ブログのトップへ

2016年12月15日

40分間無断駐車した女性に200円賠償命令…大阪地裁

1 名前:砂漠のマスカレード ★:2016/12/15(木) 15:39:33.05 ID:CAP_USER9.net
1月決め駐車場に約40分間無断駐車した女性に所有者が200円の損害賠償を求めた訴訟で、大阪地裁(比嘉一美裁判長)が女性に200円の支払いを命じていたことがわかった。

原告は弁護士をつけずに提訴。費用は5000円以上かかったが、「年間100台くらいの無断駐車があり、やめてもらうために訴えた」と話している。

14日に言い渡された判決によると、女性は昨年3月、大阪府摂津市内の駐車場に軽乗用車を無断で止めた。

女性側は「駐車場ではなく空き地。車を止めたからといって所有者に損害は発生しない」と主張。比嘉裁判長は「所有者には自分の土地を承諾なく利用されない権利がある」と、これを退け、近隣のコインパーキングの料金から「40分間」の損害額を算定した。

http://news.livedoor.com/article/detail/12420103/

3: 名無しさん@1周年 2016/12/15(木) 15:40:48.00 ID:9uO6NKQL0
200円ならまたとめるやろ

77: 名無しさん@1周年 2016/12/15(木) 16:01:08.29 ID:oWRp/vxZ0
200円なら良心的

23: 名無しさん@1周年 2016/12/15(木) 15:47:25.36 ID:pobMQva20
逆効果の予感!w

21: 名無しさん@1周年 2016/12/15(木) 15:47:16.76 ID:Oc3Iszh80
>「駐車場ではなく空き地。車を止めたからといって所有者に損害は発生しない」と主張。

女性側の主張が腹立つw

30: 名無しさん@1周年 2016/12/15(木) 15:49:21.73 ID:jU1pehNq0
空き地といっても、他人の土地だろ
この女馬鹿すぎ

34: 名無しさん@1周年 2016/12/15(木) 15:50:05.74 ID:o1OIBnGn0
無断駐車には、懲罰的に1万2万払わせてもいいと思うんだが、
実際には難しいんだよな
無断で違法に駐車してるのに、相場の料金しか取っちゃダメっておかしくね?

35: 名無しさん@1周年 2016/12/15(木) 15:50:09.25 ID:FixBt6gr0
近所のパチ屋に無断駐車は5万いただきますって書いてあるけど裁判やったら
せいぜい千円だろうなw

43: 名無しさん@1周年 2016/12/15(木) 15:52:15.70 ID:OmnaWAwc0
弁護士なしでよく戦ったな
その点はお見事

57: 名無しさん@1周年 2016/12/15(木) 15:56:33.81 ID:0nQMbbTL
>>43
で自ら少額訴訟で停めていい前例を作っちまった
アホすぎ

44: 名無しさん@1周年 2016/12/15(木) 15:52:26.56 ID:spMVPqeA0
地雷仕掛けておくといいよ

61: 名無しさん@1周年 2016/12/15(木) 15:57:19.94 ID:4SfseiZN0
カラーコーンの中にコンクリート入れて
並べるべき

62: 名無しさん@1周年 2016/12/15(木) 15:57:43.47 ID:zICrk0G50
タイヤをロックしておくのが手っ取り早い

64: 名無しさん@1周年 2016/12/15(木) 15:57:59.33 ID:8WAgpsTW0
勝手にとめる不心得者にはせめて罰金としていくらか余計に払わせるべきだ

67: 名無しさん@1周年 2016/12/15(木) 15:58:34.74 ID:CLmUltz/0
空き地は誰も所有者がいないとでも思ってたのかこの女は

70: 名無しさん@1周年 2016/12/15(木) 15:59:34.36 ID:4Dyu8qFy0
>>1
めずらしく満額判決だなw
始めて見たかも。

72: 名無しさん@1周年 2016/12/15(木) 15:59:50.57 ID:ME/wKGpO0
10万円ぐらい請求して200円の判決かとオモタら最初から200円請求かw
良心的だな

86: 名無しさん@1周年 2016/12/15(木) 16:02:37.86 ID:4Dyu8qFy0
まあ、告訴も業務の一つなのかな。
手間を考えたらそっちの費用が大きいよな。

95: 名無しさん@1周年 2016/12/15(木) 16:04:56.07 ID:01V9x0i00
>「駐車場ではなく空き地。車を止めたからといって所有者に損害は発生しない」

こんな主張せずすんなり謝れないもんかね

98: 名無しさん@1周年 2016/12/15(木) 16:06:24.85 ID:VyVy/9gl0
これからナンバ−控えて請求できるってのは大きいな

104: 名無しさん@1周年 2016/12/15(木) 16:07:17.04 ID:lT2nId3E0
コレって自分のクルマで出られないように塞いだらアカンのか?

無理に出ようとぶつけられたら慰謝料請求とか

107: 名無しさん@1周年 2016/12/15(木) 16:07:39.92 ID:Msrjb9fs0
公共の利益になるので、盗人猛々しいバカ女の個人情報と
悪質利用者が多い駐車場の持ち主と場所くらいは公表して欲しいな

109: 名無しさん@1周年 2016/12/15(木) 16:07:46.85 ID:U77zmWwd0
もっと罰金高くしないと毎回無断で止めるだろ
赤字覚悟で裁判起こすのも限界があるだろに

120: 名無しさん@1周年 2016/12/15(木) 16:10:17.53 ID:4B3x8gLl0
>>109
これ罰金とちゃうでw

111: 名無しさん@1周年 2016/12/15(木) 16:08:13.71 ID:cTtOhq2L0
これ女は出廷したのか。原告は費用も請求できんのか?(´・ω・`)

113: 名無しさん@1周年 2016/12/15(木) 16:08:52.92 ID:E02WSNXX0
少額訴訟(簡易)制度があるのにわざわざ地裁に持って行ったんかw
それともどちらかが通常訴訟へ移行させたんかなwww

115: 名無しさん@1周年 2016/12/15(木) 16:09:03.98 ID:i9sVCHqo0
女性が支払いを拒否したら差し押さえするつもりなのかな。強制執行する費用も お高いんでしょ

116: 名無しさん@1周年 2016/12/15(木) 16:09:12.44 ID:ThSm8OfH0
損害額+裁判費用を請求していいんじゃないのか

121: 名無しさん@1周年 2016/12/15(木) 16:10:42.77 ID:IgH45sjc0
年間100台近くってなんか対策したらいいのに
レッカーで片っ端から運んで請求したれ

123: 名無しさん@1周年 2016/12/15(木) 16:10:45.75 ID:4Dyu8qFy0
お金欲しいんじゃなくて、追い出したいんでしょうね。
年間100台をどうこうするよりはましだし。
大変だなあ、地主も。

139: 名無しさん@1周年 2016/12/15(木) 16:14:25.96 ID:mIO0NfRt0
懲罰的賠償つけろや

147: 名無しさん@1周年 2016/12/15(木) 16:16:37.15 ID:U77zmWwd0
自分の所有地だから勝手に止めた車の周囲に車止めるなり柵で囲うなりするのは自由だよね
そうやって2〜3年放っておけばいいのに

151: 名無しさん@1周年 2016/12/15(木) 16:16:59.72 ID:zRFMderz0
コインパーキングにすりゃいいじゃん

156: 名無しさん@1周年 2016/12/15(木) 16:17:48.00 ID:0BCWm7O50
>>1
金額云々よりも
「駐車場ではなく空き地、損害はない」って反論が凄いわ
それなら不法侵入だろと

161: 名無しさん@1周年 2016/12/15(木) 16:18:43.85 ID:JO/vgnc90
>「駐車場ではなく空き地。車を止めたからといって所有者に損害は発生しない」

不法侵入じゃん、犯罪だよおばさん

178: 名無しさん@1周年 2016/12/15(木) 16:21:36.07 ID:XyI46ML/0
まぁ裁判をやってみせる事が目的だわな

迷惑行為をしなければ問題ない
迷惑行為をしたと認定されたから賠償命令が出たわけだし

184: 名無しさん@1周年 2016/12/15(木) 16:22:10.10 ID:9bdzX49P0
このオバサン、控訴しそうだなw

186: 名無しさん@1周年 2016/12/15(木) 16:22:55.30 ID:0UYxEoOC0
こういうの、不法侵入として刑事事件にはできないものかね?
まじめにやってるのがアホらしくなる世界ってのは間違ってると思うわ

188: 名無しさん@1周年 2016/12/15(木) 16:23:04.96 ID:4Dyu8qFy0
分かってて留めてる連中だから、相手にするもの辛いだろうw
それも仕事だけど。

196: 名無しさん@1周年 2016/12/15(木) 16:23:55.71 ID:ukQDpPQA0
入り口に車処分場って書いておけばいいだろ
ここに止めてある車は処分に同意したものとしますって注意書きかいてな

本当に廃車置場になるかもしれんがな

219: 名無しさん@1周年 2016/12/15(木) 16:27:42.10 ID:8WAgpsTW0
わざわざ裁判をやったってことは警察には当然不法侵入で届けたけど
相手にされなかったってことだろうなぁ

250: 名無しさん@1周年 2016/12/15(木) 16:31:29.19 ID:NqrU95p40
注意しても、憎たらしいおばさんだったんだろうな。

でないと裁判まではせん。

261: 名無しさん@1周年 2016/12/15(木) 16:32:44.24 ID:29aLayon0
この女キチガイやろw
この女的にはこの女の家に勝手に入って居座ってもええってことやな

280: 名無しさん@1周年 2016/12/15(木) 16:34:16.69 ID:U6PuRxwu0
空き地なら自分の物みたいなこの女の考え方www

313: 名無しさん@1周年 2016/12/15(木) 16:38:10.96 ID:/PmRsR/o0
まず謝れや

何がただの空き地だ

221: 名無しさん@1周年 2016/12/15(木) 16:28:17.85 ID:i5mPIxuh0
200万は取れよ。
このバカ女から。


元スレ:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1481783973/


管理看板「無断駐車」
ソエジマ
売り上げランキング: 11,439

Powered by livedoor




この記事へのコメント

1. Posted by     2016年12月15日 19:55
やっす
2. Posted by    2016年12月15日 19:55
訴訟費用は原告負担のままだったのかな?
判決文が読みたいわ。
3. Posted by 名無しさん   2016年12月15日 19:55
これはひどい
4. Posted by     2016年12月15日 19:58
いつも思うけど犯罪者に優しい国、日本。
5. Posted by なる   2016年12月15日 19:58
一桁なんかいらんわ
6. Posted by    2016年12月15日 19:59
fくんがwikiでお勉強した結果www-1
・上で証明したろう。勤労の義務があるのは公務員らだけ ←国民を対象としたものなので公務員らだけというのは間違い
・勤労の義務が実際の強制的な義務となってる奴らが居る。それは誰だと思うねこれが635で書いた最初の課題だが、さ、ぐぐってきたまいw ←答え:そんな奴らは居ない、いつもの思い込み
・憲法の99条をぐぐってみ。そこに憲法を強制される人が列挙されておりこれを憲法尊重擁護義務と言う。 ←99条に公務員らが列挙されているため、勤労の義務は公務員らに適用されると勘違いしている
・>>637 わろたwwwwwwじゃ答えを書く前に、なんでニートや赤子や老人は働かなくても何の罰則もないんだね?義務なんだろう?w ←>>637は「勤労の義務は国民を対象とした規範目標である」としているのでもちろん義務ではなく罰則もないという意味。勝利を確信して興奮したfの先走り
・勤労の義務に関してはあまりに勘違いしてる庶民が多すぎるから俺としては定番のクイズ遊びだよ。もう何年前からやってるだろうか7.8年前からやってるな多分 ←ドヤ顔するつもりが7年以上も間違った知識で恥を晒してきたニートであると吐露し自爆
・以前の判例と全く逆の判例は出しにくいという体質がある そっくりの事例なのに判例が全く間逆だと問題があると連中は考えてる ←画一的処理は法制度の根幹にかかわるものであり、裁判所の体質によるものではない
・痴漢は99%以上有罪だという常識と違った判決を出すと、それが気に食わない女連中や団体が選挙の時にその裁判官を問題ありと印をつけまくる。そのため自己保身のため無罪判決を出せない裁判官が多い ←国民審査の対象は最高裁の裁判官のみで、過去に罷免された裁判官も0であるためまったくのでたらめ。fは知識が乏しいため、知りもしない事を憶測で語ったり事実を捏造する癖がある
7. Posted by    2016年12月15日 19:59
fくんがwikiでお勉強した結果www-2
・集団的自衛権は既にある。アメリカの空母が日本まで防衛に来たのは最近だろ ・集団的自衛権はすでにあると何度言えば。 ・やはり警戒すべきだろうこの集団的自衛権の改定は 今も昔も集団的自衛はしてるのに ←アメリカが持つ集団的自衛権と混同している。「集団的自衛はしてる」などの意味不明な発言からもわかるように、憲法や自衛権をまるで理解せずに(本人は詳しいつもりで)語っているようだ。
・憲法だから自由に解釈するのは悪いとはいわんがせめて政府解釈の趣旨くらいは完全に把握してから議論してほしいものだよ ←完全にブーメラン
・債務不履行に当たる可能性が個人的にはあると思う。 ←ネットで検索してすぐに出てくる初歩的な知識をそのまま話しているだけなので、そこからわずかでも外れると『発言があやふやになる』『関係のない初歩レベルの話に固執する』『間違った知識を披露する』などすぐにボロが出る
・俺をこの手のネタでフルボッコとかまず無理だろう捨て垢で実際にやってもいいが、ここでリアルタイムにやったほうがいいんじゃないかね ←コメ欄でさえボロが出ている状況なのに、ツイッターなど到底無理。コメ欄に拘る理由はお察し
・法律のホの字も知らん高卒ポリ相手にしたことは何度かあるが、あまりの無知さに腹が立つんだよ。何でこんなアホにこんな巨大な権力を与えてるのかってな ←fの知識が警察官に遠く及ばない事は言うまでもない。国家権力に対する偏見や逆恨みが垣間見える
・まったく、エリートの俺に講義してもらうとか元来金が発生してもおかしくないのにこんな雑魚どもに対して贅沢すぎだろ。土下座して感謝してもらいたい さてと、飽きたからそろそろ帰るわノシ ←エリートを自称しているが特に学歴や職歴があるわけではなく、完全に自画自賛の妄想。自己陶酔して現実が見えていないfを象徴する発言
8. Posted by     2016年12月15日 19:59
せめて簡裁でやれよw
何故地裁に提訴したwww
9. Posted by       2016年12月15日 20:00
不法侵入で問えばいいじゃない
10. Posted by      2016年12月15日 20:01
訴訟を起こされると分かるよ
11. Posted by     2016年12月15日 20:01
200円はないな
なんかすっきりしねえな
12. Posted by     2016年12月15日 20:02
常習で腹立ったから経歴に傷つけたろって奴だろな
簡易でも告訴されたら履歴書に書かなあかんし
13. Posted by    2016年12月15日 20:03
次からは無断駐車して文句言われたら
文句言ってきた奴に200円ぶつければいいって事だな
14. Posted by 名無し   2016年12月15日 20:03
女性の理屈が土幕民www
15. Posted by    2016年12月15日 20:03
同じような経験あるわ
月極で借りてる有料駐車場(名前書いてある)!に勝手に車を置く赤の他人のババアやオッサン
あまりに酷いからキレて、クラクション鳴らしまくって
てめえなにおいとんじゃっ!!って怒鳴りまくったら
ババアもオッサンも置かなくなったよw
16. Posted by    2016年12月15日 20:03
他人の私有地での迷惑駐車って、法的制裁は効かないわ実力行使したら罪に問われるわ警察に相談しても役に立たないわで、結果泣き寝入りのパターンが多いらしいな
個人的な制裁はやりすぎでも、せめて刑法なりで裁けるよう規定して警察がすぐに動けるようにすべきじゃない?
17. Posted by    2016年12月15日 20:04
他人の土地だとわかって止めたほうが罪重くないか?
不法侵入だと刑法だし
18. Posted by 名無し   2016年12月15日 20:04
こういうのを
”駄々をこねる”と言うw

裁判の時間と労力を他の事に使えんのかねw
19. Posted by    2016年12月15日 20:06
さすが大阪ま〜ん()は頭カラッポやね
20. Posted by あ   2016年12月15日 20:08
>女性側は「駐車場ではなく空き地。車を止めたからといって所有者に損害は発生しない」と主張。

なめとんのかこのクソ女
21. Posted by 名無しのプログラマー   2016年12月15日 20:08
ババアのコメントのキチガイさからもわかるけど相当頭きてるんだろうな地主はw
22. Posted by     2016年12月15日 20:10
住居侵入か建造物侵入で刑事告訴できないのかね?
囲繞地じゃないと難しいのだろうか
一度そういう判例作ったほうが良いと思うんだけどなー
23. Posted by 名無し   2016年12月15日 20:10
法曹ってヒマなのかな…
24. Posted by 名無しのプログラマー   2016年12月15日 20:11
どんどんやれ
社会的立場の強い男性は反省するだろうけど
女性はしなそう
25. Posted by     2016年12月15日 20:11
訴えられても一時間にして300円でいいならこれ真似するやつ続出だろ
26. Posted by     2016年12月15日 20:11
裁判は負けた側に裁判費用の支払いが来るから気にしなくていいよ
仮に裁判費用が10万だった場合、10万200円が請求される
27. Posted by 名無し   2016年12月15日 20:12
普通は裁判所から通知来る前にゴメンナサイだろ
開廷までいくってことはこの女がそうとうキチガイ行動したんだろ
28. Posted by     2016年12月15日 20:13
最高裁までいってほしい
29. Posted by     2016年12月15日 20:13
額そのものより訴えられたらものすっごい面倒くさいことになるので
そういう点では抑止力も見込めるだろう
30. Posted by    2016年12月15日 20:14
おかしいな、いつもの地裁ならオマーン様の完全勝利のハズなのだが・・・
31. Posted by     2016年12月15日 20:14
無断駐車しておいて空き地なんだからいいでしょってどんな神経してんだこの女
32. Posted by    2016年12月15日 20:15
普段は空き家みたいなもんだから、
他人の別荘勝手に使っちゃおうみたいな?
33. Posted by     2016年12月15日 20:16
チェーンゲート付けるだけで解決
34. Posted by    2016年12月15日 20:16
下手に停めたらたった200円のために裁判起こされクソ暇人のために時間を費やす事だな…もちろん人の土地に自分ルール持ち出して停めちゃうおバカさんには理解できないだろうけど
35. Posted by    2016年12月15日 20:17
22
邸宅に関する判例があるだろ
36. Posted by    2016年12月15日 20:18
23
なんでこの記事で法曹が暇っていう発想が出てくるのか全くわからないんだけど
37. Posted by      2016年12月15日 20:19
何で裁判費用も入れておかないのか?
38. Posted by     2016年12月15日 20:20
200円ってのは賠償額で裁判費用入ってないからなw
39. Posted by    2016年12月15日 20:20
200円じゃ済まないよ
裁判所に行く手間だけじゃなく社会的にも「あいつ無断駐車で訴えられてアホや」ってレッテル貼られて
40. Posted by     2016年12月15日 20:21
控訴して今度は実刑食らうパターンだったら面白いのにな
41. Posted by あ   2016年12月15日 20:21
少額訴訟じゃなくてちゃんと裁判やったのか
42. Posted by    2016年12月15日 20:21
200円の犯罪者
43. Posted by    2016年12月15日 20:21
で、刑事罰は?
44. Posted by     2016年12月15日 20:22
200円じゃ敗訴レベル。
45. Posted by    2016年12月15日 20:23
俺なんか借りてる駐車場のど真ん中にママチャリ置かれてたことあったわ
46. Posted by    2016年12月15日 20:23
場所の見取り図はよ?
47. Posted by ?   2016年12月15日 20:25
前例作っときゃ裁判起こすって脅しにも真実味が出ていいんじゃねーの。
48. Posted by 名無しさん   2016年12月15日 20:27
普通示談で済むだろこんなん
49. Posted by    2016年12月15日 20:30
のび太みたいな女だな
50. Posted by    2016年12月15日 20:31
違法行為と前例出来たのはいいことだけど200円なあ・・・
51. Posted by あああ   2016年12月15日 20:33
ここにこそ、浮浪者避けが必要
52. Posted by あああ   2016年12月15日 20:33
不法侵入で刑事告訴すればいいのに
53. Posted by     2016年12月15日 20:34
無断駐車側が敗訴したんだから裁判費用はあっち持ちだろ?
訴えた側に払うのは200円だが、出費はそれだけで済まないよね?
54. Posted by    2016年12月15日 20:35
これは原告側が求めた損害賠償の額が200円だったからこうゆう結果になったんだろ

あとは、裁判費用の支払いがどうなるかだね
おそらく被告側に10割の支払義務になりそうだけど
55. Posted by    2016年12月15日 20:35
これでしっかり歴は付けたから、次やったら刑事で前科もおまけだなw
56. Posted by あああ   2016年12月15日 20:35
>>38
そんなもの請求できないでしょ
57. Posted by ななしブリード!   2016年12月15日 20:37
来る前の被害もろもろの責任は問いませんの立て看板立てておけばおk
後は釘でもまいとけばいい
58. Posted by 車好き   2016年12月15日 20:37
逆恨みが恐くて文句言えよな、あつあっちはこっちの車の場所知ってるから深夜傷つけに来そうで
59. Posted by     2016年12月15日 20:37
原告は賢くはないかもしれんが人は凄く良さそうだな
60. Posted by    2016年12月15日 20:38
200円の損害賠償請求の為に
被告は裁判所に出廷させられて長ったらしい判決文を読み聞かされて丸一日潰れる
嫌がらせと暇潰しを兼ねた金持ちの道楽だな
61. Posted by 名無し   2016年12月15日 20:39
逆恨みが恐くて文句言えない、深夜に来て車に傷付けていきそうで、相手はこっちの車の場所知ってるから
62. Posted by 馬鹿女死ね   2016年12月15日 20:40
馬鹿女は殺してもいい
63. Posted by    2016年12月15日 20:40
馬鹿が停めた車の前に自分の車を停車させてやりたいわ
何かされたときの為にもちろんカメラ搭載しておくけどな
64. Posted by     2016年12月15日 20:42
訴えられた女は弁護士雇ってるから実際200円以上払ってるだろうね
めんどくさい思いしたからこいつはとめないだろうな
ただ、これみたやつは訴えられても200円でいいじゃんwwwとか思ってとめるやつ増えるかもな
65. Posted by     2016年12月15日 20:44
弁護士付けずに低額訴訟だろw

判決で土地の権利を認めてるから次に同じ事されたら賠償金額上がるだろw
66. Posted by     2016年12月15日 20:44
なんの解決にもなっていない。
67. Posted by    2016年12月15日 20:45
車が盗難にあっても故障しても破壊されても文句いえんわな。
それを裁判で許すんだから優しい地主さんやな
68. Posted by あい   2016年12月15日 20:45
パーキングは値段は違います。
女性の勘違いと思います。
おまけ。
私の父が、勤めていたスーパー(今は足の病気によって偉い人と相談して引退しました。)で長い間トラックを置いて迷惑を掛けた日もありました。
その後どないしてバレて捕まったかは不明のままですが、トラックの鍵紛失して長い間駐車をしていたのが判明しました。
おじさんは鍵を鞄などに入れるの忘れて何処かに落としたと思います。
69. Posted by        2016年12月15日 20:45
これ、認めた以上
次は不法侵入で訴えたらいけるの?

でも、大阪かぁ…
70. Posted by 名無し   2016年12月15日 20:45
普通ならめんどくさいからなかなか訴えられない
一時的に損してもしっかり対応することが大切だな
71. Posted by     2016年12月15日 20:47
ここまで月決めに対するツッコミなし
ソース元の記事書いたやつもアホなんだろうな
ソースがまず月決めになってるし
72. Posted by 名無し   2016年12月15日 20:48
原告の完全勝訴なら普通は訴訟費用は被告の負担って判決も一緒に出てるはずなので、原告が請求すれば被告は200円に加えて訴訟費用も払わないとだめなんじゃないかな。訴額が200円で訴訟自体もすぐに終わったなら訴訟費用はそんなに高くないだろうけど。
73. Posted by    2016年12月15日 20:52
200円じゃなくて200万円だと思ったら200円だったw
タイトルが間違えてるのかと…。
てっきり私道に駐車→その間に急患が出たのに、救急車が通れなくて、うんぬんかんぬんだと思ったのに。
74. Posted by    2016年12月15日 20:52
てか営業妨害とか不法侵入とかで被害届出せばいいのに
自分で裁判やったら金かかるだろ
75. Posted by あ   2016年12月15日 20:54
ちなみに訴訟にかかった費用も請求できるで
76. Posted by     2016年12月15日 20:59
>200円の損害賠償を求めた訴訟

安いな…。
相手を裁判にひっぱり出せればそれで良かった感じか
77. Posted by     2016年12月15日 20:59
1万くらいの罰金取れるように法整備した方がいいな
空いてるからって勝手に土地使う奴って結構いる
78. Posted by     2016年12月15日 20:59
いや、無断駐車は100万請求しますとか張り出しておいて、それでも無断駐車したら裁判で請求するとかできんのかね?
79. Posted by     2016年12月15日 21:00
どうでもいいけど月決めに草
80. Posted by    2016年12月15日 21:01
こういう判決おかしいよね。だからやったもん勝ちみたいな世の中になっていく。
被害者は弁護士費用とか裁判費用とか考えると簡単に裁判も起こせない。精神的にボロボロになるまで追い詰められて仕方なく裁判を起こす感じだからね。
訴えられるような事をしたら弁護士費用と慰謝料と、お仕置きの意味も込めて100万ぐらい国に払わせるようにした方がいい。抑止力にもなる。
81. Posted by ふむ   2016年12月15日 21:02
5 これ、200円は停めた「40分」に対しての罰金で、
・停めた時間に比例した金額を請求すること問題ない
ということになるから、1時間なら300円、1日なら3600円と
土地の持ち主は、車を停められていたことを証明すれば、
請求が可能になるってことよね。

200円という判決だけど、今後の回収を考慮すれば、
なかなか頭がいい気がする。
82. Posted by    2016年12月15日 21:02
一般の方は40分1000円とか設定入れておけばいい
83. Posted by つまり?   2016年12月15日 21:04
この女の家は駐車場じゃないのでダンプカーで突っ込んで駐車しても損害にはならないってこと?
84. Posted by    2016年12月15日 21:06
この判決によって全国の違法駐車が増えるな
安心してとめられる
85. Posted by     2016年12月15日 21:06
この女近所でヒソヒソされるだろうな
家族がいれば家族も 

そしてよっぽど図太くなかったら夜逃げ同然に引っ越しだな
86. Posted by (°°)   2016年12月15日 21:07
悪質な無断駐車で国営ヤクザ呼んで点数稼ぎさせれば良くね?

ゴネかたが面白かったらスマホで中継すりゃいい。
87. Posted by a   2016年12月15日 21:10
あー、これ、望ましくない判決ですね。
これじゃ容易にモラルハザード起きてしまいますが、裁判官にも倫理崩壊が起きてるんじゃねーの?

まぁ、大阪にいると、そういう精神になるのかもしれんよなー。大阪府警も大阪地検もひでーもんだし、大阪の周辺の裁判所も酷いのばっかなんじゃねーの?
いやー……いやー、まぁ文系自体が駄目っつーたら駄目なんだろうけれど、これから裁判官見たらゴキブリと思った方がいい時代が到来するんじゃねーのかな、これは。
そんな感じの不合理な判決。

いや、まぁ、緊急避難的要素があったなら話は別ですが…多分無いんでしょ?大体、近隣のコインパーキングの料金を参考って、それ何?馬鹿なの?それともバカなの?(バカがバカの仮面被って馬鹿やってる、という事態なのだと思うがー。近頃の文系ってそんなのばっかりで嫌ねー。そういう奴等が坂本弁護士殺すんでしょうねー。)
88. Posted by あ   2016年12月15日 21:14
最低でも裁判費用と交通違反の罰則金くれー取れよ
200円ってアホすぎる
89. Posted by 名無し   2016年12月15日 21:16
賠償額が少ないとしても、訴えられる可能性のある土地に無断駐車する奴は少ないだろうな
90. Posted by 名無し   2016年12月15日 21:16
200円払えば法的にも認められるって逆効果も良いところだろwwww
しかも年間100件とかもうねwwww
91. Posted by 名無し@MLB NEWS   2016年12月15日 21:16
バカほど

で自ら少額訴訟で停めていい前例を作っちまった
アホすぎ

こういうコメントをする。
92. Posted by      2016年12月15日 21:17
※87
基地外ですよね?
93. Posted by 名無しさん@ダイエット中   2016年12月15日 21:18
200円で停めていい前例って・・・
訴えられて裁判に出廷する手間と時間と恥+200円だから、お金払って停めた方がずっといいと思うんじゃない?
94. Posted by    2016年12月15日 21:18
いい加減この問題の法整備しなきゃな
議員仕事しろ
蓮舫はさっさと200円取られた日本死ねのブログ書けよ
95. Posted by     2016年12月15日 21:19
落とし穴掘ればいい
96. Posted by       2016年12月15日 21:25
善意の第三者が、4輪パンクさせて、1周ぐるっと引っ搔いて
フロントガラスの一つも割る可能性があるのに、よく駐車するよな。
97. Posted by 大阪鮮人   2016年12月15日 21:25
近くにコインパーキングあるんだろうが、卑しい在日が
98. Posted by お   2016年12月15日 21:26
年間100台も止まるなら月極にしたら良くないか?駐車場と名前がつくと無許可で止める人は少なくなると思うけどな
99. Posted by 斜め上   2016年12月15日 21:29
人のものだが空き地だから停めていいと言い張る謎理論。
厚かましさが斜め上過ぎる。素直に謝る選択肢はないのか。
100. Posted by     2016年12月15日 21:29
額にかかわらず「訴えられるかも」っていうのは充分抑止力になるでしょ。
101. Posted by 大阪鮮人   2016年12月15日 21:29
レッカー移動して貰えば良かったのに
102. Posted by    2016年12月15日 21:31
たまに300万とか書いてる奴いて草生える
103. Posted by    2016年12月15日 21:33
訴訟費用は負けた側が払うんやぞ
200円で終わるわけないで
弁護士つけんと自分でやったんは弁護士費用は訴訟費用に含まれへんからやろな
とりあえずザマァ
104. Posted by     2016年12月15日 21:33
賠償が200円でも裁判記録が残るから訴えられたマヌケが社会人なら
痛いぞ。老後なら知らん
105. Posted by わ、   2016年12月15日 21:34
200円は安過ぎない?じゃあ200円払うわ!って開き直る奴が出そう。国名は忘れたけど、ある保育園で何人かの保護者が時間通りに子供を迎えに来なくて、遅れたら罰金っていう制度にしたら、金さえ払えば良いんでしょってむしろ時間通りに迎えに来なくなった親が増えたって新聞で見たな。
106. Posted by a   2016年12月15日 21:34
※87追記 …と思ったら、これ、損害賠償の「請求」からして200円なのな…。全額来てるのか。いやー、駄目だな、私。(というか、こういうニュースを出すのは不法と思われる事態を報じるためにやるものなので、もっと高い請求があるものという先入観があったわ。まぁ何となく仕組まれた感があるけど。)
※92 見落としです。もっと高い損害金を請求してると、請求が200円である事を見落としての発言です。

まぁ、でも原告勝訴してるなら、結局訴訟費用は全部加害者側が支払うわけで、総合的に見て罰として与える制裁としては妥当な額になるかもね。
そこまで含めて見ると、悪くない裁判だと思ったわ。(裁判官は出来る限りの判決を行い、損害賠償請求は100%認められ、加害者が全額支払いを行う。)

担当裁判官に対する非礼を詫びます。(が、大阪の(東京も)汚れっぷりはガチ。あ、裁判官含めた文系も。裁判官よりむしろ書記官やらが不正をリードする事多数っぽいが。(書記官しつつ司法書士取って、ゆくゆくは裁判官だー。日本国民殺してやるー苦しめてやるーって奴、多いっしょ?))
107. Posted by PCパーツの名無しさん   2016年12月15日 21:35
合法的な住所氏名の公表と今後継続した場合の積算した損害賠償請求根拠の確率か
まあこれまで日常的だったんなら費用対効果は高いわな
108. Posted by     2016年12月15日 21:38
これ勝手に駐車してるヤツがいるけど訴えれば毟り取れるんだな

裁判費用の方が高く付けど、目には目をって感じでアリだな
109. Posted by    2016年12月15日 21:39
金じゃない、やることに意味がある
110. Posted by    2016年12月15日 21:40
93
>訴えられて裁判に出廷する手間と時間と恥+200円だから、お金払って停めた方がずっといいと思うんじゃない?

普通の人ならそうなる…というか、こういうことは端からしないんですが、恥を恥とも思わない人間がいるんですよ。それも結構な数…
世間体とか全然気にしない。だから平気で他人を困らせるようなことをしまくるんです。
うちの近所にもいます。逮捕してほしいです。
111. Posted by     2016年12月15日 21:40
不法侵入なんだから200円じゃなくてちゃんともっと取らないと抑止力にならんよ。
バカ。
112. Posted by    2016年12月15日 21:41
※71
悪い事言わないからよく調べてから書け
113. Posted by 名無し@MLB NEWS   2016年12月15日 21:41
>>56
無知
114. Posted by    2016年12月15日 21:41
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
115. Posted by    2016年12月15日 21:42
>裁判費用の方が高く付けど
負けた側が払うんやから勝てばええんやで
つか多分そっちが本命や
200円は勝訴を確実にするためやろ
116. Posted by     2016年12月15日 21:42
この記事を書いたアホは日本語を知らない在日か?
月決めってw
読売の質も落ちたもんだな
117. Posted by 大阪鮮人   2016年12月15日 21:43
確かに月極めですね。
118. Posted by     2016年12月15日 21:43
金額の問題じゃなくて、「無断駐車は訴えますよ」っていうペナルティあるよ、っていうことしたかったんだろうね。
訴訟費用は被告もちじゃないの?
別に200円払えば法が停めていいってことじゃないでしょ。
地裁だし。
とりあえず、所有者側の請求が認められたに過ぎないんじゃないかな。
119. Posted by     2016年12月15日 21:46
まあ訴訟に成ったら弁護士挟むだろうし馬鹿な理屈でも一応反証はするだろ、仕事してますってポーズとらないとならないんだから。
120. Posted by    2016年12月15日 21:46
これで金払えばいいんでしょ?って開き直って常習化したら200円で済まなくなっていくパターンですかね。
根気よくやれば根絶出来るんかな?
121. Posted by     2016年12月15日 21:48
夜勤明けワイ、公×党の演説車に駐車場を乗っ取られるも一言話して退いてもらうことに成功
122. Posted by     2016年12月15日 21:50
少額だからプゲラされてるけど、車が悪いと国が認めたのがでかいんじゃ
123. Posted by 名無し   2016年12月15日 21:50
200円という金額より、止めたことによって民事訴訟を起こす持ち主であることを証明したかったのだと思いたい。

今後も幾度に渡って停めるようであれば裁判所も判決を改めるべきだろうね。
124. Posted by     2016年12月15日 21:51
お前の腐った主張の対価は200円だって言ってるんだよ
125. Posted by    2016年12月15日 21:51
115
裁判費用は大した金額じゃないからお仕置きにはならないよ。
この人は弁護士雇わないでやるって荒業やったみたいだけど普通は弁護士を自分で雇ってほとんど損する。日本は慰謝料が極端に少ないから被害者が泣き寝入りしているケースが多い。
真面目に暮らしている人が損する世界ってなんなんだろう…
126. Posted by     2016年12月15日 21:52
訴訟費用や手間で懲らしめるのが目的なので。
これもし請求額1円でも効果ある。
127. Posted by     2016年12月15日 21:53
被告には弁護士が付いたのか
顔が観たいな
128. Posted by     2016年12月15日 21:54
日本には所有者がいない土地は無いっての
129. Posted by 名無しさん   2016年12月15日 21:55
>「駐車場ではなく空き地。車を止めたからといって所有者に損害は発生しない」と主張。
他人の車があるだけで余計な責任が発生する
こうして裁判にいたる程に迷惑していたということは十分に損害

130. Posted by     2016年12月15日 21:58
でも、これで注意書きに書けるようになるよね
「裁判の結果に基づき、無断駐車に関しては40分につき200円を徴収します」って
たかが200円のために裁判なんてやるわけないだろ、と高をくくる奴もいなくなるだろうし
200円と言えども、実際に裁判やって結果が出てるというのは大きい
131. Posted by     2016年12月15日 21:59
200万円とか酷…………え?
132. Posted by 名無しの権兵衛   2016年12月15日 21:59
なんだ、このクソ判決は
再発防止にもならないじゃねーか
133. Posted by    2016年12月15日 22:00
>裁判費用は大した金額じゃないからお仕置きにはならないよ。
今回に限っては十分以上にお仕置きになっとると思うで
大した金額やないいうても裁判費用で5万は確実にとれるやろ
ほんで裁判所に引っ張られて負け宣告をされる気分もオマケに食らわせられるんや
原告は弁護士やとってへんからこのケースやと金銭負担はゼロ
被告は弁護士まで雇って金つかっとる
勝ったときは爆笑モンやろ
134. Posted by ああ   2016年12月15日 22:02
これはこれで効果ありなんか?
135. Posted by     2016年12月15日 22:03
200円でよかったな

普通なら私有地への無断駐車は建造物等侵入罪か不法投棄扱いで万単位請求されるのが普通だぞ

少額訴訟に慣れている地主だとこれだけで稼いでいるかならw
136. Posted by    2016年12月15日 22:03
※104
専業主婦とかでも痛くも痒くもないかと。
旦那の社会的立場?それこそ『知ったことではない』んでねえのwwwwwま〜ん()()()
137. Posted by     2016年12月15日 22:04
※132
200円の請求を満額認めたのになにがクソ判決なんだ?
頭悪いの?
138. Posted by     2016年12月15日 22:05
次同じことやって「200円で良いんだろww」とかやると
反省が見られないとして20万くらい行けるな
139. Posted by    2016年12月15日 22:05
駐車場のように整備してるのでなく、本当に空き地状態だったら、つい駐めちゃうことはあるかもな。 でも、クレームをつけられたら謝れよw
140. Posted by    2016年12月15日 22:07
訴訟を起こされたって事はソレだけで社会的にかなりのダメージを負うもんです
141. Posted by のらゆき   2016年12月15日 22:07
からあげくんください。
142. Posted by      2016年12月15日 22:10
駐車場やってると、無断駐車は本当に腹が立つよね。
しかも、その場合駐車している車に対して何も出来ないって言う。
年に一度お祭りの会場になる場所の近くに一つ駐車場持ってるけど、
お祭りの日になると無断駐車だらけになる。
契約者から止められないからなんとかして!って言われても、
こっちもなんもできないんだよね。
日本は地主に厳しすぎると思う。
143. Posted by よ   2016年12月15日 22:12
不法侵入しているのだから警察がレッカー移動しろよ。
諸悪の根源は警察の怠慢だろ。
144. Posted by     2016年12月15日 22:16
「裁判を起こされた」っていう書類にも残るダメージを与えたかったんじゃないの?
身辺調査されたら一発だもんね
145. Posted by     2016年12月15日 22:16
※143
不法侵入というのは人の侵入のことだからね
人がいたら現行犯逮捕できるだろうけど、車だけ置いてある状態で勝手に撤去することなんてできないよ
146. Posted by    2016年12月15日 22:21
いっそのこと1時間300円の駐車場にしちゃえよ
147. Posted by     2016年12月15日 22:21
普通に刑事告訴してもとりあってもらえず不起訴にされるから
この民事判決を実績として刑事告訴成立させるとかかな?
148. Posted by     2016年12月15日 22:23
1 権利者が停めようと思ったけど停められなかったからよそのパーキング使ってたらそっちの利用料も請求できてただろうね
つまりはこの裁判はいわゆる嫌がらせの証明裁判なわけ
同様の裁判が増えれば判決も変わって立法化しようって流れになるんだろうけど、謙譲ではクソ判決
149. Posted by ニャロメ   2016年12月15日 22:27
実際問題、勝手に駐車されたら許せないなりよ
150. Posted by 空母ヲ級改flagship   2016年12月15日 22:28
200万かと思ったら、200円だったでござるwwwww
151. Posted by    2016年12月15日 22:28
君ら頭を使いよな
200円といえども相手側が不法行為をしたと法律のお墨付きを貰えたんだぞ
さらなる証拠を揃えられるなら追加請求をすればいいだけ
法律で同じ罪状で二重請求ができるかわからんけど
債権者であり相手の住所や職場は割れてるんだから
徹底的にやりたければ凸ればいいんだよ
152. Posted by      2016年12月15日 22:31
※143
違う。諸悪の根源は法律の不備。
警察は公務員なので、法律の外のことは出来ない。
つまり今なら安倍だし、歴代の政権、国会議員の怠慢。

例えば、駐車場は住居等侵入の条文のギリギリだし、車は不退去の対象として対象外、むしろ遺失物の管理責任を問われてしまう。
取り締まる法律がないのがいけない。
153. Posted by    2016年12月15日 22:32
常習犯には十字レンチでナット緩めるだけのイタズラで良いのでは?
154. Posted by     2016年12月15日 22:35
やったもん勝ちの世の中
155. Posted by    2016年12月15日 22:37
金弐萬円徴収いたします・・って、書いておかないから。。
156. Posted by     2016年12月15日 22:40
弁護士つけといたら弁護費用も請求できたのにな
157. Posted by     2016年12月15日 22:43
違法駐車しておいて、そんな主張する糞女は通り魔にでも無残に殺されてしまえ!!
158. Posted by     2016年12月15日 22:44
たかが200円
だがその200円は裁判に負けての賠償金
「コイツは200円を和解に持ち込むことのできなかったアホウ」
というレッテルが一生ついて回る
159. Posted by よし   2016年12月15日 22:48
相変わらず司法は、女様に甘いですね。
刑の女様割引も絶好調!
160. Posted by     2016年12月15日 22:49
原告の請求額200円という時点でさっさと和解に持ち込んでしまえば良かったのに
一体どう言うつもりで突っ張ったのか。
被告が全面的に非を認めて200円の支払いに応じる姿勢を見せれば
裁判所だって原告に和解勧告するだろうに。
161. Posted by a   2016年12月15日 22:51
※125 クソ判決を出すイカレタ(むしろ、いらっしゃったのか?)裁判官をどんどん晒していけば、変な判決も減って、弁護士も必要無くなって、美しい国になると思うのだがね。真面目に暮らしてる人が損する世界ってのは、畢竟、そうしたいブタが得する世界だろうぜ。まぁでも、負けて、10000万円弱の支出が行われて、他にも何らかの行政及び刑事処分の可能性も出るという事態なわけだから、お仕置きにはなるのでは。
※132 請求が200円なんですと。
※138 これ、「言い値」が100%認められた、とも読めるからね。(まぁ100万円とか請求しても全額は認められないと思うが。)
162. Posted by    2016年12月15日 22:55
結局無断駐車されても泣き寝入りしてろってことだよな
ひでぇ話だ
163. Posted by    2016年12月15日 22:56
判例作るのが大事って書いてんだろ
何が「200円じゃなあ〜〜w」だよアホか200円はコインパーキングとしての正規の利用料金を払わせただけだろ
逆にコインパーキングに40分止めて何万も損害出ると思う根拠を書けよ
164. Posted by アフィ2ch他コメ消し引込差込勢い投票マルウェア改変書換等有り   2016年12月15日 22:57
士業,労働,医療,食料安全保障,人の移動,金融,保険,著作権,通信,郵政,公共事業等全分野に影響
報道規制・参加国総貧困化・労働環境悪化・支出増加・ビザ大幅緩和etc.話題そらし他工作世論誘導多数「TPPの21分野まとめ」「ラチェット規定」「TPP 法律より上位に位置する条約」等検索
165. Posted by p   2016年12月15日 22:57
糞女を甘やかすなよ
166. Posted by     2016年12月15日 22:58
これだから女は馬鹿なんだよな
167. Posted by    2016年12月15日 22:58
私有地の場合は警察動けないんだっけ?
自分の駐車場に勝手に停められた人が自分の車で通せんぼして何週間も相手の車を身動きとれないようにしたって見たことあるけど、それぐらいの強行手段とるしかないのかなw
アウトローが蔓延ってもはや性善説は通用しない世の中で昔の法は不備だらけ。
168. Posted by     2016年12月15日 22:59
裁判費用の押し付け合いじゃねぇかw
169. Posted by     2016年12月15日 23:00
不法進入で訴えたらええやん
170. Posted by     2016年12月15日 23:01
最近の警察は気合が足りないね。
昔は一歩踏み込んだだけで逮捕してたのに。
171. Posted by     2016年12月15日 23:03
Q 糞判決を出す糞裁判官の代表と言えば?
A ち・い・わ
172. Posted by お   2016年12月15日 23:06
で自ら少額訴訟で停めていい前例を作っちまった
アホすぎ

あほか確かにたった200円だけど、この被告は
流石に自分で弁護出来ないから弁護士費用で結構
かかってるわ。
だから十分に仕返しできてるので圧倒的に原告側の勝ちだな。
173. Posted by    2016年12月15日 23:07
金の問題じゃないんだよな
わざわざ裁判所に押し上げた時点で原告の大勝利
たった40分の無断駐車で裁判所に出頭させられて半日は潰れされるんだぜ
会社員とかなら会社にモロバレだから10万円払った方がまだ良いわい
174. Posted by      2016年12月15日 23:12
※160
原告が和解を受け入れなかったんじゃない?
200円払って欲しくて起こしてる裁判じゃないんだから。

これで判例も出来たし、やり方も分かったので、片っ端から(今度は小額訴訟で)提訴するのだろうか…怖い駐車場だw
175. Posted by    2016年12月15日 23:12
※160
君ら芸能人が穏便解決したら示談金を積んだんじゃないかっていうのに
一般人同士だと示談金は底上げなしの設定する謎理論になるのな…
短時間で見積もったら妥当な金額だとわからせてから
長期の路駐だった証拠を突きつければ夜逃げや転職するよりも破格だと
相手側も返済を考える額に抑えたほうが賢い
176. Posted by     2016年12月15日 23:12
無断で止めてる車に何かしたら土地の所有者の方が訴えられるしな
停めた者勝ちはほんとクソ
177. Posted by     2016年12月15日 23:15
平和で結構。(´・ω・`)
178. Posted by     2016年12月15日 23:16
訴訟費用は被告の負担とする
の一文を訴状に入れなかったんだろうね
179. Posted by    2016年12月15日 23:18
割に合わない裁判ってわけでもない
段階を踏んでるんだろ
民事で決着のついた所へ尚も懲りずに来ると言う事なら、刑事告訴はしやすい
今回の民事は事実上の警告にあたるだろう
180. Posted by      2016年12月15日 23:20
※172
仮に被告が自分で弁護していたとしても、完全敗訴では裁判費用の負担をさせられているしな。
嫌がらせ目的(正当な抗議目的と言うべきか)では大勝利。
181. Posted by    2016年12月15日 23:21
無断駐車されたら周り囲って、毎日毎日車どかせ!!周りの建造物は壊すなよ!!どうやるか?何で教えなきゃいけないんだって言い続ければいい。

永遠に駐車料金しぼりとれるぞ!!
182. Posted by     2016年12月15日 23:32
※176
気付いた時点で警察呼べば即効レッカーだよ。
183. Posted by    2016年12月15日 23:33
「裁判起こして勝訴したからいい」んじゃなくて、相手が間違いなく悪いのに裁判をわざわざ手間と時間と金かけて起こさなきゃならない日本がおかしい。
判決でるまでに何ヵ月もかかるし。
こんな無法者をすぐ逮捕できない警察ならいらないよ。
184. Posted by      2016年12月15日 23:37
[ 71.ここまで月決めに対するツッコミなし ソース元の記事書いたやつもアホなんだろうなソースがまず月決めになってるし
116.この記事を書いたアホは日本語を知らない在日か?
月決めってw 読売の質も落ちたもんだな
117. 確かに月極めですね。

112.※71悪い事言わないからよく調べてから書け]


つまらないことにつっこんでつまらない優越感をみたしているアホがいっぱい。あのね,新聞とかは常用漢字表にない表記は原則つかわないんだよ。しいていえば「月ぎめ」がただしいけど,日本語は正書法がない未開カオス言語だからどうしようもない。ひまなら日本中の「月決駐車場」の看板全部かきなおしてまわれよ。
185. Posted by     2016年12月15日 23:38
訴える側が損するパターンかな?
遮断機ありの門を付ける費用をケチった結果かもしれん
186. Posted by     2016年12月15日 23:40
駐車場止めるより安くね
187. Posted by    2016年12月15日 23:40
182
私有地の場合は警察は何もしない
188. Posted by     2016年12月15日 23:42
ジャイアニズム的おばさん。
189. Posted by     2016年12月15日 23:53
馬鹿女に常識は通用しない.
190. Posted by     2016年12月15日 23:55
こうやって記事になってお前らの目に止まった事が原告の目的、目的は達成され原告の大勝利なんやで
191. Posted by     2016年12月15日 23:59
200円の訴状が届いてもブッチしなかったのは評価できるな
ガン無視決め込んで原告の不戦勝じゃなかっただけに意味がある事件
192. Posted by 名無し   2016年12月16日 00:04
>女性側の主張、「駐車場ではなく空き地。車を止めたからといって所有者に損害は発生しない」と主張。

でも君の空き地ではない。どうせ立場が逆になったらめちゃくちゃ文句言うんだろ?「私の土地ですが空き地です。止められても損害は出ません。どうぞ止めて」なんて言わないだろ?自己中すぎるだろ。
193. Posted by     2016年12月16日 00:05
有料駐車場より安いwwwwwwwwww
194. Posted by    2016年12月16日 00:06
※190
相手が世間体を気にする人ならね。今回の人はこれで解決してくれればいいけど。

そんなの知ったこっちゃないってのがいるから困るんだ。
ある程度金持ってて、はした金で嫌がらせできるならいくらでもやってやるってのが実際にいるんだよ。
そんなのに粘着されたら泣き寝入りするか永遠に裁判を繰り返すことになる。
195. Posted by     2016年12月16日 00:08
私有地だから、不法に投棄されていると見なせば勝手にレッカーしてもいいんだよね
一か月ぐらい記録して置いて撤去すりゃよかった
196. Posted by    2016年12月16日 00:10
自己中の女は車乗るな
197. Posted by    2016年12月16日 00:13
ある意味女の勝ちだな
198. Posted by 名無し兵   2016年12月16日 00:14
もしかして年間100台のうち95台分はこの女性だったりして
199. Posted by     2016年12月16日 00:21
フロントガラス割っていいよこんなやつの車
200. Posted by あ   2016年12月16日 00:21
法的に申しますと、民事では責任能力が問われないため常習化する可能性がある
刑事告訴すべきです
201. Posted by ペン   2016年12月16日 00:25
訴訟費用約6,000円は被告の負担になったみたいだな。まあ当然だわ
202. Posted by     2016年12月16日 00:38
警察が相手にしてほしかったら裁判で訴えろとか言ったんじゃないの
203. Posted by 名無しさん   2016年12月16日 00:42
不法侵入、不法占拠で刑事告訴すればいい
204. Posted by     2016年12月16日 00:42
馬鹿女の主張が笑える
他人の所有する土地に勝手に車停めたらまず不法侵入だから
アホちゃうの。そっちでも金取れよ
205. Posted by      2016年12月16日 00:54
法律屋がいなければそんなもんだ>200円
206. Posted by     2016年12月16日 00:56
今回の地裁提訴は簡易裁判所→欠席裁判可能、地裁→欠席裁判不可を利用して提訴した裁判所へ無断駐車した女性しくは代理人(弁護士)の出廷が必要とさせている。
つまり、無断駐車した女性は何日間の出廷もしくは弁護士への対応と訴訟書類の作成に時間を取られ、弁護士費用と敗訴による相手側訟費用を支払うことになる。結構な手間と費用の出費相手に払わせることになる。
この手間を考えると無断駐車は割に合わないな。

207. Posted by     2016年12月16日 01:00
バカ女の主張というか女側の弁護士の主張だろ
普通に考えたら
208. Posted by    2016年12月16日 01:00
車のぐるりに堀を作った奴がいたな
209. Posted by     2016年12月16日 01:08
駐車した側が自分が正しいと言い張って拗れたから、地主が我慢できずに裁判したってパターンだろうね
最初から電話して、何時間かしてくれないかと頼めば終わった話だと思うよ
210. Posted by 名無しのプログラマー   2016年12月16日 01:17
額が少なすぎるから満額下りてんだよ
訴えた人は良い人過ぎるだろ
もっとふんだくって後悔させてやれば良かったのに
211. Posted by     2016年12月16日 01:29
※184

月決め、月極どちらも「つきぎめ」だけれども、今まで見てきた駐車場の看板からは圧倒的に「月極」の方が多く使われているような気がする。
むしろ「月決め」と使われている看板を一度も見かけたことが無いんだが。
212. Posted by 名無し   2016年12月16日 01:32
200円なら安いしまた止めるわアホやろとか言う奴は数十分の駐車して200円で裁判してくるガイジの土地で駐車しようとは思わん
213. Posted by      2016年12月16日 01:38
満額認められたって事が重要
214. Posted by ななし   2016年12月16日 01:40
個人の土地に無断駐車では警察介入出来ないしレッカーで運ぶっても置場所困るしそれで傷つけたら逆に訴えられるしどないせーちゅんじゃい
215. Posted by     2016年12月16日 01:46
これは逆効果
しかも今後の判例として使われるから質が悪い
216. Posted by     2016年12月16日 01:59
民事を避けた結果、自らの主張で
刑罰を喰らいにいくとは流石この街って感じだな
217. Posted by    2016年12月16日 02:04
マキビシでも撒いとけ
218. Posted by 名無し主義者   2016年12月16日 02:17
「駐車場ではなく空き地。車を止めたからといって所有者に損害は発生しない」

これって一方的に提訴されて苦し紛れに捻り出した反論じゃないの?
現場で「200円払って」って言われたら普通は出して終わらせると思う。
219. Posted by    2016年12月16日 02:19
※212
一理ある
知能あるガイジ
220. Posted by     2016年12月16日 02:26
こういう無断駐車で請求可能なのは、無断駐車してた時間分の損害賠償のみなのよね。
よく「無断駐車は1万円頂きます」みたいな看板あるけど、あれ法的根拠ゼロで絶対に通らないんだよね。
この裁判起こした地主も、弁護士立ててないけど相談はしたんだろう。だからこその200円だ。
221. Posted by     2016年12月16日 02:36
>駐車場ではなく空き地。車を止めたからといって所有者に損害は発生しない

うっぜえなんだこいつ

例え200円でも裁判になる事自体が面倒くさいから一定の抑止力はあるんじゃなかろうか
222. Posted by     2016年12月16日 02:38
不法侵入言うてる人多いけど、あれ住居とかじゃないと成立しないのよ。
駐車場なんてみなし公道だし、許可なく立ち入っても刑事では問えない。
223. Posted by     2016年12月16日 02:41
裁判長の苗字しか目に入らなかった。実家の家族と同じだから。
224. Posted by        2016年12月16日 03:19
※218
現場では「駐めるな」だろう。
月極めで、正規の契約者がいるんだから、200円払ってOKの話ではない。
「月極め料金を払え」かもしれない。

200円は、民事訴訟は金銭(損害賠償)請求の形でしか起こせないから、また、その金額は近隣の駐車場の時間料金に準じるから、そうしてるだけ。
225. Posted by    2016年12月16日 03:34
これって損害に対する賠償だから
被告が駐車していた場所は月極め駐車場であり、かつ契約者がいなかった
ってことだよな

損害に対して妥当な賠償を請求できるというお墨付きは強いぞ
月極め駐車場じゃなくて満車状態の店舗の駐車場とか、搬入通路などへの無断駐車の場合賠償額は変わるだろうし
226. Posted by Gamehard774   2016年12月16日 03:38
タイヤにロックかけて一週間くらい放置しておいたら
土地の持ち主の所有物にならないの?不法投棄みたいな。
227. Posted by あ   2016年12月16日 03:49
これすごいよ。なぜかというと相手の名前。苗字と名前がわかって、勤務先か住所がわからないと訴訟できないから。
元同僚にかねかしていてかえしてくれといっても返さないから訴訟しようとしたら下の名前がいって絶望した
228. Posted by 名無しさん+   2016年12月16日 03:53
不法侵入か拾得物で届けられないの?
229. Posted by ★★★   2016年12月16日 04:31
それにしても200円は安すぎ!
だったら空き地整備して駐車場にした方がいいんじゃないの?
230. Posted by 名無しさん   2016年12月16日 04:34
良くわからんけど賠償請求じゃなくて不法侵入で刑事罰を求めた方が良かったんじゃないの?
まぁその場合は私有地に付き立ち入り禁止等の表示がしてないとダメっぽいけど。
231. Posted by 名無しのILOVEJAPAN   2016年12月16日 04:51
停めると訴えられる空き地って噂にさえなれば200円以上の得
232. Posted by な   2016年12月16日 04:55
40分200円という判例が出たのだから、次からは防犯カメラを設置して、無断駐車した車をかたっぱしから民事で訴えてやったらいいとおもうよ。

233. Posted by     2016年12月16日 05:02
なんか無断駐車を罰する法律作れよ。
それか、自分の土地を駐車禁止に出来る法律でもいい。
234. Posted by     2016年12月16日 06:15
あなたとあなたの弁護士の主張より、200円の方がよっぽど説得力がありますって言ってるんじゃないかね
235. Posted by     2016年12月16日 06:20
無断駐車の車の周囲に杭でも打てばおk
自分の土地なんだからどうしようが問題は無い。
打てる場所がないなら生ごみでもコンクリブロックでもいいな
236. Posted by あ   2016年12月16日 06:33
警察も登録証発行してる癖に仕事しないからなあ
近所のゲーセンとか目の前のマンション住民の被害にあってるし
237. Posted by どうぶつ@名無しさん   2016年12月16日 06:34
金額じゃないよ
見せしめだから
238. Posted by    2016年12月16日 06:50
女側は弁護士を立てて
膨大な弁護費用が取られたわけね
239. Posted by 名無し   2016年12月16日 07:04
200円すら払う気がなさそうだな、この女。
240. Posted by     2016年12月16日 07:25
見せしめだな
今回の件で次の手だても浮かんできただろうから
地主の今後に超期待
241. Posted by     2016年12月16日 07:27
不法侵入の声が多いが残念ながらこの場合不法侵入にならないんだよなぁ・・・
俺も無断駐車に悩まされてたから110番に電話したら民事になると言われたわ

第百三十条 正当な理由がないのに、『人の住居若しくは人の看守する邸宅、建造物若しくは艦船に侵入し』、又は要求を受けたにもかかわらずこれらの場所から退去しなかった者は、三年以下の懲役又は十万円以下の罰金に処する。」
242. Posted by 名無し   2016年12月16日 07:28
寒くなってくると車使いたいのに目的地周辺に車止めれる所が無いとかよくあるからな…
旅行とかには意外と向いてないんだよな
243. Posted by ニャロメ   2016年12月16日 07:36
わりかし、無断駐車を把握しているみたいですね。
244. Posted by     2016年12月16日 07:40
車を勝手に不法投棄したと考えるんだ
ドアとボンネットをベコベコにしてやると法的にはどうなんの?
245. Posted by 名無しさん   2016年12月16日 07:41
ある意味うまいんじゃ無いか?
低額だが満額請求が出た、って判決が残ったんだから。
246. Posted by    2016年12月16日 07:47
駐車場にすればいいのに
247. Posted by    2016年12月16日 07:49
駐車場は立派な私有地で、ルール違反したら、侵入罪に相当するんだか、この女は何言ってんだ
248. Posted by    2016年12月16日 07:56
停めると訴えられると言う前例が出来たのにまた停められるぞとか言ってる連中は金額しか見てないのね
249. Posted by     2016年12月16日 08:16
これ200円払うより裁判記録が残るほうが痛手だろ
250. Posted by 通りすがり   2016年12月16日 08:28
200円によほどインパクトあったんだろうが問題はそこじゃないことに何人が気づいているのかね
「請求が100%通った」ということは、金額の大小に関係無く正規の金額を相手から徴収できるようになりやすくなったということ
一年間止められていたならそれだけ値段は跳ね上がる
大体にしてこういう系の裁判で払う賠償ってそもそも大した金額にならんでしょ
だったら駐車費用としてしっかり徴収する形の方が後に続きやすい
弁護士つけないだけあって頭良いぞ、この人
251. Posted by    2016年12月16日 08:31
200円とかなんのダメージにもならないし、こういう馬鹿なババアに対しては逆効果だろ
252. Posted by    2016年12月16日 08:48
わかってないアホ多すぎ
たかが200円の為に訴訟までおこされる面倒さを広めて抑止にするつもりだろ
253. Posted by     2016年12月16日 08:52
庭の柿を頻繁に盗まれたから
柿に次亜塩素酸を注射しておいたら盗まれなくなってわろた
254. Posted by    2016年12月16日 09:17
※248
だよな〜勝手に駐車したら自分も裁判おこされるかも知れないって思ったら
かなりの抑止効果になると思うんだけど
働いてないニートにとっては裁判おこされるのなんとも無いって思ってるん金
255. Posted by     2016年12月16日 09:19
前科1犯扱いになるん?
256. Posted by 名無し@MLB NEWS   2016年12月16日 09:19
※252
そうだと思う。
相手方は弁護士雇ってこんなコメント言わせてるんだろうし、弁護士費用や出廷の手間とか考えたら2度とやりたくないと思うしね。判決は200円でも裁判費用は負けた方が全額負担じゃなかったかな。
257. Posted by あほだ   2016年12月16日 09:26
もう出てるかもだけど、「所有者がいる」=「空き地ではない」件w
258. Posted by 名無し   2016年12月16日 09:27
これ、裁判になってるなら調べれば被告の女の名前とかわかるのかな?
しかも裁判の記録ってどこで晒してもいいのかな?
公開なんでしょ?
259. Posted by     2016年12月16日 09:29
日本でも懲罰的賠償を認めればいいのにな
損得勘定で訴訟した訳じゃないにしても200円は無いわ
これじゃ逆に違法駐車が増えるだろw
260. Posted by たか   2016年12月16日 09:30
負けた側が裁判費用負担するならまだ許せる
これ女じゃなかったら多少変わったのかな?
261. Posted by    2016年12月16日 09:32
こういうのは金の問題じゃないんだよ。
合法的制裁だな。
俺もたった6000円金払わない取引先の社長を少額訴訟で訴えてやったよ。

いくら催促しても事務員に不在と言われていたが裁判所からの呼び出しで真っ青になって
すっとんできた。
ばーか。って感じ。
262. Posted by     2016年12月16日 09:32
これは良い話を聞いた
駐車場が見つからないときは他人の土地に勝手に駐車して200円払えばいいってことだよなw
263. Posted by    2016年12月16日 09:32
※257
所有者が居ても何も無い使われてない土地は空き地だよ
そもそも日本に所有者が居ない土地なんてほぼ無いでしょ
空き地だからって他人が勝手に使ってはダメだけど
264. Posted by 馬鹿なんじゃないの   2016年12月16日 09:33
わからん
他人の土地を無断で使用しても40分200円払えば済むのか
無断駐車するような無法者は
はなっから裁判なんて屁とも思ってないだろう
家主から文句言われたら裁判でもなんでも起こせばいいだろ
と逆に居直られる
被告は負けるの前提なら弁護士無しで出頭すればいいだけ
家主の方が裁判費用や手続きの負担が大きくて
家主に対する泣き寝入り効果が高いだろ
265. Posted by らた   2016年12月16日 09:33
監視カメラも発達してるのとネットですぐ広まる世の中だからな

こういうのも徐々に減ってくだろうな
266. Posted by     2016年12月16日 09:37
※261
それはすっとんでいく社長が馬鹿なだけ
民事裁判なんか無視して敗訴してもお前の請求した6千円が請求されるだけ
前科がつくわけでもないし無視してても何の問題も無い
267. Posted by     2016年12月16日 09:40
おもてなしの国日本なんだから
土地持ち金持ちは無断駐車ぐらい許してやれよ
どうせ止めるのは貧乏人の軽自動車とかなんだろ
268. Posted by あ   2016年12月16日 09:42
この女馬鹿だろ、誰かの土地であったなら不法浸入とかで刑事罰食らわなかっただけありがたく思え!

無能のウジ虫が!

この馬鹿女の主張が通るんなら、土地所有者は不法投機なので車処分できるやろ
269. Posted by     2016年12月16日 09:44
※264
さんざん言われてるけど負けたら裁判費用も被告が払わされる制度があるから
200円+数千円の裁判費用を支払う事になる
もちろん原告が申し立てしたらだけど全面勝訴だったら
申し立てしないはず無いよね
270. Posted by     2016年12月16日 09:46
200円でも十分効果的だと思うわ。裁判起こされるかもって面倒もあるだろうが、こういう奴らってそのたかだか200円も惜しんで有料駐車場を使わず他人の土地に不法侵入して無断駐車していた訳だしな。

むしろ裁判で拘束される手間とか裁判記録が残る不都合さより、「ただで停められると思ってたのに200円も取られた」って事の方が本人の中じゃたぶん一番重要で蒙った損害だと思う。

たった200円払うなら40分も停めていいの?って思う奴は最初からコインパーキングに駐車する。
271. Posted by    2016年12月16日 09:46
※266
お前実際に裁判所から訴状来たことあるのか?
裁判所からの呼び出し無視するなんてよっぽどのクズか底辺。

俺ならお前の家の周りに裁判所命令ベタベタ貼って触れ回ってやるよ。
学生や会社員ならそこにもばら撒く。
272. Posted by     2016年12月16日 09:53
※271
おまえアホやなあ
名誉毀損は事実でも成立する
そんなことをすればおまえが逆に訴えられて泣きを見るだけだぞw
273. Posted by     2016年12月16日 09:57
というか、裁判で請求されて催促が来たのを無視したら、令状とられて金額分現金や家財を差し押さえられるのがオチだよね。督促に何段階かあって猶予も設けられているし不満があれば控訴上告して抗議できる権利もあるとはいえ、裁判で決着した時点で無視してどうにか払わずに済むなんて無理な話だわ。そこまで世間は甘くない。
274. Posted by     2016年12月16日 10:00
※266
良く聞く話だけど
裁判に呼ばれて出なかったらほぼ全面敗訴確定
その判決に従わなかったら強制執行も可能なのに無視して問題無いの?
請求額が大きすぎて強制執行が物理的に不可能な場合は別だろうけど
強制執行されても問題なって思える理由教えて
275. Posted by    2016年12月16日 10:00
裁判費用の明細を精査する費用は負けた側の自己負担なんやで
今回の場合はもちろん被告が自腹で払わなアカン
精査にかかる費用のちょい上の金額を請求書に書いて送ってやったら、さてどうなるんやろうな?

6千円では終わらん
揉めるの面倒くさくて控えめの請求金額を書いたとしても5〜6万、これでも相当に良心的や
まー普通は8万ぐらいちゃうか
自分の懐に入る金が少なくなってもええから精査費用と請求金額を両方ぶっこんだる腹なら10万以上や
276. Posted by 名無し   2016年12月16日 10:05
二度目はないだろう
同じこと続けたらペナルティーの額が上がるだけ
とりあえず、甘い顔しない土地所有者だとアピール出来たのだから成功じゃないかな?
277. Posted by 名無し様   2016年12月16日 10:06
空き地使って無いならマキビシ蒔いとけば良いんじゃないかな
278. Posted by     2016年12月16日 10:08
※272
踏み倒し分を請求する民事と、名誉棄損分の慰謝料を請求する民事は別件で取り扱うから、同じ人物が二つの裁判で原被入れ替わって争うだけで問題ないで。両方結審して相殺してこちらが有利になるように戦えば済む話やし。

名誉棄損って恫喝すれば相手が怯んですっこむと思ってんなら馬鹿やな。そんなもん織り込みで勝てると踏めば普通に裁判吹っかけるわ。
279. Posted by 名無し   2016年12月16日 10:10
所有者って言ってるのに空き地?
自分が言ってる事もう訳分かってないんじゃないの(笑)
280. Posted by    2016年12月16日 10:11
違法駐車しても200円払えばすむなんてどこにも書かれてないのに勝手に話を飛躍させてるバカがちらほら居るわね
281. Posted by     2016年12月16日 10:13
※278
やっぱりおまえアホやな
未払い請求は民事
名誉毀損は刑事なの
どっちの方が痛いかぐらいアホのおまえでも分かるだろw
282. Posted by     2016年12月16日 10:33
米281
余程悪質か前科者でなければ書類送検か、最悪実刑食らっても執行猶予つくやろ。そもそ刑事は原告が検察になるから、検察が起訴しなきゃ裁判にもならんし、先に被告から民事訴訟起こされている案件やと検察も旗色が悪いから渋るぞ。そしたら民事の方で争う事になるぜ。

だいたい、告訴された事が名誉棄損に該当するのかって疑問もあるしな。
283. Posted by     2016年12月16日 10:48
「この駐車場に無断で停めるのは違法であり裁判沙汰になる」
という事実が大事なのであって、額の問題じゃないっしょ
284. Posted by     2016年12月16日 10:50
もっと取らな意味ねえだろ
たっけえ罰金で見せしめしたら同様のことするやつ一掃できるのに
285. Posted by    2016年12月16日 10:55
罰金1万とかはダメだけど
いくらって掲げておけば駐めた奴はそれに了承したと解釈できるとか。例えば駐車料金2000円です。とかね
286. Posted by 名無し   2016年12月16日 11:01
うちは観光地の近くなんだけど、私道に駐車するタクシーが多くて困ってる
観光タクシーが客が観光してる間停まってる
タクシー仲間で「あそこ停められるよ」って情報が広がってるみたい
287. Posted by     2016年12月16日 11:08
レッカーで山梨辺りまで運んでもらえば良かったのに。
もちろん、全て車の所有者持ちで。
もしくは車輪をロックして、外すのに10万円とか吹っ掛けてもいい。
200円とか優し過ぎ。
288. Posted by Kasima   2016年12月16日 11:17
駐車場の一つ「一画」を契約して代金を払ってる人が確実に損してる!
地裁優しいね在には‼
289. Posted by    2016年12月16日 11:25
これからは駐車代金請求できるからいいんじゃないか
無断駐車する屑も、タダだからと思うからで、少しでも金とられるならきちんとしたとこ使うだろ
290. Posted by 名無し   2016年12月16日 11:28
どういう生き方すればたった200円ケチって人の所有権侵害するアホになるの?
こんな大人にだけはなりたくない
291. Posted by 短命名無しさん   2016年12月16日 11:29
200円だろうが10000円だろうが、この人にとってはどうでもいいんだよ
まあ裁判したってことは記録に残ったわけだ
名前調べようと思ったらこの女の名前は誰でも確認できるよな?
292. Posted by     2016年12月16日 11:41
空き地だろうが何だろうが、人の敷地に立ち入り、かつ車止めるなんて・・。
ゆとりってこんなこともわからんの?
都内でこんなことかったらぼこぼこにされるよ・・。
大阪って優しいのね。
293. Posted by み   2016年12月16日 12:18

金額の問題じゃなく裁判をし記録を残すって事が重要だったんだろうね、この原告は。

294. Posted by 名無しのプログラマー   2016年12月16日 12:20
権利を侵害されてるのに裁けない法律がクソ
295. Posted by     2016年12月16日 12:22
 原告側のコメント見たけど、訴訟費用は敗訴側負担だったと思う。
罰金は200円だけど、裁判負担考えると数十万円払込み。
296. Posted by    2016年12月16日 12:32
前例も出来たことだし、違法駐車に困ってる人はバンバン訴えてやればいい
297. Posted by 名無しのはーとさん   2016年12月16日 12:36
まあ車いたらコンクリつめたコーンとかで出れなくすればいい
馬鹿は甘やかすからつけあがる
298. Posted by    2016年12月16日 12:40
簡易じゃないところがポイントだな、出廷させた上で勝訴して裁判費用を負担させる。

罰金でなく周辺の駐車料金相場を請求するだけだから負け知らず、オーナーは赤字だけど無断駐車側は大赤字w
299. Posted by     2016年12月16日 12:46
げっきょくチェーン、大儲けの予感。
300. Posted by     2016年12月16日 12:55
『空き地の景観』の価値を奪われた!
1日(1回)あたり、土地全体の代金の1万分の1を要求したい。
301. Posted by     2016年12月16日 12:58
これから200円で済むって勘違いした輩から駐車料金をとる仕事が始まるんだなこれ
302. Posted by むー   2016年12月16日 13:00
100%認められたことが大きい。
303. Posted by    2016年12月16日 13:14
河川敷を不法占拠してるような奴にも訴訟しろよ
304. Posted by     2016年12月16日 13:15
これ判例ほしいんやろ。んで今後は実際に止めてる人に、この主張通りに料金徴収するんやで。そうすれば、止める人減るって寸法やろ。
305. Posted by     2016年12月16日 13:18
車を勝手に止めないでねって告知のために起こした起訴だから200円という金額は重要じゃない。原告は目的を達成しただろ。
女性はそれに付き合ったって感じがする。200円払えって言われたら普通に払うもんな。こういう目的でプロレス裁判したいから付き合ってって言われたんじゃないか。
306. Posted by    2016年12月16日 13:55
無法者に対する法律がないのが問題。ごみ屋敷や道路の通行妨害なんかもそう。
キティが昔より確実に多くなってこういった問題はあちこちで起きているが行政は何もしない。
簡単に裁判裁判言うけど、裁判がどれ程大変か知らないやつ大杉。
今回の判決は下手したら他人の所有地に無断で停めても近隣のコインパーキングに見合う金額を支払えば良いという過去の判例になってしまう可能性がないのかが気になる。
307. Posted by     2016年12月16日 14:03
判決での支払い金額こそ200円だけど、裁判費用の支払いはその何倍かかるのかって話で
308. Posted by    2016年12月16日 14:05
たった200円とは言うけど
裁判所から訴状が届いて呼び出されたら
ものすごいストレスだぞ。
もっと負荷をかけるべく、いろんな損害をでっち上げておくべきだったと思う。
309. Posted by あ   2016年12月16日 14:09
リモコンでチェーンを上がるようにして強制的に丸一日駐車させるか器物破損させれば儲かりそう
310. Posted by      2016年12月16日 14:13
「車を止めたからといって所有者に損害は発生しない」

この言い分だけはありえない
 
311. Posted by あ   2016年12月16日 14:16
200円のことだけど裁判やって勝ったことが重要
裁判起こされると抑止力になるし駄目なら次はもう少し大事にするだけだ
312. Posted by 名無し   2016年12月16日 14:18
運悪く訴えられても200円+経費5千円?
下手すりゃ逆効果になりそう。
313. Posted by     2016年12月16日 14:22
起訴状に裁判費用の負担が記載されていれば
200円+裁判費用の支払いだと思うけど、どうしたんだろうな
314. Posted by     2016年12月16日 14:24
※312
近所にパーキングあるのにそれをケチるくらいの人達だから
パーキング代+5000円なんて絶対に払いたくないと思うよ
これにあと裁判にかかる手間と時間がプラスされ
もしバックレたら差し押さえ、裁判ブッチの前歴がつくんじゃないかな?
315. Posted by あ   2016年12月16日 14:31
>>286
うちの敷地の私道に車がたむろしてて不法侵入に迷惑している、もめて怪我するのが怖いので注意して欲しいと警察を派遣だ
基本雇われだろうから警察沙汰は勘弁とネットワークにひろがるだろ
316. Posted by 名無しのうさぎさん   2016年12月16日 15:03
なぜ被害者は無断駐車した車のガソリンタンク補給口をこじ開けて乾燥ワカメを入れなかったのか。
あるいは、エアコン吸気口に牛乳を撒かなかったのか。
317. Posted by    2016年12月16日 15:12
不法投棄とみなして撤去し、撤去費用を請求しますって書いときゃいい。
これなら撤去行為も請求額もしっかりと根拠提示できる。
私有地への違法駐車は車を失う覚悟でしろって事だな。
318. Posted by    2016年12月16日 15:43
ドアノブ接着剤かウィンドウモール接着剤でいいだろ。
319. Posted by    2016年12月16日 15:44
ついでにワイパーアーム接着剤
320. Posted by               2016年12月16日 16:08
空き地の持ち主が違法駐車した車の周りを思いっきり掘ったらいいのにw
車には一切手を出さないんだから問題ないよなw
321. Posted by    2016年12月16日 16:41
何なん、このクソ万個は?
もうとっつかまえて今スグ死刑でおk!
322. Posted by 名無しさん   2016年12月16日 16:58
これ金を払わせるより裁判に持ち込んで恥をかかせるのが目的なんじゃねーの?
323. Posted by     2016年12月16日 17:13
女もずうずうしいが200万請求は悪質だからおちゃめ判決だろ
324. Posted by               2016年12月16日 17:19
いくら違法駐車だからって車に手を出したらたとえ地主だろうが負けるんだぜ
まぁ物理的に駐車場から出れないように出入り口に車数台横付けするとか
違法者者車両が脱輪するくらいの溝でも周りに掘るくらいしか無いわなぁ
325. Posted by       2016年12月16日 17:27
金額低いから馬鹿みたいというような主張は世間知らずを露呈しているようなものだぞ
“裁判をする”事に意味があるのであって、「ここに無断駐車すると訴えられる」という事実を作る事が重要
たかが200円の支払い命令というが、訴訟を起こせばその内容が公的に記録される訳で
リスクを避けたい公的機関であったり上場企業であったりといった大きな組織は取引や採用の際に身辺調査をするのが当たり前
そうなると当然裁判の記録も参照される
また例えば被告女性の身内に縁談の話が持ち上がった時にも参照されて「駐車場ではなく空き地。車を止めたからといって所有者に損害は発生しない」という非常識な主張が知られる事になると、身内に「非常識」「性格が悪い」「自分勝手」等々悪い印象を持たれて破談の可能性まで出て来る
碌な事が無い
326. Posted by     2016年12月16日 17:46
金額云々よりも裁判に出させられたっていう面倒さがポイントなんだろうね
327. Posted by    2016年12月16日 17:48
違法駐車してる奴なんて
どうせなにもされない、文句を言われる程度と舐めてる奴らばっかなんだからバンバン訴えればいい

弁護士にも過払い請求に続く、新しい小遣い稼ぎになるやろ
328. Posted by    2016年12月16日 17:53
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
329. Posted by     2016年12月16日 17:58
空き地じゃなくて私有地だろ
330. Posted by 名無しのプログラマー   2016年12月16日 17:58
>女性側は「駐車場ではなく空き地。車を止めたからといって所有者に損害は発生しない」と主張。
やるなら不法侵入と不法占拠で訴えろよバーヤって言う前フリだな
331. Posted by 名無し   2016年12月16日 18:05
>「駐車場ではなく空き地。車を止めたからといって所有者に損害は発生しない」

それはそれで不法侵入になると思うんだけどどうなってんのこれw
損害の有無が分かれ目ならこいつの家のベランダの隅にずっと座っててもいいって事だよねw
332. Posted by あ   2016年12月16日 18:09
マン子が図々しいのは平常運転
333. Posted by    2016年12月16日 18:30
利息すら請求しないとか良心的過ぎだろ
334. Posted by あ   2016年12月16日 18:30
不法侵入でいけないの?
335. Posted by あ   2016年12月16日 18:39
バカばかりだな。
安い高いが問題ではないんだぞ。

被告が応じた以上、今後罪を認識した上での犯罪となるし、繰り返せばすんなりと懲罰的な判断が可能。
今回は駐車料金の時間割りの請求だけだが、いくらでも無断駐車への管理経費や訴訟費用を上乗せできる。

おとなしい相手だからと、甘く見るバカは何倍も痛い思いをするだけ。
336. Posted by     2016年12月16日 19:23
賠償請求すっぽかしても車を所持してることは確定なんだから払う金が無いと嘘も付けないな
あれ、割とマジで弁護士の新しいビジネスチャンスじゃね?
337. Posted by    2016年12月16日 19:23
そのくらい裁判起こされる前に払えよ
338. Posted by     2016年12月16日 20:07
この女、うちの店の駐車場での言い訳してた韓国人と同じこといってやがる、韓国人か?
339. Posted by 名無しのプログラマー   2016年12月16日 20:15
なんや
だったら敷地内に恣意的に止めるなら
勝手にチェーンでロックするなりボルト緩ませたりするからな
340. Posted by 名無しのプログラマー   2016年12月16日 20:15
賞罰ついてやんの
341. Posted by ArUMA   2016年12月16日 21:00
コインパーキングじゃん、不法侵入で200円って・・・
342. Posted by 二次女   2016年12月16日 23:04
リアル女ってズレてる
そのくせ罪認めようとしないしね
343. Posted by     2016年12月16日 23:43
月極なのに「空き地」呼ばわりとは、とんだ糞もいたもんだなw
344. Posted by     2016年12月17日 00:12
最初から負けても控訴する方が得にならないと思わせるような見せしめ訴訟だな
違法駐車したら金よりもこういう面倒くさいことやらされるっていう面を見せたのは抑止力になりそう
345. Posted by 名無しのスカーライト   2016年12月17日 00:21
撒菱置いたらどうなるのっと?
346. Posted by が   2016年12月17日 00:25
あ〜あ、数百円払えば他人の土地に勝手に車止めてもいいという判例を作ってしまったね。
こんな判決出たら、もう止め放題やん。
347. Posted by が   2016年12月17日 00:30
ほんま、世の中他人の土地に駐車しても平気なやつおるからな。
348. Posted by が   2016年12月17日 00:39
※345
下手したら車の修理代払わせられるで。
349. Posted by     2016年12月17日 00:53
無断駐車しても200円払えばいいだけなら俺もとめることにするわw
350. Posted by    2016年12月17日 01:54
近場の駐車場の料金を参考にした額であってどこでも数百円なわけねーだろ
まさかと思うけど全国の駐車場が同じ料金だと思ってるのか?

行間が読めない子って大変ね
351. Posted by 名無し   2016年12月17日 03:29
職場のお客様駐車場にも無断駐車する馬鹿いるわ
チアガール()の練習してるガキの馬鹿親共が再三注意しても無断駐車していてまともなお客様に迷惑がかかって困っている
注意してもやめない馬鹿って韓国人かよ
352. Posted by 名無しのプログラマ   2016年12月17日 04:33
40分200円の看板出してウハウハやんおばはん
353. Posted by うん   2016年12月17日 04:33
ケーサツが一番アコギ。
不法侵入車両の撤去をしないんだよ。これは全国警察統一見解だ。
ケーサツが仕事してたらこんな裁判すら要らない。ゼーキンドロボー。ケーサツが仕事しないことによって被害が発生してるんだから、本件論理つかってケーサツから賠償金とろうぜ。
354. Posted by     2016年12月17日 07:11
アメリカには懲罰的慰謝料って制度があるみたいだけど日本には無いのかな?
こう言う悪質な連中には懲罰が必要だと思う。
355. Posted by マーン様には優しく   2016年12月17日 08:55
これ日本の常識
356. Posted by 名無し   2016年12月17日 12:53
これは金払えば止めて良いじゃなくて
止めたら訴訟を地裁でおこしますっていうアピールになるよね。
判決まで一年半、ほぼ負けることが確実な裁判に行くぐらいなら止めない方が良いってことになることを期待するんだろうね。
357. Posted by    2016年12月17日 14:42
レッカー呼んで移動してレッカー代共々請求してやればいいのに。裁判費用負担無しで40分200円なら止めたもん勝ちだろ。
358. Posted by    2016年12月17日 15:16
月極の駐車場なのだから本来の使用者がいるだろうし
無断で止めたら金払ってる方が駐車場を使えないという状況だってありうる
支払いが相場としてのコインパーキングの料金だけでは少ないと思うんだが
359. Posted by YouTube大好き名無しさん   2016年12月17日 15:48
じゃあこのバカ女の住所を晒して
ここなら玄関や駐車場に置いて車を止めたからといって所有者に損害は発生しない
って違法駐車しまくればいい
車から出せなくて会社や買い物に行けなくてもそれが直接金取るほどの事じゃないから
一生無料違法駐車OKの自宅ってことにして人生狂わせよう
360. Posted by    2016年12月17日 16:32
手続き踏めば一般人でも法廷記録の閲覧はできるけど
経歴なんて気にしない無敵の奴だけが訴えられる覚悟でこれからも違法駐車してればいい
361. Posted by    2016年12月17日 19:52
個人所有の空き地ってことはある日思いついて何かしてもおかしくない。
それができなくて会場を借りることになったらその分の費用は払うの?
362. Posted by    2016年12月17日 21:18
駐車場として商売していたならまだしも、
商売していない所に無断でやられたのに200円て・・・

他で例えるなら、家に勝手に泊まられて、近隣の宿泊費が8000円だから、はい8000円と言ってるようなもんだろ
それで商売してるかどうかで、変わってくるだろうに
363. Posted by 774の冒険者   2016年12月17日 23:32
200万円じゃなく200円かw
即金で払ってハイおしまいってなりそうな気がw
364. Posted by 名無しさん+   2016年12月18日 00:45
たかが200円でwじゃなく
200円でも無罪じゃなく、罪を犯して裁判までした犯罪者という事実が重要なんやろ。
女性の年齢不明やけど、仮に結婚するとして相手の実家が身元調査すれば裁判で有罪判決うけた人間と知られる。
子供がいる女性なら、その子供が身元調査されるような仕事、結婚となるとき知られる訳だからな
365. Posted by     2016年12月18日 01:05
200円じゃ少ないとか見当違いな事言ってる人多いけど裁判を起こされて前科が付いた事実こそが大事なんだよ
違法駐車ババアにとっては黒歴史確定だからな
366. Posted by    2016年12月18日 01:12
364 365
民事と刑事とごっちゃになっとるよw
民事裁判をして他人の土地に無断で停めて200円ごねたっていうのは近所で噂になったとしてもこれは前科にはならないんだよ。
明らかにこの無断で停めた女が悪いのに警察は一切手出ししない。
民事不介入とか言ってないで警察が逮捕できるようにしなければ今後もこういうケースが増えると思うぞ。
367. Posted by     2016年12月18日 01:18
※362
君が記事の一行目すら読んでないことはわかった
368. Posted by     2016年12月18日 14:48
民事で小さく勝った後に
刑事で告発するパターンかも
少なくとも不法侵入が事実だとはハッキリしてるからな
369. Posted by     2016年12月23日 21:04
二百円払えば済む判例ができて無断駐車しやすくなったとか無邪気に喜んでるバカ共さ、むしろ逆だろ
駐車場所有者が無断駐車奴に損得抜きでもここまでやれるって実例になった訳
これからは同じような無断駐車には訴訟費用より幾分安い金額の示談か
法廷で時間とカネかけて徹底的に争った末に200円で済ますか選べって対応になると思うよ
370. Posted by 名無しの権兵衛   2017年01月09日 11:56
他人の車は勝手にレッカーできないよ

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔   
 
 
 
このブログについて
このブログについて

ブログランキング

livedoor


このブログ内を検索
WWW を検索

スポンサードリンク
Archives
おすすめ
Recent Comments
スポンサードリンク