ブログのトップへ

2017年02月04日

JASRAC「もう我慢の限界。JASRACの懐などというものは存在しない。全部アーティストに配分してる」

1 名前: ファルコンアロー(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ [KR]:2017/02/04(土) 16:53:03.27 ID:96Lzs3Lo0
1JASRACが楽器教室からの著作権料徴収へ……ネットで反発続出 「見送ることはないが、利用者側と協議したい」
http://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1702/02/news101.html



玉井克哉(Katsuya TAMAI)
何度も書いてますが「JASRACの懐」というのは、存在しないのです。経費を控除してみな配分してしまうので。黒字が出たときさえ、翌年度の配分に回す仕組みです。

玉井克哉(Katsuya TAMAI)
ここ数日間、この問題に関心のないフォロワーさんにご迷惑をかけていますが、そろそろ限度かな、と。

https://twitter.com/tamai1961

※関連スレ
【893】JASRACが作曲者にお金を払っていなかったことが判明

http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/news/1486180355/

3: アルゼンチンバックブリーカー(庭)@\(^o^)/ [US] 2017/02/04(土) 16:53:37.74 ID:XwW2vxA40
経費を控除して、ね

9: フランケンシュタイナー(空)@\(^o^)/ [GB] 2017/02/04(土) 16:54:25.28 ID:UetJW+nw0
経費の中身は?w

17: スターダストプレス(チベット自治区)@\(^o^)/ [US] 2017/02/04(土) 16:56:55.46 ID:DttoESZ+0
経費(莫大)

12: ジャンピングエルボーアタック(茸)@\(^o^)/ [DE] 2017/02/04(土) 16:55:13.87 ID:G5doRhA50
なに某募金団体みたいなこと言ってんだw

14: トペ コンヒーロ(空)@\(^o^)/ [FR] 2017/02/04(土) 16:56:10.96 ID:haz6ATxZ0
>>1
なら、何故その収支報告書なりが出て来ないの?
証拠出さずにやってますは、誰でも言える

23: ジャンピングカラテキック(茸)@\(^o^)/ [US] 2017/02/04(土) 16:59:22.57 ID:F/1i1CJH0
役員報酬や給料は経費だろ
搾取してないというなら経費の内訳公開しろよ

26: バズソーキック(家)@\(^o^)/ [US] 2017/02/04(土) 16:59:44.42 ID:WSnZ0/h70
経費の中に給料が入ってるだろうが。
給料の妥当性なんて誰が判断してんだよ。

29: ニールキック(学校)@\(^o^)/ [GB] 2017/02/04(土) 17:00:36.38 ID:WZ/cAF090
経費=給料=懐

なお作詞、作曲者への給料はない

34: セントーン(空)@\(^o^)/ [CN] 2017/02/04(土) 17:01:45.98 ID:kniXK/Tm0
経費にお前らの無駄な給料が含まれてんだろカス
とっとと解散しろ利権団体

36: メンマ(大阪府)@\(^o^)/ [US] 2017/02/04(土) 17:01:50.41 ID:jZ8VqeU70
集まった金を好き放題むさぼるのも経費なんですねわかりますw
自分じゃ何も生み出さない利権乞食のくせに

39: アンクルホールド(やわらか銀行)@\(^o^)/ [DE] 2017/02/04(土) 17:01:53.88 ID:OCBttJs80
ファンキー末吉がJASRACから配分されてないって言ってたような記憶が

47: 栓抜き攻撃(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ [US] 2017/02/04(土) 17:03:47.14 ID:tmUC6LhO0
公的機関みたいなことを言うなら経費を公開しろや

55: グロリア(福岡県)@\(^o^)/ [GB] 2017/02/04(土) 17:04:37.86 ID:YBPggS//0
カスラック社員の給料どうしてんの?

75: ツームストンパイルドライバー(やわらか銀行)@\(^o^)/ [US] 2017/02/04(土) 17:07:15.39 ID:QV+5fNtY0
>>55
ジャスラックの年収の参考。
ボーナス7カ月位、月給から見ると。
https://careerconnection.jp/review/528471-reviewList.html
1

139: ニーリフト(兵庫県)@\(^o^)/ [US] 2017/02/04(土) 17:23:00.74 ID:z6BqfEyX0
>>75
なにこれ。給料高すぎワロタ

170: 河津落とし(空)@\(^o^)/ [JP] 2017/02/04(土) 17:32:28.63 ID:DD7ScSAk0
>>75
賞与の額が高くてワロタ

343: 腕ひしぎ十字固め(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ [AU] 2017/02/04(土) 18:29:53.10 ID:RrfyRr+C0
>>75
何これ?どこの官僚?

64: 32文ロケット砲(dion軍)@\(^o^)/ [CN] 2017/02/04(土) 17:05:51.09 ID:jQY4M3Hk0
どうせ募金事業と一緒で4分の3が経費っていうオチなんだろ

66: パイルドライバー(茸)@\(^o^)/ [GR] 2017/02/04(土) 17:06:03.81 ID:WBJWPln80
雅楽は誰に配分するつもりだったの?

67: ファイヤーボールスプラッシュ(庭)@\(^o^)/ [KR] 2017/02/04(土) 17:06:04.85 ID:AEqdDaqy0
>>1
>黒字が出たときさえ

何の黒字だよ

74: 32文ロケット砲(dion軍)@\(^o^)/ [CN] 2017/02/04(土) 17:07:07.96 ID:jQY4M3Hk0
黒字とか言ってる時点で営利企業

87: フランケンシュタイナー(山口県)@\(^o^)/ [US] 2017/02/04(土) 17:09:24.91 ID:3UnHnM0/0
反論されてブロックしてるじゃん
肩書は弁護士でも東大教授でも言い返されて何ら説得できないのであれば
結局のところ事業にやましい所があるか、その程度の頭しかないってことだよ

97: ラ ケブラーダ(庭)@\(^o^)/ [US] 2017/02/04(土) 17:10:44.30 ID:ZXzCxO6+0
全て分配するが、中抜きをしないとは言ってない

100: チキンウィングフェースロック(茨城県)@\(^o^)/ [AT] 2017/02/04(土) 17:11:47.55 ID:dilH6gZ80
あんなデカいオフィスを渋谷区におっ建ててるんだから、金とりまくってるわな

104: 魔神風車固め(SB-iPhone)@\(^o^)/ [US] 2017/02/04(土) 17:12:59.09 ID:qSARR5Vw0
経費に給料が入ってて
その給料で私服を肥やしてるって話なんだが?

105: クロイツラス(庭)@\(^o^)/ [US] 2017/02/04(土) 17:13:02.71 ID:nQ14KU/s0
作詞作曲した本人からも著作権使用料取るのはどういう了見なんだ?

114: ショルダーアームブリーカー(岡山県)@\(^o^)/ [NL] 2017/02/04(土) 17:16:31.49 ID:oCga8ZhY0
どういうこと?

ライブハウスでカバーされた楽曲の使用料が作家さんに還元されない問題 - Togetterまとめ
https://togetter.com/li/863356

例えば、↑とかは『作曲者が嘘をついている』とでも言いたいわけ?
ひどい話だな
アーティストを守るための組織じゃなかったのか

117: グロリア(catv?)@\(^o^)/ [UA] 2017/02/04(土) 17:16:54.47 ID:aGz2IDc70
コイツすげーよなw
具合が悪くなると「個別案件は関係ありません」で逃げるんだもんw

119: バックドロップ(空)@\(^o^)/ [US] 2017/02/04(土) 17:17:00.45 ID:O1tDULu40
今回の件は相当痛いんだろな
いままでは文句出てもガン無視だったろ

128: ニールキック(北海道)@\(^o^)/ [JP] 2017/02/04(土) 17:19:04.10 ID:EAMiuLK10
あらら・・・痺れ切らしてとうとうネットでレスバトル挑んじゃったか
不正した者が勝った試しないんだけどな。どうなるか見守らせてもらうよ

134: ナガタロックII(庭)@\(^o^)/ [JP] 2017/02/04(土) 17:20:47.58 ID:eDS42G5f0
JASRACという巨大な人格を作り上げて「懐など存在しない(キリッ」って言ってるだけだからな
一般人は構成員の懐を問題視してるのに
この辺からもう感覚がズレてるのがわかる

137: 16文キック(茸)@\(^o^)/ [JP] 2017/02/04(土) 17:21:45.69 ID:SoMIa4nE0
>>1
政治家の天下り先にしてめっちゃ金払ってたじゃねーか

143: TEKKAMAKI(茸)@\(^o^)/ [US] 2017/02/04(土) 17:23:39.65 ID:KwEzQbtk0
自分は何も生み出さず他人の著作物でメシ食うのはうまいだろうな

146: シューティングスタープレス(茸)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/02/04(土) 17:25:19.67 ID:YOrVfZFH0
みな配分と言いながら黒字が出た時って意味分からん
経費を全て公開しないと意味ない反論

152: 膝靭帯固め(中部地方)@\(^o^)/ [US] 2017/02/04(土) 17:27:14.13 ID:7p406zDk0
黒字が出たらじゃなくて黒字を出してアーティスト活動を保護するのが仕事だろ
頭が悪すぎて話にならない

154: エルボードロップ(長野県)@\(^o^)/ [US] 2017/02/04(土) 17:28:38.60 ID:5gpUtG/O0
例えばピアノ教室でバッハやツェルニーを演奏したとして
著作物を利用すると看做して徴収した金を一体誰に配分すると言うのだろう(´・ω・`)

156: 断崖式ニードロップ(東京都)@\(^o^)/ [US] 2017/02/04(土) 17:28:43.53 ID:mjEr2s9K0
>>1
配分割合は正しいのか?
もしや内部の力関係で特定プロダクション・レーベルの所属アーティストに偏ってないか?

157: アキレス腱固め(東京都)@\(^o^)/ [US] 2017/02/04(土) 17:29:05.56 ID:QA5zH/9+0
昔大槻ケンヂが自分の曲使うのになんでジャスラックに金払わないといけないんだって
ボヤいてたな

174: バックドロップホールド(やわらか銀行)@\(^o^)/ [US] 2017/02/04(土) 17:33:10.95 ID:r+CRlQ+/0
>>157
普通に首傾げるよね。自分の権利を守って貰う為なのに。
あれなんで通ってるんだろう。

160: スリーパーホールド(香港)@\(^o^)/ [US] 2017/02/04(土) 17:29:54.28 ID:/pRJlSIK0
楽曲を使っていようがいまいが一律2.5%を徴収するんでしょ?
どうやって著作者に配分するの?

177: アイアンクロー(禿)@\(^o^)/ [CN] 2017/02/04(土) 17:34:18.62 ID:A+OQWMcw0
>>1
経費が高すぎなんだろ
偉そうにするなら無償でやれや

179: リバースネックブリーカー(やわらか銀行)@\(^o^)/ [US] 2017/02/04(土) 17:35:21.07 ID:MEts6Up30
素朴な疑問だけど、
JASRACって難癖付けてカネむしり取る以外に仕事ってあるのか?

200: ダイビングフットスタンプ(茸)@\(^o^)/ [US] 2017/02/04(土) 17:42:01.49 ID:qBNX5g/60
>>179
毟り取った金の勘定。

180: 膝十字固め(公衆電話)@\(^o^)/ [SE] 2017/02/04(土) 17:35:25.23 ID:rQLu2S1O0
日本ユニセフと同じ匂いがする

199: キチンシンク(茸)@\(^o^)/ [US] 2017/02/04(土) 17:41:12.34 ID:WPWyzJku0
その経費が懐だろうに、墓穴掘ったね

201: 逆落とし(大阪府)@\(^o^)/ [DE] 2017/02/04(土) 17:42:24.86 ID:S6VutAGO0
収入が増えれば経費も同じだけ増える素敵システム

212: フェイスクラッシャー(神奈川県)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/02/04(土) 17:46:04.72 ID:r80pXoAB0
経費=自分の給料
自分の給料2000万にすれば何の問題もないですねぇ

216: ラ ケブラーダ(茸)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/02/04(土) 17:46:15.19 ID:XImlav2K0
貰ってないと明言してるアーティストがいるのに何言ってんだ

223: タイガースープレックス(チベット自治区)@\(^o^)/ [US] 2017/02/04(土) 17:47:58.03 ID:DfWDoeWd0
「あー、音楽教室から徴収するためにさらに経費かかって大変だわー」

237: アイアンクロー(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ [US] 2017/02/04(土) 17:52:21.61 ID:Mb4ApJzX0
嘘だろw
誰が他人のためにあれだけえげつない取立てできんだよ。

242: ジャンピングカラテキック(茸)@\(^o^)/ [US] 2017/02/04(土) 17:53:53.80 ID:ug3+W6NE0
みんな給料や経費がかかるのなんか解ってんのに
あたかもボランティア報酬程度のようにミスリード誘おうとするとか馬鹿過ぎる
このあとは馬鹿お決まりのそんな事は言ってない私が被害者だってのたまうんだろうな

250: キングコングニードロップ(群馬県)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/02/04(土) 17:57:36.88 ID:WUBw+1UG0
利権だけで稼いでるのに、給料いいみたいだな。
分配する前にたっぷり引いてるみたいだな。

267: ハイキック(dion軍)@\(^o^)/ [US] 2017/02/04(土) 18:06:08.57 ID:N33rJs5p0
黒字ってなんだ。
収入は全額アーティストに分配しろよ。
黒字になるってことは分配してないってことじゃないか。

269: キングコングニードロップ(東京都)@\(^o^)/ [US] 2017/02/04(土) 18:06:36.96 ID:UqNumg0x0
コレは嘘だな

281: シューティングスタープレス(茸)@\(^o^)/ [EU] 2017/02/04(土) 18:09:47.16 ID:8cA+s+mb0
アグネスと言い訳が同じでワロタ

288: バズソーキック(チベット自治区)@\(^o^)/ [CN] 2017/02/04(土) 18:12:25.66 ID:GtwiwTtY0
その経費にみんな言及してるんだがw

140: 16文キック(千葉県)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/02/04(土) 17:23:14.78 ID:1mjO5EP40
ならそもそもそんな管理団体いらないって話だわな


元スレ:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1486194783/


JASRAC概論―音楽著作権の法と管理

日本評論社
売り上げランキング: 95,948

スポンサードリンク




この記事へのコメント

1. Posted by     2017年02月04日 21:20
経費(笑)
2. Posted by    2017年02月04日 21:21
著作権違反 違法アップロード 海賊版
全部取り締まって消滅させるなら分かるがただの金とってるだけの団体だろ
3. Posted by     2017年02月04日 21:21
現状はアグネスと同類の認識しかないよ
4. Posted by あ   2017年02月04日 21:21
経費の内訳は?
5. Posted by     2017年02月04日 21:23
黒字が出るはずが無いタイプの仕事だと思ってたんだけど
黒字=不公正な分配の具現化だろ?
6. Posted by 七誌   2017年02月04日 21:24
経費が収入の99割を占めています定期
7. Posted by     2017年02月04日 21:24
カスラック4ね
8. Posted by     2017年02月04日 21:24
死ね
とにかく死ね
9. Posted by     2017年02月04日 21:26
利益を全額配分してるのにどうやって黒字が出るんですかね?
10. Posted by ななしさん@スタジアム   2017年02月04日 21:26
職員の高額な給料は?
11. Posted by     2017年02月04日 21:26
株式会社での純利益は株主への借金
お前らの会社の場合は、純利益は著作権者への借金そのものだよ
ちゃんと返せよクズ
12. Posted by     2017年02月04日 21:27
こいつがボロ出したおかげでカスラックに攻撃するチャンスができたな
13. Posted by    2017年02月04日 21:27
こんな、タカリ団体存在する価値ない。
14. Posted by      2017年02月04日 21:28
経費(これも怪しいけど)差っ引いて全額配分するならどうやって黒字になるんだよ
15. Posted by     2017年02月04日 21:28
海外のアーティストに日本人の曲パクられた時ここ動いてくれたの?
そういうのは著作権保護の仕事じゃないの?
16. Posted by    2017年02月04日 21:28
じゃあ金なんて要らないよな。
17. Posted by すまいる名無しさん   2017年02月04日 21:28
その経費が問題だって言ってんのに
18. Posted by     2017年02月04日 21:29
国民の方が限界だからw
もう崩壊も時間の問題 ざまぁ
19. Posted by     2017年02月04日 21:29
ジャスラックとNHKは腐り過ぎて権力暴走してる
20. Posted by     2017年02月04日 21:30
黒字が出ないように頑張って昇給()してるのに
なんで利益が出るんだよ、おかしいだろw
21. Posted by     2017年02月04日 21:31
著作権持ってる人がお前らの横暴的な著作権の徴収を望んでるのかな?ってところに疑問があるんだよ。

22. Posted by     2017年02月04日 21:31
論点のすり替えでしかない
これ相当私服肥やしてるぞ
23. Posted by     2017年02月04日 21:32
経費=懐だろ
何言ってんだ
24. Posted by     2017年02月04日 21:33
著作権者から委託されてるってタテマエなら
著作権者全員に等しくバランスシートの提出とかすべきじゃね?
毎年税金払う為に作ってる物を配るだけなんだから、
印刷代と郵送代以外の経費が掛かる訳なかろう
25. Posted by     2017年02月04日 21:33
経費でいくらもらってるのかな?
26. Posted by    2017年02月04日 21:34
JASRACは立派な非関税障壁だからトランプさんに解体してもらおう(提案)
27. Posted by     2017年02月04日 21:34
原作者である作曲家や作詞家にちゃんと還元してあげてほしい
28. Posted by     2017年02月04日 21:34
アーティストを守るためにやってる事業だけど、ただではできない
だから徴収したなかから給料にあてる
それは会社としては当然だとは思うが
徴収が少なくなったら自分たちの給料削るか、事業を縮小しろよ
業界自体が衰退してるのに自分たちの水準は下げませんっておかしな話だろ
他人の作り出した価値に乗っかってるだけなんだから
それが嫌なら自分たちで価値を作り出せよ
29. Posted by    2017年02月04日 21:34
>>75
33歳で年収734万円でサビ残無しのスーパーエリートホワイト企業並かー
リクルートのサイトによるとこの年齢と給与は全体の3%以下らしいな
30. Posted by     2017年02月04日 21:34
>「JASRACの懐」というのは、存在しないのです。
自社ビルとかの固定資産が無かったらきっと信じてもらえるよ、
良かったね
31. Posted by     2017年02月04日 21:35
著作権料として徴収してるのに当の権利者には入ってないってどういうこと?
32. Posted by     2017年02月04日 21:35
ジャスラックの社員は見かけたら頃しても罪に問われないよねwww
だって人間じゃないものwww
生きてる価値の無いゴミクズだから頃したほうが世のためだねww
33. Posted by 公共なんとか   2017年02月04日 21:36
NHKと同じだわなw
34. Posted by    2017年02月04日 21:36
でっかい著作権詐欺だなぁ。
35. Posted by     2017年02月04日 21:38
黒字って、(高い)経費を差っ引いて、アーティスト全員に分配して、さらにまだ金が残ってるってことだよね
単に計算間違ってるだけだよね
36. Posted by a   2017年02月04日 21:39
JASRAC自体が必要なの・・?
37. Posted by     2017年02月04日 21:39
玉井克哉(Katsuya TAMAI)

覚えた
38. Posted by _   2017年02月04日 21:39
JASRACに分配金貰ったとか言う権利者が一人もでてこない謎
39. Posted by 名無しのはーとさん   2017年02月04日 21:39
音楽の権利を勝手に利用してるなら払えって感じはするけどな。なんか既得権益過ぎて見ていて辛い
40. Posted by    2017年02月04日 21:39
(全部)を分配してる!!
へ〜そんなこと言って大丈夫なんですか。
嘘が丸解りなんですけどww
Σ( ̄ロ ̄lll)
41. Posted by    2017年02月04日 21:40
経費には給料ボーナス接待費交通費などを含められるから
好きなだけ懐に入れてます宣言以外の何者でもない
42. Posted by     2017年02月04日 21:40
なんか日本ユニセフ協会と同じような言い訳してるな
43. Posted by     2017年02月04日 21:41
感情論を抜きにしても、収支報告を出さずに還元してますと言われたって、納得しようがない

募金が全額対象のところに行くかというとそうとも限らないことは知ってるが、
どれだけ経費として抜いたか公表しないで寄付していますと言われたって、
本当に最大限寄付したの?と思わざるを得ないのと一緒
権利関係が煩雑なのは分かるけど、現状だと説得できる可能性はない
やることやってから我慢の限界にでも達してくれ
44. Posted by 軍事速報の中将   2017年02月04日 21:41
893「ワイらも慈善事業ちゃうから貰うもん貰わんと兄さんの店守れまへんのやで?(ニヤニヤ」
45. Posted by ?   2017年02月04日 21:41
いや、経費ってゲロってんじゃん。
46. Posted by    2017年02月04日 21:42
帳簿隠して「懐なんてありませ〜ん」誰が信じるんだよ
47. Posted by    2017年02月04日 21:42
その経費がおかしいって言われてんだよカス
48. Posted by    2017年02月04日 21:42
どうしたカスラック余裕がないのか?
49. Posted by 屈折する名無しさん   2017年02月04日 21:42
利権団体カスラック死ね!(比喩表現です
50. Posted by    2017年02月04日 21:42
マジな話、全部配分してるのに黒字ってどういう意味だ
51. Posted by あ   2017年02月04日 21:43
経費で答えでちゃってるじゃん
52. Posted by     2017年02月04日 21:43
アーティスト側から疑問・不満の声が上がっている現状を見ると、仮に懐に収めてないとしたらそれはそれで何か致命的に経営システムが間違っているのではなかろうか
53. Posted by 名無しさん   2017年02月04日 21:43
そもそも黒字が出るってなんだよ
ちゃんとアーティストに分配してれば黒字なんて出ないだろ
翌年の配分に回す必要なんてないし即アーティストに還元しろよ
54. Posted by 名無しのサッカーマニア   2017年02月04日 21:44
「高説は裁判所で垂れろ」とかこれが企業幹部の言葉かよw
55. Posted by     2017年02月04日 21:44
大体仕事からして何すんだよ
単に楽曲利用してるやつを監視して金巻き上げてるだけのヤクザだろ
56. Posted by 名無しのILOVEJAPAN   2017年02月04日 21:44
こんな詐欺組織、潰せよ
57. Posted by    2017年02月04日 21:44
公務員は仕事してるけど、こいつら搾取しかしてないよね?
暴力団よりタチ悪いわ
58. Posted by     2017年02月04日 21:44
で、カスラックの理事とかは天下りだったりするの?
59. Posted by    2017年02月04日 21:45
これだから日本の音楽は買いたくない
60. Posted by     2017年02月04日 21:45
>昔大槻ケンヂが自分の曲使うのになんでジャスラックに金払わないといけないんだってボヤいてたな

そら1つの歌でも基本的には、作詞と作曲と歌手で分配しなきゃいけないからな
少なくともCD化されてるようなレベルだと「自分の曲」というのはなかなか存在しない
61. Posted by    2017年02月04日 21:46
とんでもない高給取りだな。
他人の努力で食う飯は美味いか?JASRACさんよ。
62. Posted by    2017年02月04日 21:46
変な事言って金を取ろうとするところは、NHKそっくりだな。
63. Posted by あ   2017年02月04日 21:47
カスラック職員暗◯しまくれば解体されるんじゃね?
正義のヒーローはよ!!
64. Posted by 名無し   2017年02月04日 21:47
「利用許諾契約を締結しているUGCサービスリストの公表について」を検索するとYOUTUBEを始めとするアップロードサイトは著作権使用料をすでに支払い済みなんだとか。
なので映像は静止画か著作権の存在しない物にしておけば、音楽は何をアップしても違法にならないらしい。
みんなドンドンと音楽をアップして行こう!!!www
65. Posted by    2017年02月04日 21:47
他人のふんどしで荒稼ぎ。
しかも、権利を楯に恫喝するだけで何の生産性も無い。
66. Posted by     2017年02月04日 21:48
たしかにJASRACはうさん臭すぎる団体だが、2ちゃんがやたらと敵意むき出しなのもうさん臭い
2ちゃんの飼い主の外資系あたりが美味しい商売を横取りしたいがために叩いてるんでは
67. Posted by    2017年02月04日 21:48
33歳で700万超えるんか!!
国家公務員の課長補佐級やんけ!!?
他人の褌でこれだけもらえんのか羨ましっ
68. Posted by ななしさん@スタジアム   2017年02月04日 21:50
まあ、高尚な考えでたちあげたんだろうけど、音楽界の縮小に一役買ってるよね
69. Posted by    2017年02月04日 21:50
こいつバカすぎだろ、経費(給料)が問題なのに・・・
まさか給料も経費の一部だと知らないとかじゃないだろうな
70. Posted by     2017年02月04日 21:50
道端に「ご自由にお使いください」というメモが添えつけてある札束があったら使うよね?
そうさせるのがこいつらの仕事・・そういう事だろ。
71. Posted by     2017年02月04日 21:51
※53
カラオケ屋の場合は店の床面積だったり、コンサートだと客席数だったりで徴収額が決まるからな
テレビ局やユーチューブなんかも、収益全体の数%払いで使い放題プランって形だし

100曲使ったから100曲分の使用料を払います、とはなってないから徴収額と使用額は必ずしも一致しない
だから手数料引いた全額を使用率で割って、金が残らんよう分配してる
72. Posted by      2017年02月04日 21:51
役員なんか三人くらいで十分やろ
自分たちで何か生み出すわけじゃなし
73. Posted by 名無し   2017年02月04日 21:51
給料はどうしたカスラック
懐ってお前の懐の事だよ
74. Posted by     2017年02月04日 21:51
最近、テレ東でも怪しいNPOの代表が
NPOはボランティアじゃないから儲けていいだろ!ってひらきなおってるけど
実際NPOとかボランティアとして金あつめておいて
いまさら金儲けとかしよとしてるからな

カスラックも似たようなロジックのやつらがやってるのだろう
75. Posted by     2017年02月04日 21:52
そうはいってもジャスラックなかったら著作権者が自分らで管理するんやろ
そっちのが全体的なコストは上がるんじゃねーの
それとも音楽の著作権はないがしろにしてもいいって?
76. Posted by     2017年02月04日 21:52
全額配分したなら赤字はあっても黒字はあり得ないってわかんない程アホなのか
77. Posted by 名無し   2017年02月04日 21:52
全部経費に計上してる糞企業
天下り引き受けまくって存続してる悪徳企業
どれだけ心と人間性が腐ったらこんな会社で働こうと思えるものなのか
78. Posted by 名無しさん   2017年02月04日 21:53
民進党と同じ
言い繕えば言い繕うほどボロが出るw
79. Posted by 玉井   2017年02月04日 21:53
この玉井なんとかってのは、凄いヒマなんだねw つぶやきまくってるよw
80. Posted by     2017年02月04日 21:53
ZARDなどのJPOP全盛期のころはさぞ美味しい思いをしたんだろうなぁ
81. Posted by     2017年02月04日 21:53
登録してる作詞家からも反対されて後がないからって、大嘘ぶっこいて自己弁護されてもなw
べらぼうに高い経費引いて分配してりゃ、そりゃ〜アーティストに金が回らんわな!
82. Posted by    2017年02月04日 21:54
さっさと潰れろよ・・・
83. Posted by     2017年02月04日 21:54
ビックワンガム的(付録9割メイン1割)な商売を容認してる以上、
マトモな企業である訳が無い
84. Posted by     2017年02月04日 21:54
※69
経費の一部っしょ、普通に。給料無しで会社は成り立たない

そもそもJASRACは社団法人なんだが、社団法人ってのは利益出しちゃいかん企業形態のことなんだよ
もちろん法外な額出したら社団法人資格取り消されてしまう
85. Posted by 集団ストーカー犯罪   2017年02月04日 21:54
創価信者の集団ストーカー犯罪! で 検索してみて下さい、気に入らない人達に集団で嫌がらせをして自.殺に追い込む卑劣な鬼畜です、被害者を犯罪者 不審者に仕立て上げて近隣住民に嘘の情報を流し一緒になって嫌がらせを行います、地域の防犯パトロールまでもが嫌がらせに加担しています、中には一部の警察官も創価信者に言い含められ洗脳されて加担しています、日本人の常識では考えられない卑劣な犯罪です、誰もが被害者になりうる可能性のある犯罪です、明日は我が身かも知れません、是非 検索して知って下さい。 絶対に加担などしないで下さい
86. Posted by ななし   2017年02月04日 21:54
割とまともなこと言ってると思うけど、みんな脊髄反射でJASRACの味方するんだなぁ
87. Posted by     2017年02月04日 21:54
論理空軍の出番だ
88. Posted by    2017年02月04日 21:55
そろそろ限度かな、と(ドッヤァァァ…
89. Posted by     2017年02月04日 21:55
こいつはよくやった
黙っとけば良いものを燃料投下してくれたんだからw
90. Posted by     2017年02月04日 21:55
カスラック NHK ユニセフ
高給のゴミ団体大杉
91. Posted by    2017年02月04日 21:56
一般人が経費をどういうものかわからないとでも思っているのか?
92. Posted by     2017年02月04日 21:57
もう限界なのはどっちだっつー話

お前らは限界飛び越えて音楽殺しまくってんだよクソが
93. Posted by     2017年02月04日 21:57
黒字が出たときさえ(赤字のときは給与ができる限り満額になるよう優先して割り当てるのでアーティストの翌年度の配分には回しません)
94. Posted by     2017年02月04日 21:58
※77
ヌルいペーパーワークで年収700万あげますよと誘われたら俺ならホイホイ付いて行くよ
まあそんな誘いは絶対に来ないけど
95. Posted by     2017年02月04日 21:58
俺を養う事が経費だ!って言ってるようなもんだな!
96. Posted by あ   2017年02月04日 21:58
>>経費を控除して

ココのことを言ってるんだろ?w
なんでそんなこともわからんのだ。
97. Posted by     2017年02月04日 21:58
>もう限界

ならやめれ
98. Posted by       2017年02月04日 21:58
法人というものは一度、法人として認められるとチェックが甘くなる。
JASRACが正当な法人かJASRACと同じくらい厳しく取り締まらないとな。
市民の目を甘く見るなよ。
99. Posted by     2017年02月04日 21:59
90
B-CASも加えろ
100. Posted by 名無しのカステラ愛好家   2017年02月04日 21:59

利権があるのに慈善団体アピールするから、ますますクズラック。

死ぬ権利を連呼するカスとは違う。
101. Posted by あ   2017年02月04日 21:59
そろそろ限度かな…www
102. Posted by    2017年02月04日 21:59
そりゃ人件費に注ぎ込んで控除したらなんも残らんだろ
アホかこいつ
103. Posted by     2017年02月04日 22:00
元愛媛県知事の加戸守行
3年間で退職金含めて1億円以上
104. Posted by     2017年02月04日 22:00
日本が平和ぼけの国で良かったな。
隣の国だったらとっくにビルが燃やされてた
105. Posted by     2017年02月04日 22:00
もうCD買わないからどうでもいいわ
106. Posted by     2017年02月04日 22:02
お前らまじかよw
無償で著作権管理なんてクソ面倒なことしろってのかよw
107. Posted by    2017年02月04日 22:02
他人の権利転がしてるだけの無能
無能から出てくる言葉は知的障害級に知能を感じられない
108. Posted by     2017年02月04日 22:02
NHKといっしょに解散しろよ〜
109. Posted by 名無し   2017年02月04日 22:02
徴収した金額分きっちり仕事してるなら文句は言われない
こいつら仕事してないだろ
上級国民は生活が楽で良いねぇ
110. Posted by     2017年02月04日 22:03
ジャスラックは搾り取る側に管理させようとするよな
1000年前の雅楽に著作権料払えって言って著作権がないことの証明手続きはお前がしろってぶん投げるからなw音楽の授業もこのぶん投げ手続きをやられるから授業で権利が大丈夫なのを選んでも支払え自分で証明しろってジャスラックはやってくるからなw
111. Posted by     2017年02月04日 22:03
MIDIを殺したこいつらを絶対に許さない。
112. Posted by     2017年02月04日 22:03
30年くらい前は、巷に音楽が溢れてたよね。
俺もバイト先の店長から「店で流すから適当にカセットテープまとめてきて」とか頼まれた事もあったし。
間違いなくこいつらは癌だろ。
113. Posted by    2017年02月04日 22:03
※106
権利者に還元されないなら管理じゃなく搾取なんですわ
管理する体制を作らずに搾取し続けてる段階で叩かれて当然
114. Posted by     2017年02月04日 22:04
MIDIを殺したこいつらを絶対に許さない。
115. Posted by     2017年02月04日 22:04
ボランティアみたいな言い草に我慢の限界
ジャスラックのせいで本当に街から音楽が消えた
116. Posted by      2017年02月04日 22:04
JASRAC もそうだし、

NHK もそうだし、

協会 ってところは

守銭奴!!!
117. Posted by     2017年02月04日 22:04
>利益を全額配分してるのにどうやって黒字が出るんですかね?

何をして黒字と定義してるかわからんが、たぶん使用実態より徴収額が多いことを指すんではないかと
カラオケなんかはかろうじてどの曲が何回使われたか1曲単位で把握されてるそうだが、それ以外は1曲単位なんて事実上不可能。サンプル調査でだいたいの使用具合を把握してる(ファンキー末吉氏との裁判とかは、このサンプル調査の偏りか漏れが原因)
全曲把握が不可能あるいは払う側も含め膨大な手間がかかるから、ほとんどは定額払いという形を取ってる。YOUTUBEやニコニコは利益の数%を定額払い、実際にサイト内でどの曲が何回使われたのかは問わない
だから、把握できないから推定値ではあるが、使用された総曲数(総使用額)を、徴収額が上回ったり下回ったりはありうるというか一致しようがない
だからこそ、全額を使用率で割って配分してる。徴収額のほうが上回った「黒字」でもJASRACの手元に残らんように
118. Posted by     2017年02月04日 22:04
アーティストにちゃんと配分してたら、黒字なんざ出る訳ねえだろ!
語るに落ちるとはこのことだ!

成歩堂さんが、意義あり!ってやる所だわw
119. Posted by 名無し   2017年02月04日 22:04
バカがしゃべるとボロがでる典型。
こいつらに給料なんていらんだろ。
120. Posted by    2017年02月04日 22:04
つまり、本スレにある高額年収を差し引いても著作者に十分分配できる金額を方々かき集めているわけだな?

それじゃあ、収支報告を公開して納得させてくれよ
121. Posted by 名無しのカステラ愛好家   2017年02月04日 22:05

もし、日本に懲役制度があったら、将来ある若手アーティストの芽を摘むことに必死だったら、どんな事態が起こるかと想像すると、ゾッとして眠れない。
122. Posted by の名無しさん   2017年02月04日 22:05
なんかメッチャブロックしてるんだなこの人
じゃあ予めブロックしとこ
噛まれたら怖いわ
123. Posted by     2017年02月04日 22:06
経費>収入にならない限り、著作権者の分け前が減るだけだからな
124. Posted by    2017年02月04日 22:06
無駄に関係者増やして無駄に人件費増やしてんだろ?
125. Posted by     2017年02月04日 22:07
街から音楽が消えたって言うが、著作権ちゃんとするようになったってことじゃね
いいことじゃん
126. Posted by     2017年02月04日 22:07
※94
JAS社員の大半の仕事は、色んな店舗でBGM使用プランの提供、つまり営業だって話だがな
1日中デスクに座ってる偉いオッサンのほうが給料高い謎はどこも一緒だろう
127. Posted by     2017年02月04日 22:07
利権やくざで取り立ててあれだけ給料もらってるのか…
っていうか経費とか黒字ってなんだよw
128. Posted by     2017年02月04日 22:08
そういうのは絶版コミックのサイトのマンガ図書館Zみたいにほぼ全額原作者や漫画家に配分とかできたら言えることであってだな・・・
まああれはほとんど利益度返しだから普通は無理だけどな
有料の方もサイトの運営費でほとんど消えるしボランティアみたいなもんだ
でも今回のジャスラックのこの言い方をしていいのはそのレベルの人間だけだよ
普通に経営していけません、ってだけ言ってればまだ通る話なのに何私たちは弱者ですみたいな物言いしてるのかね
129. Posted by       2017年02月04日 22:08
まず、経費を見直せ。高い賃料に事務所を置く必要などない。事務所の車と称して高級車に乗るな。その高級車でどこに行ってる?事務費と称して、事務所に高級品が並んでるだろ。経費で高級料亭で飲み食いもしている。黒字が出たら社会に貢献して音楽を育てろ
130. Posted by     2017年02月04日 22:09
音楽への興味もついでに消えたでござる。
131. Posted by ななし   2017年02月04日 22:09
懐に入るかどうかが問題ではなく、
強引かつ非論理的な集金方法に
問題があると思うんだが。
132. Posted by     2017年02月04日 22:10
貰ってないって言う人が居るんだけど、それについてはどうなってるの?
133. Posted by 名無しのプログラマー   2017年02月04日 22:10
今時、賞与が基本給の7掛けとかどこのバブル時代だよ
134. Posted by     2017年02月04日 22:10
適当に難癖つけるだけのお仕事にしては給料高過ぎ
これだけ貰うならちゃんとやれ
135. Posted by     2017年02月04日 22:11
※120
収支報告なんて腐るほど出とるがな
JASRAC手数料って、たしかCDなら2%程度だろ。この2%うちさらに何%が給料分なのかまでは分からんが
こんなん差っぴかれたぐらいで著作権者に行かなくなるってことはないわ
136. Posted by    2017年02月04日 22:11
雅楽や自作MIDIに対して使用料を要求するようないい加減かつ横暴な仕事しながら高給取ってりゃ叩かれるのも当然だよな
何を心外面してるのやら
137. Posted by     2017年02月04日 22:11
我慢の限界なのはこっちなんですけど
138. Posted by     2017年02月04日 22:11
このおっさんなんかJASRACに関係あんの?
139. Posted by    2017年02月04日 22:12
収入の何%払いだとどう考えても使われたアーティストに行ってないわ。
140. Posted by     2017年02月04日 22:12
及川眠子「このままではJASRACの未来はない」 音楽教室からの使用料徴収受け J-CASTモバイル
日本音楽著作権協会(JASRAC)が著作権使用料を音楽教室から徴収する方針を明らかにしたとされる報道を受け、「残酷な天使のテーゼ」などの作詞を手がけた及川眠子(ねこ)は2月3日(2017年)、自身のツイッターで強く非難した。JASRAC正会員だという及川は、「営利を目的とする場」での演奏であるなら、当然楽曲の著作権使用料は払うべきだとしつつ、「音楽教室で『練習のために』弾いたり歌ったりするものから、使用料をもらいたいと思ったことなどない」と反発。 「極端な話、そのうちに街角で鼻歌を歌ったり口笛で曲を奏でていても、著作権使用料を支払えと言われそうだ」「音楽を不自由なものにしてはいけない!」と危機感をあらわにした。 徴収がエスカレートすると、JASRACに入会しようとしない若い作家やアーティストたちが益々増えていく、といい、「このままではJASRACの未来はない」と苦言を呈した。
141. Posted by    2017年02月04日 22:12
ならば証明すればよろしかろうて
疑うなの一点張りでしかないのだろ?
142. Posted by どうぶつ@名無しさん   2017年02月04日 22:12
超ド究の無能集団
利権貪るだけのカスラックが
143. Posted by     2017年02月04日 22:12
じゃあ最初からやらなきゃいいじゃん
144. Posted by     2017年02月04日 22:13
CDが売れないって言うが、著作権とか言っては弱者から金巻き上げて、音楽を聞きたくない様にしてるだけじゃんw
CD売れなくてもいいことなんだなwww
145. Posted by     2017年02月04日 22:13
著作権者に行くんじゃなく、役員が二億以上貰ってる現実。
146. Posted by     2017年02月04日 22:13
一般人にバランスシートを公開しろってのはともかく、
著作権者に対しては※123の意味的にも、
公開する理由も義理も義務も方法も金もあると思うけどな
147. Posted by     2017年02月04日 22:13
ほう、じゃあどうやって店主がラジカセで適当に色んな音楽流してる店から徴収した金を権利者に配分してるのか教えてもらおうか
148. Posted by     2017年02月04日 22:14
法人とは・・・
149. Posted by     2017年02月04日 22:14
自民党議員「問題なし!www」
150. Posted by     2017年02月04日 22:15
※132 >貰ってないって言う人が居るんだけど、

サンプル調査から漏れてるケース
日本中、正確には世界中で、どの楽曲が何回使われたかを完璧にカウントするのは不可能だから、いわゆる抽出調査で把握してるわけだが
日本中を見渡して、ある店で1回使われただけとかだったら、その店がサンプルに入ってなきゃ使用率ゼロ見なしになってしまう
1回とか1件とかは極端な例えだが、楽曲も楽曲を使用する店も星の数ほどあるからな
151. Posted by    2017年02月04日 22:15
ジャスラックのような会社を俺が作ってもいいの?
勝手に人の著作権を食い物にしてるだけでしょ?
152. Posted by    2017年02月04日 22:15
※138
外部理事
153. Posted by      2017年02月04日 22:16
JASRACの横暴/ボランティア公演に「著作権料払え!」2010/08/02(月) ノーギャラのボランティア演奏会でも楽曲の著作権使用料を支払わなければいけないのか。音楽の著作権を管理するJASRACと各地のオーケストラの間でこんな議論が起きている。主催の名義が変わっただけで、支払いを求められるようになったケースもある。著作権法38条で、著作物を自由に使えるとされる「営利を目的としない上演等」の解釈の違いが原因だ。神奈川フィルハーモニー管弦楽団は、神奈川県内の養護学校などでのボランティアコンサートを県の依頼に応じる形で実施してきた。「子どもたちに音楽を届けたいという気持ちを積極的に打ち出したい」と今年4月から自主公演に切り替えたところ、JASRACから使用料を払うようにという指摘を受けた。団員は交通費等の実費のみで、公演への報酬は受け取っていない。JASRAC側の主張はこうだ。こうした自治体や学校の依頼にノーギャラで応じるのであれば、「営利を目的としない」「入場料無料」「実演家(この場合は神奈川フィルという団体)に報酬が支払われない」といった著作権法の要件を満たしているため、使用料はかからない。しかしオーケストラの主催となると、「団員に給料を払っており、実演家(団員)は報酬を得ていると判断できる。内容は同じとされても、『音楽を利用する主体』という形式的な点で判断せざるを得ない」。神奈川フィルの長塚義寛理事兼事務局長は「内容に変更はなく、社会貢献の気持ちを表したかっただけなのに」と納得しきれない。名古屋フィルハーモニー交響楽団は、1996年から名古屋市音楽プラザで年間20回ほど無料のサロンコンサートを開催している。今年5月、JASRACから同様の指摘を受けた。一方で、名フィルは市主催で無料の「まちかどコンサート」に協力。こちらは使用料を請求されていない。
154. Posted by    2017年02月04日 22:16
黙って背を向けてりゃいいのに、自分から叩かれにいくスタイルはやっぱバカ発見器なんだよなあ
155. Posted by     2017年02月04日 22:18
みんなメリットがあるからジャスラックと契約してんだから
お前らみたいなのが何言っても無意味だよ
156. Posted by    2017年02月04日 22:18
自作曲をカラオケでヘビロテして、
著作権料1700万円受け取った男がいた

それが可能な時点で分配方法がおかしい
157. Posted by     2017年02月04日 22:19
そりゃ〜守銭奴のカスラックなんぞに関わり合いたくないから、CDなんざ買わないわなw
158. Posted by    2017年02月04日 22:19
税金の二重三重徴収は当たり前に行われているから、こいつらも莫大な所得税を納めてないとおかしいんだよな
159. Posted by    2017年02月04日 22:19
大した影響の無い商店とかから金取っておきながら海外の海賊版等には何の対策も講じない…必要価値あんのかい?
160. Posted by     2017年02月04日 22:19
135
URLくれよw という冗談はさておき、
CDの値段に換算するならいくらでも不正ができちゃうので、
そうじゃなくて具体的な金額、というか簿記的な資料でおながいしますw
161. Posted by     2017年02月04日 22:19
人件費は経費
162. Posted by 名無し   2017年02月04日 22:20
自分たちの給料のために著作権適用範囲広げてるようにしか見えんわ。
163. Posted by     2017年02月04日 22:21
カスラック死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
164. Posted by     2017年02月04日 22:21
既にカスラックと契約してる人も異議を唱えてる時点で、カスラック擁護しても無駄だよwwwwww
165. Posted by     2017年02月04日 22:21
※139
定額払いでもリボ払いでも、とりあえず集まった全額を、全使用率で割って余りなく配分してるんだよ

世界に楽曲が2曲しかなく、1曲が999回、もう1曲が1回という使用状況でも、全額を99.9%と0.1%の割合にしてそれぞれに配られる。余りは無い
払い方が使用率と一致してないことと、配られないおそれは関係ないような仕組みになってる
166. Posted by    2017年02月04日 22:22
己が管理している楽曲すら把握してないのに
給与を貰うこと自体がおかしいと思わないのか
まるで仕事してないじゃん
167. Posted by 名無しさん   2017年02月04日 22:22
twitter開いてみたらプロフで「RTは賛成とは限りません」と言いつつ自分に都合のいい同意意見ばかりRTして反対意見は煽り含みのぺらい敬語で返信してて、ダメだこのおっさんネットの対処法分かってねえとしか
168. Posted by       2017年02月04日 22:22
いいから海賊版とかなんとかしろよ
169. Posted by 名無し   2017年02月04日 22:22
kpooopに分配する為やろwww
170. Posted by     2017年02月04日 22:22
ネトウヨ「JASRAC様は本当に素晴らしいですね!」
171. Posted by      2017年02月04日 22:22
雅楽演奏に著作権料求めるJASRAC 演奏者びっくり「千年前の作品に支払うの?」[12/12/13]
日本古来の伝統芸能「雅楽」を演奏したら、日本音楽著作権協会(JASRAC)から著作権料を求められた。雅楽演奏家の男性がツイッター上でこんな投稿をした。千年前の作品に使用料が発生するのか、と驚いた様子だ。 法律に照らし合わせても、著作権の保護期間の対象外なのは明らか。演奏家本人が、そのてん末を語った。雅楽演奏家の岩佐堅志さんは2012年12月12日、ツイッターに「JASRACから電話がかかってきた」として、その内容を書いた。9月に兵庫県西宮市で開催した公演に関して、著作権使用料を申告するように言われたという。13日のツイートでは、JASRACからの連絡が今回で3回目だったと明かしている。岩佐さん本人が、J-CASTニュースの電話取材に応じた。JASRACを名乗る若い男性から12月12日に電話があり、西宮の公演について「著作権使用料の申告はされましたか」と聞かれたという。過去2回、同様の問い合わせがあった際には「雅楽に著作権はありませんよ」と答えて収まったが、今回は違った。相手は「たとえ著作権フリーでも書類は提出してもらいます」「演奏した曲を教えてほしい」と食い下がる。しかも電話口では「ががく」を「がらく」と言い間違えており、岩佐さんは不信感をもったようだ。再三「雅楽に著作権料は発生しない」と説明を続け、最終的に相手は「今後は(書類を)出すように」と言い残して電話を切ったという。岩佐さんは「本当にJASRACの担当者なのか分かりませんが、ちょっと驚きました」と苦笑いだ。雅楽の場合、宮内庁のウェブサイトには「ほぼ10世紀に完成し」とある。千年の歴史がある雅楽は古典の演目であればどう考えても保護期間を過ぎている。
172. Posted by 、   2017年02月04日 22:23
まぁ物は言いようだよな。
つまり汚いやり方次第でどうにでも出来る分、闇が深い。
173. Posted by     2017年02月04日 22:23
※164
じゃあ契約しなければいいのに
未だに多くの契約者がいるからJASRACはなくならないよ
174. Posted by    2017年02月04日 22:24
経費()
175. Posted by       2017年02月04日 22:24
>全額配分するならどうやって黒字になるんだよ

給料日前日に社員が死んだとか?
176. Posted by    2017年02月04日 22:24
米ではデビュー作を無料配信したchance the rapperがグラミーの歴史を変えようとしてるのに
177. Posted by     2017年02月04日 22:25
集めた額はでてるけど
どうやって調べて分配したとかはだしてないよな
178. Posted by     2017年02月04日 22:25
著作権料と握手券代の区別もできない、
というかしてない団体だから仕方ない
179. Posted by     2017年02月04日 22:25
何でわざわざこのクソ企業に管理を頼むの?
CDを売り出す時にカスラック通さないといけない決まりなの?
180. Posted by     2017年02月04日 22:25
JASRAC 「雅楽にも著作権がある場合がある。それを確認しただけ」
昨日よりJASRACが雅楽演奏者の方へ著作物使用料の支払いを求めたなど、SNS等での書き込みや報道などがなされていることについて、ご説明いたします。JASRACでは、全国各地で行われる演奏会などの催物において、JASRACの管理楽曲(以下「管理楽曲」という。)を利用される場合には、催物の主催者の方から手続きのお申込みをいただいた上で、著作物使用料のお支払いをいただいております。管理楽曲の利用を確認せずに、著作物使用料のお支払いを求めることはございません。管理楽曲の利用が定かでない演奏会等の場合、主催者の方に電話や書面等でご連絡をし、管理楽曲のご利用の有無を確認させていただくことがあり、著作権消滅等、管理楽曲のないことが確認できた場合には、当然に著作物使用料のお支払いは必要ございません。JASRACは、このような確認を通常業務として行っておりますが、これはJASRACが信託を受けた作詞・作曲者など著作権者の権利を守るために行っているものです。なにとぞ皆様方のご理解とご協力をお願いいたします。この度の件に関し、雅楽は平安時代から伝わる古典芸術であり、通常は著作権が存在するような楽曲ではありません。しかし、現代雅楽など著作権の存続する楽曲がこれら催物において利用される場合もあり、そのため、主催者である雅楽演奏者の方にご連絡を差し上げ確認をさせていただきました。その際、問い合わせのやり取りの中で、ご不快な思いをお持ちになったとのことがありましたので、このことにつきまして直接ご本人にお詫び申し上げました。
181. Posted by     2017年02月04日 22:26
厚顔無恥たぁ、あ、このことよぉ
182. Posted by 名無し   2017年02月04日 22:26
販管費の内訳どうなってるんだろう
役員報酬・賃金の比率95%くらいいってそう
183. Posted by     2017年02月04日 22:26
このゴミ団体は「管理してやってる」っていう目線なんだよね
お前らが曲や詩を作ったり演奏してるんじゃないんだよw
184. Posted by       2017年02月04日 22:26
アノニマスが再びアップを始めました
185. Posted by    2017年02月04日 22:26
著作権者に全額渡した後、手数料を著作権者から貰うべきだよね。
収入源がおかしい。
186. Posted by     2017年02月04日 22:27
※147 >ほう、じゃあどうやって店主がラジカセで適当に色んな音楽流してる店から徴収した金を権利者に配分してるのか教えてもらおうか

まずは月いくらの定額プラン提示あたりから始まるかな。契約が結ばれればそのように徴収されるだけ
で配分だが、その店で流されるラインナップの特徴だったり、あるいは似た形態の店全体での傾向から、A曲多めB曲ふつうC曲少々とかサンプルを出して
徴収額全部をABCそれぞれの著作権者に多めふつう少々と割って配る
187. Posted by    2017年02月04日 22:27
まるでヤクザ
188. Posted by 名無し   2017年02月04日 22:27
これは、更に炎上するでしょ。日本ユニセフみたいに。
そして、佐野オリンピックロゴ みたいに、JASRACの幹部役員の交遊関係をリスト化されて図と表示されて、関わりのあるfacebookやツイッターの繋がりも晒されて、更に、それらの人の孫まで特定されるでしょうね。
一回特定されたらヤバい。ガチで孫の代まで、婚活とかで就活とかで影響が出る。
テレビや新聞は取り上げないかもしれないけど、グーグル先生は一生忘れないし。
189. Posted by     2017年02月04日 22:27
ただ単にCD売れなくなって経費という名の(カスラックの懐)が少なくなったから、
今度も、弱い立場の奴からむしり取ろう!って考えてるだけじゃん!
CDが売れなくなった原因はテメエらが弱い立場の奴からむしり取ってきたのが原因なのにな!
190. Posted by 名無し   2017年02月04日 22:28
色んな理屈をつけてお金を巻き上げて、
ぜーんぶ仲間内で飲み食いするなんて
良心の呵責は感じないのかね
191. Posted by     2017年02月04日 22:28
185
手数料は手数料であって収入ではないわけだが
192. Posted by     2017年02月04日 22:28
JASRACとNHKは日本の癌
193. Posted by     2017年02月04日 22:28
集めた物を分配するだけの機構に
黒とか赤とかいう概念が存在するのか
194. Posted by     2017年02月04日 22:28
「経費」という名前の裏金ですね、わかります
195. Posted by     2017年02月04日 22:28
179
今、管理する団体はジャスラックとエイベックスしかない。
196. Posted by     2017年02月04日 22:29
※179
お前にとってクソでも契約者にとっては自分で管理するよりマシって判断されてんだから仕方ない
197. Posted by    2017年02月04日 22:29
165
いくら仕組みをどうこう言ったって、現実に使われた楽曲に対して権利者が使用料を受け取れないなら、それが百万円だろうが一円だろうが契約不履行の詐欺なんですが
198. Posted by    2017年02月04日 22:29
やましい事がなければ経費とやらの内訳を公表しろ
分配の比率を公表しろ
出来ないならさっさと解体しろ
199. Posted by     2017年02月04日 22:29
黒字って単語だけで利益があるって証拠じゃねえか
200. Posted by    2017年02月04日 22:30
存在価値のないカス寄生虫がいない世の中になって欲しいもんだ
201. Posted by     2017年02月04日 22:31
全楽曲を管理できないから音楽流してるところに実態も確認せずに適当に請求してボーナス7ヶ月
そりゃボッタクリって言われますわ
自分の曲演奏したアーティストに使用料請求して、そのアーティストに一円も入ってないのに職員は高給
笑うしかないだろこんなの
叩いてるのがネットだけとは思うなよー
202. Posted by     2017年02月04日 22:31
捗る音楽デストピア。
203. Posted by     2017年02月04日 22:31
日本って権力を握ると搾取を始めるよね。賄賂を取らない清浄国とか言ってるけど違う方法で絞ってくよね。見てくれだけは美しい国だよねホント。
204. Posted by 名無しのスターライト   2017年02月04日 22:31
著作権管理団体が黒字ってどういうことやねん
経費差し引いた分をアーティストに分配するなら、
赤字にはなっても黒字には絶対ならない仕組みだろ
205. Posted by     2017年02月04日 22:32
※200
存在価値ないなら誰も利用しないってのw
206. Posted by 名無し   2017年02月04日 22:32
管理する楽曲が多いから経費もかかるんだろ
著作権は5年くらいにしろ
207. Posted by    2017年02月04日 22:32
JASRACが何を目的にしてるかだけど、2で書かれているように著作権を守るなら他にやるべきことがあると思うし、今回の件は弱者から利益をかすめ取ろうとしてるようにしか見えん。JASRACがアーティストに著作権料を払う為に、従業員に高い給料払ってでも努力してることがあれば堂々とPRすればいい。
208. Posted by M   2017年02月04日 22:32
先日の音楽教室の件でテレビが取り上げ始めたからなw
今までは知らぬ存ぜぬだったのに。


マスコミ業界の絶対王者だった電通が叩かれたし、そろそろジャスラック庇ってたらヤバイと思ったんでしょう。

音楽教室への請求が分水嶺だったようだw
 
209. Posted by     2017年02月04日 22:32
179
エイベックスがJASRAC離脱 音楽市場が活性化か? 無償の宣伝用CDを作るときは使用料を取らない
音楽大手のエイベックス・グループ・ホールディングスが、日本音楽著作権協会(JASRAC)に任せていた約10万曲の著作権管理を系列会社に移す手続きを始めた。JASRACがほぼ一手に引き受けてきた著作権管理事業に競争が生まれ、音楽市場が活性化する可能性がある。管理事業者はレコード会社や放送局、カラオケ店、飲食店などから著作物の使用料を受け取り、作家らに著作権料を分配する。エイベックスによると、今後、それぞれの楽曲の著作権者の合意を取り付け、系列の著作権管理業社イーライセンスに管理を任せる。イーライセンスの管理手数料は、たとえばCDを販売し場合、使用料の5%で、JASRACの6%よりも安い。その分、権利者への分配金が多いとされる。また、無償の宣伝用CDを作るときは使用料を取らないなど、レコード会社の宣伝活動をしやすくしている。朝日新聞デジタル 2015年10月16日(金)
210. Posted by     2017年02月04日 22:33
分配の仕方もかなり怪しいしな!
どうせ、役員の関連音楽会社に多めに配分してるんだろw
211. Posted by      2017年02月04日 22:33
アーティストの素性調べて、同胞じゃない奴だけ権料払わなかったり減額したり自曲使用でも取り立てたりやってるんかなw
212. Posted by     2017年02月04日 22:33
※160
簿記って言われても困るが、とりあえず給料は経費なのが前提で
JASRACが一般社団法人である以上、給与という名目で利益を配分してたら資格を取り消されてしまう。それは確か
213. Posted by     2017年02月04日 22:34
著作権守る為なら海賊版とか違法DLされた作品に
責任とって補償すべきだよなあ
214. Posted by     2017年02月04日 22:34
詳細がわからないのに利用者が納得出来るわけがない
これはいつどんな世の中でも一緒
215. Posted by    2017年02月04日 22:34
そもそもCDの代金に著作料が含まれているにも関わらず再度個別に要求してくるのが意味分からん、二重取りやんけ。
216. Posted by    2017年02月04日 22:34
分配もらってないというアーティストはJASRAC管理をやめて他の使うか自分でやれよ
217. Posted by     2017年02月04日 22:34
理想を夢見てきた
いいだろう
途中までいい感じだった
218. Posted by 名無しさん   2017年02月04日 22:35
粕ラックサイトのプレスリリース草生える
誰々が摘発されたとか誰かが送検されたとかそんなんばっかり
219. Posted by     2017年02月04日 22:35
※205
要するに取立て屋だもんな、JASRAC
客、つまり取立てを頼んでる側にしたらむしろ、1円でも多く掻っ攫ってくるほうが良いに決まっている
220. Posted by     2017年02月04日 22:36
自分達の給料は経費に入りますwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
221. Posted by あ   2017年02月04日 22:36
とりあえず著作権利者へ支払われている金額と集めた金額を公表したら納得いくものなら納得するよ
222. Posted by     2017年02月04日 22:37
日本の音楽界には他人のふんどしで相撲を取ってる寄生虫が沢山いるがその中の一番でかい腫塊がこれ
そろそろ切除すべき時期に来てると思うよ
223. Posted by Gamehard774   2017年02月04日 22:37
やっぱこういう利権団体って世間一般の常識との
乖離がすごいね

本気でこれが普通ですみたいな感覚なんやろね
224. Posted by     2017年02月04日 22:37
※214
納得できないのに利用してんのか
馬鹿みたい
225. Posted by     2017年02月04日 22:37
さんまのまんまスペシャル2007(さ・さんま 千・松山千春)さ・千春さん、せっかくですから何か一曲、歌ってくださいよー。 千・えー、ギター持ってきてねーし、まあ著作権とか面倒っくせーからなー。 さ・だって自分の歌を歌うのに著作権も何も関係ないでっしゃろ。 千・あのね、恐らくテレビを見てるみなさんはご存知ないと思うけど、オレはね、自分のコンサートで自分の歌を歌うときも著作権管理団体に金払ってんだよ。 さ・えー?ほんまでっか?自分の歌を歌うのにお金払うっておかしいでしょーが! 千・だってそれが決まりだって言うんだからしょーがねーじゃねーか!聞いたことあんだろ、「JASRAC」って。そこに自分の曲の管理を委託しちまった以上、たとえ自分の曲でもテレビとかで演奏しちまうと使用料を払わなけりゃなんねーんだ。
226. Posted by あ   2017年02月04日 22:38
馬鹿なこいつらよりもアタマの良いエリートでさえこんなに給料もらっていないよ。一部の超エリートは除く。
こんなに貰える仕事してないだろ。馬鹿のくせに。
227. Posted by     2017年02月04日 22:38
>JASRACは立派な非関税障壁だからトランプさんに解体してもらおう(提案)

JASRACが日本での洋楽の普及を阻害してるってチクッたら
次の日にはツイッターで糾弾しそうだよなw
228. Posted by    2017年02月04日 22:38
JASRACの存在は、著作権法の目的「文化の発展に寄与する」ことと全く逆のものです。音楽は人に喜びを与える、音楽は人を幸せにする。それなのに金銭の徴収しか考えられなくなったら、音楽、そして文化の発展はありません。そんな音楽著作権協会なら無い方がマシだ。日本の文化を壊しているのは間違いなくJASRACだ。
229. Posted by      2017年02月04日 22:38
平沢師匠にアシュラクロックやら論理空軍で
謳われちゃうジャスラックw
230. Posted by     2017年02月04日 22:38
発売元が管理すればいいのに何でカスラックなんだろう?
映画やアニメもこういう団体があるの?
231. Posted by PCパーツの名無しさん   2017年02月04日 22:39
こいつらいない方が音楽業界は盛り上がったんだよなぁ…
232. Posted by     2017年02月04日 22:39
カスラックの犬はよく吠えるな
233. Posted by     2017年02月04日 22:39
※215
再度個別にってのは、たぶん普通のCDを店とかで流しまくると請求来る奴だと思うが

ツタヤとかで普通に売ってるCDは個人用だから、そら業務に使ったら別料金発生ですわ
適当なCDのパッケージの細かい文書よく見てみ。確実にそんなことが書いてある
234. Posted by    2017年02月04日 22:39
大学だのJASRACだの他人の金で安定してると自分が偉くなったと勘違いするんだろうな
燃やせ
235. Posted by a   2017年02月04日 22:39
音楽を使えないように金むしり取るのが仕事
音楽が守られてる訳でも著作者の権利が守られてる訳でもない
236. Posted by    2017年02月04日 22:39
>>75が本当なら、経費云々の言い訳も白々しく聞こえる。楽曲の著作権を守る
ためだとか言われても、実際やってることは金を搾取する方法を考案してるだ
けにしか見えないもの
237. Posted by     2017年02月04日 22:40
ブロックしまくってるみたいだけど、
この問題に反発している人達が一斉にブロック返したら
この人のアカウントが凍結されるんじゃね
238. Posted by     2017年02月04日 22:40
不当な高給貰ってる自覚無いんだろうな…
239. Posted by     2017年02月04日 22:40
作曲者にたったの7%しか渡さないで大きな顔しないでくれるか?
あとの93%はこいつらの言う経費とか笑わせやがる
240. Posted by A   2017年02月04日 22:40
いや、その経費の中身を詳しく開示して欲しいんだよ
怪しい募金団体だって経費を除いて残りは全額募金してるんだからさ
241. Posted by     2017年02月04日 22:41
手数料取っておいて嫌なら自分でやれと来た
これで役員報酬2億?
笑っちゃうねw
242. Posted by     2017年02月04日 22:41
※209
詳しい説明ありがとうございます!<(_ _)>
243. Posted by     2017年02月04日 22:41
作者が金を払う理由は何なんだろ
商品化権や著作権をカスラックに譲渡するってこと?
244. Posted by 名無し   2017年02月04日 22:41
こいつつまり、JASRACの何がみんなから嫌われているか、全く理解してないってことか?
むしろ凄いな。
245. Posted by     2017年02月04日 22:42
中韓のパクリにはだんまり
ぜーんぜん仕事してねーじゃねーかよー
246. Posted by     2017年02月04日 22:42
日本の音楽衰退させたのカスラックだ、カスラック死ね
247. Posted by     2017年02月04日 22:42
※224
まあ個々のアーティストはこういうことほぼ知らんだろうしな

そもそも楽曲の権利自体を譲渡してるのがほとんどだし。音楽一筋、雑務は丸投げ、これが基本スタイル
248. Posted by     2017年02月04日 22:42
自民党「経費じゃ仕方ないw」
249. Posted by     2017年02月04日 22:42
アーティストは訴えるべきだろ
カスラックは本来還元されるはずの利益を掠め取ってる寄生虫なんだから
250. Posted by かすらっく嫌い   2017年02月04日 22:42
この人、話がウマいというか気を抜くと丸め込まれそうになる。
251. Posted by     2017年02月04日 22:43
※219
取り立てた金の行き先が問題
252. Posted by     2017年02月04日 22:44
黒字もなにもなくね?
自分たちに100%赤字がない殿様商売なのになにいってんの?
他人の作った曲を管理してるだけだろうが。
253. Posted by     2017年02月04日 22:44
2009/11/16(月)
「ヤクザのみかじめと同じ」人気ドラマー・ファンキー末吉がJASRACに激怒!
ロックバンド・爆風スランプで活躍し、LOUDNESSの二井原実、筋肉少女帯の橘高文彦らとのバンド・X.Y.Z.→Aのほか、中国でも演奏活動を行うドラマーのファンキー末吉。彼が経営する音楽バー「Live Bar X.Y.Z.→A」に社団法人日本音楽著作権協会(JASRAC)から「著作者の財産を守るため、著作権料を払いなさい」と著作権料の支払いを求める手紙が届き、ファンキーはJASRACの不可解な料金徴収法に激怒。「これではヤクザのみかじめと同じである。ちゃんと著作権者に分配しろよ!!」と憤り、弁護士にも相談し、JASRACと数カ月にも渡る交渉を行っている。
254. Posted by     2017年02月04日 22:44
※236
自分の給料のために搾取するのはありえないな。だって、徴収額が増進しても給料は増えないから
増やしたりなんかしたら社団法人資格取り消される
すると増えた分の金はどこに行くかといえば、著作権者しかないわけで
255. Posted by     2017年02月04日 22:44
本当にいい機会だから今まで我慢してたアーティスト達は
協力して徹底的に戦って欲しい
256. Posted by あい   2017年02月04日 22:44
限界に来たと思います。
なお「作曲の人に金を払わなかった。」と書いていますが、相手側が言うのを忘れたなどの場合もあるので今の所どちらが悪いのか分かりません。
257. Posted by 名無し   2017年02月04日 22:44
じゃ収支報告書見せて
258. Posted by (´・ω・`)さん   2017年02月04日 22:45
バーとかジミン寄りの組織は皆やり方がゆすりたかり。
259. Posted by     2017年02月04日 22:45
自民党「JASRACは俺たちが全力で守る!」
260. Posted by 名無しのプログラマー   2017年02月04日 22:45
あ、これ完全に頭悪いの露呈したな
261. Posted by     2017年02月04日 22:45
※251
取立てるだけ取立てておいて、債権者に献上しに来ないとか?

そんな取立て屋が存続できるわけないでしょうが。
262. Posted by 名無しのプログラマー   2017年02月04日 22:45
口だけで配分してる証拠がないな
本当に配分してたとしてもカスとアーティストで9:1くらいか
263. Posted by (´・_・`)   2017年02月04日 22:46
文部科学省の天下り団体は、全て解体した方がいいわ。
(´・_・`)(´・_・`)(´・_・`)
このままでは、日本の街から音楽が消えてしまう。
264. Posted by     2017年02月04日 22:46
天下りが増えすぎたからもっといろんなところから金とろうって感じだろ
265. Posted by 名無しのプログラマー   2017年02月04日 22:46
そりゃこっちのセリフだ
カスラックの存在自体が我慢の限界だよ
266. Posted by     2017年02月04日 22:48
※262
配分してなかったらミュージシャンのほとんどが日干しになってしまうがな
なにばかなこといってんの
267. Posted by     2017年02月04日 22:48
証拠はありませんが、分配してます!
・・・
そんなの信用できるわけねえだろ!バカかw
268. Posted by %   2017年02月04日 22:48
音楽教室からも金ふんだくろうとするって日本で音楽家が育たんなるやん
ほんまに潰れてしまえ
269. Posted by     2017年02月04日 22:48
※249
じゃあその寄生虫とやらに管理なんか任せなければいいのに
270. Posted by     2017年02月04日 22:48
煽ってんなー
アホなのかね
誰かツイッターの使い方から教えてやれよ
誰も止めないほど腐った組織なのかね
271. Posted by    2017年02月04日 22:48
右代表カスラック
左代表日本ユニセフ
272. Posted by     2017年02月04日 22:49
※261
その分配の不透明さが問題になってるのにそんなこと言われましても
高く取って安く払ってたら存続可能でしょうよ
273. Posted by     2017年02月04日 22:49
250
そりゃアンタ毛嫌いしてるだけで論理的に反論できなければ
丸め込まれないほうがおかしいよ
274. Posted by     2017年02月04日 22:50
242
コメントありがとう。
275. Posted by     2017年02月04日 22:50
さすがにこいつ顔真っ赤すぎだろw
276. Posted by      2017年02月04日 22:50
※272
不透明か?
277. Posted by 名無し   2017年02月04日 22:51
知ってるか?

よくある「政治家が不正にカネを使ったって」話も、全部「経費」なんだぜ?
278. Posted by     2017年02月04日 22:51
※276
そういう記事でしょ?
279. Posted by     2017年02月04日 22:51
アグネス「せやな」
280. Posted by ななし   2017年02月04日 22:51
作曲者諸々の反応みたらええやん
大体お世話になってるから文句言えないけどって言ってるわ
こいつらいなかったら困るの創作者だからな
利率はおかしいかも知らんがシステムは無くしたらあかんやろ
叩いてるのはそこらの事情知らんやつらやんアホらし
281. Posted by    2017年02月04日 22:52
今までずっと、こんな幼稚な言い訳が通用してきたんだろうなぁ
こういうふてぶてしい悪党はきっちりと裁かれるべき
282. Posted by     2017年02月04日 22:52
JASRACがなくなったらどうなるんだい
283. Posted by     2017年02月04日 22:52
※272
JASRACは手数料以外の徴収全額を、使用率で割って配分するんだから、手元には一銭も残らないわけで。安く払いようがない
284. Posted by あ   2017年02月04日 22:52
つまり、社員の給料以上の著作権料取らない年は権利者への配当は無いと笑
285. Posted by     2017年02月04日 22:53
277
経費の高い低いや妥当性は問題になっていい

「給料が出てるじゃん!」←話にならん
286. Posted by ななし   2017年02月04日 22:53
ツイッター見たらなんかゴチャゴチャ難しい話にしてるが、単純にアーティストに払ってんの?って質問が全てじゃないの
それにはどう答えんの
287. Posted by     2017年02月04日 22:53
JASRAC音楽教室から著作権料徴収に関係者困惑 宇野維正「音楽文化を根こそぎ絶滅させる気か」
音楽評論家の萩原健太氏は「今さら文句言っても聞く耳持ってるとは思えないけど、JASRACは自らの存在意義を根 本から見直したほうがいいよ。既得権益の維持ばっかり考えて、音楽の未来を閉ざしてるとしか思えない。これもひとつの老害でしょ。音楽家めざす子供たちには逆に金出せっての。育てろ」と批判した。ロックバンド「くるり」の岸田繁は「著作権に関わらず、…権て難しい。得るものに対し対価を払う心意気があるかどうか、て自分は考えるようにしてる」とした上で、今回のJASRACの方針には「なんだかなー」と釈然としない様子をうかがわせた。ベーシストの伊藤健太は「生徒は楽器の演奏技術を体系的に学ぶためにその対価として授業料を支払っているのであって、聴衆として楽曲を楽しむために音楽教室に通っている訳ではない。JASRACは著作権保護という本来の目的を完全に見失っている…」と指摘。音楽ジャーナリストの宇野維正氏も「音楽文化を根こそぎ絶滅させる気か」と憂えた。ピアニストの坂本真由美は「そのうち4分33秒沈黙したら著作権料徴収されるんじゃないかと。ドキドキ」と、世界的作曲家ジョン・ケージが作曲した無音の楽曲を“演奏”することを例にあげ、皮肉を込めた。日刊スポーツ
288. Posted by 名無し   2017年02月04日 22:54
音楽絡みで「商売」するナンデモカンデモから金を徴収するというのは
ある意味から見れば「真面目で商売熱心」なのかもしれないが、
一つ一つ見てると「そこまでやるか」というケースまであるから痛くも
ない腹を探られるのかもしれない。
音楽教室で「世界で一つの花」歌うのと、私立幼稚園の運動会で
園児が「世界で一つの花」を創作ダンスで踊るのと何が違うんだと
言うことだ。
289. Posted by     2017年02月04日 22:55
>つまり、社員の給料以上の著作権料取らない年は権利者への配当は無いと笑

そんな徴収した金が経費で吹っ飛ぶようなコスパ最悪の企業だったら
どこの著作権者も自力で管理し出すと思うぞ
290. Posted by     2017年02月04日 22:56
※283
経費を控除して、ね
291. Posted by     2017年02月04日 22:56
カスラックにお世話になってる作詞家ですら、音楽教室から徴収するのはおかしい!って言ってるのに
カスラック擁護しちゃうアホが沸いててワロタwwww
292. Posted by     2017年02月04日 22:56
※280
>利率はおかしいかも知らんがシステムは無くしたらあかんやろ

利率がおかしいシステムはあかんやろ・・・
293. Posted by (´・_・`)   2017年02月04日 22:57
※280
よ、必死だな。
社員
294. Posted by      2017年02月04日 22:57
286 >単純にアーティストに払ってんの?って質問が全てじゃないの

払ってなかったら委託してるアーティストって何なのってことになるが
あの人は今!的な消えた歌手で、カラオケ利用料で細々やってますみたいのいるじゃない。わかりやすい払われてる例
クリスマス系や桜系のみで有名な歌手は季節ごとに収入がえらい違うとか何とかいうのも
295. Posted by ん   2017年02月04日 22:58
米71
> だから手数料引いた全額を使用率で割って、金が残らんよう分配してる

いや、黒字が出る事もある、って自ら言ってるんだが?
296. Posted by 名無し   2017年02月04日 22:58
これでもNHKよりはマシという現実
297. Posted by     2017年02月04日 22:58
大体、カスラックがおかしいって思ってる業界人がいたから、エイベックスがJASRAC離脱したんだろw
298. Posted by     2017年02月04日 22:59
※290
そら経費のかからない経営方法があったら、著作権管理業でなくても皆そうしてるわな
なんでかそういう企業って無いけど
299. Posted by     2017年02月04日 22:59
2009/11/26
権利者軽視では結論出ない? 著作権制度「大所」からの議論開始 JASRAC「車で音楽を聴くならもう1枚CDを買うのは当然」
JASRACのいではく氏(注釈・現会長)は、過去の著作権分科会で主婦連合会常任委員の河村真紀子氏が、「自家用車で聞くために、消費者はもう1枚同じCDを買うのか」と疑問を投げかけたことを取り上げ、「当然だと思う」と説明した。「家にあるコーヒーを車で飲みたければ、持ち出すか外で買えば良いのと同じ。車で聞きたければCDを持って行くか、それがいやならもう1枚買えば良い。CDの自宅内でのコピーは認められてはいるが、コピーを持ち出すのは『基本的に全面OK』ではない。自宅内で使うものは仕方がないから認めるという程度。そういうことがきちんと理解されず、既得権のように当たり前になるのは非常に危険だ。」
300. Posted by     2017年02月04日 22:59
カラオケならどの曲使われたかちゃんとわかるけど
店のBGMになってくるとちゃんと管理できてないだろ
301. Posted by     2017年02月04日 22:59
少なくともジャスラックに苦言を呈するアーティストの声を聞くことはあっても
ジャスラックのおかげで助かってます!って擁護するアーティストの声は一度も聞いたことがない
302. Posted by     2017年02月04日 23:00
JASRACが無くなったら?
皆勝手にタダで楽曲使い始めて、一部の売れている人たち以外が食えなくなるだけだよ。
もしくはミュージシャンが自ら自分の曲が勝手に使われていないか四六時中調べ回るかな。
まあ、メディアはJASRAC潰したいだろうね。
303. Posted by     2017年02月04日 23:00
経費いくらとか分配額いくらとかってのはどこかで見れるの?
304. Posted by     2017年02月04日 23:00
※295
そもそも「黒字」が何を指してるのかが、よくわからん
JASRACはあれでも一般社団法人だから、利益自体を出しちゃいけないんだから、黒字なんて起こりようがない
305. Posted by     2017年02月04日 23:01
※298
君、何に突っ込まれてるのかわかってないだろ?
306. Posted by     2017年02月04日 23:01
「経費」ね。上級国民()って、都合が悪くなると必ず詭弁に走るよね
一般人はバカだから騙せる、騙し通して逃げ切れると思ってるんだろうが、もうそんな時代じゃないんだよ
307. Posted by     2017年02月04日 23:02
※304
いきなり記事のおっさんと矛盾してるやん
308. Posted by 名無し   2017年02月04日 23:02
じぁJASRACで働いてる人って皆ボランティアなの?ねぇボランティアで働いてるの?
309. Posted by     2017年02月04日 23:03
痛い所を突かれたから、ムキになってるじゃん。
310. Posted by    2017年02月04日 23:03
その 経費 が問題だと言ってるんだよ。本気で馬鹿なんだな
311. Posted by     2017年02月04日 23:03
※300 >カラオケならどの曲使われたかちゃんとわかるけど 店のBGMになってくるとちゃんと管理できてないだろ

できてないよ。
サンプル調査で傾向を掴むのが精一杯だから、マイナー気味のはどうやっても漏れる
ファンキー末吉の訴訟とかそのせい
312. Posted by     2017年02月04日 23:05
こっちが我慢の限界なんですが
こいつのツイッターに反論返せばいいのか?
313. Posted by      2017年02月04日 23:06
>黒字が出たときさえ、翌年度の配分に回す仕組みです
は?貰ってない人に払ってから翌年に回せよ
完全に私腹を肥やしてんじゃねえか
314. Posted by     2017年02月04日 23:06
280
エイベックスがJASRAC離脱 音楽市場が活性化か? 無償の宣伝用CDを作るときは使用料を取らない
音楽大手のエイベックス・グループ・ホールディングスが、日本音楽著作権協会(JASRAC)に任せていた約10万曲の著作権管理を系列会社に移す手続きを始めた。JASRACがほぼ一手に引き受けてきた著作権管理事業に競争が生まれ、音楽市場が活性化する可能性がある。管理事業者はレコード会社や放送局、カラオケ店、飲食店などから著作物の使用料を受け取り、作家らに著作権料を分配する。エイベックスによると、今後、それぞれの楽曲の著作権者の合意を取り付け、系列の著作権管理業社イーライセンスに管理を任せる。イーライセンスの管理手数料は、たとえばCDを販売し場合、使用料の5%で、JASRACの6%よりも安い。その分、権利者への分配金が多いとされる。また、無償の宣伝用CDを作るときは使用料を取らないなど、レコード会社の宣伝活動をしやすくしている。朝日新聞デジタル 2015年10月16日(金)
315. Posted by     2017年02月04日 23:06
舛添の別荘温泉旅行だって未だに経費扱い
316. Posted by     2017年02月04日 23:07
そもそも、ヒット曲の一つすらない、一部の売れている人たち以外のアーティストじゃ
カスラックがあっても無くても食えねえよ!
317. Posted by     2017年02月04日 23:07
アーティストという名の社員への分配ですね、わかります
318. Posted by 名無し   2017年02月04日 23:07
どうなんだろ。やっぱり特権というか、利権団体な印象が強いけどなぁ。
319. Posted by 名無しのはーとさん   2017年02月04日 23:07
雅楽で金取ってどこに配分するつもりだったのかな〜?
320. Posted by     2017年02月04日 23:08
適切に分配されなかったらそれこそ売れてない奴ほど損してるだろ
経費の内訳公開しろよ
321. Posted by 名無しのいくじったー   2017年02月04日 23:09
凄い守銭奴だなwww
お手盛りの手当や年金がまだ足りないとか抜かすのかwww
322. Posted by      2017年02月04日 23:09
下町の特急止まらない駅から徒歩15分以上の雑居ビルに本社移せ
323. Posted by    2017年02月04日 23:10
カスラックは利権の塊
NHKと同じ不の遺産

頭おかしい経費の額や内訳は絶対公表されません
324. Posted by     2017年02月04日 23:10
※307
だからたぶん余剰金か何かのことだと思うんだが
カラオケとかのごく一部を除いて、完全な全曲把握なんて不可能だし
把握が不可能だから徴収も、月いくらの定額払いだの店の床面積だの利益の何%だのでやってるから
徴収額と支払額が一致しないというか一致するほうがおかしいから、余る場合もあるはず
その余りも分配してるという意味なんだと思うが
325. Posted by    2017年02月04日 23:10
※312
都合の悪い反論はすぐブロックしてア-ア-キコエナイで精神勝利するタイプみたいだから、アカウント大量に作って一斉に話しかけると面白いぞ
タイムラインが反対意見で埋まるから発狂する
端から見たら荒らしだからオススメはしない
326. Posted by    2017年02月04日 23:10
俺がやっている音楽イベントに対して、お金を取り、事細かな収支報告書を毎年提出させるJASRAC。
JASRACの収支報告書はどうやったら見られるのでしょうか?誰か教えてくださいな。俺も厳しくチェックしたいよ。
327. Posted by 名無し   2017年02月04日 23:10
音楽業界の寄生虫カッスがほざきよるw
328. Posted by     2017年02月04日 23:10
人件費0にしてから言え
329. Posted by     2017年02月04日 23:11
302
及川眠子「このままではJASRACの未来はない」 音楽教室からの使用料徴収受け J-CASTモバイル
日本音楽著作権協会(JASRAC)が著作権使用料を音楽教室から徴収する方針を明らかにしたとされる報道を受け、「残酷な天使のテーゼ」などの作詞を手がけた及川眠子(ねこ)は2月3日(2017年)、自身のツイッターで強く非難した。JASRAC正会員だという及川は、「営利を目的とする場」での演奏であるなら、当然楽曲の著作権使用料は払うべきだとしつつ、「音楽教室で『練習のために』弾いたり歌ったりするものから、使用料をもらいたいと思ったことなどない」と反発。 「極端な話、そのうちに街角で鼻歌を歌ったり口笛で曲を奏でていても、著作権使用料を支払えと言われそうだ」「音楽を不自由なものにしてはいけない!」と危機感をあらわにした。 徴収がエスカレートすると、JASRACに入会しようとしない若い作家やアーティストたちが益々増えていく、といい、「このままではJASRACの未来はない」と苦言を呈した。
330. Posted by    2017年02月04日 23:12
本当に合法なら
貧乏人の妬みだから気にしなければいい
331. Posted by     2017年02月04日 23:12
※291
じゃあお世話にならなくていいんじゃないの
結局メリットがあるから利用してんだろ?
332. Posted by     2017年02月04日 23:12
※305
JASRACはボランティアでやるべきってこと?
333. Posted by     2017年02月04日 23:12
給料もらわず仕事はできないんだし仕方ないでしょ
文句あるならもっと安い経費=給料で同じことできる団体立ち上げればいいだけ。できるなら儲かるよw
334. Posted by     2017年02月04日 23:13
文春に期待だな
335. Posted by    2017年02月04日 23:14
カスラックの最後の一人が首吊るまで全力で行く
336. Posted by     2017年02月04日 23:14
316
ヒット曲もないミュージシャンが音楽1本で食おうとか思うんじゃない
337. Posted by     2017年02月04日 23:14
自分達で自分達のイメージ悪くしてるだけ
338. Posted by     2017年02月04日 23:14
※329
こいつ自身がJASRAC正会員でJASRAC使って儲けてるのが笑えるって話か
339. Posted by     2017年02月04日 23:16
福利厚生贅沢過ぎ
340. Posted by     2017年02月04日 23:16
※333
エイベックスお抱えのイーライセンス改めネクストーンとか、経費安を売りにしてるな
競争原理が働けばこうなるのは自然だが、やってることは取立て稼業である以上は

競争が激化すれば競って焼き畑に精を出すような気がしないでもない
341. Posted by     2017年02月04日 23:17
てか、適切に分配するのが仕事なのに、してないって文句でてるよなw
342. Posted by    2017年02月04日 23:17
33歳で年収700万はたまげたなぁ
他人の褌で食べる飯はさぞ美味しかろう
343. Posted by    2017年02月04日 23:19
HPで全ての経費を公開すれば良い
344. Posted by     2017年02月04日 23:19
ボーナス7ヶ月貰わないとできない仕事の割りには雑
345. Posted by     2017年02月04日 23:20
※338
「音楽教室からの金まで欲しくないわ!」ってことっしょ

権利者の大半が音楽教室はもちろん、以前問題になったジャズ喫茶のような小型飲食店のBGMからは取らんでいい!と言えばそういうプランも生まれるだろうけれど
権利者の大半は別になんにもずっと言ってないというね。現状に満足ってことなんじゃないかな?
346. Posted by    2017年02月04日 23:22
なんか宇多田が言い出したぞ。応援しよう!
347. Posted by    2017年02月04日 23:22
もうテロられろよ
みなごろしになれ
348. Posted by     2017年02月04日 23:22
※344
元は国認定の独占企業で、NTTとかJRとかと似た出自だからな
体質もそんな感じ、お役所商売
349. Posted by     2017年02月04日 23:22
税制優遇されてるんだからそれなりに国民の目には晒される
350. Posted by a   2017年02月04日 23:22
給料も何もアーティスト側から登録料取っておいてさらに経費さっぴくのはねーわと思う
351. Posted by あ   2017年02月04日 23:23
それくらい知ってるわ!!みんな、その経費を言ってるのが分からんのやろうね
日本ユニセフと同じで、経費とりまくって報酬にあてまくっていて、役員の名前も出さないから叩かれてるのが分からんのか!!!!
352. Posted by     2017年02月04日 23:23
著作権保護団体は必要だが搾取することしか頭にない音楽ヤクザは必要ない
353. Posted by       2017年02月04日 23:23
固定費が懐だろ定期
354. Posted by     2017年02月04日 23:23
全部、即上層部の懐に入るから会社には金ないのな
良く分かった
355. Posted by z   2017年02月04日 23:23
本当に国民が切れて、攻撃しはじめたら、死ぬど
356. Posted by あ   2017年02月04日 23:23
ほんと搾取することにかけては悪魔的なクソ団体だな
著作権を守るという名目の元何してもいいと勘違いしているクズ共の集まり
死なねーかな
357. Posted by     2017年02月04日 23:25
美容院とかで流れてるBGMから金とるっておかしくね
358. Posted by あ   2017年02月04日 23:25
黒字が出たらって?
359. Posted by    2017年02月04日 23:26
アグネスからコメント欲しいなあ
360. Posted by       2017年02月04日 23:26
企業の内部留保はないけど社員の懐に入ってるだろ死ねよってことでおk?
361. Posted by     2017年02月04日 23:26
経費が不当に高ければ権利者にも聴衆にも不利益になる
嫌疑の目で見て当然
362. Posted by     2017年02月04日 23:26
この人東大で教授やってるくせにバカなんだな
自己顕示欲が勝ってて完全に黒歴史化するのに
そうなるとインターネットがある限り親兄弟子々孫々迷惑をかけ続けることになるんだが後先考えない目先の快楽を優先させるバカなんだろうなぁ
363. Posted by あ   2017年02月04日 23:26
それあなたの感想ですよね
364. Posted by あ   2017年02月04日 23:27
これJASRACもある意味被害者だけどな
ようつべやら何やらの普及で音楽なんてタダで聴くものってCD世代の俺だって思ってるからな
叩いてる奴はCD全部買ってんのかよって思うわ
365. Posted by 名無しさん@ダイエット中   2017年02月04日 23:27
誰も得をしないシステムに皆が縛られているというのは日本の縮図だな。
366. Posted by    2017年02月04日 23:27
※356
代わりに日本の音楽がどんどん死んでいってます(涙)
367. Posted by     2017年02月04日 23:28
※355
お前にそんな度胸ないから無理w
368. Posted by     2017年02月04日 23:28
※357
金取られたくなきゃ無音で営業すりゃよくね?

無音だと集客に影響出るってんなら、作り手に代金ぐらい払うのがスジっしょ
それも嫌だってんなら自作でも流してな
369. Posted by     2017年02月04日 23:28
みんなが気がつく矛盾
「経費を除いてみな分配してます」からの「黒字が〜」発言のコンボ

経費以外を全部分配してんなら最高でプラマイゼロ。
最初の言葉を実行してるんなら経費が回収できなくて赤字になることはあっても黒字には絶対なりえない。
370. Posted by 軍事速報の中将   2017年02月04日 23:28
あの電通ですらガサ入ったんだし
次はカスラックの番じゃね?
371. Posted by     2017年02月04日 23:29
※361
不当に高いんか?
相場っていくらよ
372. Posted by 名無しのプログラマー   2017年02月04日 23:32
NHKとジャスラックは一度解体した方がいいだろ。
373. Posted by     2017年02月04日 23:33
【日本の議論】不満たらたらJASRAC「新規参入妨害」の最高裁判決 音楽ライツ管理市場に「競争」は生まれるか 2015.5.20テレビなどで使う音楽の著作権管理事業をめぐり、日本音楽著作権協会(JASRAC)が放送局から楽曲使用料を徴収する方式について「他業者の参入を妨害している」と判断した最高裁判決が4月、確定した。今後、独占禁止法違反にあたるかどうか、公正取引委員会が判断するが、JASRAC側はいまだに「著作物の円滑利用と著作権保護を両立させる合理的な方式」と最高裁の判断に不満を抱く。 使い放題”で他社楽曲を避ける放送局 包括徴収方式とは何なのか。JASRACが著作権を管理する楽曲は約300万曲。JASRACと契約を結ぶ国内のテレビ・ラジオ局は、年間の放送事業収入の1・5%をJASRACに支払えば、自由に使用することができる。使用実態に依拠しない“使い放題”で、放送局にとっては割安で便利だ。また、著作権管理を委託するアーティスト、事業を進めるJASRACにとっても、1曲ごとの使用実態を監視するという、管理の手間を省ける利便性がある。ただ、市場を圧倒するJASRACが“使い放題”を実施することで、新規参入を目指す他社は「JASRACの方式が新規参入を妨害している」と訴え続けている。 つづく
374. Posted by     2017年02月04日 23:34
つづき JASRACに比べ管理楽曲が圧倒的に少ない他社(イー社で約5800曲)と“使い放題”契約を結ぶメリットは、放送局にとってほぼない。他社の管理楽曲を使用すればするほど、放送局は新たな使用料を支払うことになる。このため、支払い負担を抑えたい放送局は、JASRACの使い放題を利用するばかりで、他社楽曲の使用を避ける傾向にある。 実際、18年に放送分野の楽曲管理に参入したイー社は当初、ある有名アーティストの楽曲管理を行っていたが、イー社管理楽曲が放送で使われることがほとんどなかったため、このアーティストがイー社から離れた経緯がある。最高裁も判決で「JASRACの方式は他業者の管理楽曲の利用を抑制している。市場支配力の維持や強化のため、正常な競争手段を超えてあえて、包括徴収方式での事業を行った」と指摘しており、イー社にとっては追い風となっている。 統一的な徴収方式を模索、関係者の協議続く  昭和14年の設立以来、音楽著作権管理事業を独占し、平成13年の市場自由化以降も、使用料徴収額ベースで98%以上と圧倒的シェアを誇るJASRAC。「独禁法違反には当たらない」と引き続き法廷闘争を匂わせる一方で、解決を模索していることも確かだ。
375. Posted by     2017年02月04日 23:34
※369
どう考えても余剰金かその辺の間違いだな、この「黒字」

徴収対象も楽曲数も著作権者も膨大だから、徴収の総額と支払いの総額が一致しないのはしょうがない。今年の収支報告見たが、20億円ほど徴収のほうが多いし
逆に徴収のほうが少ない年に備えて繰り越して翌年に分配する、ってことだと思う
376. Posted by     2017年02月04日 23:35
You Tubeに学べカスラック
377. Posted by    2017年02月04日 23:35
黒字があるってことは赤字もあるんだろうな
その時はアーティストへの配分が減るのかな
職員の給料が減るのかな
378. Posted by     2017年02月04日 23:35
なんで黒字が出るのですか?
379. Posted by     2017年02月04日 23:36
ここのコメ欄でも何人か見当違いな事言ってる奴が居るが
こういった理解力の無い人間騙して金取ってるだけだからな…
893と変わらんわ
380. Posted by     2017年02月04日 23:37
我慢の限界はこっちのセリフだバカwww
381. Posted by     2017年02月04日 23:38
※371
相場が何を意味してるかは置いといて
33歳非管理職で年収700万以上は一般的には高給だと思うが
徴収額からいくら経費引いてる?
382. Posted by 名無し   2017年02月04日 23:38
まだ国営にした方がマシだな
利権893に金回るより使途不明な税金の足しなる方がマシ
383. Posted by     2017年02月04日 23:38
著作権保護団体が今まではカスラック一つしかなかったから、作詞作曲家も文句言えなかったんだろ!
エイベックスやり始めたから、ちゃんと作詞家も文句言いだしたじゃん!
カスラックが作詞作曲家から非難され始めるのはこれからだろ!
384. Posted by 通りすがりに一言   2017年02月04日 23:39
煽り耐性もそろそろ限界か
ほんといらん団体だし経費もいらんだろ
385. Posted by    2017年02月04日 23:39
氏ね(比喩)
386. Posted by 提案   2017年02月04日 23:40
こいつらに労基(ブラック撲滅)や生活保護(不正受給)取締りやらせてみたいW
387. Posted by 定期賞与(2回計)   2017年02月04日 23:40
定期賞与(2回計)2,300,000 にビックリして、もとのページを確認した。賞与がこんなに出せるってココ以外商社くらいしか思いつかない。これで営利企業じゃ無いと言われてもね。
388. Posted by     2017年02月04日 23:40
音楽教室からとろうとしてるみたいに
収入減ってきたらとる場所増やせばいいだけだから楽だな
389. Posted by Nanashi has No Name   2017年02月04日 23:40
利益が無いのに一等地にビルが建つ不思議な団体
390. Posted by     2017年02月04日 23:42
※381
一般にはって言われてもな
同じく著作権管理業のイーライセンスの年収も確か7,800万って話だが
391. Posted by オッサン   2017年02月04日 23:42
JASRACのような組織は必要だとは思うけど
現状では正常に機能しているとは言いがたい。

JASRACの味方をするアーティストが居ないのがその理由。
392. Posted by    2017年02月04日 23:42
あれだな、だれか無音1秒って曲を作曲して、
カスラックに登録しとけばいい。
著作権料を請求し、払えなければ著作権の管理ができてない!って叩けばいいよ。次の人は無音1.1秒って曲を作曲してだなw
393. Posted by     2017年02月04日 23:42
カスラックは、チョサクケンガ〜と連呼すれば年収700万以上貰える簡単な職業ですw
394. Posted by 痛々しい   2017年02月04日 23:43
非営利団体って言い訳なら給料は最低賃金にしろや。
天下りが発生してる時点でおかしいのに何正当ですみたいな面してやがる。
395. Posted by     2017年02月04日 23:43
普通の企業なら利益を第一目標にするのは当然なんだが
公共機関みたいな団体が権利を悪用して利益優先したらこうなるのは当然だわな
一般公務員並みの月収でも多いくらいだわ
396. Posted by    2017年02月04日 23:44
不寛容が過ぎたんだよ
漫画アニメの二次創作みたいに
楽曲の耳コピやアレンジ曲配布OKくらいにしておくべきだった
397. Posted by     2017年02月04日 23:44
JASRACの会員・信託者数の推移(著作権の承継者を含みます)
を見て分かる通り、一応増えているように見えるけど、遺産とかで継承者が増えているだけで、著作権者は頭打ちだと思うぞ。
そこで、収益確保策として徴収強化してる」って側面もある。
著作物を作る絶対的人口が増えていないっていうのが、実質上の問題だと思うぞ、特に秋元・秋元・秋元、他人の作った曲を自分名義で出しちゃってるし、あんな曲数年すると忘れ去られる部類のものだし。
398. Posted by     2017年02月04日 23:44
使われてない楽曲の著作権者にも払ってるんだろwww
そもそもホールの大きさでどんな曲をかけようと一律のドンブリ徴収っておかしいだろwww
昔は売れてたけど今はダメな人へ老後の資金として渡してるのか?www
399. Posted by     2017年02月04日 23:44
338こいつ自身がJASRAC正会員でJASRAC使って儲けてるのが笑えるって話か
???
302JASRACが無くなったら?皆勝手にタダで楽曲使い始めて、一部の売れている人たち以外が食えなくなるだけだよ。もしくはミュージシャンが自ら自分の曲が勝手に使われていないか四六時中調べ回るかな。まあ、メディアはJASRAC潰したいだろうね。
のコメントに、徴収がエスカレートすると、JASRACに入会しようとしない若い作家やアーティストたちが益々増えていく、といい、「このままではJASRACの未来はない」と苦言を呈した。が書かれているから記事をコメントしたんだけど。
400. Posted by 軍事速報の中将   2017年02月04日 23:44
お餅みたいに座ってるだけの小林亜星はいったいいくらおなかに取り込んでるんだ!
401. Posted by オッサン   2017年02月04日 23:45
二次創作が許されている物って発展するよな。
禁止したら別に流れるだけ。
402. Posted by     2017年02月04日 23:45
※390
同じはずなのに著作者に還元される額が違うってことは原因があるわけで
403. Posted by     2017年02月04日 23:45
※390
イーライセンスの年収はどこで見れるの?
404. Posted by     2017年02月04日 23:46
※383
経費安バトル始めてはいるな
しかしま、コスト削減なんてすぐ限界来るもんだし。配分増で争い始めると市場開拓、つまり今までは徴収対象じゃなかったあっちこっちから取立てるようになるだろうな

既に管理団体が複数あるアメリカでは、演奏付き喫茶が複数の団体にいっぺんに請求されて演奏を止めたなんて話もあったな
405. Posted by     2017年02月04日 23:46
>経費を控除して
それが懐だろ
阿呆か
天下りは裏金もらってないから罪は無いみたいな論だな
406. Posted by     2017年02月04日 23:47
338
それから345は俺のコメントじゃあない。
407. Posted by     2017年02月04日 23:47
カスラックって作詞作曲家本人が無料配布用CDを作っても、著作権料取る異常な会社だろ!
408. Posted by ななし   2017年02月04日 23:49
「CDの売上が減少したから音楽教室からボッタくる」って
先に目標金額ありきじゃねえか!
「銭の匂いのする所に因縁付けて恐喝する」と同じ意味やんけ
409. Posted by     2017年02月04日 23:49
※402
言うても朝日の記事によると、CDの徴収料でJASRACより1%安いとかそんなんだよ
どっちかつーと、かつて独占企業だったせいでお役所根性が残ってるNTTよりソフバンのほうが商売が上手くていくらか安い、とかそんなんな感じが
410. Posted by      2017年02月04日 23:49
その "経費" とやらに不満が噴出してるわけですよ。一人の作詞・作曲家がいたとしてそこへ分配するための経費に500人近い人件費が含まれている。これはおかしい。
音楽教室は譜面という形ですでにお金を払っているはずだし演奏するのは教室の中にいる先生・生徒だけ。それぞれは聞かせるために演奏しているわけでなく、聞かせるまでの練習をしているに過ぎない。

そもそも譜面という演奏できる形にするモノ提供するのであれば、その提供元にこそアーティストに還元させる仕組みがあるべき。練習する奏者からお金を取るべきではない、なぜなら奏者もまたアーティストを志すものなのだから。

国語の教科書に昔話や著名な本の一節が転載されたとしてその教科書を読む人からお金を取ることはしていないし、普通はやらない。なぜなら教科書の料金にその料金がすでに含まれているから。
411. Posted by k   2017年02月04日 23:49
音楽教室からも徴収→仕事増える→経費発生=給料増=懐あたたかい
412. Posted by     2017年02月04日 23:50
407
そら著作権を譲渡してるからしゃーない
作詞作曲の本人≠著作権者、となってる
413. Posted by    2017年02月04日 23:52
百歩譲って経費は正当なものとして、残りはアーティストに分配するんだろ?
「黒字」ってなんや?
100%集金できたとしても絶対に出ないはずやぞ黒字は
黒字が出るということは、過剰に集金してるかアーティストに分配してないじゃんwww
414. Posted by      2017年02月04日 23:52
>役員報酬や給料は経費だろ 搾取してないというなら経費の内訳公開しろよ

役員報酬は定款や社内規定に確定支出的に定めていないと、経費処理できない理屈なので、調べればどっかには書いてあるとは思う。

ただ、ここで昔から問題になっているのは、プライバシーの保護を盾に、役員全体の報酬を公開すればいいだろ、という慣例。
10人ほど理事(役員)がいて、雇われの役員5人が年500万円、残りが年5千万以上取ってて、均すと2千万ぐらい、普通普通、搾取なんてしてないよwwwみたいなことが、時々起こる。
415. Posted by     2017年02月04日 23:53
経費って都合良い言葉だな
416. Posted by    2017年02月04日 23:53
カスラックが慈善団体とか誰がそんな嘘信じてくれんだよ
ヤクザのくせに
417. Posted by    2017年02月04日 23:53
文春の人にJASRACで1年働いてもらって、暴露スクープを書いてもらいたい
418. Posted by aa   2017年02月04日 23:53
そんなことよりYouTubeの「歌ってみた」「XXXカバー」みたいなのから徴収しろ。

人の音楽を得意げに歌って金稼いでる奴らだぞ。
タイトルだけの釣り動画も多数だけれども。
419. Posted by     2017年02月04日 23:54
※410 >演奏するのは教室の中にいる先生・生徒だけ。それぞれは聞かせるために演奏しているわけでなく、聞かせるまでの練習をしているに過ぎない。

そんなん言うても、これはダンス教室の裁判の例なんだが、
ダンス教室で音楽を聴いてた生徒は「公衆」、つまりコンサート聞きにきた客と法律上同じって判例が、既にあるんですが
ダンス教室とピアノ教室にそんな差があるとは思えんし、JASRACより裁判所に文句言ったほうがいいんでないの
420. Posted by     2017年02月04日 23:54
アグネスかよ
421. Posted by     2017年02月04日 23:54
経費()
422. Posted by 名無しのプログラマー   2017年02月04日 23:54
4半期ごとに報告書出せって命令してくるくせに配分結果は一切報告しない
そっちの報告義務は?って問い合わせしても文化庁がーって言うだけで話にならない

423. Posted by     2017年02月04日 23:55
412
だからエイベックスは、それはオカシイって事でちゃんと無料にしてるんだよ!
これだから、カスラック信者は頭おかしいって言われるんだよ!
424. Posted by 名無し   2017年02月04日 23:55
俺らが甘い蜜吸ってるところを横からガタガタ言わないで!って事か昆虫野郎ども
425. Posted by     2017年02月04日 23:55
※418 >そんなことよりYouTubeの「歌ってみた」「XXXカバー」みたいなのから徴収しろ

してる。
つべやニコニコは、収益の何%か払って、ユーザーのいわゆる歌ってみたとかをフリー化してる
ちなみにライブドアブログは歌詞掲載で似たような支払いしてる。ミクシィはやってないからやれよって最近言われた
426. Posted by     2017年02月04日 23:56
イーライセンスの年収どこでみれるの?適当に言ったの?
427. Posted by     2017年02月04日 23:57
リツイートしてるものが的はずれすぎてんだけど
おじいちゃんボケちゃったのかな
428. Posted by    2017年02月04日 23:57
※422
あっ!俺の仲間がいたw
酷い話ですよねぇあれは
429. Posted by     2017年02月04日 23:57
※423
著作権譲渡された上で許可してるだけだがな
譲渡されたものとはいえ、著作権者が許可するもしないも自由というだけの話
しないのはオカシイという道徳の話はよそでやってどうぞ
430. Posted by 名無し   2017年02月04日 23:58
正論は正論だけども
その正論で楽しむ意識変えられちゃあなってなる。
圧倒的多数から不満しか出て来てないって事を理解して欲しいもんだ
431. Posted by     2017年02月04日 23:59
損益表も分配金も全部Webで公開されてるけどな…
給料は高いと思うけど、管理代行してくれるところがないと音楽家はまじで死ぬからなあ
まあそれが現行のJASRACでないとダメな理由はないが
432. Posted by     2017年02月04日 23:59
この仕事はほとんどがAIでやれるんじゃないか?
人件費掛かりすぎだろ。
天下りの受け皿なのか?
433. Posted by     2017年02月04日 23:59
徴収範囲の変更には全ての権利者の許可を得たのかな?
434. Posted by ななしさん@スタジアム   2017年02月05日 00:00
そりゃ経費という名の役員報酬で数十億も中抜きしたら赤字になるわな
435. Posted by     2017年02月05日 00:00
※429
よそいけって(笑)
ここお前が作ったサイトで著作権でもあるのかよ(笑)
436. Posted by     2017年02月05日 00:00
適当な事いって擁護してんのか
それに騙される人もいるんだろうけど
437. Posted by 月額30から50万   2017年02月05日 00:03
426
公開情報が基本「応相談」だから確信持てなかったんだが
こんなんあった
438. Posted by    2017年02月05日 00:03
※431
イベントやってるけど、こっちは細かい収支報告書まで提出させられるんですよ。経費も何にいくら使ったかとか。JASRACもそこまで公開したら、これほど叩かれないんじゃないでしょうかね。
439. Posted by    2017年02月05日 00:03
この理屈が通るのであれば、
無理やりな拡大解釈で徴収元を広げる必要はないよね?
440. Posted by                2017年02月05日 00:05
お前らの経費が1番アーティストの権利奪ってんだろ氏ね
441. Posted by     2017年02月05日 00:05
自分の歌を歌うのにも金を支払わなければならず、その金は配分されない。

これは立派な詐欺!
これは立派な詐欺!
これは立派な詐欺!
これは立派な詐欺!
これは立派な詐欺!
442. Posted by ななしさん@スタジアム   2017年02月05日 00:05
一度、この謎団体さんにメスを入れるべきやろな。
443. Posted by     2017年02月05日 00:06
※432
動画サイトとかカラオケとかデータを集めやすい所の配分と徴収はAIでいけるかもしれんが、そういう大口はほぼ埋まってて
小さな店舗を駆けずり回って契約取りまくる足の仕事がほとんどって話だしな。だからか知らんが小規模店舗ほど手数料も高め
人間のほうがまだ安いんじゃなかろうか
444. Posted by     2017年02月05日 00:06
普段絶対殴り返さないと知ってる国家権力に対しては
威勢のいい歌でサンドバックにして反骨気取ってる儲けてる自称アーティスト連中は
ジャスラックとかヤクザとかそういう自分の財布や本当に怖い人には子犬のようだな

俺もこうやって威勢よく叩いてるが出張時のクオカードの件については何も喋らないと決めてるけどね
445. Posted by     2017年02月05日 00:07
このおっさん、結構高給な「経費」もらってるから非言えないんだろ。
RTでわかるわ
446. Posted by     2017年02月05日 00:07
嘘ばっかの求人情報じゃん
447. Posted by     2017年02月05日 00:07
「見送ることはないが」って言う時点で、音楽の事より金の事しか考えていないってのが良く分かるわ〜!
448. Posted by 名無し   2017年02月05日 00:07
トランプがTPP離脱を表明した直後のこのタイミングで、音楽教室から著作権料を徴収するって発表。
カスラックは焦ってるのかもね。
449. Posted by 名無しのプログラマー   2017年02月05日 00:07
ボロクソでワロタwww
こういうの放置してるって事は政治家との癒着あるのかね?www
450. Posted by 名無し   2017年02月05日 00:08
著作権の保護といっておきながら
自分は何もせず金巻き上げるシステムだしな。
分配なんかあったとしても
徴収したお金に比べればすずめの涙だろ。
さっさとカスラック潰せ。
451. Posted by     2017年02月05日 00:08
※439
タコが自分の足まで食いだした感はあるが、JASRACはしょせん口や胃袋でしか無いからな
何食って生活すべきかは脳みそが考えにゃ何にも変わらんよ
452. Posted by    2017年02月05日 00:09
その経費ってのが懐だって、どうしてわからないのかな。
経費を確保した上で配分するために搾取してるんだろ?
配分が減って経費の割合が増えれば、カスラック抜けた方がマシってなるからな。
453. Posted by     2017年02月05日 00:10
経費=人件費(給料)
ぼろ儲け美味しいね。早く消えてなくなれ。
454. Posted by あ   2017年02月05日 00:10
そもそも論としてネットの発達によって個別に著作者に
著作権料を払う対応ができる時代になった時点で
JASRACは存在意義が無くなったんだよ。
455. Posted by      2017年02月05日 00:11
※444
そら本気で干されるかんな
ミュージシャンはほぼ音楽出版社に曲の権利渡してて、音楽出版社とJASRACと放送業界はほぼ一体だから、逆らったらテレビに一切出られん
まあそもそも楽曲権利を譲渡してスタートする所から歪んでるのかもしれんが
456. Posted by     2017年02月05日 00:11
JASRAC公開資料から
 4,479百万円(2015年度、事業費&管理費、給与・賞与繰入計)
 483人(2016年4月)
  ⇒約900万円/人
 228百万円(2015年度役員報酬)
 常勤9名、非常勤25名(2016年6月、理事監事計)
  ⇒約2500万円/常勤役員1人
上記の他、別途退職金積立、社会保険料等
一般的に高給取りの部類かね
457. Posted by    2017年02月05日 00:11
あんなビル必要ないよね、やってることを考えれば

あれを維持するための金をかき集めてる時点でクソ
458. Posted by      2017年02月05日 00:12
※454
ネットでの音楽利用者とか、誰も一銭も払わんやろ。
459. Posted by     2017年02月05日 00:13
現状、包括契約があるから、黒字は発生するけど、その黒字分はアーティストに分配されてる。
今は問い合わせれば自分の曲がどこでどれくらい使われてどれくらいの収入になったか聞けるようになってるぞ。
ただし、レーベルで契約してると個別にJASRACと契約を結べない場合があって、その場合は問い合わせもできなかった。
だけど、たしか去年くらいから権利者であれば自分の曲分のお金がレーベルにいくら払われてるとかも調べられるようにはなったよ。
そういうの知らないアーティストもいっぱいいるだろうけどね。
460. Posted by     2017年02月05日 00:14
カスラックなんざ著作権管理団体で、著作権者が著作権料の徴収や、著作権の監視を依頼してるだけであって
別に著作権を譲渡してる訳じゃねえだろ!
いつの間にカスラックが著作権持ってる事になってるんだよww
461. Posted by     2017年02月05日 00:15
※452
給料という名目で懐に入れたりしたら、社団法人資格取り消されちまう
462. Posted by 集団ストーカー犯罪!   2017年02月05日 00:15
創価信者の集団ストーカー犯罪! で 検索してみて下さい、気に入らない人達に集団で嫌がらせをして自.殺に追い込む卑劣な鬼畜犯罪です、被害者を犯罪者 不審者に仕立て上げて近隣住民に嘘の情報を流し一緒になって嫌がらせを行います、地域の防犯パトロールまで創価信者に操られて嫌がらせに加担しています、中には一部の警察官までもが創価信者に言い含められ洗脳されて加担しています、日本人の常識では考えられない卑劣で卑怯な鬼畜犯罪です、誰もが被害者になりうる可能性のある犯罪です、明日は我が身かも知れません、是非 検索して知って下さい、絶対に加担などしないで下さい。因みに 元タレントの清水由貴子さん も この犯罪の犠牲者だと言われています  
463. Posted by     2017年02月05日 00:15
ビル代とかどっから出してんの?
お前らの懐やろ?w
464. Posted by     2017年02月05日 00:16
460
譲渡され著作権者そのものとなったほうが管理しやすいから、そうしてるんですよ

そもそも著作権は一部を除いてあげたりもらったりできるんですが
465. Posted by     2017年02月05日 00:17
嘘と誤魔化しで金を手に入れる虚業の鑑
466. Posted by     2017年02月05日 00:18
勉強ができすぎると自分がどんなにバカな事言ってても立派な事言えてると錯覚する病気にかかるのは共通してるなw
467. Posted by      2017年02月05日 00:18
日本人は著作権に対して誤解してるからな
自由や平等や人権といった権利と同等と勘違いしてるからこういう組織が無茶をする
著作権ってのは消費者や国民の利益になる前提で損得で作られた権利ってのを教育されて無い人が多い
海外だと権利を主張しても社会の利益に反するJASRAC程肥大した組織と権利者は淘汰され保護されない
468. Posted by      2017年02月05日 00:18
管理業がボランティアで出来ると思ってるエセ社会人か土方の巣かここは
469. Posted by 集団ストーカー犯罪   2017年02月05日 00:19
清水由貴子 自殺の真相! で 検索してください   真実が分かりますから
470. Posted by        2017年02月05日 00:19
本当に墓穴にしかならねぇな…
471. Posted by 名無しの   2017年02月05日 00:19
こんな戯言誰が信じるんだよ
寝言は寝て言え
472. Posted by     2017年02月05日 00:20
音楽教室から金とろうとする前に
自分達の給料がおかしいって気づいた方がいいぞ
473. Posted by     2017年02月05日 00:20
※467
アメリカの著作権管理団体も、演奏付きの喫茶に契約迫ったり普通にやってるけどね
しかも大手団体が複数あるから、コンボで来ることもあるとか
474. Posted by     2017年02月05日 00:20
適当な管理で年収700万とか甘え
475. Posted by    2017年02月05日 00:20
他人の金を集め分配するだけの寄生虫が
またずいぶんいい給料もらってんだなぁ
476. Posted by     2017年02月05日 00:21
実際の所クオカードの仕組みと同じだよな
本来1000円で良い物を2000円にして経費という名目で1000円バックして懐に入れる
この額が多くなった結果一部の犬のような有名アーティストにしか金受け取ってない
477. Posted by     2017年02月05日 00:22
そりゃ当然会社なんだから黒字なのは当たり前。
まるで黒字になんてほとんどなりません!みたいな書き方だけど、
それなら普通に考えて倒産すべきだししてなきゃおかしい
給与のもらい方がおかし過ぎるから文句いってるだけなんだけどね。
今回の件なんて特にそうだけど一度売った後になって、
既存の価値部分が売れなくなってきたからっていって
こういう価値もありますから!って追加徴収してる形だぞ。
そういう意味でネット環境にも課金させようとしてるNHKとやり方がそっくり。
要するに銭ゲバってことだ
478. Posted by     2017年02月05日 00:22
475 >他人の金を集め分配するだけの寄生虫がまたずいぶんいい給料もらってんだなぁ

やってることも給与の額も、政治家と一緒じゃないか
じゃあ何にも不思議なことはないな
479. Posted by    2017年02月05日 00:22
そりゃぁ税金逃れるために経費を必要以上に出して、利益は殆ど出さないだろうよ
とりあえず給料はどうなってるのか語ってほしい
480. Posted by     2017年02月05日 00:23
うーんJASRACって、他所の国の著作権管理代行団体と比べて肥大化してるなんて事実は全くないんだけどねぇ
想像で物を言い過ぎるとそれこそ墓穴だぞ
481. Posted by     2017年02月05日 00:23
管理業がボランティアで出来るとか言ってる奴はいねえのに、サッラっと嘘を付くカスラック信者ww
その管理の経費に金がかかり過ぎてるだろ!そうじゃないというなら証拠を見せろ!って言ってるのに
証拠すら見せないのがカスラックww
482. Posted by     2017年02月05日 00:24
出してはいけない黒字で年収700万ですかそうですか
483. Posted by     2017年02月05日 00:25
※476
「ジャスラックは経費や役員報酬名目でポッケに入れてんだろ」

って書いた週刊誌は、「内容が真実であることの証明がなく」と完全に嘘っぱち認定食らって裁判に負けたけどなw
まあ一般社団法人相手に利益出してんだろは無理があるわ
484. Posted by     2017年02月05日 00:27
481
証拠つっても、お前の最低賃金ギリギリの月給より安値じゃないと納得しないんだろ?
485. Posted by (0¥0)   2017年02月05日 00:27
とりあえずJ-POPは公の場で流していい音楽ではないので滅すべし
486. Posted by    2017年02月05日 00:27
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
487. Posted by 名無し   2017年02月05日 00:28
我慢の限界とっくに超えてんのはむしられ続けてきた皆さんのほうだろ、馬鹿か
488. Posted by       2017年02月05日 00:28
481 >その管理の経費に金がかかり過ぎてるだろ!そうじゃないというなら証拠を見せろ!って言ってるのに

収支報告ならたくさん公開されてるやん
489. Posted by     2017年02月05日 00:29
ジャスラックとNHKはこのまとめでも2大定期常連よのお
たまにこうやって騒いでは流れ繰り返してるけどいい機会だから決着つけようよ・・・
490. Posted by     2017年02月05日 00:30
社団法人であるため一般社団・財団法人法に基づいて非営利目的の運営が法律により定められている。
なのに、黒字とか言っちゃうカスラックw
491. Posted by     2017年02月05日 00:33
版権管理するだけで平均年収700万ってホワイト企業じゃないか
492. Posted by 419   2017年02月05日 00:33
※486
成年か未成年か、なあ。別に成人の通う学校もあるわけだが
これはあくまでJASRACの内規だか、教育機関であるかどうかの境目は「営利を目的としているか否か」だが
ヤマハって確か、利益を追求する株式会社だろ。差別化は無理だな
493. Posted by ななし   2017年02月05日 00:34
嘘しかつかないクズ集団
494. Posted by    2017年02月05日 00:35
エイベの人がカスラックはクッソ批判してたなぁ
495. Posted by     2017年02月05日 00:35
※490
意味的には余剰金か繰越金だな
実際問題、徴収総額と支払い総額の差は現実的にゼロにはできんし
東大出らしいのにこんな区別もつかないのはアホだが
496. Posted by     2017年02月05日 00:36
権利者側からも、従来からあった楽譜出版、録音、演奏の権利とゲーム、着信メロディ、ネット配信などの権利は別に管理したいのに、
JASRAC の著作権信託ではそれができないことを指摘して、これを改めるよう求める動きもあるのに、
改めることは一切しないで権利者からも金を取るのがカスラックw
497. Posted by     2017年02月05日 00:36
今なら使用楽曲を、専用アプリなりで1曲単位で記録を取る事も出来るはずなのにそういう事一切しないよね。
実際それは無理難題でもなんでもなくて、現状で既に包括契約をしてるラジオ曲なんかでは、使用した曲について全て記録するルールがあって、実際それが行われてる。
それを最初からソフトで管理すれば、曲が何曲使われたかほぼ完璧に把握できる。
でもそれをしない、基本ただ記録だけとれと言ってるだけで記録の内容は報告させない。

そして実数ではなく、ジャスラックの作為によって決められた抽出方法で分配が行われる。
こんな前時代的な分配の仕方をしてたら、そりゃ懐にとか言われるわ。
498. Posted by    2017年02月05日 00:37
著作権料がまったく入らなくて赤字なら分かるがどうやったら黒字ってでるんだ??
499. Posted by     2017年02月05日 00:38
職員で700役員で3000万貰ってたらそれが既に懐入ってるやろとしか
500. Posted by     2017年02月05日 00:38
491
しかしジャスラの管理楽曲って200万曲越えてるだろ
1曲管理するごとに3.5円の単価だな
501. Posted by     2017年02月05日 00:40
自営業含め企業のリスト片手に、BGMかけてるだろうから金払えと片っ端から電話かけ続けるテレアポ業
502. Posted by     2017年02月05日 00:41
実際には管理せずに音が聞こえれば手当たり次第請求
その結果雅楽
503. Posted by    2017年02月05日 00:42
うーんこの権利ヤクザ
504. Posted by nanasi   2017年02月05日 00:42
分配先が二重国籍アーティストなんだろ?www
505. Posted by     2017年02月05日 00:42
同じヤクザでもNHKの方がまだましだな。たまに面白い番組を作るし。
こいつらは何も生み出していない。やったことと言えば日本の音楽文化を破壊したことだけ。
506. Posted by     2017年02月05日 00:42
※497
アプリなあ

スマホ持ってない人は無理だな
507. Posted by     2017年02月05日 00:43
こんなもん作詞者と作曲者が個人で管理すればいいと思うんだが
508. Posted by     2017年02月05日 00:44
※468
管理内容と経理実態を公開できない時点でヤクザといわれても仕方ないと思うの
509. Posted by     2017年02月05日 00:44
※499
そろそろ給料と利益の区別ぐらい付けようや。
安月給のひがみでしかないぞ
510. Posted by     2017年02月05日 00:45
著作権者との契約により、著作権者に利益を与えるためにあるカスラックなのに、
著作権者に著作権料払えとか言っちゃうのがカスラックw
511. Posted by    2017年02月05日 00:46
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
512. Posted by     2017年02月05日 00:46
※492
私立から取ってないけど。
それに書いたけど、JASRAC云々でなく、世間から見ての話。
513. Posted by ななしさん   2017年02月05日 00:46
アーティスト達も声を上げるべきだろ?
こんなヤクザな企業はおかしいって。
本物のヤクザが裏で経営している不動産屋やラーメンチェーン店の方が
よほど筋が通ってる
514. Posted by     2017年02月05日 00:47
経費を引いてみな配分したけど、残って黒字になったとはこれ如何に?
みな配分されてないじゃん
経費はガッツリ確保してるんだよな
社員の人件費とか
アグネスと同じで、認められてるからと言ってガッツリ経費としていただいてるんだろうな
515. Posted by      2017年02月05日 00:47
1曲単位の管理ならもうされてるぞ。分配にまで使われてるかは知らんけど。
権利の分類も時代に合ってないってんで最近分離された。

擁護というわけじゃないが、日本全国のアーティストのほとんどの曲を管理して、海外や末端の飲食店なんかからもきっちり取ってアーティストに分配するのを、「管理してるだけ」と言うのも乱暴だし、500人でやってるなら多少高給になるのも頷けなくはない。現状は高すぎではあるが。
516. Posted by    2017年02月05日 00:48
カスラック社員か回し者が湧きまくってるな
そもそも他人の褌で儲けてるだけの無能のくせに金貰いすぎてるのが問題だろ
仕事内容の楽さ考えたら、半分以下にしてもまだ高いわ、特にボーナスの額とかアホかっていう
517. Posted by     2017年02月05日 00:48
まーネット放送とかも気分良くなって歌ってしまったり、モノマネでワンフレーズ歌ってもミュートだしな
仕方ないんだけど後編集でそこ消えてると何だかなあと思うよ
後並行して最近mixiとかブログ関係の歌詞までまた締め付け強めてるけど柔軟性流石になさ過ぎるぜ
518. Posted by     2017年02月05日 00:49
>ここ数日間、この問題に関心のないフォロワーさんにご迷惑をかけていますが、そろそろ限度かな、と。
詭弁で逃げるのが限界なのかw
519. Posted by 名無し   2017年02月05日 00:49
胡散臭いヤツが胡散臭い言い訳をしてとしか思えないよなぁ…
520. Posted by     2017年02月05日 00:51
※515
>ライブハウスでカバーされた楽曲の使用料が作家さんに還元されない問題

へーじゃあ本当にi曲単位で管理しされてて振り込まれてないなら横領っすね
521. Posted by     2017年02月05日 00:51
※512
私立の学校法人と塾は、税金の免除等々完全に別物でしょうが
522. Posted by 名無し   2017年02月05日 00:52
配分して黒字なら給与が出るんだぞ?
経費引いて配分するとか意味わからんこと言うなバカ
523. Posted by      2017年02月05日 00:52
516
安月給の僻みか?w
524. Posted by     2017年02月05日 00:53
著作権者に分配しない金があるから黒字なんだろ?w
語るに落ちるってやつだなw
525. Posted by     2017年02月05日 00:53
※520
小さい店の演奏やBGMはサンプル調査だからな
問題ないとは言えんが漏れることはあるだろ
526. Posted by     2017年02月05日 00:54
※506
アプリ=スマホ専用ソフト
と勘違いして他人に噛み付いている馬鹿がこちらです
527. Posted by     2017年02月05日 00:54
カスラックと秋豚を音楽業界から追放しろ
528. Posted by 軍事速報の中将   2017年02月05日 00:54
着服なんてしていません、経費が95%掛かるだけです。
529. Posted by     2017年02月05日 00:54
黙れカス。
530. Posted by     2017年02月05日 00:55
>全部アーティストに配分してる

言葉が足りない
ちゃんと自分たちの給料分を差し引いた残りは全部アーティストに配分してるって言わないとダメですよ
531. Posted by 経理担当者   2017年02月05日 00:55
JASRACの「情報公開 (業務及び財務等に関する資料の公開について)」で費用などは公開されてるぞ。気になったから計算してみた。
信託・一般会計の収入のうち繰越・繰入を除くと全収入が1765億。
一般会計の支出のうち給与として下記の科目の合計が59億。
(給与, 臨時雇用費, 退職給付費用, 賞与引当金繰入,厚生費,役員報酬,役員給与,臨時雇用費,役員退職金,引当金繰,入退職給付費用,賞与引当金繰入)粗いけど全収入の 59億/1765億=7.78%が給与として払われてるっぽい。
んで社員数が「会員・信託者及び社員数」から1426人で 59億/1426人=414万/人で上記の給与と合わない。でもマイナビで見ると職員数483人だから役員への支出を除く(給与, 臨時雇用費, 退職給付費用, 賞与引当金繰入)が給与としての支出で477億、すなわち 477億/483人=987万/人になるwwやばいwwww
ちなみに役員も職員に含めると一人当たり1222万になるぞ。(住宅補助等が含まれる厚生費科目は除いて)
532. Posted by rrrrrrっれy   2017年02月05日 00:56
NHKと一緒でいちゃもんつけて
金たかる団体にしか見えない
533. Posted by     2017年02月05日 00:56
アーティストが声を上げないのは、JASRACがなくなるとアーティスト自身が困るからだよ。
JASRACに権利信託することでアーティストは収入が上がることの方がほとんどだからね。音楽文化を破壊してるとよく言われてるけど、現実的にアーティストの収入を確保して音楽活動を支えてるのはJASRACだから。
まあ、JASRACでなくても良いんだが、権利管理団体が他にほぼないからね。
結局権利管理団体自体は音楽家にもその利用者にも必要なんだよ。自分で徴収とかしてたら音楽活動できないし、使う側も一々権利者個人と契約結んでたら使わなくていいやってなるからね。そういうのがあって昔の音楽家達によって発足した組織だからね。
534. Posted by     2017年02月05日 00:56
寄生虫に変わりないんだが
535. Posted by     2017年02月05日 00:56
いいなあ
ボーナスだけで俺の年収超えてるよ・・・
536. Posted by     2017年02月05日 00:57
※521
税金???
537. Posted by     2017年02月05日 00:57
※525
>1曲単位の管理ならもうされてるぞ。
さっきと言ってることが変わってるんですが?
だからそれって、一曲単位の管理がされてないってことじゃん
538. Posted by     2017年02月05日 00:57
※526
どっちでもいいが、利用者の入力情報がそのまま利用状況に反映されるシステムを導入したら

全員がなぜか著作権フリーの曲目だけを入力するようになるんだろうなあ。
539. Posted by     2017年02月05日 00:58
基本給17万円とかでいいだろ。
他はいらん。
540. Posted by ななし   2017年02月05日 00:58
平沢進に爆撃されそう
541. Posted by        2017年02月05日 00:59
そもそも職員、役員は不労所得だしな。
実働は、下請けやパートタイマーだろ。
542. Posted by     2017年02月05日 01:00
効いてる効いてるw
543. Posted by 名無し   2017年02月05日 01:00
うるさい馬鹿どもが。
全ての音楽の生殺与奪を握ってるのがJASRACなのだよ。
ボランティアではなくビジネスでやってる以上、例え1000年前の音楽だろうが、小学校の音楽の授業だろうが、個人の鼻歌だろうが、取れるとこから金とって儲けを出すのは当たり前。
嫌なら音楽とは縁のない生活を送れよ。
544. Posted by     2017年02月05日 01:01
権利者の利益の為に作られた団体で、そのために権利者が権利を委託してるのに、
権利者がCD作ると権利者本人に金を要求するのがカスラック!
権利者の利益になってねえじゃん!
545. Posted by 名無し   2017年02月05日 01:01
※531
おお、詳細に書いてくれてサンクス。さすが経理担当者。わかりやすい。
にしても貰いすぎだな。やっぱ利権ヤクザだわ。
546. Posted by     2017年02月05日 01:02
※536
事業税かからんでしょ、私立校
公益・財団法人、つまり株式会社やなんかと違って利益の追求をしない会社の一種ですがな。一般的な塾とは明確に違う
547. Posted by 531.経理担当者   2017年02月05日 01:02
*531 すまん477億じゃなくて47.7億だったわ。
それでも一人当たり987万/人は変わらないけどwww
548. Posted by    2017年02月05日 01:03
カスラック関係者も擁護してるやつも頭おかしい発言ばかりだからな
どれだけ非合法非常識な組織かってのがよく分かるわ、さっさとぶっ潰せこんなダニの集団
549. Posted by        2017年02月05日 01:03
1曲単位の管理って、ラジオ局とかテレビ局が管理してて、
カスラックが管理してるわけじゃないわ。
550. Posted by     2017年02月05日 01:03
※538
何故に?使用曲数で使用料金が変わる契約形式じゃないのに、包括契約内の使用楽曲で嘘をついて一般利用者に何のメリットがあるん?
551. Posted by この指@名無しさん   2017年02月05日 01:03
非営利団体とか言って給料ちゃっかりとるのと同じ仕組みなんだよなー
経費の中に含む給料が問題なんだよ
552. Posted by     2017年02月05日 01:04
※531,545
で。全収入の7〜8%が給料っていうのは
貰いすぎの部類なんか?
553. Posted by     2017年02月05日 01:04
嫌だから音楽とは縁のない生活を送ってますし、それでCDが売れなくなってるんだろw
アホだなwwカスラック信者wwwww
カスラックって、テメ〜でテメ〜の首絞めてるのに、未だに気づけ無いんだなw
554. Posted by か   2017年02月05日 01:04
人間としての懐がないって話だろが❗
ええ加減にしろよ、利権ヤクザが。

役員全員が建物の前で割腹自殺、焼身自殺してくれたら信じてやるよ。
555. Posted by    2017年02月05日 01:06
ジャスラック関係者の大半が詐欺罪等で捕まって懲役かっくらう判決でも出ない限り納得いかんレベルのくそ組織だと国民ほとんど思ってるよ
556. Posted by     2017年02月05日 01:06
※550
全曲把握が可能になったという仮定の話なら、従量契約のみにもなってるんじゃないのか?
そうじゃなきゃ意味無いだろ、全曲把握
557. Posted by        2017年02月05日 01:06
※552
そもそも収入ちゃうしな。
それ、預り金やで。
558. Posted by     2017年02月05日 01:07
他人の褌で相撲を取る寄生虫共
559. Posted by 名無しさん   2017年02月05日 01:07
しねやカスラック!
560. Posted by 名無しの電脳王女   2017年02月05日 01:08
こいつに知らされてないだけじゃね?
561. Posted by     2017年02月05日 01:08
541
お前どこ勤めか知らんが役員にあなた働いてないのにお金貰ってますねとか言うんか?
562. Posted by 名無しのプログラマー   2017年02月05日 01:08
>経費を控除してみな配分してしまうので
その経費の中の、特に人件費や交際費を公開しろよ
誰が幾ら貰ってるのかさ
それに残った金の配分も公平じゃないだろ
以前にも演歌の方に余計に配分されてないか?って話が出てたよな
我慢の限界なのは真っ当に音楽で食っていこうとしているアーティストと、それにお金を払う音楽ファンの方だろ

※543
1000年前の音楽まで私物化して上前を撥ねようってか、大した厚かましさだなww
563. Posted by    2017年02月05日 01:09
「限界かな、と。」
で草生える
564. Posted by     2017年02月05日 01:09
宇多田ヒカル、JASRAC方針に反応「著作権料気にしないで無料で使って欲しい」
スポニチアネックス
歌手の宇多田ヒカル(33)が4日、自身のツイッターを更新し、日本音楽著作権協会(JASRAC)の音楽教室に対する使用料請求問題について言及。自身の曲については「著作権料なんか気にしないで無料で使って欲しいな」と私見を示した。
565. Posted by     2017年02月05日 01:09
※557
まあそりゃそうなんだが
それ言ったら普通の会社の儲けだってそりゃ会社の儲けであって社員に分けるもんじゃなかろ
566. Posted by        2017年02月05日 01:11
561
もしかして、役員は隠居で仕事してないと思ってんのか?
567. Posted by    2017年02月05日 01:12
自分たちで生み出したものを売ってるわけでもないのに賞与まで出るとかもらい過ぎやろ。
賞与無しでも500万近くもらえるんだからボロイ商売やなw
568. Posted by     2017年02月05日 01:12
33歳で年収734万て
通勤費も年収に含めてるあたり不要な社員にも一律支給してるやろ
569. Posted by ん   2017年02月05日 01:12
米165
> 定額払いでもリボ払いでも、とりあえず集まった全額を、全使用率で割って余りなく配分してるんだよ

余りなく配分してなんで黒字になるんだ?

だいたいそれだとJASRAC職員の給与はどこから出てるんだ?
570. Posted by       2017年02月05日 01:13
そもそも独占禁止法で存在自体アウトにすべき。
571. Posted by 42目ー   2017年02月05日 01:13
そーやって嘘ついて被害者ぶるのか。
版権元に金が行ってないことはバレバレなんだよ。

どーしょもねークズ企業だな。
572. Posted by      2017年02月05日 01:13
※564
宇多田はよく音楽業界のタブーにも遠慮なくコメントしてるけど
お前もJASRACに信託、つまり著作権預けてるやんけ
使用したら、宇多田が気にしなくてもJASRACが取ると言ったら取られるぞ。罠か?
573. Posted by     2017年02月05日 01:14
※556
意味あるよ?包括契約内の分配がいい加減で胡散臭いのが散々問題提議されてんだから
現状でも包括契約では使用曲は記録させてる(たださせてるだけ)のを、それらが全部集計されるシステムを作って包括契約で得られた利用料を適正に分配しろよって話だぞ。
574. Posted by 名無しのガール   2017年02月05日 01:14
正体あらわしたね
575. Posted by    2017年02月05日 01:14
アーティストに権利なんか無い
楽曲の権利は所属事務所とか所属レーベル、所属レコード会社などにある

・・・んじゃなかったっけ?
576. Posted by        2017年02月05日 01:14
※565
例えば銀行で考えたら、7%、8%取ってたら、恐ろしい額になる。
577. Posted by 限界   2017年02月05日 01:15
我慢の限界(笑)
突破しろしろはやくしろww
578. Posted by     2017年02月05日 01:15
566
だってぶらっとどっか出かけたりするかと思ったら一日中机に座ってたりもして
そんなんでもなぜか汗水たらしてる俺らの何倍も金貰ってるじゃんよ
579. Posted by       2017年02月05日 01:16
ひとまず、10文字程度の歌詞だけで申請と許可とか面倒なんで潰れてください。
580. Posted by     2017年02月05日 01:17
※573
なんでアプリ()で簡単に全曲把握できるようになった後でも
包括プランなんてアホなもん使わにゃならんのだ
値段の問題じゃない、楽曲は電気とガスがセットでお得とかじゃないぞ。ある曲を使ったらその曲の著作権者にのみカネが行くのがスジだ
581. Posted by     2017年02月05日 01:17
※546
立て前は営利ではない。
さっきから君は判例とかJASRACとか税金とか言っているけど、世間からみたらで俺はコメントしている。
582. Posted by     2017年02月05日 01:19
576
…振込み手数料の類ってそんなもんじゃなかったっけ。
583. Posted by       2017年02月05日 01:20
それがたとえ正しくとも、音楽業界が衰退してるのは君たちの存在が一役買ってるのは間違いない。
世の中白と黒で割り切れることばかりではないってことだ。
584. Posted by      2017年02月05日 01:20
正直JASRACに批判されるべきところはいくつもあるが、ここにも書いてるようなネットの批判はほとんどが的外れなんだよなあ。それは法律で決まってるとか、それはレーベルの問題でJASRACの問題じゃないとか…利権団体ではあるが、そもそも利権で飯食ってるのは従業員だけじゃなくアーティストもなんだよなあ。内部の人間だったらそらこんなの全部と議論する気にはならんだろうって同情するわ
585. Posted by     2017年02月05日 01:20
※581
タテマエで税金が減免されるなら俺もそうする

世間の目が許さんとは思うがなw
586. Posted by    2017年02月05日 01:20
その経費(笑)が問題なんじゃないですかね^^
587. Posted by     2017年02月05日 01:20
これ著作権者が自分の楽曲をいままでより
安く支えるようにしたいとか出来るの?
588. Posted by 名無しのプログラマー   2017年02月05日 01:21
顔真っ赤やないか!
589. Posted by    2017年02月05日 01:21
>もう我慢の限界
そりゃこっちの台詞だ馬鹿が
なに被害者ぶってんだ
590. Posted by     2017年02月05日 01:23
※575 >楽曲の権利は所属事務所とか所属レーベル、所属レコード会社などにある・・・んじゃなかったっけ?

違う。音楽出版社だ
念のためだが、少年誌刷ってる会社じゃないぞ。音楽の著作権を片っ端から収集して集中管理してる会社だ
591. Posted by     2017年02月05日 01:23
※531
俺も456で計算したんだが、
・社員の意味が違う。ちゃんと見たらわかると思う。
・臨時雇用費は通常パートタイマーだから、従業員数に対応させるのは乱暴かと。
・信託会計は預り金(収集した金、配分した金)を集計してるだけだけだろうから、
 jasracの経営成績としての収支は、一般会計から計算するのが妥当。
 一般会計の収入は主に手数料収入で約140億円、費用も約140億円。
 456の計算で給料/収入比率出すなら33%くらい
592. Posted by 北関東人   2017年02月05日 01:23
ここまで偏差値40↑

ここから偏差値40以下↓
593. Posted by     2017年02月05日 01:24
みんが言ってるカスラックの懐は=カスラック職員の懐って意味だからね
つまり何も間違っちゃいない
中小企業並みの安月給でほそぼそやってるなら文句は減るだろうけど
こんだけもらってちゃ、ねぇ?
594. Posted by     2017年02月05日 01:24
経費を控除してwwwwwwwwwwwwwwwww
天下り先である組織がそれいうんすかwwwww
595. Posted by あ   2017年02月05日 01:24
クん二すると癌になるよ˚✧₊⁎❝᷀ົཽ≀ˍ̮ ❝᷀ົཽ⁎⁺˳✧༚
596. Posted by     2017年02月05日 01:26
※587
委託したら曲ごとの値段設定とかは権利者にもできない。
当たり前だけど委託せずに自分で管理するんならできる。
委託については、演奏権は委託するけど放映権は委託しませんとかはできる。
597. Posted by 531.経理担当者   2017年02月05日 01:26
>552 すみませんが計算間違ってました。
上記の7.78%=一般収入/(一般収入+信託収入-次期繰越+前期繰入)は間違ってました。(式が間違ってる)
当年度のみの収入は全収入-前期繰越で1116億だから、一般会計の収入137億と合わせて137.4+1116.3=1253億(億円以下切り捨て)だから
59億/1253億で4.7%でした。

これが高いか低いは業界によります。この場合は類似の業界がないので何とも言えません。ちなみに職員数:483人は2014年で信託収入は2015年度決算書で一般勘定は2016年度予算なので期ずれが発生していることもご考慮ください。ですが大まかに987万/人はあっていると思います。
598. Posted by     2017年02月05日 01:26
何の役にも立たないアーティストに分配してやるくらいなら
一人でも多くの社員を雇うか社員や役員の給料を少しでも高くできるように
取り組んだほうが賢いのは確か
599. Posted by     2017年02月05日 01:26
※593
なんでボソボソなら良いんだよ?
JASRACが集める金は誰のだ? 著作権者に1円残らず行くべき金だぞ?
1円でもくすねちゃダメだろう。ボランティアでやれ、と
お前横領って言葉知ってるか?
600. Posted by     2017年02月05日 01:26
※587
委託したら曲ごとの値段設定とかは権利者にもできない。
当たり前だけど委託せずに自分で管理するんならできる。
委託については、演奏権は委託するけど放映権は委託しませんとかはできる。
601. Posted by     2017年02月05日 01:27
※580
言ってることが上に2行と、下に2行で矛盾してるよね?
値段の問題じゃないなら、その契約方式が包括でも個別でも問題にならないでしょ?
正しく記録を取ってるなら正しく分配されるだけ。
602. Posted by ん   2017年02月05日 01:28
米375
> 徴収対象も楽曲数も著作権者も膨大だから、徴収の総額と支払いの総額が一致しないのはしょうがない。

すまん、わからん。
603. Posted by     2017年02月05日 01:30
※599
さすがにバカすぎるぞそれは。
著作権者がJASRACに金を払って代行してもらってるんだよ。
JASRACは金をもらって著作権者の代わりに徴収してやってるんだよ。
著作権者はJASRACに登録しないってこともできるんだからな?
604. Posted by     2017年02月05日 01:30
※597
計算してくれたのはすごいご苦労さんだけど

高いか安いかボッタか適正かという、一番肝心な所はわかんねーのな
これだから経理は数字バカとか言われんだな
605. Posted by     2017年02月05日 01:33
603 >著作権者がJASRACに金を払って代行してもらってるんだよ。 JASRACは金をもらって著作権者の代わりに徴収してやってるんだよ。

っつーことはよ
年収700万がボリすぎだろとか安月給でがんばってるねとか言う権利があるのは、登録してるアーティストのみということにならんか?

ここでグダグダグダグダ高すぎ高すぎ連呼してる連中全員、バカみたいじゃん
606. Posted by     2017年02月05日 01:33
ぶっちゃけた話、職員の給料や役員の報酬、経費を中抜きするのはいいんだよ。誰もそこまでやるな、慈善でやれとか一言も言ってない。
せめて収支表位公開してから反論しろや。多分この人や下の人はちゃんと正義感やら義務感持って仕事してんだろうけど、上が抜きまくってるから話にならんのだよ
607. Posted by    2017年02月05日 01:34
この人のツイッター見てきたけど、批判的な人をブロックしまくって擁護ばかり集めた結果、イエスマンの集まりみたいになってるね
玉井「先生」とか呼んでる奴いて草

そして上級国民様の常套句、「捨て垢や匿名には取り合わない」ときたもんだ
自分は組織を後ろ盾に好き勝手やってるくせに、何の力も無い一般人に向かって、同じ土俵に上がれと脅す卑劣さ
著作権の問題に留まらず、これこそまさに社会悪の根源

やっぱこれは潰さないとダメですね
608. Posted by 名無し   2017年02月05日 01:34
アーティストを育てている音楽教室に噛みつくアホだもの。
誰のおかげで存在できてるんだと。
609. Posted by     2017年02月05日 01:34
※599が馬鹿すぎて草
610. Posted by ん   2017年02月05日 01:35
米419
全然違う。ダンス教室は演奏の練習なんかしてない。
お前、JASRACの人間か?
611. Posted by     2017年02月05日 01:37
※602
1曲1回1円でキッチリ取ったり払ったりしてるわけじゃないってことよ
徴収する方は、月定額とか床面積とか収益の何%とか、使用回数とあんまり関係ない取り方だし
分配も、カラオケならカラオケで徴収全額から経費差っ引いた分を、使用率で割るもの。ある曲が1回しか使われてなくても、徴収総額が大きければ貰える額がなぜか増えたりする。同じ1回なのに

こんなんで徴収額と分配額がプラマイゼロになるほうがおかしい
612. Posted by    2017年02月05日 01:38
害悪だから解散しろってのになぜ理解できない?
613. Posted by 名無しのサッカーマニア   2017年02月05日 01:39
>昔大槻ケンヂが自分の曲使うのになんでジャスラックに金払わないといけないんだって
>ボヤいてたな

これ超有名なガセネタじゃん
大槻が公式に否定してる
JASRACから徴収されたことはないって
614. Posted by     2017年02月05日 01:40
※604
経理がやるのは金額の集計・開示であって、数字を計算するのが仕事。
高いか安いかボッタか適正かというのは、開示された情報を受け取る側が判断するんだよ。
615. Posted by 419   2017年02月05日 01:40
※610 >お前、JASRACの人間か?

ダンス教室の件は「判例」と書いてあるのが読めねーのか、お前さんは
それにダンス教室とは違うってお前、じゃあダンス教室の生徒は、ダンス教室に音楽を聞いて楽しむために通ってると思うのか?
616. Posted by 経理担当者   2017年02月05日 01:41
>591. Posted by  
・社員の意味が違う。ちゃんと見たらわかると思う。
-おっしゃる通りです。適当に見ており、使用している言葉「社員」の意味が違ってました。
・臨時雇用費は通常パートタイマーだから、従業員数に対応させるのは乱暴かと。
-これもおっしゃる通りですが1112万で0.2%だから無視できるレベルです。
・信託会計は預り金(収集した金、配分した金)を集計してるだけだけだろうから、jasracの経営成績としての収支は、一般会計から計算するのが妥当。
-jasracに払った金の何%が給料になっているかを示すために全収入の合計を使用してます。
617. Posted by     2017年02月05日 01:41
アーティストが受け取ってないっての多いんだけど?
ワンフレーズ程度なら使用料は取るけどアーティストに還元されないっていうのアーティストからでてるのに嘘つかれたの?
618. Posted by     2017年02月05日 01:42
※585
税金免除???
ジャスラックに払う金の話なのに、さっきから税金て。
619. Posted by ん   2017年02月05日 01:44
米543
JASRACは営利目的の企業じゃねーしww
620. Posted by      2017年02月05日 01:45
例えばこれさ、「音楽教室から徴収するための業務」が増えたので、人員を2人増やしました、とするじゃん。
2人の内訳は、正社員(年収700万)アウトソーシング派遣社員(同300万)

そんで1千万100万徴収が増えました、「経費」差し引いて100万円著作権者に分配します、実務はほぼ派遣社員がやってます、となったら、これ、確かに、著作権者に正しく分配するためって名目も、経費の辻褄も合ってるけど、実態は1人上級国民を食わせるために徴収の範囲を増やしました、ってだけになる。
名目や経費の辻褄なんか、いくら正当です!ってうそぶかれたって、そんなの実態に何の関係もないってこと。
それぐらいなら、「音楽教室から徴収するのが正当か」というそもそもの議論から始めた方が、よっぽど正当ですよ。
621. Posted by    2017年02月05日 01:46
我慢の限界はこっちだよ
潰すじゃ足りない
吊るせ
622. Posted by     2017年02月05日 01:46
※613
さんまのまんまスペシャル2007(さ・さんま 千・松山千春)さ・千春さん、せっかくですから何か一曲、歌ってくださいよー。 千・えー、ギター持ってきてねーし、まあ著作権とか面倒っくせーからなー。 さ・だって自分の歌を歌うのに著作権も何も関係ないでっしゃろ。 千・あのね、恐らくテレビを見てるみなさんはご存知ないと思うけど、オレはね、自分のコンサートで自分の歌を歌うときも著作権管理団体に金払ってんだよ。 さ・えー?ほんまでっか?自分の歌を歌うのにお金払うっておかしいでしょーが! 千・だってそれが決まりだって言うんだからしょーがねーじゃねーか!聞いたことあんだろ、「JASRAC」って。そこに自分の曲の管理を委託しちまった以上、たとえ自分の曲でもテレビとかで演奏しちまうと使用料を払わなけりゃなんねーんだ。
623. Posted by     2017年02月05日 01:48
※618
ジャスラックの「教育機関」の線引きは、「営利を目的としないもの」で、YAMAHAの塾は鋭利だから無理かな?って言ったら
「私立校からも取ってないじゃん」とか言うから
財団法人である私立校と、株式会社YAMAHAの塾とは全然違うじゃん。感覚だけでなく税金免除されたり公的法的にも違いが認められてる、って言ったつもりなんですけど?
お前の中では、法制度として区別されてるものも、世間の目から見て一緒なら一緒くたに扱うべきなの? 韓国の人なの?
624. Posted by    2017年02月05日 01:50
大半はそう思ってないんだよ
625. Posted by ん   2017年02月05日 01:50
米615
> ダンス教室の件は「判例」と書いてあるのが読めねーのか、お前さんは

読んだが何か?

> それにダンス教室とは違うってお前、じゃあダンス教室の生徒は、ダンス教室に音楽を聞いて楽しむために通ってると思うのか?

そういう問題じゃない。
626. Posted by     2017年02月05日 01:51
※620
経費かどうかを舌先三寸だけで済ませられるわけないだろ
株式配当みたいのを給料だ経費だの名目で配ってたら、違法だよ。普通の会社でも
627. Posted by    2017年02月05日 01:52
34人の役員の報酬総額が2億でどこから1人2000万だの3000万だの出てきたたんだ
628. Posted by     2017年02月05日 01:52
※622
ケンヂじゃなくて千春じゃねーか!
629. Posted by    2017年02月05日 01:52
権利者に直接払いたい
630. Posted by    2017年02月05日 01:54
唐突にtwitterに擁護アカウントが追加された模様www
@gutts_udon
631. Posted by      2017年02月05日 01:54
625
お前はいったい何を言いたいんだ?
ダンス教室は演奏の練習なんかしてない? だから?
632. Posted by     2017年02月05日 01:54
※616
・臨時雇用費は事業費の方にも3億あるよ、よく見てみて。確かに3億でもそんなに大きくないけど。
・例えば、クレジットカードの会社がカード使った人から回収したお金って、
 カード会社の収入(売上)になると思う?お店に払ったお金って費用になると思う?
 jasracって音楽使った人から著作権料(というのかな?)を回収して、権利者に分配して手数料もらってるから、カード会社の構造に似てると思う。
 で、お店(権利者)の売り上げを預かってるに過ぎないjasracの収入(信託会計)と、
 jasrac自体の費用(給与)を対応させる事にあまり意味があると思えないです。
633. Posted by     2017年02月05日 01:55
アーティスト「もらってない」
634. Posted by          2017年02月05日 01:56
唐突にtwitterに擁護アカウントが追加された模様www
@gutts_udon
635. Posted by     2017年02月05日 01:58
アーティストにお金が支払われないのが全部JASRACの責任だと思ってる時点でお話にならないんだよなあ
636. Posted by     2017年02月05日 01:58
別に権利者がJASRACを通したくなかったら通さなくてもええんじゃよ
だから公の教育機関じゃなくてヤマハとかのピアノ教室で無料で使ってもらいたかったらJASRACの管理から抜ければええんやで
637. Posted by     2017年02月05日 01:59
>627
456が計算している通り役員給与は公開されていて役員数がわかるから計算できる、役員数も
638. Posted by あ   2017年02月05日 01:59
これ、オーケストラの練習とかでも金取るんか?
639. Posted by ん   2017年02月05日 02:00
米631
お前こそ何が言いたいんだ?
640. Posted by     2017年02月05日 02:02
※635
アーティストが貰うのは著作権料じゃなく、印税だもんな
著作権料からレーベルや事務所があれやこれや抜いた搾りカス
641. Posted by 名無し   2017年02月05日 02:03
経費の匙加減でどうにでもなるだろ
馬鹿にしてんのかこいつ???
642. Posted by 名無し主義者   2017年02月05日 02:05
黒字って「何から何を引いた金額」のことだよ。
適正な分配してたら生じるはずのないものじゃないのか?

国税庁にでも踏み込まれてしまえ。
643. Posted by ん   2017年02月05日 02:05
米631
(しょーがねーな……)
つまり、ダンス教室と音楽教室は違う、って事だよ。
644. Posted by     2017年02月05日 02:08
※639
ダンスにしろピアノにしろ、音楽教室という体では著作権料免除の条件にならないってこと。ジャスラック的にではなく法的に
ある楽曲を不特定多数(公衆)に聞かす、となると演奏となり、その楽曲の著作権者に無許可でやれば当然に演奏権の侵害になる

ここからがオカシイ感じの話だが、演奏というとふつうコンサートを想定してるはずなんだが、ダンス教室でたくさんの生徒を前にCDをかけるようなのが「演奏」にあたると判断された「判例」があるんだよ。ジャスラックが言い張ったとかでなく裁判所の判断だ
ピアノだから子供だから判断が変わるかといえば、そういうことは著作権法には書かれてない。
645. Posted by こ   2017年02月05日 02:09
まぁ依託された側が徴収範囲広めて嫌だったら、アーティスト側が抜けるしかないんだよね。
音楽教室とかから取るってのはやり過ぎとしか思えないけど、国営じゃない以上あんまり文句も言えない。
そもそも商売をやってるんだから、儲けに走るなとも言えないしね
646. Posted by 名無しさん   2017年02月05日 02:10
何が我慢の限界?w
自分が真っ黒なのがバレそうになって焦って限界
これだけネットで守銭奴のクズ!って言われてたら
いずれ世間にも広がるだろうねぇ
ネットが無い時代はやりたい放題だったけど
今は大変だねw 早く死んでくれないかな〜
647. Posted by    2017年02月05日 02:10
お偉いさんにすぎやまこういち居るよな
何してるのあのじいさん
648. Posted by      2017年02月05日 02:11
※642
実際問題、去年分だが徴収額のほうが分配額より20億ほど多いな
しかし翌年度の分配額に混ぜるってことだから、利益じゃないよなこれ
649. Posted by Gamehard774   2017年02月05日 02:11
※638
内々で練習してるだけなら音楽教室と違って練習料とか無いから取る理由が無いでしょ
お金を出して有名な演奏家にレッスンして貰うとかだと発生するだろうけど

結局今回のって、練習で金儲けしてるなら使用料払いなさいよってだけのことだしね
650. Posted by     2017年02月05日 02:12
そろそろ限度かな、と。

お前らの存在がな
651. Posted by     2017年02月05日 02:13
司法の出番だろいい加減線引いしろや
652. Posted by 名無しさん+   2017年02月05日 02:13
ツイッター見に行ったら、批判してるやつらことごとく、こいつに論破されてるじゃん
特に、役員の給料関係で批判してるやつとか、完全にネット上のデマ信じて、その数字上げて批判して、いやそれ嘘ですから、って返されたら、批判ツイート削除して逃亡してるやつらばっかり
653. Posted by     2017年02月05日 02:13
※584
よかったじゃん普通の企業になれて
654. Posted by     2017年02月05日 02:13
※645
アーティストが、というか楽曲の著作権を集中して持ってる音楽出版社が言えば規定も自由自在になるはずなんだが
ジャスラックの理事会にはとっくに音楽出版社の偉い人が3割ほどいるというね。残りは大物音楽家や放送業界の偉い人だ

ぶっちゃけ音楽業界のトップがそのまま運営してるようなもんなんだがな
音楽業界の偉い人ががこれでいいってことは、これでいいんじゃないでしょうか
655. Posted by 名無しさん   2017年02月05日 02:14
内容に問題があるから総ツッコミが入ってるんですが。
656. Posted by     2017年02月05日 02:15
町で流されるべき音楽と
商売で使われる音楽と
これからのアーティストを育てる音楽は
融通効かせるべきだったね
657. Posted by     2017年02月05日 02:15
※649
著作権法的には、無断なら権利侵害だし、利用料を取ってもいいというだけの話だな

音楽業界全体のことを考えて、種籾を食うようなマネして大丈夫か?というのは法律とは別の問題だ
658. Posted by     2017年02月05日 02:16
音楽教室の練習を不特定多数に聴かせる演奏ってのが無理あるんじゃないの
659. Posted by ななしさん   2017年02月05日 02:17
配分なんかいっこもしてねえ
自分の懐に入れるだけ。あほかwこいつら訴えたら勝てるようにしないと日本の音楽文化はしぬ。
もうしんでるけど
660. Posted by     2017年02月05日 02:17
※623
あのさ、何で韓国人と決めるんだよ。
で、なんか、俺、変な人間にコメントしたみたいね。ごめん、俺が悪かった。もう、コメントしないよ。
661. Posted by 名無しさん   2017年02月05日 02:17
このオッサンw
都合の悪いツッコミ全部無視してんじゃんwww
662. Posted by     2017年02月05日 02:18
※652
なんかおかしいと思ったんだよね
コメでも指摘してる人いるけど矛先そらしとデマで
煙に巻こうとしてるんだな
この玉井なんちゃらは
663. Posted by るっぽ   2017年02月05日 02:21
でも権利を管理する団体は必要なので、警察の中に新たな課を作れば海賊版の取り締まりと管理がスムーズに行くんじゃね?
664. Posted by     2017年02月05日 02:21
流行りでもない音楽に払われた金で食う飯はうまいか?
665. Posted by     2017年02月05日 02:25
※660
法制度として別物の塾と私立校を、世間の目とかいうものによって一緒くたに扱おうとするからですよ
国民情緒法の国の人かなあ、と
666. Posted by     2017年02月05日 02:26
※628.
大槻ではないけど、話の中身は自分の曲に金を払うて話。
667. Posted by    2017年02月05日 02:26
ここで暴れてる擁護の方々って宇多田さんみたいな問題提起してる人達に直接意見したりしないの?
668. Posted by     2017年02月05日 02:27
652
流れが速くてよく分からんのだけど
役員の給料ってネット上では何億円ぐらいに膨らんでるの?
669. Posted by    2017年02月05日 02:27
一種の宗教団体と論理的には何も変わり無いな・・・
まだ無い者から取り立てしないだけ宗教の方がマシかも
670. Posted by     2017年02月05日 02:32
※666
もちろん変と言えば変だが、厳密には「自分の曲」じゃないからな
ほとんどのミュージシャンは事務所等を通じて音楽出版社に権利を譲渡し、出版社がジャスラック等にまた譲渡してるから。管理を任せてるとかでなく権利そのものを譲渡してる
それに歌って、大まかに言っても作詞・作曲・歌手で成り立ってるから、歌手1人が「自分の」と言うと問題がある。事務所やレコード会社の取り分もあるし
加えてコンサートなんかの著作権料は、楽曲の数や種類だけでなく客席数で算定するし
自分の曲だから、タダでコンサートするよ!と歌手1人が言うと、いやいやいやいやってツッコミがかなり大勢から入るのさ
671. Posted by あ   2017年02月05日 02:32
これを世界中の人間が見てると理解できてないんだろうな
想像力が足らない
典型的な東大生って感じ
672. Posted by     2017年02月05日 02:35
※663
パチ管理団体が何だって?

つか本物の官僚組織にやらせたらそれこそ杓子定規に硬直すると思うぞ
673. Posted by     2017年02月05日 02:36
671
数が多いのと正しいのかは違うけどな
674. Posted by 名無し男   2017年02月05日 02:38
曲作ったり演奏したりしてるミュージシャンが「CD売れない」ってヒーヒー言ってるのに何でここの人たちはこんなに給料もらえてるの?
675. Posted by    2017年02月05日 02:38
※667
宇多田はやめといたほうがいいんじゃないか?
前からこういう問題にあけすけに発言してるけど、中身は無いぞ
676. Posted by     2017年02月05日 02:39
※674
そらあんた、AKBの1人1人より秋元のほうが稼いでるだろ?
677. Posted by     2017年02月05日 02:40
33歳で賞与230万って、お偉いさん方はどれだけもっていってるのよ?
678. Posted by afe   2017年02月05日 02:41
はやく消滅してくんねぇかな
この害にしかならないクソ団体
679. Posted by    2017年02月05日 02:42
全額分配すると言ってるのに黒字になる不思議w
言い訳してないで詳細な収支報告書出せやw
680. Posted by     2017年02月05日 02:44
※665
だからさ、まったく、何で勝手に国籍を決めるんだよ。
だから、何度でも書いているけど、ジャスラックの音楽教室問題ではとりあえず、法とか判例とか捨て置けて話。
それに判りやすく、例を上げたらだろ、合唱コンクール前に学校での練習は無料、音楽教室での練習は有料、同じ曲を弾くのにへんてこな事がおこるて。
681. Posted by あ   2017年02月05日 02:45
お前らの最低賃金スレスレと比べたら世の中の9割はボッタだろ

つかお前らは最低賃金取っ払った、働きに見合った額にしてもらえよ。世の中の無駄だから
働きに応じた分だけのカネ貰うのが真っ当な社会人ですので
682. Posted by    2017年02月05日 02:46
※75
昔はな
今は競合他社があるが、カスラックがテレビ業界から締め出すシステム作ってて独禁法違反くらったりしてる
683. Posted by    2017年02月05日 02:46
我慢の限界なのはこっちだハゲ
684. Posted by     2017年02月05日 02:49
※680
ほーん。れっきとした権利侵害なのに、世間体に配慮して捨て置けと? やっぱりかの国の人かな?

それと、学校は教育機関だから楽曲練習で著作権違反はほぼ起こらない。塾は営利企業ですので楽曲利用には許諾を求む
それだけの話が理解できないのかね
685. Posted by     2017年02月05日 02:49
>632
・臨時雇用費は事業費の方にも3億あるよ、よく見てみて。確かに3億でもそんなに大きくないけど。
-見落としてました。経常費用だけだと(給与,退職給付費用, 賞与引当金繰入)で44.3億で一人当たり918万/人でした。

・例えば、クレジットカードの会社がカード使った人から回収したお金って、〜
-一般会計だけで考えることもあまり意味が無いように思います。一般会計だけだとjasracに払った分どれだけの割合がアーティストに分配されているか不明だからです。
信託収入1116億・一般勘定収入137億だからjasracに支払った金の89%が分配されて11%が運営に使われて、その中で職員のポケットに入るのが55.8億(報酬,役職員給与,退職給付,賞与関係の科目合計*臨時雇用費除く)つまり全体の4.45%であって、率で見るとスレにあったように大部分が給与では無かったことが見れるという点で一つの知見が得られるからです。(*ただ一般勘定の収入が固定でしたら年度によって変動してしまいますが)
でも、一人当たり給与で見ると918万/人なのでやっぱりガメツイ団体だということがわかりました。
686. Posted by 匿名   2017年02月05日 02:50
作曲家や歌手に直接著作権を持たせて間接的に管理するならまだしも、音楽そのもの権利を丸ごと所有するとかヤクザのタコ部屋か?
687. Posted by 名無し   2017年02月05日 02:51
ある番組で、スタッフが自分たちで作った曲を名義を別にして作品として作り、それを番組で遣っている。
もちろん何度も年間通して使用しているのだから著作権料が微量なれど発生している。その名義の管理と言う事で口座を開設しているのでそこへ年間幾らかの支払いが発生している筈なのに、未だにその口座には1円も入金された跡が無い。この証拠を何回使用して幾らくらい支払われるべきかを証拠としていつか提出して遣ろうと思っている。
まぁどうせ支払い忘れっていう言い逃れをするだろうけどな。
688. Posted by     2017年02月05日 02:53
このオッサン突っ込まれすぎて顔真っ赤じゃん
自分に都合のいいRTばっかしててわろす
689. Posted by 名無しの権兵衛   2017年02月05日 02:53
ジャスラックの経営、トップ10人の給与が700万くらいなら別にいいよ

でもそうじゃねぇんだろ?
690. Posted by    2017年02月05日 02:54
ゴミみたいな事言いやがって
従業員だろうが役員だろうが経費の給与で貰ってるんじゃねーかよ
ゴミ共の懐に入ってるんだから全く変わらん
691. Posted by     2017年02月05日 02:55
※685
一人頭の給与約900万でガメツイ、ねえ

NHKなんかもよく公共放送のくせに給料高いって言われるけど、放送業界全体で見れば相場だったりするよね
その仕事をこなしてもらうには、それ相応の給料を、というだけの話じゃないんですかねえ
平均所得や、無いとは思うけど自分の給料と比較して高いわあ高いわあって言ってる奴がいるとしたら、批判ではなく僻みだと思うがなあ
692. Posted by    2017年02月05日 02:55
まぁこんだけ中抜きされてたら音楽なんか馬鹿馬鹿しくてやってられねえよなw
693. Posted by    2017年02月05日 02:56
中韓の違法アップロード者を逮捕出来るのなら評価してもいい
694. Posted by    2017年02月05日 02:56
その経費の内訳が気になっているわけでしてね。
695. Posted by 北関東人   2017年02月05日 03:00
なーんだガセネタか。
696. Posted by     2017年02月05日 03:00
※686
少なくとも何世紀単位の昔から権利譲渡でやってきたから、しょうがないとしか。法律や義務でそうせよとなってるわけでもないのに
音楽家は音楽に専念せよってことじゃないの。芸術家って基本的に商売音痴なのがお約束だし
697. Posted by     2017年02月05日 03:02
※670.
沢山の曲は論外だけど、トークの流れで1曲とか歌手が持ち歌を1〜2歌うのに、ごちごちゃ言わなくてもと思う。
698. Posted by       2017年02月05日 03:04
今の日本の無能公務員や議員気取りの乞食にも言えるが
儲けないのに無能が高給貰ったり、借金したり、チンピラヤクザのタカリみたいな事してまでそれを維持すんなカス。ッテ話よ
企業だって儲けなけりゃ下の給与減らすしそれでもダメなら上の無能も給与削ったり責任者として責任取らされるってんだから
高額報酬欲しけりゃ国民市民が儲け出せるような方策考えて税収増やせ
出来ないなら収入に合わせて報酬貰え借金なんてもってのほかだろう
無能老害は全頭処分しないとダメだな。って言われないと自分たちが無能で愚図って理解出来んのかなあ
699. Posted by    2017年02月05日 03:05
まぁ高給貰うのも良いけど顧客も労働者って事を忘れちゃいかんよな。

何も生み出してない中抜きの分際で製作者を差し置いて高い給料貰ってたら、さて消費者はどう思うかな?
700. Posted by 名無しの権兵衛   2017年02月05日 03:07
黒字・・?
語るに落ちるとはまさにこのことだな
701. Posted by      2017年02月05日 03:07
※697
そんぐらいではゴチャゴチャ言われんでしょ。というかそこまではまず把握できんし
ジャスラックにカネ払うだけで使い放題ってのは便利な形態ではあるんだけどね

各々が権利持ってるほうがかなりめんどくさいよ。譲渡不能な著作人格権だけでも、森のクマさんやらおふくろさんやら夢は時間を裏切らないやら山ほど揉めちゃうんだから
702. Posted by    2017年02月05日 03:08
街や店内では音が消え
音楽教室では音が消え
部活動の掛け声が消え
保育園では子供の声が消え
こうして世界は静まり返った

残ったのはデモ活動の罵声と選挙カーの騒音だけであった
こんな日本にしたいんかね?
703. Posted by       2017年02月05日 03:10
万歩譲って黒字云々はまあいいが、
癒偽腐みたくその浮いた分はなんかあった時の経費やなんだ
って名目でプールしてたりするんかな
それとも公務員様みたく貰った金は全額使わないと(使命感って感じで
綺麗に分配(意味深しちゃってるのかな?
その分配状況ってのを公開して周りが納得する状況ってのなら
そもそもここまで叩かれたりってのも無いと思うのだけどな。襟を正す信用を得るって目的で一度色々金の流れ晒してもいいんじゃないかなぁ
704. Posted by    2017年02月05日 03:10
基本給で33万か、すげーな
昔と違って、PCでDB構築してるし、事務処理に昔ほどの手間は掛からんだろう
それで、この金額なら、随分とお高いんだなぁ
一番上の役職は、昔聞いた時代Lvだと、100だか150らしいじゃない
普通の会社の倍以上出てる給料、半額にすれば、作曲者に回せるよね?
それなのに、金足りないとかは、言い訳にもならんよ
どんだけ搾取してるの?
705. Posted by     2017年02月05日 03:10
こんな組織利用してるアーティスト()も色々おかしいんじゃないの?
そろそろ集団訴訟起こしてもいい時期だろ
706. Posted by    2017年02月05日 03:11
この仕組みで赤字とかアホの極み
黒字で当然
つかさ、アーティストに全部配って当然、お前らが利益得るなんぞもともと筋違い
707. Posted by     2017年02月05日 03:12
※699
どうも思わんからこうなってるんと違うかな
ジャスラックの経営陣である理事会って、ぶっちゃけ音楽業界の偉い人しかいないんですよ
708. Posted by     2017年02月05日 03:14
細かい収支報告書とか証拠になるものださずにそんなこと言われても
だからその怪しい経費が『JASRACの懐』と言われてるとこなんだろうがとしか
709. Posted by     2017年02月05日 03:15
703
こいつの言ってる黒字って、分配額を上回った分の徴収額みたいだから
差分は少なくとも翌年度に分配に回してるのは確かだよ。収支報告見ればわかる
逆に徴収額のほうが足らない時もあるし、安定運営のために繰越は妥当でしょう
710. Posted by     2017年02月05日 03:15
(3億以上貰いながら)「ジャスラックの懐には入りません!」
(著作権切れ、権利者不在なのに)「おう雅楽奏者やっとるらしいの。権利者保護の為に銭払えや!」
711. Posted by     2017年02月05日 03:16
そもそもなんで黒字出るんだよ
712. Posted by     2017年02月05日 03:18
※705 >こんな組織利用してるアーティスト()も色々おかしいんじゃないの?

厳密には無数のアーティストから権利を譲渡され集約してる音楽出版社が利用してるわけだが
その各音楽出版社の関係者が、ジャスラックの理事も勤めてるんですよ
要するに、音楽の権利者の代表達が、これでいいのだと言ってるわけだ。何の問題も無いな
713. Posted by 逆ロベエ   2017年02月05日 03:19
「JASRACはクソ」と吠えるのは結構だけど
だからと言って音楽教室が著作権使用料を支払わないっていうのはおかしいんだよ
日本の政治家の腐敗を批判するのは自由だけど
だから税金は納めないというのと同じぐらい頭の悪い主張だよ
714. Posted by     2017年02月05日 03:21
※684
例をみたか、合唱コンクール前に学校での練習は無料、音楽教室での練習は有料、同じ曲を弾くのにへんてこな事がおこる。て書いたのを。
音楽教室では合唱コンクール、入学式、卒業式など学校から貰った楽譜で弾くことも有る。
で、さっきから書いているけど、俺だけの意見でなく、色々な人達の意見なんだよ。
及川眠子「このままではJASRACの未来はない」 音楽教室からの使用料徴収受け J-CASTモバイル
日本音楽著作権協会(JASRAC)が著作権使用料を音楽教室から徴収する方針を明らかにしたとされる報道を受け、「残酷な天使のテーゼ」などの作詞を手がけた及川眠子(ねこ)は2月3日(2017年)、自身のツイッターで強く非難した。JASRAC正会員だという及川は、「営利を目的とする場」での演奏であるなら、当然楽曲の著作権使用料は払うべきだとしつつ、「音楽教室で『練習のために』弾いたり歌ったりするものから、使用料をもらいたいと思ったことなどない」と反発。 「極端な話、そのうちに街角で鼻歌を歌ったり口笛で曲を奏でていても、著作権使用料を支払えと言われそうだ」「音楽を不自由なものにしてはいけない!」と危機感をあらわにした。 徴収がエスカレートすると、JASRACに入会しようとしない若い作家やアーティストたちが益々増えていく、といい、「このままではJASRACの未来はない」と苦言を呈した。
715. Posted by      2017年02月05日 03:21
玉井克哉

この人の経歴見ると、ずっと東京大学にいるからおそらく御用学者だよね。
716. Posted by    2017年02月05日 03:22
まあ金の流れ公開してそれが妥当なもんか見てもらえばハッキリするやんってところに落ち着くな
この人の反論も論点ずらしてね?とか上から目線すぎね?みたいので反感しか持たんわw
717. Posted by     2017年02月05日 03:23
710
まーだがらくのこと言ってるアホいるのな
コンサートがあったらしいが曲目が不明(徴収対象の有無も不明)だから、曲目くれって電話したらキレられただけの話なのに
んでがらくサイドも勉強不足でしたって謝ったのに
718. Posted by     2017年02月05日 03:23
ジャスラックはレコード社の下の子会社であって上のレコード社の命令で動いてるだけ
分配なんてみじんもしてない、経費と偽った95%以上ピンハネ(そのうち80%以上はレコード社に流れてると昔のテレビで観た、著作者本人の話もありで1円たりとも流れてないそうだ
ヤマハのミクに音楽ランキング全部取られてレコード社とか自称アイドルの枕ブスが人間じゃないからノーカンなんだってwww
※ミュージックステーションでねwボーカロイドミクに全部埋められた件www
お前ら口パクだろwふりつけと歌いっしょにする(息切れ一切せず)とか短距離全力のオリンピック選手でもできねーよ?
719. Posted by    2017年02月05日 03:23
黒字とか意味わからなすぎて笑える
720. Posted by     2017年02月05日 03:23
※684
JASRAC音楽教室から著作権料徴収に関係者困惑 宇野維正「音楽文化を根こそぎ絶滅させる気か」
音楽評論家の萩原健太氏は「今さら文句言っても聞く耳持ってるとは思えないけど、JASRACは自らの存在意義を根 本から見直したほうがいいよ。既得権益の維持ばっかり考えて、音楽の未来を閉ざしてるとしか思えない。これもひとつの老害でしょ。音楽家めざす子供たちには逆に金出せっての。育てろ」と批判した。ロックバンド「くるり」の岸田繁は「著作権に関わらず、…権て難しい。得るものに対し対価を払う心意気があるかどうか、て自分は考えるようにしてる」とした上で、今回のJASRACの方針には「なんだかなー」と釈然としない様子をうかがわせた。ベーシストの伊藤健太は「生徒は楽器の演奏技術を体系的に学ぶためにその対価として授業料を支払っているのであって聴衆として楽曲を楽しむために音楽教室に通っている訳ではない。JASRACは著作権保護という本来の目的を完全に見失っている…」と指摘。音楽ジャーナリストの宇野維正氏も「音楽文化を根こそぎ絶滅させる気か」と憂えた。ピアニストの坂本真由美は「そのうち4分33秒沈黙したら著作権料徴収されるんじゃないかと。ドキドキ」と、世界的作曲家ジョン・ケージが作曲した無音の楽曲を“演奏”することを例にあげ、皮肉を込めた。ニッカンスポーツ
721. Posted by    2017年02月05日 03:25
そもそも音楽教室で弾く曲なんて大概がクラシックだと思うのよ。もう権利切れてんじゃん?誰に払うのん?雅楽の時みたいになってんぞ。
722. Posted by Nanashi has No Name   2017年02月05日 03:25
経費しか取って無くて売上関係無いならそもそもの話の徴収先増やそうとする理由がないだろう
723. Posted by 逆ロベエ   2017年02月05日 03:27
「もっと使用料をアーティストに還元しろ」
「金の流れを透明化しろ」という組織に対しての批判なら良いと思うんだよ

なぜ「使用料を請求するな!」という意味不明な主張にすり替えられるのか?
そこが問題
724. Posted by     2017年02月05日 03:27
※714
所変われば事情も変わる。学校ならセーフ、塾ならアウト。変に見えるのはお前が法を無視しているから。白線を無視すれば確かに歩道も車道も同じでしょうよ、事故られても知らんけど
文句があるなら著作権法と裁判所にどうぞ

それに虎の威を借るのも結構ですが、誰の口から出ようが人情で権利侵害を見逃せという無法であることには変わりありませんので
725. Posted by 名無し   2017年02月05日 03:30
今度面接に行って志望理由に「クレーマーやってるだけでお金を毟りとれるからです!!」って言ってこよう
726. Posted by ななし   2017年02月05日 03:30
会社に金がないと言いながら、著作者に行き渡らない様な無能経営だとでも言いたいのか?
727. Posted by    2017年02月05日 03:31
糞の役もたたない団体ww
韓と中華の違法な物を作るなと言うだけww
逮捕する事も出来ないくせに。
728. Posted by     2017年02月05日 03:32
※721
例の雅楽の人は、今後は著作権切れの確実な古典雅楽しかやらないと確約して騒動が終わったわけだが
YAMAHAも同様の確約を取らないと厳しいだろうな
ジャスラックの契約プランは、1曲いくらでなく収益の何%払いで管理楽曲使い放題ってのを提案してるみたいだから
729. Posted by     2017年02月05日 03:34
※723
「還元はいい加減だし経営も不透明だし」
とか書いた週刊誌が裁判で、事実無根認定付きでボロクソに負けた例があるからねえ
ジャスラックは健全な企業ってことでしょ
730. Posted by やめ   2017年02月05日 03:34
その経費で飲み食いしてるってことだろ。
それはアーティストが命を削って作り出したお金で、いわゆる他人のお金で飲み食いしてるってことだろ。
シロアリと同じ。
731. Posted by      2017年02月05日 03:37
※724
本来著作権って法的に言って、私的にやる分にはセーフ、公的にやるならアウト
だぞ?

公である学校がセーフで、私企業たる音楽教室がアウトってどういう判断だ?
732. Posted by     2017年02月05日 03:38
※722 >経費しか取って無くて売上関係無いならそもそもの話の徴収先増やそうとする理由がないだろう

基本的に徴収された総額を使用率で割って分配するから、徴収総額が増えれば著作権者へ行く額も増える仕組み
落ちるカネが増えて喜ばない著作権者はいないでしょう。特に最近は音楽業界全体が不況なわけだし
733. Posted by     2017年02月05日 03:39
731
教育目的がセーフ、営利目的がかなりアウト
これも著作権利用の基本原則ですよね?
734. Posted by     2017年02月05日 03:39
※701.
さんまのまんまスペシャル2007(さ・さんま 千・松山千春)さ・千春さん、せっかくですから何か一曲、歌ってくださいよー。 千・えー、ギター持ってきてねーし、まあ著作権とか面倒っくせーからなー。 さ・だって自分の歌を歌うのに著作権も何も関係ないでっしゃろ。 千・あのね、恐らくテレビを見てるみなさんはご存知ないと思うけど、オレはね、自分のコンサートで自分の歌を歌うときも著作権管理団体に金払ってんだよ。 さ・えー?ほんまでっか?自分の歌を歌うのにお金払うっておかしいでしょーが! 千・だってそれが決まりだって言うんだからしょーがねーじゃねーか!聞いたことあんだろ、「JASRAC」って。そこに自分の曲の管理を委託しちまった以上、たとえ自分の曲でもテレビとかで演奏しちまうと使用料を払わなけりゃなんねーんだ。
735. Posted by    2017年02月05日 03:40
スレで「我慢の限界」に反応してる人結構居るけど実際には言ってないよね、そこのところは
736. Posted by 名無し   2017年02月05日 03:43
フリー楽曲やCC楽曲しか使わないよと言ってる所からも「今後、JASRACの管理曲を使わないという保証がない」「証明ができない」という理屈で徴収しようとする姿勢が全ての発端だろうよ。
737. Posted by     2017年02月05日 03:44
※734
テレビラジオで歌う分には、歌った本人がとやかくは言われんはずだぞ
払いはテレビラジオ局だ。しかも定額プランだから1曲2曲嵩んだ所で変わらん
ただ配分に関係するかもしれんから、自分の曲ならテレビで隙あらば歌った方が分配増えるかもしれんぞ。番組や事務所に怒られるかもしれんがそれはジャスラックと関係ない
738. Posted by    2017年02月05日 03:44
んじゃ!!ストリートで歌を歌って金を取っているのも、著作権料取らないとなぁ‼
739. Posted by     2017年02月05日 03:48
昔誰だったか、カラオケの印税は一曲3円くらいで、月に30円くらいが振り込まれてる。なんて言ってた芸能人がいた

ぜってえ歌手のことなんか考えてないだろ
740. Posted by      2017年02月05日 03:49
※733
楽譜買ってるのに、
それを演奏するだけでさらに著作権料が発生するってのは
どういう判断だ?
741. Posted by     2017年02月05日 03:50
2009年4月20日、日本音楽著作権協会(JASRAC)理事として出席した、著作権制度の議論のための文化審議会著作権分科会「基本問題小委員会」第1回会合で、「自家用車で聞くために、消費者はもう1枚同じCDを買うのか」という疑問に対して「当然だと思う」と発言し、消費者から批判が集中した。

こんなこと言う奴が会長の組織がまともなわけがないだろう。
742. Posted by 刎頚の友に裏切られ憤慨   2017年02月05日 03:51
なんでJASRACを批判してるバカがいるんだ?
海賊版が横行するのを防ぎたかったらお前らは下級国民どもは言うこと聞いていればいいんだよww
743. Posted by     2017年02月05日 03:52
※736
レストラン・デサフィナードの「将来的にも著作権侵害行為を続ける恐れがある」って話なら
ありゃ徴収理由ではなく、店内からの楽器類の撤去の理由だぞ
徴収は敗訴により過去数年分を払わされたが、なんかレストランに楽器置いてあるだけで徴収されるみたいに誤解してる奴が未だにいるけど
744. Posted by 刎頚の友に裏切られ憤慨   2017年02月05日 03:52
>>741
当然だろwwバカかお前はww
745. Posted by     2017年02月05日 03:52
※724
だから、音楽教室では法とかは捨て置くて何度も書いているだろ。
で、コメントをちゃんと読めよ。おかしいてのは俺だけの意見じゃあないだよ。
あと、学校から貰った楽譜で弾くことも有るて、書いたけど、学校行事の練習で学校と家では無料、音楽教室では有料ておかしな話だろ。
746. Posted by 名無し   2017年02月05日 03:53
※740
たしかに、練習用に楽譜を買った人間はその曲を練習する権利を買ったとしてないとおかしいわな。
747. Posted by     2017年02月05日 03:53
741
こんなこと言う奴が10年も会長やってる組織が だな
748. Posted by     2017年02月05日 03:56
※740
そら演奏権という権利があるからですよ。自分の曲を無断で演奏されない権利
厳密には著作権料が発生するわけではない。著作者が、演奏してもいいけど代金払ってね、と言ってるだけだ

教育目的での演奏ほか著作権の利用は、著作権を侵害しない。例外が多々あるがこれが基本ルールだから、学校内で演奏しても権利を害さない、塾では害する。そんだけ
749. Posted by 刎頚の友に裏切られ憤慨   2017年02月05日 03:56
>>745
頭冷やしとけよww
750. Posted by と   2017年02月05日 03:57
なんで黒字が出るんだよw
751. Posted by 丼ちゃん   2017年02月05日 03:57
しかしJASRACのせいで、街やあらゆる所で流れていた音楽が、ことごとく消えたのは事実。
CDの売上減少、音楽業界の衰退の要因、諸悪の根元だろ?

自らクチコミを潰す様な組織を、アーティストは何故許容しているのか意味不明。

ファンや商店がただで流してたCMを無理やり止めさせて、CDの売上が落ちましたって……

当たり前だ、アホなのか?
知らねー曲なんか買わねーし、聞いた事ない曲は存在しないのといっしょだ。
752. Posted by     2017年02月05日 03:59
746
楽譜を見て演ろうが見ないで演ろうが

人前で他人の曲を無断で演奏してはいけないんですよ。ぶっちゃけ楽譜関係ない
753. Posted by      2017年02月05日 04:01
※746
>>1のジャスラックの判断だと、
音楽教室の練習で演奏するたびに著作権使用料を払わないといけないってことになるな。
音楽を習うのにどれほど金が必要になるのか・・・・。


あ ほ じ ゃ ね え の ?
754. Posted by     2017年02月05日 04:02
音楽教室からの徴収って著作隣接権違反か実演家人格権の侵害に当たるんじゃねーの?
※740の言うとおり著作料に関しては楽譜の時点で既に課されているわけだし
755. Posted by     2017年02月05日 04:02
※745
お前が捨て置けと言ったって何の法的拘束力も無い。
お前が他人の威を何百回借りても情緒は法に勝らない。
音楽を含め著作権は、教育目的の利用はセーフ、営利目的はかなりアウト。これが基本ルール、よって塾で有料、何もおかしくない
756. Posted by      2017年02月05日 04:03
※752
じゃあ楽譜で著作権取っちゃいけないね。
何で取るの?
757. Posted by 刎頚の友に裏切られ憤慨   2017年02月05日 04:06
>>753
あ ほ が あ ほ っ て 言 っ て も ね ww
脳みそ鶏君ww
758. Posted by      2017年02月05日 04:06
※741 747 751
それら全部、ジャスラック側からしたら徴収対象の拡大、つまり儲けの拡大だからな
高給取り云々はあるにしても、基本的に徴収額が増えれば分配額も増えるから。音楽業界が苦しいからこそ目先の1円に飛びついてる

そんでジャスラックの経営陣自体が、大御所の音楽家と音楽出版社と放送業界で占められてるし
音楽業界のトップが、業界苦しいから1円でも多く持って来いって当然のことを言い続けてるだけだよ。なんも不思議なことはないね
759. Posted by     2017年02月05日 04:07
※737.
それは放送で流す場合。
760. Posted by     2017年02月05日 04:08
※756
楽譜の権利ってのは基本的に無断コピーされない権利のことだ
マンガを無断コピーして配ったらいけないのと同じだよ
761. Posted by      2017年02月05日 04:09
759
だから「たとえ自分の曲でもテレビとかで演奏しちまう」場合の話っしょ?
762. Posted by 名無し   2017年02月05日 04:09
※755
たとえ法的に権利を主張できたとしても弊害が大きいのだから主張するべきじゃないっていう、法律論の一つ上の話を言ってるんだろう。
763. Posted by 名無し   2017年02月05日 04:11
ジャズバーとか著作権が無い人のは
どう分配しているのか、説明してよ
764. Posted by      2017年02月05日 04:12
※748
ここは法がすべからく正しいと言える場では無いんだよ?
お前がいくらジャスラックのやってることが法的に齟齬がないと主張したところで、
音楽の世界でそれが音楽のために貢献する内容であるかどうかって判断からは逃れられない。
765. Posted by     2017年02月05日 04:12
※751
アーティストが許容しているというよりは、カスラックと事務所の契約で著作権譲渡契約を結んでいるから。

著作権をカスラックに譲渡しないミュージシャンを事務所は認められないから、事務所に所属せず営業活動一切を全て自力で行わないといけなくなる。
仮に自力で営業活動したとして、カスラック通さない金のやり取りは相手側からしても面倒だからやりたがらず、商売あがったりになるわけ。

だからカスラックの仕組み自体は別に有ってもいいんだが、現状ズブズブに腐敗しているのをなんとかする必要があるわけ。
金の動きを明朗にして職員の給料だのなんだのをもっと引き下げたりのコスト意識を持つ団体になるなら全く問題無いんだがな。
766. Posted by     2017年02月05日 04:13
※749
冷す???
767. Posted by 丼ちゃん   2017年02月05日 04:13
758
いや、だからJASRACの活動自体が音楽業界を苦しくしてる主要因なんじゃん。
768. Posted by     2017年02月05日 04:13
※763
著作権が無い曲オンリーならジャスラックでもどこでも徴収しない
というのが基本
769. Posted by     2017年02月05日 04:15
※767
嫌なことを言うなよ。ジャスラックの経営陣は音楽業界のトップとほぼほぼイコールなのに
音楽業界が音楽業界を苦しくしてるとでも?
770. Posted by     2017年02月05日 04:16
758
実際に分配されてるならまだしも、中抜きされた分を頭割りしておいて「1円でも多く分配」とは恐れ入るわ
771. Posted by    2017年02月05日 04:18
JASRACの収支報告書無いとか言われてるけど普通にあったぞ

事業費+管理費給与:4,095,427(単位:千円、臨時雇用費は別に計上)
役員報酬:230,293
職員数:483人(2016/4/1) 役員常勤:9人,非常勤:25人(2016/6/29)
職員給与平均≒848万
役員報酬平均≒677万

役員報酬は大したことないけど、人数に誤差あるにしろ職員給与やっぱクッソたけえじゃねえか
772. Posted by 名無し   2017年02月05日 04:18
※768
新潟の老舗JAZZ喫茶SWANにJASRACが過去分請求552万円

これは?ちゃんと外国のジャズの人に払ったん・?
773. Posted by      2017年02月05日 04:18
※769
>音楽業界が音楽業界を苦しくしてるとでも?

音楽業界のここ20年を見たら、自分で自分の首を絞めてることばかり。
まさにその通りなんだが
774. Posted by     2017年02月05日 04:19
※770
上で計算してる人がいたが、経費率11%だよ。こんなもんなんじゃねえの
エイベックスのイーライセンスだってここから1%安いか安くないかの差だし
775. Posted by 名無し   2017年02月05日 04:19
※765
なんつうか、JASRACを独禁法適用で数社にわけて競わせるようにすればほとんどの問題が解決するんじゃと。
776. Posted by     2017年02月05日 04:19
存在しないわけねーだろうが被害者ぶってんじゃねーよ
お前らが権利やら規制やらをがめつくやりすぎたから
音楽の人気が下がってんじゃねーかよ!
もうちょいバランス考えろよ、あれもだめこれもだめ
金払え金払え、そりゃ音楽人気も落ちますわ!
身近で楽しいものだった音楽を色々とめんどくさいものに
変えたのは誰だよ、お前らだよ!お前らは被害者じゃない
音楽を衰退させてる加害者なんだよ!
777. Posted by    2017年02月05日 04:21
その経費に問題があるのを理解してない馬鹿だから問題ばっか起こすんだろうなあカスラックは
778. Posted by 名無し   2017年02月05日 04:21
※775
カスラックに加盟しない人が増えたよ
ネットで売る人も増えたから
779. Posted by     2017年02月05日 04:21
玉井克哉とかいうオッサンのTwitter見に行ったら、カスラック側や自分を擁護してるツイートばかりリツイートしまくってて笑ったw
必死過ぎるだろw
780. Posted by     2017年02月05日 04:21
※772
ジャスラックは海外の音楽著作権管理団体と提携して、お互いに管理を任せ合ってる
例えば日本でアメリカの曲が使われたら、ジャスラックが集めて米国の団体を通じて米国の権利者に届く。逆も同じく
781. Posted by    2017年02月05日 04:23
※769
だから※758がしてるって言ってんだろ……
「自分で自分の首を絞めるはずがない」なんて無意味な前提は捨てろ
782. Posted by 名無し   2017年02月05日 04:24
※780
でもさ、それが本当だったら演奏時間とか正確じゃないとダメじゃない?
何で店の間取や売り上げで著作権料金が変わるの?
カラオケもそうだけど、矛盾してるじゃん
783. Posted by 名無し   2017年02月05日 04:26
782続き
ついでを書くと、ジャズバーの殆どは昔のレコード盤を流したり
昔の曲を自分らで生演奏しているだけで金取ってるじゃん
何で?
784. Posted by     2017年02月05日 04:26
775
実際その通りなんだが、NHKと民放、日本郵政と宅急便各社、東電とその他電力会社見てりゃそうそう解決する問題じゃないってのもわかるだろ
やっぱ一度解体した方がいい
785. Posted by     2017年02月05日 04:28
※755
コメントありがとう。
786. Posted by     2017年02月05日 04:30
※778
カラオケなんかはどうあがいてもジャスラックかどっか通さないと金取れないけどな
放送局ともべったりだから、まずテレビラジオは絶望的になる
動画サイトもつべとかニコとかジャスラックと契約してるし。ライブドアも歌詞掲載で似た契約してるし。ツイッターやLINEもそのうちやるだろうから、権利預けないと爪弾きにされんじゃねえの

個人のサイトで自作曲のデータかCDを自力で通販するだけで、音楽って成り立つんですかね?
787. Posted by      2017年02月05日 04:30
ジャスラックが法的におかしいことなんてするわけ無いだろ。

おかしいのはジャスラックを好き放題させてる法であって、
その法を変えるためには、

ジャスラックが如何におかしなことをやってるかを、一般常識的な尺度で叩く必要があるというだけ。
788. Posted by     2017年02月05日 04:32
※782
「それらを正確に計ることが難しいから」ってのと、「本当にJASRAC管轄の曲を演奏していないかの証明ができないから」っていう理由で包括契約にしているからだな

NHKの「家にテレビないわけねーだろ」と同じ理屈で、「売上が多いからこの内何%はJASRACの曲に違いない」「店の間取りが広ければその分演奏する回数も増えるに違いない」といった穿った考えに基づくクソ契約の押し売りってわけだ
789. Posted by 丼ちゃん   2017年02月05日 04:32
店主が自分の好きな曲を店舗のBGMに流したりするのまで対象にするのは、あきらかにやり過ぎ。
それによりアーティストが被る被害よりも、宣伝効果の方が遥かに大きかった。

金に目の眩んだ馬鹿共が、JASRACを利用して業界を食い潰した様にしか見えない。
790. Posted by     2017年02月05日 04:33
※781
そこまで分かってるなら、JASRACというガンを摘出したら音楽業界が良くなるという
能天気な幻想も捨てたほうがいいですよ。問題はもっと根深い
791. Posted by     2017年02月05日 04:33
※761.
本人の演奏は別。
792. Posted by 逆ロベエ   2017年02月05日 04:33
※788
著作物を全く使用していないならともかく
使用している事実があってジャスラックがそれに対して包括的な契約をというのは実に現実的な話だろ
放送局に対して独禁法理由に敗訴した例とは違うぞ
それに対するお前らの理屈は1曲1曲その使用料をJASRACが把握できないのなら払わないよだ
ヤクザはどちらだろう
793. Posted by     2017年02月05日 04:34
※778
別に音楽は成り立つだろ
成り立たないのは採算ってだけで、それ度外視なら別にカスラックなんていらん
そこに付け込んで金を毟り取ろうとするから叩かれてるんだろ
794. Posted by 名無し   2017年02月05日 04:35
※778
カスラックに加入しない人が増えたのと、カスラックがほぼ独占状態にあるせいで起こる弊害があるのとでは話がちょっと違うような。
795. Posted by     2017年02月05日 04:36
792
包括契約だけでいいならそれこそ職員も役員ももっと少なくていい筈だが?
経費減ってその方がよっぽど分配金増やせるだろ
796. Posted by 名無し   2017年02月05日 04:38
※786
カスラックの著作権を勘違いしているよ
別に歌手等のアーティストを守ってる訳ではなく
作曲者を守る方だよ、だからファンからしたら
アーティストに金が入らないじゃんとなる
歌手自体が能力が高い、または声が良いなら
尚更、守ってもらえないカスラックに気を使う必要はないからね
797. Posted by     2017年02月05日 04:39
※782,3
訴訟沙汰になってるような店は大概、管理楽曲が使用されてる証拠を押さえられてっからね。でなきゃジャスラックも裁判に勝てない
曲の使用実態でなく店の面積で計算するのは、楽曲によってどのぐらいの好影響を得ているかを計れるから。いくら素晴らしい生演奏で客を呼べても、イスが10個しかなければ売上げは上がらない理屈で
まあ算定を分かりやすくするという面も大きいが。算定が分かりやすいってことはイコール手間賃を低く抑えられることでもある
798. Posted by 名無し   2017年02月05日 04:40
※792
でもさ
その理屈変じゃない?
使ったのが何が分からないのに
何で著作権料が取れて、しかも支払いが出来るの?
分からない相手にどうやって支払いするの?
799. Posted by     2017年02月05日 04:41
お笑い芸人の加藤浩次(47)が「行き過ぎじゃないか」と困惑を示した。
加藤はMCを務める3日放送の日本テレビ系「スッキリ!」で、「音楽教室ってね、いろんな曲を聞いて子どもたちが『僕もこれをできるようになりたい』っていうその第一歩ですよ。そこでお金が掛かるから演奏ができない……これ、ちょっと行き過ぎな気がしてしまうんだけど。裾野を広げるために、そこはフリーにしといた方がいいんじゃないの?」と私見を述べた。
菊地幸夫弁護士も「たしかに演奏権っていうのは著作権法にあります。ただ、いろんな作品っていうのは我々の文化でもあるんですよね。だからコスプレなんかは許されている。隅々までJASRACが著作権料を取ろうとしているのは、それはどうなのかな。ある程度、放任する領域があっていいんじゃないか」と語った。
800. Posted by なぞ   2017年02月05日 04:42
包括で徴収しているその分配は、使われていようといまいと一律均等かい?
著作権者は管理代行費を支払って管理して貰ってんでしょ?
ひょっとして、それをさっ引くと、渡すべき金額がゼロになるとか上手い仕組みになってるの?
もう一つ。
JASRACを通さずに、著作権保有者が直接使っていいよん♪って許可されたものって、管理契約の中で禁止されてる?

使用に対する分配ってやつがあまりにも不透明すぎるから突っ込まれる内容に、我慢出来ないのに、不透明部分が不透明のままでダレが納得できるのさン?
801. Posted by 名無し   2017年02月05日 04:43
※797
それ、訴訟見ていると逆でしょ
取りあえず訴えて店潰しているじゃん
年300万程度の店に500万の請求している理由が
間取と店が開いている時間の1時間当たりいくらって計算じゃん
そんな事されたら、どんな店でも潰れない?
802. Posted by      2017年02月05日 04:43
※792
どこから著作権使用料が発生するかというライン引きが
お前と一般では違うだけさ。
法的にジャスラックの言う事は間違ってないと言うなら、
それは法が間違ってる。

ジャスラックのライン引きは、音楽を衰退させる
この危機を一般人は皆感じてるだけさ。
803. Posted by にゅっぱー   2017年02月05日 04:45
なんでアーティストに入金がないのかを聞いてるんだけど?
804. Posted by     2017年02月05日 04:51
803
「売上分は800万円でした。回収経費で800万掛かりましたので差し引きで分配金はありません」

数字は適当だがこんな理屈
普通は「なら経費減らせよ」「経費の内訳を明らかにしろよ」ってなるわけだが、これはやらないのがカスラッククォリティ
805. Posted by     2017年02月05日 04:52
※685
「集めた中でどれだけ分配されたか」を計算したかったんですね。ちゃんと見てなかったです、納得です。

他に、一般会計費用14億って言っちゃったけど、経常収支で利益が出るときは、経常費用E期収支差額に振り替えてBSで繰延、翌期の信託会計で戻し入れてるから、発生額は14億もないね。確かにツイートの通り、黒字は翌年度の配分に回ってた。
806. Posted by 名無し   2017年02月05日 04:52
カスラックで一番良く分からないのは
バレーとかイベントの音楽を流す計算が全く分からない
一般の感覚だと、どの曲が何回流れて、どのぐらいの規模か
なら分かる。
そうじゃなく、入場料、人数、時間だけw
誰の曲とか全く関係ないのが凄い
どうやって払っているの?分配?山分け?
807. Posted by    2017年02月05日 04:52
うっわあ。
808. Posted by     2017年02月05日 04:53
※800
分配は分配で、使用率に応じてるよ。わかりやすく徴収総額が100円で、世界にAとBの2曲しかなく、Aが99回再生Bが1回なら、Aに99円 Bに1円
手数料は分配前に差っぴいてるから、個々人に届く所で手数料が出てゼロになるはずはない
テレビラジオやカラオケはかなり細かく把握してるが、それこそ演奏付き喫茶やなんかはサンプル調査してるが。ファンキー末吉とかの裁判は、ここのサンプル調査で使用率ゼロになっておかしいという争い
809. Posted by      2017年02月05日 04:54
ジャスラックってかなり昔から批判あるのに
全然変わらんってのは、

やっぱ自民と繋がりあるんやろな。
810. Posted by    2017年02月05日 04:54
作曲者本人が自分の曲だけでコンサート開くときでさえ
カスラックにカネ払わなきゃならないルールが
どーしても釈然としない
811. Posted by     2017年02月05日 04:55
806
会場規模で計算するのは「集める時」な
そのイベントでどの曲が何回流れたとかは、配分する時の利用実態の計算に入れる
812. Posted by     2017年02月05日 04:56
>作曲者本人が自分の曲だけでコンサート開くときでさえ カスラックにカネ払わなきゃならないルールが

作詞者の取り分は?
作曲者が自分で計算して封筒に入れて持ってくんか?
813. Posted by 名無し   2017年02月05日 04:56
※800
てか、youtubeみたいな第三者が好き勝手に曲をばらまいちゃう可能性があるところは別として、今の時代、他のところは包括契約なんているんかいなって話だよなぁ。

WEBから使用楽曲選んで、一回限りの演奏とかBGMとして繰り返しつかうか選んでポチるでええやんけと。
814. Posted by 名無し   2017年02月05日 04:56
※808
コンサートとか、曲が決まっているなら分かるけどさ
ジャズとかクラシックとか、どうしているの?
作曲家いないじゃん
でも、取っているじゃん
815. Posted by     2017年02月05日 04:57
※806
「いちいち細かく調べるのも大変だし証明するのにも手間掛かるだろ?ならこれだけにしてやるから払えよ」

って手口の徴収
分配も同じで「こいつならこんなもんでええやろ」って感じで適当に金額決めてるどんぶり勘定
816. Posted by     2017年02月05日 04:58
801
潰れる潰れないってんなもんパケ死と一緒だろ
お前のサイフ見てから支払額決めるわけじゃねーから。お前こんぐらい使ったからこんぐらい払えって言ってるだけだから
817. Posted by    2017年02月05日 04:58
みんなが納得するであろう形態にするなら
徴収した金は全部権利者に分配し、給料などは平の公務員と同じ扱いにすればいい
818. Posted by 名無し   2017年02月05日 04:58
※812
ちゃんと払っていればね
カスラックの基本支払いは、申告したら払うだから
819. Posted by     2017年02月05日 05:00
利権ヤ〇ザがなんで金(しかも多額)貰ってんのかという話
820. Posted by 名無し   2017年02月05日 05:00
アグネス理論
821. Posted by     2017年02月05日 05:01
815 >いちいち細かく調べるのも大変だし

経費が嵩むし、の間違いだろ
手数料が高い高いとこんだけ非難されてんのに、手数料上がったらお前らどんだけ叩くんだよって話だ
実際問題、実際に足運んで人海戦術で探偵まがいに調査してる小規模店舗のが他より手数料高いし
822. Posted by 名無し   2017年02月05日 05:01
※816
でもさ、それって音楽流しているから金を請求するけど
何が流れているのかが全く理解していないのに
部屋代だけで年間売り上げ以上の請求をして
店潰しているじゃん
まだ、NHKみたいなテレビがあるならって理由で取るのと違って
その流れている曲が著作権フリーであるのかも調べないで
間取で金取って店潰すやり方は、ありかね?
823. Posted by     2017年02月05日 05:02
消化のつもりで火にガソリンぶっかけてくスタイル
824. Posted by     2017年02月05日 05:02
814
ジャズ、クラシックの場合、著作権そのものではなく著作隣接権を餌に巻き上げてる
著作権は50年で切れるが、例えば第九の演奏を収録したCDは収録者に著作隣接権が発生し、そのCDを使って店で曲を流すと収録者に対して金を払えってのがある
もうわけわかんねぇだろこれ
825. Posted by      2017年02月05日 05:02
※808
普通の人はそこまで知らないよw
君関係者やな。
826. Posted by     2017年02月05日 05:03
※492ヤマハって確か、利益を追求する株式会社だろ。

よくよく、考えたら、ヤマハの音楽教室は一般財団法人ヤマハ音楽振興会が運営している。
827. Posted by 名無し   2017年02月05日 05:04
822続き
前に、能の所に行って金払えって千年以上の歴史がある
雅楽演奏に文句言って問題になったじゃん
雅楽演奏は分かり易いから、ジャスラックも引いたけど
そんなフリーであるのに取ってる曲がどれだけあるのか
828. Posted by     2017年02月05日 05:05
※821
それを無駄かどうか判断するための会計監査だろ
JASRAC含む一般財団法人には会計監査人を必ず置かなければならないが、やってることがやってることだから現状機能していないに近い
829. Posted by ななし   2017年02月05日 05:08
音楽業界と言えばパヨク

金に汚いのは仕方ない

金と性欲に汚いのは音楽業界

830. Posted by     2017年02月05日 05:08
※761.
本人の演奏は別。
831. Posted by     2017年02月05日 05:09
827
とりあえずケチ付けて向こうが払ってきたら儲けもんスタイル
架空請求連中と変わらない
832. Posted by     2017年02月05日 05:09
824 >著作権は50年で切れるが、例えば第九の演奏を収録したCDは収録者に著作隣接権が発生し、そのCDを使って店で曲を流すと収録者に対して金を払えってのがある もうわけわかんねぇだろこれ

いやいやいや、作詞作曲の著作権切れてるなら、それ見て自分で演奏したやつを録音して流せばいいだろ
何をほかの上手い人の演奏を勝手に録音して勝手に使ってんだよ
実演者の権利を無視すんな。というかいいとこのなんたらフィルなんてチケットもいいとこするだろ
833. Posted by    2017年02月05日 05:09
題目通りの組織なら最低限必要な僅かな事務経費を除いた残りが全額黒字でそれを全額分配するはずなのに、
どーせ「申請されてようやく渋々払う分配額」が「恵んでやっても良い金額」を超えなかったら黒字、みたいな前提を端から勘違いした発想で帳簿付けてんだろうな。

そういう状況で行われる「努力」ってのは本来の目的とは綺麗に逆転するわけで。
「使用された曲の作者に対しより多く分配するための調査」は限りなく削減され、あまつさえ「受動的に得た資料さえこまめに破棄」。
「音楽の発展や音楽による社会への貢献のための許容」も限りなく無視され、逆に「それらを発見して破壊してでも集金するための調査コスト」すら投入する始末。

癌以外の何物でもない。
834. Posted by     2017年02月05日 05:09
黒字ねぇ・・・一般社団法人なのに。
835. Posted by     2017年02月05日 05:10
※828
監査してなかったら一般社団法人資格取り消されるだろ
836. Posted by 名無し   2017年02月05日 05:11
※824
しかも、その徴収計算がカスラック計算じゃん
ジャズバーなんて普通の店の収入より格段に低く
一部の音楽好きが生演奏とかしている店が殆どなのに
そこに何十年前のフリーの曲を自分らで生演奏したら
金を収入より倍の値段の請求が来る
だから、日本のジャズバーは殆ど消えたし
間取で計算しているから、本当に意味が分からないよ
カスラックの徴収計算
837. Posted by    2017年02月05日 05:12
商店街から歌謡曲が消えた罪は大きい。
カスラックさん、早よ逝け!
838. Posted by     2017年02月05日 05:12
※825
JASRACのHP見ながら書いただけだが
839. Posted by 名無しさん   2017年02月05日 05:15
その経費が懐って自覚無いのかアホすぎね?
840. Posted by     2017年02月05日 05:16
※832
実演者の権利ってコンサートの金を徴収したりCD売ったりした時点で既に十分保証されてる気が・・・二重徴収まで認めろってのはあまりに横暴

※835
一般社団法人資格は「監査人を置くこと」であって、実際に監査が正しく行われているかどうかは問われない
841. Posted by     2017年02月05日 05:16
※833
これだよな。
見越し収入がある時点で管理分配業務を放棄してる。
842. Posted by      2017年02月05日 05:16
※827
わかりやすいも何も、現代雅楽とか普通にあるんですがそれは
クラッシックなら大丈夫だろとうっかり剣の舞とか流しちゃう人か
843. Posted by     2017年02月05日 05:19
※840
なんたらフィルクラッシック含め、CDは大概が個人用として売られてるはずだが
それをそのまま店内BGMとして流しちゃアウトなのは現代の曲と一緒ですがな
844. Posted by      2017年02月05日 05:20
※841
徴収と分配の差額は20億円ぽっちでしょ
しかも翌年に繰り越して分配してるわけだし
845. Posted by 名無し   2017年02月05日 05:22
※842
自分の加盟している雅楽も調べないで突撃して金払えって
言うのが問題と言ってるんだけど
846. Posted by あ   2017年02月05日 05:22
経費wwww 関係ないのにシャシャリ出てきて金だけ抜いてるくせに経費だとよw こんなカスラックみたいな生き方してたらさすがに地獄に堕ちるだろな
847. Posted by     2017年02月05日 05:24
845
「演奏会があったらしいけど曲目見せてくんね?」って電話しただけですがな。徴収じゃない

がらく奏者のくせに現代雅楽の存在も知らず「著作権切れてるに決まってるだろ!」って3回もブチ切りしたがらく奏者もどうなんですかねって思ったよあれは
848. Posted by 名無し   2017年02月05日 05:25
※842
まさかと思うけど
カスラックが全ての音楽の著作権を徴収出来ると勘違いしてないですよね?
849. Posted by     2017年02月05日 05:26
※846
世の中というのはね、銀行で自分の金出すにも手数料がかかる場合があるんですよ
850. Posted by     2017年02月05日 05:26
※842
だから剣の舞だろうが運命だろうが直接の演奏じゃない限り、50年以上前の音源でもなければ著作隣接権には引っ掛かるんだって
収録者がカスラックと契約しているかどうかを知るのは難しいし、カスラックはそこを盾に金の無心に来る
がらく事件は結局そういうこと
851. Posted by 名無し   2017年02月05日 05:27
※847
都合の悪い事は書かないね
君、カスラックの人?
フリーでもこっちの申告しろとカスラックは言ったので
ぶち切れたって言うのは良いの?
852. Posted by     2017年02月05日 05:28
※850
そういうこともこういうことも、著作隣接権も著作権の1つだろ
廃止すべきだというのか?
853. Posted by     2017年02月05日 05:28
「週刊プレイボーイ」1998年5月19日号
「日本音楽界の不幸は、欧米には著作権管理団体が2つも3つもあるのに、日本にはJASRACひとつきりってことだよ。いくつもあればアーティストのほうも著作権の委託先を選べるだろ? こっちのほうがしっかりしているとか、パーセンテージが高いとかって」松山千春
854. Posted by 名無し   2017年02月05日 05:29
※850
だから、殆どの人が思っている事に答えなよ
で、その著作権者いない曲の金を誰に払っているの?
855. Posted by     2017年02月05日 05:30
※851
申告、つまり曲目を提出してくれと言ったわけですね。
それに何の問題が? 本当に、本当に著作権の切れてる曲ばかりなら、提出できるはずですよね?
何を口頭でちょちょちょ著作権とか切れてるしって電話3回も切っちゃってんの?ねえ?
856. Posted by 名無し   2017年02月05日 05:32
※853
しかも、その著作権料の金額がカスラックが自由に決められるって
アホ理論
取り立て金額も間取だったり時間、支払いも演奏回数じゃないから
何万回も演奏された曲が数千円だと思ったら数回だけ流れ曲が
数十万来たり、アーティストが意味分からないって言ってたな
857. Posted by 名無し   2017年02月05日 05:33
※855
違いますよ、イベントで何かしらの曲
あからさまにフリーであっても必ずカスラックの許可を貰え
申請してからじゃないとイベントするなと言う意味ですが
858. Posted by     2017年02月05日 05:34
著作権を管理する団体でありながら、管理の仕方があまりにも杜撰なのが問題なんだよな
著作権料の基準も分配の有無もガバガバすぎる
そりゃアーティストや加盟者らから苦情がくるわけだよ
859. Posted by     2017年02月05日 05:35
黒字ってなんだよ?
黒字って
しっかり商売にしてんじゃねーか
860. Posted by     2017年02月05日 05:35
※852
廃止しろとは言わんが二重徴収は問題だろう

※854
俺仕組みについて説明しただけだけど、なんで問い詰められてるの?

そりゃそうと、実際に払ってるかどうかまでは知らんが、建前的には「CDを収録した人間」「CDの収録に当たってその曲を演奏した人間」に対してになるんだろうな
861. Posted by     2017年02月05日 05:36
だからレコード会社が自主管理にするのか
862. Posted by     2017年02月05日 05:38
※857
がらく奏者の所へ問い合わせが来たのって公演から数ヶ月も後だって話じゃなかったっけ?
863. Posted by     2017年02月05日 05:39
※844
関係者様?
20億も差額が出たら普通の企業では大問題なんですが?
864. Posted by 名無し   2017年02月05日 05:39
※861
そのレコード会社って言うか音楽業界が
カスラックを敬遠しているじゃないか
音楽の衰退を招いているのが、世の中に音楽が流れない
現状で、無料でも良いからまずは、聞く機会を与えないと
本当に音楽が衰退すると、言ってるんだけど
865. Posted by     2017年02月05日 05:39
※860
二重じゃないでしょ
製作者と実演者、それぞれ別の相手ですわ
866. Posted by    2017年02月05日 05:40
>全部アーティストに配分してる
 
作詞作曲家を馬鹿にしてるんだよな。そもそも真面目な回答をするときはアーティストなんて表現はしない。金づるを馬鹿にするにも程がある。
867. Posted by    2017年02月05日 05:41
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
868. Posted by     2017年02月05日 05:41
収支の明細全部出してみ
大体あんなことしかしてない連中の給与馬鹿みたいに高須銀だよ
特に役員連中
869. Posted by     2017年02月05日 05:42
※863
年間額な。割合で見ると1.8%
この誤差で大問題か。へえ
870. Posted by 名無し   2017年02月05日 05:42
※862
そもそも、フリーを使っているから使っていないかを
調べるのがカスラックだと俺は思うんだけどね
それで、金取っているんだから
それで、相手が切れて大物だと分かった瞬間に
土下座モードになって、すいませんでしたを連呼している時点で
普段どんな徴収しているか、大体検討つくだろう
871. Posted by     2017年02月05日 05:42
※854
※860だけだとわからんかもしれんから一応補足すると

1.著作者死亡後50年間認められる(著作権)
2.著作権が切れた曲を演奏・収録することは自由である
3.2を行った場合、それを行った人間に著作隣接権というものが発生する。これは著作権とは別で、元の曲がいつ作られたかに関わらず、演奏(収録)されてから50年 or 演奏(収録)者の死後30年間有効

なので著作権切れと言っても、著作隣接権という別の権利まで切れているとは限らない
872. Posted by     2017年02月05日 05:43
866 >そもそも真面目な回答をするときはアーティストなんて表現はしない。

じゃなんて表現するんだ?
873. Posted by 名無し   2017年02月05日 05:43
※865
実演者から取ってるんだぞ
874. Posted by あ   2017年02月05日 05:44
さすがJASRACさん
叩きとかうんざりしてたんだ
内訳も発表してアンチ黙らせてやりましょう!
875. Posted by     2017年02月05日 05:45
※865
著作物を販売する際に著作隣接権に基づく額も普通含んでいる(一時徴収)と思うが?
それを再生したことによる徴収を認めると二重徴収だろうに
製作者と実演者が別なことくらいは知ってるし、保護される権利の範囲もそれぞれ違うことも知ってる
876. Posted by 名無し   2017年02月05日 05:45
※871
で、ジャズの生演奏から取ってるのは何故?
877. Posted by     2017年02月05日 05:45
アグネスやらNHKと同じ臭いしかしない連中だな
中抜きしまくり
878. Posted by     2017年02月05日 05:46
PPAP商標のおっさんもそうだけど、このJASRACの連中にしても
今までどんな人生を送ってきて、今のような見苦しく小汚い生き様に至ったのか
過去に何があったら、人間としての尊厳・プライド・品格をここまで捨てられるのか
批判や怒りというよりも単純に興味がある
この人たちのこういう在り方があまりにも無惨でしょうがない

879. Posted by     2017年02月05日 05:48
※870
だから電話して調べたんでしょ? 場合によってはスパイまがいに客としてあちこち行くみたいだが
まあそればっかりやってたら、経費嵩むからね。電話で提出してね→オッケー→の方が早くて安いと思いますが?
880. Posted by     2017年02月05日 05:48
無償でやれとまでは言わんが、>75はさすがに金貰いすぎだろ・・・
これだけ貰ってりゃ金銭感覚がマヒして搾取に走るのも無理ないわ
881. Posted by 名無し   2017年02月05日 05:50
※871

JASRACでは著作隣接権の管理を行っていないため、JASRACの管理楽曲であっても、市販のCDやダウンロード販売されている音源などを利用する場合、JASRACへの手続きと合わせて、レコード会社等著作隣接権者への手続きが必要な場合があります。

カスラックのサイトにも書いているけど
>JASRACでは著作隣接権の管理を行っていないため

管理してないのに何で取ってるの?
882. Posted by     2017年02月05日 05:51
※871
再三言われているが「生演奏で著作権切れの曲だけを演奏しているという証拠が無い」って言い分。
「証拠が無いならこのくらいの額で手打っといてやるわ」ってこと。
みかじめ料と同じ言い草。
883. Posted by     2017年02月05日 05:51
※875
それってクラッシックのCD云々という話でなく
個人用のCDを業務用で使って余分に取られるという話にスライドしてないか?
884. Posted by     2017年02月05日 05:51
そもそもお隣の国のなんかの像の集団みたいなタカリ集団が、おおっぴらに活動している事が不思議でならん。
885. Posted by 名無し   2017年02月05日 05:52
※882
証拠が無いのに、裁判にして店潰しているだけじゃん
886. Posted by     2017年02月05日 05:53
「残業100時間は何が何でも悪いんじゃ〜、ガー」という人が次から次へと沸いてきて驚いているんだけど、そういう人は、震災の後の自衛隊員が何時間働いたか、想像つかないのかな。あのときに「けしからん、長時間労働は止めさせよ」と言ったんなら、首尾一貫するとは言える。賛成はしないけどね。玉井克哉(Katsuya TAMAI) (@tamai1961)2016年10月9日
887. Posted by     2017年02月05日 05:53
※881
架空請求みたいなもんだと思え
「払わなけりゃ少額訴訟の内容証明送りつけるからおとなしく払った方が安いぞ」ってのと一緒
888. Posted by     2017年02月05日 05:54
全部、配分してるのに何で黒字になるの??その理屈なら常にゼロにならないと嘘だろう
889. Posted by 名無し   2017年02月05日 05:54
カスラックの人か知らないけどさ
さっきから著作隣接権を言ってるけど
それをするのはカスラックじゃなく販売しているレコード会社側ね
何でそれを理由にして徴収しているの?
890. Posted by     2017年02月05日 05:56
なにがそろそろ限度かな、だ
国民のガマンが限度だわ
891. Posted by     2017年02月05日 05:57
889
レコード会社も何百何千ってレーベルの回収をする手間をまとめてカスラックに代行させてるぞ
892. Posted by     2017年02月05日 05:58
つか隣接権隣接権って
複製権か実演権かどっちの話をしとるんだ?
893. Posted by 名無し   2017年02月05日 05:59
※891
その支払いどうやっているの?
カスラック自体が管理してないと公言しているのに
払いはしませんと言ってるけど、徴収はOKなんだ?
何それ
894. Posted by     2017年02月05日 06:00
※888
限りなくゼロだよ
数%の誤差を翌年分の分配に入れてるだけの話
本来の意味の黒字なら、どっかしらにプールしたり社員に還元してる
895. Posted by     2017年02月05日 06:02
※892
複製権というのはあるが実演権というのはないぜ
有るのは実演家の権利(8種)とレコード製作者の権利(5種)だ
複製権はこのうちレコード製作者の権利のうちの一つな
896. Posted by     2017年02月05日 06:02
※886
これはこれで正論だな
上限を例外なく法律で切ったら、地震の最中の自衛隊員でも切り上げなきゃ違法になってしまう

それはそれとして腹立つが
897. Posted by 名無し   2017年02月05日 06:02
まあ、詞はともかく、曲のほうは著作権が商売になるのはあと10年程度だろうけどなぁ。
自動作曲ソフトで大量制作した物を公開し著作権を主張し、新規に発表される楽曲を片っ端から曲類似性判定ソフトにかけて著作権が侵害されたと訴える著作権トロールが現れ、それから人間の作曲者の権利を守るために類似性を主張するための要件が厳しくなり、数小節の違いがあれば別の曲、音符が数個違えば別の曲、アレンジが違えば別の曲となっていき、事実上インストルメンタル相手には著作権を主張できない状況となる、なんて流れはそう遠くないだろうし。
898. Posted by     2017年02月05日 06:04
893
一小節以内の楽曲使用は分配を行いません
一小節以内の楽曲使用でも徴収はします

ってのと一緒やで
899. Posted by     2017年02月05日 06:05
違法アップや海賊版は放置して、徴収や還元の基準はめちゃくちゃ
これで著作権管理団体とか笑わせる
日本の音楽が衰退したのは間違いなくコイツらが原因だろうな
900. Posted by    2017年02月05日 06:05
じゃあ何で音楽教室側から猛反発受けているんだよという説明をしろよな
Twitterで噛みついている奴らはレベルが低すぎて見当外れのことばかり言ってやがる…
分かりやすく開示している徴収の仕組みを理解せずに説明しろと叫んだり、役員で平均600万は高給取りだろと糾弾してみたりチンパンジーかよ
901. Posted by     2017年02月05日 06:07
>じゃあ何で音楽教室側から猛反発受けているんだよという説明をしろよな

そんなんいかなる形でも値上げは嫌だろw
902. Posted by    2017年02月05日 06:07
商店街から歌謡曲が消えた罪は大きい。
カスラックさん、早よ逝け!
903. Posted by     2017年02月05日 06:07
米856
エイベックスが離脱して、独占じゃあなくなったけど、まだまだ、ジャスラックが幅を利かせていて、やりたい放題。
904. Posted by     2017年02月05日 06:08
※896
正論じゃなく暴論だろう
自衛隊だからって非番のやつもいるし、規定時間以上働いたら代休って形で補填してしかるべき
905. Posted by 名無し   2017年02月05日 06:08
※894
何か勘違いしているけど
カスラックの支払いが、ちゃんとしているかが問題なんだけど?
カスラック自体が著作権者に支払われる事が前提であって
その音楽の著作権者に適正の払われているのかが本当ですか?
と言ってるんだけど
前書いたけど、数千回以上再生されている曲が数千円で
数回流された曲が数十万の支払いがされていたり
その物差しが、徴収や支払いが正しいの?と言ってるんだよ
906. Posted by     2017年02月05日 06:10
ならなぜ日本の音楽業界がここまで衰退するんだ?w
アーティストに配分してるから問題じゃなくて、いろんな場所で音楽が聴けないから衰退するんだよwww 全然わかってねぇなこのジジィ共w
907. Posted by     2017年02月05日 06:11
※904
そういう長期スパンで時間調整する案も盛り込んで審議中なのに
一律の上限にこだわってる奴がいるという話さ
908. Posted by 名無し   2017年02月05日 06:11
※904
そもそも論で書くけど
軍隊って長時間労働しないよ
ちゃんと交代で休ませるから
909. Posted by 名無し   2017年02月05日 06:12
※884
今世紀初めとかスーパーでBGMとして今週のヒットチャートとかやってたもんなぁ。
最近はスーパーのCM用曲と2,3の曲をヘビーローテーションしてる所ばっかりだ。
910. Posted by     2017年02月05日 06:14
※905
配分がおかしいと言ってるミュージシャンより、別に何にも言ってないミュージシャンがほとんどだから
収入に関わることだが、訴訟まで行ってるのはファンキー1人ぐらいだし
ほぼほぼ大丈夫なんじゃないの。事故が皆無とはいかないっしょ
911. Posted by     2017年02月05日 06:14
通常、天下り団体というのは拡大期のイケイケドンドンなら機能するのだが、業界衰退期においては、弱者の上に強者が君臨する構図になり持続不能なんだよ。そこを経済原理を知らないバカが、不作でも年貢は取れるという、何百年前の理屈で搾り取ろうとしてるから歪が大きくなる。
今後は個人製作、個人配信の趣味でないと成り立たないんじゃないのかね。音楽だけでは経済が回らなくなったんだよ
912. Posted by 名無し   2017年02月05日 06:14
※908
つうか、警察官や消防官が過労でバタバタ倒れてるのにたいして自衛隊は隊員にしっかり休息を取らせたうえで活動をさせたって自慢してたしな。
913. Posted by 名無し   2017年02月05日 06:15
※906
業界の意見は

そこで音楽業界は著作権を守るため、法律の改正に躍起になり、法律で縛れば違法なダウンロードはなくなる、違法なダウンロードがなくなればCDの売り上げが回復するはずといった単純な発想で解決しようとしました。
しかし、あれから5年たった今でもCDの売り上げは回復したといえず、むしろ握手券付などの特典CDがランキング上位を占め、オリコンチャートもアイドルグループが上位を独占するといった異常事態になってきています。
914. Posted by     2017年02月05日 06:17
※906
そもそもジャスラックは集金部門でしかないっしょ。金を集めるのが業務だが、カラオケからのみ徴収しろとかの部分委託もできる
著作権者の大半が音楽教室はセーフであると言えば規定が変わって終わる話だと思うよ

著作権者の大半がそう言えば
915. Posted by     2017年02月05日 06:18
896
震災という有事の自衛隊員と一般企業の女性社員を同列だぞ。
916. Posted by 名無し   2017年02月05日 06:19
※910
だって良く勘違いしている人いるけど
この著作権はミュージシャン関係ないもん
文句いうミュージシャンは自作する人だけ
殆どのミュージシャンは自分の歌を無料でも良いから
世間で聞いて欲しいと思っているよ
917. Posted by 名無しのスロパチ戦士   2017年02月05日 06:21
見づれえんだよ ブログで書けやw
918. Posted by     2017年02月05日 06:22
※915
法案成立したら同列に扱わざるを得なくなるって話よ。戦時法発動する事態ならまた別だが
それこそ軍隊とか職種や状況によって一部例外を設けようという所に、噛み付いてる人がいる、と
919. Posted by 名無し   2017年02月05日 06:22
※914
カスラックのシステムが分かってないんだね
あそこの面倒な所は、事前申請しなさいって事なんだよ
音楽教室でそんな事は出来ないじゃん
そうなると、カスラックお得意の教室の間取と時間で金を取る
そうなると、大きな家でやっている音楽教室は金の徴収が多くなる
って意味が分からない事になる
920. Posted by     2017年02月05日 06:24
集金人がよく働くのは良いが
著作権者の管理下を離れて独自に動いてるのがまずい
コントロールしてもらわないと
921. Posted by     2017年02月05日 06:24
※910
文句を言わないんじゃなくて、大半は言えないんだよ
普通の会社なら社の方針に文句があっても、それを大っぴらに吹聴したらお前明日から来なくていいぞってなるもんだ
それと一緒でカスラックに面と向かって文句言うミュージシャンは事務所が曲出させないから
922. Posted by     2017年02月05日 06:24
※916
この問題でミュージシャンが主役でなくてどうすんの
それに裾野が狭まって本気で音楽業界ヤバイと思うなら、事務所やレーベル単位で反対声明の1つも出なきゃおかしいっしょ

現実はごく一部のアーティストがツイッターでぶちぶち言ってるだけ。
923. Posted by 名無し   2017年02月05日 06:26
919続き

どういう事かと言うと、都内の狭いマンションを借りて
やっている音楽教室と地方の田舎の大きな家でやっている
音楽教室とで、徴収金額が変わるって事
普通だったら都内のが人が多いし収入も多いから
取られる料が多くなると思うじゃん
逆で間取で計算するから、大きな間取だとアウトになり
自動的に田舎の音楽教室は閉鎖になるってアホ理論
924. Posted by      2017年02月05日 06:26
※921
作詞家とか作曲家とか歌手とかの個々人はともかくとしてだな

大手の事務所やらレコード会社やらは何か言ったのか?
これじゃ音楽業界そのものがヤバイんだろ?
925. Posted by    2017年02月05日 06:28
霞でも食べてるんですか?
926. Posted by     2017年02月05日 06:28
918
東大教授が電通過労自殺についてコメント「残業100時間っていう時間数が問題じゃない」「震災の時に自衛隊員が何時間働いたか」
927. Posted by     2017年02月05日 06:28
Twitter見てきたらお前らみたいなカスを余裕で対応してワロタwwwwww
928. Posted by     2017年02月05日 06:29
※923
そもそも論になるが
この問題でJASRAC側は、音楽教室受講料収入の2.5%というプランで提案してるみたいよ
929. Posted by (°°)   2017年02月05日 06:30
語るに落ちてるな流石カスラック。

マイナス計上だと誤魔化すには無理あり過ぎだし管理なんて人工知能で十分だろ。

集めた金がたかり屋のメシの種にしかなって無いから暴力団追放令の範囲にせねばな。
930. Posted by 名無し   2017年02月05日 06:30
※922
だから、日本音楽協会みたいな、CD売りたい層と
曲の利権を獲たいって言うカスラック派が争っているんだよ
ユーザからしたら、歌を聞かないと買うの決めれないって思うけど
作曲家からしたら、取りあえず買えよって言ってるからね
そりゃ、カスラックみたいな取立てはユーザ側にいる人達からしたら
衰退させるだろうって思うのは当たり前
931. Posted by     2017年02月05日 06:31
あまりの横暴ぶりにエイベックスが離脱したり裁判で独禁法違反の判決が下されたりしてんのに、この団体は懲りんな
そんなに人様の著作物でもらえる金が美味いのかね
932. Posted by 名無し   2017年02月05日 06:32
※928
だろうね。
でもさ、それ著作権関係無くない?ってなるけどね
それこそ、音楽教室の運営を潰したいだけでしょ。
その2.5%って誰に払うのって話
933. Posted by      2017年02月05日 06:32
930
利権を取りたいもくそも著作権者に引き上げられたら著作権管理団体なんて皮しか残らんよ
争いにもならん
934. Posted by 逆ロベエ   2017年02月05日 06:32
※923
なんかごちゃごちゃと言ってるけど
音楽教室が版権物を使っているか使っていないかと言えば使っているんだよ

おまえの意見は包括的な契約がおかしいというならそうでは無いシステムで支払うべきだろ
でも音楽教室の主張は「著作権使用料は支払わない」だろ
それがおかしいといっているんだよ
935. Posted by PCパーツの名無しさん   2017年02月05日 06:33
ピンハネしてるだけなのに給料もらいすぎだろ
くそが
936. Posted by やれやれ   2017年02月05日 06:33
なんで即バレする嘘つくかねw
937. Posted by     2017年02月05日 06:34
※932
手数料抜いた後、音楽教室で使用される楽曲をできる限り把握して、使用率で割る。残額は無し
他もこれだよ。2.5%分をどかんと誰か1人に払うわけではない
938. Posted by 名無し   2017年02月05日 06:36
※934
何の?版権物かな?
それは無料で音楽教室を開催して、楽譜をカスラックが渡して
それの使用料を取るなら理解出来るけど
何で、教室側が支払った楽譜を使い、教師が自分で演奏しているのに
固定の2.5%ってつけてるの?
そもそも、その金は誰に払うの?
939. Posted by     2017年02月05日 06:38
※934 >音楽教室が版権物を使っているか使っていないかと言えば使っているんだよ

YAMAHAの主張は「教育目的だからセーフ」だよ。あと著作権法第一条の「文化の発展に寄与する」に反するとも言ってる
まあ1条の方は望み薄だが、教育目的のほうは裁判やってみるぐらいの価値はある
過去の類例見ると勝ち目は薄いが。まあ裁判終わるまでは言ったもん勝ちだ
940. Posted by 名無し   2017年02月05日 06:39
※937
俺が聞いてるのは
2.5%って何の為に払うの?って聞いていて
それを何で音楽教室の人が負担する理由が必要と言ってるんだけど
例えば、音楽事業に使うとか、子供の為とかね
理由は何?固定の税金と同じだよ
941. Posted by    2017年02月05日 06:39
論点ズラし

誰もプールしてる事を問題にしてるのではなくて納得のいかない徴収方法や金をアーティストにしっかり払われてないのが問題
別にJASRAC内で金を貯めてる貯めてないどーでもいいねん
942. Posted by 逆ロベエ   2017年02月05日 06:39
※938
著作権に対しての認識が甘いよ
ダンス教室のCDの裁判ではJASRACが勝訴したろ
楽譜だって同様だ
商用目的の二次使用だ
943. Posted by     2017年02月05日 06:41
※938
楽譜や楽器や場が誰のものかはまったく関係ない
演奏権は著作権者に無断で、公衆に演奏を聞かせると引っかかる。他の要素はほぼ書かれてない

算定方法も今では届出制だし。なんか納得いかない程度では何ら違法ではない
944. Posted by 名無し   2017年02月05日 06:42
※942
当たり前じゃん
音楽使ってダンスしているんだから
それと、自分が演奏しているのは別じゃん
何意味分からない事言ってるの?
鼻歌でダンスしている裁判で勝ったの?
945. Posted by イタチ〇こ   2017年02月05日 06:42
小学生並の疑問
ピアノ教室のレッスンでバッハやシューベルト、ベートーヴェンの曲使ったら著作権使用料取るじゃん、その使用料ってベートーヴェンやバッハ、シューベルトの子孫に払ってるの?
ってかクラシック曲の著作権使用料は懐にナイナイしてるだろ!カスラック
946. Posted by 逆ロベエ   2017年02月05日 06:43
※944
何を主張したいのかわからなくなってるぞ
落ち着け
947. Posted by 名無し   2017年02月05日 06:43
※943
俺が言ってる事理解しているかな?
カスラックさん
その2.5%の算出と誰に支払うのか、まず言わないと
948. Posted by     2017年02月05日 06:44
948
何のためってそりゃあんた、著作権者への還元だよ
楽曲の利用者であるYAHAMAが払うのも当然だよね
慈善団体ではないんだから、なんで子供のために使うの。そういうのはユニセフに任せておきなさい
949. Posted by      2017年02月05日 06:46
944
客がダンスしてりゃいいのか

じゃあ客が全員恋ダンスしてるコンサートは何かの教室ってことで著作権料免除だなw
950. Posted by     2017年02月05日 06:46
カスラックが本当に真っ当な仕事をしてるのなら擁護するアーティストとか出そうなもんだけど
現実は批判や疑問を呈する人らばかりで擁護してるような意見が全くない時点で
この団体がいかに闇が深いかを物語ってるな
951. Posted by 名無し   2017年02月05日 06:46
※946
まず、お前さんが意味が分からない事言ってる事に気付け
ダンス教室で、音楽を流さないでダンスしているだけで
裁判で負けたなら、お前さんの言い分は分かる
鼻歌でダンスしていて、カスラックが2次だって騒いで
裁判で勝ったなら、おおーってなるけど
CDを流していてダンスしているのと、自分らで教室で
生演奏しているのとでは意味合いが全く違うだろう
952. Posted by 逆ロベエ   2017年02月05日 06:47
「JASRACという組織が腐敗しているから」
「金の流れが不透明だから」
それを理由に著作物を使用している側が著作権料支払なくていいなんて理屈は通らないよ

政治家の腐敗と汚職を糾弾するのと
納税の義務は別の話だ
それと同じことだよ
小学生になって理解できるだろ
953. Posted by       2017年02月05日 06:48
ネット民のジャスラックに対するいわれない怒りは言い換えれば全部ただにしろそれで解決と言うようなもんだ。
954. Posted by 名無し   2017年02月05日 06:48
※949
何言ってるんだお前
ダンスしているだけで、著作権発生した事例を教えてくれよ
955. Posted by     2017年02月05日 06:49
※947
まず無断演奏は演奏権の侵害なわけだ。著作権者には許諾する権利がある
許諾してほしかったらいくら払えという権利もある。値も支払い方法も自由だ
ジャスラックは徴収額を使用率で割って配分している
以上
956. Posted by        2017年02月05日 06:49
金とって音楽教えたせーで音楽が衰退腓箸言い出しかねんなw
957. Posted by 名無し   2017年02月05日 06:50
※952
JASRACという組織が腐敗して金の流れが不透明だから

十分じゃねえか
何言ってるんだよ
958. Posted by 逆ロベエ   2017年02月05日 06:50
※951
楽譜を使って演奏される曲はその曲そのものでは?
その認識では中国の遊園地のガンダムや韓国のテコンVを笑えないよ
959. Posted by    2017年02月05日 06:51
※927
論理的に穴のあるリプを恣意的に選んであたかも反対意見に100%正当性はないと思わせてるだけ
反論が難しいと判断するや否やブロック突っ込んでシャットアウト
カスラックの理事なだけあってその悪どさは折り紙付きだな
960. Posted by 名無し   2017年02月05日 06:51
※955
だから、誰に払っているんだよって聞いてるんだよ
音楽教室とかピアノだったらクラシックだろう
その金を、その著作権って誰に分配しているんだよw
アホも休み休み言えアホ
961. Posted by     2017年02月05日 06:51
※944
生徒も演奏するが、先生がお手本演奏して皆に聞かすだろ
CDの曲流したりもするかもしれん
たぶんそこで演奏権に引っかかるだと思うんだが
962. Posted by     2017年02月05日 06:53
※960
著作権切れの曲のみなら配分以前に、演奏権の侵害も著作権料も発生しねえよ
963. Posted by     2017年02月05日 06:53
JASRAC音楽教室から著作権料徴収に関係者困惑 宇野維正「音楽文化を根こそぎ絶滅させる気か」
音楽評論家の萩原健太氏は「今さら文句言っても聞く耳持ってるとは思えないけど、JASRACは自らの存在意義を根 本から見直したほうがいいよ。既得権益の維持ばっかり考えて、音楽の未来を閉ざしてるとしか思えない。これもひとつの老害でしょ。音楽家めざす子供たちには逆に金出せっての。育てろ」と批判した。ロックバンド「くるり」の岸田繁は「著作権に関わらず、…権て難しい。得るものに対し対価を払う心意気があるかどうか、て自分は考えるようにしてる」とした上で、今回のJASRACの方針には「なんだかなー」と釈然としない様子をうかがわせた。ベーシストの伊藤健太は「生徒は楽器の演奏技術を体系的に学ぶためにその対価として授業料を支払っているのであって授業料を支払っているのであって、聴衆として楽曲を楽しむために音楽教室に通っている訳ではない。JASRACは著作権保護という本来の目的を完全に見失っている…」と指摘。音楽ジャーナリストの宇野維正氏も「音楽文化を根こそぎ絶滅させる気か」と憂えた。ピアニストの坂本真由美は「そのうち4分33秒沈黙したら著作権料徴収されるんじゃないかと。ドキドキ」と、世界的作曲家ジョン・ケージが作曲した無音の楽曲を“演奏”することを例にあげ、皮肉を込めた。日刊スポーツ
964. Posted by 名無し   2017年02月05日 06:53
※955
教えてくれよ
その分配って言うのは、著作権者じゃなく
カスラック加盟している作曲者に分担しているんだよな?
どこが著作権者なんだよ
分かりやすく説明してくれよ
利権にしか見えないんだけど
965. Posted by    2017年02月05日 06:54
「著作物を使用したらその使用料を支払わなくてはいけない」
こんな当たり前のことが理解できないのはどこの国の人だろう?
966. Posted by     2017年02月05日 06:56
※952
著作権料を払わなくていいなんて誰も言ってない
管理の仕方が不透明で徴収基準がおかしいと言われてるだけだ
967. Posted by 名無し   2017年02月05日 06:57
※965
その著作物って誰の著作物なんだよ
著作権に関連している業種またはレコード会社に適正に
払われるのではなく、自分の団体に登録している
作曲者だけで、分担しているのが正当だと本気思っているのかよ
968. Posted by     2017年02月05日 06:57
※964
登録してる著作権者に分配してるんですが
適当に言葉を入れ替えるのやめてもらえませんか
969. Posted by    2017年02月05日 06:59
965
宇多田ヒカルはどこの国の人?
963の人達はどこの国の人なの?
970. Posted by    2017年02月05日 06:59
問題はそこじゃない。
昨今のネット社会で、著作権を守れてない団体が、著作権団体を名乗っている所だ。
971. Posted by     2017年02月05日 07:00
※967
確かJASRAC未登録曲の使用から取っちゃった分は、一旦プールして返却するかその著作権者に何らかの形で渡すかしてなかったか
別の、例えばイーライセンスの登録曲の使用から取っちゃった時とかは、管理団体同士で融通してたはず
別にJASRACに登録しないと著作権が発生しないわけじゃないからな
972. Posted by 逆ロベエ   2017年02月05日 07:00
JASRAC側の主張は「クラッシックや自分たちの作ったオリジナル楽曲で生徒を教えてはいけない」とは言ってはいないだろ
「他人の曲を使うのであればその使用料を支払わなくてはいけない」
という当たり前の話だ

他人の著作物を使って商売しても使用料は払いませんよ
音楽教室もそれを擁護している人たちも
まともな人間ぶりたいのなら
ものを知らないのはともかく
恥ぐらいは知っておくべきだよ
973. Posted by 名無し   2017年02月05日 07:01
俺が散々、クラシックだジャズだと言ってるのは
その団体にジャズ喫茶だったりクラシックや音楽教室から
徴収した金が払われるなら問題無いと言っているんだよ
何で、そこで徴収したしかも、固定率取っているのに
それをカスラック登録者で分担しているんだと言ってるんだけど
本来ジャズで徴収しているならジャズ団体に分担が普通だろう
それだったら、徴収された方は納得するだろうと言ってるんだけど
カスラック社員は理解出来ないかな?
974. Posted by     2017年02月05日 07:01
965.
音楽の授業で、楽器演奏や合唱をする
授業は、‘場料をもらっていない、演奏する人に報酬を支払っていない、1塚を目的としたものではない、の3つの条件を満たすので、演奏したり上映したりするのに手続きはいりません。
JASRAC
975. Posted by     2017年02月05日 07:02
966 >管理の仕方が不透明で徴収基準がおかしいと言われてるだけだ

加えて、役員報酬という形で儲けてるだろって書いた週刊誌
事実無根認定付きでフルボッコに裁判で負けたけどなw
976. Posted by       2017年02月05日 07:02
だから突き詰めれば、日本の音楽(産業)なんてなくなっても別に構わないもんねーと言えるかどうかで立ち位置は変わってくるw。ジャスラックは別に反業界じゃないw
977. Posted by     2017年02月05日 07:03
973
お前それJ-POPの分担とかどないすんねん
978. Posted by 逆ロベエ   2017年02月05日 07:04
※974
音楽教室というビジネスの発表会というイベント事業だよ
ボランティアの演奏会じゃないよ
979. Posted by     2017年02月05日 07:04
※974
音楽教室は、授業料を取っていますね? 先生の給料はそこから出ますね? 営利を目的としていますね?
スリーアウトチェンジ
980. Posted by 名無し   2017年02月05日 07:05
※977
アホか、著作権者がいるのは、その本人に払え
981. Posted by abc   2017年02月05日 07:05
お前ら少しは理事のtwitter読んでやれよ
982. Posted by     2017年02月05日 07:05
※968
ほお、ベートベンやバッハなどもまだ生きてて登録してたのか
そいつは知らなかったな
983. Posted by    2017年02月05日 07:05
CD1枚でいくらかかってるのかもわからん。音楽教室から今まで取ってこなかったのは怠慢だし、どのツラ下げてお願いしに行ったのか。
984. Posted by      2017年02月05日 07:06
※969 ※963の人達はどこの国の人なの?

自分で勝手に調べろ。
985. Posted by 名無し   2017年02月05日 07:06
※978
違うよ、演奏会は元々対象で取ってますよ
これは、ピアノ教室などの自営教室をターゲットだぞ
986. Posted by    2017年02月05日 07:07
理論上著作者の意思によって徴収額を変えられるだとか、JASRACを選ばない選択もある、などは問題ではない
ズブズブの権利関係を盾にして半強制的に利益を独占し好き放題やってる現状を是正すべきだと言ってる
そしてそれは現に多くのアーティスト達が苦言を呈している
それでいて尚も問題は存在しないなどとのたまうJASRAC関係者共には反吐がでる
987. Posted by     2017年02月05日 07:07
※982
著作権フリーオンリーなら演奏権侵害も著作権料も発生しないという書き込みを無視するのやめてもらえませんか
都合の悪いことは目に入らないんですか
988. Posted by 逆ロベエ   2017年02月05日 07:08
※985
989. Posted by     2017年02月05日 07:09
※986
多くのアーテイスト…なあ

音楽業界の危機なら、大手の事務所やレコード会社がなんかしら言うだろ
ぶっちゃけ反安保とか反原発のほうがよっぽど何かしら騒いでたような
990. Posted by 名無し   2017年02月05日 07:10
※987
って事は、オーケストラとかのコンサートで金は発生していないって
事でよろしいですね?
991. Posted by    2017年02月05日 07:11
989
だからレコード会社と癒着してんだろうが
平沢進ですら自社レーベルを立ち上げるしかなかったんだぞ
992. Posted by     2017年02月05日 07:11
※990
古典の演奏会で、ベートーベンだか誰だかへの著作権料支払いは発生しない
その演奏会に入場料を設定するのは自由だ
当たり前だろ?
993. Posted by     2017年02月05日 07:12
※987
そいつは失礼。
ここは著作権フリーの音楽から著作権をとろうとしてたこともあったんでね
994. Posted by     2017年02月05日 07:12
※991
ならいいんじゃねえの?
音楽業界そのものが別に音楽業界の危機ではないと判断してるってこったろ
995. Posted by 名無し   2017年02月05日 07:15
※992
へえ。無料のオーケストラコンサートで

>実際にはいくら払わなければならないかというと、入場料無料で、講演時間が2時間以内、定員1000人のホールでやるとすると4000円です。

なるほど
996. Posted by     2017年02月05日 07:16
※993
がらくの件かデサフィナードの件か知らんけどね
前者は著作権のある曲が混じってないかの調査、後者は著作権侵害を問われた後の店に楽器を置き続けられるかどうかの判断だ
いずれも徴収ではないよ
997. Posted by       2017年02月05日 07:16
JASRAC給料いいやんw
そこで働いている知り合いの生活ぶり聞いたけど、かなり羨ましいものだったぞ
998. Posted by    2017年02月05日 07:16
994
大人が皆そこまで頭回る人間ばかりなら音楽業界によらず日本経済そのものが円滑に流動してるわ
999. Posted by     2017年02月05日 07:17
※972
簡単に言えば、子供から金を取るのはおかしいだろて話。
で、音楽教室で合唱コンクール、入学式、卒業式など学校行事の練習をする事も有る。
学校は教育だから支払いを免除されている。
だから学校からもらった楽譜で、学校と家の練習は無料、音楽教室の練習は有料とへんてこな事がおこる。
1000. Posted by     2017年02月05日 07:18
995 >無料のオーケストラで

お前そのソースに入場料だけでなく「非営利、無料、ノーギャラ」の三拍子揃わないとセーフにならないってちゃんと書いてあるのに
自分で引っ張ってきたソースも全部読まないで切り貼りするのかよ。マスコミか
1001. Posted by 逆ロベエ   2017年02月05日 07:19
※999
では音楽教室も月謝を取るのはおかしいな
子どもが音楽を学ぶ楽しみを阻害している
1002. Posted by     2017年02月05日 07:20
998
これがジャスラック単独なら、徴収部門だから暴走ってことで理解できるしよくあることだが

音楽業界と癒着ってのはさすがにどうよ? 自分で自分のクビ締めてるかどうかぐらい分かるだろw
1003. Posted by 名無し   2017年02月05日 07:21
※999
そもそも商用じゃないから、そこから取ろうって言うが変なんだよ
コピー品や海賊を使っているのでは無く買って聞いている
それを商用利用していないなら、そもそも何の理由で取ろうって話
ボランティアだったり、入学式とか金よこせって言い出したら
それこそ、この団体頭がマジでおかしくなったレベル
1004. Posted by 名無し   2017年02月05日 07:22
※1002
音楽業界と癒着と言うより、作曲家と癒着が正しい
いろんな著作権の金を集めて、不明金をみんなで分担しているんだから
1005. Posted by ラッセルの魂   2017年02月05日 07:22
NHKもそうだけど働いてるやつって恥という概念はないのか?
NHKは一応役にも立ってるからまだましだけどこいつら何の役にもたたないゴミ以下の存在じゃん
1006. Posted by     2017年02月05日 07:23
たしか著作権って教育目的ならセーフじゃなかったっけか
レッスン料をとることで営利目的だと判断されるのなら
学費を払う事になる普通の学校も全てアウトという事になってしまうが
1007. Posted by 逆ロベエ   2017年02月05日 07:23
音楽教室の主張は
「我々が授業や発表会で使用する他人の楽曲に対する使用料を払ったら子どもたちに音楽を学ぶ幸せを伝えられない」だ
自分たちの活動はボランティアではないのに著作権者に対しては無償を要求する
「恥を知れ」と言っているのはこういうところなんだよ
1008. Posted by 名無し   2017年02月05日 07:24
※1000
お前が取れないと言ってるけど
実際取りに来てると書いてるんだけど?何か問題でも
1009. Posted by     2017年02月05日 07:25
JASRACはどうでも良いから
ビデ論とCEROをどうにかしてほしい
1010. Posted by     2017年02月05日 07:25
※1004
定額払いの類を不明金って言ってもなあ
完全に1曲いくらで集めて配ってる官吏団体なんて、世界探しても無いぞ
つかどうやったって手数料でいくらか削れるわけだし
1011. Posted by     2017年02月05日 07:27
※1008
あの元記事のどこに、著作権フリーの曲ばかりだったと書いてあったんですかね?
1012. Posted by 名無し   2017年02月05日 07:27
※1010
お前カスラックの社員だろう?
で、全国の自営音楽教室から2.5%のピンハネして
誰に払うのか書けよw
1013. Posted by    2017年02月05日 07:27
経費の中身が不当だって話なんだろ。
帳簿上のごまかしの話なんかしてないんだよ。
つか、JASRACのフォロワーってなんだ?
コイツら、日本の音楽を衰退させる活動ばかりしてるだろ。
もしかしてそういう連中なのか?
1014. Posted by    2017年02月05日 07:28
1002
だからわかってないからこんな通念的に考えれば馬鹿馬鹿しい真似ができるんだろ
つか、現に衰退してんだからwまあ問題はJASRACだけじゃなく著作権者保護を謳った権利ビジネスを展開しようと画策する不特定多数のカルト団体を含んでいるけどな
著作権者が直に権利保護を訴えてるならともかくそうじゃないからな、声を上げるのはいつも外野の人間ばかり
1015. Posted by    2017年02月05日 07:28
あと職員の国籍比率も
そもそも日本人いないだろここ
1016. Posted by 名無し   2017年02月05日 07:29
※1011
あれ、自分らが御免なさいした内容に
カス社員切れちゃった?w
1017. Posted by     2017年02月05日 07:30
※1006
生徒から金を取ってるかと非営利の団体かというのは微妙に違う
私学とかの学校法人は公益・財団法人だ。利益を追求してはいけないと規定されてる
ふつうの学習塾とかはそうではない。YAMAHAも株式会社だし
1018. Posted by     2017年02月05日 07:30
泥棒とか嘘つきって都合がわるいこと言われると声を荒げるよね
1019. Posted by     2017年02月05日 07:31
※1007
著作権法にも「文化の発展に寄与することを目的とする」ことが謳われており
ジャスラックのやっている事はそれを阻害する恐れがあるから色々と問題になってるのだよ

恥を知るべきなのはお前の方だったな
1020. Posted by     2017年02月05日 07:31
※1016
で? どこに著作権フリーの楽曲のみだったと書いてあるんですかね?
1021. Posted by 逆ロベエ   2017年02月05日 07:32
※1006
学校法人格
1022. Posted by な   2017年02月05日 07:32
日本ユニ◯フと同類?
1023. Posted by     2017年02月05日 07:32
NHKにも思うことだけど、そう言われたくないなら金の流れをもっと透明化して職員の給料減らせ!
1024. Posted by     2017年02月05日 07:33
雅楽など古来からある音楽の使用料は、誰に分配するんだろ?
そして、普段なにをやっているのかわからないんだよね。
JASRACの支所が入っていたビルで働いていたけど、そこの前を通りかかっても物音ひとつ聞こえてこないし、17時には真っ暗w
何人でどんな仕事をしているのか気になったな。
1025. Posted by     2017年02月05日 07:33
※1017
一般財団法人ヤマハ音楽振興会
1026. Posted by 名無し   2017年02月05日 07:33
フリーの著作権から金を巻き上げる

記事等でカス叩き

御免なさい

フリー以外もあった筈だ!!!

謝った後に言い訳するな!ちゃんと調べて徴収しろよ!
1027. Posted by     2017年02月05日 07:34
※1019
著作権者への還元稼業も発展に寄与してると言われたらそれまでじゃないかと
つか法廷で何の法律でも1条なんて争点にならんし、、、
1028. Posted by 逆ロベエ   2017年02月05日 07:35
※1019
それに配慮するのは著作権者側であって
無断で他者の著作物を使用している側ではないんだよ

君が言っているのは無許可の版権物の同人作家が
「俺がこの作品を盛り上げてやってるんだよ」
と言っているのに等しいよ
1029. Posted by     2017年02月05日 07:35
その経費っていうのが胡散臭すぎるって話なんだけどな。
1030. Posted by 名無し   2017年02月05日 07:36
※1024
それ御免なさいしている
その後にマスコミに、雅楽でも2次のがあるからそれの可能性もあるかと
言い訳をして、即効、雅楽を舐めてるのか?って言われて
再度、御免なさいって言わされている
1031. Posted by     2017年02月05日 07:36
※1025
たしか個々の教室はフランチャイズやろ
1032. Posted by     2017年02月05日 07:38
>>1027
逆に阻害してるから問題になってるんだろ
街中から音楽が消えたのも不特定多数に対して〜だから金払え
これのせいでCMソングすら流れなくなったわけで
他にも色々と突っ込みたい部分山盛りなんだが
1033. Posted by    2017年02月05日 07:38
だったら無休のボランティアでやってみろ
1034. Posted by    2017年02月05日 07:38
1028
でもJASRACが主張できることでもないよね?
著作権保護を理念としている組織が著作権者の意思を半ば介さず独断で片っ端から徴収しまくってるから問題なんだが
1035. Posted by     2017年02月05日 07:40
1030
「くどいようですが、私はお金を請求されたのでも無く、また怒ってもいません」
とくどいほど本人が念押ししてるのに。ジャスラックが雅楽に「請求」してきた
と触れ回ってるお前はごめんなさいしないんですか?
1036. Posted by     2017年02月05日 07:40
※1001※1003
JASRAC音楽教室から著作権料徴収に関係者困惑 宇野維正「音楽文化を根こそぎ絶滅させる気か」
音楽評論家の萩原健太氏は「今さら文句言っても聞く耳持ってるとは思えないけど、JASRACは自らの存在意義を根 本から見直したほうがいいよ。既得権益の維持ばっかり考えて、音楽の未来を閉ざしてるとしか思えない。これもひとつの老害でしょ。音楽家めざす子供たちには逆に金出せっての。育てろ」と批判した。ロックバンド「くるり」の岸田繁は「著作権に関わらず、…権て難しい。得るものに対し対価を払う心意気があるかどうか、て自分は考えるようにしてる」とした上で、今回のJASRACの方針には「なんだかなー」と釈然としない様子をうかがわせた。ベーシストの伊藤健太は「生徒は楽器の演奏技術を体系的に学ぶためにその対価として授業料を支払っているのであって、聴衆として楽曲を楽しむために音楽教室に通っている訳ではない。JASRACは著作権保護という本来の目的を完全に見失っている…」と指摘。音楽ジャーナリストの宇野維正氏も「音楽文化を根こそぎ絶滅させる気か」と憂えた。ピアニストの坂本真由美は「そのうち4分33秒沈黙したら著作権料徴収されるんじゃないかと。ドキドキ」と、世界的作曲家ジョン・ケージが作曲した無音の楽曲を“演奏”することを例にあげ、皮肉を込めた。日刊スポーツ
1037. Posted by     2017年02月05日 07:40
※1001※1003
及川眠子「このままではJASRACの未来はない」 音楽教室からの使用料徴収受け J-CASTモバイル
日本音楽著作権協会(JASRAC)が著作権使用料を音楽教室から徴収する方針を明らかにしたとされる報道を受け、「残酷な天使のテーゼ」などの作詞を手がけた及川眠子(ねこ)は2月3日(2017年)、自身のツイッターで強く非難した。JASRAC正会員だという及川は、「営利を目的とする場」での演奏であるなら、当然楽曲の著作権使用料は払うべきだとしつつ、「音楽教室で『練習のために』弾いたり歌ったりするものから、使用料をもらいたいと思ったことなどない」と反発。 「極端な話、そのうちに街角で鼻歌を歌ったり口笛で曲を奏でていても、著作権使用料を支払えと言われそうだ」「音楽を不自由なものにしてはいけない!」と危機感をあらわにした。 徴収がエスカレートすると、JASRACに入会しようとしない若い作家やアーティストたちが益々増えていく、といい、「このままではJASRACの未来はない」と苦言を呈した。
1038. Posted by     2017年02月05日 07:41
発展に寄与するとかそうの賜ってるんなら
どうして未来の音楽家が生まれる様な下地をぶっ潰すようなことするんだ?
どうして全部還元してるって言うなら収支報告がどんぶり状態なんだ?
1039. Posted by 名無し   2017年02月05日 07:42
※1035
お前さっきから逆の捉えているけど
謝っているのはカスの方だけど
1040. Posted by     2017年02月05日 07:42
>>1035
その繰り返しをしてるからまたかって言われる
その辺考えろって事だ
1041. Posted by 逆ロベエ   2017年02月05日 07:44
※1034
著作者と著作権者は違うんだよ
1042. Posted by    2017年02月05日 07:44
案の定突っ込まれてるしww
楽曲については著作権料っているのかなって思うよね。
使わせてもらう側が楽曲名を公表しながら使えば
作曲側にとっていい宣伝にもなるんじゃないかって思うんだけどな。
1043. Posted by 名無し   2017年02月05日 07:44
曲の個別の使用状況を把握できていないカスラックが
まともに分配できるとは思えないが
まあほとんど経費で消えてるんだろうなw
1044. Posted by     2017年02月05日 07:46
1039,1040
で、お前らは謝らないと。
なるほど、カス以下だな
1045. Posted by     2017年02月05日 07:47
日本の音楽家がジャスダックつかっているんだから 一緒にめつぼうしてしまえばいいんだよ。
1046. Posted by    2017年02月05日 07:48
1028
それにしたって文句が言えるのは版権元であって委託されてるとはいえ第三者が我が物顔で主張できることじゃない
同人誌が半ば黙認されてる理由も少しは考えろよ
1047. Posted by     2017年02月05日 07:48
※1032,1034
言うても裁判官はお前らみたくネットの偏見まみれで判断しないから
寄与してるしないは裁判じゃたいした争点にはならんだろうな。まあどっちにも言い分はあるよね、次行こう、ということで
1048. Posted by 名無し   2017年02月05日 07:48
※1044
お前、カスの社員か?
って事は雅楽が問題になった時にカスラックが記事に載せた
一部の者が勘違いして電話しました、申し訳ありませんって
ごめんなさいしたのは嘘でよいのか?
全く謝っていませんって事でOKか?
1049. Posted by      2017年02月05日 07:49
※1046
それを同人側が言ったら善意の押し売りだと思う。
1050. Posted by     2017年02月05日 07:51
※1028
その「他者に無断で使用する」という認識がそもそも微妙なラインなんだがな
カスラックの主張している「演奏権」はマンツーマン専門の教室に適用されるかどうか明らかになってないし
著作権が切れたクラシックや教則本などはカスラックは手をだせない
そういった部分を明確にしないままカスラックは音楽教育から徴収しようとしているんだよ

これを「文化の発展に寄与」する事への阻害といわずして何というのかね
1051. Posted by    2017年02月05日 07:52
このレベルの馬鹿が外部理事なんてやってんだから相当グダグダなんだろうな
国税さん仕事ですよ
1052. Posted by     2017年02月05日 07:52
※1048
カン違い?
「問い合わせのやり取りの中で、ご不快な思いをお持ちになったとのことがありましたので、このことにつきまして直接ご本人にお詫び申し上げました」

電話口の態度が無礼でしたすんませんでしたって言ってるだけだぞ
捏造するなよ
1053. Posted by    2017年02月05日 07:53
人の作ったもの利用して人から金巻き上げて月にいくら貰ってるの?
随分都合のいい言葉で"懐"なんて言ってるけど。他に仕事があってボランティアでやってる訳?
自分たちに一切利がない環境だと言い切るなら無給は当然。こんな言葉も理解出来ていない頭の弱い人達で務まる訳がないのよ
1054. Posted by 逆ロベエ   2017年02月05日 07:53
※1046
その黙認が当たり前の様に言うが
なぜ彼らは版権元に内容の承諾をとり適正な版権使用料を払って同人誌を作らないのだろうか
その方が業界のためになるのでは?
あの連中の卑しさに版権元が辟易しているだけなのでは?
1055. Posted by    2017年02月05日 07:54
1049
だからここでJASRACの工作員か誰だかは知らないがお前らみたいな赤の他人が代弁していいことでもないだろ?
1056. Posted by    2017年02月05日 07:54
JASRACはどこから幾ら著作権料を回収し、その収入の内 著作者へそれぞれ幾ら支払っているか明確にしてんの?
1057. Posted by 名無し   2017年02月05日 07:54
※1050
違うんだよ
カスラックは取りあえず徴収をする、そこで取り立てた人が
フリーだろうが!!ってなったら御免なさいする姿勢なんだよ
だから、何も知らない人は払ってしまう。
そこが一番の問題で、著作権なんて一般からしたら素人で
それを正しく管理する為に作ったのがカスラックなのに
カスラックが素人以下の対応しているから批判が来る
問題が起きたら、謝れば良いか程度だろう。あいつらの考えは
1058. Posted by     2017年02月05日 07:55
※1050
何回か出てるダンス教室の裁判だと、限られた生徒しかいないからクローズド、特定少数だという意見も出たが
その生徒には誰にでもなれる≒不特定多数(公衆)という結果だったからな
マンツーマンですからで裁判突破できるかは微妙
1059. Posted by     2017年02月05日 07:56
1057
バカ言え

小さなコンサートの類なら曲目提出して、全部フリーだったら「お支払いはゼロ円です」って戻ってくるだけだぞ
1060. Posted by    2017年02月05日 07:57
息するように嘘吐いてんな
1061. Posted by 名無しさん@まとめたニュース   2017年02月05日 07:57
なんか意固地になってて気持ち悪いぞ。玉井はまともなこと言ってる。
1062. Posted by 名無し   2017年02月05日 07:58
※1052

昨日よりJASRACが雅楽演奏者の方へ著作物使用料の支払いを求めたなど、SNS等での書き込みや報道などがなされていることについて、ご説明いたします。

JASRACでは、全国各地で行われる演奏会などの催物において、JASRACの管理楽曲(以下「管理楽曲」という。)を利用される場合には、催物の主催者の方から手続きのお申込みをいただいた上で、著作物使用料のお支払いをいただいております。管理楽曲の利用を確認せずに、著作物使用料のお支払いを求めることはございません。
1063. Posted by 名無し   2017年02月05日 07:58
JASRACは、このような確認を通常業務として行っておりますが、これはJASRACが信託を受けた作詞・作曲者など著作権者の権利を守るために行っているものです。
なにとぞ皆様方のご理解とご協力をお願いいたします。
1064. Posted by 名無し   2017年02月05日 07:59
※1052
これは無いって事で良いんだな?
カス社員
1065. Posted by      2017年02月05日 07:59
こいつら盗んどいていっつも被害者気取りな。
まあ、唯一の収入源が乞食家業だから仕方ないのかもしれんが
いい加減不快だわ。
1066. Posted by    2017年02月05日 08:00
1054
それは確かにそうだが強制した時点で同人文化が著しく衰退するのは目に見えてるだろ
業界の破滅に繋がるようなことだから誰も言わないんだよ
むしろ二次創作を自主的に促すコンテンツも存在するくらいだし
勿論同人側から自主的に版権料を払うようになる流れが生まれるのが理想的だけど
1067. Posted by     2017年02月05日 08:01
1064
で? どこに「一部の者」だの「勘違いして電話しました」だの書いてあんの? そのことで謝罪しましたってどこに書いてあんの?
ねえ?
1068. Posted by    2017年02月05日 08:01
1061
まともなこと言ってるなら間違っても善意で意見してくれたユーザーをブロックしたりなんかしません
1069. Posted by     2017年02月05日 08:01
※1054
同人誌については版権元に許可を貰った事を証明する「同人マーク」がすでにがあるんだが
全ての同人誌が無許可でやってると思ってんの?
1070. Posted by     2017年02月05日 08:03
JASRACの横暴/ボランティア公演に「著作権料払え!」2010/08/02(月) ノーギャラのボランティア演奏会でも楽曲の著作権使用料を支払わなければいけないのか。音楽の著作権を管理するJASRACと各地のオーケストラの間でこんな議論が起きている。主催の名義が変わっただけで、支払いを求められるようになったケースもある。著作権法38条で、著作物を自由に使えるとされる「営利を目的としない上演等」の解釈の違いが原因だ。神奈川フィルハーモニー管弦楽団は、神奈川県内の養護学校などでのボランティアコンサートを県の依頼に応じる形で実施してきた。「子どもたちに音楽を届けたいという気持ちを積極的に打ち出したい」と今年4月から自主公演に切り替えたところ、JASRACから使用料を払うようにという指摘を受けた。団員は交通費等の実費のみで、公演への報酬は受け取っていない。JASRAC側の主張はこうだ。こうした自治体や学校の依頼にノーギャラで応じるのであれば、「営利を目的としない」「入場料無料」「実演家(この場合は神奈川フィルという団体)に報酬が支払われない」といった著作権法の要件を満たしているため、使用料はかからない。しかしオーケストラの主催となると、「団員に給料を払っており、実演家(団員)は報酬を得ていると判断できる。内容は同じとされても、『音楽を利用する主体』という形式的な点で判断せざるを得ない」。神奈川フィルの長塚義寛理事兼事務局長は「内容に変更はなく、社会貢献の気持ちを表したかっただけなのに」と納得しきれない。名古屋フィルハーモニー交響楽団は、1996年から名古屋市音楽プラザで年間20回ほど無料のサロンコンサートを開催している。今年5月、JASRACから同様の指摘を受けた。一方で、名フィルは市主催で無料の「まちかどコンサート」に協力。こちらは使用料を請求されていない。
1071. Posted by 名無し   2017年02月05日 08:04
※1067
記事も何も、雅楽演奏者への謝罪に、確認を取らないで
迷惑を掛けた者が居て申し訳ありませんと言ってるんですが
それも嘘で宜しいんですかね?
この謝罪文は雅楽演奏者全員に送信していますけど
1072. Posted by     2017年02月05日 08:05
※1069
赤松の同人マークのことを言ってるなら
漫画家「俺の作品は二次創作OKだ!」という許諾マークであって
間違っても同人誌側に付けるマークではないんだが
意味がまったく逆だアホ
1073. Posted by 逆ロベエ   2017年02月05日 08:05
※1066
同じ様な状況だね

同人作家は二次創作の同人誌を値段をつけて他者に売る行為は業界を盛り上げ
同人作家が版権元に使用料を支払うことは業界衰退させる

その二枚舌が今回の音楽教室の件とそっくりなんだよ
1074. Posted by      2017年02月05日 08:06
1071
誤魔化すな。

で? どこに「一部の者」だの「勘違いして電話しました」だの書いてあんの? そのことで謝罪しましたってどこに書いてあんの?
ねえ?
1075. Posted by 名無し   2017年02月05日 08:07
※1074
聞くけど、カスラックの社員さん?
ぞうなら問い合わせるけど
1076. Posted by     2017年02月05日 08:08
1075
ごまかすな

で? どこに「一部の者」だの「勘違いして電話しました」だの書いてあんの? そのことで謝罪しましたってどこに書いてあんの?
ねえ?
1077. Posted by 名無し   2017年02月05日 08:09
雅楽演奏者に出した謝罪も
そういった電話も知らんって事で良いね?
1078. Posted by    2017年02月05日 08:11
ぶっちゃけ違法DLで形骸化した今、カスラックの存在価値なんてない

むしろ無い方が良いんじゃないか、あんな立派なビルに高給取りの役立たず沢山養って何も守れてないんだから要らないだろw
1079. Posted by     2017年02月05日 08:13
年収半分でも良いだろ。公務員の下っ端の倍額以上貰ってて、NHK職員の半分の給与かよ。他人の演奏の尻に乗って高給取りやった挙句、アーティストを育てるのに力を注がない。

金が集まらないなら、仕事減ってると言う事だろ。
何で曲が世間で広く使われるよう努力するのではなく、今まで金をとってこなかった場所から無理に搾取する方向に動くのか。
収益減ったなら、まず、自分達の給与を減らせ。今までの分も還元すべき。
1080. Posted by     2017年02月05日 08:13
1077
「演奏者に出した謝罪」? そういった「電話」?

>雅楽が問題になった時にカスラックが記事に載せた >一部の者が勘違いして電話しました、申し訳ありませんって >ごめんなさいした

んだろ? しれっと言い換えて誤魔化してんじゃねえよ、カス以下が
ごめんちょっと間違ってたわ死んでわびますって一言言えば終わる話じゃんよ。謝罪ぐらいカスラックでもするぞ、カス以下よ
1081. Posted by    2017年02月05日 08:13
みな分配してるはずなのに黒字ってどういうこと?
収入=経費+分配料なのにどこに純利益が生まれる余地があるの?
どういうことなの?
1082. Posted by 官僚   2017年02月05日 08:14
私の下り先がなくなる
君たちやめたまえ
1083. Posted by     2017年02月05日 08:15
※1072
うん、だから同人マークがついてるものは二次創作化っていうことだろ
暗黙だとか無許可じゃなくはっきりと原作者自らがOKだといった事を証明するマークだろうが
誰も同人誌側が使ってるとか言ってねえよ
1084. Posted by     2017年02月05日 08:15
※1079 >何で曲が世間で広く使われるよう努力するのではなく

そらジャスラック自体は利用を見つけて利用料取ってくる組織だしな
草刈鎌で地面耕すのも何か違うだろ
1085. Posted by 名無し   2017年02月05日 08:15
※1080

この度の件に関し、雅楽は平安時代から伝わる古典芸術であり、通常は著作権が存在するような楽曲ではありません。しかし、現代雅楽など著作権の存続する楽曲がこれら催物において利用される場合もあり、そのため、主催者である雅楽演奏者の方にご連絡を差し上げ確認をさせていただきました。その際、問い合わせのやり取りの中で、ご不快な思いをお持ちになったとのことがありましたので、このことにつきまして直接ご本人にお詫び申し上げました。

JASRACでは、演奏会等を主催する主催者の方に著作権管理へのご理解とご協力がいただけるよう、ご案内等の際の一層の質的向上に努めてまいります。

これも無かった事で宜しいよな?
1086. Posted by     2017年02月05日 08:17
1083
いやアンタ「許可を貰った事を証明する「同人マーク」」って
明らかに同人誌に何かマーク貼るんだと思ってたろ?
1087. Posted by     2017年02月05日 08:18
1085
で? どこに「一部の者」だの「勘違いして電話しました」だの書いてあんの? そのことで謝罪しましたってどこに書いてあんの?
ねえ? 本当にカス以下なの、お前?
1088. Posted by    2017年02月05日 08:19
カスラックという利権会社に懐はないワナ
カスラックで働く社員様の懐に消えてるわけだからw
どこぞの日本ユニセフみたいに大豪邸に住んで、ほざいているんだろうなw
1089. Posted by     2017年02月05日 08:20
※1081
翌年分配に回すって言ってるから、余剰金か繰越金か何かだろ

実際問題、徴収額の方が配分額より数%多いんだよ。収支報告見ると
1090. Posted by 名無し   2017年02月05日 08:20
*87
横から、煽るのは良いけど
お前ジャスラックの社員じゃなかったら損害賠償されるレベルの事
言ってるけど大丈夫?
1091. Posted by     2017年02月05日 08:21
midi音源の件で悪印象しかないからなぁ
1度レッテルくっ付けちゃうとなかなか剥がれないからね

1092. Posted by     2017年02月05日 08:22
1090
真っ赤な捏造は損害賠償されないんですかねえ。
1093. Posted by     2017年02月05日 08:22
著作権の限界を感じるな
徹底してしまうと後続の芽を摘み取る結果になるのはJASRACに限らんだろう
その辺のバランスを取りやすい仕組みを新しく作れないものか
1094. Posted by      2017年02月05日 08:22
JASRACの会員も不満なら出たらいいのに
そしたら存続もできないだろ
ヤマハにでも行ったらどうだい宇多田さんよ
1095. Posted by 名無し   2017年02月05日 08:23
1087
お前さんの言い分を聞くと
知っていて雅楽にジャスラックは連絡入れたになるけど
大丈夫なの?関係者?
その謝罪って言うか言い訳見ると、今後気をつける様な事を言ってるのに
君が煽って大丈夫?
1096. Posted by     2017年02月05日 08:23
※1086
いや、違うが。言い方がまずかったか
許可を貰った、じゃなく許可を得ていると言った方が良かったかね
すまんな、許諾と言う言葉が出てこなかったんだよ
1097. Posted by     2017年02月05日 08:24
あーあw寄生虫は寄生虫らしくダンマリしてればいいのにw
こりゃ本物の寄生虫のほうが頭がいいぞ
1098. Posted by     2017年02月05日 08:24
慈善事業みたく言っててワロス
日本赤十字と一緒の詐欺集団だろ
アーティストからしても無駄に1個間に挟まった分、取り分減ってるだけ
1099. Posted by     2017年02月05日 08:25
ねちっこいのがいる
1100. Posted by    2017年02月05日 08:25
給与貰いすぎ
音楽衰退させた金で食う飯はうまいだろうなあ
1101. Posted by     2017年02月05日 08:25
1095
言い訳を重ね続け店のはお前っしょ
なんで「記事に載せたは間違いだったね、ごめんごめん」ぐらい言えないの?
本当の本当にカス以下なの? ああこれは比喩だから名誉毀損にはならないと思います
1102. Posted by      2017年02月05日 08:26
日曜の朝から長時間はりついて言い合いして元気だな
メシ食えよ
1103. Posted by PCパーツの名無しさん   2017年02月05日 08:28
次第に事が大きくなってくな
利益上げようとして墓穴掘って自爆w

お前らのやり方にこっちが限界きてんだよ
1104. Posted by 名無し   2017年02月05日 08:28
1101
俺、その書いた人と違うけど
君が書いた事をそのまま書いたら、そういう意味になるけど
大丈夫?と言っただけだよ
ジャスラックはフリーで取れないと分かっていたけど
雅楽に連絡して来たって事でしょ?内部の人しか分からないって
言ってるだけだよ
1105. Posted by     2017年02月05日 08:32
1104
ジャスラックがネットに上げた「 記 事 」にはこうある
>通常は 著作権が存在するような楽曲ではありません。
>しかし、現代雅楽など著作権の存続する楽曲がこれら催物において利用される場合もあり、そのため、主催者である雅楽演奏者の方にご連絡を差し上げ確認をさせていただきました。

ある演奏会で、著作権のある曲が含まれてたかどうかの確認を電話で行ったということだよ
これをフリーオンリーから巻き上げようとしたなんて言い換え、名誉毀損損害賠償モノじゃないですかね?
1106. Posted by ななし   2017年02月05日 08:33
こいつの言う再分配が本当だとして、
そもそも、それはどうやって計算してんだろ?
1回につきに何千円とか決まってんのか?
じゃあ、何でそういう料金表みたいなのを明かさないの??
そういうところも全然わからないし、
とてもジャスラックの擁護なんてできないなw
1107. Posted by かあちゃん   2017年02月05日 08:34
宇多田ヒカルさんが発信しましたね。
若いのに頑張ってるよね、ヒカルさん。
応援したい。
1108. Posted by 名無し   2017年02月05日 08:35
1105
でも、それって記事だよね?
上のってジャスラックが正式に謝罪した文じゃないの?
それを違うみたいな事を君が言って大丈夫なの?
1109. Posted by     2017年02月05日 08:36
著作権が侵害され放題っていうのはアカンけどJASRACは流石にやりすぎだわな
正直、曖昧な部分や些細な部分を徹底的に締め上げた結果、街から音楽が消えて儲けがなくなったので
今度は音楽教室からも搾りとりますよっていう動きにしか見えん
1110. Posted by    2017年02月05日 08:37
給与としては普通だけど、団体の給与としてはたかすぎ。
懐入りまくってるのがモロバレですわwww
1111. Posted by     2017年02月05日 08:37
1109
ネット記事に上げた謝罪文でしょ?
あれ、公式HPに上げた文だっけ?
1112. Posted by     2017年02月05日 08:37
東京地検は仕事しろ
とっととガサ入れしろ
1113. Posted by     2017年02月05日 08:40
※1107
私の曲は使ってもいい!と言ってるみたいだが
当の宇多田もジャスラックに委託、つまり権利譲渡してるから、宇多田がOKしてもジャスラックがアウトと言ったらアウトに
正直罠だろ、あのツイート。気持ちはわかるが法的には
1114. Posted by Nanashi has No Name   2017年02月05日 08:40
先生!!
経費がお手盛りと横領の区別がつきません!!!!
1115. Posted by    2017年02月05日 08:41
この前の森の熊さんの時もそうだけど
管理といいながら仲裁すらする気ないくせに経費なんか取る必要あるの?
1116. Posted by ろふ   2017年02月05日 08:41
こいつら消えてCD値段下げた方がよくね?
1117. Posted by 名無しさん   2017年02月05日 08:41
これほど癌としか言えない団体もないな。利権求めるだけのヤクザ組織。音楽業界の衰退の原因の一部でもあるだろうな。なんか役にたつことしてるのコイツら?金を搾取してるイメージしかないんだけど
1118. Posted by 名無し   2017年02月05日 08:43
余計な事言わなきゃ良いのに
懐に入れてない、とか言い出すから今までの疑惑(ほぼ黒)が噴出するんですよ
1119. Posted by     2017年02月05日 08:43
※1116
1000円のCDの場合、ジャスラック手数料ってたしか20円ぐらいだったような
1120. Posted by     2017年02月05日 08:45
こんな高給で我慢の限界とかアホちゃう。
世の中には真面目に働いてても半分以下の奴すらいるんだけど。
昔自作MIDI公開してただけで違反警告メール飛ばしてきたの忘れてねぇからなカス共。
1121. Posted by     2017年02月05日 08:47
「水清ければ魚棲まず」ということわざがあるが、カスラックの場合は
「度を越した汚水で魚が死滅した」という表現がピッタリだな
これからも彼らの働きによって日本の音楽業界はますます衰退していくことだろう
1122. Posted by    2017年02月05日 08:48
twitterの擁護コメントが実に痛い。
たかだか月250円の問題だとかw
金額の問題ではなく1円でも不当なものは不当。
1123. Posted by 名無しさん   2017年02月05日 08:48
まあ おかしいよね
権利者への配分が経費より後って本末転倒
1124. Posted by はむ   2017年02月05日 08:52
1 経費なんてHPに全部公開されてる。
役員の報酬も職員の給与も全部。
思い込みだけでコメントする人多すぎやしませんか?
1125. Posted by     2017年02月05日 08:55
やっぱりカスラック社員の子供はいじめの対象だな
1126. Posted by よ   2017年02月05日 09:05
JASRACって管理団体の一部でしかないのに全てのように振る舞うよな。
だから包括契約にしたがるんだろ。
1127. Posted by もきゅっと名無しさん   2017年02月05日 09:05
反対派のアーティストも多いんだからカスラック加盟の可否はアーティスト側にゆだねるべき。
そもそも民間団体のくせに有無を言わさず加盟させてる時点でやり口がNHKや暴力団と同じ。
1128. Posted by 名無しさん   2017年02月05日 09:08
何を言おうとお前らのイメージは最悪だからな。
音楽を私利私欲の為に喰い物にしてる屑にしか見えない。
1129. Posted by     2017年02月05日 09:12
音楽教室からも徴収するのには反対だけど、
ジャスラック以外のところが管理しても
管理費と従業員の賃金はかかるけど、叩いてる人ってなんなん?
レスに出てた人の給与は法務担当者のであって、
一般の事務職員のとは違うんじゃないの?

叩いてる人の母集団て、利用料を誤魔化そうとしてる外国人経営者とその一味じゃない?
1130. Posted by    2017年02月05日 09:12
この機会を逃さず社会的打撃を与えないとな
今まで貪ってた利権を白日の下に晒してクソ野郎どもを露頭に迷わせろ
1131. Posted by     2017年02月05日 09:12
音楽教育を守る会を応援する

作曲者の権利を守るなんて大義名分を利用し
必要以上に色んな場面で金を搾取するのが正しいと思わない
外部営利団体とはいえ、教育の場に持ち出すなんてJASRACヤリ過ぎ

今の権利者にだけ目を向けて、将来の目を見ようとしていない
未来の演奏家や作曲者の目を潰す危険性をもっと理解して欲しい
権利を守るのは大事だけどJASRACの今のやり方には共感はできない
1132. Posted by な   2017年02月05日 09:12
そもそも著作権を管理する団体に赤字とか黒字という概念がある事自体がオカシイとは思わんか?

1133. Posted by な   2017年02月05日 09:16
ジャスラックさん、「そうさ今こそ!」と書かれたドラゴンボールのポスターからも著作権料を要求wwww


日本人は貝のように口を閉じて一切言葉を発してはいけないとでも言うのか?
JASRACが管理する膨大な曲数の歌詞と同じ文面を避けて会話するなんて不可能だろwww
1134. Posted by     2017年02月05日 09:16
NHKといい、なんだかな
1135. Posted by おっさん   2017年02月05日 09:18
著作権者に分配した後、余った金で運営するのが正しい姿だと思うんだが?
1136. Posted by     2017年02月05日 09:18
自分の会社の経費がかさんだ場合、
著作権者の取り分を少なくすれば問題ない会社って認識なんだけど

どこか間違ってる?
1137. Posted by 、   2017年02月05日 09:19
嘘つきは皆そういうのだよ。
反論、レスする奴はJASRAC擁護派な
1138. Posted by あ   2017年02月05日 09:19
こいつらを倒さないと日本の音楽は衰退するだけ
1139. Posted by    2017年02月05日 09:21
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1140. Posted by    2017年02月05日 09:21
BGMの選択基準が質でも雰囲気づくりでもなくJASRACから徴収されるかどうかになってる時点で
そこつぶして詫びるべきだと思う
1141. Posted by 名無し   2017年02月05日 09:22
※1135
と言うより、著作権比率があるじゃんCDなら6%の著作権の内訳のうち
その中から6%がカスラックの取り分って
そういう金が多い少ないは別に良いと思うんだけど
人件費や事務費で必要
ただ、今回みたいな著作権者は誰って言うので金集めて
その取り分は誰に行くのかを出さないと
1142. Posted by    2017年02月05日 09:26
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1143. Posted by ななしさん   2017年02月05日 09:27
音楽文化を殺したのはジャスラックとAKBだな
1144. Posted by    2017年02月05日 09:28
徴収額50万円の場合
経費35万円
アーティスト15万円

徴収額10万円の場合
経費10万円
アーティスト0円

こんな感じかな?
1145. Posted by     2017年02月05日 09:28
黒字出るなら適正な著作権料に下げるのが社団法人のすべきことじゃないんですか。
1146. Posted by 名無しさん   2017年02月05日 09:34
自分を褒め称えてる意見だけリツイートしまくってて笑える
1147. Posted by 名無しさん   2017年02月05日 09:34
すげえな
無償でやってたのか
1148. Posted by あ   2017年02月05日 09:34
どうして黒字になるんだ
余らすな配分しろよ
1149. Posted by    2017年02月05日 09:35
全部分配?嘘つけよライブハウスやカラオケから集金した金全く支払われてないってネットに上げてた奴見たこと有るぞ
1150. Posted by     2017年02月05日 09:35
1129
エイベックスが「JASRAC」を離脱して独自路線弁護士ドットコムニュース
音楽CDの売上が減少しているため、著作権管理事業に力を入れて、より収益性を高めることです。近年、音楽CDの売上は全盛期の半分程度まで落ち込んでいますが、JASRACの著作権使用料の徴収額は堅調で、むしろ90年代よりも上昇しています。その中でも、放送局から徴収する使用料は年間300億円を超えており、レコード会社やカラオケ事業者から徴収する使用料よりも、ずっと大きな金額です。そして、この放送局からの著作権使用料について、JASRAC・イーライセンス・JRCがシェアすることが合意されたわけです。このような事情で、著作権管理事業について堅調な収益の見通しがついたため、今回、エイベックスは、自社(関連会社)が有する楽曲の著作権の管理をJASRACからイーライセンスに移し始めたのだと思います。イーライセンスは、JASRACよりも管理手数料が低く設定されているため、その分、作曲家などの権利者に多く分配されます。これを機に、エイベックス以外の権利者も、JASRACではなくイーライセンスを選ぶようになれば、イーライセンスの収入も増加することになります。もうひとつの狙いは、より柔軟な宣伝広告活動を行うことです。たとえば、JASRACが著作権を管理している場合、レコード会社が宣伝用途でCDを無償配布する場合にも、JASRACに対して著作権使用料を支払わなければなりません。しかし、イーライセンスは、この場合には著作権使用料を徴収しません。ですので、エイベックスは、イーライセンスに著作権管理を任せることにより、CDの宣伝広告活動をより柔軟に行うことができるようになります。
1151. Posted by     2017年02月05日 09:35
事実上競合企業が無い上に
「最高」賃金が保障されている人材のみで構成されている企業が
(他の一流企業の人間に比べて)マトモな仕事をしてるとは思えないな

悪いけど
1152. Posted by    2017年02月05日 09:36
徴収額:1億
経費:9900万
アーティスト:100万

とかそんなレベルだろ
1153. Posted by あ   2017年02月05日 09:36
貸した金返せよ♪
1154. Posted by     2017年02月05日 09:36
1129
独占が崩れると何が起きるか
今後、JASRACによる独占が崩れ、競争原理が働けば、それぞれの著作権管理事業者は、著作権使用料を引き下げたり、管理手数料を見なおしたり、より柔軟な管理方法を選択できるようにして、サービスを向上させることが考えられます。これにより、レコード会社やライブハウスなどがより楽曲を利用しやすくなったり、権利者により多くの分配金が還元されるようになることが期待されます。レコード制作、音楽出版社、マネジメント事業など様々な事業を手掛けているエイベックスが、著作権管理事業も手掛けるというのは新しい試みであり、どのような影響が出てくるのかは、まだまだわからないところです。今後も注目していく必要があります。
1155. Posted by    2017年02月05日 09:38
ようやく本性出したんだし、ここで潰してほしいわまじで
1156. Posted by    2017年02月05日 09:40
NHKとかB-CASなんかもそうだけど既得権団体多すぎ
著作権は蔑ろにしてはダメだとは思うけど
ふんぞり返って他者の正当な権利を阻害し文化を衰退させながら金儲けしてる
1157. Posted by     2017年02月05日 09:40
1147
ヒント1:社員・役員の給料は経費に入ります
ヒント2:経費の不足分は、著作権者の取り分から幾らでも補てんできます
1158. Posted by     2017年02月05日 09:40
雅楽から著作見料絞ろうとした無知乞食集団が何いってんだよ
他にも分配されてない有名アーティストもいくらでも
表明してるのに嘘が通ると思ってんのか嘘つき野郎め
1159. Posted by     2017年02月05日 09:42
音楽が売れなくなって、カスラックもひぃひぃ言っているんだな
だから取れる範囲を広げて徴収している
まぁ、正直には言えんよなぁ
1160. Posted by     2017年02月05日 09:43
潰れろ。しね。
遺産は世の中にごめんなさいで全て吐き出せよ
1161. Posted by     2017年02月05日 09:46
※1157
著作権者が受け取る金額が少ない・少なくなったのは違法コピー・違法アップロードか、もしくは自身のレーベルの努力不足が原因。
なので、社員の給料の多寡とは全く関係ありません。
1162. Posted by 名無しさん   2017年02月05日 09:48
その「経費」って徴収した著作権料のうちどれくらい?
99%? 99.99%?

1163. Posted by 774   2017年02月05日 09:49
他人のふんどしで相撲を取るクズ
日常業務は経費でいちゃもん付ける案件探しですかね?
うらやましい
1164. Posted by 名無し   2017年02月05日 09:49
アーティスト(社員)に分配
1165. Posted by     2017年02月05日 09:50
JASRACが経費削減の努力でも見せていれば,もうちょっと違ったろうに。
1166. Posted by 名無し   2017年02月05日 09:51
自分たちが好き放題配分した後には残らないってことだろw
1167. Posted by     2017年02月05日 09:52
今までアーティストが批難しなかったのは、カスラックが独占企業だったからだろ!
それでも、一部のアーティストはカスラック批判してたけど、マスゴミはほとんど報道しなかったよな!
1168. Posted by 名無し   2017年02月05日 09:54
月額使用料の一括払いで、使用楽曲の利用状況をまとめてないんだから、まともに分配できてるわけないだろ。
1169. Posted by xxx   2017年02月05日 09:54
料金徴収にしか動かない団体…
無能な官僚天下り先の典型例じゃねぇか!!!
1170. Posted by 名無し   2017年02月05日 09:54
我慢の限界ならそのまま潰れろ
1171. Posted by     2017年02月05日 09:56
でたw
都合が悪くなると「違法コピー・違法アップロード」連呼wwww
違法コピー・違法アップロードを厳しく取り締まれば、CDが売れるって言ってたのに売れてねえじゃんwwwwww
とっくの昔にそんなの関係なかったって結論が出てるのになwwwwww
1172. Posted by    2017年02月05日 09:56
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1173. Posted by 名無しのはーとさん   2017年02月05日 09:57
支払い証明書とかあるんでしょ?
提示しろよ。
1174. Posted by 名無し   2017年02月05日 09:57
自分たちの給料減らして、アーティストに分配する金を増やせばいいんでは?
1175. Posted by 名無し   2017年02月05日 10:00
配分する為の金集めてんのになんで黒字になるんだよw
ビジネスモデルがそもそもおかしいわ
1176. Posted by    2017年02月05日 10:01
社員の全財産巻き上げてアーティストに配布しろ
全財産は酷か、生活保護くらい
1177. Posted by    2017年02月05日 10:02
生活保護くらいは残してやればいい
1178. Posted by    2017年02月05日 10:02
黒字になった時???? なにそれ? 取り立てがうまくいって収入が増えた時のことを言ってるのかな???
1179. Posted by     2017年02月05日 10:03
作詞作曲家の利益の為に委託された著作権なのに、作詞作曲家自身がCD作成すると
金よこせ!って・・・・
てめえらの利益しか考えてねえじゃん!
893以下だろカスラック!!
1180. Posted by     2017年02月05日 10:07
割合で配布してるのに、なんで黒字になるんだよ!
配布する金額が固定なのかよ!
1181. Posted by 名無しさん   2017年02月05日 10:07
「もう口減らしするしかないよね、この組織」って思われたらどうすんだろうね
1182. Posted by あほか   2017年02月05日 10:07
同年次の官僚の1.5倍くらいもらってんな
1183. Posted by     2017年02月05日 10:08
まずは給料半減、経費の内訳公開するまで営業停止で。
1184. Posted by 名無しのサッカーマニア   2017年02月05日 10:09
そもそもこの手の団体が利益得るのがおかしい
非営利組織にして働いてる人は生存権をぎりぎりクリアできる程度の給料でいいんだよ
1185. Posted by     2017年02月05日 10:12
:::
:::
:::
:::
1186. Posted by     2017年02月05日 10:12
非営利団体が黒字とか言い出した時点で信用度ゼロだわw
1187. Posted by そろそろ   2017年02月05日 10:13
俺らもそろそろ限界かなと。
1188. Posted by 名無しのプログラマー   2017年02月05日 10:13
黒字が出たらって、何でこのシステムで何で赤字が出るんだよ
赤が出るとしたら無駄な経費(給料)が多すぎるって事だろ
1189. Posted by    2017年02月05日 10:15
まるでボランティアみたいな言い方だな
1190. Posted by    2017年02月05日 10:19
まあCD売れないから懐具合厳しくなってきたんだろう
ホント不要な組織
1191. Posted by    2017年02月05日 10:19
我慢してるのはアーティストと音楽を愛するユーザーだと思うんですが。
1192. Posted by     2017年02月05日 10:23
懐は無いよ、ブラックホール…ポッケナイナイだし。
監視システムでトラフィック喰いすぎて、莫大な通信料を持ってかれているんでしょう。
インターネットの利用、やめたら?
1193. Posted by    2017年02月05日 10:25
こんなセコい仕事してるとさらに音楽離れの世の中になるよ
大衆は厳しいよ
1194. Posted by     2017年02月05日 10:25
エイベックスに逃げられて、金が足らないから音楽教室から金を巻き上げようと企んだろ、はっきり言えよ、カスラック。
1195. Posted by     2017年02月05日 10:30
文科省の外郭団体だからトップのスキャンダルとか経費横領とかで叩かない限り変わりようがない気がする
1196. Posted by    2017年02月05日 10:31
ならもういっそ開き直ってそこらへんで口笛吹いてるやつとか鼻歌歌ってるやつからもカネ搾取してみろや
ひとりひとりなんの曲だったか質問してさ
1197. Posted by .   2017年02月05日 10:33
作者に配分いうてるけど、実際は作詞者でも作曲者でもなく
出版者がごっそり持っていく仕組み。
あと、ライブなんかだとJASRACの手数料もやたらと高い。
1198. Posted by    2017年02月05日 10:34
NHK同様にJASRAC関連の子会社というのがあってそちらにお金が回っているのでは?
1199. Posted by 名無し   2017年02月05日 10:38
反論するなら全て公開しろ、出来ないのならアウト
1200. Posted by     2017年02月05日 10:38
※1192
データベース管理してるだけなのにトラフィック馬鹿食いとかありえんだろ
あの程度の業務でトラフィックだの通信料だの言ってたらオンラインゲーム業界全滅してるわ
1201. Posted by 名無しのILOVEJAPAN   2017年02月05日 10:39
JASRACに問題がないわけではないが批判しているやつは大抵お金を払いたくないだけの阿呆
1202. Posted by 軍事速報の中将   2017年02月05日 10:39
JASRACは一部の者らがピンはねし放題の美味しい利権団体です
1203. Posted by     2017年02月05日 10:41
経費の内訳(7割給料)
1204. Posted by    2017年02月05日 10:44
カ〜スラック、カ〜スラック〜
鬼のカスラック徴収〜
1205. Posted by     2017年02月05日 10:46
1201
カスラックの経費は工作員を雇うのに使われています(笑)
1206. Posted by     2017年02月05日 10:51
今回の件を受けて、各SNSでJASRAC擁護の流れに持っていこうとしているあたり、この社団法人の底知れなさを感じる
1207. Posted by     2017年02月05日 10:52
>>1168
独禁法違反の判決が出たから、もうやってないんじゃないの?
1208. Posted by     2017年02月05日 10:52
別に給料貰うなとは言わんが人の権利預かって集金してるならどういう基準で集めてどう配分してんのか明確にせーや
1209. Posted by 名無し   2017年02月05日 10:53
国民の財産や権利ってのは国が守るものだろ?だったらなんで財団法人?よくわかないけどそんなものがしゃしゃりでてくるの?
ってか、経費全部公開できないのに、なんで公的機関ぶってんの?馬鹿じゃないの。
1210. Posted by     2017年02月05日 10:57
問題なのはその経費だろうが!と思ったんだけど
そもそも社団法人なのに黒字が出たとか言う余剰金が出てる発言。

闇が深そうですね・・・
1211. Posted by     2017年02月05日 10:58
徴収した著作権料含む全収入の内、社員の給与に使われてるのは5%もないって、収益表見ればわかるんだけど…w
あと全部公開とか無理だって。どのアーティストにいくら支払ったかはアーティスト側に公開権利があるんだから。
〜〜だったら〜〜できるはず、できないなら〜〜ではない、みたいな理論はそれこそ893でしょw
1212. Posted by    2017年02月05日 11:00
※1207
テレビやラジオなんかは使用曲報告システムが出来ちゃったからいいよって控訴取り下げたけど他は変わってないよ。
1213. Posted by け   2017年02月05日 11:01
経費(給料)たっかぁい
1214. Posted by     2017年02月05日 11:02
※欄にも散々経費の内訳見せろとか分配金額公開しろとか言ってるやつ山ほどいるが、全部Webに公開されてるよ
他にも知らないで批判してるやつばかりで、世間のイメージってこえーなと思うわ
1215. Posted by 名無しさん@ダイエット中   2017年02月05日 11:04
年収高いのに

>世間様並みの給与しか得ていない職員 だとさ
1216. Posted by          2017年02月05日 11:04
経費って人件費でお前らの懐だろくそが
>経費を控除してみな配分してしまうので。黒字が出たときさえ、翌年度の配分に回す仕組みです。
これ普通の会社ならどこでもしてることだからね
1217. Posted by ななしマン   2017年02月05日 11:04
カスラックと電通は倒産してほしい


日本にとって害でしかない
1218. Posted by     2017年02月05日 11:05
こっちが我慢の限界なんだが…
1219. Posted by     2017年02月05日 11:08
このおっさん、ジャスラック関連に雇われてるステマ要因だろ。賛成者及び他の雇われお小遣い稼ぎ要因のツイートだけをアップして世間にジャスラックは認められていて正しいと認識させるよう、声をデカくするために人数を集めてるってところかね。もちろん、経費は皆様の曲の売り上げから支払われますwwww
1220. Posted by     2017年02月05日 11:09
1212
JASRAC 最高裁で敗訴確定
JASRAC音楽著作権契約、「他業者の参入排除」 最高裁
2015/4/28
テレビやラジオで使われる楽曲の著作権管理事業を巡り、日本音楽著作権協会(JASRAC)の契約方法が独占禁止法違反(私的独占)にあたるかどうかが争われた訴訟の上告審で、最高裁第3小法廷(岡部喜代子裁判長)は28日、独禁法違反ではないとした公正取引委員会の審決を取り消す判決を言い渡した。「他事業者の参入を排除している」とした一審・東京高裁の判断が確定した。公取委は改めて、JASRACが放送事業者と結んでいる包括契約について、独禁法違反の他要件を満たすかどうか審判をやり直すことになる。JASRACは、テレビ・ラジオ局が放送事業収入の1.5%を支払えば約300万件の管理楽曲を自由に使える包括契約を採用。放送向け音楽の著作権管理事業をほぼ独占している。公取委は2009年、独禁法違反にあたるとして排除措置命令を出したが、JASRACの不服申し立てを認め、12年に命令を取り消す審決をした。このため競合する著作権管理会社イーライセンス(東京)が審決を不服として提訴していた。東京高裁は13年11月の判決で「他の事業者を排除する効果がある」と認めて公取委の審決を取り消し、「公取委は改めて当否を判断すべきだ」と述べた。公取委側は最高裁に上告していた。
1221. Posted by 名無し   2017年02月05日 11:12
※1214
それ、ジャスラックの給与が異様に高い説明に全くなってないぞ。サラリーマンなら、経費込みで給与は支給されてるのに、なんで、あんなに高いの?教えて、物知りさん。
1222. Posted by カバノアナタケ副作用   2017年02月05日 11:14
もうCD買わないから潰れる勢いだね
1223. Posted by あ   2017年02月05日 11:14
天下り団体じゃないの?実態解明しろ
1224. Posted by      2017年02月05日 11:16
とりあえず今すぐJASRACが潰れて一番困るのはアーティストだから、もし潰れたらそれこそ音楽業界が衰退するんだけどw
JASRACの存在意義みたいな話するとアーティストからはほとんど全員から必要って返ってくるから意味ねーよw叩くとこがちげーんだよw
1225. Posted by     2017年02月05日 11:16
年収700万が世間並みの世界
1226. Posted by     2017年02月05日 11:17
給料は普通だと思うよ。俺の2倍くらいあるけど。
1227. Posted by 名無しカオス   2017年02月05日 11:17
33歳、年収700万って公務員でも高い地位の上位から数%の存在やんけ。
平均年収の2倍近く貰ってるぞ。すげーな。ジャスラックは、それでも世間一般並みの給与しか貰ってないと・・・・NHKかな?
1228. Posted by 名無しさん   2017年02月05日 11:20
外部理事って幾らもらってるんだろね・・・
1229. Posted by 名無しのプログラマー   2017年02月05日 11:24
そのうち差別、ヘイトだとか言い出しそうだな
1230. Posted by     2017年02月05日 11:30
※1221
給与が適正かどうかなんてわかるわけないだろ...お前は自分の仕事の給与が適正かどうか正確にわかるのか?まして他所の会社の実際の仕事内容も環境もわからないのに他人が高いとか低いとかわかると思うか?
700万は一般的に高いしもう少し下げれそうな気もするけど、日本全国での曲の使用を500人で取り仕切ってるならそれなりに高給でも仕方ないんじゃない。
1231. Posted by    2017年02月05日 11:34
立派に営利活動してるじゃん
1232. Posted by     2017年02月05日 11:34
※1224
JASRAC音楽教室から著作権料徴収に関係者困惑 宇野維正「音楽文化を根こそぎ絶滅させる気か」
音楽評論家の萩原健太氏は「今さら文句言っても聞く耳持ってるとは思えないけど、JASRACは自らの存在意義を根 本から見直したほうがいいよ。既得権益の維持ばっかり考えて、音楽の未来を閉ざしてるとしか思えない。これもひとつの老害でしょ。音楽家めざす子供たちには逆に金出せっての。育てろ」と批判した。ロックバンド「くるり」の岸田繁は「著作権に関わらず、…権て難しい。得るものに対し対価を払う心意気があるかどうか、て自分は考えるようにしてる」とした上で、今回のJASRACの方針には「なんだかなー」と釈然としない様子をうかがわせた。ベーシストの伊藤健太は「生徒は楽器の演奏技術を体系的に学ぶためにその対価として授業料を支払っているのであって、聴衆として楽曲を楽しむために音楽教室に通っている訳ではない。JASRACは著作権保護という本来の目的を完全に見失っている…」と指摘。音楽ジャーナリストの宇野維正氏も「音楽文化を根こそぎ絶滅させる気か」と憂えた。ピアニストの坂本真由美は「そのうち4分33秒沈黙したら著作権料徴収されるんじゃないかと。ドキドキ」と、世界的作曲家ジョン・ケージが作曲した無音の楽曲を“演奏”することを例にあげ、皮肉を込めた。日刊スポーツ
1233. Posted by    2017年02月05日 11:34
こんな高給出すよりは、年収半額にして人員倍にしろ。そうすれば細かく仕事できないなんて寝言が言えなくなるだろ。
1234. Posted by     2017年02月05日 11:35
欺瞞の限界
1235. Posted by     2017年02月05日 11:36
※1224
及川眠子「このままではJASRACの未来はない」 音楽教室からの使用料徴収受け J-CASTモバイル
日本音楽著作権協会(JASRAC)が著作権使用料を音楽教室から徴収する方針を明らかにしたとされる報道を受け、「残酷な天使のテーゼ」などの作詞を手がけた及川眠子(ねこ)は2月3日(2017年)、自身のツイッターで強く非難した。JASRAC正会員だという及川は、「営利を目的とする場」での演奏であるなら、当然楽曲の著作権使用料は払うべきだとしつつ、「音楽教室で『練習のために』弾いたり歌ったりするものから、使用料をもらいたいと思ったことなどない」と反発。 「極端な話、そのうちに街角で鼻歌を歌ったり口笛で曲を奏でていても、著作権使用料を支払えと言われそうだ」「音楽を不自由なものにしてはいけない!」と危機感をあらわにした。 徴収がエスカレートすると、JASRACに入会しようとしない若い作家やアーティストたちが益々増えていく、といい、「このままではJASRACの未来はない」と苦言を呈した。
1236. Posted by    2017年02月05日 11:37
※1228
非常勤だから多分200万ぐらい
常勤を2000万と仮定すると役員報酬の額から大体その辺りになる
1237. Posted by     2017年02月05日 11:39
1224
カスラック社員、給料はいくらだ。
1238. Posted by     2017年02月05日 11:40
※1232,1235
その人達も音楽権利管理団体が不要なんて一言も言ってないが…音楽教室からの徴収がやりすぎって言ってるだけ
1239. Posted by     2017年02月05日 11:41
なぜ国会で追求しない
山ほどボロが出る連中なのに
1240. Posted by     2017年02月05日 11:42
やり過ぎなんじゃねえか
1241. Posted by     2017年02月05日 11:43
あの会社は経費が足りない場合、(名目を作って)著作権者への分配分から持ってくれば良い
一方の普通の会社はそれができず、雀の涙程の純利益を食いつぶせばそれまで

黒字も赤字も出してないって、そりゃ当たり前だろw
1242. Posted by     2017年02月05日 11:43
米1224
カスラックに良いこと書くといくら貰えるの?
1243. Posted by     2017年02月05日 11:44
すり潰すしか(使命感)
1244. Posted by    2017年02月05日 11:45
※1224
包括契約などで排他的かつ独占的な営業により、他の管理団体が活動できないように仕向けている。なお、独占禁止法違反で改善命令が出ている。にも関わらず、改善しようとしていない。

必要なのは、公正な管理団体であるが、現状では競争性を排除して独占的に市場を管理する団体しかいないため、カスが必要という結論になってしまう。

音楽文化に必要なのは、著作権の管理団体であって、カスではない。
包括契約で楽曲使用者から金を徴収する仕組みはあるのに、それを配分するルールが管理を委託している人に説明されていないのは契約として異常すぎる。
1245. Posted by    2017年02月05日 11:46
せめて有名音楽家やアーティストを3人は役員にいれろ
今の営利目的だけの奴らでは音楽文化が絶滅してしまう
1246. Posted by     2017年02月05日 11:46
※1236
自分で調べろよそれくらい…新卒月給20万、30歳で年収500-600万らしいから大手企業と同じくらいだな。ただし役員がくそ高い。
1247. Posted by 名無しさん   2017年02月05日 11:47
著作権の管理はいいんだよ。
だけどさJASRACの場合、誰のための組織化もうよくわからない状態なんだよね。
金のたまごを産むガチョウを自ら潰しているようにしか見えない行動ばかり。
1248. Posted by    2017年02月05日 11:47
全部を分配?
全部分配しているのに、なんで黒字が出るの?
経費を控除して?非営利団体だろ?
随分と高い経費ですな。
1249. Posted by 774   2017年02月05日 11:47
バンドやってた頃にカスラックに金を払ったけど作詞作曲者である俺には1円も入ってこなかったぞどうなってる
1250. Posted by     2017年02月05日 11:48
※1238
はあ、もう一度、一字一句漏らさず、全部読め。
1251. Posted by     2017年02月05日 11:48
※1224
「週刊プレイボーイ」1998年5月19日号
「日本音楽界の不幸は、欧米には著作権管理団体が2つも3つもあるのに、日本にはJASRACひとつきりってことだよ。いくつもあればアーティストのほうも著作権の委託先を選べるだろ? こっちのほうがしっかりしているとか、パーセンテージが高いとかって」松山千春
1252. Posted by あ   2017年02月05日 11:48
天下り=癒着
1253. Posted by     2017年02月05日 11:49
カスラックのせいで音楽が売れなくなったのにねえ
吸血ヒルが宿主から血抜きすぎて自滅するのと同じ知能だな
1254. Posted by 名無しさん   2017年02月05日 11:49
別に我慢する必要もなし、さっさと辞めりゃいいのにな。
それとも辞められない美味しい理由でもあるのかな(・∀・)ニヤニヤ
1255. Posted by    2017年02月05日 11:50
※1246
えーと、外部理事の話だが…何を言っているのか…??
1256. Posted by    2017年02月05日 11:51
JASRACって会社が今の時代に対応出来てない、その癖新しいシステムを開発する訳でも無く金を徴収する事だけに必死になってる。
おまけに海外海賊版に関しては放置…

職務怠慢なうえ業界の衰退させる原因にもなってるのにまるで気が付いてない、叩かれて当たり前やろ。
1257. Posted by     2017年02月05日 11:51
やっても会社名変更がおち
1258. Posted by 名無しさん   2017年02月05日 11:53
20年前の音楽の著作権料収入を100として現在の著作権料収入が70まで減っていると
著作権料収入が減少すると当然ながら割合で管理料を取っているJASRACの収益も減る
現在の音楽市場の規模に応じてJASRACの人員を整理するなり給料減らすなりすればいいんだけど、それをしたくないJASRACはCD売上減などからの著作権料が減った分をこれまで取ってなかったところからもぎ取ってJASRAC役員従業員の給料を確保しようとする
現役アーティストは音楽市場の縮小で食えなくなって苦しい思いをしているのにJASRACは過去50年もの楽曲から著作権料をあまねく搾り取ることで地位の安泰を図っている
こんなことしてりゃ徴収を委託してるアーティストからも煙たがられるよ
著作権者たちがJASRACにもっと隅々から著作権料を取ってこいって要求してんのならわからん話でもないけど
1259. Posted by     2017年02月05日 11:53
>1224>1238
JASRACが潰れたら君は失業するから、擁護に必死だね(笑)
1260. Posted by     2017年02月05日 11:54
JASRACの組織管理能力に問題があるから叩かれてるのに
いらんことつぶやいちゃうんだなあ
1261. Posted by     2017年02月05日 11:57
※1244
だから「今すぐ」潰れたら困るんだよ。JASRACである必要はないが管理団体は必要ってだけ。ただ台頭してきてるavexもイーライセンスもそこまで大差ない。
それと分配の仕組みと料金判定についてはWebに載ってるし登録者には説明もされてるはずだが
1262. Posted by 名無しパン   2017年02月05日 11:57
アグネス・ユニセフ募金うざいわ
1263. Posted by    2017年02月05日 11:58
誰が何を何回演奏したから幾ら取って幾ら払いますという明細がない

確かカラオケだと回数カウントしてそれに応じてなかった?
1264. Posted by 名無しさん@ダイエット中   2017年02月05日 11:59
ホームページ見てきたがわかりづらいことこの上ない。
社員数は正・副加入員も含まれていますと書いているが、それなら給与しはらわれていなければならないが33億では勘定が合わない。
従事者が何人かもわからない。
信託会計(これは私が知らないだけかもしれないが)もすさまじい金額で数兆になっているがそのうち数千億も繰り越しになっている。
実際のところいくつなの?
としかおもえない。
1265. Posted by     2017年02月05日 12:00
こいつらがいなければJ-POPは衰退しなかったという事実。
MP3やらYoutubeのせいにやらしてるけど、カスラックさえいなければフリー戦略として使われていたものを音楽利用を畏怖の対象として作り上げたカスラックは何れ天罰があるだろう。
1266. Posted by     2017年02月05日 12:01
※1250
お前こそ一字一句読め。JASRACのやり方やJASRACそのものの批判はしているが、音楽権利管理団体が不要なんて一言も言ってない。JASRAC一極集中になってる問題と、権利管理団体の要不要の議論を混ぜて話すな。「今すぐ」JASRACが潰れたら他に権利管理団体がないんだからアーティストは困るんだよ。
1267. Posted by    2017年02月05日 12:03
※1264
従業員数は分かるだろ…
1268. Posted by    2017年02月05日 12:03
NHKを民営化したら第二の税金である受信料が無くなる
その経済効果=年間受信料総額は6550億円
1269. Posted by (*‘ω‘*)   2017年02月05日 12:04
エイベックスは神。
各音楽会社見習ったほうがいい。
(。・ω・)b
1270. Posted by     2017年02月05日 12:07
※1261.だから「今すぐ」潰れたら困るんだよ。

カスラックは消えても困らんよ。昔は音楽で溢れていたのに、カスラックが利用料をうるさく取り立てるようになってから、静かになった。困るのは君達JASRACから給料を貰ってる連中だけ。
1271. Posted by     2017年02月05日 12:08
JASRACが叩かれるべきは役員の給与額とかずさんな集計集金体制であって、音楽権利管理団体が不要なわけではないし、その管理団体の社員が給与貰うのも全然問題じゃねーんだよ。JASRACのせいで音楽が衰退したっていうのも根拠がなさすぎ。フリー戦略取られたら音楽家には1円も入らないんだけどそれこそ音楽衰退するだろ。そういうとこ叩いても意味ねーって言ってるだけだ。
1272. Posted by    2017年02月05日 12:10
全部配分しているなら何で黒字が出んのよ?資産運用でもやってんのか?
1273. Posted by     2017年02月05日 12:11
※1270
だからその取り立てによって生計立ててるのはJASRAC職員だけじゃなくて、むしろアーティスト達がメインなんだよ。アーティスト個人個人が自分の曲が全国のどこでどうやって使われてるか管理して徴収できるとでも思ってんのかよ。そんなことしてたら音楽やる暇ねーわ
1274. Posted by    2017年02月05日 12:12
1271
役員は給与じゃ無くて賞与な
で、常勤・非常勤含めて34人で総額2億3000万なんだが、これに関して叩くところあるのか?
1275. Posted by     2017年02月05日 12:15
※1266 >音楽業界が衰退するんだけどw
>音楽評論家の萩原健太氏は「今さら文句言っても聞く耳持ってるとは思えないけど、JASRACは自らの存在意義を根 本から見直したほうがいいよ。既得権益の維持ばっかり考えて、音楽の未来を閉ざしてるとしか思えない。これもひとつの老害でしょ。音楽家めざす子供たちには逆に金出せっての。育てろ」と批判した。
>音楽ジャーナリストの宇野維正氏も「音楽文化を根こそぎ絶滅させる気か」と憂えた。
>及川眠子「このままではJASRACの未来はない」 「極端な話、そのうちに街角で鼻歌を歌ったり口笛で曲を奏でていても、著作権使用料を支払えと言われそうだ」「音楽を不自由なものにしてはいけない!」と危機感をあらわにした。 徴収がエスカレートすると、JASRACに入会しようとしない若い作家やアーティストたちが益々増えていく、といい、「このままではJASRACの未来はない」と苦言を呈した。
1276. Posted by あ   2017年02月05日 12:16
ユ偽フは募金するかどうかは個人の自由だからまだマシ
こいつらは拡大解釈した著作権を盾にして所構わずみかじめ料を要求するミュージックヤクザだからな
害悪ぶりで言えばユ偽フとはレベルが違う
1277. Posted by     2017年02月05日 12:16
玉井って昔から頭おかしい発言している奴じゃん
1278. Posted by     2017年02月05日 12:20
※1273.
本当に必死だな(笑)
「ヤクザのみかじめと同じ」人気ドラマー・ファンキー末吉がJASRACに激怒!
ロックバンド・爆風スランプで活躍し、LOUDNESSの二井原実、筋肉少女帯の橘高文彦らとのバンド・X.Y.Z.→Aのほか、中国でも演奏活動を行うドラマーのファンキー末吉。彼が経営する音楽バー「Live Bar X.Y.Z.→A」に社団法人日本音楽著作権協会・JASRACから「著作者の財産を守るため、著作権料を払いなさい」と著作権料の支払いを求める手紙が届き、ファンキーはJASRACの不可解な料金徴収法に激怒。「これではヤクザのみかじめと同じである。ちゃんと著作権者に分配しろよ!!」と憤り、弁護士にも相談し、JASRACと数ヶ月にもわたる交渉を行っている。
1279. Posted by        2017年02月05日 12:22
※1270
さすがにそれは逆だから


ジャスラックがないと、
日本で全く楽曲使用ができなくなる

ジャスラック叩きの方向性を間違えてるやつは、
基本的にジャスラックの業務内容を理解してない
1280. Posted by 集団ストーカー犯罪!   2017年02月05日 12:22
創価信者の集団ストーカー犯罪! で 検索してみて下さい、気に入らない人達に(創価学会 脱会者を含む)集団で嫌がらせをして自.殺に追い込む卑劣な鬼畜犯罪です、被害者を犯罪者 不審者に仕立て上げて近隣住民に嘘の情報を流し近隣住民を その気にさせて一緒になって嫌がらせを行う犯罪です、地域の防犯パトロール 地域の青パトまでもが創価信者に言い含められ操られて嫌がらせに加担しています、中には一部の警察官も創価信者に操られて加担しています、日本人の常識では考えられない卑劣で卑怯な鬼畜犯罪です、誰もが被害者になりうる可能性のある犯罪です、明日は我が身かも知れません、是非 検索して知って下さい、絶対に嫌がらせには加担しないよう御願いします、因みに元タレントの清水由貴子さん も この犯罪の犠牲者だと言われています、清水由貴子 自.殺の真相! で 検索すると分かります。
1281. Posted by        2017年02月05日 12:25
※1278
横からマジレスするけど、
それは事務所の問題なんだよな〜

ジャスラック使用は任意なのよ
事務所としてはジャスラックを使用しないと著作権使用料を取れない
(回収してる時間も許諾を出す時間もない、テレビでも流してもらえない)

ジャスラックの取り分の問題と、ジャスラックの必要性は別だよ
1282. Posted by     2017年02月05日 12:27
音楽の保護は必要だよ
ソレを否定したら音楽は非常に生まれにくくなる
問題なのは過剰に搾取しようとしていることでしょ
1283. Posted by     2017年02月05日 12:28
脅しで稼いでるならやくざな商売やなw
1284. Posted by     2017年02月05日 12:32
※1279.1281.
本当にご苦労さん、必死過ぎだぞ(笑)
ファンキーの話は不可解な料金徴収法に怒ってる話だぞ。
1285. Posted by     2017年02月05日 12:33
「懐はない」のに黒字とはこれいかに
1286. Posted by    2017年02月05日 12:34
※1283
脅しってより、割れ厨撲滅なんだけどな
1287. Posted by    2017年02月05日 12:37
※1284
その部分だけ限定で話してないんだけどな
1288. Posted by     2017年02月05日 12:38
すげぇな
この玉井とかいう馬鹿は自分の1ツイートの中の文面の矛盾すら気付かんのか
必要経費除いて権利者に全て配分しているなら何でお前らに黒字が出るんだよ
1289. Posted by あ   2017年02月05日 12:39
※1286
割れを拡大解釈し過ぎだから反感買ってるんだよ
違法ダウンロードぐらいならともかく音楽教室やら喫茶店やらにイチャモン付けてみかじめ料をふんだくるのは流石にやり過ぎ
本来の割れからかけ離れすぎ
1290. Posted by 集団ストーカー犯罪!   2017年02月05日 12:40
創価信者の集団ストーカー犯罪! で 検索してみて下さい、気に入らない人達に(創価学会 脱会者を含む)集団で嫌がらせをして自.殺に追い込む卑劣な鬼畜犯罪です、被害者を犯罪者 不審者に仕立て上げて近隣住民に嘘の情報を流し近隣住民を その気にさせて一緒になって嫌がらせを行う犯罪です、地域の防犯パトロール 地域の青パトまでもが創価信者に言い含められ操られて嫌がらせに加担しています、中には一部の警察官も創価信者に操られて加担しています、日本人の常識では考えられない卑劣で卑怯な鬼畜犯罪です、誰もが被害者になりうる可能性のある犯罪です、明日は我が身かも知れません、是非 検索して知って下さい、絶対に嫌がらせには加担しないよう御願いします、因みに元タレントの清水由貴子さん も この犯罪の犠牲者だと言われています、清水由貴子 自.殺の真相! で 検索すると分かります。
1291. Posted by     2017年02月05日 12:41
米1282
音楽の保護のない時代のほうが長い。でもみんな音楽作ってるだろ?
1292. Posted by     2017年02月05日 12:44
※1287.
本当にお疲れさま、潰れたら困るもんね(笑)
1293. Posted by     2017年02月05日 12:46
音楽を単品で売って大儲けって時代は終わりつつある
何かしらの付加価値をつけないと売れないよ
だから管理なんてすること自体いらない
1294. Posted by    2017年02月05日 12:47
※1292
お前、情報古くね?

2016年のJASRAC対ファンキー末吉氏の地裁判決文とか読んでないだろ?
1295. Posted by    2017年02月05日 12:48
※1291
アホだろ?
楽曲保護自体はクラシック音楽の時代からあるっつの
1296. Posted by     2017年02月05日 12:49
さすがに会員には経費内容公開したいるんじゃないか
1297. Posted by    2017年02月05日 12:49
※1291
うーんこの
1298. Posted by     2017年02月05日 12:50
20年くらい前は常に部屋や街には最新ヒット音楽が流れてて、話題曲について日常の会話に上っていたが、カスラックのおかげで音楽を楽しむ習慣が無くなってCD購入費用が0円になった。
1299. Posted by    2017年02月05日 12:52
JASRAC潰れろよ!潰れた方がおもしろいじゃんwww
1300. Posted by    2017年02月05日 12:54
学生時代、参宮橋で居酒屋のバイトしてた時にいた常連客の独身ジジイはカスラック勤務だった。絵に描いたような老害でバイトの女の子たちにセクハラしまくりでいつしか出禁になってたな。
1301. Posted by s   2017年02月05日 12:56
こいつらを狙ったら、ようけ金持ってるやろなぁ
1302. Posted by      2017年02月05日 12:56
ゆうても著作権管理団体がないと起源を主張されるからな
1303. Posted by 名無し   2017年02月05日 12:58
※1295
そうなの?俺が知ってる限り130年程度と思っていたけど
どんな条約で守られたの?
1304. Posted by     2017年02月05日 12:58
※1294.
わかった、わかった。本当にお疲れさま、潰れたら困るもんね(笑)
で、判決云々でなく、お前達はこんな不透明な取り立てしていて、アーティストからヤクザと言われてるぞ。て証拠を貼っただけ。
1305. Posted by    2017年02月05日 12:59
※1298
妄想はいい加減にしとけ

別に街中で曲なんていくらでも流せるよ
数千円払えば店はいくらでも流せるんだから

つか、ジャスラックが無くなれば一切曲流せなくなるって思わないやつがいるのが怖い
1306. Posted by    2017年02月05日 12:59
いくらなんでも給与高すぎるだろ。
自分の人生振り返って恥ずかしくねえのかよ。
他人の作品の「管理」とやらがもらえる額じゃねえよ。
その選民意識抱えたまま人生終えられたらよかったねえ。
ネットの時代にアホなことやってたら総ツッコミくるわ。
当のアーティストに反論されてるし。
「黒字」とやらをアーティストに渡せよ。
1307. Posted by 名無し   2017年02月05日 13:00
今回はさすがにやり過ぎたな、カスラック
1308. Posted by    2017年02月05日 13:00
※1304
やっぱこいつ確認しないで発言してるわw

頼むから過去ソース張るならちゃんと中身読んでから書き込めよ
1309. Posted by     2017年02月05日 13:02
※1303
好き勝手に誰でも演奏して良いなんて昔から無かったよ
1310. Posted by 名無し   2017年02月05日 13:02
※1305
数千円払えば店はいくらでも流せるんだから

何言ってるの?それを流せないって言ってるんだろう
自分でCDを購入して、店で自分の趣味で流す事も出来ないって
1311. Posted by 名無し   2017年02月05日 13:03
カスラック社員沸いて
必死過ぎるだろうw
1312. Posted by      2017年02月05日 13:03
タダ乗り乞食の多いこと多いこと
1313. Posted by 名無し   2017年02月05日 13:06
※1312
ただ乗りって言うのはコピー品や海賊の連中だろう
買って、仕事場で聞くのが、どこがただなんだよw
1314. Posted by     2017年02月05日 13:07
仕事内容に見合ってない給与を捻り出すために日本の音楽を殺すなよ。その給与水準を守りたいなら職員の5分の4はリストラしろよ。少数で管理するならその給与でも許してやるから。
1315. Posted by 名無し   2017年02月05日 13:08
1312
音楽教材の楽譜で著作権料払って、CDで払って
今度はその曲を教室で演奏で金を取るwww
何度取りですか?ww
1316. Posted by     2017年02月05日 13:10
そもそも問題になってる
「悪魔の証明ふっかけて不当に金銭をふんだくろうとしている」
ところについては反論しないのな
1317. Posted by      2017年02月05日 13:10
※1313
乞食は必至だな
商売に人の曲使って人さまから金取って使用料無視だもんな
1318. Posted by     2017年02月05日 13:11
※1310
流せるっつの。調べてから言え

あとライブハウスは計算方式が違うから
1319. Posted by    2017年02月05日 13:12
※1314
クリエイター殺してるよね
1320. Posted by 名無し   2017年02月05日 13:12
※1317
全くそう思うよ
他人の曲で、飯食ってる連中とかムカつくよな?
1321. Posted by     2017年02月05日 13:12
※1294.
ファンキー末吉 VS JASRAC裁判の根底にあるもの
2017年1月28日裁判進捗報告
原権利者=ファンキー末吉さんの立場になって考えれば「JASRACさんが、私が原権利を保有してJASRACさんに管理信託している音楽著作を、本当にしっかり管理して分配できる方法で利用許諾料金を徴収してくれれば喜んで著作利用許諾料を支払いたいです」と言う立場になります。当然の事ながら、原権利者の音楽作品の利用許諾料金を徴収代行しているのがJASRACです。なぜここまでJASRACは原権利者の意思を無視してまで「徴収」という搾取とも言える集金を強行するのでしょうか?天下りの管理を組織的に行っていた文科省傘下の文化庁がJASRACの規約を認可していますが、果たして文化庁や文科省は、JASRACのしている事を知っているのでしょうか?この辺り、2017年は公にして頂きたい所です。支援者1号のおもう所をお伝えいたしました。
1322. Posted by     2017年02月05日 13:13
※1313
CD買って職場で聞くのはOKだぞ?

客に対して商用利用するなって話
1323. Posted by     2017年02月05日 13:13
※1315
何度取りだろうがそう決められている所から使ったのは事実
嫌ならフリーの音楽使え
1324. Posted by 名無し   2017年02月05日 13:13
※1319
クリエイター以外救ってないんですがwwwww
著作権って意味知っていますか?
ミュージシャンは皆無に近いのですがw
1325. Posted by    2017年02月05日 13:14
1315
税金なら二重取りでも問題になってくるのにな
1326. Posted by     2017年02月05日 13:14
いや、CDに含まれてる著作権料には演奏権の使用料金は含まれてないんだが…
1327. Posted by 名無しさん   2017年02月05日 13:15
そうか。
儲けにならないなら続ける必要もないな。
さっさとやめていーよ 邪 魔 だから。
1328. Posted by Nanashi has No Name   2017年02月05日 13:15
一般社団法人のくせに何言ってんだこいつ
1329. Posted by 名無し   2017年02月05日 13:15
※1323
だから、今フリーとお前らカスラック以外の権利の
曲を使う人が多くなったんだろう
で、自分の著作権を保持している曲以外をちゃんと調べて
徴収してくれないかな?
おたくら著作権のプロだよな?何でいつも徴収後にフリーですいません
って謝ってるの?
1330. Posted by     2017年02月05日 13:16
※1324
乞食ちゃんが金払わねーからだよwww乞食ちゃんww
1331. Posted by 名無しさん   2017年02月05日 13:17
配分されていない。
そもそもアーティストの同意を得ていない。
配分されていたとしてもそれは押し売りって言うんだよ。
1332. Posted by     2017年02月05日 13:17
は?優秀なエリートがたかだか年収1200万で
一日四時間も働いてるんだぞ?
ぐたぐたいわずに使用料払え平民が!
1333. Posted by     2017年02月05日 13:17
※1321
ライブハウス経営者の立場で裁判しちゃったからね

それは別の話だろって判決出されてもしょうがないね
1334. Posted by     2017年02月05日 13:17
クリエイターに金が入る仕組み提供してるのになんでクリエイターが殺されるんだw
本来権利者の著作物を許可得ずに使ったら違法なのわかってるのか?w
1335. Posted by     2017年02月05日 13:19
※1308.
ごめん、新にコメントしていたのね。気付かなかった。※※1294.で※1321にコメントしたから読んでくれ。
1336. Posted by 名無し   2017年02月05日 13:19
※1326
で。教えて、カスラックが所持している音楽を
演奏した?してない?って2.5%固定で徴収して
どうやって分配するの?
上から何度も聞いてるんだけど、誰も教えてくれないんだけど

まさかとは思うけど、演奏と全く関係ない著作権者と山分けって
アホな事はしないよね?
1337. Posted by    2017年02月05日 13:19
給与はともかく、まずまともに管理出来てないからそこしっかりせえよ
働いてる人間の学が足りてない
1338. Posted by ん   2017年02月05日 13:19
米644
ピアノ教室はCD聴かせてない。
1339. Posted by     2017年02月05日 13:19
※1329
横から

よくこの議論で「フリーの楽曲が〜」ってやついるけど、
厳密に「フリーの楽曲」ってほぼ無いのよね

基本的に商用利用では許可取れとか結構あるから、
「フリー」って言葉に騙されてるやつは多い
1340. Posted by     2017年02月05日 13:19
逆計算した人がいたけどきちんと配分されてるようだよ
JASRACから直接作り手にいく仕組みになってないだけ
所属事務所に聞いてみ
もしくは分配額に達してない
1341. Posted by 名無し   2017年02月05日 13:20
※1334
お前さんが言ってるクリエーターが作曲者だけを生かしたならOK
歌っているアーティスト言ってるなら救われないよと言ってるだけだろう
1342. Posted by     2017年02月05日 13:21
今回の音楽教室の話はたしかにアーティストの同意を得てない。
ただし曲を登録するかどうかはアーティストが決めてる。
配分もされてる。外野がとやかく言うことじゃない。
1343. Posted by    2017年02月05日 13:22
火消しは取り敢えず去ろう
逆効果だよ
1344. Posted by     2017年02月05日 13:22
大槻ケンジ定期だろ、妖しい団体カスラック
1345. Posted by 名無し   2017年02月05日 13:22
※1339
え?フリー音楽だけでも数千曲出ますけど?
1346. Posted by     2017年02月05日 13:23
※1331
事務所がやってるんだよ
じゃないと、回収どころかテレビや街中で使ってもらえないから


ジャスラック問題で勘違いしてる人が多いけど、
ジャスラックに登録すると「曲が使えない」じゃなくて、
登録しないと楽曲許可が取りようがないから「登録しないと使えない」の間違い
1347. Posted by    2017年02月05日 13:23
経費のことを言うとんねん
1348. Posted by     2017年02月05日 13:24
※1345
だから、フリー=すべてなにやってもいい

じゃないから
1349. Posted by     2017年02月05日 13:25
※1305
昔は街の喫茶店、床屋、美容室など小さな商店からは金を取っていなかったんだよ。だから、店に店主が集めたレコード、CDをかけていたんだよ。でも、今はお金がかかるから、馴染みの喫茶店、床屋、接骨院はラジオになった。
1350. Posted by 名無し   2017年02月05日 13:25
カスラック死ねよ
1351. Posted by う   2017年02月05日 13:26
我慢の限界なのは国民の方なんだが
1352. Posted by     2017年02月05日 13:26
どうも音楽に関する著作権まわりの法律がややこしすぎるのと、JASRACの説明不足が重なってるみたいだ
使用料のページ見たけどかなりコスパよかったぞ
1353. Posted by 名無し   2017年02月05日 13:26
※1346
違うよ
それをカスラックに申告しないと金を払わないと言ってるのと一緒と
言われているんだよ。
まず、回収して、取立てしている情報が入ってアーティストが払われると
待っていても、いつまでも支払われないって事
1354. Posted by     2017年02月05日 13:27
※1336
カラオケ店みたいに全店舗の全利用曲数を全てカウントするのはカラオケ店の負担が大きすぎる(今はそうでもないと思うが)ので、サンプリング調査や契約店舗の結果が分配に使われてる。詳しくは「JASRAC ライブハウス」でぐぐれ。
1355. Posted by     2017年02月05日 13:28
※1349
考え方が逆

権利無視して掛けるやつが多いからそうなっただけ
元々自由にかけて良いなんて商品には書いてないんだよ

「商用使用すんな」って最初から書いてるから
無視してたやつが多かっただけ
1356. Posted by 名無し   2017年02月05日 13:28
※1352
全然、コスパ良くないよ
コスパ良いなら、そもそも払っているじゃん
有線放送に行く理由がそれだから
1357. Posted by ん   2017年02月05日 13:28
米738
当たり前だろw
1358. Posted by     2017年02月05日 13:29
※1356
そうかあ?5分2円だぞ
1359. Posted by 名無し   2017年02月05日 13:30
※1355
だから、商用はね
問題なのは、商用との区別が付かなくなって
取りあえず、音楽掛けていたら徴収がカスラックの態度でしょ
一時期、町の盆踊りに徴収とか言ってたからね
1360. Posted by     2017年02月05日 13:31
※1353
全然違うけどな

ジャスラックに加盟してないなら、
それ誰も流せないだけだぞ?
1361. Posted by ん   2017年02月05日 13:31
米760
配らなくてもアウトだぞ。無断コピーは。
1362. Posted by     2017年02月05日 13:31
音楽著作権の法律を作ったのはJASRACじゃないけどな
1363. Posted by 名無し   2017年02月05日 13:31
※1358
俺の計算でよろ、10人程度の入場間取で
一日8時間営業でジャズ流している時の年額いくら
1364. Posted by    2017年02月05日 13:32
お店のBGMなんか、何の曲を流していたか調べてもいないんだからお金だけ徴収しても著作権者に分配できるわけがない。
1365. Posted by 名無し   2017年02月05日 13:32
※1360
すげーな
いつからジャスラックに登録してないと
音楽聴けなくなったの?
1366. Posted by 774   2017年02月05日 13:32
潰せよとしか思わないわ。
1367. Posted by     2017年02月05日 13:33
※1356
横から

それすら踏み倒すやつが多いって話だろ。ジャスラックの許諾申請は激安ではあるよ

ジャスラック通してない楽曲許可申請なんて、
1曲許可取るのに何万、何ヶ月かかるかわかったもんじゃない
1368. Posted by     2017年02月05日 13:33
※1333.
本当にジャスラック必死だな。
ライブハウスでも取り立てしているのはジャスラックの人間だろ。
1369. Posted by     2017年02月05日 13:35
※1365
「流せない」な

テレビで自由に曲を使えるのは、ジャスラックが事後使用許可してるから
それが無かったら、基本的に誰も曲使えないよ
1370. Posted by      2017年02月05日 13:36
>黒字が出たときさえ、翌年度の配分に回す仕組みです。

経費と著作権者への配分でプラマイゼロだろ
バカな俺でも黒字っておかしいだろって思う
1371. Posted by 名無し   2017年02月05日 13:36
※1367
俺が言ってる意味、本当に理解してる?
おたくに申請済みじゃない曲の金を取っていて
ネットで取られているんだって作者が入金を待っていても
一向に入らないから問い合わせたら、言ってくれないと払えないって
話なんだけど、俺から言わせたら、何で取ってるの?と思うんだけど
1372. Posted by     2017年02月05日 13:37
※1368
人の曲使ってるなら支払ったら?
嫌なら自分でオリジナルの曲作って演奏したら?
1373. Posted by    2017年02月05日 13:37
そもそも著作権管理を民間の営利団体がやるのはおかしい
1374. Posted by     2017年02月05日 13:37
※1368
だから、ライブハウスが払うのは当たり前
これは裁判所も当たり前だけど言ってる

アーティストとジャスラックの支払は別の話だって裁判所が言ったんだよ
良いとか悪いじゃなくて、逸らそう言われるだろ
1375. Posted by 名無し   2017年02月05日 13:37
※1369
すげーな
お前、お前の中で音楽を聴く=テレビなんだな
頭、大丈夫?
1376. Posted by     2017年02月05日 13:39
※1371
おたくってなに?
1377. Posted by 名無し   2017年02月05日 13:39
※1372
オリジナルにも、金を取りに来たって話が出ておりますけど
著作権のプロなんだから
自分の登録している曲か調べてから徴収したら
プロなんだからさ
って俺は思うけど
1378. Posted by     2017年02月05日 13:40
※1377
ソースよろ
1379. Posted by     2017年02月05日 13:40
※1375
テレビもラジオもネットも個人商店もライブハウスも
全部だから

ここまで書き込まないと意味を理解できないのか?
商用利用って意味だよ
1380. Posted by    2017年02月05日 13:42
著作権の権利団体ってもう一つなかったっけ?
1381. Posted by 名無し   2017年02月05日 13:42
※1379
凄い事言ってるwwww
って事はカスラックは独占しているでOKですね?
カスラック擁護派が認めたでよろしいですね?wwww
ちなみに海外では著作権の関連団体が何個かあって独占はさせません
日本のカスラックは独占であると認めました!!
1382. Posted by     2017年02月05日 13:43
※1355
1998年(平成10年)

JASRACが文化庁長官に、「附則14条廃止」の著作権法改正要望書を提出。著作権審議会第1小委員会が審議のまとめを公表。
1999年(平成11年)著作権法改正 附則14条の廃止 著作権法附則第14条の廃止を国会で決議。

J-CAST
1999年の著作権法改正(付則第14条が廃止)で、それまでレコードやCDなどをBGMに使っても使用料の支払いを免れてきた喫茶店やホテルなどからも徴収できるようになった。
1383. Posted by     2017年02月05日 13:45
※1381
何言ってんのこいつ???
ジャスラックの登録率が95%もあって、事後使用可能だからみんな使ってるだけ

つか、権利団体はほかにもあるぞ?
1384. Posted by 名無し   2017年02月05日 13:47
※1382
それが日本音楽業界が衰退したきっかけかwwww
平成10年wwww
1385. Posted by    2017年02月05日 13:47
※1377
>自分の登録している曲か調べてから徴収したら

音楽を流したかどうかしか調べてないようだよ。
個人の店にかかってくるJASRACはそんなふうです。
お金払っても曲名を調べることはありませんでした。
1386. Posted by     2017年02月05日 13:47
送り付け詐欺で利用料を徴収するような管理体制でいいんだったら、大きなレーベル、たくさん稼ぐアーティストは、自分で著作権管理できる。

管理団体の存在意義は、一社、一個人では対応しきれないような少額の権利でも、管理団体が一括して管理することでもれなく管理できることにあるのだが、この部分のアーティストの権利をジャスラックは切り捨てる、もっと言えば着服すると公言してるんだな。

ウォルトディズニーからキャラクターの権利をむしり取った放送業界と同じことを、より巧妙にやってるだけなんだな。
1387. Posted by     2017年02月05日 13:48
JASRACは提出しただけだし不服は決議した国会に申し立てればいんじゃね
1388. Posted by 名無し   2017年02月05日 13:48
※1383
あれ、びびっちゃた?w
1389. Posted by     2017年02月05日 13:49
※1372.※1374.
だから、判決とか払うとかの細かい話でなく、ジャスラックはこんな意味不明な取り立てをしているて話で貼っているんだよ。
1390. Posted by     2017年02月05日 13:50
世の中くるってるなあ
1391. Posted by 名無し   2017年02月05日 13:51
※1385
そりゃそうでしょ。曲を使った方に徴収している情報なんて
ツイッターでも流れる
金入るねって情報が作曲者に入ってるのに
金が来ないってなったら大体の人は何で?通達来ないんだ?ってなるじゃん。
1392. Posted by     2017年02月05日 13:51
※1386
なお毎月数百円分配されてる零細ミュージシャンもいるもよう
1393. Posted by ななし   2017年02月05日 13:51
本当にアーティストの権利を守ってたらこの収入でも誰も文句など言わない
無能が他人の利権に集ってるだけだから嫌われるんだよ
1394. Posted by     2017年02月05日 13:52
※1388
びびるの意味がわからん

単に曲登録数が多いから使われてるだけ
それ以外の答えは無いぞ?
1395. Posted by 名無し   2017年02月05日 13:53
※1386
大きな企業やテレビの利権は守られるだろうね
本来の個の著作権については、知らないよ状態だから
個人事務所とかが怒るんだろうね
1396. Posted by 名無し   2017年02月05日 13:53
※1394
独占はしている?していない?どっちかな?
1397. Posted by    2017年02月05日 13:55
だいたい洋楽やクラッシックの作者に著作権料が支払れているとは思えないんだけど。
JASRACって日本だけ管理団体だよね
1398. Posted by     2017年02月05日 13:55
集めた金を分配する過程の何処で黒字が出るのかそもそも疑問だな
どこかで掠め取って黒字が出る仕組みになってるんだろう
1399. Posted by 名無し   2017年02月05日 13:55
※1392
テレビの朝のニュースで流れる音楽を20年?使われているのに
数千円だった、怒ってる作曲家いるでw
基準が本当に分からんって
1400. Posted by     2017年02月05日 13:56
※1389
まあ、個人的には不透明な部分がでかいし、
切り捨てられるような部分が社員の給料になるんだろうな〜とは思うが、
現実的な問題で改善は無いと思うよ

人的労力の問題で集計不可能だもの
良いとか悪いとは度返しにして、完全集計して分配する方式にするとしたら、
ジャスラックの社員が増えて、費用がかさみ、分配率が下がって利用料も上がるだろうな
1401. Posted by     2017年02月05日 13:56
30代で年収700万てwそういうのは高給取りっていうんですよ
1402. Posted by    2017年02月05日 13:56
これほどに頭のおか…面白い人だけど、これでもこの人
日本の最高学府、東大の教授様なんだぜ…。嘘みたいだろ
1403. Posted by 名無しのプログラマー   2017年02月05日 13:57
そりゃ音楽業界に寄生してるだけだから成長のための資金準備もしないんだろう。
成長戦略もないようなゴミがその日暮らしのために、
金を巻き上げてるのが尚更問題なわけだわ。
1404. Posted by     2017年02月05日 13:59
※1398
単に手数料分じゃね
1405. Posted by 日本の二大詐欺集団   2017年02月05日 13:59
日本の三大悪徳集団
NHK
JASRAC
東電

早くゴミのように解体根絶してくれ
1406. Posted by     2017年02月05日 14:00
乞食がもりあがってまいりました
1407. Posted by     2017年02月05日 14:00
※1384
今、レコ大でも紅白でも知らない歌手だらけ、昔、自由に音楽が流れていた頃は、詳しく知らなくても、ああ、どっかで聞いた曲とかまったく知らない曲はなかった。あの曲良いなとかけっこうCDを買っていたけど、今は0。
1408. Posted by 名無し   2017年02月05日 14:01
※1397
それもあるけど、そもそも
海外の著作権団体と連携を取っていると言ってるのに
支払いは、払ってなさそうだけど
じゃあ、海外での日本アーティスへの著作権支払いも
ジャスラックがしているのか?ってなるけど
してるの?聞いた事ないけど
1409. Posted by    2017年02月05日 14:01
いつも不思議なんだけど、JASRAC叩いてる人達って、アーティストが作ったものがタダで利用されてることに対して疑問とか持たないの?
叩く意味が全くわからない。

課金や有料のサービス全てを否定してる小学生児童みたい。
1410. Posted by    2017年02月05日 14:01
玉井克哉

こいつ今もツイッターで発狂しててわろたwww
1411. Posted by     2017年02月05日 14:02
※1405
システムとしては
JASRAC、東電は必要なんだよ
代わりが出てこなければ解体は不可能

NHKはいらん
1412. Posted by    2017年02月05日 14:03
個人の店の流している音楽まで管理できないならJASRACは個人店からお金を徴収するのはおかしいよね。
たとえ少しの金額でもJASRACのためのお金じゃなくて著作権者のためのお金なんだから。
1413. Posted by     2017年02月05日 14:03
イーライセンスはだめなん?
1414. Posted by 名無し   2017年02月05日 14:04
※1411
東電はいらんよ
テレビ局等のCM利権を持っているだけ
1415. Posted by    2017年02月05日 14:04
アーティストかわいそう
1416. Posted by     2017年02月05日 14:04
※1409
「曲が自由に使えないなんておかしい!」しか思ってないんじゃね?


割れアニオタが「円盤買うやつはおかしい、ひまわり動画で見れる!」って言うようなもん
1417. Posted by 名無し   2017年02月05日 14:05
※1414
そりゃ電通だったww
1418. Posted by     2017年02月05日 14:07
ジャスラックにはヤクザみたいなイメージしかないけどさ
全国チェーン展開してる音楽教室で楽譜勝手に刷って教材にして儲けたのに権利料払わねえとかいってるヤマハも相当ヤクザだぞ
1419. Posted by 名無し   2017年02月05日 14:07
※1416
違うだろうww
その例で言うなら、アニメの円盤を買って
暇な時に店でアニメ見ていたら、著作権払えって言って来た
海賊やコピーは誰もいかんと言うのと買っているのは
別と言ってるのを、おまえさんは一切理解しようとしないよなw
1420. Posted by     2017年02月05日 14:07
※1413
運送会社に頼む時って、郵便かヤマトか佐川使うだろ?
あんまり聞いたことも無い営業所が少ない運送会社使わないだろ?

そういうことだろ
1421. Posted by     2017年02月05日 14:08
※1419
店で店員がアニメ観てるのが良いが、
アニメ流したら放映権で逮捕やで?
1422. Posted by    2017年02月05日 14:09
※1409
著作権者に自分の払ったお金が届いてない。
たとえば生CDに著作権料がかかっているけど何の曲が書き込まれるかわかっているの?

1423. Posted by     2017年02月05日 14:09
教科書代タダにして学校法人でもない営利の教育ビジネスで儲けたいってヤマハの主張に賛同するのおまえら
1424. Posted by     2017年02月05日 14:09
1420
そうやなあ
自分の楽曲少ないなら変なとこより
自分で管理するしなあ
ありがとう
1425. Posted by     2017年02月05日 14:10
※1417
まあ電通もいることはいるよ

広告代理店はやっぱ便利だし、
委託業務業ってあればなんでも便利ではあるのさ
1426. Posted by 名無し   2017年02月05日 14:10
※1421
何で放送すると思ったの?w
お前らの頭って休憩中にアニメを見るのもダメな頭かよ
一度病院行ったら?
1427. Posted by 名無しの(´・ω・`)さん   2017年02月05日 14:11
33歳で年収734万ですか!すごい厚待遇ですね!
1428. Posted by       2017年02月05日 14:12
個人が家や車でCDかけてたらジャスラックが徴収に来た、みたいな感覚で騒いでるばかりのがいるなw。金払うのはそれを商売の一部にして、儲けを出している場合、儲けがないから立ち行かないは本来商売として失敗だから廃業なんだよ。考えてみな?仕事中で使うソフト買ったら儲け出ないから買わない(違法コピーは悪くない)は無理筋なんだよ
1429. Posted by 名無し   2017年02月05日 14:13
※1428
そう来ると思ったよ
じゃあ、何で学園祭とか祭りで露天で商用目的で音楽流れているのに
取らないの?w
1430. Posted by    2017年02月05日 14:13
※1419
なんでそんな話を捻じ曲げてんの“お前さん”WW
その例に例えるなら、円盤買ったアニメを店内で流して店のサービスの一環にしてなきゃおかしいでしょ。
なに個人的な趣味でアニメ見てるだけみたいな話にすり替えてんのWWW

やっぱJASRAC叩いてるのってこの程度の層かよ
1431. Posted by     2017年02月05日 14:13
※1426
個人利用は自由、商用利用はだめ
これだけの話だけど?

別に店でアニメ観ても何もならんよ
1432. Posted by       2017年02月05日 14:13
学園佐は商売じゃない。ばかりがかお前派w
1433. Posted by     2017年02月05日 14:14
※1409
重箱の隅を楊枝でほじくるような、取り立てをするから嫌われる。
1434. Posted by     2017年02月05日 14:14
つか普通に脱税だよね
1435. Posted by     2017年02月05日 14:14
※1426
音楽教室側の主張は楽譜をタダでコピーして教材に使わせろ
なんですけど
1436. Posted by 名無し   2017年02月05日 14:15
※1431
じゃあ、個人商店で休憩時間に店で音楽流して聞いてるのは
OKって事だよな?
それに間違いないよな?
1437. Posted by    2017年02月05日 14:15
CD屋さんはお店で流行りの曲も流せなくなったね
スーパーもオリジナルBGMしか流さないし。
喫茶店も音楽なしがふえたし。

町に音楽が流せなくなったから流行歌なんて生まれなくなったね
1438. Posted by    2017年02月05日 14:16
※1429
それも取るべきでしょ。でも現実的に取れないってだけで。だから大っぴらにやってて目につくものから、上から順繰りにってやってるだけでしょ。

なに?歩行者の信号無視も片っ端から逮捕しなきゃおかしい!みたいな?

全てから取れば納得するの?WWWW??しねーだろ文句ばっか言うだけでWWW
1439. Posted by     2017年02月05日 14:16
※1429
>じゃあ、何で学園祭とか祭りで露天で商用目的で音楽流れているのに
>取らないの?w

横から
取ってるよ?
まじめな学校なら申請用紙に使用曲名を書き込んで届けてるから
演劇部の使用BGMとかも届けてるんやで?
1440. Posted by 名無し   2017年02月05日 14:16
※1435
え?それはヤマハがコピー品の楽譜をばら撒いていて
著作権払っていないでOK?
1441. Posted by      2017年02月05日 14:17
宗教団体がよく募金活動してるけどあれよりカスラックのほうが全然悪質だよね
1442. Posted by 名無し   2017年02月05日 14:17
※1439
どこの学校かな?教えて
1443. Posted by     2017年02月05日 14:18
※1436
商用利用じゃないならOKだよ
1444. Posted by JASRAC職員   2017年02月05日 14:18
お前らちゃんと使用料払えよ


俺のためにな
1445. Posted by あ   2017年02月05日 14:18
割れ割れって言われてるけど割れを拡大解釈して強引に割れって事にしたいだけだろ
本来割れってのは海賊版だの違法ダウンロードの事を指し喫茶店で曲を流したり音楽教室で教えたりする事はささない
1446. Posted by     2017年02月05日 14:18
よーわからんけど教材に起こしてる楽譜は著作権料払ってるんだろ?
それとは別に演奏したら金払えって言ってるんだよな?
1447. Posted by    2017年02月05日 14:19
車内で音楽をかける時、複数乗ってたら人数分のCDを買ってくださいよ
1448. Posted by     2017年02月05日 14:19
※1429
とってる
祭りやコンサートの実行委員会とかが曲目から演奏時間まで全部書いて
届け出てる
やってないいいかげんなところもいるけどそれはジャスラックじゃなくて単に開催側の不法行為
1449. Posted by     2017年02月05日 14:19
2009/11/26
権利者軽視では結論出ない? 著作権制度「大所」からの議論開始 JASRAC「車で音楽を聴くならもう1枚CDを買うのは当然」
JASRACのいではく氏(注釈・現会長)は、過去の著作権分科会で主婦連合会常任委員の河村真紀子氏が、「自家用車で聞くために、消費者はもう1枚同じCDを買うのか」と疑問を投げかけたことを取り上げ、「当然だと思う」と説明した。「家にあるコーヒーを車で飲みたければ、持ち出すか外で買えば良いのと同じ。車で聞きたければCDを持って行くか、それがいやならもう1枚買えば良い。CDの自宅内でのコピーは認められてはいるが、コピーを持ち出すのは『基本的に全面OK』ではない。自宅内で使うものは仕方がないから認めるという程度。そういうことがきちんと理解されず既得権のように当たり前になるのは非常に危険だ。
1450. Posted by 名無し   2017年02月05日 14:19
俺が知ってる限り2次販売。有名人が来たりした時の
商用利用以外で取ってるんだ
どこ?
1451. Posted by     2017年02月05日 14:20
※1442
なんでワイの卒業校おしえなあかんのや…

取ってるのはマジだよ
ジャスラックのHPとかどっかで探せ。申請方法でてくるだろ
申請方法があるって事はとってるって理解できるって納得できるだろ
1452. Posted by    2017年02月05日 14:20
※1436
それを店のサービスや集客目的にやったらアウトだし個人使用なら問題ない。
ただ客がくるスペースで、客に聞こえる場所に音楽流して個人使用は通じねぇんじゃねーかな。

つーかなんて言って欲しいの?なにが言いたいの?
駄々っ子小学生と話してる気分だわ。意見を言えよお前。
1453. Posted by     2017年02月05日 14:22
元々そうやねん
公衆利用権みたいなんがあるねん
それがこうなんか、音楽教室も公衆ですみたいな言い方
1454. Posted by    2017年02月05日 14:22
※1433
JASRAC否定派さんは重箱の隅も突いて取れって言っておられるようですが…WWW

>文化祭の音楽も取れ
1455. Posted by 名無し   2017年02月05日 14:22
このようなケースは手続きがいりません(ジャスラック)

次の3つの条件をすべて満たした場合

1 入場料など、どんな名目でも来場者から料金をもらっていない。
2 演奏する人(歌手やバンド)や指揮者などに報酬を支払っていない。
3 企業が主催しているなど、営利を目的としたものではない。
1456. Posted by    2017年02月05日 14:23
叩いてる奴の大半は音楽制作や音楽ビジネスに関係無いし関心も大して無い奴らなんだよなあ
JASRAC憎しの感情論ばっか

JASRACのやる事が本当に100%悪で制作サイドにメリットが無いなら何処も信託なんてするわけ無いじゃん

収益構造に文句垂れてるアーティスト系の人間に関しては、嫌なら独立して独力でやればとしか…
出来ないならデカイ口叩くなよと思ってしまう
1457. Posted by     2017年02月05日 14:23
※1449
ドヤ顔で張ってるけど、そりゃ当たり前だろ
1458. Posted by 名無し   2017年02月05日 14:23
サイトでちゃんといらねえって書いてあるのに
いるんだ?凄いね
1459. Posted by     2017年02月05日 14:24
こんな人間になりたくねえなあとしか
1460. Posted by     2017年02月05日 14:24
※1440
タダでコピーばらまいてるどころか
著作権料払わずタダでコピーした楽譜教材にして生徒に撒いて授業料とって儲けてるんだよ
1461. Posted by 名無し   2017年02月05日 14:25
※1451
営利目的ではないのに取っているんだ
なるほどなるほど
1462. Posted by     2017年02月05日 14:25
※1456
それな

ジャスラックが別に必須でもないし、
単なる金回収業者なわけで本当に悪なら事務所が利用するわけが無い

使わないと逆に面倒だから頼んでるわけで
1463. Posted by    2017年02月05日 14:25
著作権て権利の代金なんだから1回払えは複数の媒体を持ってようが個人である限りOKなんだよね。
そうなるとJASRACは二重取りをかなりしていることになるよね
1464. Posted by     2017年02月05日 14:26
別に法人の懐じゃなくて、給与等として個人の懐に入ってんだろって論調だったからな
ベテラン以上の人間がネットで個別に反論すると大体どっか見落として炎上する法則
1465. Posted by カバ   2017年02月05日 14:26
JASRAC ヤクザ クズ 創価学会
1466. Posted by     2017年02月05日 14:26
1439
文化祭の催しや校内放送に利用するため、市販のCDをコピーする  文化祭は「授業」の一環となり、文化祭で演奏・放送するためだけにコピー・編集する場合、手続きはいりません。
発表会用のスライドショーに音楽を入れる 
文化祭は「授業」の一環となり、文化祭で上映するためだけに制作する場合、手続きはいりません。
演奏会やライブをする 文化祭は、‘場料をもらっていない、演奏する人に報酬を支払っていない、1塚を目的としたものではない、の3つの条件を満たすので、演奏したりCDを流したりするのに手続きはいりません。
1467. Posted by    2017年02月05日 14:26
アーティストに分配してからてめーらの経費落とせボケ
1468. Posted by     2017年02月05日 14:27
※1461
学校って営利だけど???
1469. Posted by     2017年02月05日 14:27
え、タダでコピーしてる楽譜でやってる所とかあるんか?
ウチはちゃんと買ってるけど?
1470. Posted by     2017年02月05日 14:27
>>1463
今回問題になってるのは複製権もだけど
メインは一回ごとにかかる演奏権な
1471. Posted by     2017年02月05日 14:29
そうか
1472. Posted by    2017年02月05日 14:29
※1426
横からだけど、話の趣旨として、集客のために音源使ってるとこからの徴収の話なんだから、個人でアニメ見てるなんて話につながる方が頭おかしいと思うんだけど。
どうなの?JASRAC否定派さん。
1473. Posted by あ   2017年02月05日 14:29
そもそも音楽教室の場合曲を流すのでもなく演奏するのでもなく教える為のもんだからな
楽曲そのもので金を得るのではなく楽譜の内容を生徒に教える事で収益を得ている
そして楽譜自体に著作権使用料は含まれている訳だ
カスラックの言い分はただの言いがかりだろ
1474. Posted by     2017年02月05日 14:30
※1454
文化祭???
1475. Posted by     2017年02月05日 14:30
※1466
そんなん言われてもなワイがしたで?

つか、コピペしてもらって悪いがOKでてるなら、
それなら良いんじゃね?何なら一周回って問題ないな
1476. Posted by あ   2017年02月05日 14:30
※1460
いつの時代の話だよw
1477. Posted by 名無し   2017年02月05日 14:30
※1468
なるほど
って事は学園祭とかで金を取っているんだね?カスラックは
商用でもないのにw
ちなみにいくら取ってるのかな?w
1478. Posted by 代々木上原に勤めてるけど、   2017年02月05日 14:31
JASRACのビルから出てくるやつらはいいスーツ着てるし残業も全然しないぞ
1479. Posted by    2017年02月05日 14:31
※1473
教えることで金儲けてるんだから、それに利用したら著作権は発生するだろ普通に考えて
1480. Posted by     2017年02月05日 14:31
>1469
権利料抜きの楽譜を作って生徒に買わせてるんだよ
作曲者にかねがいってない
1481. Posted by 名無し   2017年02月05日 14:32
※1476
ちなみに、一部の教材コピーはカスラック認めてるよ

このようなケースは手続きがいりません

先生が授業で使うために、歌詞や楽譜をコピーして生徒に配る。
(市販のワークブックなどは除く)
1482. Posted by    2017年02月05日 14:33
※1477
なにをさっきからだだこねてんの。
どうして欲しいの君自身は。どうあるべきだと思うの?
1483. Posted by    2017年02月05日 14:33
JASRACが黒いのは民間の営利団体だから。
著作権は国が管理してほしい。
1484. Posted by     2017年02月05日 14:33
>>1473
楽譜やCDやDVDを一回買ってしまえば権利は買い切りで
どこで演奏しようが上映しようがOKってどこの国の法律だよ
1485. Posted by     2017年02月05日 14:33
1457
君は同じCDを2枚買うんだ。
1486. Posted by     2017年02月05日 14:33
※1477
数百円払ったけどな
まあ信じないならいいよ、スレの趣旨とずれるし
ワイが使用分と勘違いしたかもしれんから
1487. Posted by     2017年02月05日 14:34
1480
あーんー
ピアノとか楽譜に起こしたときに一回著作権料払うやん
それ以降発生しないのがあかんってこと?
1488. Posted by     2017年02月05日 14:35
※1485
複製権の問題的には自然だよ
消費者意識とは別にしてな。別に俺も2枚は買わんよ
1489. Posted by 名無し   2017年02月05日 14:35
※1482
だだこねてるんじゃなくて
ジャスラックのサイトでいらねえよって書いてあるのに
申告して金まで払ったらしいじゃん
だから聞いてるんだけど?何か変かな?
1490. Posted by    2017年02月05日 14:35
経費は経費です
1491. Posted by       2017年02月05日 14:36
脱税企業カスラックを潰せ!!!
1492. Posted by     2017年02月05日 14:37
>>1487
ハリウッド映画を家で見る権利はDVD一枚2千円ぐらいで買えるけど
ハリウッド映画を全国の映画館でかけて儲ける権利は一本数千万するのよ
1493. Posted by    2017年02月05日 14:38
アグネスと同存在というか、下手に権力持ってる分たちが悪い
さっさと違法団体として全員死刑にして、どうぞ
1494. Posted by 名無し   2017年02月05日 14:39
※1492
ちなみに廃業している映画館で営利目的じゃなかったら
どっち?あまり本質と違う事言ってるとずれるよ
1495. Posted by    2017年02月05日 14:39
経費がめっちゃかかるだけであって懐には入れてません!
経費の内容は公開しません!
1496. Posted by     2017年02月05日 14:40
※1482
ジャスラックのサイトに書いてあるのは学園祭はヤマハ音楽教室と違って公教育の一環だから払わなくていいってだけ
祭りや屋台で流すときは申請して金払うの
1497. Posted by    2017年02月05日 14:40
※1489
1429はお前(JASRAC否定派)の書き込みじゃねーのかよWW
否定派は文化祭や露天からも取れって話なんだろ?

JASRACの方針に従がうって話ならそよそもスレの内容にお前は納得しなきゃダメでしょ


スタンス統一してくんねーかな話になんねーから
1498. Posted by     2017年02月05日 14:41
1492
なんか普通にいいか悪いかでいいんやけど
教室も公衆ですってそれで賛成するならしゃあないね
1499. Posted by あ   2017年02月05日 14:41
※1479
その発生するだろって言い出したのは極最近の事なんだよな
それが当然の事なら既にそうなってる筈なんだよ
けど何故今更になってなのかっつーとCD売れなくなって他所から回収する必要があったからに他ならない
作曲者の権利だとか当然の利益だとかそんなもんはただの綺麗後に過ぎずカスラックの都合なんだよ
1500. Posted by     2017年02月05日 14:43
1488
>ドヤ顔で張ってるけど、そりゃ当たり前だろ
はあ、当たり前て、書いただから、2枚購入だよね。
1501. Posted by 趙紫陽   2017年02月05日 14:43
何が「我慢の限界」だ
我慢してるのは日本国民だっつーの
1502. Posted by     2017年02月05日 14:44
経費という枠超えてるだろが
黒字ってなんだよ?黒字出る仕組み自体がおかしいだろ
やるなら包括契約やめろ
そこから全ておかしな事になってんだろ
全部1曲ずつ管理しろよハゲ
1503. Posted by     2017年02月05日 14:44
先ず莫大な経費(懐)を抜く
それから僅に余った分を分配する

日本ユニセフと同じやないか!
1504. Posted by 名無し   2017年02月05日 14:44
※1497
関係無くないか?
俺が言ってるのは営利目的で取っているなら何故、祭りで金取らないんだ
と言ってるんだけど。
まあ、取ってると言ったら、誰に払ってるんだ?になるだけだけどね
俺の基本スタンスは著作権を取るのは好きにしろ
ただし、ちゃんとした分配をしろと言ってるだけ
ジャズならジャズ、クラシックならクラシック関連で不明を分担しろと
1505. Posted by     2017年02月05日 14:45
思い出したかのように徴収範囲広げるのがダメなんだよなあ。
HDDからも徴収するって言ってなかったっけ?
1506. Posted by     2017年02月05日 14:45
ジャスラックのしくみしってるか?
音楽MIDIやMP3だろうとサイトに登録する際個人で作ったものでさえ、ジャスラックの所有物になる(サイト主に圧力書けてくる
なんと期間限定課金制度で許可を与えていて、かきんわすれるとその置いた曲(自作オリジナル)ですらジャスラックの物になる(ゲームメーカーにもBGMとして販売
もっとすごいのは他人が録音してジャスラックに先に出せば自作で作った本人よりも録音したのをさきにジャスラックに無断登録=商物にされる件が多すぎる
※作った本人に著作権違反がくるんだぜ?、過去にもよくあったしな
何がすごいかって、自作で作った曲をどこか(自称音楽アーティスト、楽譜も読めない)に売っていること
※黒字ってのはそういったことを指している
1507. Posted by     2017年02月05日 14:46
こんなもん当のアーティスト達が結託すれば速攻でつぶせそうな気もするがCDが売れない昨今こいつらがかき集めてきた金で助かってるってやつも多いんではなかろうか
1508. Posted by     2017年02月05日 14:47
なんか、カスラックの火消しが大量にいる。
1509. Posted by     2017年02月05日 14:47
>>1494
たとえ楽譜やDVDをお金出して買ったとしても
廃業している映画館でかけるのはOK
営利音楽教室で授業の一環として上映するのはNG
1510. Posted by    2017年02月05日 14:47
利権ゴロ ヤクザと一緒
1511. Posted by    2017年02月05日 14:47
※1499
最近主張し始めたんなら尚のことそれが原因で一般浸透させられないんだろ?元々アジア圏は欧米に対して著作権の意識低いんだから大変だろーなぁ。

他から回収云々はお前の感想でしょ馬鹿なのほんと。なにが「他ならない」だ馬鹿。
時期を考えるなら東京オリンピックを見据えてかTPPの影響だろゴミ嫌儲。
1512. Posted by 名無し   2017年02月05日 14:48
※1506
しかも使われている本人が分からない
カスラックが教えないでいるから金が来ない
気付いて文句言うと、聞いてくれないからと言う
これが実態
1513. Posted by    2017年02月05日 14:50
※1504
なぁんだなら同意見じゃないか。良かったよ馬鹿かと思っちゃったごめんね。

そうだよねぇ。ちゃんとJASRACに仕事してもらって著作権取るべきだよな。
1514. Posted by     2017年02月05日 14:50
まぁ、別にそんなに人もいないから
教室閉じてもウチから教えに行けばいいかなぁみたいな
なんかありがとうね
1515. Posted by    2017年02月05日 14:50
最近は二重取りや個人店主が好きで聞いてるものまで著作権の徴収をしてるから反発も大きいよね。
しかも泡沫著作者には届いてもないようだしね。
1516. Posted by     2017年02月05日 14:50
ジャスラックの中間搾取はともかく、演奏権を法律で認めている以上、払うしか無いんじゃないな。
ジャスラックのピンはね問題はあるが、それはそれ。
昔からカラオケだって飲み屋だって客が歌う曲の権利を払ってきた。
変な権利であることは確かだが。
1517. Posted by     2017年02月05日 14:51
※1499
個人の感想でものいいすぎだぞ
ファクトベースで言うならジャスラックはヤマハに対して何年も
いい加減あこぎな商売やめて権料払えと勧告を続けてた
1518. Posted by 形無し   2017年02月05日 14:53
生産性のカケラもない連中なんだから年収は300万もあればおおすぎるくらいだろう?
1519. Posted by    2017年02月05日 14:53
※1515
飛沫製作者に届いてないってのは気になるな。使用に関して徴収するなら届けなきゃならない。
どこの製作者さんのお話か、詳しく聞かせてもらえるかな?
1520. Posted by     2017年02月05日 14:55
韓国中国や蓮舫問題出ると食の安全基準や著作権が出て消化活動されるよな
1521. Posted by    2017年02月05日 14:55
※1518
著作権保護のための働きが生産性なく映るような君なら、確かに300万は大きい金額だろうねぇ。
1522. Posted by     2017年02月05日 14:56
何が問題かって
独占状態なのが問題
競争相手がいないからアホみたいな職員が高い給料とることになる
著作権料の回収を代行する事業自体は必要
1523. Posted by あ   2017年02月05日 14:56
海賊やん
1524. Posted by 名無し   2017年02月05日 14:56
※1516
凄い不思議なのは、海外の楽譜などの権利を海外の所有者に
払う為に、いろんな団体とやり取りしていますってなっているんだけど
逆は?日本の楽譜や作曲が使われた時の支払いってどうなっているの?
1525. Posted by あ   2017年02月05日 14:59
※1511
ヒロユキ理論で論破しようとしてる所悪いが普通にデータあるぞ?
ちょいと調べりゃ分かるが2013年のCDの売り上げは全盛期の半分しかない
個人の感想とかではなく事実なんだよ
それに著作権云々は演奏の話であり教える事はその範疇に入ってないんだが無理矢理公衆の前での演奏という名目にこじつけようとしてるんだよ
あと議論する時に鼻息荒くするのは止した方がいい
いっちゃあなんだがムキになってるように見える
1526. Posted by きえされ   2017年02月05日 15:03
音楽ヤクザが
1527. Posted by    2017年02月05日 15:05
※1525
ヒロユキ理論てなんぞWWW煽り方も古いしちょっと痛いなキミ

CDの売り上げが下がってる事実なんて誰でも知ってるだろ
CDの売り上げが下がる=JASRACがアップを始めましたにつなげる理屈にツッコミ入れてんだよ。なんで?

いや気になるわヒロユキ理論てなに?
1528. Posted by 名無し   2017年02月05日 15:06
そもそも今回のヤマハにしてもカスラックの役員が言ってる事が
無茶苦茶だからね。
ヤマハはオルガンやピアノで儲けて音楽業界に金を落とさない
だから、稼いでいる音楽学校から取る
しかも、その金額が2.5%で年間20億だからね
そりゃ、ヤマハからしたら、ふざけるなになるでしょ
1529. Posted by    2017年02月05日 15:07
パートの給料も糞いいからな
1530. Posted by 名無し   2017年02月05日 15:08
1528つづき
しかも、記事を見ると、無料の学生発表会みたいな
コンサートからも金取ろうとしてるの?
子供に発表会したいなら金出せってか?
1531. Posted by あ   2017年02月05日 15:10
著作物を使うなら金を払わないといけないが、著作物を使う可能性があるとかいう理由で店にピアノ置くの禁止してたりするのはどうなんだ?
1532. Posted by    2017年02月05日 15:11
CD販売をなくしてすべてネット販売のみにしてJASRACを通さずに著作者に直接分配、商用に使うときは商用コードを買う。
保健所、税務署、著作権所(新設)は定期的に確認。
年間100曲まで使える商用コードとか用意する。

とかして政府で管理してもらいたい。


1533. Posted by     2017年02月05日 15:14
独占状態にあることをいいことにやりたい放題やってるカスが襟を正せばいいだけの話
こういうとインフラ企業にありがちな甘ったれた反論してきそうだけどな
1534. Posted by 名無し   2017年02月05日 15:14
※1531
鶏が先か卵が先かになるだろうね
本来の著作権を守り理由は営利目的でありながら
不当な支払いがされない事だから
営利がピアノになったら支離滅裂だろうね
カメラだってそうなるしPCもそうなるだろうね
1535. Posted by 名無し   2017年02月05日 15:14
1517. Posted by   2017年02月05日 14:51
※1499
個人の感想でものいいすぎだぞ
ファクトベースで言うならジャスラックはヤマハに対して何年も
いい加減あこぎな商売やめて権料払えと勧告を続けてた

何年もって辺りが合法893のやり口だよね。なんで、勧告止まりなのかな?裁判やら諸々の手続きやって勝てる根拠があるなら、さっさと訴えてれば良い訳で。まあ、最高裁でも負けてるジャスラックさん独占禁止に当たるって通告されてるしなあ。
1536. Posted by    2017年02月05日 15:14
カスラックって昔から在日(韓国)枠の人たちが寄り集まって出来た組織。日本が憎くて憎くて街中から音楽を消したが、今度はカスラックが消されるターニングポイントになる。
1537. Posted by     2017年02月05日 15:15
勘違いしている奴がいるけど、ヤマハ音楽教室は一般財団法人ヤマハ音楽振興会が運営している。
1538. Posted by    2017年02月05日 15:16
著作者がJASRACに登録する時、どこまでなら無料で提供するかの情報もつければ良いと思う。
音楽教室はフリーのものを使えば良い。
今はネットとパソコンがあるのでデータベースさえできれば管理できるはず。
運転免許証の区分わけみたいなもの。
1539. Posted by     2017年02月05日 15:17
>>1530
ああいう発表会は音楽教室で最後は大ホールで発表回!みたいな
商売の一部だから
1540. Posted by     2017年02月05日 15:18
※1536
JASRACは外国人が権利を主張して巨額の使用料をふっかけたからできた組織ですよと
1541. Posted by     2017年02月05日 15:19
※1538
そんなことできるわけないだろ
一体いくつ楽曲があると思ってるんだよ

みたいなこと平気でいいよるで
1542. Posted by 名無し   2017年02月05日 15:20
※1537
勘違いしてないでしょ。
ヤマハ自体が音楽家を増やして、プロになれなかった人を
ピアノ教室だったりヤマハの事業店で働いたりさせているので
音楽の促進としては正しい。
人を重点に置くヤマハと金を重点に置くカスラックの違いでしょ
1543. Posted by あ   2017年02月05日 15:20
※1527
売れてる時代に著作権ヤクザみたいな真似をせずに半分程度しか売れてない今になって所構わずみかじめ料を求めるようになった点を見れば一目瞭然だろ?
ちなみにこれは俺個人ではなくここみたいなアフィブログから個人のブログでも散々言われてる事であり俺個人の意見じゃないよ
まぁお前がそんなの違う!JASRACは著作権保護の為にやってて正しいんだと鼻息荒くして言い張るなら好きにすりゃいい
お前個人がどういう考え方をしようと勝手だしな
けどあくまで少数派だって自覚した方がいいわな
1544. Posted by     2017年02月05日 15:20
※1541
使う奴が逐一報告しないからな
1545. Posted by     2017年02月05日 15:20
ヤマハ音楽振興会は、1966年(昭和41年)に文部省(現文部科学省)の認可を得て財団法人として設立、2011年(平成23年)4月に一般財団法人に移行いたしました。当財団の設立以来の目的は、「幼児・児童・青年及び成人各層のために、豊かな人間性涵養の基盤となる音楽に関する教育活動の基礎的諸問題を探求し、また、その普及を推進して広く社会教育の振興に資するとともに、あわせて我が国及び諸外国における音楽文化の向上に寄与すること」にあります。この目的を達成するため、公益的立場と恒久的視野のもとに創造的な事業活動と幅広い社会貢献活動をこれからも続けて参ります。
1546. Posted by     2017年02月05日 15:21
※1538
難しいと思うよ

そういうのが全部面倒だ!
「そうだジャスラック使おう」って話だから


会社で税金処理が面倒だから税務署に頼むようなもんだし
楽する為に存在するのに、仕事増やすなよって話になる
1547. Posted by 名無し   2017年02月05日 15:21
※1539
で、誰が払うの?ヤマハかな?
子供かな?
1548. Posted by 名無しのILOVEJAPAN   2017年02月05日 15:22
玉井君。引き金を引いてしまったようだね。
終焉が見えたわ。
1549. Posted by 名無し   2017年02月05日 15:23
※1546
それが嫌だと言ってるアーティストが増えてるのは無視?
1550. Posted by     2017年02月05日 15:23
30歳でこの給料かよ・・・・

すげーな。。。
1551. Posted by     2017年02月05日 15:23
※1543
横からだけど、

現実問題ジャスラックに文句言ってるやつの大半は関係ないやつだけどな
仕事関係で楽曲使う場合、ジャスラックが存在しなかったら曲使えないし
1552. Posted by     2017年02月05日 15:24
1542
このコメント欄に時々、株式会社と書くのがいる。
1553. Posted by     2017年02月05日 15:24
※1549
アーティストの前に事務所方針でしょ

あと、歌の場合は権利者が1曲で複数いるから、
一人の意見で何とも言えんのよ

そういう問題すら一括で権利問題を代行するからジャスラックは使われてるわけで
1554. Posted by 名無し   2017年02月05日 15:25
※1551
と、思いこみたいのね?
分かった分かったw
1555. Posted by     2017年02月05日 15:25
ヤマハ4、5歳のレッスン料月6000円
JASRACの請求は150坪まで年6000円
払えないってなんだよ
1556. Posted by     2017年02月05日 15:26
カスラックの火消しがわいている
1557. Posted by ななしさん@スタジアム   2017年02月05日 15:27
即落ち2コマかよ
懐ありすぎ
1558. Posted by     2017年02月05日 15:27
※1546
違うだろ
面倒事から解放されるべきなのはアーティストであって
カスラックじゃないだろ
カスラックが楽曲ごとにオプション選択できるようにすればいいんじゃないかって話だろ
1559. Posted by あ   2017年02月05日 15:27
※1551
関係者じゃなきゃ批判的な意見を述べちゃいけないなんて決まりはないからその辺はなんの問題もないだろ
ちなみに当事者である音楽教室の講師は否定的だけどな まぁ俺の周りの先生方と限定的かつ個人的な話なんだが
1560. Posted by 名無し   2017年02月05日 15:27
※1553
だから、フリーで全部作る人だったり
元々、作詞作曲やる人からしたらカスラック自体
ウザいのよ
ネット販売したら横からピンハネし始めて
ちゃんと権利者に払うかと思ったら申告制だと来たら
そりゃ、怒るのが普通だと思うけどね
何をそんなに擁護しているのか分からないけど
1561. Posted by    2017年02月05日 15:29
※1544
でも著作権を徴収したら徴収料を作者に分配しなきゃならないんだぜ。
使った楽曲は生徒からでもばれるし。
1562. Posted by     2017年02月05日 15:29
1555.
著作権料を年間受講料収入の2・5%とする案を検討している

1563. Posted by 名無し   2017年02月05日 15:30
※1558
ちゃうちゃう、そもそも音楽には
取り分が設定されているんだよ
カスラックはその割り当てに当てて支払っているだけ
ただし著作権が分かっている物はね
1564. Posted by     2017年02月05日 15:30
※1554
お前、ジャスラック登録してない曲の使用許可をとろうとした場合どうなるか考えてるか?

事務所の許可、作曲家の許可、歌手の許可、その他権利物すべてに許可の書類を貰い、
必要なら金銭を払い何日も掛かってやっと1曲許可取れるわけ

こんなん仕事でやりたくないからジャスラックをお互いに使うんだよ
事務所もいちいち、毎日何百何千の使用許可申請なんて相手してられない
1565. Posted by    2017年02月05日 15:31
>JASRACの請求は150坪まで年6000円
著作者に払う気0だろ。使った曲ぐらい調べろよ。
1566. Posted by     2017年02月05日 15:31
※1559
そりゃ払う人間は否定的になるだろ、何言ってんだお前は
1567. Posted by 名無し   2017年02月05日 15:32
※1562
そもそも、カスラックの言い分は著作権料を払えが
2,5%って音楽税を俺によこせって言ってるようなモノだから
そりゃ、ふざけるなになるのは当然
1568. Posted by     2017年02月05日 15:32
※1565
調べろっつーか使った奴が申告するべきだな
1569. Posted by    2017年02月05日 15:34
>154があほすぎる

>例えばピアノ教室でバッハやツェルニーを演奏したとして
>著作物を利用すると看做して徴収した金を一体誰に配分すると言うのだろう(´・ω・`)

著作権者の死後何年たってると思ってるんだよwwww
1570. Posted by    2017年02月05日 15:34
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1571. Posted by 名無し   2017年02月05日 15:35
※1568
だから、その調べて無い状態で
どうやって著作権者に払うんだと聞いてるんだけど
どうせ、自分の団体の登録者で山分けだろう?って何度も聞いてるのに
何で擁護派ってこの質問に一切答えないの?
1572. Posted by     2017年02月05日 15:35
良くわからんのだが、徴収した曲の使用料を著作者に還元しているのなら何故黒字になるの?
だれかわかりやすく教えて。
1573. Posted by     2017年02月05日 15:36
無断使用者必死だな
1574. Posted by あ   2017年02月05日 15:37
そろそろマスゴミも動くべきとこだろう、国民の注目があつまってっぞ
1575. Posted by     2017年02月05日 15:37
この件は大いに拡散してカスは解体まで持っていかないと音楽に未来は無い
MIDIの時にツイッターがあったなら壊滅されずにすんでたかもしれないのにな…
1576. Posted by 匿名さん   2017年02月05日 15:37
我慢の限界なら爆発して爆ぜてくんない?
1577. Posted by    2017年02月05日 15:37
※1543
CDの売り上げの全盛期って今から20年くらい前でしょ?著作権の意識なんて無いに等しい時代から、海外からの圧力もあって意識が向上した、で説明済む話だと思うけど。やっぱり論拠として不自然だわ。そんなんでよく「一目瞭然」とか言えるなー。キミが思い込みたいだけじゃん?

「著作権ヤクザ」とか一生懸命印象悪くしようとしてるけど、アーティストの地位や作品自体の地位向上には著作権の保護は絶対だと思うんだけどその辺どう思ってんの?

圧倒的多数の人間は、アーティストではなく使わせていただく側なんだから、払いたく無いって意見が多いのも別に不思議じゃ無い。
ゲーム課金に文句言ってるガキンチョ見てても思う事。それと正しいか正しく無いかは別問題。
1578. Posted by     2017年02月05日 15:38
※1563
理解してもらえてないようだけど
カスラックに登録する際に
アーティスト側が例えば教育目的なら半額にしますとか
そういうアーティスト側の意向をくんだ柔軟なオプションを用意すればよいのではないか?ということ
現行で取り決めがあるんだろうがそれだと反発が出てるんだろ?高給とってんのやったらそれぐらいやれやって話
1579. Posted by 名無し   2017年02月05日 15:39
※1572
それは簡単で、CDなりの作品1枚辺りの著作権の金が決まっているんだよ
CDなら1枚の金額6%が著作権者の取り分、その取り分から6%かな
それがカスラックの手数料として貰う
だから、CDに関わらず著作権品が増えれば増える程
カスラックが儲かる、固定でピンハネしているから
1580. Posted by    2017年02月05日 15:39
※1575
コピーが簡単にできるこの時代に著作権無法地帯にする方が音楽業界にトドメ刺すとは考えられないのん?
1581. Posted by    2017年02月05日 15:40
※1568
>JASRACの請求は150坪まで年6000円
坪単位で請求してくるJASRAKが 使用楽曲を申告したらきちんと作者に分配してくれるとでも?
1582. Posted by 名無し   2017年02月05日 15:41
※1580
凄いね、簡単に出来るんだ?
1583. Posted by 名無し   2017年02月05日 15:43
※1581
ジャズバーと同じやり方だね
売り上げとか全く関係なく広さで決めるやり方
それで全国のジャズバーは閉店の追い込まれた
1584. Posted by     2017年02月05日 15:43
※1578
横からだけど、

アーティストにそんな発言権無いと思うよ
事務所に所属してるなら

インディーズで手売りしてるレベルならまだ言えるかも知れんけど
1585. Posted by    2017年02月05日 15:43
※1560
ほぇ〜 作曲する人なんだ?俺は絵の方だからよく分からないんどけど、著作権とかどう捉えてるの?
JASRACを解体したとして、自分の楽曲がよそで勝手に使われて、挙句二次販売とかされてるとか、個人で調べて金取るの?
1586. Posted by      2017年02月05日 15:44
そおそも、音楽を資本主義に組み入れたのが間違い。元々、音楽家は廃人の一歩手前みたいなものでパトロンに養われてナンボ。資本主義に組み込まれたのが、ごく最近の特殊な現象であって、音楽家がパトロンに寄生するのが正しい姿。音楽家に寄生虫が群がるなんて有り得んわ。そんな無理をするから、無茶苦茶な搾取をしないと成り立たなくなる。今は個人で制作から配信まで出来るんだから、音楽利権は解体されて、個人が主体になっていくんだろうな。音楽だけで、寄生虫を養う、今の形態は持続不可能。
1587. Posted by    2017年02月05日 15:46
※1578
柔軟なオプションつけると、経費が上がっていきますがそれは宜しいですか?
1588. Posted by       2017年02月05日 15:47
こんなの音楽教室とジャスラックの問題なんだから、その他の野次馬が関係する話じゃない。ジャスラックのせいで日本の音楽がとか、なんで儲けて高給もらってるんだとか、そんなもん業界で長いことやってノウハウあるのが自分のノウハウで商売するのはリケーブルでもなんでもないしはっきり言えば利権こそが求められているのが実情なわけで、ジャスラックが必要になくなる状態が生まれたら自然になくなるよ
1589. Posted by 名無し   2017年02月05日 15:47
※1585
そもそもしてないじゃん
あなたの楽曲が使われていましたので、著作権を取って置きました
支払いますので口座を教えて下さいとカスラックがしているなら
その理屈は通るけど
そもそもしてないじゃん
1590. Posted by       2017年02月05日 15:48
リケーブル→利権
1591. Posted by    2017年02月05日 15:48
ジャズなんかほんとに著作権、分配してるの?
海外のアーティストや死んでしまった人が多いのに。
1592. Posted by     2017年02月05日 15:49
1567
色々と呆れる。
1593. Posted by      2017年02月05日 15:50
※1587
カスラックさんの給与下げたらどうでっか?
その前にその経費とやらの内訳見せてもらえまっか?
1594. Posted by     2017年02月05日 15:52
※1572

ほぼ予算通りの経費に対して、利用料の方は毎年変動するから、利用料収入が増えた単年度では黒字になるり、調整は翌年度ということになる

ただし、分配金の増配だけじゃなく、新たな経費の計上という形でも黒字解消は出来るから、仕組みがどうかということだけでは、運営が健全であることは担保されない
1595. Posted by     2017年02月05日 15:52
※1589
でかいところはしてる

小さいところは謎やな
1596. Posted by      2017年02月05日 15:53
10年間余りで30%も市場規模が縮小してるのに、給与は据え置きじゃ構造的な矛盾だろ。
30%の市場縮小が起きたのなら、給与も同じ分減らさないと、そりゃぁ持続できんわな。700万とか世間の経済感覚と乖離し過ぎなんだよ。他人の努力の上に成り立つだけの連中が700万とか、疑問にも思わないのはアタマが腐ってるのではないか。300万程度が適正値じゃないの?AI導入されたら、管理するだけの間抜けなアタマも必要なくなるかもだけどね
1597. Posted by 名無し   2017年02月05日 15:54
※1595
でかいも小さいもしてないけど
カスラックは申告制だから、相手側聞いて来て始めて伝える
相手が何も言わない場合はそのまま
1598. Posted by       2017年02月05日 15:54
音楽の市場が小さくなったわけじゃないからね。オッサン
1599. Posted by     2017年02月05日 15:55
※1587
やっぱり独占状態にあるからそういう発想になるんだよな…
1600. Posted by    2017年02月05日 15:55
きちんとJASRAKが著作権者に払っているのが確認できるのであれば、ここまで叩かれることはないでしょうね。
1601. Posted by 名無し   2017年02月05日 15:55
支払明細書を公開しなきゃ誰が信じるんだこんなたわ言
1602. Posted by     2017年02月05日 15:55
結局何を我慢してたんだろう
1603. Posted by     2017年02月05日 15:56
1598
具体的に数値で示さないのは低能だぞ
1604. Posted by あ   2017年02月05日 15:57
※1577
>著作権の意識なんて無いに等しい時代から、海外からの圧力もあって意識が向上した、で説明済む話だと思うけど
それこそ何か根拠あるのかよ。お前がそう思いたいだけにしか見えない。
あとやり方が横暴すぎるという話してるのであって保護されるべきじゃないとか一切料金支払いたくないとかそんなことは誰も言ってないだろ。
1605. Posted by    2017年02月05日 15:57
JASRACが取り上げた金額を権利者に逐一送金してたら、
黒字なんか出るわけないじゃん。
賞与を組員に出してる時点でごっそり抜いてると白状してる様なもの。
なんでこんなのを許してるか意味が解らない。
JASRACとNHKはもうお取り潰しにして組員全員を粛清してしまえよ。
1606. Posted by .   2017年02月05日 15:57
社員の年収を維持するために音楽教室からも徴収します。
1607. Posted by 名無し   2017年02月05日 15:57
※1600
そこな
明らかに著作権不明が多い筈なのに
残金が少ないって事は、山分け方式しているとしか思えない
1608. Posted by ん   2017年02月05日 16:00
米1017
ガイシュツだが、ヤマハ音楽教室は株式会社じゃないぞ。一般財団法人ヤマハ音楽振興会だ。
1609. Posted by    2017年02月05日 16:02
今の楽曲は1曲づつ情報が紐付けられてるよね。
これに作者の意向もつけるようにすればいいのに。
音楽教室 フリー、3人以下の個人商店フリー、
CD屋、スーパー、フリーとか。
1610. Posted by     2017年02月05日 16:04
※1605
さすがにそれは言いすぎ

事務処理するだけでも人は必要な訳で
そこに給料が発生するのは当たり前だろ
1611. Posted by       2017年02月05日 16:04
いろんな権利関係調整する手間仕事、公務員でもないんだから、儲けを作るのはしょうがない。儲からなければ誰もやらないわけだし。公務員にしろってんならそれでもいいんじゃないの。それこそゴミ化しそうだけど
1612. Posted by あ   2017年02月05日 16:06
なあそんなに苦しいなら俺に全部任せてくれないか。クリアーに管理してやるよ。
1613. Posted by     2017年02月05日 16:06
>1609
究極的には個人番号と完全に紐づけて、管理を全て全自動化する所まで出来ないこともないと思うけどな〜
それなら、カスラックの人員も20人以下で回せるだろうし、最も公正に分配が出来る。
1614. Posted by 名無し   2017年02月05日 16:07
カスラックの人いそうだから質問んだけど

歌詞の1フレーズから著作権を取っているじゃん
でも、1フレーズだと著作権者に支払わないってなってるじゃん
何で取ってるの?
1615. Posted by あ   2017年02月05日 16:09
アグネスの同類www確かに
1616. Posted by あ   2017年02月05日 16:10
偽善通り越して悪ww
1617. Posted by    2017年02月05日 16:12
そのうちラジオでも最新の歌謡曲は流さなくなるだろう。結局、音学に興味を持たなくなる人が増えてCDやiTuneなどからの購入者が更に減る。カスラックは自らの首を絞めてるだけ。
1618. Posted by    2017年02月05日 16:12
※1603
「10年間余りで30%も市場規模が縮小」の方がおかしい。音楽の市場は縮小してないよ。CDとダウンロード売上だけが音楽市場じゃない。
1619. Posted by    2017年02月05日 16:12
著作権者の代行業者なんだから著作権者の意見の反映は絶対必要だよね
1620. Posted by     2017年02月05日 16:12
※1613
横からだけど、
それを本当にした場合、
使用曲、使用回数をすべて毎日記録し連絡する必要が出てきて猛烈に面倒。

あと、有線放送のような
1ヶ月垂れ流しの場合より1曲申請の方が確実に料金上がるだろうし、
利用者のプラスになるのかは謎
1621. Posted by       2017年02月05日 16:13
ラジオ関西とかテレビで曲が流れるのはプロモーションなので金払ってでも流したい人が昔から流してるんだよ。バカかお前派
1622. Posted by       2017年02月05日 16:14
ラジオ関西→ラジオ
1623. Posted by     2017年02月05日 16:14
システムとしては必要だけど野放しになってるのが問題なんだろうな
1624. Posted by     2017年02月05日 16:14
公共的事業で外から勝手に収入が舞い込む仕組みは原発、NHK
等も含めて悉く人間腐敗の源泉に成って居るんだから
公共に携わる者で管理する者の中核人員を一定期間で入れ替え
れる様にしないと、果てしなく腐り続ける
1625. Posted by    2017年02月05日 16:15
※1620
著作権は1曲に付き1回払えばいいので、曲のでている数だけでは?
1626. Posted by     2017年02月05日 16:16
※1617
お前ってジャスラックを勘違いしてそう

最新曲をメディアで流せるのがジャスラックがあるからだぞ
1627. Posted by     2017年02月05日 16:18
1620
連絡の必要なんてない。紐づけの情報で全て自動で処理する体制を構築できないことはない。
1628. Posted by     2017年02月05日 16:19
※1625
商用利用なら複数回使われるような使用もされるわけでしょ

別に使用権の買取してるわけでもないんだから
1629. Posted by    2017年02月05日 16:20
抗弁すればするほど立場が悪化してて草
世の中の役にどう立ってるか説明もろくに出来ない奴らは詐欺師ですらない
1630. Posted by 名無し   2017年02月05日 16:20
※1620
1.面倒関係なしに著作権者を守りたいのでは?それでは金が欲しいだけでは?
2.有線は有線会社との契約の為、ジャスラックは関係ありませんよ
  専用チャンネル数で値段が変わるだけ
1631. Posted by     2017年02月05日 16:21
※1627
ネットを使ってすべての楽曲をクラウド上で使用でき、
それをすべて監視、記録してるなら可能かも知れんけど、
現実問題、そんな体制の個人店ばっかりでもないでしょ
1632. Posted by    2017年02月05日 16:21
パソコンのOSのアクティベートも一人づつ使用権がついているよね。
1633. Posted by     2017年02月05日 16:23
とにかく収入が固定的で他力本願な所程、原発で収入を増やす
のがタブーなのと同様国内で儲けようと言うアプローチをする
事自体が間違えなので、そのままの姿勢を続ければ碌な事になら無い
1634. Posted by    2017年02月05日 16:23
※1614
カスラックの人ではないけど、
「1フレーズだと著作権者に支払わない」ってのはデマ。ネット上ではちらほら見るけど、jasracの公式発言では無い。
実際には、包括契約だと完全に正確な楽曲使用内容を把握することができないから、曲によっては使用カウントから漏れて、著作権者に支払われないケースがあることもあり得るってことではないだろうか。
1635. Posted by     2017年02月05日 16:23
※1626
カスラックの社員さん、書き込み1回、いくらのお手当て、貰えるの。
1636. Posted by     2017年02月05日 16:24
※1630
いや、面倒のなのは利用者ね

1曲ずつ紐をつけて回収ってことは、
有線のような包括契約も1曲ごとになると思ったほうが自然
1637. Posted by     2017年02月05日 16:25
※1635
お前のような頭おかしいやつが否定派だからかまってるだけ
1638. Posted by 名無し   2017年02月05日 16:26
※1631
だから今は、何も掛けないか
有線放送を流しているんでしょ。
好きな曲のCDを買って聞こうとすると、催促が来るけど
それが商用で使われているかの調査はしないって
どんな詐欺だよ
1639. Posted by    2017年02月05日 16:26
※1634
あれ?今日のニュースで見たよ。作者がもらってないっての。JRだったよね。
1640. Posted by 名無し   2017年02月05日 16:27
※1634
でも、取っているなら払いますって言わないとダメでしょ
取っているならさ
払うかもしれませんじゃ、詐欺じゃない?
1641. Posted by     2017年02月05日 16:29
※1635
外注じゃない?
今日日曜だよ


1642. Posted by     2017年02月05日 16:29
※1638


調査をしないんじゃなくて、一般的に利用者が申請するんだぞ?
1643. Posted by 名無しのプログラマー   2017年02月05日 16:30
ヤクザのフロント企業なんでしょ?
1644. Posted by 名無し   2017年02月05日 16:32
※1642
商用で使ってないと利用者が言ってるのを誰が調査するの?
自分?
1645. Posted by     2017年02月05日 16:32
※1626
エイベックス、JASRAC離脱…著作権管理は系列会社で
新作の宣伝用に作られる無償のCDについて手数料を徴収しない
エイベックス、JASRAC離脱…著作権管理は系列会社で
浜崎あゆみやEXILE、東方神起ら人気アーティストの楽曲を扱うエイベックス・グループ・ホールディングスが16日までに、日本音楽著作権協会(JASRAC)に委託していた約10万曲の著作権管理を系列会社に移す手続きを始めた。音楽著作権管理ビジネスはJASRACのほぼ独占状態にあっただけに、音楽市場の活性化が見込まれる試みだ。系列会社はイーライセンス。エイベックスは「権利者(作詞家、作曲家)の合意が必要で、手続きができ次第、移行していく」としている。CDを販売した場合、JASRACの管理手数料は定価の6%。税抜き1000円のシングル1枚に対して60円の手数料が発生する。これに対して、イ社は5%に設定。手数料が安いほど権利者に渡る分配金が増え、次なる創作へとつながっていく。この試みで、消費者がまず受けそうな恩恵は、新曲を耳にする機会が増えることだ。イ社は、主に新作の宣伝用に作られる無償のCDについて手数料を徴収しないことを決定。レコード会社などはその分の宣伝費をCM出稿などに回すことができ、結果的に消費者が新作に触れる機会が増える。将来的には他社の参入も予想され、競争によって手数料が下がることが期待される。ネット上でヒット曲を歌ったり、演奏するなどの個人活動も、より活性化しそうだ。 2015年10月17日 スポニチ
1646. Posted by    2017年02月05日 16:34
※1639
ソースを教えてください。著作者がもらえていない事例があったとしても、理由は「1フレーズの使用だから」が真実ではないはず。
1647. Posted by    2017年02月05日 16:34
カスラック「懐なんてことない。我慢の限界」
一般人「そこまで言うなら経費の中身見せろや」
カスラック「」


おいガバガバすぎんぞwwwwwww
1648. Posted by 名無し   2017年02月05日 16:36
※1646
君さ、逆でしょ
1フレーズで金を取ってるのは事実であり
徴収対象なのも確かなんだよ。
全てを払っているというんら、まず払っているって言わないとダメ
でしょ。払っているの?
1649. Posted by    2017年02月05日 16:37
経費の中身を見せずに、経費と分配金しかない。我慢も限界だ!って言えば、おっしゃる通りです。ってなると思ってんのかなw

ほんアホだなwwww
1650. Posted by     2017年02月05日 16:38
※1645
いやだから、ジャスラック以外の権利回収代行会社を利用したって話だろ?
無いと困るって話を補強してどうする
1651. Posted by     2017年02月05日 16:38
※1637
頭のおかしいのはお前、カスラックて何で言われるか、良く考えろ。
1652. Posted by     2017年02月05日 16:38
>>1626
お前の方が勘違いって言うかわざとだろ
1653. Posted by    2017年02月05日 16:39
※1640
それはその通りなんだけど、そうしようとすると「包括契約」ってやり方がとれなくなる。そうなるとjasrac以上に、使用者の方がめんどくさいんだよね。
技術革新で、本当に使われた曲を自動で調べられるようになったら、そのほうがいいと思う。
1654. Posted by     2017年02月05日 16:40
ジャスラックって一般社団法人で国から非営利団体の認定受けてるわけじゃないんでしょ?
一般会計のB/SとP/L(C/S)見てたら法人税と消費税払ってる様子ないんだがこれってなんか税法上の規定あるの?
収支差額11億を振替ってあるんだけどこれが分配金?
利益を振替とかそういったこと認められるの?
分配するにしても法人税控除後の純利益を分配するんじゃないの?

ジャスラックは使用料を消費税込みで徴収してるみたいだけど課税売上として消費税預かってる以上、控除対象消費税差し引いた消費税を納めないといけないよね
このへんどうなってるのか頭悪い俺にはわからないんだけど詳しい人いる?
1655. Posted by     2017年02月05日 16:40
※1641
日曜日に高いお手当て貰って、必死に書き込みしているだろ。
1656. Posted by     2017年02月05日 16:42
※1649
マジレスすると
2016年度収支予算書で信託会計と一般会計公開してるけどな
1657. Posted by     2017年02月05日 16:43
※1651
そういう中傷だけで説明できないやつが多いから会話にならない
1658. Posted by 名無し   2017年02月05日 16:44
※1653
何で?1フレーズだったら、この曲ですよねってなるから
徴収が発生するんじゃないの?
まさか、言葉尻と取って、これ何かの曲に似てるから金取るねって
訳じゃないでしょ。
理由があって徴収しているんだから、その金はその本来貰う人に
払うのが普通じゃないの?
1659. Posted by     2017年02月05日 16:45
自分の才覚で金を稼いで無い所に何時までも金を提供しなくて
も、そいつらは人の死産で勝手にドンドン儲け続けて、もっと
高給をで際限無く腐り続けるだけだぞ
他人の死産が無ければ、本来は時と供にやせ細るのが自然な産業の筈なのにな
1660. Posted by    2017年02月05日 16:45
※1646
ちょっと検索してみた
JASRAC 発車メロディ 著作権料 であった
URLは貼れなかった
1661. Posted by    2017年02月05日 16:49
※1648
私が言ったのは「1フレーズなら払わない」ってルールがあるわけではなく、それはデマってこと。
徴収したら払うべきってのは当然だと思うよ。
1662. Posted by あ   2017年02月05日 16:50
経費(99%)
1663. Posted by       2017年02月05日 16:50
だから権利関係の調整が金になると思ってシステム化したのが才覚なんだろう。それをやらなかった人間が儲けるのが許せないって恥ずかしくないか?w
1664. Posted by 名無し   2017年02月05日 16:50
※1660
常識的に考えたらCMで1フレーズで著作権発生しないなら
その部分の曲だけ使ってタダじゃん、広告業界好き放題で
そんな事あるわけないじゃん
1665. Posted by     2017年02月05日 16:50
※1650
補強?
※1626最新曲をメディアで流せるのがジャスラックがあるからだぞ
で、ジャスラックが無くても流せ、エイベックスは宣伝は無料。
のさばって新規参入させない、裁判までさせる。ジャスラックが無ければ無いで、それなりに考えるだろ。
1666. Posted by 名無し   2017年02月05日 16:52
※1661
良いの?そんな事言って
すなわち、1フレーズでも支払いはちゃんと行っていると?
1667. Posted by    2017年02月05日 16:52
※1653
>技術革新で、本当に使われた曲を自動で調べられるようになったら、そのほうがいいと思う。

紐付きってのはそういうこと。
ゲームやアプリなんかはそうなっている
1668. Posted by    2017年02月05日 16:53
経費と分配金だけと言っておいて黒字
何がどうしたら黒字なのか
1669. Posted by     2017年02月05日 16:53
スレ伸びとるなあ
著作権料を徴収する大手の団体がいくつかあって、それをアーティストが自由に選べるようになればいいのにね
独占してるから痛くない(のかどうか知らんが)腹を探られる
1670. Posted by     2017年02月05日 16:54
なんか上のほうで、「1フレーズ」と「1小節」を勘違いしてそう

「1小節」ってマジで短いぞ?
曲と認識できないレベル
1671. Posted by     2017年02月05日 16:55
※1657
中傷なんてしてないよ。正直に書いている。とにかく、何でカスラックて言われるか考えな。
1672. Posted by    2017年02月05日 16:55
※1663
音楽はJASRACのものではない
1673. Posted by     2017年02月05日 16:56
※1663
その程度恥かしいと思ってて腐った世間で生きて行けるかよ
そんな事言ってる奴から野たれじぬのが世の中だからな
1674. Posted by     2017年02月05日 16:56
※1665
事後承諾で楽曲が使えるようにする会社が必要って意味な

別にジャスラックの別会社がジャスラックよりでかくなるなら、
それでいいんじゃね?そこを言ってるんじゃない

事後承諾させてくれる権利会社としてジャスラックが必要って意味
ジャスラックに代わる存在があるなら別にそれは否定してないよ
1675. Posted by 名無し   2017年02月05日 16:56
※1670
はいはい
で、金はちゃんと著作権者に分担しているって事でOK?w
1676. Posted by    2017年02月05日 16:56
アーティストに金がいってるなら
ボーナスなんて出ないと思うけど
1677. Posted by     2017年02月05日 16:57
※1675
その話をしてるんじゃないけど?レス間違えてる?
1678. Posted by     2017年02月05日 16:57
民間に委託する必要無いよね
特許とかと同じ扱いにすれないいじゃん
1679. Posted by     2017年02月05日 16:58
※1671
俺はエスパーじゃないからお前の考えなんて読み取れるわけ無いだろ

具体的に書き込んでくれ
それならそれについて発言するわ。それができないなら言いようがない
1680. Posted by 名無し   2017年02月05日 16:59
間違えてないよ
俺が言いたいのは、短い長い関係無く
金を取っているのだから、ちゃんと著作権者に
支払いしているんだよね
ココ重要、取った分は全部
1681. Posted by    2017年02月05日 16:59
被害者ぶるの好きだな
1682. Posted by    2017年02月05日 16:59
JASRACという組織そのものが
懐以外のなんだというのか
1683. Posted by     2017年02月05日 17:00
※1678
権利自体は最初から各自持ってる
「回収と使用権利承諾」を委託してるんだよ

特許で言うなら
「これを作らせてくれ!」ってやつを相手するのが面倒だから、
外注してるだけ
1684. Posted by    2017年02月05日 17:01
※1666
支払いをする条件はjasracと著作権者の間で契約をするわけだけど、1フレーズなら対象外とか、〇小節以内ならとか、そういうことは無いはずだよ。
徴収したのに著作権者へ支払いが無いっていうのは起こらないようにすべきだけど、起こった場合、その理由は別のはず。
1685. Posted by     2017年02月05日 17:02
日本の集金システムは全部アメリカの後追い何だし
自分で発案したわけ無いのに、何えばってんだかさっぱり分からん
1686. Posted by     2017年02月05日 17:03
※1680
1小節ってほとんど効果音だけどな

短すぎて曲として認定されなかったって話だろ
1687. Posted by 名無し   2017年02月05日 17:04
※1684
>徴収したのに著作権者へ支払いが無いっていうのは起こらないようにすべきだけど

ごめん、この一文を具体例で教えて
どんな時に払わない訳?
1688. Posted by    2017年02月05日 17:05
※1660
見たけど、一個人の勘違いツイートの可能性が大。ミュージシャンが著作権者なのか?どういう契約なのか?あいまいな部分が多すぎるし。
仮に著作権者に支払われれてないのが事実だとして、理由は別にあると思われる。
1689. Posted by     2017年02月05日 17:05
>>1656
で、どんぶり状態なんだけど?
1690. Posted by 名無し   2017年02月05日 17:06
※1686
ワザと誤魔化しているのか知らないけど
じゃあ何でそんな認定されない物から金取ってるの?
俺が言ってるのは金を取り、それを払ったのかが問題なんだけど
認定されて取れないなら、そもそも問題自体ならないんじゃ?
1691. Posted by     2017年02月05日 17:06
「そうさ今こそ!」 歌詞の引用、どこから著作権侵害? JR東日本の「ドラゴンボール」ポスターめぐり議論
問題が指摘されたのは、ポスターやスタンプの台帳などに印刷された「つかもうぜDRAGON BALL(ドラゴンボール)」や「そうさ今こそ!アドベンチャー」のフレーズ。いずれも同作がアニメ放送された初期の主題歌の一節だ。 JR東によると、1月20日に同曲の著作権管理会社から問い合わせを受け、調査を実施。使用許諾を得たのはアニメのみで、歌詞を含め楽曲は未取得だった。 ただ、JR東は「歌詞を丸々引用しているわけではない」と権利侵害を否定し、対応を求める著作権管理会社との間で協議。「引用できる歌詞の長短をめぐり双方で見解の相違があった」が、1月25日に両者とも問題がないことを確認した。 著作権法では、歌詞の権利侵害の有無を判断する基準について具体的な記述はなく、日本音楽著作権協会(JASRAC)は「ありふれた表現を除き、引用に当たると判断されれば長短にかかわらず、許諾申請してほしい」と話す。 一方、「創作性があふれているかどうかが判断の基準」と説明するのは、知的財産制度に詳しい大阪工業大大学院の大塚理彦教授。今回のケースについて「アニメのタイトル自体は著作物といえないし、(ポスターなどで使われた)歌詞の一部も一般的な表現で、著作物とはいえない」と話す。 著作権に詳しい高木啓成弁護士は「現在は(過去の曲を含め)多くの楽曲であふれている」とし、簡単に著作権を認めれば多くのフレーズが使えなくなってしまう状況を指摘。「画一的なルールの設定は難しい。今後も同様のケースは起こるだろう」と話す。2017.2.4 産経
1692. Posted by     2017年02月05日 17:06
外からみれば、「違法アップロード対策」とか名目作って分配金から新規に費用を削り取ってる団体に見える。
黒字が発生しない会社のバランスシートを見せられても、分配金が妥当かどうかは分からんよ。
よーするに、どの費用がいくらかかって、前年比でどのくらい増えたかってのが明らかにならないと、費用自体が妥当かどうか説明できる訳ないじゃん。
一般人には関係ないかも知れんが、全ての著作権者は知っておく必要があると思うよ。
この団体の中の人はそうは思ってないみたいだけどね。
1693. Posted by     2017年02月05日 17:09
収支報告見てさ
役員やらの給与関係やっぱ普通に企業に比べて異様に多いな
1694. Posted by    2017年02月05日 17:09
このおっさん反論に困ると即ブロックで話題そのものを無かった事にすると言う
恥さらしも良いやり方でドヤ顔してるから本当に恥ずかしいよなあ
1695. Posted by     2017年02月05日 17:10
著作権の管理って言うけど
こいつらができた当初の海外(というかチャイナ)の海賊サイトになにかできたか?っていうね
1696. Posted by     2017年02月05日 17:14
公共の事業と言う奴は一定の決まった収入があくまで人数分入るだけで、本来収入増減が可能な方がおかしい
それに収入源が本当に減って居るなら、大量にリストラも起きなければ不自然だ
1697. Posted by     2017年02月05日 17:15
※1690
つか、マジレスするけど、
あのツイッター主の話はマジなの?


人の話ってなってるけど?
1698. Posted by    2017年02月05日 17:15
※1687
jasracと著作権者との契約内容次第だからわからないけど、今のシステムでは起こり得るよね。
とりあえず思いつく具体例としては、包括契約の中で使われた曲だと、そういうことが起こり得るんじゃないかな。
あとは支払い最低額に達しなくてずっと先送りとか?
支払われないのは、システムの必要悪の悪の部分にはまった時じゃないかな。良くないことだと思うけどね。
1699. Posted by     2017年02月05日 17:16
※1695
それは管轄が違うから無理だよ

なにより、それは警察案件
1700. Posted by 名無しのプログラマー   2017年02月05日 17:20
もう(誤魔化すのは)限界
1701. Posted by    2017年02月05日 17:20
音楽教室が現在の音楽環境にどれだけ貢献しているのか解っていないのか?
JASRACは本当に足引っ張っているだけだな
こいつらが好きなのは音楽じゃなくて金と権力だけだろ
1702. Posted by     2017年02月05日 17:20
※1698
横からだが、
包括案件って延々と言ってるのに理解できないやつは
多分なに説明しても理解できないと思う…

別に店舗以外でも動画サイト系や有線のような曲を流すようなのも、
包括契約で使用許諾とってるのが多い現状で、
1曲ずつなんてどう考えても不可能なのに、それをやれって人間はコストを考えてないから、
何を言っても「いいから計算して払え」しか言わないから討論しても無駄だと思われる
1703. Posted by 名無し   2017年02月05日 17:22
※1697
何が言いたいか知らないけど
何で誤魔化そうとしているの?
分からない物は徴収しない、徴収したなら著作権者に払えって
言ってるだけなんだけど
何でそんなに変な話に摩り替えたいの?
1704. Posted by     2017年02月05日 17:24
※1694
今は2ch以上に最底辺の溜まり場だから、そんな所に恥を本気
で恥と思える奴居ると思う方がお子様なんやで
1705. Posted by    2017年02月05日 17:25
包括案件でどうやって著作者に分配してるんだろ。
ラジオ局とかは曲リストを提出するみたいだけど
個人の店じゃ、やってないよね
1706. Posted by     2017年02月05日 17:25
※1703
だから、ツイッターソースの続報が無いけど
あれ嘘ツイートじゃないのか?って確認してるだけだけど?

ソース元確認したら、本人の話じゃないし書いた人は譜面すら読めない素人みたいじゃん
あれは裏が取れた話なの?
1707. Posted by 名無し   2017年02月05日 17:28
※1706
俺がいつツイッターの話をしたよ
俺がしているのは、金を取ったなら払えしか言ってないけど
そもそも論で言うがカスラックよ
ある作品の金額の6%が著作権者に、そのうち6%がカスラックの
取り分だよな?間違いないないよな?
何で著作権者が居ない、分からない状態でお前らの取り分取ってるんだよ
1708. Posted by    2017年02月05日 17:29
まずお金の回収ありき、著作者に渡すのは二の次って考え方なんだろうな
1709. Posted by     2017年02月05日 17:30
分配を仮にちゃんとしてるとしてその徴収方法は納得できるものなのか?
そうでないから悪名高いと言われてるんだが
1710. Posted by     2017年02月05日 17:30
カスラックはどんな寝言言っても信じてもらえないところまで来てるってわからねーか。
カスラックが言うような正しい認識を得たとしても、じゃこのクソ団体要らないになるだけだろw
1711. Posted by     2017年02月05日 17:31
※1707
俺はツイッターの話をしてるんだが?

つか、そのジャスラックしか知らない情報とかこのコメ欄で周りに言って何がしたいの
記事の関係者のツイッターで直接本人に聞けよ
1712. Posted by     2017年02月05日 17:32
ま、業界が死ぬのが先だろ
だれも音楽きかなくなるからな
音楽聴く機会がなければ、演奏する奴も居なくなる
そうやって衰退していくのがわかんないんだろう
1713. Posted by     2017年02月05日 17:33
カスラック連呼厨からニート臭がすごいなw
1714. Posted by    2017年02月05日 17:33
カラオケ屋でいつも自分の作った曲を歌うんだけど
著作権料が入ったことがないっていってた泡沫作者がいたね。
まぁ金額が小さすぎて入らなかったのかもね。
1715. Posted by 名無し   2017年02月05日 17:34
※1711
俺は一切してないけど
勝手にツイッターの話をし始めて勘違いした挙句
ツイッターの人、嘘じゃないの?
って知るかって思うのが普通だと思うけど
1716. Posted by     2017年02月05日 17:35
※1712
んなわけないだろ

一切音楽聞かなくなるとかあるわけ無いじゃん
1717. Posted by       2017年02月05日 17:35
だいたいココ20年ぐらいで新しいものを作ることは(難しいから)出来ないので、既存のファンの多い、それだけで利用価値の高い情報を剽窃することばかり繰り返して来て何がクリエイティブかという話で、ジャスラックの肩を持つ気はないが音楽商売人を擁護する気にもならないんだよねw。う ん こ
1718. Posted by     2017年02月05日 17:37
※1715

1686から俺はツイッター関連の話詩化してないけど?
お前が勘違いしてレスしてただけだよ。

自分から絡んで勘違いするなよ
1719. Posted by 名無し   2017年02月05日 17:37
※1716
横からだけど
本気、そう思っているなら幸せだね
1720. Posted by    2017年02月05日 17:39
※1707
1706ではなく、その前からのコメントしている者ですが、私は「1フレーズだと徴収するけど支払いはしない、はデマ」しか言ってません。
1721. Posted by あ   2017年02月05日 17:39
※1577
お前が言ってる事はまんまカスラックの対外的な答弁だよ
言ってしまえば上辺だけの単なる綺麗事なんだよ
権利を守るとか言ってるが実際はただの言いがかりだよ
公衆の面前で商用目的に演奏するって事を拡大解釈して音楽教室にイチャモンとか行き過ぎだよ
あくまで技術の向上の為のレッスンに無理矢理公衆の面前での演奏って屁理屈を当てはめてるに過ぎない
こんな様で著作権の保護とかそっちの方が不自然だよ
1722. Posted by 名無し   2017年02月05日 17:39
※1718
だから、その食いついて来てるコメントのどこにツイッターの話が
俺がしているんだよ。お前がいきなりツイッターネタを振っているんだけど
1723. Posted by     2017年02月05日 17:40
※1719
一度存在した文化が完全に消滅するとかあるわけ無いでしょ

音楽文化なんて
極端な話、人間に文明ができた数百年何千年も前から存在しててもおかしくないわけで、
それがなくなるわけ無いでしょ

ポルポトかよ
1724. Posted by     2017年02月05日 17:41
懐がないのに黒字ってどういう意味なんだろう。
言ってる事支離滅裂ですね
1725. Posted by     2017年02月05日 17:42
作曲者はカスラックからどれだけ収入があるかなんて言われなきゃ分からないからな
全部配分しているなんて何一つ根拠がない
1726. Posted by     2017年02月05日 17:42
※1720
横から

デマか。納得
1727. Posted by 名無し   2017年02月05日 17:43
1722つづき
3人居て、良く分からない奴が横槍でツイッターネタを
し始めて他の2人が訳分からないでおk?
1728. Posted by     2017年02月05日 17:44
※1724
企業体としての経費やら給料やらを引いてあまった分が黒字なんじゃね?
1729. Posted by     2017年02月05日 17:45
※1722
俺がお前に食いついたレス番書き込め

勘違いじゃないなら
1730. Posted by ん   2017年02月05日 17:46
米1059
> 小さなコンサートの類なら曲目提出して、全部フリーだったら「お支払いはゼロ円です」って戻ってくるだけだぞ

そもそも元から関係無いのにJASRACにリスト提出しなきゃならん意味がわからんがな。管理団体が10あってそれぞれ決まった書式で提出、ってなったら、リストを10作成して提出しなきゃならんな。
手数料や配送料などの経費は負担してくれるんな?
1731. Posted by    2017年02月05日 17:50
3人以上いるね。
私が言ってるのは
・1フレーズだと徴収するけど支払いはしない、はデマ
・徴収したなら著作権者へ支払え、はその通り
・でも現実、使用の短さとは別の理由で支払われないケースはあり得る。それは必要悪
ってこと。jasrac寄りな感じだから叩かれるかもしれんけど・・・
1732. Posted by ん   2017年02月05日 17:53
米1105
> ある演奏会で、著作権のある曲が含まれてたかどうかの確認を電話で行ったということだよ

いちいち電話してくんなよ、ウザい。電話取る方も暇じゃねーんだぞ? 人件費払えや。
1733. Posted by    2017年02月05日 17:53
結婚式の余興を一曲流すだけで数千円とられたけど、会場側はJASRACのせいで…(実際回り回ってそうなんだろうけど)みたいなことしか説明しないしね
あたかも慈善団体のように捉えてるのは関係者だけで、嫌われまくりなのはたしかだから反論したところで屁のつっぱりにもならない
1734. Posted by PCパーツの名無しさん   2017年02月05日 17:54
底辺ヤクザのみかじめ料と一緒じゃねーか。
1735. Posted by 匿名   2017年02月05日 17:55
ネットが怒る意味ってあるのか
作者が怒ってるならあんたらで解決しろやとしか
1736. Posted by     2017年02月05日 17:56
※1733
結婚式がぼり過ぎだろ
1曲数百円しかかからんのに
1737. Posted by い   2017年02月05日 17:56
経費って全部オープンにしてみせろよ。
こういう詐欺的団体ってなんで処分されないんだ?
違法アップロードとか問題山積で何も変わってないだろ。
1738. Posted by    2017年02月05日 17:56
カスラック「我々は慈善団体だ(キリッ」

はいはいワロスワロスwwwwwww
1739. Posted by     2017年02月05日 17:58
使用者への支払いができなくなる別の理由って何なの?
手続き上の問題かなんか?
だったら初めから徴収すんなよってところが焦点なんじゃないの?
経費倒れになるんだったら初めから徴収しないほうがいいと思うけど
1740. Posted by へ   2017年02月05日 17:58
カネ取って著作権者に払わないって確実な詐欺だよな!
刑事事件にならないの?なるよね?警視庁さん!
著作権者の方々、皆さんで告訴してね!
1741. Posted by ん   2017年02月05日 17:58
米1133
> ジャスラックさん、「そうさ今こそ!」と書かれたドラゴンボールのポスターからも著作権料を要求wwww
>
> ↑
> 日本人は貝のように口を閉じて一切言葉を発してはいけないとでも言うのか?
> JASRACが管理する膨大な曲数の歌詞と同じ文面を避けて会話するなんて不可能だろwww

いや、これ、明らかに歌詞だろw しかも営利目的ww ふつうの「会話」じゃねーしwww
1742. Posted by    2017年02月05日 17:59
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1743. Posted by     2017年02月05日 18:02
分かりに難いだけの汚職者集団なのは公共の不労収入者な時点
で確定している
そうなる前例が腐る程あり過ぎるし、更に色んな企業がこう言
う状態に陥る徴候プンプンだからだ
何故ならそうなる前に人員削減できないのが日本企業の病気だから
1744. Posted by ん   2017年02月05日 18:02
世の中には既得権というものがあってだな。
これまでタダでやるのを認めていたのに、
急に金寄越せと言われてもな、。
簡単に納得するヤツはおらんよ。
1745. Posted by    2017年02月05日 18:04
※1741
今のコメントに歌詞にある文言が引用されていますなぁwww
ジャスラックに許可とりました?著作権料払ってくださいね。
あと、書く前にジャスラックに申請してくださいね??ログに残ってますよ。


ジャスラックがやってる事ってこんなイメージなんだよなぁ……
1746. Posted by ん   2017年02月05日 18:05
米1196
> ならもういっそ開き直ってそこらへんで口笛吹いてるやつとか鼻歌歌ってるやつからもカネ搾取してみろや
> ひとりひとりなんの曲だったか質問してさ

日本国民は全員JASRACと包括契約しなきゃだなw

1747. Posted by あ   2017年02月05日 18:06
もともと、この世に必要のない組織なんだから、とっとと解散しろ。
世の中のビタ一文の役にも立ってない。
セカセカと動いているだけで何もしていない社員と同じ。
何かした気になって、世の中に貢献してますってツラをもうやめて、早急にその利権を手放せ。

はい、解散!!
1748. Posted by     2017年02月05日 18:07
泣いて社員を守り汚職を良しとする恥知らずな文化
1749. Posted by ななし   2017年02月05日 18:09
懐はない(人件費マシマシ)
1750. Posted by     2017年02月05日 18:09
つか、「包括契約で指示払われない」問題に関して
HPで分配方法書いてるじゃねーか。騒いでるやつは確認してからさわげや

ようは、包括契約してる店とか喫茶とかそれ系は、一度全部集計される
で1曲ごとに確認とか不可能だから、
店の規模や形態で区分けして、一部の店をチェックして、
「この区分けで多く使われてる曲だしたで、これで分配するで」って話

だから、「俺の曲が年間10回流れたぞ!分配金もらってない」とかのレベルは切り捨てられるってだけ
1751. Posted by ss   2017年02月05日 18:10
懐に入らないけど、口座に入るんですよね解ります。
1752. Posted by 名無しさん   2017年02月05日 18:10
正しく経営努力をしてないから経費に納得してもらえない
社会に必要でも改革しなきゃいけない
NHKと近似のケース
1753. Posted by     2017年02月05日 18:15
米1741米1745
「そうさ今こそ!」 歌詞の引用、どこから著作権侵害? JR東日本の「ドラゴンボール」ポスターめぐり議論
問題が指摘されたのは、ポスターやスタンプの台帳などに印刷された「つかもうぜDRAGON BALL(ドラゴンボール)」や「そうさ今こそ!アドベンチャー」のフレーズ。いずれも同作がアニメ放送された初期の主題歌の一節だ。
 JR東によると、1月20日に同曲の著作権管理会社から問い合わせを受け、調査を実施。使用許諾を得たのはアニメのみで、歌詞を含め楽曲は未取得だった。
 ただ、JR東は「歌詞を丸々引用しているわけではない」と権利侵害を否定し、対応を求める著作権管理会社との間で協議。「引用できる歌詞の長短をめぐり双方で見解の相違があった」が、1月25日に両者とも問題がないことを確認した。 著作権法では、歌詞の権利侵害の有無を判断する基準について具体的な記述はなく、日本音楽著作権協会(JASRAC)は「ありふれた表現を除き、引用に当たると判断されれば長短にかかわらず、許諾申請してほしい」と話す。
 一方、「創作性があふれているかどうかが判断の基準」と説明するのは、知的財産制度に詳しい大阪工業大大学院の大塚理彦教授。今回のケースについて「アニメのタイトル自体は著作物といえないし、(ポスターなどで使われた)歌詞の一部も一般的な表現で、著作物とはいえない」と話す。 著作権に詳しい高木啓成弁護士は「現在は(過去の曲を含め)多くの楽曲であふれている」とし、簡単に著作権を認めれば多くのフレーズが使えなくなってしまう状況を指摘。「画一的なルールの設定は難しい。今後も同様のケースは起こるだろう」と話す。
2017.2.4 産経
1754. Posted by 名無し   2017年02月05日 18:16
絵画の購入も経費。家族旅行も経費。外食も経費。何でも経費。
舛添前都知事でさえ合法なんだからこいつらだって合法。
1755. Posted by    2017年02月05日 18:16
ここまで暴利を貪る汚らしい組織はそうそうないだろうな・・・ないよな?
1756. Posted by 名無し   2017年02月05日 18:21
大丈夫じゃないだろ使用料くらいちゃんとはらえよババア
1757. Posted by     2017年02月05日 18:25
黒字とか惚けたこと言ってる連中を綺麗に排除して
全部が無人の計算プログラムに置き換わって
完全自動化&透明化で徴収と分配してくれたら
少しはマシな世の中になるのにな
1758. Posted by カスラック   2017年02月05日 18:30
--- Twitter引用 ---
作詞家作曲家の生活が安定し新人が次々と発掘されるのは、彼らの権利をJASRACが管理できているからです
--- 引用ここまで ---
1759. Posted by    2017年02月05日 18:33
クズってどうしてとことんクズなんだろうなぁ
1760. Posted by あ   2017年02月05日 18:37
誰にでも出来る簡単なお仕事の割に給料取り過ぎ
1761. Posted by     2017年02月05日 18:39
経費を控除したら何%著作者に届いててうちJASRAC内で配分されたのはいくらか、その経費の内訳は、とか一つも書いてないのな。
ツイッターだから「何書いてもいい」が「100%信用出来ない」な
1762. Posted by    2017年02月05日 18:41
カスラックが必要なのはわかるし働く奴に給料渡さないといけないから儲けがでないといけないのも分かる

いけないのは給料が高すぎるor高いわりにまともに動けていないから
行き当たりばったりでしかやれないなら非正規レベルの給料で十分よ
1763. Posted by     2017年02月05日 18:48
※1758
及川眠子「このままではJASRACの未来はない」 音楽教室からの使用料徴収受け J-CASTモバイル
日本音楽著作権協会(JASRAC)が著作権使用料を音楽教室から徴収する方針を明らかにしたとされる報道を受け、「残酷な天使のテーゼ」などの作詞を手がけた及川眠子(ねこ)は2月3日(2017年)、自身のツイッターで強く非難した。JASRAC正会員だという及川は、「営利を目的とする場」での演奏であるなら、当然楽曲の著作権使用料は払うべきだとしつつ、「音楽教室で『練習のために』弾いたり歌ったりするものから、使用料をもらいたいと思ったことなどない」と反発。 「極端な話、そのうちに街角で鼻歌を歌ったり口笛で曲を奏でていても、著作権使用料を支払えと言われそうだ」「音楽を不自由なものにしてはいけない!」と危機感をあらわにした。 徴収がエスカレートすると、JASRACに入会しようとしない若い作家やアーティストたちが益々増えていく、といい、「このままではJASRACの未来はない」と苦言を呈した。
1764. Posted by あ   2017年02月05日 18:59
JASRACが日本の音楽をダメにしてるよな
利権独占しすぎ
1765. Posted by     2017年02月05日 19:00
メジャーデビューすれば、豚共に毟られるんだろうしな
だったらネット上で発表→広告収入で稼ぐ、とかの収益モデルでも茂索した方がいいわ
カスラックを有名無実にでもしないと、日本から音楽が消える
1766. Posted by    2017年02月05日 19:05
音楽が無くても生きていけるしアーティストに金行き届いてるかなんて委託してる本人でない限り勘ぐる必要もないしどうでも良かったけど、音楽教室から徴収っていうのはさすがに自分らの首締めてるよって突っ込みたくなるわ。
1767. Posted by 名無しのアークス   2017年02月05日 19:10
こういうのって
それこそ先陣切って日本の大手歌手が抵抗しなきゃならんとこだろうにな。
後に続く才能ある人達を、老害どもが潰していく。

と、いってももう遅いか。
1768. Posted by     2017年02月05日 19:11
ちゃんと分配されてますよ。
3ヶ月に1回報告も来てるし。
よっぽど売れてないだけでは、、、
1769. Posted by 名無しのプログラマー   2017年02月05日 19:11
だからカスラックなんて言われるんだよ。
文句言われたくなければ事業内容をきちんと公開しろ。
1770. Posted by    2017年02月05日 19:11
法人税も払ってないのに世の中に迷惑かけないでほしい
1771. Posted by    2017年02月05日 19:14
著作権料収益はここ20年で5倍に増えてる

経費も5倍に増えてるの?どんだけよ
1772. Posted by    2017年02月05日 19:15
一般社員のボーナスが230万なら役職は400万、部長クラスで800万、役員クラスで1200万は最低貰ってるぞ

これが年2回だから笑い止まらんw
1773. Posted by 名無しさん   2017年02月05日 19:15
単なる中抜き団体
1774. Posted by     2017年02月05日 19:23
おまえら頑張れ!もう少しで2017コメ達成できそうだぞ!
達成したとこでなにもないけど!
1775. Posted by    2017年02月05日 19:30
藪蛇の予感
1776. Posted by deta   2017年02月05日 19:46
 設立時点から歌謡曲(演歌)とレコード会社だけが重用されてだろ
1777. Posted by     2017年02月05日 19:46
3 >経費を控除してみな配分してしまうので。黒字が出たときさえ、翌年度の配分に回す仕組みです。

権利料を代行して徴収して権利者に分配するだけの組織に何故黒字が発生するのかな?
まぁこのオジサンはJASRAC外部理事なので噛み付いても意味が無い
むしろ外部からの人間だからこそツイ民の相手をしてくれているドッチかというと真面目な良い人だと思うんだが
1778. Posted by |   2017年02月05日 19:49
早く政府に動いて欲しい。
これってさ、独占禁止法違反にはならんの?
1779. Posted by     2017年02月05日 19:50
本当に著作権を保護しようとする団体ならば、徴収したお金を著作権者に分配したあとで
余剰金などで経費を賄うものだと思うんだがな
経費を計上したあとで残りを分配してるようじゃただの搾取団体だと思われて当然だろう
やってることが逆なんだよ
1780. Posted by    2017年02月05日 20:06
何この逆ギレ
その内批判者の取り締まりとか始めそうだな
手始めに宇多田を血祭りにあげそうだね
1781. Posted by     2017年02月05日 20:08
カスラック社員涌いてる…
1782. Posted by 名無しさん   2017年02月05日 20:17
韓国と比べてどのくらい酷いのか分からない、比較まだ〜(笑)
1783. Posted by 素敵な名無しさん   2017年02月05日 20:28
我慢の限界はこっちなんだよカスラック
1784. Posted by     2017年02月05日 20:29
無給なら信じてやる
金もらってるなら、その金はどこから出てるんですかねぇ?
1785. Posted by    2017年02月05日 20:31
文科省の天下り先だからどうにもならんのね

ちゃんと給料払っていいから、そのかわり天下りはやめてほしい
1786. Posted by     2017年02月05日 20:33
必要な組織ではなくなったよな。ベストライセンスとやってることはかわらないじゃねぇか
1787. Posted by .   2017年02月05日 20:33
嘘ラック
1788. Posted by    2017年02月05日 20:36
お前ら給料無しで活動しろや糞団体
それが無理な潰れろ
1789. Posted by のらゆき   2017年02月05日 20:45
何が限度なの?そりゃどの口が言うセリフよ!?
ほらな、やっぱり胡散臭いよこの団体。何?JASラックって?何者なの?てか何様なの?
JASラック・・・こいつら要る??何?本当こいつら何??糞うざムカつくわ・・・。
1790. Posted by    2017年02月05日 20:58
33歳なら係長クラスかな
まぁ一流企業の係長なら700万貰ってもおかしくないだろ
仕事内容知らんが
1791. Posted by あ   2017年02月05日 21:10
我慢の限界は国民だろ
もっともらしい戯言を並べて擁護してる連中がいるが関係者かと疑いたくなる
上の人も言ってるが文部省の天下り先なのを盾にやりたい放題やってるだけだよ
著作権を守ると言いつつ誰彼構わず難癖つけてるようにしか見えない
実態は公衆の面前で利益目的で歌う事や上映する事を曲解して民間から金を巻き上げてるだけだろう
音楽教室の楽曲を使って教える事をその条件に当てはめようなんて暴論にも程がある
そうやって巻き上げた金は天下りした連中の高級に当てているとかふざけた話だよ
1792. Posted by    2017年02月05日 21:15
ジャスラックの懐は存在しないが
ジャスラック幹部と社員の懐は存在する
というか、幹部の仕事ってあるのか…?必要なのか?高い給与に見合う仕事なのか???
1793. Posted by     2017年02月05日 21:27
こいつのツイッター見たけど反日思想丸出しで隠す気ないなw

そもそも著作権管理団体が問題なんじゃなくて、カスラックという特定の悪徳企業が問題なのに、問題の本質を全く理解してないというか、理解する気がなく話をはぐらかしてるだけ

NHK、NTT、JR、東電とかが嫌われるのと同じ理屈だろ?
公共放送、電話会社、鉄道会社、電力会社が要らないと思う人いる?いないでしょ
でも、上に上げた特定のクズ企業が要らないと思ってる国民は大多数なんだよ
では何が問題か?
要は「半官半民」で、「独占寡占」の殿様商売でやりたい放題ってのが問題なわけだよね
1794. Posted by    2017年02月05日 21:28
カスラックの玉eだぁ
ひとりだけどよぅー
がんばんからよぅー
1795. Posted by    2017年02月05日 21:31
 経費を除いてww
 物は言い分にも程があるな
1796. Posted by 名無しさん   2017年02月05日 21:36
〉〉75
をいをい、年収700万円越え?!
めちゃくちゃ懐あったかいやんけwww
どこまで国民をバカにすれば気が済むんだよ、Jカスは…
1797. Posted by あ   2017年02月05日 21:41
一流企業に勤めて年収七百万なら理解出来るがこいつらの給料は喫茶店やら商店街に難癖つけて巻き上げた金だもんな
そりゃヤクザと言われても仕方ないだろ
その上子供に音楽を教えている所からも巻き上げようとしてるんだから叩かれて当然だわな
1798. Posted by 悪用の極み   2017年02月05日 21:45
CDやレコードという現物媒介から、ダウンロードという通信媒体へ、コンピューター上の処理ではどっちも一回、曲がユーザーに提供される度、瞬時に著作権料という印税が同じだけ、作曲作詞歌唱演奏者に発生してるし、それを同額だけダウンロードになっても、レコード、CDなどの現物媒介主流時と同じだけ払えるダウンロード価格に設定した上、配信し、収支決算全公開するのが、絶対の責務だのに、どれもひとつたりといえ、、やってない!!!コンサートで稼げだ??ふざけるな、そんなもん、、レコード、CD時代からあるわ。五感に直接見えないものに、媒介が変わったのを悪用した悪用の極み。
1799. Posted by い   2017年02月05日 21:49
文化の破壊を目的として創設された破壊工作組織だからな。
そりゃ大規模営利だったら取り締まれば良いだろうが、
・常識の範囲からみても度が過ぎた(該当是非を証明せず請求し、脅迫の疑い)ケースが多数ある。
・収支報告内容に不明かつ莫大な経費項目が存在する。
1800. Posted by    2017年02月05日 21:53
盗電 カスラック 犬HKは
日本の三大有害寄生虫
1801. Posted by     2017年02月05日 22:07
その経費が重要なんだろう。
1802. Posted by ん   2017年02月05日 22:15
横からだが。

米1728
> 企業体としての経費やら給料やらを引いてあまった分が黒字なんじゃね?

『全部分配してる』のに、なんで余るん?
1803. Posted by 名無し   2017年02月05日 22:44
雅楽の件でまともに登録楽曲の整理すらしてないこともわかってるし、アーティストに分配されてないこともわかってる。
あのさぁ、せめてPC管理くらいはしてるよね?
1804. Posted by    2017年02月05日 22:46
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1805. Posted by     2017年02月05日 22:46
この話からすると、黒字が出た時点で脱税している可能性大か
税務署が動いてもらいたいね。
 
裁判でもしてどの著作権者にどこで何回仕様されて分配されたのか
明細はあるのだから。
もし、包括契約している場所があるから配分は分からないと逃げたなら包括契約者から利用詳細もらって著作権者に分配するよね。
会社経営が詐欺と言うことも今回伝えているのかな。
1806. Posted by    2017年02月05日 22:49
お馬鹿+カスラックで、バカスラックにでも改称しろや
1807. Posted by     2017年02月05日 22:49
※1798
その恨み節は、1曲100円を世界スタンダードにしたデジタルガジェットの神様に言うんだな
1808. Posted by    2017年02月05日 22:54
まじでJASRACなんかいらん。寄生するなら目立たなくやれ!宿主を元気にするためにカネを払ってるなんて嘘八百なのは明確w
1809. Posted by Nanashi has No Name   2017年02月05日 22:54
ジャスラックは民主主義国家日本にふさわしくない
一度、潰して新しく作るべき

言論と表現の自由が守られないのであれば中国共産党と変わらん
1810. Posted by そんし   2017年02月05日 23:03
金はいっちょまえに取るくせに、肝心なときに仕事せず。
まるでどこかの無能弁護士みたいですを。
1811. Posted by     2017年02月05日 23:11
赤字が出た時は、まず経費(給料)を確保して権利者には配分しないってこと?
1812. Posted by     2017年02月05日 23:18
架空請求詐欺と、どう違うの?
1813. Posted by 名無し   2017年02月05日 23:41
ユーキャンシネユーキャsンシネこの手の寄生虫はMOUOろさんとだめだろ・・・あぐねすとか・・・ゆにせふとか・・・・ゴキラックとか‥・
1814. Posted by 著作権料を護るのが最優先だ   2017年02月05日 23:43
まともでないやり方は、世界のスタンダードでも何でもない。コンピューターの世界では、一曲配信されようと、一枚売れようとどちらも瞬時に一売買として、勘定される。媒介が何であれ、そこに作曲作詞歌唱演奏の印税が発生する事に変わりはない。CD、レコードが全盛の時代にもし、日本のシンガーソングライターのシングル盤を大廉価で世界通販する業者が現れたら皆こぞって反対したろう。そんな事では作曲作詞等のまともな印税を護れないからだ。
1815. Posted by 1111111111   2017年02月05日 23:53
JASRACの年間経費っていくらなの?
1816. Posted by     2017年02月06日 00:05
派遣会社の中間マージン搾取と、どう違うの?
1817. Posted by     2017年02月06日 00:07
1811
経費が妥当かどうか検証するシステムが無い以上その辺りがザル
具体的に言えば、CD以外の著作権収入が少なかった原因が、
業界が冷え込んだことにあるのか、
あるいは社員がサボってたことなのかの区別が付かないのに、
社員の給料が下がる事だけは無い
1818. Posted by     2017年02月06日 00:17
ダニでもヒルでも引っぺがすのは大変だし
1819. Posted by     2017年02月06日 00:18
賞与取りすぎ
賞与分をきちんと権利者に分けなさいよ
1820. Posted by     2017年02月06日 00:46
法螺吹きヤクザw
1821. Posted by ななし   2017年02月06日 01:36
JASRAC頭おかしいだろ
1822. Posted by アフィ2ch他コメ消し引込差込勢い投票マルウェア改変書換等有り   2017年02月06日 01:39
著作権,労働,医療,食料安全保障,人の移動,金融,保険,通信,士業,郵政,公共事業等全分野に影響
報道規制・参加国総貧困化・労働環境悪化・支出増加・ビザ大幅緩和etc.話題そらし他工作世論誘導多数「TPPの21分野まとめ」「ラチェット規定」「TPP 法律より上位に位置する条約」等検索
1823. Posted by     2017年02月06日 01:42
JASRACの収入から
天下りとその関係者、協力者がみんなでよってたかって、
正当な報酬としてむさぼり取ったあとの
残った端数のカネは全部アーティストに分配してるってことだよ。
1824. Posted by     2017年02月06日 02:11
音楽教室のレッスン料が営利目的だといって金とろうとしてるが
他でもないカスラック自身が思いっきり営利目的で動いてるよなあ
ちょっとでも曖昧なところがあれば難癖つけて金をせびろうとする
やってることがヤクザと変わらんね
1825. Posted by     2017年02月06日 02:15
※1814=1798なのか?

収入に応じて事業規模や生活水準を変革できないのだったら、それは財務管理能力の不足だ。生ポパチンカーや焼け太り公共事業と同じ状態。

現実問題として価格が暴落したんだから、付加価値をつけるという営業努力をしないと値段を吊り上げることができないことに気づけよ?
その付加価値が、コンサートという体験空間の提供で同じ楽曲を何度も買ってもらう事であり、手売りであり、付録つきまたは限定販売であり、ハイレゾだろ?

クラシックがパトロンを失った時と同じように、「喜んで」高値で買ってくれる新しい顧客を探すことだ。
音楽教室の生徒に、ジャスラックの社員が高額なボーナスを取っているせいで音楽家がビンボーなんですって、理解を求めることだな。その時は内税方式やめて、レッスン料中の著作権料何円て明記させろよ。
1826. Posted by 名無し   2017年02月06日 02:19
これを 嘘つきは泥棒のはじまり と言います

為にナッタネー
1827. Posted by 名無し   2017年02月06日 02:19
盗人猛々しい
1828. Posted by    2017年02月06日 02:30
こいつ、Twitterで調子乗ってるから
論破おじ様頼みますわ
1829. Posted by    2017年02月06日 03:07
JASRACをKASRACに名前を変更すれば許してあげるよ。作詞作曲家に還元してないくせに、なにが日本音楽なんたら著作権だよw

そのうち、市販されている楽器にもJASRACのロゴを刻印するつもりだろ?こいつら
1830. Posted by 名無し   2017年02月06日 03:42
こいつは頭お花畑なのか
1831. Posted by     2017年02月06日 03:45
そもそもJASRACに対して権限を与えるような法律ができたとき、
話題にもならんかっただろ。

新聞が騒がず、ひっそりすんなり法律ができるってのは、
天下り団体が新たにできるか、権限を得るときなんだよ。

マイナンバーもそうだろ。
新聞やマスコミは官庁からの情報をタレ流してるからチェックできてないんだ。
1832. Posted by PCパーツの名無しさん   2017年02月06日 03:46
一般企業なら好きにしろって話なんだが、設立経緯とかから実質独占企業になってるのにクソみたいな体質だから叩かれるんだよな。
音楽業界側からなんとかするようにしないといけないとこだけど、メジャーとか資本大きい方は恩恵受ける側だから手出さないんだよな。
不利な中小企業がなんとかしないといけないけど、あんまり現実的じゃないんだよなぁ‥

だから一般消費者側から叩くしかないってのはなんとも歯がゆい
1833. Posted by    2017年02月06日 04:06
その昔、アメリカでユダヤ人が不動産業を始めた時に言っていたのは、「こんな簡単な手数料商売は無い」。あと温暖化のCO2の排出権手数料とかと同じだわな。
手数料ビジネスに勝てるものはないよ。
1834. Posted by     2017年02月06日 05:21
>>エイベックスは神。

ジャスラックとは違う種類のクズだぞ

1835. Posted by     2017年02月06日 05:22
>>JASRAC「もう我慢の限界

他人には我慢させるのにテメエはリミットが低いな
1836. Posted by (*`・ω・´)   2017年02月06日 05:31
貰ってるはずの人達から嫌われてるのは何でですかー?
1837. Posted by     2017年02月06日 05:45
本当にやましいところないなら
一回全て公開したらいいんじゃない?

あと宇多田みたいな作曲者の意志尊重するように
1838. Posted by ななし   2017年02月06日 06:33
こんな言い訳してる暇があるなら、お前らが存在する必要性を示せボケ。必要性が薄いから叩かるんじゃカスが
1839. Posted by 名無しさん   2017年02月06日 07:00
現代の二十代三十代に、40年前から徴収し続けていつの間にか無くなってしまった年金をプラスαして支払わせてる公務員と同じだぬな
1840. Posted by     2017年02月06日 07:01
経費=懐だろ。
1841. Posted by 名無しのプログラマー   2017年02月06日 07:09
まあ懐なんて「ちっぽけな」もんじゃありませんよ。
ゲートオブバビロンか四次元ポケットレベルだし。
1842. Posted by    2017年02月06日 07:48
一般企業が決算公告出すように、収支明細書を出したほうがいいわな。
それが一番早い。
1843. Posted by    2017年02月06日 08:04
黒字ってw
1844. Posted by     2017年02月06日 08:05
会長から末端の給与、その他の経費、誰から誰の著作権を一件いくらで合計いくらで徴収して分配してるかまで、完全に開示してくれませんかね
自分で公認会計士数人雇って、監査するからさ
1845. Posted by 名無し隊員さん   2017年02月06日 08:31
利権上級乞食
1846. Posted by     2017年02月06日 08:31
>経費を控除して
バカだバカだと思ってたけどこいつ等ほんとうにバカだっただな…
まあ金が入ってこんと会社は回らんから仕方ないとして他人の権利の何割自分たちの懐に入れてるんですかね?
その辺を語ってから懐はないって言いましょうね
1847. Posted by カースラックカスラックふぅふぅ   2017年02月06日 08:50
図星をつかれてムキになる〜
1848. Posted by ななし   2017年02月06日 08:52
そういや過去に雅楽に対して著作権料を徴収しようとして失敗してなかったっけ?
作曲者はと
1849. Posted by    2017年02月06日 08:59
このコメントですら、ちょいちょいカスラック関係者が熱心に弁解してるなw

しかも意味不明の弁解
楽な仕事し過ぎで馬鹿になってるわ
1850. Posted by ななし   2017年02月06日 09:00
違法アップロード等、海賊版の横行で音楽業界の発展が阻害されるから作られたはずなのに、その音楽業界関連諸団体から抗議を受けるなんぞ、片腹痛い。
1851. Posted by    2017年02月06日 09:01
そこじゃなくて、学ぶ側・教える側から摂取するのは控えてあげてと言っている。使い道の話ではなく。確かにぼったくりだと言う奴らがいるのは知ってるが。
1852. Posted by    2017年02月06日 09:09
嘘も100回つき通せば事実になるっていうからなー
親戚の友人の関係者だから搾取する権利があるみたいな
1853. Posted by 名無しのプログラマー   2017年02月06日 09:11
なんでアホってSNSで拡散すんの?www
1854. Posted by ななし   2017年02月06日 09:13
カスラックとNHKは日本の癌
1855. Posted by    2017年02月06日 09:18
他人の作品に寄生してるだけなんだから徴収料の9割は著作者に渡せ
1856. Posted by .   2017年02月06日 10:03
管理できない管理団体
1857. Posted by     2017年02月06日 10:06
経費の中身は秘密
1858. Posted by    2017年02月06日 10:21
我慢の限界と言いながら、経費の中身は秘密。

ほん何を我慢してるんですかね?wwwww
1859. Posted by  .   2017年02月06日 10:42
黒w字w だーめだこれw
1860. Posted by 名無し   2017年02月06日 11:21
え! アーティストに金いってないの?
詐欺じゃん!
1861. Posted by 名無し   2017年02月06日 11:46
ファンキー末吉が カスラックに抵抗したら、
ファンキー末吉への著作料振込を1/10に減らすという嫌がらせをするような糞団体。
1862. Posted by    2017年02月06日 11:55
カスラックは前にも、「繰り越しは一円も無い」と豪語していた
つまり諸経費に当てるため繰り越すべき全ての雑費を、給料として分配してしまってるということ

そもそも、こんな一円も〜的発言は、“誠実であるなら”絶対できない
様々な要因で、円〜数万単位の雑費は必ず出るので、それに誠実ならこんな発言できないんだ

これが言えるのは、普段から嘘をつき慣れてて嘘吐くことに全く罪悪感がない人
1863. Posted by     2017年02月06日 11:58
※1834
エイベックス、JASRAC離脱…著作権管理は系列会社で 新作の宣伝用に作られる無償のCDについて手数料を徴収しない
浜崎あゆみやEXILE、東方神起ら人気アーティストの楽曲を扱うエイベックス・グループ・ホールディングスが16日までに、日本音楽著作権協会(JASRAC)に委託していた約10万曲の著作権管理を系列会社に移す手続きを始めた。音楽著作権管理ビジネスはJASRACのほぼ独占状態にあっただけに、音楽市場の活性化が見込まれる試みだ。系列会社はイーライセンス。エイベックスは「権利者(作詞家、作曲家)の合意が必要で、手続きができ次第、移行していく」としている。CDを販売した場合、JASRACの管理手数料は定価の6%。税抜き1000円のシングル1枚に対して60円の手数料が発生する。
1864. Posted by     2017年02月06日 11:59
※1834
これに対して、イ社は5%に設定。手数料が安いほど権利者に渡る分配金が増え、次なる創作へとつながっていく。この試みで、消費者がまず受けそうな恩恵は、新曲を耳にする機会が増えることだ。イ社は、主に新作の宣伝用に作られる無償のCDについて手数料を徴収しないことを決定。レコード会社などはその分の宣伝費をCM出稿などに回すことができ、結果的に消費者が新作に触れる機会が増える。将来的には他社の参入も予想され、競争によって手数料が下がることが期待される。ネット上でヒット曲を歌ったり、演奏するなどの個人活動も、より活性化しそうだ。 2015年10月17日 スポニチ
1865. Posted by さ   2017年02月06日 12:02
小林亜星なんか言えや
このわくわく動物ランド野郎!
1866. Posted by 名無しのプログラマー   2017年02月06日 12:19
給与高すぎw
どっからそのお金支出してるんでしょうね?
1867. Posted by ぎふいお   2017年02月06日 12:20
作詞作曲側の権利守るのに放送局等は年間なんぼで使い放題って意味わからん
一個一個調べて一個一個集金してそれを製作者に還元して権利は守られるのだから、全部公開できないと意味なくないか
一個一個調べるのも組織なんだからそんなに人数いらないだろうし謎すぎ
1868. Posted by 生臭真人   2017年02月06日 12:46
5 レコードの時代からクラシックの音楽家はJASRACに料金徴収されたことはあっても払ってもらったことはない。
どこに払っているか公表しろよカスラック❗
1869. Posted by 名無し   2017年02月06日 12:56
ボーナスですら経費になるんだよなぁ
1870. Posted by    2017年02月06日 12:57
懐ってのは天下りで仕事しない奴らに払ってる無駄金を言ってるんだよ
1871. Posted by まっ   2017年02月06日 13:50
自分らで何も作らない分だけ国営放送より酷い。
1872. Posted by     2017年02月06日 14:00
顔が内田のドンと同系統だな
文春裏探ってくれよ
1873. Posted by カス   2017年02月06日 14:05
なら音楽学校の著作料とやらは誰に分配されるんだい 曲もわからずによお
1874. Posted by    2017年02月06日 14:23
こんなに図々しい嘘をついて恥ずかしくないんですかね
そもそも、そんな反社会的な仕事してることに羞恥心を持たないんですかね
1875. Posted by     2017年02月06日 14:27
JASRACは1度、整理&再編成したほうが良い団体ですよね。
レコード、CDなどの売り上げが落ちた場合、実情に見合った組織に再編成するでしょう?
職員数削減や経費としてかかる報酬を減額したり、リストラして、実情に合った団体組織にするのが、真っ先にやるべき事なのでは?
そんな、当たり前の事すら行わず、コバンザメや蛭の様に著作権者にしがみつき、利益が減ったら難癖付けて収入を増やそうとする事が音楽業界を衰退させている元凶と言う事をいいかげん理解しろよ。
ほんとアホの集まりなんじゃねw
1876. Posted by     2017年02月06日 14:28
AppleからiTunesStoreで1曲単位でどの作品が売れたか正確にわかるけどそのリストいる?っていわれて、うちはうちの独自のやり方があるからって断ったジャスラックさん。
1877. Posted by 以下、名無しにかわりましてくろ速!がお送りします   2017年02月06日 14:49
さだまさしが自分のコンサートで自分の歌を歌うのにJASRACに金を払わなくちゃいけないと言ってたけど酷い話だな
1878. Posted by 774   2017年02月06日 15:14
Twitter民、これ全凸行こうぜ
そろそろ世間様も我慢の限界ってのを知ってもらおう
1879. Posted by    2017年02月06日 15:21
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1880. Posted by     2017年02月06日 15:23
日本の音楽文化の成長を殺した極悪会社
1881. Posted by    2017年02月06日 15:24
この人はポッポの同類かな
ねらーに論破される東大教授とかシュール過ぎるわ
1882. Posted by     2017年02月06日 15:33
こういう「利権やくざ」とでもいうような団体は1つずつ潰していかないと。N*Kなどマスコミもそうだな。
1883. Posted by    2017年02月06日 16:39
自分は正義だっていう思い込みがあるからこんなヤクザな真似ができるんだろうな
もう手の施しようがない
1884. Posted by     2017年02月06日 16:52
普通黒字なんて出ないだろw
過剰の徴収してるか払ってないかどっちだ?どっちもか?
1885. Posted by     2017年02月06日 17:04
外部理事ってのは内部の意思決定が暴走しないように、施策を常に懐疑的に見るのが仕事のはずだが、スポークスマンやってるようじゃ外部理事の人選が形骸化してて単なる利益誘導になってるってことだろうな。正理事登用のための試験採用枠とか
1886. Posted by あ   2017年02月06日 17:21
カスラックってヤクザよりタチ悪いわ
滅びろ
1887. Posted by 名無し   2017年02月06日 17:27
黒字ってなんだよwww
完全配分してるならトントンになるはずだろwww
完全に語るに落ちとるやないか
1888. Posted by 学名ナナシ   2017年02月06日 17:27
他人の作った曲で金を取るクズ会社。
PPAPを商標登録した上田育弘と同類。
1889. Posted by     2017年02月06日 17:53
我慢の限界ならジャスラックなんてなくせばいい。
誰も困らないから。
1890. Posted by ななし   2017年02月06日 18:10
では全て明確に提示して下さいね
1891. Posted by 774   2017年02月06日 18:11
国税庁に査察して貰えばいいんじゃね
1892. Posted by     2017年02月06日 18:36
都心の一等地にでかいビルあって、平均年収も公務員以上に高いと来たらWHY?と言われて当然だろうに
33歳で年収730万ってそれこそ上級国家公務員に近いんじゃないか?
一般職の33歳公務員だと550〜600万程度だと思ったが賞与と役職手当が異常に高く感じた
1893. Posted by     2017年02月06日 18:42
何が許せないって音楽を作ってる人達に渡さす為にと集めた金で高給取りで優雅に暮らしてる奴らがいることが許せない

しかも世間的に風当たりが強くなり過ぎて「噓」まで言い出す始末本当に最低団体
1894. Posted by     2017年02月06日 18:55
金の集め方が最高にゲスだが
官僚達や政治家に利権を守られいい給料もらってるんだしあまり騒がず静かに暮してればいいものを
何を勘違いしたのかな?この馬鹿は?
1895. Posted by     2017年02月06日 19:20
外国の音楽管理団体から見てもカスラックの管理料の高さは異常なんだってな
1896. Posted by ななし   2017年02月06日 19:48
巻き上げた金をしこたま懐に入れて何言ってんだ。
国税局今すぐ調べろ!
1897. Posted by    2017年02月06日 19:53
公務員でもないのに何の権利があってこんなことやってるの?
1898. Posted by    2017年02月06日 19:56
音楽業界が衰退してるから早めに潰しといた方がいいわ
自由にやらせて金回り良くしないといかん時に何やってんだ
1899. Posted by     2017年02月06日 21:09
つかそもそも逆だろ。まず楽曲関係者に分配しろよ。それで余った分を経費として使ってそれでも余れば黒字だろ。なんでまず自分とこを先に取るんだよ。
1900. Posted by ★★★   2017年02月06日 21:51
やってる事は舛添と変わらんでしょうに、ぷぷぷ
1901. Posted by 名も無き哲学者   2017年02月06日 22:59
音楽教室から授業料の定率で徴収なんてどこにも配分する気無いだろ?
1902. Posted by     2017年02月06日 22:59
働かないでメシを食うための組織ですね?
1903. Posted by     2017年02月06日 23:00
つまり創価学会とかと同じ系統の組織だろ
1904. Posted by     2017年02月07日 00:16
簡単な事務処理しかしてないくせに賞与も給与も高すぎるだろ。
音楽を守るためならボランティアでやっとけ。
1905. Posted by    2017年02月07日 00:59
ゴキブリやシロアリのたぐい
1906. Posted by     2017年02月07日 01:09
しかしまあ、カスラックさんのおかげで、本当に街角からは音楽が消えましたねえ。
それで、CDが売れない! 他のターゲットを…ってやってるんだからほんと笑えない。
1907. Posted by 通りすがり   2017年02月07日 06:15
地獄に堕ちろゲスラック
1908. Posted by 名無し   2017年02月07日 07:55
ただのゴミカス寄生虫の集まり
1909. Posted by ななし   2017年02月07日 10:54
ただの天下り
1910. Posted by    2017年02月07日 12:14
JASRACは年収734万もらっといて、どうしてこう平気でクソみたいな嘘をつくことが出来るのか
1911. Posted by おーぷんの運営って糞カスやな   2017年02月07日 13:24
おーぷんの運営って糞カスやな
1912. Posted by な   2017年02月07日 19:25
経費(経費とはいってない)
1913. Posted by    2017年02月07日 21:57
盗人猛々しい
1914. Posted by 名無しさん   2017年02月07日 23:45
ジャスラック潰れるだけならまだしも
遡って返還請求だけはさせたくないだろうな
それこそが望みだが
1915. Posted by    2017年02月08日 02:51
JASRACはマジで消滅して欲しい。カラオケ屋とピアノ演奏主体のキャバレーは減少し、商店街からは活気のある歌謡曲が消えた。今度は音楽を志す若者からもカネをせびるのがいただけない。
国会で潰してくれませんかね?こんなゴミ組織は
1916. Posted by    2017年02月08日 03:07
JASRACはマジで消滅して欲しい。カラオケ屋とピアノ演奏主体のキャバレーは減少し、商店街からは活気のある歌謡曲が消えた。今度は音楽を志す若者からもカネをせびるのがいただけない。
国会で潰してくれませんかね?こんなゴミ組織は
1917. Posted by    2017年02月08日 03:13
CDの売り上げ傾向が下がり、アーティストからろくに搾り取れなくなったら今度は音楽学生から搾り取るとか、イナゴの大群みたいw CASRACさん、醜いw
1918. Posted by     2017年02月08日 05:56
なら小室はどうして詐欺までしたんでしょうね?
1919. Posted by らいらい   2017年02月08日 14:29
ジャスラック、アフラック
1920. Posted by    2017年02月08日 17:24
嘘こけクソ野郎
電車の発車メロディーの件はどう言い訳するんだ?
1921. Posted by cat   2017年02月08日 20:34
わかった

じゃあ、その内訳の詳細を公開してください

それが正しいければ、これもうにどと文句言いません
1922. Posted by    2017年02月09日 13:00
ツイッターで、150人未満の演奏会の場合、JASRACに支払った使用料はビタ一文著作権者に支払われていないって著作権者の証言付きでつぶやかれてるんだが…
1923. Posted by    2017年02月10日 00:04
「文化庁はん、ワイは(隣接)権利者の気持ちが分るから提言していくで。レコード会社と間を取り持つで。プロ顔負けの“録音家”を潰そうや」
「著作者? 音楽作家? 知らん。人格的な権利で満足しとけ。ワイらは名より実をとる。煙に巻くときのダシに使おか」
もともとこういう目的でできた団体だからね
勢い「専ら録画とともに行われる」ホームビデオからも毟るんだけどね
1924. Posted by 名無しさん@まとめたニュース   2017年02月11日 22:52
カスラックの天下り理事長様は、たった3500万円の年収で、月に何日も出勤しなきゃ為らない超ブラックなんですよ、平民の皆さんの御理解をお願いしますww
1925. Posted by 、   2017年02月12日 07:50
そりゃ、2ch民からフルボッコされて当たり前だわ
次から次へJASRACの図星めいたボロが出るしまだまだJASRACの悪事はあるだろ。で、JASRACが在日財団法人という裏付けがググったら出て来たわ
JASRACはKOMCA韓国著作権団体と提携してる。ってことはJASRACはKの法則が発動して日本国民の売国奴と一緒で韓国の負債をザル施策を日本に負担を引っ掛ける悪団体っうことがハッキリしたしね
こんなのに相手すると日本から韓国にザルでカネ巻き上げられるぞ
日本政府は文部科学省を動かしてJASRAC在日は解体、新団体移行が一番利に叶うぞ、このままでは間違いなく日本の音楽文化は破壊されるぞ。安倍さんは嫌韓の人だからこの在日団体を解体、提携解消してくれると信じてる。寧ろやって欲しいわ
1926. Posted by かいねん なぁめ   2017年02月19日 21:55
カルチャースクールは既に徴収されているんだよね。音楽教室、カルチャースクール共に未成年を対象にした教室、講座は免除にすべきと思う。
1927. Posted by     2017年03月09日 14:16
みな配分するのに黒字がでるとw
1928. Posted by 、   2017年03月11日 03:48
そりゃ、文科省の天下り口利き行政とJASRAC組織本体が在日に汚染されていれば、当然、音楽行政文化崩壊になりますわな。
本来健全なJASRACの組織なら在日工作員を使わない日本人で構成、不正しないのが普通ですけど
今の状況は文科省が族議員の天下りとJASRACが在日の汚染の温床になってますからね。その証拠がKOMCA韓国著作権協会との提携。
ここまで在日工作員に汚染されてはKの法則で日本は崩壊しますから、こんな組織とは手を切りましょうよ
ミュージシャンの育成と音楽行政文化の日本発展がJASRAC本来の仕事

それが、まともにやらず4月の各省への予算配分までに3月で予算を使い切らないと女将文科省からクレーム来るし叩かれ発狂する族議員や在日工作員がいるのでこういう問題が出て当たり前

犯罪の温床は在日だし.NHKや電通も同じ共通点の筈。出発点は
1929. Posted by 名無しさん   2017年03月13日 17:09
事業しわけも学究予算なんかつついてないで
こういうところに斬り込んだら評価されたのにな
1930. Posted by やまだゆうしね   2017年03月15日 11:22
90年代の日本のテレビ番組は音楽番組が流行っていた。
今の日本のテレビ番組は・・・
そして20年後の日本のテレビ番組には、もう・・・

経営難の会社だって倒産するんだし、そこまで不満があるなら解体すればいいじゃないか

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔   
 
 
 
このブログについて
このブログについて

ブログランキング

livedoor


このブログ内を検索
WWW を検索

スポンサードリンク
Archives
おすすめ
Recent Comments
スポンサードリンク