ブログのトップへ

2017年06月17日

米・イージス艦 衝突事故 浸水・航行不能・乗組員7人が行方不明

1 名前:名無しさん@涙目です。(神奈川県)@\(^o^)/ [US]:2017/06/17(土) 11:45:27.22 ID:lZ4wcrcI0
117日未明、静岡県の石廊崎の南東約20キロの沖合でアメリカ海軍の船がフィリピン船籍のコンテナ船と衝突する事故があった。アメリカ海軍の船は浸水し航行不能になっているほか、行方不明者が出ているという。

海上保安庁によると、17日午前2時半頃、静岡県南伊豆の石廊崎から南東に約20キロの沖合で、アメリカ海軍のイージス艦フィッツジェラルドとフィリピン船籍のコンテナ船が衝突した。海上保安部の巡視船などが出動し確認したところ、フィッツジェラルドは右側の中央に衝突し浸水、航行不能になっているという。また、海に転落し行方不明になった船員もいるという。

海上保安部は巡視船やヘリコプターを出し、現場で詳しい状況を調べている。

https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn?a=20170617-00000017-nnn-soci

海上保安本部とアメリカ海軍によりますと、当時、イージス駆逐艦にはおよそ300人の乗組員がいて、このうち7人が行方不明になっているほか、艦長と乗組員2人の合わせて3人がけがをしたということです。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170617/k10011021041000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_002

4: 名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [GB] 2017/06/17(土) 11:47:02.70 ID:dXOKXLpn0
え?ダサくないかさすがに、、、

7: 名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [US] 2017/06/17(土) 11:47:30.56 ID:ssxKHbyW0
コンテナ船強いな

13: 名無しさん@涙目です。(東京都)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/06/17(土) 11:48:35.38 ID:VpcYAj3o0
イージスの名が泣くな…

27: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行)@\(^o^)/ [CH] 2017/06/17(土) 11:50:58.37 ID:MNGOqoOC0
イージス艦が衝突事故って何だよ?w
簡単に回避出来そうなもんだが?

36: 名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [JP] 2017/06/17(土) 11:53:09.98 ID:+aiJD5Q80
民間船使って海難事故装って体当たりすれば、
海軍艦艇を戦線離脱させられるってのがわかっちゃったな

39: 名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [US] 2017/06/17(土) 11:53:46.78 ID:rYtUAqFr0
戦艦じゃないんだからしゃーない

40: 名無しさん@涙目です。(家)@\(^o^)/ [CN] 2017/06/17(土) 11:53:47.22 ID:3CVgvUDR0
夜中だったのか
でも少なくともイージスの方はレーダーがあるしなw

49: 名無しさん@涙目です。(埼玉県)@\(^o^)/ [MY] 2017/06/17(土) 11:55:28.74 ID:eCGgI1Hd0
wAXmHsK

oxyPF4Q

X1P7WBl

w58Ep7W

j14P28V

IzqL8fI

フィリピン船

7F4pfIs

vDGGvob


66: 名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ [IN] 2017/06/17(土) 11:59:11.27 ID:US8QoD+M0
>>49
思ってたより損傷激しくてワロタ

171: 名無しさん@涙目です。(catv?)@\(^o^)/ [FR] 2017/06/17(土) 12:23:55.13 ID:l9BCuZqW0
>>49
圧倒的ではないか。。
コンテナ船。

50: 名無しさん@涙目です。(家)@\(^o^)/ [US] 2017/06/17(土) 11:55:41.29 ID:d0lBg62p0
イージス艦はミサイルは発見できても近づいてくる船は発見できないんだ
灯台下暗しだね

51: 名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ [IN] 2017/06/17(土) 11:55:46.55 ID:US8QoD+M0
お互いに航路を譲らずって奴なの?

55: 名無しさん@涙目です。(愛知県)@\(^o^)/ [JP] 2017/06/17(土) 11:56:58.32 ID:sGuaMGKE0
軍艦がこの程度で航行不能になるとかダメだろう
アメリカの軍艦もハリボテなのか?

71: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行)@\(^o^)/ [US] 2017/06/17(土) 12:00:23.93 ID:zx3cRHEa0
>>55
現代の軍艦は手榴弾レベルでも当たったらすぐアウトだよ
現代戦は軍艦同士の撃ち合いを想定してないからどの国の軍艦も甲板は薄い

59: 名無しさん@涙目です。(埼玉県)@\(^o^)/ [US] 2017/06/17(土) 11:58:15.13 ID:L7o8UxNz0
装甲薄いのはいいけど、コンテナ船にぶつかるのはどうなんよ
テロ組織がコンテナ船装ったらアメリカ海軍全滅するの?

61: 名無しさん@涙目です。(岩手県)@\(^o^)/ [GB] 2017/06/17(土) 11:58:38.99 ID:Qb04OHA40
土手っ腹に突っ込むとか、こりゃ狙ってもできないなw
一体どうなってんの

65: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区)@\(^o^)/ [KR] 2017/06/17(土) 11:59:01.29 ID:odjvqITZ0
乗員は船内で避難移動できんかったのだろうか

74: 名無しさん@涙目です。(埼玉県)@\(^o^)/ [US] 2017/06/17(土) 12:00:47.48 ID:jR5HLMpA0
ドゥテルテこれどーすんの?

76: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/06/17(土) 12:00:57.38 ID:JTx94zd50
事故の責任あったらこの会社破産だろ

81: 名無しさん@涙目です。(神奈川県)@\(^o^)/ [US] 2017/06/17(土) 12:02:44.27 ID:9LTBWcpJ0
保険効くのかこれ
どえらい額になりそうだが

93: 名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ [AT] 2017/06/17(土) 12:05:23.65 ID:1ke9nGVZ0
何キロも先から視認できてるだろうになんでぶつかっちゃうの?

102: 名無しさん@涙目です。(空)@\(^o^)/ [JP] 2017/06/17(土) 12:07:11.18 ID:5qoS6Swb0
北にイージス艦攻略のヒントを与えてしまったな
大型のボロ船で特攻とか

112: 名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [US] 2017/06/17(土) 12:10:28.21 ID:qAvP8cFy0
戦場に行くまでに沈められるんじゃないか

116: 名無しさん@涙目です。(catv?)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/06/17(土) 12:12:01.16 ID:PV4a90tf0
艦長左遷だな

117: 名無しさん@涙目です。(愛知県)@\(^o^)/ [JP] 2017/06/17(土) 12:12:09.74 ID:MFud3suE0
コンテナ船は必死に回避したのにイージス艦はなにやってんだ?

118: 名無しさん@涙目です。(宮崎県)@\(^o^)/ [US] 2017/06/17(土) 12:12:26.97 ID:dhLNaDYa0
なんでぶつかるの
レーダーとかあるだろうしイカ釣り漁船とまではいかなくても明かりくらいつけてるんだろ
それに軍艦なら見張り要員は腐るほどいるだろうに

124: 名無しさん@涙目です。(東京都)@\(^o^)/ [CN] 2017/06/17(土) 12:14:16.58 ID:ope5ftPJ0
なんちゅう脆い船じゃ

129: 名無しさん@涙目です。(兵庫県)@\(^o^)/ [US] 2017/06/17(土) 12:15:33.46 ID:svjtI8/f0
世界最高性能の船でも操る人間がポンコツだと意味ないな

150: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone)@\(^o^)/ [ZA] 2017/06/17(土) 12:20:08.79 ID:yje3CXbD0
ブルドーザーに自動運転付きのスポーツカーがぶつかる感じかw
イージス艦だっさ

155: 名無しさん@涙目です。(dion軍)@\(^o^)/ [US] 2017/06/17(土) 12:20:58.34 ID:o16EAgSy0
これからこう言う事故扱いのテロが増えるだろうね

166: 名無しさん@涙目です。(長野県)@\(^o^)/ [KR] 2017/06/17(土) 12:22:36.36 ID:PT7aQfNL0
イージス艦のレーダーの脆弱性が暴かれてしまった

170: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区)@\(^o^)/ [CH] 2017/06/17(土) 12:23:44.81 ID:S9bVTgez0
イージスて360度目があって
操舵室で総て見渡せる筈
レーダーで警告も知らせる

176: 名無しさん@涙目です。(茸)@\(^o^)/ [US] 2017/06/17(土) 12:24:55.55 ID:K0Y0CL5N0
コンテナ船と駆逐艦なら機動性が全然違うだろう
鈍重なコンテナ船に横っ腹にぶつけられるとか、
駆逐艦が余程うっかりしてないと無理

178: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone)@\(^o^)/ [CN] 2017/06/17(土) 12:26:12.84 ID:R7hQeAl50
ww2時代の駆逐艦よりも装甲は薄いのか?

191: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行)@\(^o^)/ [US] 2017/06/17(土) 12:29:30.00 ID:zx3cRHEa0
>>178
薄い
現代戦で海戦などあり得ないからな

204: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone)@\(^o^)/ [CN] 2017/06/17(土) 12:32:03.71 ID:R7hQeAl50
>>191
やられる前にミサイル打ち込めば装甲は要らんか

190: 名無しさん@涙目です。(栃木県)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/06/17(土) 12:28:46.99 ID:X/R9z6Q00
昔の軍艦とは全く設計思想が違って
外装そのものはペラペラだとは聞いてたけど
これほどなんだねえ

192: 名無しさん@涙目です。(関東・甲信越)@\(^o^)/ [US] 2017/06/17(土) 12:29:54.00 ID:UdVYP8j1O
雑魚過ぎる
こんなのガチ戦争になったら全く役に立たないだろうな

183: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/06/17(土) 12:27:12.06 ID:JTx94zd50
単純に衝突跡だけ見ると貨物船に非がありそうだがどうなんだろな

209: 名無しさん@涙目です。(東京都)@\(^o^)/ [US] 2017/06/17(土) 12:32:39.41 ID:wNCXmiHM0
イージス艦なら接近する前に気づいてコンテナ船へ回避勧告すると思うけどな
コンテナ船は元からぶつかるつもりだったのかね

210: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/06/17(土) 12:32:39.58 ID:6xJ3Iv780
軍人だから変なとこで意地はって避けたくなかったんだろ
コンテナも避けないと思わなかったとかで気づいた時には遅かったみたいな

220: 名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [US] 2017/06/17(土) 12:33:48.38 ID:Nyg6ICjM0
最強の盾の存在意義とは

226: 名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区)@\(^o^)/ [US] 2017/06/17(土) 12:35:02.05 ID:FfyIZI2aO
漁船に扮した工作船が大量の爆薬積んで近くで自爆すれば、
イージス艦航行不能に出来るんでないの
こんな脆い装甲じゃ

249: 名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ [EU] 2017/06/17(土) 12:40:27.64 ID:w9UDssc+0
今の軍鑑は敵の攻撃を当てさせない事前提だから、スピード重視で装甲ペラペラなんだってな。

250: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行)@\(^o^)/ [US] 2017/06/17(土) 12:40:34.25 ID:xlrgencm0
コンテナ船の前ではイージス艦は本当に無力なんだな

251: 名無しさん@涙目です。(大阪府)@\(^o^)/ [ES] 2017/06/17(土) 12:40:43.30 ID:VcKzaCbM0
こんなに脆くて近接警戒がザルならモーターボートで自爆テロしたりロケランぶち込まれたら
終わるんじゃ…

256: 名無しさん@涙目です。(公衆電話)@\(^o^)/ [US] 2017/06/17(土) 12:41:57.58 ID:4l+YGnCx0
お前らイージス艦弱すぎとか言ってるけど、なぜコンテナ船がステルス船だった可能性を
最初から排除するのか

263: 名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [US] 2017/06/17(土) 12:43:57.14 ID:HIlTUxGL0
ハイテクのイージスもローテクの物量の前には無力だよ

271: 名無しさん@涙目です。(dion軍)@\(^o^)/ [JP] 2017/06/17(土) 12:46:49.25 ID:JzyR9IP10
対艦ミサイル撃てば回避出来たw

289: 名無しさん@涙目です。(空)@\(^o^)/ [DE] 2017/06/17(土) 12:53:09.81 ID:OEmMana/0
コンテナ船にチキンレース挑んで返り討ちとは

298: 名無しさん@涙目です。(dion軍)@\(^o^)/ [TH] 2017/06/17(土) 13:01:06.47 ID:aEg7DVuC0
紙装甲なのはまぁしゃーないとして、そもそもなんで衝突したし。

318: 名無しさん@涙目です。(福岡県)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/06/17(土) 13:16:06.21 ID:3zQKFqrl0
ミサイルの軌道は予測できるのに目視できる船を避けることはできないのか

336: 名無しさん@涙目です。(福岡県)@\(^o^)/ [CH] 2017/06/17(土) 13:20:03.31 ID:otdQrlaC0
気付かなかったというのが間抜け過ぎる

365: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区)@\(^o^)/ [CA] 2017/06/17(土) 13:40:09.65 ID:KH+dbOW+0
コンテナ船もよけられないようじゃなんのための最新レーダーやねんwww

381: 名無しさん@涙目です。(茸)@\(^o^)/ [US] 2017/06/17(土) 13:54:11.54 ID:Gm6U8DVc0
コンテナ船にミサイルとかレーダー積んだほうが良くね?


元スレ:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1497667527/


バトルシップ [Blu-ray]
バトルシップ [Blu-ray]
posted with amazlet at 17.06.17
ジェネオン・ユニバーサル (2013-02-20)
売り上げランキング: 1,697

スポンサードリンク
dqnplus at 17:09│Comments(666)痛いニュース | 国際




この記事へのコメント

1. Posted by                                     2017年06月17日 17:10
コンテナ船ってメチャクチャでかいからなぁ・・・
2. Posted by 名無しのプログラマー   2017年06月17日 17:14
紙の盾か。
3. Posted by                                     2017年06月17日 17:14
後の神風アタックである
4. Posted by    2017年06月17日 17:16
コンテナ船にぶつかるとかどんだけださいのよ
5. Posted by    2017年06月17日 17:17
こんなんで一桁とか・・・
もっと別のニュースが良かった
6. Posted by    2017年06月17日 17:17
まともに仕事してる見張りなんか一人もいないから仕方ないね
7. Posted by    2017年06月17日 17:17
紙装甲www
8. Posted by     2017年06月17日 17:17
例えていうならスポーツカーにダンプカーが突っ込むようなもの。
こればかりはどうしようもないだろ…。
かたや8000トンのイージス艦、こなた3万トンの貨物船。
あとイージス艦の仕事はミサイル管制や対空索敵だからほかの駆逐艦の方が小回りやら向いているしな。
9. Posted by     2017年06月17日 17:18
簡単に攻撃できる策を提示してくれた
10. Posted by     2017年06月17日 17:18
コンテナ船強いな
11. Posted by    2017年06月17日 17:19
右舷にぶつかるってことはコンテナ船はイージス艦から見て右前方にいたんだろうからイージス艦が回避しないのが悪い。
12. Posted by 名無し   2017年06月17日 17:20
意外すぎるニュースだよな。ご自慢のレーダーはどうしたの?とか見張りはなにやってたの?とか聞きたいことがたくさんある
13. Posted by    2017年06月17日 17:20
船の見張りって本当に誰もしてないよなwwwwwww
気持ちはわかるけどもさ。
14. Posted by 名無しさん   2017年06月17日 17:21
>フィリピン船籍

これ船長が韓国人ってオチだろ
元脱北者な韓国人だったら笑えない
15. Posted by     2017年06月17日 17:21
カリアゲ「これ日本海に展開中の空母群にも同じことすればいいんじゃね?w」
16. Posted by    2017年06月17日 17:22
船は確か右舷優先の鉄則だっけ?
なので右側から突っ込まれたイージス艦側に回避行動を取る義務があるはず
17. Posted by     2017年06月17日 17:23
機動力重視のイージス艦が避けられないって何やってんだよ・・・
ただフィリピンというと今ISいるからなぁ、関心持ったら怖いな
18. Posted by     2017年06月17日 17:23
無慈悲なコンテナ船
19. Posted by 名無し   2017年06月17日 17:23
これは真っ二つになっててもおかしくなかったろう……
20. Posted by    2017年06月17日 17:23
どいつもこいつもわかってねえな

軍艦は民間船を避けてはいけないんだよ
民間船が軍艦を避けなくてはならず、駆逐艦は常識に従ってコンテナ船が避けると思い込んでいた
21. Posted by     2017年06月17日 17:25
>漁船に扮した工作船が大量の爆薬積んで近くで自爆すれば
それもうやられた
駆逐艦コール
22. Posted by     2017年06月17日 17:26
まああれだけで買い物がぶつかればこれぐらいの損害が出るのはわかるんだが…なぜ回避できなかったのかが謎だ。民間同士ならまだしもイージス艦て
23. Posted by 名無し   2017年06月17日 17:27
かなり急角度で航路変えたらしいから確実に意図的だな
まぁ証拠は出ないだろうが
クソシナの差し金かな
24. Posted by     2017年06月17日 17:28
黒電話「閃いた!」
25. Posted by 💩   2017年06月17日 17:28
ISのコンテナ船じゃねーの
26. Posted by あ   2017年06月17日 17:29
日本のイージス艦も市民から見ればこのように危険な事故を起こす
可能性はある
27. Posted by     2017年06月17日 17:29
これ保険おりるの?
少なくともどっちかの見張りは寝てたでしょ
28. Posted by あ   2017年06月17日 17:30
イージス艦って危険なんだな
コンテナ船が可哀想
29. Posted by     2017年06月17日 17:31
戦ってた訳じゃないんだから、ただの交通事故だな
起こるものだよ
元々危険な場所だ
そういうとこで働いてくれてる人のおかげで俺等の暮らしがあるんだから有難いものだ
軍人さん然り船員さん然り
安否の分からない方が見つかると良いなあ
あと怪我された方が早く良くなるといいなあ
30. Posted by あ   2017年06月17日 17:32
※26
可能性っていうか漁船とぶつかってたじゃん
31. Posted by    2017年06月17日 17:33
これでまた日本国内のサヨクとテレビ局と自称軍事ジャーナリストが笑顔でチンプンカンプンなイージス艦批判をするんだろうな
アメリカの船乗りが行方不明になって安否が気遣われ、しかも対北朝鮮問題で国際的にピリピリしている状況でな

バカサヨどもの民意が問われるな
32. Posted by 名無しさん+   2017年06月17日 17:33
現代のウォーシップは回避性能が高く装甲を必要としないと聞いたんだが
なぜ民間の船すら避けられないのか・・・
こんなアホが運用して戦争できるの??
33. Posted by     2017年06月17日 17:33
他のニュースじゃ航行不能とは書かれてないが
34. Posted by     2017年06月17日 17:34
最低だぞシバキ隊!!!
35. Posted by ふざけんな   2017年06月17日 17:34
おいおい、このイージス艦の維持費を誰が出してるとおもってるんだよ
日本国民はもっと怒っていいやろ…
36. Posted by あ   2017年06月17日 17:35
そりゃ質量的に物理的衝突したらコンテナ船が勝つにきまっとろうが
37. Posted by 名無しのプログラマー   2017年06月17日 17:36
いや、横ッ腹と頭から突っ込むのでは後者が強いに決まってんじゃん
※11
いつものアメリカ様航行してたんじゃないか?
アメリカ側に避ける義務があったけどフィリピン船に避けさせようとしたんだろう
いくらなんでも衝突の危険自体に気付かなかったとは思えん
38. Posted by    2017年06月17日 17:37
北の黒電話が閃いちゃったかも知れないな
39. Posted by あ   2017年06月17日 17:37
イージス艦は過大評価されすぎ
実戦には役に立つか疑問
40. Posted by    2017年06月17日 17:38
チキンレースでもやってたのか?
意地張らないで避けろよな〜
41. Posted by     2017年06月17日 17:38
コンテナ船の大きさが分かんないので
被害が常識レベルなのかどうかの判断が付かない
42. Posted by    2017年06月17日 17:39
小回りができないコンテナ船が優先である
43. Posted by     2017年06月17日 17:39
貨物船のデカさと頑丈さ知らない無知多すぎじゃね?
アホみたいな量を積載できるんだから頑丈さは推して知るべし
44. Posted by    2017年06月17日 17:40
マジでなんでぶつかったんだ?
45. Posted by    2017年06月17日 17:40
北朝鮮とやれんのかよ。
不安になるわ。また、なめられるぞ
46. Posted by あ   2017年06月17日 17:40
※30
思い出したわ、イージス艦にぶつかった民間船が叩かれてたな
よけないといけないのはそっちなのに
47. Posted by あ   2017年06月17日 17:40
何人クビになるんだ?
48. Posted by     2017年06月17日 17:41
当てに来たんでしょ
49. Posted by a   2017年06月17日 17:41
いやぁ…流石に気付けよ的な。
こりゃあ随分な予算が追加で飛んでいってしまうな…。
乗員も行方不明になってるし、不注意でえらい惨事が起きてしまっている感。
50. Posted by あ   2017年06月17日 17:41
これガチで恥ずかしいやつw
51. Posted by     2017年06月17日 17:41
※39
そりゃ単艦ではなぁ。
イージス艦は艦隊の「眼」として存在するわけで真価は艦隊を組んだ時に発揮されるもんだ。
52. Posted by    2017年06月17日 17:42
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
53. Posted by     2017年06月17日 17:42
東京湾内とか超過密航路ならまだ解かるが、外洋でコンテナ船に気付かなかったとか…
ハード(艦)が優秀でもソフト(人員)がクズだとこうなるわけだ
54. Posted by     2017年06月17日 17:43
汚ねぇ花火だ、じゃなくて脆ぇ盾だな
強度設計やら色々違うから直接比べれんけど

この手の軍用船を潰すのに、
砲撃を雨霰と食らっても平気なように空コンテナを山積みとかしといてコンテナ船を体当たり食らわしてボカチンて戦法もありかもしれない
55. Posted by 名無し   2017年06月17日 17:44
7人行方不明……何人かスパイがデータ盗んで姿くらませたんじゃないの
フィリピンは中国と急接近してるし企業も中国系が進出してる

タンカーの中にその乗員逃げ込んでるんじゃねえの
56. Posted by     2017年06月17日 17:46
今日のダンピング認定て
この修理費に充てるためになすり付けられたんだよね
57. Posted by    2017年06月17日 17:46
見張りがウノでもやってたんだろ
58. Posted by 名無し   2017年06月17日 17:46
中国「これは興味深いニュースアルね…使えそうな手アルよ」
59. Posted by    2017年06月17日 17:48
これにはぱよぱよもにっこり
60. Posted by 名無し   2017年06月17日 17:48
まあ駆逐艦だし仕方がない
61. Posted by あ?   2017年06月17日 17:49
これはキタが体当たり攻撃してくるなw
62. Posted by 名無し   2017年06月17日 17:49
自衛隊の船にアタックするエラの張った良心的日本人の猟師が増えそうだなw
63. Posted by     2017年06月17日 17:50
重量差の割に被害軽微だなって印象なんだが、むしろ頑丈だな〜と

※26
プロ市民の中ではもう起こすことが確定したんだろ?w
64. Posted by a   2017年06月17日 17:50
検証が待たれます。
あと当然ですが、乗組員の救助も。

で、航行不能レベルのダメージが発生してるのが怖いのですが、まさか廃船とかいう事になるのでは…イージス艦が…。
すごい頭痛が…。
修復出来るのでしょうか。
65. Posted by    2017年06月17日 17:50
>>46
それは結局あたごが無罪になったぞ
66. Posted by    2017年06月17日 17:50
コンテナ船最強過ぎる
67. Posted by       2017年06月17日 17:52
SPYレーダーって4つの位置が5mmでもズレたら使い物にならなくなるって言ってたけど
これ修理も改修も大変だな
68. Posted by    2017年06月17日 17:52
あたごのときも言われたけど、イージス艦のレーダーって言っても対空レーダーの索敵能力は高くても水上レーダーは一般の貨物船と変わらんぞ。
69. Posted by 名無し   2017年06月17日 17:52
バルバス・バウによるの衝角攻撃だな
犠牲者は穴の開いた船体から流れ出されたりしたのかな
70. Posted by 名無し   2017年06月17日 17:53
日中戦争になると何故か自衛隊の船めがけて突進する猟師が大量に出てきそうww
71. Posted by    2017年06月17日 17:54
腹に機銃でもぶちこめよ、そんなんだから舐められる
72. Posted by     2017年06月17日 17:56
これ日本の責任にされそうだね
73. Posted by 名無し   2017年06月17日 17:56
さすがに手榴弾じゃセーフだろ。
74. Posted by     2017年06月17日 17:56
現代兵器は火力ばかり高すぎて装甲では防ぎようがなくて当たったらどうしようもないんじゃね
それなら迎撃や航行速度を上げる仕様の方が良いんだろう

銃が発展してフルプレートの鎧が消えたように
75. Posted by     2017年06月17日 17:58
普通にアメリカ側が避けるべき事案
通常の右舷優先の常識や、軍艦優先とオラつこうとも船の機動力から言えばアメリカがよけた方が合理的
何せ相手はクソ雑魚ナメクジ漁船じゃなくてタンカーなんだし。タンカー側に回避義務があるような状況でも衝突しそうなら自らも回避するわ
76. Posted by 名無し@MLB NEWS   2017年06月17日 17:58
これでミサイル防衛や、巷で言われてる現代兵器の話がすべて過信であることが判明したな。最初からミサイルが迎撃出来るわけないんだ。これが悪意のある攻撃だったらどう説明すんだよ。
77. Posted by     2017年06月17日 17:58
イージスが脆いとか言ってるガイジ多すぎて草
イージス艦は装甲捨てて迎撃特化の船なんだが?にわかが適当なこと抜かすなよガイジ
78. Posted by    2017年06月17日 17:59
イージスよっわwww
79. Posted by     2017年06月17日 18:00
現代の海戦で装甲を厚くする意味合いって薄いもんな
80. Posted by    2017年06月17日 18:00
>>77
対艦ミサイルの射程や威力が飛躍的に向上してるから大戦中みたいに装甲を施す必要がなくなってるんだよな。
81. Posted by    2017年06月17日 18:00
2006年03月19日
米艦隊Vs海賊船、米艦隊が圧勝

十年前のここの記事だけど、攻撃の意志を明確に示した漁船サイズの海賊船を米イージス艦が撃沈している

日本のサヨクと違って、米海軍は誤って近づいてきた民間船に攻撃するわけないじゃん
日本のサヨクは暴力行為を繰り返してきたけど
82. Posted by 名無しのプログラマー   2017年06月17日 18:01
近代の艦船は当たることを想定してないからなあ
当たっちゃったのはみっともないがw
83. Posted by    2017年06月17日 18:02
ここの住人も無知なキッズが随分と増えたね
84. Posted by 名無しマッチョ   2017年06月17日 18:02
偶然イージスシステムのアップデート中でそっちにかかりっきりでコンテナ船に気がつかなかったとか?

コンテナ船は自動運転で監視員スヤスヤ(これよく有るらしい)だったとか?

こー言う事故はいろいろな要因が積み重なって起きるどんなにテクノロジーが進歩してもヒューマンエラーは絶対になくならない。
85. Posted by     2017年06月17日 18:02
どっちが悪いのかわからんけれど米軍イージス艦「が」って所に微妙に悪意を感じる
86. Posted by ななしん   2017年06月17日 18:03
軍船は、避けないって、
海運業の鉄板ネタ無かった?避けたら負けって感じの、
軍船が、ドケドケと喚いてる相手が、
こっちは、灯台だっての!ってキレるヤツ。
87. Posted by    2017年06月17日 18:04
航海法上横切の場合は右舷側の船が回避義務があるから今回はコンテナ船に回避義務があるのにそれを怠って突っ込んでる
88. Posted by アスベルがー!   2017年06月17日 18:04
なんちゅう脆い船じゃ
ハンマーでアルミ缶殴ったみたいになっちゃっとる、、、
89. Posted by    2017年06月17日 18:05
装甲が薄いのは別にいいんだが、
これで航行不能というのは
機関の配置とかに問題あるんでね?
90. Posted by     2017年06月17日 18:05
※77
つまり、脆いんでしょ?
91. Posted by     2017年06月17日 18:07
この場合悪いのはイージス側
基本船は大きいのが優先
コンテナ船のほうが当然デカイからイージスが察知して回避しなければいけなかった
92. Posted by     2017年06月17日 18:09
もんのすげぇレーダー付いてて、事前察知して回避するんじゃねえのw
93. Posted by 軍事速報の中将   2017年06月17日 18:09
積荷のコンテナ全部が慣性力持ってぶつかりにきたらさすがにね
現代の軍艦はミサイル戦前提だから船体自体はかなり弱いってそれ一番言われてるから
94. Posted by 名無しのプログラマー   2017年06月17日 18:09
ステルス仕様のコンテナ船なのかな。
95. Posted by あ   2017年06月17日 18:10
犠牲になったのがイージス艦の乗組員だけでよかった。

と言って炎上する議員や著名人が出そう。
96. Posted by     2017年06月17日 18:10
戦争状態じゃないから夜中の哨戒はろくにしてないんだろうよ。
日本近海だし。
97. Posted by      2017年06月17日 18:11
※90
おまえの頭がね
98. Posted by 名無しのスターライト   2017年06月17日 18:11
こういう記事ってちょっと軍事知識かじっただけのにわか野郎わくよな
99. Posted by     2017年06月17日 18:11
プレートアーマーが廃れたのと似てるね
100. Posted by     2017年06月17日 18:11
金曜ロードショー公開記念?
インカメwインカメw
101. Posted by     2017年06月17日 18:12
日本の作った艦対空ミサイルの実験で
ものの見事に貫通して大して被害あたえられてない動画あったな
102. Posted by    2017年06月17日 18:12
中国にヒントを与えてしまった…かな
103. Posted by    2017年06月17日 18:12
海は肉眼で見えてから航路が交差ラインに入ってると、取り舵しても回避できないだろうね
小型船見たいに軽快に回避とは行かないだろうし
104. Posted by     2017年06月17日 18:12
※89
全長154m 8300鼎料イ全長222m 2万9000鼎料イ亡呂涼羆部付近に突っ込まれたら沈んでもおかしくない
105. Posted by        2017年06月17日 18:13
衝突するなら他所でやれやめんどくせぇ連中だな
これも反日パヨクの陰謀かよ
106. Posted by    2017年06月17日 18:13
発泡スチロールみたいな船だな
107. Posted by    2017年06月17日 18:14
手榴弾は流石に防げるが湾岸戦争だったかで爆薬積んだボートに突っ込まれて米軍艦が大破してるな
自衛隊の艦が民間船と衝突した事もある(航路見ると明らかに護衛艦が衝突を回避しようとしてんのに民間船が何故か突っ込んだ)

衝突を回避する際は普通は小回りの利かない大型艦船が優先なんだけど灯台と軍艦の都市伝説みたいな事したんかね
108. Posted by    2017年06月17日 18:15
イージス「なんか来てるけど、まあ避けるやろ…」

109. Posted by    2017年06月17日 18:15
 ヒント?
・2隻の船が「互いに横の方向を見て近づく場合(交差点の縦と横みたいな)」は、 海上衝突予防法では、「他の船を右に見る船は、他の船の進路を避ける(船尾方向に避ける)」もしくは速力を落とす(停止する)」のが交通ルールなので、この場合、コンテナ船が避けなければならないのに土手っ腹に当てるとは・・・。韓国船による日本船への当て逃げとそっくりだ(漁船だと沈没して、乗員が冬の海に放り出された隙に逃げる)
・このスレのなりすましらしき変な擁護発言と煽り。

 予備軍在日の人も、もしかしたらと思ってる?
110. Posted by 774   2017年06月17日 18:15
流石に手榴弾には耐えられます
111. Posted by     2017年06月17日 18:16
もしかしてこの前迷子になったのも情報撹乱やなくてマジだったんですか
112. Posted by    2017年06月17日 18:16
くらまと同じ事故臭いな。コンテナ船は、イージス艦の右舷前方から衝突したように見える。

操船ルール上、左転舵禁止のコンテナ船が左転舵を掛けたために、衝突したように見える。

コンテナ船の船長と船主は、海難審て、自船が保持船だったと主張すると思われる。
113. Posted by     2017年06月17日 18:17
※92
>もんのすげぇレーダー付いてて、事前察知して回避するんじゃねえのw

もんのすげぇレーダーを平時から全開にしたら民間に電波障害で悪影響出るけど、お前らが我慢して文句言わないなら米軍もやるんじゃね?
114. Posted by     2017年06月17日 18:17
船っていうのは小回りが効きにくいから回避するのは至難の業と聞くが
実際どうなん?
教えて船に自信ニキ
115. Posted by     2017年06月17日 18:17
後車のだろう運転と同じで双方相手が回避した先が同じだと99%衝突する
116. Posted by    2017年06月17日 18:18
なんと!
正面にぶつかるまでコンテナ船には気付かれなかった!
さすがイージスの隠密性、恐るべし。。。

ってことにしとかん?
117. Posted by    2017年06月17日 18:18
さすがに7人の乗組員が犠牲になってんだから
コンテナ側は厳しくとられるだろ
118. Posted by     2017年06月17日 18:18
※87 しむら! 逆! 逆!
119. Posted by 名無し   2017年06月17日 18:18
日本郵船の船かよ
120. Posted by 名無し   2017年06月17日 18:19
イージスシステムは対空用だから近くの水上船には意味ないよ

あと他の人が指摘しているように、現代の軍艦は回避と迎撃に念頭を置いてるから装甲ペラペラ
威力の高いミサイルの出現によって、装甲を施す意味がなくなったというのが理由
重装甲で砲弾の撃ち合いなんて70年前の思想
現代はペラペラの船が100km単位で離れた位置からミサイルを打ちまくる時代

民間船で特攻という考えは既にある
知りたい人は「コール事件」でググれ
121. Posted by      2017年06月17日 18:19
あと、現代の海戦において艦隊戦はもうありえんからな。
そうなる前に射程の長いミサイルや航空機で撃破してしまうし艦隊を組織して真っ向から立ち向かってくる国がそもそもない。
ゆえに装甲なんてデッドウェイトになるだけ。
122. Posted by    2017年06月17日 18:19
地図でも見てみたけど、ほんと沖合って感じだな。
海路が3本交差してはいるが。
123. Posted by    2017年06月17日 18:21
きれいに横っ腹に正面から当たられてるな
これはきつい
124. Posted by     2017年06月17日 18:21
横須賀沖南西とかデタラメな見出しのニュースサイトがあったな

そこは三浦半島だよw
125. Posted by     2017年06月17日 18:21
70kgの人が、210kgのデブに体当りを喰らう様なもの
当てられた速度にもよるが、寧ろ良く耐えたというべき
126. Posted by     2017年06月17日 18:21
軍艦の方が霧とか出てたら探知はされなく成りそうではある
127. Posted by     2017年06月17日 18:22
とりあえず、キムさんは対艦ミサイルを撃つより、コンテナ船を数隻展開するべきだな
てか、フィリピンって北朝鮮と国交あるから既に…
128. Posted by 名無しのプログラマー   2017年06月17日 18:22
自動車よりも先に船の自動ブレーキとか衝突回避とかを標準装備にした方が良くね?
129. Posted by      2017年06月17日 18:22
※98
テレビでゴリ押ししてる様子の、
芸能ネタ(クローン携帯ネタが入ったスプリングポテトは例外)、
制服アイドルネタ(上流と裏社会所属でないため)、
幼稚園(保守潰しとかなんとかのアレ)ネタよりはマシ
130. Posted by     2017年06月17日 18:24
ただ、この事件にシナが教訓を得て人海戦術による体当たり作戦を尖閣や台湾に強行してくることが怖いな、とは思う。
人民解放軍の兵一人一人の命は安いもんだしボロ船をかき集めて人海戦術、ってあり得る話だろうなと。
131. Posted by     2017年06月17日 18:25
さすがに戦闘航行でコンテナ船を近付けることは有り得ない。公船として通常の航行中の出来事だろう。何らかの理由で譲りコンセンサスが成立しなかったんだな。
132. Posted by 名無し   2017年06月17日 18:25
北の刈り上げデブ「そや!ええ事思いついたで」
133. Posted by 名無し   2017年06月17日 18:26
そもそもの話として何故ぶっつかったのかが気になるよね?

どっちも避けようとしない意地の張り合いなわけ?

だからと言ってぶっつけても良い事無いのにな
134. Posted by    2017年06月17日 18:26
弱っ!!!
135. Posted by     2017年06月17日 18:26
124
横須賀は一応西側が太平洋側にも張り出してるから間違いではない

普通は言わないけどな
136. Posted by     2017年06月17日 18:26
現代の軍艦は回避と迎撃に念頭を置いてるなら、なんで回避しなかったん?
コンテナ船が物理攻撃の突貫でもしたん?
137. Posted by あ   2017年06月17日 18:27
記事を詳しく読んでないが米海軍側か賠償請求したらどれくらいになるかな
イージス艦1隻で2000億円するし、人的被害も出ているから相当だよね
138. Posted by     2017年06月17日 18:29
※118
逆じゃねよ
109が航海法の回避義務について少し書いてるから読んでみろ
139. Posted by     2017年06月17日 18:29
タイタニックとかでも見えてる氷山に一度ぶつかりに行きだしたら戻れないんだから、現代の船でも特に特別な回倒装置は無いし重要な場面で動く相手と避ける方向の掛けをして、選択を間違えたらハイそれまでよだろう
140. Posted by     2017年06月17日 18:30
譲り合いが成立しない戦闘中じゃないからな。攻撃対象でもない。イラクのブラックウォーターじゃあるまいし公道を走ってるピラーニャ装甲車が反対車線のクルマをいきなり50口径キャリバー重機銃をぶっ放せるかって話と一緒だ。
141. Posted by     2017年06月17日 18:31
逆にコンテナ船が沈んだりしてたら、日本だったら猛非難の的にされてたなw
142. Posted by     2017年06月17日 18:31
この海域は1日で400隻も通るらしいな
143. Posted by 名無しの権兵衛   2017年06月17日 18:31
人為的ミスだろ
144. Posted by                 2017年06月17日 18:32
いくら軽くする為に装甲を薄くしているからってハニカム構造するとかリアクティブアーマーを付けるとか
もう少し何とか成らなかったのか此れ?
145. Posted by     2017年06月17日 18:32
※136
回避ってミサイル攻撃を回避するってことな
体当たりなんて想定してるわけないだろw
146. Posted by       2017年06月17日 18:33
在日米軍も自衛隊も張子の虎だな。
日本も中国の省になる日も近いから中国語の勉強しとこうぜ。
147. Posted by 、   2017年06月17日 18:34
致命的弱点を見つけましたな。
(о´∀`о)
148. Posted by    2017年06月17日 18:35
 んん?イージス艦は右舷が損傷したのか。でコンテナ船が船首左側?どんな状況で当たったんや?
149. Posted by     2017年06月17日 18:35
イージスの名折れ
150. Posted by     2017年06月17日 18:36
自動航行装置に任せて酒かっくらって寝ちまう船員集団ってのが居るらしいんだな。
米空母艦隊なんかは公海で演習中に度々そんな船に遭遇するようだ。いくら警告しても応答なし、ってのがそういう船の特徴だそうだ。
151. Posted by     2017年06月17日 18:37
船は一度曲がりだした方向から逆に舵を切っても大型船では暫く舵が利かない間隙が存在するから、実は一番原始的な操縦方法しかできてない乗り物
152. Posted by     2017年06月17日 18:37
いろんな人が散々イージス関係ないって書いてるのに読まない人多いな
153. Posted by 名無し   2017年06月17日 18:38
日本郵船がチャーターした船だって話だけど、日本郵船も賠償金支払うのかしら?

てか、イージスの盾は一体・・・。
154. Posted by 名無し   2017年06月17日 18:38
よわ
やっぱ現代の米軍は戦争を忘れてしまったんだな
昔の兵隊さんが見たら悲しむだろ
平和すぎるのもいかんな
適度に戦争しなきゃ
155. Posted by あい   2017年06月17日 18:39
船同士の衝突はいろんな原因が、あるのですがいつのまにかぶっかっているので何かの原因でこうなったと思います。
また捜査中なので今の所どちらが、悪いのか分かりません。
156. Posted by     2017年06月17日 18:40
通常航行ですら一般船を近付けなかったら軍艦が動くだけで船舶輸送は大パニックだろう。平時に航海してる限り軍艦といえども一般船舶と同じだ。
157. Posted by     2017年06月17日 18:42
細マッチョがクソデブに体当たり食らったようなもんだからなあ
158. Posted by     2017年06月17日 18:42
これには流石のトルメキア軍も苦笑い
159. Posted by 名無し   2017年06月17日 18:42
そのまま報道を信じるとか馬鹿だねゆとりは
攻撃を受けたに決まってるゾ
160. Posted by     2017年06月17日 18:43
赤い国の船の事故が増えそうだな
161. Posted by     2017年06月17日 18:43
WW2時代ですらお国のためにーの特攻で大破できたんだから
今の時代装甲熱くしても簡単にぶち抜かれるし意味ないわな

こんだけ広い海でぶつかる自体おかしいんだけど
162. Posted by     2017年06月17日 18:43
※148
Tみたいな形でぶつかってる(横がイージス縦がコンテナ船)
右舷側に居るコンテナ船が回避義務があって右舷に回避する必要があるけどなぜか左舷に舵を取ってぶつかってる
163. Posted by     2017年06月17日 18:44
つまり、ミサイルは回避できてもコンテナ船は回避できません!って事かw
164. Posted by    2017年06月17日 18:44
道の譲り方を知らない田舎者同士がぶつかるようなもんかね。
165. Posted by     2017年06月17日 18:45
イージス艦の方がたるんでたって事なのか
166. Posted by 名無し   2017年06月17日 18:45
日本もこれに何千億税金かけてるという事実
アホらし
167. Posted by     2017年06月17日 18:46
当たる2分前とかどういう感じだったのかねww。
めっちゃ興味ある。松木みたいに「あぶなーーーーい!」とか絶叫してたのかなw
168. Posted by     2017年06月17日 18:47
一度左に舵を切れば次の右回りは必ず大回りするし、船ならではの減速しなければ段々舵が切れば切るほど利かなく成る仕様もあるよ
169. Posted by    2017年06月17日 18:48
現代戦に関して無知すぎるアホがたくさんいるもんだなぁ
どっちにしろぶつかったイージスはアホだが
170. Posted by     2017年06月17日 18:49
やべぇな。ISじゃないの?
まぁ護衛艦が撃沈しろよとは思うけど。
171. Posted by     2017年06月17日 18:50
しかし関係ないけど昔の日本帝国海軍では駆逐艦は軍艦籍に入らない「艇」扱いだったらしいんだな。だから艦首に菊の御紋が付かないという。
駆逐艦長ってのは水雷艇と同じ「艇長」であって、二隻以上の駆逐艦で構成される駆逐隊の長でやっと軍艦の艦長と同じ権限を持てたらしい。
まあ、今や巡洋艦と駆逐艦は大きさや装備規模があまり変わらなくなってきたから関係ない話だろうが。
172. Posted by     2017年06月17日 18:50
イージスって名前ついてるだけの駆逐艦だしな、質量差にはかてんだろ
だが何でみすみすぶつかってんの?ってのはあるよな
173. Posted by     2017年06月17日 18:51
非正規戦やられるのが一番怖いんだよ。
だから防ぐための法律が要る。
174. Posted by     2017年06月17日 18:51
※163
ミサイルはチャフを併用して速度を上げれば回避できる
船との衝突は接近していること前提だから、速度を上げても回避が間に合わない
双方が大型船で体面積が大きいからなおさら回避しにくい
175. Posted by 名無しの(´・ω・`)さん   2017年06月17日 18:51
飛行機のTCASみたいなのが船にも付いているらしいけど、
衝突回避のため指示するような機能は無いのん?
176. Posted by     2017年06月17日 18:51
飛鳥IIでも勝てそう。
177. Posted by     2017年06月17日 18:52
突っ込んでくる相手にミサイルぶち込んで止めろよ
全然防御できてないじゃんアホか
178. Posted by あ   2017年06月17日 18:52
※138
逆だよ
相手を"右舷側に見る"船に回避義務がある
図解がネット上にも転がってるから確認しなよ

※162
その場合はコンテナ船(Tの縦側)が進路を保持すべき船になる
左舷灯が赤な事を考えれば分かりやすいよ
179. Posted by トランプドナルド   2017年06月17日 18:52
日本軍の大和とアメのイージス艦がやりあったらどっちが勝つの?
180. Posted by    2017年06月17日 18:52
同盟国の防衛圏内だから軍事用高性能レーダーが許可なく使えないみたいだね
181. Posted by     2017年06月17日 18:52
ここまでスレが進んだら、さすがに軍艦とかイージスとかはこの話には関係ない、ってのを判らない方がおかしいだろうな。
182. Posted by あ   2017年06月17日 18:52
重いほうが勝ったのかね
183. Posted by    2017年06月17日 18:53
※162
いや逆だよ
回避義務は「他の船を右に見る船」側だから、Tの字の横棒の方
184. Posted by     2017年06月17日 18:54
20ノットくらいなら8分前に回避成功してなければアボン
185. Posted by ななっしー   2017年06月17日 18:55
ボコボコのイージス
186. Posted by     2017年06月17日 18:56
米艦コール襲撃事件ってのが2000年にあって、
同級のコールがボートによる自爆テロをされた。

あと、衝突の状況からコンテナ船がぶつけた感じだね。
187. Posted by 184   2017年06月17日 18:58
つまり相対速度の関係から残り8分以降に回避するか、その残り時間で切る方向を間違えれば取り返しが利かないから、基本エスパー操縦勘が必要である
188. Posted by    2017年06月17日 18:58
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
189. Posted by     2017年06月17日 18:59
たった一度の事故なのにイージスの株が大暴落した感じ
理由はどうであれ、がっかりとしか言いようがない
190. Posted by     2017年06月17日 19:00
イージスださいw
191. Posted by     2017年06月17日 19:00
アメリカ軍の艦艇と同じ方向に航行していたところ衝突したって事は、コンテナ船がボケてたって事?
イージス艦が速度でも落としてぶつけたって事?
192. Posted by     2017年06月17日 19:00
軍艦ってのは任務上、視認しづらく塗装してあるからこういう接近プロセスに入ってしまったら厄介だな。
193. Posted by 名無しのプログラマー   2017年06月17日 19:02
右舷の弾幕が薄かったのか
ブライトさんに怒られるゾ
194. Posted by 名無しさん   2017年06月17日 19:02
まあイージスつったって数隻しかなくて虎の子にしてる日本とは違って、
米軍だと全艦イージス艦だからな。
日本だと普通の護衛艦がぶつかってちょい弛んでるんじゃないのか、ってぐらいの話。
195. Posted by     2017年06月17日 19:02
ラムアタックかましたのか
196. Posted by 通りすがりの奈々氏   2017年06月17日 19:04
 軍艦は基本避けない 
 民間船だと避ける方向は決まっているけど
 現場の状況で避け合ってぶつかることもある 
197. Posted by    2017年06月17日 19:04
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
198. Posted by 名無し   2017年06月17日 19:04
さすが中国だな
199. Posted by 名無しさん   2017年06月17日 19:04
7人行方不明なら間違いなく双方とも衝突するまで分からなかったのだろう
回避不能でも数キロ前から汽笛さえ鳴らし続ければ船員は十分に退避できる
200. Posted by    2017年06月17日 19:05
イージスシステムは遠方の目標を把握補足するシステム
目視出来るぐらい近距離の対象には把握できない
例えるなら天体望遠鏡で文庫本を読むようなモノ
201. Posted by    2017年06月17日 19:05
コンテナ船のほうがなげえでけえ
202. Posted by     2017年06月17日 19:05
アホが大量に沸いてんな
戦艦でも作れってか?ww
203. Posted by     2017年06月17日 19:06
イージスがダサいのでは無く船の操縦感覚はめゃくちゃな先読み操縦で成り立って居るから、想定外の回避をする事態に成った時点で只の分が悪い賭け操縦しかできない点が致命的と言うだけ
204. Posted by    2017年06月17日 19:06
ハイスペックであろうが芦田愛菜ちゃんが篠原信一に体当たりされるくらいの差があるだろ。
205. Posted by     2017年06月17日 19:07
こればかりは擁護のしようがないだろ。民間と軍事だからな。
間違えてインド洋に行っちゃったのも現実味を帯びてきた。
206. Posted by     2017年06月17日 19:08
こんなのに防衛任せて大丈夫なの?www
よっわwwwwwwwwww
207. Posted by 名無しさん   2017年06月17日 19:08
周りに障害物があるわけでもないのになぁ…

ちゃんと見てなかったとか
お互いに相手が避けるだろうって思ってたとか

そんな感じか?
208. Posted by USAって避けないよねw   2017年06月17日 19:10
タンカーは左舷の損傷、イージス艦は右舷の損傷。船が出会い頭になったとき海上衝突予防法では右に舵を切る。タンカーは右に舵を切ったが、イージス艦は左に舵を切った。
209. Posted by     2017年06月17日 19:10
平時でも軍艦が近付くモノ皆攻撃したり近付させなかったりしたら民間航路がどうなるか判ってない人が居るな。
210. Posted by 名無し   2017年06月17日 19:11
イージス艦の弱点世界に晒すなや
211. Posted by    2017年06月17日 19:12
当たらなければ、どうということはない・・・
212. Posted by 名無しのプログラマー   2017年06月17日 19:12
そもそもコンテナ船はあの図体ゆえに急には止まれないし急旋回も無理。
213. Posted by     2017年06月17日 19:12
*202
損傷具合じゃなくて、操舵に関してだと思うの。
日曜だけ乗るような主婦が操舵してるの?
214. Posted by 名無し   2017年06月17日 19:12
イージス艦だって、戦闘行動中でもないのにイージスシステム全開で動かしてるわけない。システム動かしてなけりゃただの艦艇だろ。

まあただの艦艇としても、あまりにもオソマツな事態だけどな。
米海軍は非戦闘時の周辺警戒(ってゆうか要はマストの上に立ってる見張り的なやつ)がズボズボだってことが露呈したわけだからな。
215. Posted by    2017年06月17日 19:12
だせーなアメリカって感じ。北に舐められるよ?
216. Posted by _   2017年06月17日 19:13
コンテナ船側の乗組員被害だと思ってたら逆かよww
217. Posted by     2017年06月17日 19:13
脆さに驚いたり揶揄したりする無知にびっくりだよ
218. Posted by     2017年06月17日 19:13
原子力高速巡洋戦艦キーロフみたいな重装甲のイージス艦をお望みの人がどうも多いな。
219. Posted by い   2017年06月17日 19:13
あたごといいイージス艦って本当に民間人の敵だよな
そっちが道譲れよ
220. Posted by     2017年06月17日 19:13
マジかよイージスの盾売るわ
221. Posted by     2017年06月17日 19:13
肉眼で見ずにデータだけ見て操縦の所為なら、案外偽航路状況データ噛ませられたりしてたりして・・・
最近は軍事機器にも大量に民生品使ってるから、ハードウェアレベルのウィルスを仕込まれてたら何が起きても不思議は無いしね
222. Posted by     2017年06月17日 19:14
いやもう航海レーダとイージスアレイを一緒くたとか
説明するのもアホらしい
223. Posted by あ   2017年06月17日 19:15
まあ誰も読まないだろうからホントのことを書こうかな。
昨日アメリカの海軍長官が交代した結果だろうね。
コンテナ船は金塊を積んでた。
強奪戦争だな、まさに。
来たるべき金融リセットに慌ただしい物騒な動きが続くでしょ!
224. Posted by     2017年06月17日 19:16
二倍以上の質量物とぶつかって沈んでないだけ凄いと思うけどな
225. Posted by     2017年06月17日 19:16
っで、トランプは激おこぷんぷん丸なの?w
226. Posted by N   2017年06月17日 19:16
コトが済んだら海軍精神注入されるのかな(ぁ
227. Posted by     2017年06月17日 19:16
原子力艦にすりゃイージス艦の重装甲化も夢じゃない、か?
228. Posted by 名無し   2017年06月17日 19:17
※87
(誤) 右舷側の船が回避義務があるから今回はコンテナ船に回避義務がある
(正) 相手船を右げん側(船の右側)に見る方の船が相手船を避ける

逆です、今回の場合は米国艦に回避義務が発生しますね
229. Posted by ななっしー   2017年06月17日 19:18
イージス艦の乗組員はダメコンしなかったの?
230. Posted by 名無し   2017年06月17日 19:18
艦砲射撃の消えた現代だからこそ、ガチガチに装甲を固めただけの砲もなにも無い代わりにン万トンの大きさのある 浮かぶ鉄塊 みたいな"戦艦"を作って、
敵艦隊に突っ込ませれば、船首衝角で紙装甲艦隊を相手に無双できるのでは?
231. Posted by    2017年06月17日 19:19
原因分かるといいけどな
232. Posted by 匿名   2017年06月17日 19:20
北朝鮮政府関係者がこのコンテナ乗組員に衝突するように依頼したとか・・・。北朝鮮とフィリピンが外交関係があるから満更でもない。
233. Posted by    2017年06月17日 19:20
NHKだったか、タモリ倶楽部だったかで、大型船は2、3キロより近くで障害物を発見した時点で、「あっ、こりゃ間に合わんわ」ってなるらしいよ。ブレーキの壊れたオートマ車みたいに止まらないし、舵入れてからのタイムラグが、効いてんのかこれ状態らしい。このことから100%イージスが悪いと思うね。
234. Posted by    2017年06月17日 19:21
船舶の衝突事故で多いのが、「お互い相手が避けるだろうと思ってた」だからな
235. Posted by ななし   2017年06月17日 19:22
この前の目的地間違えたやつ、何か意図があって間違えたように装ってるんだと思ってたけど、こりゃ本当に間違えたんだな
236. Posted by     2017年06月17日 19:22
コストの関係でアメリカ海軍の全艦艇原子力化計画は頓挫したからイージス艦の原子力化は無理だな。
20世紀中に退役したロングビーチ級バージニア級の両ミサイル巡洋艦を最後に空母以外のアメリカ海軍原子力艦艇というものは存在しない。
237. Posted by     2017年06月17日 19:22
カミカゼアタックが有効とかw
238. Posted by    2017年06月17日 19:23
中国「ひらめいた」
239. Posted by    2017年06月17日 19:24
お前ら行方不明の7人の方々を心配しなされ(´・ω・`)
240. Posted by     2017年06月17日 19:24
アメリカ海軍のダメコンは凄まじいからな。他の国の海軍艦艇なら諦めて退避するような状況でも、沈没させずにもたせたりしてる。
241. Posted by     2017年06月17日 19:25
兵器防御としての重装甲化自体はあんまり意味が無い
何故なら例え大和と同じ装甲を現代で実現しても、装甲を抜く為に威力を特化すれば今では限界が無いから
寧ろどんな砲弾ミサイルでも迎撃できるレーザ兵器を盾にした上で、体当たりの質量にに対する為だけに装甲強化するのが賢明
242. Posted by     2017年06月17日 19:25
逆に3万トン弱の船に突っ込まれて船体が真っ二つにならずに浸水程度で済むって凄くね?
243. Posted by (´・ω・`)   2017年06月17日 19:25
イージス艦を持ってる日本の自衛隊の装備と兵では中国や韓国と戦争をしたなら負けたと思った。実戦では中国や韓国にかてない(´・ω・`)
244. Posted by    2017年06月17日 19:25
※238
最近の情勢みてるとフィリピンの影に中国がいてもおかしくないんだよなぁ
245. Posted by (*‘ω‘*)   2017年06月17日 19:26
これを聞いた北朝鮮は不審船の大量生産を開始。
246. Posted by    2017年06月17日 19:26
※243
意味不すぎる豚は出荷
247. Posted by 名無しGO   2017年06月17日 19:27
イージス艦って、案外大したことないんだな。
248. Posted by    2017年06月17日 19:27
案の定ハンパ軍ヲタの知ったかぶり会場になってんな
249. Posted by     2017年06月17日 19:27
>現代の軍艦は手榴弾レベルでも当たったらすぐアウトだよ

流石に手榴弾でアウトなわけないだろ何言ってんだ?
ちょっとでも傷つくだけの事をアウトって言ってなら大戦期の戦艦でも手榴弾投げ込んだら甲板の木材とか禿げるからアウトやん
250. Posted by あ   2017年06月17日 19:27
※196 その「軍艦は避けない」って方針いい加減に転換した方が良くないか?
結果ぶつかっちまうんじゃなんの意味もないだろ。この手の事故何回目だよ。夜だから目視じゃ相手が軍艦かどうか分からないし軍艦はAISも切ってるだろうし。

貨物船側からしたら「ルールとしては相手が避ける」なわけだから、あとから「こっちは軍艦だったのにー」とか言われても知らんがな。
251. Posted by     2017年06月17日 19:27
※優先については、必ずコメント前に「船舶 優先」等で検索して各自が確認下さい。
誤解した発言はご遠慮下さい。
252. Posted by     2017年06月17日 19:28
230
平時の通常航路だからこうやって近づけただけであって、戦時を想定した兵器としちゃ使いものにならない。製造費と維持費の無駄。
253. Posted by     2017年06月17日 19:28
ほほーコンテナ船の方がでかかったんだ。
イージスが装甲無いのは分かったけど、逆に装甲なければ早く旋回しつつ避けれたはずだろ。
よくわかんない事故だよねぇ。さぼってたとしか思えない。
254. Posted by     2017年06月17日 19:29
日本にもパナマ船籍の船とかいっぱいあるし、フィリピン船籍でも、運行してたのがどこの国か調べた方が良いんでないの?
255. Posted by お祭り好きの電氣屋   2017年06月17日 19:29
どうせ「ヲラヲラドケドケ」航海してたんだろ。
あのときみたいに。 前にやった事故は相手漁船団だったから
相手の船沈めたけれど今回は大型貨物だからな。
256. Posted by 名無し   2017年06月17日 19:29
米179
大和とイージス艦では大和が有利らしい
詳しくはGoogle先生に
257. Posted by     2017年06月17日 19:31
これ、同じ方向に航行してたんなら、イージス艦が速度上げりゃ避けられたんじゃねえの?
258. Posted by     2017年06月17日 19:34
248
グルメ話で料理の話をしてもそんな事は言わないだろうに軍艦や兵器が出てくる話じゃいつもそんな事を言うヤツが出てくる。税金で自衛隊の装備も揃えてるってのに兵器だから無関心でいろっていう第9条病の一種だな。
259. Posted by 名無しのはーとさん   2017年06月17日 19:35
イージス艦がそこまで小さくないし自力(単独)で回避行動取れるのは1km圏内まで。
突っ込まれたら火器使わずに防ぐのは至難の業。
昔日本でも『あたご』に特攻かました漁船親子がいたよ。
260. Posted by     2017年06月17日 19:35
コンテナ船はでかいだけで無く、貨物重量でで文字通り世界最大クラスの運行重量にも到達するから、質量衝突でならイージス艦の6倍くらいは重い大和ですら戦闘区画の無い艦首なら余裕で拉げる
261. Posted by     2017年06月17日 19:35
256
大和が弾道ミサイルを迎撃できるなら意味ある比較
262. Posted by    2017年06月17日 19:35
258
典型的な薄ら馬鹿だなお前
263. Posted by    2017年06月17日 19:36
敵艦は察知できるが、コンテナ船はダメだったか。
黒電話「はっ⁈…ニヤリ」
264. Posted by .   2017年06月17日 19:36
気づいてても明らかな特攻でもない限り沈めるわけにはいかんし、互いの航路とかの究明待ちだな
実戦だとそもそも目視できる距離に敵いないし、ミサイル一発貰うとどの道終了だから、こういう直接的な防御力は切り捨ててるんよなぁ
265. Posted by    2017年06月17日 19:37
知ったかぶりの軍オタがハッスル中でーす!wwwww
266. Posted by     2017年06月17日 19:37
262
典型的な「言い負かせられなきゃ罵倒」のたぐい
267. Posted by    2017年06月17日 19:38
イージス艦と言えど物理法則には勝てない、エネルギー総量の違い。
しかし、事前予測できなかったのか・・・イージス艦なのに?
268. Posted by     2017年06月17日 19:38
国道レベルの混雑した東西方向の航路なのに左右をよく確認せずに横断しようとしたイージスが自殺行為だろ。
269. Posted by    2017年06月17日 19:38
案の定ハンパ軍ヲタの知ったかぶり会場になってるなw
270. Posted by     2017年06月17日 19:38
265
ついて来れない話をしてスマンな
271. Posted by     2017年06月17日 19:39
関門橋あたりで似たような事
あったよね
272. Posted by    2017年06月17日 19:39
266
ガンバレ半端軍オタ
ガンバレ!ガンバレ!
273. Posted by    2017年06月17日 19:39
軍オタ「やった!軍事ネタだ!知識動員してドヤ顔するぜー!」
274. Posted by     2017年06月17日 19:40
実はテロ
275. Posted by     2017年06月17日 19:40
273
スレタイそっちのけだな
276. Posted by ぜrてあ   2017年06月17日 19:40
※11 軍艦側が優先じゃなかったっけ?

2万トン差の違う船がぶつかって、沈んでないイージスも凄い気がする。
タンカーって急制動かけても完全に止まるのに5キロぐらい進むって
聞いた事あるわ。見張り役はホントナニやってんの?
277. Posted by    2017年06月17日 19:40
かくして行方不明の7人を誰も心配しないのであった
278. Posted by     2017年06月17日 19:41
273
そっちだって軍オタ揶揄に夢中じゃん
279. Posted by    2017年06月17日 19:42
誰でも知ってることを披露してくれても参考にならんしなあ
軍オタはコネから情報引っ張ってこれる人だけがドヤ顔してくれよ
280. Posted by -   2017年06月17日 19:43
当たり負けは当然として、何故避けないのか……
281. Posted by     2017年06月17日 19:45
当たらなければどうということはない
282. Posted by     2017年06月17日 19:45
279
他人がどうより自分が何を書くか気にしなきゃよ
283. Posted by     2017年06月17日 19:46
279
なら削除してみたらいいじゃん
284. Posted by     2017年06月17日 19:46
手榴弾でアウトとかるろうに剣心の読み過ぎだろw
285. Posted by    2017年06月17日 19:47
知ったかぶりオナ・ニーは気持ちいいか?
286. Posted by     2017年06月17日 19:49
285
そんなことよりスレタイの話をどう思うんだ?
287. Posted by い   2017年06月17日 19:49
あたごといいイージス艦って民間船にぶつかる決まりでもあるんか
こんなもん金かけて持ってる意味ないな
288. Posted by 名無し   2017年06月17日 19:50
つーか軍艦優先じゃないの?
ぶつかる前に沈めりゃ良かったのに。
289. Posted by     2017年06月17日 19:51
287
交通事故があるからクルマを無くせ、みたいな
290. Posted by    2017年06月17日 19:51
幾らぐらいの損害になるんだろう
291. Posted by     2017年06月17日 19:52
>>77.にわかが適当なこと抜かすなよガイジ

↑匿名の掲示板で「ガイジ」なんていうことば使ってる時点で社会に不要なクズ。
292. Posted by      2017年06月17日 19:53
・機動性はイージス間のほうが圧倒的
・相手船を右側に見ていたイージス艦のほうに回避義務があり
293. Posted by ★★★   2017年06月17日 19:53
米軍は狭い日本海に慣れてないからな
294. Posted by    2017年06月17日 19:54
287
流石にそれには頷けないな
295. Posted by     2017年06月17日 19:55
291
クズとは思わないが、安易に侮辱と罵倒をし過ぎなヤツが多過ぎるとは思う。侮辱と罵倒に頼り過ぎてるというか。
296. Posted by     2017年06月17日 19:55
脆さも酷いがレーダはどうなってるんだ、空中しか見てないのか
カリアゲを始め色々な国がにやついてるだろうな
297. Posted by     2017年06月17日 19:56
イージス艦が、
   軍艦さんだぞ!
ってやって避けなかったって事w
298. Posted by 名無しさん   2017年06月17日 19:57
イージス艦は避ける気全くなかったんだろうね。
お前が避けろって感じで。
299. Posted by 名無し   2017年06月17日 19:58
夜中の2時だから軍艦かどうかわからなかったんじゃね
作戦中だからレーダーに映る以外の情報は発信してないだろうし
でも、船灯の赤や青で簡単に判断できるのになんで衝突したのかな?
300. Posted by     2017年06月17日 19:58
軍オタがどうこうの話はどうでもいいが「軍艦の右腹、タンカーの左頭」にぶつかってる以上「避ける義務を負うのは軍艦側にあった」くらいのことはググれよとは思う。

軍艦側は自身の詳細を隠ぺいするわけで、目視不能な夜中に相手が軍艦だと気づくのは無理だろう。せいぜい「消息不明船」なことくらいだ。

でそいつが目の前をルール無視して横切っていったらコンテナ船に避けるのは無理だよ。
301. Posted by     2017年06月17日 19:58
侮辱や罵倒も一回くらいならしょうがねえな、くらいだけど連投はちょっとな。場が乱れる元だから正直止めて欲しい。
302. Posted by     2017年06月17日 20:01
海難におけるどちら側に非があるか、の話でしかないのに、防衛システムの欠陥みたいに書くヤツが居たからな。
欠陥があるとしてもこの話でそれが露呈してる訳じゃない。
303. Posted by ななし   2017年06月17日 20:05
最近のアメリカだせーな
304. Posted by a   2017年06月17日 20:06
日本海全域を見張れるぐらいのレーダーとか言ってなかった?(やわらか戦艦
305. Posted by 特攻   2017年06月17日 20:08
コンテナってレーダーに映らんのか
306. Posted by 名無しのプログラマー   2017年06月17日 20:08
※296
数倍差の船体とぶつかって脆いとかありえない感想だろ軽とトラックとの差ですらひどいのに
307. Posted by     2017年06月17日 20:09
戦闘中に使うレーダーも平時に作動させるとヤバイことがある。電子レンジみたいなモンだからな。
例えば旧ソ連ミグ25の機首レーダーは地上で作動させるのは禁止されてた。
308. Posted by 名無しのプログラマー   2017年06月17日 20:10
54
アホらしい考えだね。交戦時なら撃沈しりゃいいだろが
309. Posted by 名無し   2017年06月17日 20:11
???「コンテナ船量産の暁には米国を蹴散らしてやるわ」
310. Posted by     2017年06月17日 20:12
他船との接近警報装置みたいなものはないんかね。
飛行機には付けられるんだから、船だって危ないときは自動回避機能付ければいいのに。
311. Posted by 名無し   2017年06月17日 20:12
飛行機と同じで、右に青色灯、左に赤色灯が付いてる
青い色が見えるときは進んでヨシ、赤色が見えたら回避セヨ!
交通信号機と同じでものすごく単純なしくみなんだよ
312. Posted by    2017年06月17日 20:13
レーダー員は何してたんだ?
コンテナ船が全速力でわざとぶつかりに来たとしても回避できないとおかしいぞ
313. Posted by 名無し   2017年06月17日 20:16
パエッタ「体当たりで敵を仕留めろ!」
314. Posted by     2017年06月17日 20:16
輸送船舶って下手な軍艦より早いのがあるからな。
アメリカ海軍も高速輸送船をそれほど揃えられなくて有事には民間の協力を得る。
315. Posted by     2017年06月17日 20:16
来週バトルシップ放送か。
316. Posted by    2017年06月17日 20:17
北とやりあったら負けるんじゃ・・・
317. Posted by    2017年06月17日 20:18
この程度で大破とは
318. Posted by     2017年06月17日 20:18
「メーデー!衝撃の瞬間」の船版作ってほしいな。
船ってのはどういう特性があって、素人が思う以上に難しいもんなんだよということや、実にくだらない理由での事故などを分かりやすくCG俯瞰で作ってほしいな。
319. Posted by    2017年06月17日 20:19
糖質コテa(※64)の異常発言-1
・下らないニュースである…。こういうのよりも、森友関係の記事を求めてる人が多いと思うぜー。 ・twitterをネタに記事を立てるなよ…。なんか、ニュースサイト系にありがちな劣化をしてる気がするわー。 ・しかし、そんな事より、痛いニュースの記事の質の低下の方が気がかりなのです…。 ・しかし、つまらんニュースである…。 ←長文を何十回と投稿する等、痛いニュースに重度の依存性を示す反面、自分が語りたい法律や政治の記事が投稿されないと、痛いニュース批判を始める。
・いつのニュースだ。しかし、痛いニュースのニュースが痛い…。こんなに焦ってどの記事を流そうとしているのだろうか。 ・下らないニュースが続く。痛いニュースは一体何のニュースを流したがっているのか。 ←そして最終的には、裏で何らかの力が働いているのではという妄想に発展する。
・まぁ、大陸系によるいいかげん出店&廃墟残し術だと見ます。愛知がターゲットになりましたが、こういうののおかげで日本が荒廃するわけです。中国の廃墟都市みたいなのが生まれるのでしょうか?東京オリンピック後に向けて、大陸系がゴーストタウン製造に精を出している様に見えますが、派手にやられちゃった跡が露になる事態が発生しそうですね。 ←陰謀論を妄執的に信じ込むという、人格障害の典型症状。
・そんな事よりハイエース案件を監視カメラの設置で何とかすべきだったのに…。まぁもう遅いが。つくづく文系とは役に立たんなぁ…。教授だったら今の日本の状況を見て何とか言ってみろっつーの。「果たして目標通り!日本は占領しました!」とかかもしれんが。 ←記事やコメントの趣旨を理解できず、関係のないコメントやアンカを繰り返すアスペ。アスペであるため、記事と関係ない事を指摘されても理解できない模様。このようなにレス乞食を繰り返しているため、周りからは相手にされない
320. Posted by     2017年06月17日 20:20
何といってもコンテナ船は空母くらいの大きさがあるからな。強襲揚陸艦ダイタロスとイージス艦みらいがぶつかったようなモンだ。
321. Posted by    2017年06月17日 20:22
イージス艦を一般船が見つけるのは無理なんで、
イージス艦が避けて下さい。
マジで。
322. Posted by    2017年06月17日 20:23
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
323. Posted by     2017年06月17日 20:23
糖質コテaの異常発言-3
・なんつーか、これに対するコメントの病的な感じが、何か異常なものを感じさせますね。まぁ流石に時代を感じさせる出来ではありますが、どうも人格異常者が大量に紛れ込んでいる事を伺わせます。 ・まぁ、みんな似た傾向ありますよね、そういうの。躁的な。自意識過剰な。自己顕示欲の強い。特別意識のある。自己正当欲の強い。反省しない。(そも双極性障害って、自分で制御出来ないから障害ってなってるんですよね…と思わずにはいられない。) ←自分の異常性を棚上げして、他人を異常者扱い。自分の異常性に気付かないという、人格障害によくある特徴。
・ほんと、愛想が尽きるレベルでクソですよね、民進党。死ねばいいのに。 ・まぁ、時間を空転させる事自体が目的なのでしょうね。 死ねよ民進党。 ・民進党は何がしたいわけ?…国会が乱したいわけでしょうね。北朝鮮問題の議論を阻みたいのでしょうね。死ねよ民進党。 ・ほんと民進党死ねよ。レンホーが今この瞬間に即死してくれた方がそうでないより日本にとって良い。 党方針として国会を下らない話題で埋め尽くす、とかなってんじゃねーのか?あの政党は。 ←民進党への悪感情はわかるが、発言が幼稚。もはや、何を言いたいのかわからず、aの異常性しか伝わってこない。
324. Posted by     2017年06月17日 20:24
糖質コテaの異常発言-4
・文系必殺技きたよこれ!特に法律系の文系が大陸系日本人嫌がらせマニュアルとして教えられてるバカの一つ覚えそのXXとして挙げられる「そう思ってるのはあなただけですよね」という訊き返し! いやぁー、このフレーズ、「これを使ったら大陸系」というレッテル貼りを社会的に準備しておくべきじゃないですかね。 というか、結構な人が裁判所でも行政機関でもそういう事やられる事が結構あると思うけど、マジ邪魔っつーか社会の害悪。文系死ね。(そこまでクズじゃないという文系は、ちゃんとそういうの止めような。マジ社会の害悪だから。国家公務員とかがやっていい事じゃねーぞ。) ・あー、あと銀行員の言う事とか信用出来んよ。大体銀行員って頭大して良くないのがなる職業じゃねーか。あれ制度で守られてるキャッシュで儲ける業種だろ?ズルもするし嘘を吐いて市民を惑わせる事とか平気でするだろ(というか、多くの文系職と同様、それこそがキモだったりする様な。…各種セキュリティ、故意に程度落としてますよね?違いますか?…答えろよ銀行員んーー!)。 ・まぁ、そういう事って結構忘れがちだけど、文系系ってこっすい罠しかけてくるのが好きだからねー。 ・いやー、文系系奥義、あいつは糖質ボムですかねぇ…。  ・ってゆーか法務省、お前ら省内の状況分かってるだろうな?人権擁護局は?訟務局は?大臣官房は?保護局は?矯正局は?入国管理局は?検察庁は?公安調査庁は? お前らマジで怒涛の日本人の足引っ張りっぷりだよな。「文系はこれだから…」と思わざるを得んわー。 ←文系の人間に対して意味不明な偏見を持っており、異様に見下したコメントを繰り返す異常者。
325. Posted by     2017年06月17日 20:24
さすがに相手が3万トン近いコンテナ船じゃたかだか8千トン150mくらいの駆逐艦じゃ勝負あったな。
326. Posted by     2017年06月17日 20:26
イージス艦と言えば名探偵コナン 絶海の探偵
あれは面白かった
327. Posted by    2017年06月17日 20:27
フィリピン船籍と言っても日本郵船がチャーターし、名古屋から東京に向かっていた国内便だ。
2万トン級の貨物船なら40年前からレーダーは普通に付いてたけどなあ。
328. Posted by    2017年06月17日 20:28
駆逐艦が駆逐されとる
329. Posted by     2017年06月17日 20:30
なんか「軍艦」って呼称を過大評価してる人が居るな。
かつてのイギリス軽空母「インビンシブル」だって軍艦といえども商船構造の弱装甲だったぞ。
330. Posted by あ   2017年06月17日 20:31
避けたと思ったら直撃コースに乗ってしまってたんだろな
海で緊急回避は無理だし不運が重なりゃしゃーない
331. Posted by sfs   2017年06月17日 20:32
バトルシップシンクーーー!!

アメ甲だしどうせ見張りがさぼってたんだろhahaha!
332. Posted by     2017年06月17日 20:33
軍艦の性能と能力に関する不正確な認識ってのは、やはり戦後日本の特徴ってことになるんだろうな。
戦前じゃ内外の兵器の性能や呼び名は一般常識で新聞も頻繁に取り上げてたみたいだが。
333. Posted by 名無しの権兵衛   2017年06月17日 20:36
レーダーがどうのと言ってるが
見えるからと言って避けれるとは限らん罠
334. Posted by     2017年06月17日 20:36
※24
黒電話わろた
335. Posted by     2017年06月17日 20:37
沈めるのは
イージーっす艦
336. Posted by        2017年06月17日 20:38
※284
笑えないからな。米艦コール襲撃事件とか調べてからほざけよ。
337. Posted by     2017年06月17日 20:38
内外の同格艦がどのくらいの性能かあたりがつくってことは、例えば中共や韓国、北朝鮮の同格艦が平時や有事の行動の特定がある程度出来るようになるってことだ。
敵性軍艦が動いたりするだけで必要以上に怯えたり、殊更に楽観したりの右往左往が日本で見られるのは知識不足のせいだろう。
338. Posted by 通りすがりのエンスージアスト   2017年06月17日 20:40
えひめ丸もこんなアメリカ海軍の横暴で沈没させられたんだよな。

敵をとってくれた。出来れば沈めて欲しかったが
339. Posted by     2017年06月17日 20:41
336
さすがに手榴弾一個の話じゃないだろう。停泊係留中の出来事だったし。
340. Posted by     2017年06月17日 20:43
338
コンテナ船側にそのつもりはなかったろうし被害も受けてるんだからな。
341. Posted by きも   2017年06月17日 20:47
コンテナ船見つけられないイージス艦って何なんだよ。
中国の船は最後は体当たり攻撃するようにできているというのに。
342. Posted by 名無しのILOVEJAPAN   2017年06月17日 20:47
天のミサイル気にするあまり
地上の脅威に目を向けてなかったのか、、、

343. Posted by     2017年06月17日 20:48
コールん時も12mの大穴が開いたのに沈没させずに、あまつさえ現役復帰までもってくんだからホント、アメリカ海軍のダメージコントロールだけは毎度毎度舌を巻く。
ああいうことがアメリカ人気質には合ってるのかな。
344. Posted by     2017年06月17日 20:49
※335
審議拒否
345. Posted by     2017年06月17日 20:50
今回もすぐホースを出してパニックにもならずに黙々と排水作業をしてるみたいだから船舶のダメージコントロールってのがアメリカ人は好きなんだな。
346. Posted by あ   2017年06月17日 20:50
しょうもな!
どうでもええわくだらねえ
347. Posted by 痛い   2017年06月17日 20:50
これは恥ずかしい
しかも浦賀水道とかじゃなくて沖合いでかよ
348. Posted by     2017年06月17日 20:52
341
何でか判らないか。まあ仕方がない。
349. Posted by ま   2017年06月17日 20:52
ヘボすぎて雷撃処分
350. Posted by     2017年06月17日 20:54
いくら技術が進歩しても大事故の原因はヒューマンエラーだからなぁ
何もかも機械がやってくれると乗組員までもが過信してたんだろう
351. Posted by     2017年06月17日 20:54
え!w アメリカさん ちょっとダサくないっスかぁwww
352. Posted by     2017年06月17日 20:54
やかんが水も入れず火にもかけなきゃ水を沸かさないのと同じで、イージス艦が平時に他の船舶にいちいちイージス能力を使う事は無いって。
353. Posted by     2017年06月17日 20:54
質量比と装甲比と機動性考えろよ。
コンテナに衝突されてこの程度で済むのは相当だぞ。
354. Posted by     2017年06月17日 20:57
イージスシステムってのは探知能力に特化した「兵器」なんだよ。邪魔だからミサイルぶっ放して排除する、ってことをしないのと一緒。
まあそれが判らないのも戦後日本人じゃしょうがないんだろうが。
355. Posted by     2017年06月17日 20:57
なんでこうどこのまとめブログもスレがアホ丸出しなんだw
まともなスレないのか今の2ch
356. Posted by    2017年06月17日 20:59
>>36
そういうことだよな
中国朝鮮は平気でやるぞそれ
357. Posted by     2017年06月17日 20:59
しかし平時の軍艦がどうだか判らなきゃ、事故の是非の話なんか遠いな。
358. Posted by    2017年06月17日 21:00
イメージダウンは避けられないだろうね
まあイージス艦はそーゆー船じゃねえからという話なんだろうけど
359. Posted by     2017年06月17日 21:03
イージス:右舷損傷 8000tクラス
貨物船:船首損傷 2万tクラス
貨物船がスターボードかつ制動劣勢
どう見てもイージス側の回避義務違反なんですが(汗

360. Posted by     2017年06月17日 21:03
見張り、ワッチや船舶レーダーの話を出すならともかくイージス艦だからってイージス能力の話を出したら、もうこの話の要点を判ってない、って言ってるも同然。
361. Posted by    2017年06月17日 21:06
まあ庶民は税金で作られた高額兵器なのは知ってるから
ここぞとばかりに叩くのも仕方ないだろうね
362. Posted by     2017年06月17日 21:08
残り6隻も夜の闇に乗じてコンテナ船をぶつければ・・・
363. Posted by MOL COMFORT   2017年06月17日 21:10
コンテナ船が三菱重工製なら衝突する前に波の力で二分割して海底に潜行、イージス艦を回避してた。
364. Posted by     2017年06月17日 21:10
同種の税金で作られてる高額兵器を日本は8隻も保有してるのに軍艦の通常航行も判らないんだから困ったモンだ。
365. Posted by    2017年06月17日 21:11
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
366. Posted by 名無し   2017年06月17日 21:12
軍艦が事故る度にレーダーはどうしたとかシュッと回避できるだろとか装甲が薄いとか言うニワカや知ったかが湧いて出て来るな
367. Posted by    2017年06月17日 21:13
OMG!
ヘイ!Mr.トランプ!強いアメリカはどうしちゃったんだい?
368. Posted by     2017年06月17日 21:14
みんないろいろ言ってるけど、これ笑えない事件じゃないのか
日本の守りの一角を崩されたようなものだろ
369. Posted by     2017年06月17日 21:15
368
現状把握の視点の一つとして正しい。
370. Posted by ななしさん@スタジアム   2017年06月17日 21:19
イージスをバカにしてる奴おかしい。戦時中ならそもそも近くを航行してたら沈められるんだから、こんなのが北へのヒントなんかになるわけない。
371. Posted by    2017年06月17日 21:20
ステルス最先端技術をもっても受け側なら話は別だな
372. Posted by    2017年06月17日 21:22
これはなにがどうあってもコンテナ船会社が責任取らされるやつ
373. Posted by 名無し   2017年06月17日 21:26
見張り「見てなくてもレーダーあるからヘーキヘーキ」
中の人「居眠りしてても見張り居るからヘーキヘーキ」

こんな感じ?
性能的に誰も気づけないなんて事あるわけ無いもんね。
小さな漁船ならまだしもコンテナ船じゃ言い訳無用よな。
さすがにお粗末って言われても仕方ないのでは。
374. Posted by     2017年06月17日 21:27
うわ だっさ
375. Posted by あ   2017年06月17日 21:28
常にイージスシステムが稼働していると勘違いしているコメントが多いな
376. Posted by PCパーツの名無しさん   2017年06月17日 21:29
現代に蘇ったラムアタックw
377. Posted by あ   2017年06月17日 21:30
イージスシステムの長期実績技術が凄いのあって搭載する船は漁船でもいいらしいからな。
378. Posted by るっぽ   2017年06月17日 21:32
にんげん魚雷とか零戦特効とが流行になったら嫌なんだけど
379. Posted by     2017年06月17日 21:35
どこの国の命を受けた工作船かが問題だな
どうみても意図的なテロじゃん
380. Posted by 名無し   2017年06月17日 21:35
これと同性能程度の日本の軍艦もこの程度で簡単に沈むって事だよな。韓国や中国が真似するから辞めろよな〜。
マジで日本の艦船沈める為だけにデカイ、足の速い船持ってくるぞ。
381. Posted by     2017年06月17日 21:37
コンテナ船10隻くらい用意すれば低コストで轟沈できるね
382. Posted by    2017年06月17日 21:37
これは不幸中の幸いだね
イージスがフィリピン船にぶつけてたらいろいろめんどくさかった
383. Posted by    2017年06月17日 21:38
神話に伝わる盾が機能停止してしまうとはw
384. Posted by     2017年06月17日 21:40
中国、北朝鮮、韓国(いわゆる反日三兄弟)に対日本のヒントを与えちまったな
385. Posted by    2017年06月17日 21:43
紙の盾www
386. Posted by     2017年06月17日 21:46
>>385
キミ、面白いね
387. Posted by 名無し   2017年06月17日 21:50
元スレ>>124

ミト爺乙w
388. Posted by 笑顔で免罪   2017年06月17日 21:50
164
首都圏を通行してて
俺はTUEEから道ゆずらんぞ。ドヤァ!ドヤァ!
俺はTUEEから道ゆずらんぞ。ドヤァ!ドヤァ!
あっあいつエスカレータで右に立ってるぞ!体当たり暴行してOk!ドヤァ!ドヤァ!

こんなのに毎日大量に出会いますが?
女子供からジジババまでな。自分たちと同じ出来事ですね。
389. Posted by     2017年06月17日 21:52
なんでコンテナ船相手にそこまで…と思ったけど、改めてコンテナ満載の船を見ると重量感が凄かった
390. Posted by     2017年06月17日 21:52
コンテナ船がぶつけにきてるんだからしゃーないわ
391. Posted by    2017年06月17日 21:53
質量差考えたらイージス負けるのしゃーない
目視外での打ち合いには強いのに体当たりは貰うあたり正に灯台もと暗しだな
392. Posted by DQN   2017年06月17日 21:53
イージスが無理に左から追越そうとして
自爆したに5000ペリカ。
393. Posted by     2017年06月17日 21:54
震洋アターック
394. Posted by     2017年06月17日 21:54
排水量の差を考えろよ。
これで浮いてるイージス艦は腐っても軍艦だわ。
395. Posted by 名無し   2017年06月17日 21:55
コンテナ船の重量が三倍ですか・・・
そりゃ悲惨だわ
396. Posted by のらゆき   2017年06月17日 21:56
いくら夜だからってタンカー見逃す訳ねーだろw両舷の見張り寝てたんだろーなぁ・・・
で艦橋の中は当直士官も含めて雑談真っ最中だったんじゃねーの?
タンカーなんて傘型危険界5000以上はあるし、機動性なんか無に等しいんだからイージス艦側がちゃんと気付いて速力変換なり操舵なり処置しなかったらどうしようもねーよ。
397. Posted by     2017年06月17日 21:57
380
攻撃は簡単でも問題は戦時にどうやってそういう攻撃位置までもっていくかだ。攻撃要素の80%くらいまではそれなのだ。世界中みんなそれで頭を悩ませてる。
398. Posted by 名無し   2017年06月17日 21:58
お互いライトなり何なり位置を知らせる信号を出してなかったのだろうか
399. Posted by     2017年06月17日 22:00
380
そもそもアナタが判ってることなんて、他の人もとっくに判ってると思いません?
それで、そういう方向に行ってないのはなぜだか考えてみませんか?
400. Posted by いつも釣られます   2017年06月17日 22:04
この手の話がでる時には
コメ1に航行の法律を乗っけとけば無駄なコメも
煽りも喧嘩もかなり減ると思うんだけどな。
401. Posted by     2017年06月17日 22:06
「かわせ!かわせんのか、かわせぇ!!」
「き、来ます!!」
402. Posted by     2017年06月17日 22:07
なんつーもろい舟じゃ
403. Posted by    2017年06月17日 22:09
コンテナ船の先端がイージスに側面から刺さってるやん
流石イージスは頑丈だな普通なら沈むわ
404. Posted by s   2017年06月17日 22:11
くそザコすぎだろ・・・
故意にミサイル失敗してるあいつらより恥ずかしいレベル
405. Posted by T   2017年06月17日 22:12
ゴムボートに特攻かけられた反省が活かされてないな。
406. Posted by     2017年06月17日 22:12
排水量が違いすぎるからなぁ
駆逐艦〜軽巡クラス相手に戦艦並の質量のコンテナ船がぶつかった訳で
これで紙装甲のイージス艦が沈まなかったのが逆に凄いわ
407. Posted by     2017年06月17日 22:14
飛ばして走ってたダンプにぶつけられた軽自動車のクラッシャブルゾーンを問題にするような書き込みの人には商船構造と軍艦構造の水密区画の違いの概念は全く無いと思われ。
408. Posted by     2017年06月17日 22:15
商船構造の船なら沈んでるかも。
409. Posted by     2017年06月17日 22:16
装甲の厚さだけが水没回避の要素じゃないってことが判らないと凄さも判らない。
410. Posted by 名無しのプログラマー   2017年06月17日 22:17
ださいって・・・

イージスはミサイル防衛しか考えてないので。1080個もコンテナを満載した船の物理特攻なんて制圧してる地域下でそんな攻撃されるなんて想定してないよ。

あと弱いとか言ってるやつ馬鹿だろ。コンテナ船に勝てるのは石油タンカーくらいしかないくらい重いから。3ナンバーの乗用車と土砂を満載したダンプトラックが正面衝突した感じだよ。物理的に勝てるわけがない。地上でも海上でも特攻してくる圧倒的な質量のヤバさは変わらないからね。ブレーキがあんま利かない分海上のほうがたちが悪いと思うがね。
411. Posted by    2017年06月17日 22:18
※406
この記事みてイージス脆いとか言ってる奴等って宇宙人か何かなんだろうなw
地球人の物理法則で考えてない事は確かだ
412. Posted by     2017年06月17日 22:19
水密区画とダメコンの要素がうまくからまないと戦艦大和みたいなスーパーウルトラ重戦艦でさえアッサリ沈む。
413. Posted by     2017年06月17日 22:23
大穴が空いても沈まないってところの要素が軍艦で、そこに最大の構造の違いがあるんだが、なかなか判らないだろうな。
414. Posted by    2017年06月17日 22:25
こいうのって大破と喪失のどっち扱いなん
沈まなきゃ入居で回復させれるから大破?
415. Posted by     2017年06月17日 22:28
除籍されるようなら喪失だが、そうでなければ大破だろう。西暦2000年のアデン港の駆逐艦コールは大破扱いだった。
416. Posted by 名無し男   2017年06月17日 22:28
防衛用の船が自衛すら出来ないって…
417. Posted by     2017年06月17日 22:29
実際モーターボートのテロでコールって駆逐艦やられてるからね
418. Posted by    2017年06月17日 22:30
中露「そこが弱点かw」
419. Posted by     2017年06月17日 22:30
416
その認識でも構わないが、じゃあぶつかる前にコンテナ船を攻撃して沈めれば良かったかね
420. Posted by    2017年06月17日 22:32
フィリピンなら韓国の差し金か?
421. Posted by    2017年06月17日 22:34
海賊一隻も沈められない
防衛も対空しか見ていない
好都合じゃないか
422. Posted by     2017年06月17日 22:36
421
凄い戦略家だね。
423. Posted by    2017年06月17日 22:39
まぁイージス艦なんて木でできてても役はなすし。
424. Posted by    2017年06月17日 22:39
現代の戦艦が当たらなければどうということはない理論の元造られてるって結構知られてないんだな
425. Posted by     2017年06月17日 22:42
思いもよらないことが偶発的に起こるのが事故。事前計画によって100%に近い確立までセットアップして実行するのが攻撃。
まずそういう概念の違いを抑えるべきだと思う。
426. Posted by 名無しクオリティ   2017年06月17日 22:43
構造的に貨物船より脆いのは仕方ないが、戦闘を目的にしている船なんだからダメコンをもっとしっかりしないと。

民間船に突っ込まれて、火災も発生しいない状態で航行不能は戦闘艦としては情けない。
427. Posted by fd   2017年06月17日 22:43
譲り合いの精神がないからぶつかるんだ
どっちも反省しる!
428. Posted by     2017年06月17日 22:44
426
ダメコンをしっかりやった結果に沈んでない訳じゃないか。意味が通らないぞ。
429. Posted by     2017年06月17日 22:45
426
ダメコンと修理の違いが判ってないな
430. Posted by     2017年06月17日 22:47
426
火災が発生してないってのはダメコンの手柄なんだがな
431. Posted by     2017年06月17日 22:48
艦長は首だな 待ってるのは陸地でのデスクワークが退役まで続くという拷問…
432. Posted by     2017年06月17日 22:50
426
このケースで構造的に脆ければ一発で沈んでるの。外形がどうあれ沈んでなければ船の場合は構造的に強いんだよ。水密区画ってのがあってな。構造をよく判ってないと思う。
433. Posted by     2017年06月17日 22:50
あたご みたいな名前の海上自衛隊との衝突のときは、自衛隊側が100%悪いみたいな報道だったけど、今回はどうするかねw
434. Posted by すたぼー   2017年06月17日 22:50
*11 だよね
435. Posted by     2017年06月17日 22:51
431
断言は構わないが…。あまりに荒唐無稽だとな…。
436. Posted by    2017年06月17日 22:56
>>433
海自側が無罪になったときのマスコミのスルーっぷりは草
437. Posted by お   2017年06月17日 22:57
コンテナ船が4時方向からツッコんできたんだな。
たまげただろうな。
438. Posted by     2017年06月17日 22:59
実際、船の強度は海保の巡視船舶のほうが上なんかね?しょっちゅう中国船舶とガチのぶつかり稽古してるようだし・・・。まあタンカやコンテナじゃ流石にアレか。
439. Posted by    2017年06月17日 23:01
質量凄いから運動エネルギーも凄いわけで損傷が派手なのは仕方ない
440. Posted by     2017年06月17日 23:06
※436
海自の衝突事故といえば、くらまも今回同様情けない事故だったな
民間船にぶつけられて、自衛艦のほうが激しく凹んで炎上までしちゃって
そんなんで戦闘できるんですかあ?って当時さんざん言われてた
441. Posted by     2017年06月17日 23:08
「こちら灯台です」のコピペ思い出したw
まぁ満載のコンテナ船の突撃なんて軍艦のラムアタックより痛いかもしれんね、重量的に
442. Posted by     2017年06月17日 23:08
433
今回は米軍側に落ち度があったみたいな情報は出ないだろう

自衛隊と違って、地位協定で守られてるからな。不利な情報は政治的にシャットアウト
443. Posted by      2017年06月17日 23:13
巡視船も北朝鮮の偽装高速漁船の一件までは商船構造だったみたいだがRPG7はぶっ放されるは、PKMで7,62mm54R弾はばら蒔かれるは、の事態に直面して一部装甲が施されるようになって軍艦構造に準じるようになったみたいだが、本来は軍隊が運用してる不審船には海上自衛隊があたるべきだし、この期に及んで海上保安庁がいつまでも国土交通省の外局ってのもおかしい。
444. Posted by     2017年06月17日 23:16
凹んだり穴が空いたりで脆いと思うならキーロフ級みたいなヤツを配備するしかない。世界中で他には無いからな。
445. Posted by 名無しのプログラマー   2017年06月17日 23:17
関門海峡で韓国籍船舶に海自がやられたような事されたんだろうか
軍艦が優先位置に居たのに強引に割り込んだとか
446. Posted by     2017年06月17日 23:17
>凹んだり穴が空いたりで脆いと思うなら

だってこれ戦車とトラックが衝突して、戦車のほうが凹んだみたいな話じゃん
もう戦車とか無くしてトラックでいいよね、って普通の人は思う
447. Posted by     2017年06月17日 23:17
しかしまあ軍艦の構造についちゃ徹底的に無知になったな日本人は。
448. Posted by あ   2017年06月17日 23:19
現代の戦闘艦はミサイルの打ち合いが前提で速度重視なんだろ
対する商船の方は速度より燃費と耐久性重視だから
449. Posted by     2017年06月17日 23:20
446
軍艦と商船の構造的強さの違いは水密区画の設定による抗堪性にあるんで、それが判らないと話にならない。
450. Posted by     2017年06月17日 23:21
コンテナ船最強伝説のはじまり?
451. Posted by     2017年06月17日 23:22
※445
あたごとかおおすみとかくらまとかの時に毎度毎度言われてたが
他の船と進路交錯しそうな時は、相手を右に見てる側が避けなきゃいけないんだから
事故の詳しい動きってまだわからないけど、右舷のど真ん中を舳先で突かれてるイージス側に明らかな回避義務があるのでは?
452. Posted by 名無し   2017年06月17日 23:22
というか駆逐艦はWW兇虜△ら装甲は無いぞ
当時の駆逐艦は大型でも、せいぜい2千トン位だから装甲板を装備する余裕なんて無い
アーレイバーク級は初期型のフライト気任癸言蕋撹乾肇鵑世ら当時なら巡洋艦に相当する排水量だが
453. Posted by     2017年06月17日 23:23
449
一般人はそんなもん知らねーよ
軍艦って民間の船よりもろいんですねw とだけ
454. Posted by     2017年06月17日 23:23
446
アメリカの軍艦もこれで、つまり世界中の軍艦がこうなんだよ。アナタが賢くて世界中の軍隊が愚かならアナタは正しい。しかしその逆も有り得るとは思った方がいいと思う。
455. Posted by      2017年06月17日 23:25
今ごろ北朝鮮は大笑いだな
こんなハリボテでミサイル実験や核実験への圧力かけてたのかよwって
456. Posted by     2017年06月17日 23:26
日本郵船が元請らしいね
457. Posted by     2017年06月17日 23:26
戦争が無いから、みんな寝てたんやろ
458. Posted by     2017年06月17日 23:26
453
つまりホントに言いたいのは事実を目にした時の考え方であって軍艦のことじゃない。
情けない、と思考停止するのと、ひとまず判断は置いてその意味を探る、というのじゃ得られる結果も違うよ、と言いたいだけだ。
459. Posted by     2017年06月17日 23:27
見張り「まあすごいレーダーあるしな。寝るわ」
レーダー手「まあ見張りいるしな。寝るわ」

結果。
460. Posted by アフィ2ch他コメ消し引込差込勢いマルウェア改変書換等有り   2017年06月17日 23:28
防衛,労働,医療,食料安全保障,人の移動,金融,保険,著作権,通信,士業,郵政,公共事業等全分野に影響
報道規制・参加国総貧困化・労働環境悪化・支出増加・ビザ大幅緩和etc.話題そらしマッチポンプ他世論誘導多数「TPP24分野他まとめ」で検索
461. Posted by また釣られる   2017年06月17日 23:29
戦車とトラックで例えたいなら重量的に、
軽量の豆戦車に対して鉱山用の大型ダンプで突撃した
って感じになるんだけどね。
462. Posted by    2017年06月17日 23:29
実は無力化するのが簡単だとバレたなw
463. Posted by     2017年06月17日 23:30
458
「軍艦はこういうものなんですよ、素人にはわからんだろうけど」

この手の御用寝言は東日本原発事故以来、聞き飽きたから
464. Posted by     2017年06月17日 23:32
実は守る気なんて無くてイージス艦ですらなかったりしてなw
465. Posted by    2017年06月17日 23:32
なんか知らんけど擁護してる奴何なの?
軍事は辛めに評価せな。楽観は禁物よ
466. Posted by     2017年06月17日 23:32
463
何といっても戦闘時にアメリカ海軍軍人の自分の命が関わるものなんだからな。
467. Posted by     2017年06月17日 23:33
465
そういう水準の話じゃない。
468. Posted by      2017年06月17日 23:33
イージス名乗っといてこれ
名前の元ネタにされたギリシャかローマの神様か何かも泣いてるぞ
469. Posted by     2017年06月17日 23:34
463
そう思うならなおさら知識をつけなきゃしょうがないと思うけどなあ
470. Posted by     2017年06月17日 23:35
3万トンの船に、ラムアタックされて、よく沈まなかったな。
471. Posted by あ   2017年06月17日 23:35
これは艦長さん大統領からファイヤー食らうで。7人のクルーも生きてるといいな。
しかし、コンテナ船なんてレーダー探知以前に目視できるし、エンジン音やスクリュー音だって大きいからわかるやろ。みんなで爆睡してたんやろか。
472. Posted by     2017年06月17日 23:36
466
戦時でもないのに、今回7人も死んでるやん
こんな調子で命大事にするというのは、日本周辺で何か起こったら真っ先にアメリカ本土へ帰るってことかな?
473. Posted by     2017年06月17日 23:36
擁護っていうか、批判として妥当なら同意もするけど、この件の批判として全くトンチンカンなものなんで言わずにはおれないって感じだな。
474. Posted by     2017年06月17日 23:36
四六時中レーダー見てんのかね?
475. Posted by     2017年06月17日 23:38
472
事故で犠牲が出なきゃそりゃそれに越したことはないけど不意の事故じゃあな。
100%じゃなきゃ失敗って批判じゃなくて単なる難癖なんだよ。難癖の特徴は全く教訓にならない単なる悪口だってところだ。
476. Posted by     2017年06月17日 23:41
475
不意の事故でこれ、なあ
不意打ちされたらもっと死ぬわけですね?
アメリカ軍は真珠湾から1インチも進歩しとらんなあ
477. Posted by     2017年06月17日 23:42
476
それは批判じゃなくて他人にスーパーマンを求めてるだけだと思う。
478. Posted by 名無しのプログラマー   2017年06月17日 23:43
矢張り質量はパワーだよ兄貴!
479. Posted by     2017年06月17日 23:44
476
それはもうこの事故とかアメリカ海軍軍艦とか、そういう事実から離れた単なる論旨としてのおかしさが現れてるよ。
480. Posted by     2017年06月17日 23:47
流石はアメリカ
あちらのニュースの中心は行方不明の7人だ
481. Posted by      2017年06月17日 23:49
477
不意打ちで負けるような軍艦に思いやり予算とか出してほしくないだけなんですが
それとも何? 某北朝鮮とかは何月何日何時何分何秒にどこにミサイル撃つって予告してくれんの?ねえ?
482. Posted by      2017年06月17日 23:51
急にコンテナ船が来たのではしょうがないな

QCK
483. Posted by     2017年06月17日 23:52
481
まず臨戦体制と通常航行の違いを考慮に入れてない点と、具体的シチュエーションについても考慮に入ってないとこらが気になる。
484. Posted by     2017年06月17日 23:53
海の上じゃブレーキかけて止めるなんて無理だし、進路曲げるにも数百m単位で距離が必要だから、ぶつかるってわかった時点で詰んでる可能性けっこう高いだろ
485. Posted by     2017年06月17日 23:53
481
おうそうだそうだ、って話にならないのは、論旨展開が雑だからだ。
486. Posted by     2017年06月17日 23:54
まぁイージス艦は対空で鉄壁の盾であるだけで、海上と海中に関しては漁船以下だからなw

だから海上用のミサイル駆逐艦や海中用の潜水艦で空母を徹底的に守るのであってw
487. Posted by     2017年06月17日 23:55
484
海の上なんて遮るもんが何もないから遠くまでよく見えるっしょ
あの船とこのままだとぶつかるかもなあ、ってだいぶ前から分かるでしょうに
488. Posted by     2017年06月17日 23:56
※487
>17日午前2時半頃
真夜中なので視認は難しかったんじゃね まあレーダーやらなんやらあるけど
489. Posted by     2017年06月17日 23:57
488
ヘッドライトぐらい点けろよ
490. Posted by     2017年06月17日 23:58
いちいちスレ記事にある事実関係を書かなきゃならない批判って批判かよって話になる
491. Posted by     2017年06月17日 23:59
いくら軍艦って言ってもここまでサイズが違えば損傷するわなー
倍以上重い船に横から突っ込まれて沈んでないだけ頑丈、頑丈
492. Posted by あ   2017年06月18日 00:00
イージス艦って最高速度を稼ぐために装甲を薄くして軽く造ってあるらしいよね。
修復は出来るけど軽く数百億円が消えたんじゃねーの?
493. Posted by      2017年06月18日 00:00
483
いつ臨戦態勢に入ったらいいか、敵国がいちいち教えてくれるんですかね?
イージスって確か弾道ミサイルの迎撃もやるんだよね?
不意打ちされたら、QML(急にミサイルが来たので)とか言ってあたふたしてるうちに撃沈されるわけだよね、今回みたいに
494. Posted by    2017年06月18日 00:05
※493
弾道ミサイルで船なんて狙えませんよ
495. Posted by     2017年06月18日 00:05
493
不意討ち、なんて簡単に言うけどどういう種類の不意討ちか特定しないで批判するのは雑じゃないかな、と思う。このシチュエーションで言うなら偽装商船での開戦前の不意討ちってことになる。そういった種類の不意討ちに100%対応している模範組織をアナタは挙げられるか?
どっちにしても批判態度をとれば、異論相手に甘えても構わない、ってことでなければそんな雑な話はしないと思う。
496. Posted by エネルギー名無し   2017年06月18日 00:06
 >思ってたより損傷激しくてワロタ

 クルクルパーだからこそ出来るコメントだね。
 行方不明者がいると言うのに他にも不謹慎なコメントが結構湧いてるね。
 反米主義者どもってどれだけ無神経な奴らばっかりなんだ?
497. Posted by     2017年06月18日 00:08
494
こないだ北朝鮮が実験した弾道ミサイル、空母キラーって種類だって話じゃないの
テレビニュースぐらい見ろよ
498. Posted by     2017年06月18日 00:10
497
確かにそういった性能だか判らないうちにアナタの手柄にしていいのか
499. Posted by     2017年06月18日 00:11
497
確かめないで断言してしまうアナタにその手の話は無理だと思う。
500. Posted by    2017年06月18日 00:11
※497
1度大気圏外の出て再突入してくるような代物を
航行中の船に当てられるかどうか
少しは自分の頭で考えてみろよ能無し
501. Posted by      2017年06月18日 00:11
496
人が死んでんねんで!なんてそれこそパヨクの言い草感情論じゃん
過去に事故って米兵死んでるオスプレイを、ああいう機種が役立つかどうかよりも、危険だ危険だ危険だで追い出そうとしてるような輩
502. Posted by      2017年06月18日 00:13
500
なんだ、じゃああの空母キラーどうこういう報道はフェイクニュースか

お前の方がフェイクっぽく見えるんだがなあ
503. Posted by     2017年06月18日 00:13
まぁコンテナ満載だろうから重量ヤバいだろうしなぁ…むしろ勝てる船ってあるのか?
イージス艦とか言っても衝突に強いとかじゃないんだから
504. Posted by     2017年06月18日 00:14
497
遠距離ミサイル攻撃には敵の位置の特定と精密誘導手段、特に終端誘導が大事なんだ。そういう話が最初にパッと出て来ないと、その手の話は不毛に終わる。
505. Posted by 名無し   2017年06月18日 00:15
民間船舶を装って突っ込めば、簡単に沈められるのか
506. Posted by     2017年06月18日 00:16
502
そういう程度の返ししか出来ないなら最初からそういう話は振っちゃいけない。
507. Posted by     2017年06月18日 00:16
504
北のミサイルはポンコツで当たらないって言いたいの?
じゃあ今回のイージスを含め、空母からパック3やらまで大騒ぎしてあれこれ配備してるのは何なんですかね?
どうせ当たらないんでしょ?
508. Posted by     2017年06月18日 00:17
507
とんち話なら他でやって。本当にその理由が判らないならこういう話をするべきじゃない。まずは調べて。
509. Posted by    2017年06月18日 00:18
※77
自分で装甲捨ててって言ってるのに何を言ってるのか
510. Posted by    2017年06月18日 00:18
一周回って回天の出番かよ
自爆テロが流行ってるところが喜びそうだな
511. Posted by またコメ増えるぜ   2017年06月18日 00:18
煽りに油が乗って参りました。
512. Posted by     2017年06月18日 00:18
506
素人にわかるように話さないお前が悪いんだろ
せっかく付き合ってやってんのに。ミリオタに人権があるとでも思ってんのかねこいつ
513. Posted by    2017年06月18日 00:20
512
そもそも、馬鹿に発言権は無いだろ?
514. Posted by     2017年06月18日 00:20
512
そんな態度がミリオタの知ったかぶりよりマシだと思うなら他人の迷惑だ。
515. Posted by    2017年06月18日 00:21
※507
むしろ、どこに落ちるか分からない(守る場所を絞れない)から怖いんだよw
516. Posted by    2017年06月18日 00:22
※503
軍用艦じゃ無理じゃね?
大艦巨砲主義なんて廃れてるわけだし
沈没してないだけ凄い気が
517. Posted by     2017年06月18日 00:22
512
他人とやりとりするにあたって予め基礎知識を入れる態度を取るかどうか、ってのは大事だ。それはやりとりにおける誠実さのバロメーターだ。相手と永遠に対立するだけの否定を屁理屈を総動員して行うのは異論相手に対する単なる甘えだ。
518. Posted by      2017年06月18日 00:24
513
発言権も投票権もありますが?
今回の件を受けて「イージスの装甲を増やしたほうがいいと思う」って政治家がいたら、即当選ですよ
世間一般どころかスレ内も脆い薄いダサいの大合唱だし、多数決取ったら確実だよね。まあそんなピンポイントな話はまずやらないだろうが
お前らミリオタは世間は馬鹿だー馬鹿だーって枕食いちぎってろよ
519. Posted by     2017年06月18日 00:25
イージスが脆いとかそんなことよりも
日本の防御力が低下させられたことを危惧すべき。
どこぞの意図を含んで激突させたんじゃないのか?
520. Posted by     2017年06月18日 00:25
515
そういう論旨は何が標的か、で違ってくる話だ。それが雑だっていうのだ。都市みたいな動かない施設か、艦隊みたいな30内外で動く能動的集団か、でまるで話が変わってくる。いちいちこういうことをエクスキューズしなきゃならないって、酷いよちょっと。
521. Posted by     2017年06月18日 00:27
518
ミリオタが騒いだ結果に装甲が薄い訳じゃないし、有権者がいくら騒いだ騒いだって地デジに移行したじゃないか。ありゃ軍用バンドの確保のためだぜ。
522. Posted by んー   2017年06月18日 00:27
航行の法律
物理的論理
戦闘艦と民間船の違い

この3点を予め記しておけばコメの9割いらんね。
523. Posted by    2017年06月18日 00:28
※518
なんで無知なのにそこまで知ったかぶりしたがるのか謎
ちょっとググっただけでも現代で軍艦の装甲厚くするのがどれだけ無意味か分かるのに
524. Posted by       2017年06月18日 00:29
520
都市も艦隊もグーグルアース見れば場所分かるんだから似たようなもんでしょ
525. Posted by     2017年06月18日 00:31
523
無意味じゃないでしょ
今回みたいな衝突事故を起こしても乗員が死ななくて済む
装甲増が無意味とか、もしかしてもっと米兵が死ぬべきとかそういう左翼の人?
526. Posted by     2017年06月18日 00:32
524
…。グーグルアースの更新頻度くらい調べて欲しい。軍用衛星として使い物になる軌道配置数も。
艦隊は移動するって書いているのに。だからさ。難癖と批判は違うんだよ。
527. Posted by     2017年06月18日 00:33
525
そういう疑問は調べて解消して。アナタがわからず屋じゃなきゃいいけれどもそうじゃないんだから自分で調べて。
528. Posted by    2017年06月18日 00:34
不謹慎って言うほどじゃあないだろうけど
普通に行方不明者も出てる事故でダサいもクソも無いだろ…
どんだけ捻くれた見方したらそうなるんだ
529. Posted by     2017年06月18日 00:37
ハッキリいって524、525はこういう話で他人とやりとりしていい知識水準でもないし態度でもない。
話の内容の妥当性以前だと思うし妥当な話はどんなジャンルであれこういう態度の人間とはどんな人も絶対に出来ない。
530. Posted by     2017年06月18日 00:38
526
技術的専門的なことなんてどうせ分からんし
現役議員がグーグルアースでわかるって言ってんだからそうそう間違ったことじゃないんでしょ
531. Posted by    2017年06月18日 00:38
別記事読むとフィリピン船がよくわからん動きをしていたように読めるんだが
url晴れないのかここ
532. Posted by 軍事速報の中将   2017年06月18日 00:40
>北にイージス艦攻略のヒントを与えてしまったな
>大型のボロ船で特攻とか

草生えた
カリアゲデブにはムリかもしれんが
キンペーなら普通に採用しかねん
533. Posted by     2017年06月18日 00:40
527
調べるまでもなく、装甲はあんまり必要ないから薄くしてるってここで無数のミリオタが言ってるじゃん
その結果がこの惨事なんだから、対策としては厚くしたらいいよねってのはミリタリ的に正しいのでは?
534. Posted by     2017年06月18日 00:41
531
名前欄とメール欄の下にある枠は飾りか?
535. Posted by     2017年06月18日 00:43
530
ちょっと考えてみてくれ。アナタのその意見が仮にここで通ったってグーグルアースがそういうことでは使えない現実は変わらないし、アナタのその論旨はあやふやな話に基づいている訳だから攻撃可能の絶対性について担保しない。とすればアナタがその意味を他人に投げ掛ける意味は無い。
536. Posted by    2017年06月18日 00:44
※534
あ、スマン見落としてたわサンクス
フィリピン船の動きがざっくりだけど書いてある記事
537. Posted by     2017年06月18日 00:45
※531
この手のAIS検証ではよくあることだが
変な動きをしたから事故ったのか、事故った結果で変な動きをしたのかは、正確な衝突時刻が無いと判別できない
おおすみ事故の時は、航跡が急にむちゃくちゃになって「こりゃおおすみが悪いわ」てのが湧いてたんだよな
実際には衝突した後に急ブレーキや何かしてむちゃくちゃ航跡になってたんだが
538. Posted by    2017年06月18日 00:47
ってあれ?書き込まれないんだが
539. Posted by 名無し   2017年06月18日 00:47
北朝鮮の偽装艦に決まってるだろ。
レーダージャミング、無灯火で体当たり。
540. Posted by     2017年06月18日 00:48
535 >グーグルアースがそういうことでは使えない現実は変わらないし

うそつけよ。誰か忘れたが確か国会で言ってたぞ、艦隊の動きが丸分かりだって
541. Posted by     2017年06月18日 00:50
なんか軍隊や兵器や外国の話をする前に、是非とも論理的思考を心掛けて欲しい。北朝鮮や空母や弾道ミサイルって単語は出てくるが、それは単なる記号で主に因果律の話を延々しなきゃならないってのは困る。
542. Posted by     2017年06月18日 00:52
540
他人に振ってる話なんだからそんなあやふやじゃ困るって何度も言ってるだろう。まず事実関係を調べ直してからもう一度書けよ。
543. Posted by     2017年06月18日 00:54
540
話はグーグルアースと弾道ミサイルだが、内容は物事の順序の話だからな。そんな話させるなよ。
544. Posted by     2017年06月18日 01:01
これは・・・
ガチで北朝鮮が攻めてきたら打つ手無いなぁ
防衛がゴミすぎる
そろそろ日本国民は現状を把握すべきだと思う
545. Posted by     2017年06月18日 01:02
544
ほう。どうやって北朝鮮は攻撃するんだ。なぜまだそれをやってないんだ。
546. Posted by     2017年06月18日 01:04
542
調べろ調べろってお前こそ「それは無理、これは無理、なぜ分かるって? だって俺は詳しいんだ。」こればっかりじゃん
そんなんで素人騙せるかよ。これだから玄人様はよ
さっさと素人に多数決で押し潰されて枕噛み千切ってろよ
547. Posted by     2017年06月18日 01:06
546
そうやって自分は何をも証明しないで罵倒で終わるから信用されないんだよ。こっちは何にも罵倒してないんだけどな。
548. Posted by     2017年06月18日 01:11
546
そういう感じで終わるのも他人とやりとりする資格がないってことだ。
アンタはね。北朝鮮とか弾道ミサイルとかをネタの中心にしてやりとり出来るような人間じゃないんだよ。
それらだけじゃない。アンタのような態度の人間とは巷のいかなる具体的な話でさえやりとりは出来ないんだよ。そこをちょっと考えて欲しいよな。思想の問題じゃない。他人に対する態度の問題だ。
549. Posted by      2017年06月18日 01:11
547
(嫌味ったらしいのは嫌われないとでも思ってんのかねこいつ)
550. Posted by     2017年06月18日 01:12
549
じゃあ自分で自分の態度がフレンドリーなモンだと思うのか?
551. Posted by     2017年06月18日 01:17
7人って甲板の縁にでもいたのか?それともぶつかったとき角度が傾くほどの衝撃だったのか?
552. Posted by        2017年06月18日 01:24
まさか、こんな大型船をレーダーで見つけられなかったわけじゃないだろうな。
553. Posted by あ   2017年06月18日 01:27
行方不明の7名はどうなったんだろう。亡くなられたのか?
無事ならヘリの捜索で発見されても良いのだが…
御冥福をお祈りします。
554. Posted by 名無し   2017年06月18日 01:44
夜中の2時の衝突なんだろ
居住区画に浸水、船体下部に大穴開いてるんだから犠牲者は流出した可能性がある
555. Posted by 名無しさん   2017年06月18日 01:45
え、イージス艦ともあろうものが、あんなデカイ相手を察知出来なかったの?
もしかしてハリボテ?
556. Posted by 不明者   2017年06月18日 01:48
夜中に衝突だから海に投げ出されて沈んでる可能性もある。
意識があるとも限らんしな。
閉じ込められてるだけならまだいいんだが。
557. Posted by     2017年06月18日 01:52
555
神のごとき洞察力が自分にあると思ってるんだな
558. Posted by     2017年06月18日 01:52
イージス艦にも砲は付いてるらしいけど使わなかったんだ。
アメリカ人らしくないな。
所定の距離まで接近したら容赦なく沈めるのかと思ってた。
559. Posted by     2017年06月18日 02:35
イージス艦影が相手のレーダーに映りにくかったんだろう。
560. Posted by 名無しの提督さん   2017年06月18日 02:39
イージス艦が常にレーダー出してると思ってるアホ多くて草
561. Posted by 名無し主義者   2017年06月18日 02:52
「震洋」が復活するのかね。
一周回って脆弱な軍艦が洋上を遊弋してるわけか。
562. Posted by     2017年06月18日 03:08
北というよりもISとかアルカイダの方が怖いわ
漁船に爆薬積んで自爆テロとかやりかねんだろあいつらなら
563. Posted by     2017年06月18日 03:37
現代の軍艦には神風特攻が有効と
時代が大日本帝国に追いついてきたな
564. Posted by 893   2017年06月18日 03:43
やはり戦艦が必要か・・・っ
565. Posted by ♂   2017年06月18日 04:11
イージス艦って単体では動かない!って聞いたんだけど今回はどうして?
随伴の護衛艦・潜水艦は居なかったの? それとも皆一律で仮眠でもしてたのかな?
第二次大戦中のヘタリアよりボンクラやないかい。
自分も眠ければ相手も眠いはずだ!協会の加護があるから弾薬を置いても大丈夫!
アメリカ人は脳にまで脂肪を溜め込むのかよ。
566. Posted by     2017年06月18日 04:36
ちょっと速度を変えれば回避できそうだけどねえ
567. Posted by     2017年06月18日 04:40
イージス艦って対空特化だから海上監視は普通の船と変わらんのよね。日本でも漁船轢いたりしてる。
思ったより損傷が少なくて何より。
568. Posted by 名無し   2017年06月18日 05:02
まぁ違法性のあるコンテナ船で光を消して航行してたのかも知れんがそれにしたって酷いな
自動索敵システムくらい常時動かしてるだろうし本来であれば遠距離から敵の所在を把握してさっさと逃げる設計思想なのにコンテナ船に衝突とかダサ過ぎる
569. Posted by    2017年06月18日 05:02
見た目には日本の金剛級と同様なヘリ格納庫が付いてない初期型配備の古い船見たいだし、重要度の高い船殻部分損傷次第では修理されないかもね
570. Posted by    2017年06月18日 05:03
逆にどうやってぶつかるのが知りたい。故意なら最悪だが、それ以外ならイージス艦の方は仕事していなかったのか
571. Posted by    2017年06月18日 05:05
あとアメリカ軍って昔自分たちが避けるべきなのに避けずに脅したよな
確か右側が避けなきゃいけなかった筈。てことでただの事故ならイージス艦が悪い
572. Posted by     2017年06月18日 05:09
イージス艦なんだからもうちょっと頑張れるだろ。
573. Posted by ななし   2017年06月18日 05:19
鯨にぶつけられたとか、下から来られたのかと思って来たが違ったー
コンテナ乗っけてるのって大きいよね豪華客船的なデカさでびっくりした事がある。逆に他の船はおもったより小さめってことなん?
574. Posted by     2017年06月18日 05:58
この質量差でよく撃沈しなかったな・・・
空母みたいなサイズの船に突っ込まれたら戦闘モードになってないイージス艦なんか一撃だわ
575. Posted by ;   2017年06月18日 05:59
よっわw
576. Posted by    2017年06月18日 06:07
>>446
ガイジか?
577. Posted by     2017年06月18日 06:38
ヒューマンエラーっちゃエラーなんだろうけど、にしたってwお粗末過ぎやしないですかw情報盛るのも立派な抑止力な訳で、ハリボテちゃうん?w実際どうなんだろうね。
578. Posted by    2017年06月18日 06:50
イージス艦が軍務作戦中ならコンテナ船が回避義務あり
イージス艦が軍務作戦以外ならイージス艦が回避義務あり
ちなみに帰港中なら軍務作戦以外だが日本海に展開の途中なら軍務作戦中となり賠償で日本郵船涙目というか傾くぞ
579. Posted by .   2017年06月18日 07:03
コンテナ船には機動力が無いんだからイージスが避けるべき案件
580. Posted by     2017年06月18日 07:22
尼はやっぱバトルシップかw

映画でも護衛艦は宇宙クラスターで簡単に沈んじゃったけど、
戦艦ミズーリは装甲で耐えまくって、主砲でとどめ刺してたからな。
やっぱ戦艦サイコーだぜ。
581. Posted by 秋   2017年06月18日 07:29
中国のリャンネイを笑ってた奴ら。。。
582. Posted by    2017年06月18日 07:58
脆いのは周知の事実だからどうでも良いが、何故ぶつかったのか…。
583. Posted by 学名ナナシ   2017年06月18日 08:18
※14
正男が暗殺された時の実行犯が両方外国人だったのにまだそんな事言ってるのか…
韓国人とか脱北者でなくても可能性はあるんだよ
584. Posted by 名無し   2017年06月18日 08:54
軽いほうが本当に有利だからな。
585. Posted by     2017年06月18日 09:27
*446
まったく適切じゃない比喩でワロタ
586. Posted by    2017年06月18日 09:50
※568
>自動索敵システムくらい常時動かしてるだろうし
常時動作させてない
例えるなら戦時中でもないのに軍人さん街中で安全装置を外した自動小銃を構えて練り歩くようなモノ
公海上では兵装類は一切動作させないで航行させるのが常識
突然無警告で撃沈されても「相手の自動索敵システムの動作を確認したからこちらの生存権を行使した」という口実が罷り通る
587. Posted by     2017年06月18日 09:55
まあ今は装甲厚くしても当たった時点でアウトだから
薄くした方がメリットが大きいんだよね

それよりも数が多いからって運用が緩みすぎなのが怖い
588. Posted by    2017年06月18日 10:16
中国「ちょっと民間船100隻借りてくる!」
589. Posted by ?   2017年06月18日 10:22
586
よく知らないが、幾つかのセンサは常時稼働じゃないの?
特に窓のないイージスは。
590. Posted by .   2017年06月18日 10:28
コンテナ船にうちの会社の荷物載ってる可能性あるからニュース出た時ビックリしたけど、映像見たらコンテナ船側はほぼ無傷で安心した。
イージス艦(笑)
591. Posted by     2017年06月18日 10:29
南京しかりで民間人装うの得意な国もあるしなw
フィリピン籍言っても中は何人の構成かはわからないし、依頼会社がフィリピンとも限らない
何でイージスばっかり言われてコンテナの船長一切出て来ない?
592. Posted by .   2017年06月18日 10:33
船のレーダーって相当先まで見えているから(自分が見たのは外洋航行する客船のものだが)大きい船同士がぶつかるなんて、回避義務のある側が相当ボンクラだと思う。
593. Posted by     2017年06月18日 10:35
弓兵は近接攻撃に弱い
594. Posted by あ   2017年06月18日 10:37
加計やこの件でネトウヨの皆さんは元気がありませんなwww
595. Posted by    2017年06月18日 10:49
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
596. Posted by    2017年06月18日 10:50
アメリカは航行の自由を守りたいなら見張くらいちゃんとしろや
コンテナの航行妨害するな
597. Posted by    2017年06月18日 10:53
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
598. Posted by    2017年06月18日 11:04
これって事故装った中国あたりのテロなんじゃないの?
船員の身元を徹底的に洗わんとな。
599. Posted by 名無しさん   2017年06月18日 11:07
コンテナが馬鹿で警告無視だろうな
600. Posted by 名無し   2017年06月18日 11:11
米大統領、日本の支援に感謝=イージス艦衝突
【ワシントン時事】トランプ米大統領は17日、ツイッターで、米海軍イージス駆逐艦とコンテナ船の衝突事故について、「同盟国日本の支援に感謝する」と述べた。大統領は「思いと祈りは(駆逐艦)フィッツジェラルドの乗員とその家族と共にある」と記した。
601. Posted by    2017年06月18日 11:25
イージス潰すには遠隔操作型の大型船をぶつければいいんだな
楽勝だな
602. Posted by     2017年06月18日 11:32
右側に相手船を見る側に回避義務。
今回の場合、イージス艦に回避義務。
船の大小、機動力の多寡でも義務があって、鈍重な貨物船予備も、当然イージス艦の方に回避義務。

ちゅーわけで米軍ちゃんと航路監視してないんかよ、ダサっって結論になるw
603. Posted by 602   2017年06月18日 11:39
軍艦 vs 民間船 なら民間船が避けろ法って上のコメにあったぞ?
604. Posted by 名無しのILOVEJAPAN   2017年06月18日 11:40
中国がコンテナ船の量産に入りそうだな
605. Posted by    2017年06月18日 11:54
民間船を装って、爆発物満載のゲリラ特攻されたらヤバいでしょこれ。
中国と北はこれ見てニッコリしてるだろ。
606. Posted by 名無し   2017年06月18日 11:55
イージス艦同士のネットワークでの防空が主目的だからな。
海上移動中はただの船。
607. Posted by     2017年06月18日 11:57
しっかし良くぶつかる船だなーおい?。
608. Posted by    2017年06月18日 11:57
てっきり海に投げ出されたのかと思ってた
室内で発見ってことは押し潰されたか浸水して溺れたかかな
609. Posted by     2017年06月18日 12:03
システムは死守するが乗員は圧死上等てさすが最新鋭艦だぬ
610. Posted by     2017年06月18日 12:17
酷い結果になったな。
潰れてたとか出たくとも扉がひしゃげて開かなかったとか。
611. Posted by     2017年06月18日 12:24
ミサイル一発当たれば終わりの現代において
重くて堅くてのろい軍艦なんてねえよ
612. Posted by 名無しの提督さん   2017年06月18日 12:54
これはドジっ娘属性不可避
613. Posted by 名無し   2017年06月18日 12:57
いつもSPYレーダーが作動してるわけじゃないぞ
してたら外にいる人間はレンジでチン状態になるで
614. Posted by     2017年06月18日 13:02
これって、領海内でこんな危険なコンテナ船を野放しにしてる日本にも責任あるだろ
615. Posted by あ   2017年06月18日 13:02
一回はこの作戦でいけるかもな。
ただ2回目どんな船だろうとぶつかりそうになったら砲撃して潰すだろうな。
たとえ一般の船だとしても?
616. Posted by    2017年06月18日 13:34
民間の船が避けるルールなのにコンテナ船が避けなかったんだろうな
617. Posted by     2017年06月18日 13:50
ガノタのお前ら的にはMS一人に戦艦ぼこぼこ沈められるあれを連想不可避だろうな
救えねえわ
618. Posted by     2017年06月18日 13:53
コンテナ船を量産したほうがいいって言う奴って
レースカーと大型トラックが衝突してトラックが無傷だから
トラックのほうが速いって言う位知恵遅れ的な発想だろw
619. Posted by       2017年06月18日 14:56
最近のアメさんちょっと弛みすぎちゃう?
620. Posted by ふ   2017年06月18日 15:03
艦船に限らず、戦車とか装甲車以外の乗り物については国民の負担を軽くする為に、民間のより軽量・パワーが無い・装甲薄いというのは、ここだけの秘密 あ!誰か来た
621. Posted by    2017年06月18日 15:06
費用対効果に優れた攻撃だな
今頃軍中枢では本当に事故なのか偽装攻撃なのかで
喧々諤々だろう
622. Posted by 名無し   2017年06月18日 15:23
わざと被害受けて
戦争やる口実作ってんじゃね?
623. Posted by     2017年06月18日 15:24
道譲ったら負けとかそんな精神構造してたんだろ
アメリカ人て無駄にプライド高いし、軍事力盾にしてコンテナ船に難癖付けてたんだろ
624. Posted by い   2017年06月18日 15:28
※616
そんなルールねえよ
これだから軍艦は嫌いなんだ
625. Posted by    2017年06月18日 15:50
行方不明の乗組員が艦内で御遺体で発見
気の毒に
626. Posted by    2017年06月18日 16:57
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
627. Posted by     2017年06月18日 17:58
手榴弾ならミサイルの破片よりは被害でないだろう。
RPG7や40ミリグレネードといったグレネードランチャーのやつなら当たったら機器やられてしまうけど。
ダメージコントロールが発展してるから船全体に危機が及ばないという意味では頑丈になってる。
628. Posted by あ   2017年06月18日 18:53
っらぁ!!
629. Posted by     2017年06月18日 19:07
偽装民間船から発進したジェットスキーで近づかれてRPGでも艦橋に打ち込まれたら終了って事か

意外と簡単に攻略できるんだな
630. Posted by    2017年06月18日 19:08
こんなかんじで万事驕って弛んどるから
宇和島水産高校の実習船沈めたんだろ
メリケンヤンキー
北の将軍様がハラ抱えて嗤ってる姿が見えるわ〜
631. Posted by     2017年06月18日 19:27
宇和島水産高校の実習船とかセウォル号とか
いうこと聞かなきゃ子供でもぶっころすよ?
判ってるんだろアジアのサル共っていう脅しだろう?
632. Posted by    2017年06月18日 19:35
馬鹿な国民が、自分勝手な妄想であれこれ「自分の真実」を捏造乱立しまくることが、一番の問題

本人に馬鹿の自覚もない
633. Posted by か   2017年06月18日 19:42
衝角には弱いのですな
634. Posted by 603   2017年06月18日 19:42
具体的に法律を精査してたら時間が掛かり過ぎるので検索してみたら、
軍艦だから優先て法は無いみたいだな。

他の事故も単なる憶測を述べるのはどうかと。
635. Posted by    2017年06月18日 19:42
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
636. Posted by ななしん   2017年06月18日 20:06
普通に考えて、イージス側に非がないなら、
コンテナ船を、大々と叩いてるだろ。
賠償がどうとか、機密がどうとか騒いで当たり前なのに、
そうじゃないって事は、イージス側に問題ありなんだろ。
637. Posted by      2017年06月18日 20:13
後の疑問は、メディア戦略がまともなら、
イージス側が悪くても、イージスは悪くないって、
宣伝をしまくるはずだが、それが機能していない。
確かに同盟国の軍艦の擁護に回らない日本のマスコミは異常かもしれない。
638. Posted by      2017年06月18日 20:16
こういう事故は、コンテナ船に非がなくても、
コンテナ船を悪者にしたてあげて、
社会的に抹殺するのが、マスコミの仕事のはずなのに、
そう言う、防衛機能が働いていない。
639. Posted by      2017年06月18日 20:19
そして、数年後に内部資料の流出か、
内部告発で、暴露本が出版されて、
陰謀論だーって、叩かれるまでが様式美のはず。
情報操作の初動をミスったのがここから調整するのか、どうなんだろう。
640. Posted by     2017年06月18日 21:05
いやレーダー売りのイージスが鈍重な民間船コンテナに衝突されたてもうそれだけで擁護しようがないでしょ
641. Posted by 名無し   2017年06月18日 21:15
イージスのレーダーってこんなものなの?
避けられないわけないし操舵手がぽんこつなのか艦長が強情だったかだよね?
642. Posted by     2017年06月18日 21:18
魔法防御は高くても物理は普通にくらっちゃうんだよな
643. Posted by    2017年06月18日 23:24
アメリカ船は軍艦でなくてもふんぞりかえるのが多いからな
まして軍艦なら自分から避けるという発想はないだろ
「避けたら逃げたことになって国威に傷が付く」ぐらい思ってそうだし
644. Posted by 名無しさん   2017年06月18日 23:54
ドランクしてたんだよ米乗組員はさしょーがないしょーがない
645. Posted by あ   2017年06月19日 00:56
韓国のやつとまたぶつかったのかと思った
てか写真ないけどコンテナ船ってデカいんじゃないの?
646. Posted by あ   2017年06月19日 01:12
コレ避けられないと思ったらコンテナ船沈めていいの?
647. Posted by 万国あのにますさん   2017年06月19日 01:28
度胸だめしのギリギリ回避するチキンレースやって失敗したんだろこれ、艦長縛り首でいいよ
648. Posted by     2017年06月19日 02:37
米イージス艦 「軍艦優先」
コンテナ船 「回避義務は向こうにある」
夜間でコンテナ船は軍艦と気付けず、直撃コースに
イージス艦側も気付いた頃には回避不能だった、ってことか?

行方不明の7人生きてるといいな
戦死ならともかくこんな事故死じゃ浮かばれないだろ
649. Posted by    2017年06月19日 08:18
神風コンテナ隊
650. Posted by 名無しさん   2017年06月19日 08:32
イージス艦の弱点がバレてしまった。電池がいっぱいで常時レーダーONというわけではないし,そういう事情から甲板上側が重くて以外と取り回しが悪い。それでもまあ3倍の重さの船が全速力で突っ込んできたのに沈まなかったのはすごいとも言える。
651. Posted by    2017年06月19日 10:00

そもそも戦闘海域だったらそこまで他の艦船を接近させないだろ

接近前にハープーンかシースパロー打ち込んで終わり

652. Posted by あ   2017年06月19日 10:14
フィリピン船籍のコンテナの所有者はどこの誰?
653. Posted by あ   2017年06月19日 13:06
戦艦の定義は砲撃に耐える装甲を持つ事。
イージス艦は攻撃力は戦艦以上だが、太平洋戦争の定義だと駆逐艦レベル。
654. Posted by    2017年06月19日 14:28
もうコメントしてる人もいるけど、イージスっていうのに脆すぎ!
655. Posted by    2017年06月19日 15:15
こんなので航行不能では、民間船を偽装した船に魚雷撃ち込まれたら終わりだな。
656. Posted by .   2017年06月19日 15:18
またルールを守らずに反対方向に避けたんだろ
657. Posted by 名無しのILOVEJAPAN   2017年06月19日 16:01
どうやったらあんなデカいモンにぶつかるの
窓ないの?
658. Posted by    2017年06月19日 16:22

現代におけるQシップw

CIWSじゃ止められんよな

659. Posted by 毟毟毟   2017年06月19日 20:14
1 関門海峡の護衛艦「くらま」の事故思い出すな・・・
・護衛艦と商船が衝突、くらま船首大破炎上

・自衛隊の事故とあって、マスコミ鼻息も荒く総ツッコミ準備
・が、商船が韓国籍、さらに航海法違反と関門管制の指示無視が発覚
・当時の民主党政権 鳩山由紀夫総理が異例のテレビ会見 「韓国に配慮して報道はやめて頂きたい」

・マスコミ報道、パッタリ止まる
・税金でできた政府の艦船を航海法違反で破壊した韓国企業、賠償拒否、韓国政府反応無し
660. Posted by あ   2017年06月20日 01:41
船員チャイナかな?
661. Posted by    2017年06月20日 02:29
632
お前もな
662. Posted by ぬ   2017年06月20日 07:18
メチャクチャイメージ落ちたわ、こんなんでちゃんと防衛できるんかいな
663. Posted by 名無しさん   2017年06月20日 12:23
だよなぁ 魚雷発射装置に偽装されたコンテナ載せて並んだ際に遠隔操作で発射 乗組員全く関係なし
664. Posted by R@M   2017年06月20日 22:28
てかなんで衝突?
障害物あったら発信ないの?
665. Posted by ななし   2017年06月23日 01:18
ステーツ「フィッツジェラルドには全財力の五分の三をつぎ込んだからな…」

タンカー船「っらあ!」
666. Posted by 名無し   2017年06月27日 12:38
現代の戦闘艦は装甲なんてないし紙屑みたいなもんだ

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔   
 
 
 
このブログについて
このブログについて

ブログランキング

livedoor


このブログ内を検索
WWW を検索

スポンサードリンク
Archives
おすすめ
Recent Comments
スポンサードリンク