ブログのトップへ

2017年07月15日

【動画】 美術館で自撮りしようとた女性、バランスを崩し美術品がドミノ倒しに 損害は2200万円

1 名前:名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [RU]:2017/07/15(土) 12:01:01.85 ID:/B+IN/Wz0●.net
1美術館で美術品を背景に素敵な自撮りをしようと試みた女性がとんでもない大惨事を招いた。

7月13日、The 14th Factoryにて女性は美術品を背に向けて自撮りを試みるも、中腰になった際にバランスを失い後ろに倒れてしまった。すぐ後ろには美術品があり、その1個が倒れた。そして1個が倒れると次々とドミノのように10個の美術品が一気に倒れてしまい、台座の上に置いてあった美術品が地面に落下し破損。

尻餅をついた女性を何が起きたかわからないような唖然とした状態。美術館側によると、損害額は20万ドル(約2200万円)にもなるという。

この展示品はサイモン・バーチが6年間準備したプロジェクトで、癌闘病の生存者である自分の経験と軌跡、克服の過程を作品で表現したもの。

この女性に対する罰則はまだ決まっていない。ただドミノ倒しの大惨事の様子は監視カメラが全て捉えていた。

ただこの展示場の作りも多少問題があり、1個が倒れると連続して倒れてしまうような作りになり、また展示物と展示物の間が非常に狭くなっているのも事実。また美術品が台座に固定されていなかったのも今回の破損を招いた原因の1つだろう。

http://gogotsu.com/archives/31374




2: 名無しさん@涙目です。(dion軍)@\(^o^)/ [US] 2017/07/15(土) 12:03:07.04 ID:3zWxCkGL0
展示の仕方に問題があるわ

5: 名無しさん@涙目です。(茸)@\(^o^)/ [CN] 2017/07/15(土) 12:03:37.45 ID:Yp3TPIKx0
台固定しとけよ

10: 名無しさん@涙目です。(家)@\(^o^)/ [CN] 2017/07/15(土) 12:04:26.62 ID:JjIIURkV0
これ美術館が悪い

20: 名無しさん@涙目です。(西日本)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/07/15(土) 12:06:14.16 ID:HB1xZhko0
これは新手の当たり屋ですわ

31: 名無しさん@涙目です。(沖縄県)@\(^o^)/ [BR] 2017/07/15(土) 12:07:52.49 ID:zeWCvBl60
女もアホだが簡単に倒れすぎだろ

33: 名無しさん@涙目です。(茸)@\(^o^)/ [US] 2017/07/15(土) 12:08:25.76 ID:V5u9dMTo0
動画クソワロタ
あんなにきれいに倒れるんだな

35: 名無しさん@涙目です。(茸)@\(^o^)/ [US] 2017/07/15(土) 12:08:27.61 ID:uJQ1oJLB0
自撮りじゃなくて躓いてよろけたとかでもこうなってたんじゃね

39: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行)@\(^o^)/ [BR] 2017/07/15(土) 12:09:12.40 ID:W/jWXUPx0
展示方法のトラップ感すごい
壊してくださいと言わんばかりだ

42: 名無しさん@涙目です。(中部地方)@\(^o^)/ [US] 2017/07/15(土) 12:09:14.42 ID:1Km6O6JB0
コントだろ

47: 名無しさん@涙目です。(福岡県)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/07/15(土) 12:10:02.52 ID:0eRo2er70
女はなんで自分も一緒に写ろうとするの?

44: 名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ [US] 2017/07/15(土) 12:09:31.31 ID:FrkoSvqI0
美術が好きなんじゃない

美術を好きな私が好きなんだよ
ほら見て私を見てって感覚だよな

58: 名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [US] 2017/07/15(土) 12:12:16.47 ID:v3mmzctR0
とりあえず、ざまぁw
自撮りする奴見事に全員アホしかいねぇな

55: 名無しさん@涙目です。(茸)@\(^o^)/ [ZA] 2017/07/15(土) 12:11:40.42 ID:tqtDSN+w0
一周回って気持ちいいな
世界で一番高価なドミノ倒しとか言ってギネス取れよ

68: 名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [US] 2017/07/15(土) 12:14:05.92 ID:l9xQoahO0
展示台の間を歩いてる人もいる
カバン引っ掛かってもアウトだしこれ展示の仕方も悪いだろ
むしろ誰か引っ掛けさせて賠償金せしめるためにわざとか?

76: 名無しさん@涙目です。(茸)@\(^o^)/ [GB] 2017/07/15(土) 12:15:08.34 ID:bw1S5KUd0
その程度の展示品なんだろ
現代アートなんざゴミ

80: 名無しさん@涙目です。(千葉県)@\(^o^)/ [CN] 2017/07/15(土) 12:16:08.88 ID:8qYqKokL0
美術館舐めてんのかよ
馬鹿女が悪いだろ

84: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/07/15(土) 12:16:38.19 ID:7QBbb9bX0
公共の場でアホみたいに自撮りするからだろ。
自業自得だな。

98: 名無しさん@涙目です。(dion軍)@\(^o^)/ [CA] 2017/07/15(土) 12:19:20.51 ID:O+BuytqG0
ちゃんと本人に賠償請求しないから、バカが減らない

102: 名無しさん@涙目です。(熊本県)@\(^o^)/ [GB] 2017/07/15(土) 12:20:21.34 ID:1pL8DzL80
まるで美術館側も狙ってたかのようだな

108: 名無しさん@涙目です。(禿)@\(^o^)/ [JP] 2017/07/15(土) 12:22:08.96 ID:oBS8uVaB0
まさか保険に入ってないってことないよな?

137: 名無しさん@涙目です。(家)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/07/15(土) 12:33:48.91 ID:4XTLZuSz0
万が一も考えてなさそうだし本当は大した価値ないじゃないのこれ

146: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone)@\(^o^)/ [US] 2017/07/15(土) 12:38:01.26 ID:2q91FsJp0
自撮りとか無駄に自意識高いやつがやるから、当然の罰

152: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行)@\(^o^)/ [JP] 2017/07/15(土) 12:42:53.14 ID:kAhMI6be0
罠だろ、これ

154: 名無しさん@涙目です。(長屋)@\(^o^)/ [GA] 2017/07/15(土) 12:42:57.61 ID:rRY4EXMZ0
ドリフの曲を流すと良さそう

161: 名無しさん@涙目です。(神奈川県)@\(^o^)/ [US] 2017/07/15(土) 12:45:45.96 ID:n6QmqWSn0
チャップリンとかキートンぐらいの古典的ギャグ

173: 名無しさん@涙目です。(dion軍)@\(^o^)/ [US] 2017/07/15(土) 12:52:01.48 ID:Ia+MZzq40
3m以内に近づけないようにすりゃいいだけ

178: 名無しさん@涙目です。(関西・東海)@\(^o^)/ [US] 2017/07/15(土) 12:53:32.09 ID:sR6VRAwtO
ドッキリでもやらない倒れ易さ

185: 名無しさん@涙目です。(東京都)@\(^o^)/ [JP] 2017/07/15(土) 12:56:30.29 ID:nv5MTE4E0
狭すぎだし
せめて台座を地面にボルトで固定しないんかいw

188: 名無しさん@涙目です。(大阪府)@\(^o^)/ [US] 2017/07/15(土) 12:57:43.68 ID:VcwYoEid0
地震が来たらどうする気だったんこれ

194: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区)@\(^o^)/ [US] 2017/07/15(土) 13:03:42.44 ID:CS7zHa6O0
まあ展示方法もよくないが、この馬鹿女には賠償請求しとけ

195: 名無しさん@涙目です。(catv?)@\(^o^)/ [US] 2017/07/15(土) 13:03:48.69 ID:ig8evGRM0
まあ全部はともかく1個めは賠償せんとな

205: 名無しさん@涙目です。(静岡県)@\(^o^)/ [CN] 2017/07/15(土) 13:10:13.32 ID:bTaZIp9b0
これはなぁ、壊れてからじゃ遅いからな
こういう大バカ野郎が来ることを想定してちゃんと固定してない美術館側が悪い

212: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行)@\(^o^)/ [AU] 2017/07/15(土) 13:13:21.47 ID:6Fa9ep+d0
仮に保険入ってたとしてこの展示方法で保険おりるんだろうか
保険おりるとしたらこれ狙って展示してるだろ

223: 名無しさん@涙目です。(dion軍)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/07/15(土) 13:20:13.67 ID:/PnwY+Tg0
フツー、近づくなっていう、なんか遊園地の行列にありそうなチェーンのやつがありそうなもんだけど

231: 名無しさん@涙目です。(岐阜県)@\(^o^)/ [RO] 2017/07/15(土) 13:24:42.80 ID:zS/6tnNJ0
これ、自撮りじゃなくても起こる事故だろ
展示の仕方がまずいわ

244: 名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [US] 2017/07/15(土) 13:38:42.66 ID:DN4Dx7ui0
馬鹿が展示して
馬鹿が見に来てんのか

254: 名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [CN] 2017/07/15(土) 13:49:02.32 ID:EyPRz1vb0
倒してくださいって言ってるようなもんだろうw
よくまあこんな不安定な場所に物を置いたなw

255: 名無しさん@涙目です。(大阪府)@\(^o^)/ [US] 2017/07/15(土) 13:49:30.51 ID:G2nN1Idb0
こんなん遅かれ早かれって話だろ

156: 名無しさん@涙目です。(青森県)@\(^o^)/ [RU] 2017/07/15(土) 12:43:58.97 ID:wyudWDa50
倒れて壊れるまでが、アートなんだろ?


元スレ:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1500087661/


ピタゴラ装置DVDブック1
ポニーキャニオン (2006-12-01)
売り上げランキング: 252

スポンサードリンク
dqnplus at 20:19│Comments(469)海外




この記事へのコメント

1. Posted by     2017年07月15日 20:21
アホや
2. Posted by     2017年07月15日 20:22
アチャー
3. Posted by    2017年07月15日 20:22
ハムナプトラで見たわこういうのwwww
4. Posted by     2017年07月15日 20:22
やっちまったな
5. Posted by     2017年07月15日 20:23
中国の500万のブレスレット思い出した
実際の被害額は5万円とかだろ
6. Posted by    2017年07月15日 20:24
てっきり真ん中のがやらかすのかと思った
倒れやすすぎだろ
美術品の値段なんて付けたもん勝ちだろ、1個100ドルが妥当
7. Posted by Posted by   2017年07月15日 20:24
保険入ってるだろーから
大儲けだなw
8. Posted by     2017年07月15日 20:24
台に寄りかかったのか
9. Posted by あはは   2017年07月15日 20:24
どっちもどっち。
10. Posted by ななし   2017年07月15日 20:25
保険屋「保険がおりるのは1個目までです」
11. Posted by     2017年07月15日 20:25
これは美術館が悪いだろ
んな高い品なら台固定して、ガラスケースつけるとか近寄れないようにロープで囲っておくとかすべき
12. Posted by    2017年07月15日 20:25
危機感のない展示方法
13. Posted by     2017年07月15日 20:26
でも展示物は後ろの台で止まってるし
完全に落ちたのは一番後ろのだけじゃね
14. Posted by    2017年07月15日 20:26
賠償額は材料代の原価で
15. Posted by    2017年07月15日 20:28
客ってのはボケなもんよ
観光客は特に
16. Posted by    2017年07月15日 20:28
17. Posted by     2017年07月15日 20:28
地震が起きたら〜ってネタだよな?
日本じゃないよなこれ?
18. Posted by a   2017年07月15日 20:29
人が入れる割には、台の間隔が狭すぎる
19. Posted by     2017年07月15日 20:30
安っぽいスタジオで安上がりの制作オブジェクトだもんなぁ
安かろう悪かろう
ついでに女もしょっぴかれろ
20. Posted by     2017年07月15日 20:31
2200万ですんでよかったな
21. Posted by     2017年07月15日 20:31
記事タイトルだけなら女が馬鹿と思うが
これは美術館のほうが遥か上を行く馬鹿
22. Posted by     2017年07月15日 20:32
意識高い系かな
美術館のせいにしたら逆ギレした扱いだろ、日本なら
外国はどうなのだろうか
23. Posted by     2017年07月15日 20:33
ってか、美術品乗せるのに、倒れる台座って時点でダメだろw
こんなアホな展示してりゃ、こんな結末を迎えるのは当然って言うかワザと倒れる展示して
二束三文の商品に高額の査定して、保険金目当てだったりしてなw
24. Posted by 名無し   2017年07月15日 20:35
アホな事する方も悪いが、台を固定しなかった美術館側にも問題がある
アホな事する奴も一定数いるんだから対策はきちんとしないとダメだよ
25. Posted by     2017年07月15日 20:36
さすがにこれは展示が悪い
26. Posted by     2017年07月15日 20:36
2200万だと展示のレベルもこの程度って事か
27. Posted by     2017年07月15日 20:36
映像見る前→女が悪い
映像見た後→美術館が悪い
何だこの配置・・・
28. Posted by VIP   2017年07月15日 20:37
なるほどね
29. Posted by     2017年07月15日 20:37
台座が不安定すぎる。
となりが倒れたら連続して倒れるって・・・
バック引っ掛けたりとかなんかあったら一列全滅するだろw
30. Posted by     2017年07月15日 20:37
地鶏頭悪いからね
31. Posted by    2017年07月15日 20:37
綺麗に倒れたな
美しいアートだった
32. Posted by    2017年07月15日 20:39
作者も嬉しいだろ
これも現代アートの1つだよ
33. Posted by     2017年07月15日 20:39
てかフラッシュ焚いて写真撮ってるやついるけど
あれはいいの?
34. Posted by    2017年07月15日 20:39
これは時間の問題じゃないの・・・

間隔もおかしいけどまず固定されてないのがおかしい
35. Posted by     2017年07月15日 20:39
美術館と客はグル 出品者もグルだったりしてなw
36. Posted by    2017年07月15日 20:40
罠はってたとしてもこんなアホな形で引っかかるとは思うまいw
37. Posted by 名無し   2017年07月15日 20:40
ま〜ん笑
38. Posted by ななしさん@スタジアム   2017年07月15日 20:41
美術館とかって撮影禁止じゃねーの?
39. Posted by    2017年07月15日 20:41
え、美術品を乗せる台って、
台座をまったく固定しないの!?
恐怖しかない
40. Posted by    2017年07月15日 20:41
女が美術館なんか来るなよ。劣等種のバカが一人でもいるとみんなに迷惑がかかるんだよ
41. Posted by    2017年07月15日 20:41
客「癌闘病の軌跡が一瞬で倒れるという儚さを表現しました」
42. Posted by    2017年07月15日 20:42
手振れする防犯カメラ
43. Posted by    2017年07月15日 20:42
SNS映えを狙った筈がのまとめ映え動画
44. Posted by     2017年07月15日 20:43
ショーケースにも入れずむき出しでしかも固定されてないって
こんなの保険屋が黙ってないだろ
45. Posted by はちはちまきまき   2017年07月15日 20:43
てすと
46. Posted by      2017年07月15日 20:45
そんな高価なものなら設置を厳重にするべきだろ
なんであの狭い間隔で土台を固定せずに置いてるんだ???
47. Posted by     2017年07月15日 20:46
コント?ドッキリ?ドミノ含めた芸術?
48. Posted by     2017年07月15日 20:46
横に倒してもドミノ起こしそうだし
確信犯で美術館が仕掛けたトラップだろこれ
49. Posted by    2017年07月15日 20:47
糖質コテaの異常発言-7
・まぁ、ともかく、そういう根拠のよく分からんデマを振りまいてたアカウントにはネガティブの烙印を押していくべきかと思うわ。何を、日本人が在来種にほのかな希望を抱いてる的な演出してるんだよ、という感じであるが、迷惑である。いやー、B層って感じがあんま微笑ましくないが、B層使いをとっ捕まえてゲロ吐かせた方がいいんじゃないですかね。twitterだけじゃなく、ニコニコとかでも言ってる奴いたら槍玉に挙げた方が良いかと。 ←根拠もなくなんでも「大陸系」という謎の集団の仕業だと思い込み、デマを吹聴している自分への特大ブーメラン。デマを流す頭のおかしい人間だと、周りから認識されている事に気付いていない模様。
・まぁ何というか大陸系がウザいなぁ、というのが件のデマについての感想。朝鮮系とか中国系とかが積極的にそういうデマ振りまいてるのが実に困るわー。まぁ、日本人はデマあまり振りまかないけどそもそも現状大陸系の方が多い有様だしな。街ゆかば、出会うは小太りばかりなり、とか、天パばかりなり、とか、顎の大きいのばかりなり、とか、ひでーぞ。(というか、福岡市は国民健康保険(例の、国民以外でも入れる、というアレである…)に関してハイリー・コクホとかいう、天パ+小太り+O脚+横に大きい顔のおばちゃん魔女のキャラクター(しかもそれで、乗ってる箒が、箒じゃなくて、飯を食う道具である、しゃもじ…)を作っている魔都だからな…。あのセンス、流石は福岡市、という感じである。まぁ厚労省も協賛してるのではないかと疑うのではあるが。しかし街が毒々しすぎて付いていけん…マジ福岡には来ない方がいいぜ。研究や公安的事情に関する観察のためなら好例かもしれんが。) ←特定の人種がデマを流しているというデマ。しかも、大半が記事とは関係のない、精神障害者特有の被害妄想による読むに堪えない稚拙な恨み節。
50. Posted by 名無し   2017年07月15日 20:48
流石に保険入ってるやろw
51. Posted by が   2017年07月15日 20:48
こんなに簡単に倒れるて、美術館側にもかなりの過失があるやろ。
52. Posted by 名無しさん   2017年07月15日 20:50
美術館側はむしろこれを狙ってた可能性もある
53. Posted by     2017年07月15日 20:50
ワザと壊させて賠償請求するヤクザみたい
54. Posted by 名無しさん   2017年07月15日 20:50
アホ女は、バランスを崩したんじゃなくて
台に寄りかかって撮影しようとしたんだろ
こういうアホから美術品を守るという考えが必要だ
美術館に作品が集まらなくなる
55. Posted by     2017年07月15日 20:50
これ監視カメラじゃないし
保険金詐欺じゃないの?
56. Posted by     2017年07月15日 20:50
きっと、トラップに引っかかった女性は
ち〜が〜う〜だ〜〜〜ろ〜〜〜〜〜〜!このハゲ〜〜〜〜〜〜〜〜〜!
って怒鳴ったに違いないw
57. Posted by    2017年07月15日 20:50
バカ女には全額弁償させればいい
58. Posted by 倒さない鑑賞をしてくれ   2017年07月15日 20:54
倒した側に100%の過失でしょ。
美術館側に落ち度があると言うのは太陽が暑いのは美術館の責任だと言うようなもの。
59. Posted by    2017年07月15日 20:55
女「美術館側に問題があるだろ(女性様の人権を守らなきゃ!!)」
60. Posted by       2017年07月15日 20:55
展示責任者?の男と目が合ってとりあえずひとつ直そうとするクサマンw
61. Posted by     2017年07月15日 20:57
女も悪いけど展示側も悪い
この展示の仕方じゃ倒してくれって言ってるようなもん
62. Posted by    2017年07月15日 20:57
営業損益も含めるとどんなもんだろ・・・?
63. Posted by    2017年07月15日 20:57
アメリカだから倒した女性も訴訟を起こすんですね。
64. Posted by     2017年07月15日 20:57
壊してみた
65. Posted by    2017年07月15日 20:59
賠償求めようにも美術館側の過失も大きいから全額は無理だよな
66. Posted by     2017年07月15日 20:59
ま〜んwww
67. Posted by    2017年07月15日 21:00
多額の保険かけてむしろ儲かるようにしてるんじゃねーの?
並べ方に問題がある
68. Posted by 名無し   2017年07月15日 21:00
倒した馬鹿に全額払わせろ
69. Posted by    2017年07月15日 21:01
まあ1番手前のだけ弁償してもらったら
あとは美術館の展示方法が悪いから自己責任で
70. Posted by 名無し   2017年07月15日 21:01
ほっこり^^
71. Posted by     2017年07月15日 21:01
登場人物全員クソだよクソ 潰し合え〜
72. Posted by     2017年07月15日 21:01
俺の田舎じゃ罠って呼んでたな
73. Posted by     2017年07月15日 21:02
間を通れる作りでこれは無いわ
台固定くらいしろよ
74. Posted by なおえ   2017年07月15日 21:02
これスタジオで撮影したんだよ。
客はエキストラ。
75. Posted by 、   2017年07月15日 21:02
こんな簡単に倒れるようじゃ、この人が居なくても遅かれ早かれおんなじようなことが起きてただろうな。台座くらい固定しとけよ。
76. Posted by     2017年07月15日 21:03
癌が転移する様子でも表現したかったかのような配置だな
77. Posted by PCパーツの名無しさん   2017年07月15日 21:04
がん発症→順次転移→結果破滅
という作者なりの警鐘なのかもしれない
誰かが気付いて対処する、台が倒れないように固定してあれば防げた事故
私はこの壮大な仕掛けに感動すら覚える
ってことにしておこう
78. Posted by    2017年07月15日 21:05
素人以下の扱い方だな。
79. Posted by     2017年07月15日 21:05
※58
最初の1個ですら過失100%はないわ
80. Posted by     2017年07月15日 21:06
なるほど。ドッキリか
81. Posted by    2017年07月15日 21:07
展示物はそこまでの落下してないな。隣のドミノに倒れ込んだ程度
そんなのでここまで壊れるって事は相当脆い物を脆い土台に並べてたって事だろ
明らかに展示の仕方が間違ってたな
82. Posted by     2017年07月15日 21:07
女無罪になるのか判決が楽しみだ。
83. Posted by    2017年07月15日 21:07
流石に美術館が悪いわ
つか保険入ってるだろ
84. Posted by 名無し   2017年07月15日 21:09
展示の仕方に問題ありすぎて話にならない
ある程度の馬鹿を考慮して展示するのは展示側の最低限の努めでしょ
それすら出来てないとかないわー

だからなんか保険金詐欺かなんかじゃないの?
85. Posted by     2017年07月15日 21:10
これは展示側が悪いわ
86. Posted by    2017年07月15日 21:13
不特定多数が常時入ってくる施設でどんだけ気の抜けた展示だよ。
固定するとか近づくなってテープ張るとか色々やりようはあるだろ。
こんなん混んでるときに手荷物当ったら倒れるんじゃねぇの。
87. Posted by 名無しさん   2017年07月15日 21:13
保険金狙い
88. Posted by 名無しさん   2017年07月15日 21:14
この女が倒さなくても、別の誰かが倒していただろ
89. Posted by     2017年07月15日 21:14
流石にアホすぎて話題作りの可能性が有る
90. Posted by     2017年07月15日 21:15
六年準備して誰かが倒すのを待ってたとしか思えない
91. Posted by     2017年07月15日 21:16
美術館行ったことないやつ多いのな。

展示方法は違えど
いつ事故起きてもおかしくないようなのばっかだぞ。
92. Posted by    2017年07月15日 21:16
女の自己顕示欲ってホント醜いね。
93. Posted by    2017年07月15日 21:18
本当に美術館だとしたらあまりにもお粗末な展示方法。人が通れるところに固定されてない土台、それにむき出しの美術品載せるとか正気の沙汰ではない
94. Posted by 名無しのプログラマー   2017年07月15日 21:18
女さん頭悪すぎでしょ
95. Posted by 名無しのプログラマー   2017年07月15日 21:19
※91
だからなんだよ
96. Posted by    2017年07月15日 21:19
こんなのちょっと鞄がぶつかるとか足にぶつかれば似た現象になるだろ。新手のトラップだわ。
97. Posted by    2017年07月15日 21:20
>>91
お前こそ碌に行ったことねーだろ
表面の展示方法だけ見てそう思ってるだけ
98. Posted by あい   2017年07月15日 21:20
これも柵をしていなかったのが、原因ですね。
でも作品でも調べたら偽者だったという場合もあります。
99. Posted by     2017年07月15日 21:20
女が悪い
そんな場所で撮るな!
100. Posted by    2017年07月15日 21:21
※91
それは単品が事故るケースだろ?
こんなドミノ倒し仕掛けてるから皆批判の矛先が美術館になってるんだよ。
セルフィーしてて絵に穴開けたケースならそいつがボッコされてたわ。
101. Posted by    2017年07月15日 21:22
お買い上げ金額をアップする為の配置だろう
102. Posted by     2017年07月15日 21:22
これとは関係ないけど
何億もする作品がむき出しで
手の届く距離にあるって
美術館ってすげー場所だなと思う。
103. Posted by    2017年07月15日 21:23
これ4列あるとして、単純計算で80万ドル?そんな場所に近寄れる状態にしてる美術館の方にこそ問題があると思うんだけどな。一般人だと美術品の価値がわからない人もいるし、こういううかつな人も居るんだろうから、それをきちんと守れる環境を作るのも展示してる側の責任だと思うんだけどな。
104. Posted by    2017年07月15日 21:23
女を擁護はできないけど、これは全面的に美術館が悪いだろ。ロープはるか台を固定してガラスケースにいれるよな?こんな簡単に倒れるなら誰かが荷物あてて倒してるって。
105. Posted by     2017年07月15日 21:23
こんな置き方してりゃ中国の粗悪品と変わらん
美術ってほんとクソゴミ
106. Posted by    2017年07月15日 21:23
展示方法に問題があると思う
107. Posted by    2017年07月15日 21:24
そういえば、中国で翡翠落としてどうのってのもあったなぁ。
108. Posted by 名無し   2017年07月15日 21:26
あんな間近まで近寄れるのになんで台も展示品も固定されてないんだよww
バカ女が悪いのはもちろんだが美術館側も大概バカだろ。
おいらですらこの展示方法はまずいと気づくぞ。
109. Posted by    2017年07月15日 21:27
ってか展示する時に気付くよな?
むしろ展示する時に同じ現象になってるんじゃね?美術館怪しくない?
110. Posted by     2017年07月15日 21:27
1つ目は女性が賠償、あとは美術館の担当者やなw
111. Posted by    2017年07月15日 21:28
どっちもアホだけど女の一切反省してないような態度すげえな
112. Posted by     2017年07月15日 21:29
女も展示側もどっちもアホですね
113. Posted by 名無しさま   2017年07月15日 21:30
阿呆への 対策を 怠らない
114. Posted by    2017年07月15日 21:31
デカく注意書きしてたかも論点になるよな?
台は固定されてません。触れたり震度で倒れる可能性もありますとかさ何も書いてなくただ獲物がかかるまで待ってる作りに見えるんだが。
115. Posted by    2017年07月15日 21:31
しかし、この展示状況で保険下りるのか?ちょっとぶつかって壊れる状況を考えたら、美術館側の過失が多すぎて話にならん気がする。
116. Posted by       2017年07月15日 21:32
最近どっかの美術館で撮影禁止に文句つけてる奴がいてニュースになったけど
この道が見たら何故禁止か納得できるだろうよ…
117. Posted by    2017年07月15日 21:32
これは美術館が悪いやろ
まんさんはがいじなんやからゴリラ用の柵くらいつけとけって
118. Posted by    2017年07月15日 21:32
しようとた女性
119. Posted by     2017年07月15日 21:33
ざまぁとしか言いようがない
キッチリ請求して堕ちるとこまで堕としてもらいたい
120. Posted by    2017年07月15日 21:34
ドリフのコントみたいだな
121. Posted by 1   2017年07月15日 21:34
台座の感覚も狭い上に、固定もされていない。

明らかに壊してくれって言ってるようなもんじゃん。
122. Posted by 1   2017年07月15日 21:36
これ自鶏アホぬきにしても子供きてたら一発で終わってただろ。
123. Posted by 名無し男   2017年07月15日 21:37
ちょっと地震がきたらみんな倒れちゃうだろ。
大体、美術館で撮影なんてしていいのか?
124. Posted by    2017年07月15日 21:37
ここまでがアート
125. Posted by 1   2017年07月15日 21:39
うん千万円もの価値があって固定されていない台にのせているなら普通は仕切りロープを設けるだろう。
設けていない時点で保険目当てが妥当。
126. Posted by な   2017年07月15日 21:39
学芸員資格持ってるが、これは陳列方法に問題あるな。
県展等でも陶芸関係は危うい展示してる場合があるから、こういう通路を充分に確保出来ないような展示は止めるべきだわ。
127. Posted by     2017年07月15日 21:40
美術館にエテ公入れるなよ
128. Posted by     2017年07月15日 21:41
こんなんなったら青ざめるやろなぁ・・・w

もう体で払うしかないでw
129. Posted by     2017年07月15日 21:41
この間隔でこの脆さなら遅かれ早かれ倒してるよ
130. Posted by あ   2017年07月15日 21:41
間に人いたら、死にかねない大惨事だったのでは?地震がある国ではあり得んな。
美術館が悪いだろ、これは。
131. Posted by    2017年07月15日 21:41
どっちもどっちやんけ
132. Posted by     2017年07月15日 21:42
意識高い系バカマソコと美術館どちらも悪い
133. Posted by    2017年07月15日 21:42
さすがに最初の一、二個までだろ女だけの過失と言えるの
並べ方がトラップだし
展示方法にこだわりあるなら客近づけちゃダメなやつ
134. Posted by     2017年07月15日 21:43
こんな雑な美術品の展示初めて見た
どこの国かと調べたらアメリカだとさ
あー損害賠償ビジネスか〜
135. Posted by     2017年07月15日 21:46
これだから女は……場所を弁えろよな。
136. Posted by     2017年07月15日 21:47
これは美術館「も」悪い
137. Posted by 名無しパン   2017年07月15日 21:48
女の責任は1個〜1個半ってとこだろ
250万ぐらいでいいんじゃね
138. Posted by    2017年07月15日 21:49
明らかに展示方法も悪い
139. Posted by     2017年07月15日 21:52
狭い列の中に入って鑑賞出来るのに、床に井桁組んで台座固定したりせんのか。
仮に固定されたとしても服等に引掛けて落としそうな程なのに。
ガラスケースも展示物の台座固定も無し。
女性は自業自得だが、展示側も同罪じゃないか。
140. Posted by ?   2017年07月15日 21:52
カジュアル感覚で行く場所じゃないってことでしょ。
141. Posted by    2017年07月15日 21:53
買わせるためにわざとじゃね?
142. Posted by 名無し   2017年07月15日 21:53
展示方法が頭悪すぎて詐欺か何かとしか思えん
作品に異常な値段つけてトラップ完成や
あとはこの女みたいな獲物を待つ
143. Posted by 名無しさん   2017年07月15日 21:58
阿呆も阿呆だけど、なんだこの展示の仕方…
144. Posted by     2017年07月15日 22:01
これ逆に防犯カメラ設置させないほうが良かったなwww
雑さ加減が露呈して美術展側が不利じゃね?wwww

とうぜん女もどうしようもないけどな
145. Posted by ま〜んw   2017年07月15日 22:02
なんというかこれだから女はwという案件だな
自分撮りして自爆した女ってこの前も居たよな

146. Posted by あ   2017年07月15日 22:04
女もあほだし美術館もあほ
147. Posted by     2017年07月15日 22:05
監視カメラの映像、なんで揺れてるの?固定してないの?手持ち?
148. Posted by     2017年07月15日 22:08
展示の設営してた事あるけど、こういうのは常設でない限り、割とチープ。体重をかけられると倒れるというのは別段珍しくない。
でも大抵は展示物の価値に応じて丈夫にするもの。こういうやべー並べ方をしたがったのは、設営側じゃなくて主催側のはず。台の間隔といい、明らかに不自然だね。
149. Posted by     2017年07月15日 22:10
アートつーか、墓石にしか見えんぞww
150. Posted by .   2017年07月15日 22:11
これ、展示方法を考えた奴に弁償させろよ
不特定多数が来る場所って事を想定してないだろ
151. Posted by なな   2017年07月15日 22:12
なんで「自.撮り」がNGワードなんだよ、アホか!管理人死ね!
152. Posted by     2017年07月15日 22:12
1個目は弁償しろよ
でも2個目以降は美術館側に問題あるだろう
153. Posted by    2017年07月15日 22:13
女の不注意ぶりに対して、起きた被害がでかすぎる。
つまり展示側美術館の落ち度のほうがでかいだろ。
女は「マジごめん」て謝れば、許されてしかるべきていどの落ち度しかない。
154. Posted by     2017年07月15日 22:13
美術館って撮影OKだったのか
155. Posted by お   2017年07月15日 22:14
2200万?
こんなのいいねボタン
2200円だろ
156. Posted by    2017年07月15日 22:16
ま〜ん(笑)
157. Posted by     2017年07月15日 22:17
監視カメラをカメラで撮影してるんだろそんなこともわからない馬鹿なのかよ 音声入ってる時点で理解しろよ
158. Posted by     2017年07月15日 22:18
倒れるところ含め現代アートってことにしよう
ガンから生き延びたけどあっという間に再発・転移、人の命は儚く脆いってコンセプトで
159. Posted by     2017年07月15日 22:18
裁判したら美術館の負けやな
まず、破損防止対策をまったくやっていない
160. Posted by 名無し   2017年07月15日 22:19
女叩き厨がぞくぞくと来るぞ〜
161. Posted by     2017年07月15日 22:19
以前にガキに絵画破られたなんてのもあったなぁ
簡単に触れられる展示の仕方にも問題があるな

あと高価な物や歴史的に貴重な物が多数あるんだから
客ももう少し緊張感持った方がいい
162. Posted by     2017年07月15日 22:19
どうせインスタ女だろ
163. Posted by     2017年07月15日 22:20
2200万のドミノだぞ
芸術だろこれは
164. Posted by 名無し   2017年07月15日 22:20
俺カバン引っ掛けて倒す自信あるぞコレ

こっわ
165. Posted by     2017年07月15日 22:20
>>44が的を得てると思う
166. Posted by XLX   2017年07月15日 22:22
これは、100%美術館の責任だわな。
167. Posted by     2017年07月15日 22:23
撮る事だけに集中して周りが見えてないんだよね
168. Posted by     2017年07月15日 22:24
自撮カスは滝つぼはよいけ
169. Posted by     2017年07月15日 22:25
刻命館を思い出した。
170. Posted by 名無し   2017年07月15日 22:26
ひらめいた
171. Posted by     2017年07月15日 22:26
こんなに無防備な展示じゃ盗む奴とかが出てきても不思議じゃないよな
その辺のジュエリーショップの方がまだ厳重だよ
172. Posted by    2017年07月15日 22:27
ちょっと押されただけで大惨事になるような管理体制にも問題があるわ
地震が起きたら全部アウトじゃないのこれ
173. Posted by     2017年07月15日 22:28
台は固定して1つ1つガラスケースに入れるくらいはしようよ
フィギュアの方がまだ大事にされてるぞ
174. Posted by feww   2017年07月15日 22:29
で?そのクソ女何人?
175. Posted by チョーさん   2017年07月15日 22:30
ダメだこりゃ
176. Posted by     2017年07月15日 22:30
この女性を固定して抱きたい
177. Posted by     2017年07月15日 22:31
志村、後ろ!
178. Posted by     2017年07月15日 22:32
倒れた瞬間皆さん「アー!と」叫んだに違いない
179. Posted by     2017年07月15日 22:33
狭いうえに展示の仕方にも問題はあるが
回りの見えない女って多いからなー
撮るとき後方確認しないで下がってきてぶつかるバカとか多すぎなんや
180. Posted by     2017年07月15日 22:33
そもそもこういうとこって撮影okなんだ
知らなかったな
181. Posted by 名無しさん   2017年07月15日 22:34
そして嬉々として謎の日本語コメしている奴も同様にクソみたいに思ってるわ
182. Posted by     2017年07月15日 22:35
そもそも本当に2200万の価値があるのか?
183. Posted by     2017年07月15日 22:35
飲食や撮影行為って禁止だと思ってた
184. Posted by     2017年07月15日 22:35
※180
多分、撮影ダメよ
185. Posted by     2017年07月15日 22:36
179
いるいるw
186. Posted by    2017年07月15日 22:36
中にいる女が当たっても倒れそうなのに、どう考えても立ち入り許可して固定してない運営者が悪い
187. Posted by     2017年07月15日 22:37
普通、床に固定するw

固定しないのであれば対入り禁止にするw

美術館と客・・・どっちも馬鹿w
188. Posted by 燃えよ名無しンズ   2017年07月15日 22:37
わざと、じゃね?

いい宣伝になっただろ、これ
189. Posted by    2017年07月15日 22:39
※181
なんなんやろなああいうキッズ
190. Posted by    2017年07月15日 22:40
ドジな奴は次のドジに向けて着実に原因を積み上げていってるんだよな
191. Posted by     2017年07月15日 22:41
手前の列も倒れるようにUの字で繋げておけば
もっと面白かったのに。
192. Posted by 名無しのプログラマー   2017年07月15日 22:42
女も不注意だと思うがが
これくらいの不注意程度で一網打尽になる展示方法の方がどうかしてるな
こんなの遅かれ早かれ倒れてるだろ
193. Posted by 名無しさん   2017年07月15日 22:45
そもそも撮影OKなの?
194. Posted by     2017年07月15日 22:45
普通に人が入れる所に固定されてない台をぎっちり並べ
美術品をそのまんま展示とか美術館アホすぎんだろ
もしかして最初からこれ狙ってた?とか勘ぐってしまうぞ
195. Posted by    2017年07月15日 22:46
2200万ハッハッハ!!
展示の仕方が!!今さらww
壊れた物は帰って来ないぜww
196. Posted by     2017年07月15日 22:47
※157
カメラをカメラで撮影とか言っちゃうお馬鹿さん。
ディスプレイをカメラで撮影じゃろ。
197. Posted by    2017年07月15日 22:47
クソワロwwwww
コントかよwww
198. Posted by         2017年07月15日 22:48
客も展示してる側も両方悪い
199. Posted by     2017年07月15日 22:49
裁判になったら美術展側の設置不備つっこまれるなこれ
200. Posted by     2017年07月15日 22:49
美術品の本当の価値が知りたい。
1000円だったりして…
201. Posted by    2017年07月15日 22:50
アホかwwwww
202. Posted by    2017年07月15日 22:51
こういう時こそ、原価厨の出番だろ。
なにやってんだ、あいつら。
203. Posted by あ   2017年07月15日 22:56
なんで馬鹿のレベルに合わせた対策しなきゃならねーんだよ。一々ゴミのレベルに合わせてたら切りがない
204. Posted by うんぱりお   2017年07月15日 22:56
美術館の管理が杜撰すぎる。
205. Posted by ななは   2017年07月15日 22:58
こんな馬鹿女は中華か南朝鮮以外にはいないだろう。
206. Posted by    2017年07月15日 22:58
日本だと地震で一発アウト〜
207. Posted by 名無し   2017年07月15日 23:00
普通美術館って撮影禁止だよね
208. Posted by     2017年07月15日 23:00
美術館が負けるだろ
展示ってレベルじゃない 
209. Posted by    2017年07月15日 23:01
このまとめサイトの禁止ワードがだんだんと政経chみたいになってきたな
210. Posted by    2017年07月15日 23:01
美術館で撮影おkなん?
211. Posted by    2017年07月15日 23:02
言論統制chと同じくらいまで禁止ワード増やすか?
212. Posted by 名無し   2017年07月15日 23:03
保険適用されんだろ
213. Posted by    2017年07月15日 23:03
例えば車椅子の人が来たらどうすんだろう
追い返すのかな?
214. Posted by    2017年07月15日 23:04
美術館の一室に固定するような装置はないってーの
215. Posted by .   2017年07月15日 23:04
ドミノ倒しが起こるまでが芸術w
216. Posted by 名無し   2017年07月15日 23:12
みんな騙されてるけど、これドッキリ番組のやつだぞ…。
217. Posted by     2017年07月15日 23:12
これ前もやらかしたところだから、まぁ、展示の仕方が悪いわ。
218. Posted by ぷ   2017年07月15日 23:13
客悪くねえ
ちょっと想像したらガキでもわかるだろ
219. Posted by 名無しさん@ライフ   2017年07月15日 23:14
仕込みネタ
220. Posted by     2017年07月15日 23:14
作品に触れられる距離に近づいて良いの?
ってか普通撮影とかNG なんじゃ?
221. Posted by     2017年07月15日 23:15
展示物ひっかけてもアウトだし
転んでもアウト
普通は固定されて人がぶつかったぐらいでは割れないようなガラスケースなどに入ってる
どうみても美術館がだめでしょ
美術館側の過失が大きすぎる
222. Posted by    2017年07月15日 23:16
これは展示の仕方に問題があり過ぎる

売り物じゃ無いんだし、倒れる様な台に乗せるなら近づけちゃダメだろ
223. Posted by ぬ   2017年07月15日 23:19
女もアホやけど流石に美術館が悪いわ
リスクマネジメントができてなさ過ぎ。ちょっと押したらどうなるか考慮せんかったんかよ
224. Posted by    2017年07月15日 23:20
ドリフ?
225. Posted by ななしマン   2017年07月15日 23:22
明らかにまんさんが悪いな
226. Posted by     2017年07月15日 23:25
んー
わざと展示の間隔を狭くして、部屋も暗くしてるらしい。
固定してないのはアホだけど、そういうアートなんだと。
The 14th FactoryでTwitter検索してみ。
227. Posted by あ   2017年07月15日 23:26
僕も撮影禁止ところで撮影して店員に注意されるからこの女性は責められない。
でも総額2200万円の根拠が薄いような希ガス。
228. Posted by 名無しよ大志を抱け   2017年07月15日 23:29
ある意味、こうなること狙った展示だよ。これは悪意ありすぎだな
229. Posted by あ   2017年07月15日 23:30
学芸員の授業でこういうものは基本的にガラスケースに入れた上で固定するのが基本と習った。
日本の美術館だとこんな展示は絶対にしない、地震きたらあっという間に終わるから
230. Posted by k   2017年07月15日 23:32
ドリフネタかと思たわ
231. Posted by    2017年07月15日 23:33
2200円か。バイト一人で2時間かけて並べ直しの人件費で終わりだし妥当
まさか2200万円とかいう誤植は冗談でもきつい
232. Posted by     2017年07月15日 23:33
マヌケ両成敗でいいんじゃね
233. Posted by ガジェット名無しさん!   2017年07月15日 23:35
寧ろ客が倒してドミノ倒しで倒れる所まで込で現代芸術だろw
234. Posted by 名無し   2017年07月15日 23:36
「撮るなよ?」「絶対、撮るなよ?」
フェイクと言われてもしょうがない
シチュエーションだねぇ。
235. Posted by 名無しのはーとさん   2017年07月15日 23:38
これ保険会社と一悶着起きそうだな
236. Posted by     2017年07月15日 23:38
さすがにこれは展示側が悪い
237. Posted by あ   2017年07月15日 23:39
草,間,さ,ん,の,作,品,で,も,自,撮,り,し,よ,う,と,し,た,人,が,作,品,壊,し,て,た,な
体感型とか作品と人が近い美術品はカメラ撮影禁止にした方がいいね
238. Posted by    2017年07月15日 23:42
>>203
貴重品扱ってるんだからあらゆる状況を想定して対策しておくのが普通だっての
「台座を倒す客がいるとは思わなかった」なんて言い訳にもならんわ
239. Posted by    2017年07月15日 23:43
単に事故ってのなら情状酌量の余地もあるけど今回の場合は自業自得だしな、対策云々はお門違いじゃろ。
240. Posted by あ   2017年07月15日 23:43
動かせる美術品って結構あるから
美術館がわるいとか言ってるやつやらかして恥かくなよw
底辺が行くようなところじゃないから心配無用かもしれんがw
241. Posted by PCパーツの名無しさん   2017年07月15日 23:45
美術館って撮影禁止じゃないの?
242. Posted by あ   2017年07月15日 23:48
砂のアート見てるときにくしゃみして台無しにするレベルのアホ
243. Posted by あ   2017年07月15日 23:52
229
いや、アートの展示の仕方は色々だよ
ゴッホとかならそうあってしかるべきだけど
244. Posted by    2017年07月16日 00:01
スレタイで馬鹿女が!って思ったけど
これは美術館が悪いわ
お前らだったら背中に背負ってるリュック当たったらドミノだぜw
245. Posted by 名無しさん   2017年07月16日 00:02
美術館が悪い
起きるべくして起きた事故
246. Posted by p   2017年07月16日 00:02
高額なプレイ料金のドミノだなw
247. Posted by あ   2017年07月16日 00:03
展示方法に問題があるけど損害賠償は免れないよ
248. Posted by 匿名   2017年07月16日 00:13
とりあえず20万ドルにしとこ
249. Posted by      2017年07月16日 00:15
美術館、ガッツポーズで大喜び。仕掛けた罠が発動してニッコリwwww
250. Posted by    2017年07月16日 00:18
何の為に美術館に行ってんだか…
251. Posted by    2017年07月16日 00:19
それにしても美術館側の対応が甘いってコメがここまで多いのは意外だわ

地鶏って割と世間に認知されてんだな。
252. Posted by    2017年07月16日 00:23
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
253. Posted by    2017年07月16日 00:25
流石に、簡単に倒れすぎ
254. Posted by 名無しさん   2017年07月16日 00:26
これは女が悪いだろうし
美術館ももっと気を付けないと
あれは・・・・・
255. Posted by     2017年07月16日 00:31
まあ起こるべくして起こったというか
256. Posted by     2017年07月16日 00:35
当たり屋の手口とおんなじだわ
これは美術館側が悪い
257. Posted by    2017年07月16日 00:35
>>238
「台座が倒れるとは思わなかった」
「作品が固定されてないとは思わなかった」
「貴重品扱ってるんだからあらゆる状況を想定して対策してると思ってた」
なんて言い訳が通るのか

食器売り場で客が故意でなくよろけるなりして棚にぶつかって
商品が落下破損したとして事業者の責任になるの?
258. Posted by    2017年07月16日 00:38
こんなの体験したら血の気が引くって表現じゃ足りない精神状態に陥りそう
259. Posted by 名無し   2017年07月16日 00:42
いくら賠償金せしめたって芸術作品は帰ってこない
展示方法が雑すぎる
作品への愛が欠けている
260. Posted by    2017年07月16日 00:47
1 入館者に子供がいたら、遅かれ早かれこの事故は起きていただろう。
どうせ展示品の評価額なんてこの事故が起きてからあわてて2200万にしたんだと思う。普通は盗難も想定して保険かけてるはず!?
261. Posted by へー   2017年07月16日 00:48
出かけて写真はまあ思い出の補助として頷けなくもない
セルフィはなんだろう。ここに居ましたという第三者向けの証明?
皆さん承認欲求がお強いようで
262. Posted by     2017年07月16日 00:50
261
おまえさんみたいな孤独な人間には理解不能なんじゃろうのうw
263. Posted by    2017年07月16日 00:58
1 入館者に子供がいたら、遅かれ早かれこの事故は起きていただろう。
どうせ展示品の評価額なんてこの事故が起きてからあわてて2200万にしたんだと思う。普通は盗難も想定して保険かけてるはず!?
264. Posted by 奈梨   2017年07月16日 01:01
ガラスも設置してないし、簡単に盗めそう
265. Posted by ななめ   2017年07月16日 01:06
バカとバカが出会うと不幸しか起きないな。
266. Posted by 通りすがりの撫子さん   2017年07月16日 01:18
展示方法がおかし過ぎるだろ
267. Posted by 軍事速報の中将   2017年07月16日 01:23
ドッキリみたいだなw展示側のほうが大問題だろ。
268. Posted by    2017年07月16日 01:26
売れないゴミアート売る荒手のビジネス
269. Posted by ななしの冒険者さん   2017年07月16日 01:31
壊させりゃ定価で売りつける事ができるから古美術商とかもあえて壊れる用意老いてたりするよ
270. Posted by 42目ー   2017年07月16日 01:42
つーか台座を固定しとかなかった運営側にも問題あるよな。
271. Posted by まー   2017年07月16日 02:01
女もアホだが固定してない展示側が悪いわ。
ドミノドッキリをわざと仕掛けてるレペル
272. Posted by 軍事速報の中将   2017年07月16日 02:22
美術館が企画・運営する展覧会ならばこんな台の使い方はしない
物によっては免震台使うし
このタイプのむき出しの台ならば結界置いて作品はテグスで固定する
これは作家の個展でしょ 館は会場の貸し出しだけのはず
責任は作家の展示方法のミス と美術館の中の人が言ってみる
273. Posted by 軍事速報の中将   2017年07月16日 02:29
The 14th Factory って調べたらここ美術館じゃない
倉庫を改造した美術・芸術家のレンタル発表スペース
元ネタのうそつき!
274. Posted by 名無しのプログラマー   2017年07月16日 02:30
やっぱり女はクズ以下。
存在自体が害悪。
275. Posted by     2017年07月16日 02:41
これで、女は、美術館に立ち入り禁止になる。
276. Posted by     2017年07月16日 02:43
約2200万円の顔写真は、ギネスブックの資格がある。
277. Posted by     2017年07月16日 02:52
やらかしたのが偶々馬鹿だっただけだなこれ
278. Posted by 名無しのILOVEJAPAN   2017年07月16日 02:58
いずれ誰かがっていう状況で、自分でなかったから良かったと周りは感じたはず
279. Posted by x   2017年07月16日 03:15
いやほんと台固定しとけよ


こんなの誰かが倒すの待ちだろ
この人がやらなくてもいずれ必ず年寄りとか子供がやっただろ

ダンボール置いただけレベルじゃんか
280. Posted by .   2017年07月16日 03:16
それはさておき、
ミニスカのおねーちゃん、なかなか
281. Posted by ななしさん@スタジアム   2017年07月16日 03:19
ここのコメにあるけどドッキリらしいぞ
しらんけど
282. Posted by     2017年07月16日 03:29
利用者が壊すというより、
あちらには地震がきたら倒れるという考えがないのかな
大陸だとあまり地震がないんだったっけかね
283. Posted by            2017年07月16日 03:37
何で自分をとるんだろうキチガイすぎるww
284. Posted by    2017年07月16日 03:51
高い勉強代
285. Posted by     2017年07月16日 03:54
美術館側が悪いだろ
台を固定、ロープで囲う、最低でもこの2つはやらないと客に罪問えないだろ
286. Posted by       2017年07月16日 04:53
>馬鹿が展示して、馬鹿が見に来てる

これだな。
しかし動く金だけが、馬鹿にならない。
287. Posted by     2017年07月16日 05:07
最後に地鶏女の上にタライが落ちてくれば完璧だった
288. Posted by     2017年07月16日 05:18
本当にドミノでワロタ
289. Posted by     2017年07月16日 05:42
1個目までは女性側がどう見ても悪いが2個目以降の損壊は完全に美術館側の責任じゃね
290. Posted by     2017年07月16日 05:46
子供や老人が巻き込まれてたら大惨事だったかもしれない
そういうタイミングで倒してくれたこの人に感謝しろよ
美術館の不備というか罠であって、被害者だな
291. Posted by tnp   2017年07月16日 05:48
バカ女
292. Posted by     2017年07月16日 05:54
コントかよw
固定台に展示しろよw
293. Posted by    2017年07月16日 05:58
こりゃあ陳列が悪いな……
過失割合は 美術館:95% 客:5% くらいと予想
294. Posted by    2017年07月16日 06:01
綺麗にいったな
それ込みでの美術品だろ
295. Posted by あ   2017年07月16日 06:05
台座固定&ガラスケースが常識じゃないのか?こんなんじゃ簡単に盗まれるだろ。
296. Posted by 名無しさん   2017年07月16日 06:29
こういう美術館って普通撮影禁止になってないのかな?
297. Posted by    2017年07月16日 06:43
293
5パーでも110万円なんだけど
298. Posted by    2017年07月16日 06:47
美術館で撮影所禁止は一般常識
299. Posted by    2017年07月16日 07:02
罠やろこれ
300. Posted by (´・ω・`)   2017年07月16日 07:10
こういうばーかを釣る為の展示方法な
損害賠償と保険でオーナー爆儲け
301. Posted by 名無しのプログラマー   2017年07月16日 07:17
てか綺麗過ぎるドミノ倒しにちょっと感動した
302. Posted by    2017年07月16日 07:21
>>298
それ日本だけの常識やで
海外の美術館て取り放題なとこ多い
303. Posted by     2017年07月16日 07:39
6年かけてこれかよ。息子(小3)の夏休みの作品[カブトムシ型宇宙船」(好きなものを合体させました)の足元にも及ばない。
304. Posted by     2017年07月16日 07:39
展示の仕方に問題があるのは確かだが、悪いのはこの女性。
どんなに美術館側に問題があろうとも常識的に行動していれば壊すわけないのだから全て弁償するべき。
305. Posted by     2017年07月16日 07:42
::::::
306. Posted by    2017年07月16日 07:44
>>304
流石にない
鞄や通行路に当たっただけで倒れるようなつくりにしてるのは明らかに落ち度がある
そもそ保険入ってるだろ普通の美術品扱うとこなら
307. Posted by .   2017年07月16日 07:45
無罪でいいだろ、
この展示方法じゃ。ぶつかって倒れるまでが芸術の範囲内だろう。
308. Posted by     2017年07月16日 07:49
うわあ、大連鎖・・・。泣いちまうぞ、こんなの。
309. Posted by     2017年07月16日 07:55
病人の努力が健常者の精神を病ませる結果になったな。
310. Posted by     2017年07月16日 07:58
地下通路出没
311. Posted by PCパーツの名無しさん   2017年07月16日 08:25
台がアンカーボルトで床に留まってれば防げたと思う
台同士の間隔やケースやロープで保護されてないのは部屋の様子も含めた展示全体がゲイジュツだから仕方ないと思うぞ、だからこそ見えない部分に手を抜かず台が固定されていれば・・・
312. Posted by    2017年07月16日 08:26
どっちもアホだけどこれ遅かれ早かれ絶対倒れてたろ…
313. Posted by     2017年07月16日 08:27
女が悪い。こんな所で自.撮りするのも常識はずれ。
314. Posted by 名無し   2017年07月16日 08:29
こりゃねーわ
自分の家だって手の届くところにある不安定な台に大事な物置いたりしねーだろ
315. Posted by    2017年07月16日 08:41
ここ子供は入場禁止なんやろな
フランスは子供走り回らないのかよ
316. Posted by    2017年07月16日 08:42
今回のは客がちょっとやらかしただけだけど、誰かが止むを得ずコケてもこうなるなら展示側も配慮足りないだろ
317. Posted by     2017年07月16日 08:48
おーっと、1列目で止まってしまったー
318. Posted by 名無し   2017年07月16日 08:55
何普通に中に入れるようになってんだ
子供とか余裕でやらかすだろこれ
319. Posted by 名無し   2017年07月16日 09:03
これ展示の仕方が悪い。他の要因で同じ事が起こる可能性だってあるじゃん。
320. Posted by    2017年07月16日 09:10
原因は不注意な女性だけどさ…これは美術館が8割くらい悪いだろ
321. Posted by 坂本勇一   2017年07月16日 09:19
何でそんなとこで自撮するかね?
322. Posted by    2017年07月16日 09:19
不慮の事故なら美術館側が悪いと言えるんだけどね…
スマホ片手に前方不注意してる奴を擁護はしたくねえなぁ
323. Posted by 坂本勇一   2017年07月16日 09:21
請求するにしても作品の材料代だけでいいな、こんなもんw
324. Posted by バカSNS女にはいい薬だろw   2017年07月16日 09:22
バカSNS女にはいい薬だろw
325. Posted by     2017年07月16日 09:23
女って本当にバカだよね
326. Posted by ななし   2017年07月16日 09:25
台も美術品も固定してないの?当たり屋同然だなw
327. Posted by     2017年07月16日 09:26
女性も愚かだが立て続けに台が倒れたのは完全に美術館側の落ち度だわな

女性側が賠償するにしても最高で一つ分だけ
かつ、台が固定されてれば防げてたかもしれない事を考えると賠償する必要ないんじゃねーの
328. Posted by    2017年07月16日 09:39
これは美術館側にも問題があるなー
1つ倒れたらドミノ倒しになるのに
なんで台を固定しておかなかったんだ?
329. Posted by    2017年07月16日 09:42
そもそも女が自己撮影なんかしてなけりゃこんな事故は起きなかった…
美術館側が台を固定していれば事故が起きても被害が拡大しなかった…

どちらの罪が大きいんだろうな?



330. Posted by      2017年07月16日 09:43
展示方法が悪すぎ。
こりゃあれか、壊れるまでを表現したアートか!
331. Posted by    2017年07月16日 09:44
これ当たり屋だろw遅かれ早かれ倒れるわこんなのw
332. Posted by     2017年07月16日 09:47
最初の1個だけ弁償でしい
後は美術館が悪い
333. Posted by     2017年07月16日 09:56
キュレーターが無能
334. Posted by     2017年07月16日 09:58
これが現代アートってもんだよ
335. Posted by     2017年07月16日 10:22
頭おかしい
自己愛キモいぞなんとかしろ
336. Posted by 私   2017年07月16日 10:30
物は壊れて初めて物なんだよー(汗)
337. Posted by    2017年07月16日 10:30
これ柱にもたれたんだろうな
338. Posted by あ   2017年07月16日 10:32
新しいものは誰もやった事が無いので事故が起こりやすい。
339. Posted by あ   2017年07月16日 10:47
女側も悪いけどこいつがいなくてもこんな展示の仕方じゃいずれこうなってただろう
340. Posted by 名無しさん   2017年07月16日 11:04
※329
女が自己撮影しなくても、事故は発生してる
ちょっと触れたら倒れてるわ
341. Posted by    2017年07月16日 11:14
連鎖した19個に関しては美術館が悪い。
ただ、最初の1個に関しては女が悪い。1個分は弁済義務がある
342. Posted by 名無しのILOVEJAPAN   2017年07月16日 11:27
美術館って無駄に広いイメージなんだが
あえて展示物の間空けているんだよな?
そして、展示物に触ってはいけないんだったらガラスケースと
進入禁止のロープ張るだろ?
しかも、台座固定していないなんて
美術館側が無能すぎるわ…
343. Posted by    2017年07月16日 11:27
全部倒れて最後に花火が上がるまでが作品だったのに、変なとこで倒すから…
344. Posted by     2017年07月16日 11:29
展示の仕方が悪すぎる
そんなに高価なものならここまで近づけないようにしろや
345. Posted by    2017年07月16日 11:32
※340
同じ倒れるにしても偶然か過失かで変わると思うんだけど
この場合原因は明らかに女の不注意なんだし無罪放免という訳にもいかないんじゃない?

何かに躓いたとか物が当たっただけで倒れたとかなら完全に美術館が悪いと言えるんだけどね
346. Posted by    2017年07月16日 11:33
1個目は女が悪いがそれ以降は展示の方法が悪い
347. Posted by    2017年07月16日 11:38
そんな高いもんを適当に不安定な台に乗っけとく方も悪い。
見た感じ通路も狭いからぶつかって倒れることも余裕で想定出来るし美術館が無能。
348. Posted by (^o^)   2017年07月16日 11:45
お客が壊して粉砕するまでがアート。
お客が青ざめた顔を録画するまでが最終アート
349. Posted by    2017年07月16日 11:48
見物客自身も当たったら倒れるって想定できる筈だろ、それなのにスマホ片手に前を見ず撮影してんだから状況的にちょっと苦しいんじゃないかな
350. Posted by    2017年07月16日 11:49
不注意で倒したことと
展示の問題点を
切り離して考えられない人が多いな
どっちかだけが100%悪いって結論付けようとしたがる
351. Posted by    2017年07月16日 11:55
っていうプロモーションぽい
352. Posted by いちか   2017年07月16日 12:00
女ってどうしてこんなに馬鹿なの…?
はぁ…呆れる。。
353. Posted by 。   2017年07月16日 12:16
2017年は女がヒートアップしすぎてる
354. Posted by クソサイト   2017年07月16日 12:35
コメントできねぇぞおら
355. Posted by 名無しさん   2017年07月16日 12:36
20万ドルの物をむき出して置いて
台固定されてないのかよw
356. Posted by うん   2017年07月16日 12:38
企画主はK国人なんでしょ。当たり屋DEATH
357. Posted by 774   2017年07月16日 12:39
これで展示が悪いとか言ってるやつ、脳みそあるんか?
展示からして危ないなら、尚の事そこでバランス崩れるような行動をするバカが一番悪いだろ。
358. Posted by 名無し   2017年07月16日 12:40
元記事には書いてあったけど、どこの美術館なのかぐらい端折るなよ・・・なんか意図でもあんのかな?
359. Posted by    2017年07月16日 12:45
置いてるだけとか韓国人が来たら記念品とかで持ち替えられるぞ
360. Posted by     2017年07月16日 12:50
あーこれ宣伝ね
鳴かず飛ばずで終わらせたくないお気持ちはよおく分りましたが
361. Posted by     2017年07月16日 12:53
あえて斜めにしなかった、配置デザイン担当の責任でもある。
危険管理がなってないな。
362. Posted by     2017年07月16日 12:57
2200万はメーカー希望価格です
363. Posted by    2017年07月16日 13:00
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
364. Posted by gふえ   2017年07月16日 13:02
倒れる様子含めて芸術なので無罪
365. Posted by     2017年07月16日 13:02
良いコント、御馳走様^^
366. Posted by 1   2017年07月16日 13:06
転んだだけで2200万の損害賠償になったら
この世界は怖いわ
367. Posted by 二次元女(弁護士)   2017年07月16日 13:21
普段ちやほやされてますから
先進国の女っておしなべて退化しているのでしょう
368. Posted by あ   2017年07月16日 13:26
※357

お前子供が倒した時でも同じこと言えんの?
369. Posted by あ   2017年07月16日 13:26
上手くいったニダ。賠償金を払えニダ。
370. Posted by あ   2017年07月16日 13:27
※340
展示品をガラスケースと進入禁止のロープでガチガチに閉鎖してるのなんてに日本だけだぞ

アメリカ欧米の美術館見たこともねーの?無知乙
371. Posted by    2017年07月16日 13:35
どっちも悪いから痛み分け
地鶏阿呆女には半額請求しておけ
372. Posted by    2017年07月16日 13:37
キュレータの質は相当悪いな
女の頭も相当悪いけど
373. Posted by ひ   2017年07月16日 13:47
客がドミノ倒しをして完結する参加型のアートだろ
374. Posted by ななし   2017年07月16日 13:53
美術品紹介するのに、なんで自分が写る必要があるん?
375. Posted by ゆとり   2017年07月16日 13:58
こんな雑な展示みたことない。
日本じゃ100%通らない。
376. Posted by     2017年07月16日 14:07
※370
どうでもいいけど、アメリカ欧米て・・・

アメリカは知らんが
フランスは目玉の展示品に関しちゃガードまで付けて侵入禁止ちゃんとやってるよ
あんまり勢いだけでモノ言わないほうが宜しいかと
377. Posted by あ   2017年07月16日 14:09
不安定な台座を置いてるくせに監視カメラは一丁前に設置するとか、狙ってるだろ?
378. Posted by Nanashi has No Name   2017年07月16日 14:23
まず、こんな雑な展示でウン千万のもんを置くなよ
ただでさえまんさんは迂闊で頭も体も弱いんだから、万全の態勢で臨まないと
379. Posted by 匿名   2017年07月16日 14:28
美術品「とばっちりワロタ」
380. Posted by     2017年07月16日 14:35
台を固定せずにただ上に置いただけの管理なんぞ論外
せめて倒れないように固定した上で1個1個ガラスケースにいれて保管しろよ
これは美術館側が悪いわ
381. Posted by の   2017年07月16日 14:37
ドッキリの看板持ったスタッフは現れなかったのか。
しかし展示もひどいよなこれ。
382. Posted by    2017年07月16日 14:37
展示物が倒れて見学客が怪我してた危険性があったわけで、安全管理を全く考えてなかった奴らに被害者面する資格なんて全くねーと思うぞ。
383. Posted by    2017年07月16日 14:38
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
384. Posted by    2017年07月16日 14:39
途中送信してしもた。

自どり厨が展示物に潰された場合は何の問題もないから、そっちはどうでもいい。
385. Posted by     2017年07月16日 14:56
意識破壊系
386. Posted by     2017年07月16日 15:07
女は紛うこと無き阿呆だが、責任は女10対美術館90くらいで美術館側にあるな

展示物に簡単に触れられ、意図しない接触が容易に起こりうる配置
おまけに展示台を固定してないって幾ら何でもお粗末すぎるぞ
387. Posted by     2017年07月16日 15:09
自 撮りがNGってここのNGワード設定はどうなっとるねん
NGにするような卑猥な言葉かこれ?
388. Posted by     2017年07月16日 15:21
こういう事故も含めたハプニングアートなんだよ
わかってないねぇ
389. Posted by     2017年07月16日 15:29
※370
だからこういう事故が起きるんだろ。観客が全員お行儀がいいというわけでもなし
台の高さがバラバラで目線より高い台もあるようだし、こういう不安定な展示方法を企画したということは、企画側は事故が起きる可能性を織り込んでいると思うのだが
390. Posted by     2017年07月16日 15:45
>癌闘病の生存者である自分の経験と軌跡、克服の過程を作品で表現したもの。

ゴミじゃん
391. Posted by     2017年07月16日 15:53
危なっかしいって見たら分かるだろ
倒してから「台が悪い、置き方が雑」って言い訳ぬかしてんじゃねえ
392. Posted by ななしさん@スタジアム   2017年07月16日 15:59
最初の1つ弁償でええんやないか
393. Posted by あ   2017年07月16日 15:59
※376
目玉の展示品だけだろ?
フランスでもドラクロワにマジックでいたずら書きされてたし
394. Posted by 名無し   2017年07月16日 16:04
※56
お前がアホだということだけはよく分かった
395. Posted by 名無し   2017年07月16日 16:08
この美術館は価値ある物を誰かに見せる資格ないよ。
396. Posted by    2017年07月16日 16:09
馬鹿な女と馬鹿な展示担当の馬鹿馬鹿しいコラボレーションによる惨事
397. Posted by 名無しのプログラマー   2017年07月16日 16:10
これは美術館側が悪いわ。
398. Posted by 名無しのプログラマー   2017年07月16日 16:11
展示した奴が元凶。
399. Posted by     2017年07月16日 16:45
芸術が爆発...っは!?
まさか中国の仕業か!!
400. Posted by    2017年07月16日 16:49
theまんさん
401. Posted by      2017年07月16日 16:58
展示の方法がダメだろ…
402. Posted by    2017年07月16日 18:04
女に過失がないとは言わないが
倒れないような対策をしてなかった美術館が悪い
遅かれ早かれいずれこうなったわ
403. Posted by 後ろ後ろ   2017年07月16日 18:06
ジャーンwwwwwwデンデケデッデwwwデンデケデッデwwwデンデケデッデwwwデッデッデwww
404. Posted by     2017年07月16日 18:25
簡単に触れられるのに簡単に倒れる展示方にも問題があるよね
405. Posted by     2017年07月16日 18:26
自 撮り
406. Posted by     2017年07月16日 18:27
なんで、自 撮りが禁止ワードやねん‼
407. Posted by あ   2017年07月16日 18:27
これ自、撮、り、女だから叩、かれてるけど、転ぶことも許されんのか?
それくらい普通に想定できたやろ・・・
こんな構造なのに間を歩くことも出来るみたいやし、これは展示方法がアカンやろ
408. Posted by     2017年07月16日 18:29
この墓石は、発泡スチロール臭い。破壊しやすい。
409. Posted by 名無し   2017年07月16日 18:35
そもそも撮影OKなのか?
410. Posted by     2017年07月16日 18:35
あいだ通れるような展示なのか? 他の客歩いてるし
だったら早晩似たような事故起きてただろうな
411. Posted by a   2017年07月16日 18:37
市松模様の片色側だけ90度回しとけばドミノは防げただろうに
412. Posted by 名無し   2017年07月16日 18:52
ちょっと転んだくらいで壊れるような置き方をしているから悪い
箱に入れるなり仕切り作るなりしろよ
413. Posted by 軍事速報の中将   2017年07月16日 18:59
ドッキリカメラだろ、これw
こんなアホ展示するわけない

サイモン・バーチって映画のタイトルだし
 
414. Posted by    2017年07月16日 19:01
現代美術だろ?
ただのガラクタだから気にすんなってww
415. Posted by    2017年07月16日 19:39
えー、これ女より美術館の方が叩かれる流れなの?
なんか信じられない
416. Posted by さ   2017年07月16日 19:46
これドミノ倒しにした女と、それを青冷めた見る客をモニター越しに観察するアートだろ
417. Posted by     2017年07月16日 20:14
ドッキリを疑うレベル
418. Posted by     2017年07月16日 20:32
いや土台が軽すぎだろ、ダンボールかよ。
人が寄りかかっても倒れない程度の重さや強度がないならこんな横並びに置くんじゃねーよ。
419. Posted by     2017年07月16日 21:10
女って本当に無能だと証明してるな

周りの女は全員ただ見てるだけ
一切身動きせずに見るだけ
男なら何とかしようと自然に体が動くわ
420. Posted by    2017年07月16日 21:26
よく観たらこれ、固定されてると思ってもたれかかってるよね。
421. Posted by あ   2017年07月16日 21:29
見物人が接触する確率とか経過時間とかを考えたら倒れる可能性はすごく高くなってそう
422. Posted by 名無しさん   2017年07月16日 21:50
美術館に行って写真撮るっていう思考が理解できない。
ちゃんとした広告宣伝のためならともかく個人が写真撮るのって問題ないのかな。
なんか雑誌を買わずに気になったページだけ撮影するのと同じような感じがする。
ただ言われているようにこの女は「美術品を愛でる教養のあるアタクシ」を撮りたいだけだとは思う。
423. Posted by 匿名   2017年07月16日 22:20
固定しとけよ
この女が当たらなくてもいつか誰かが当たって同じ結果になってたな
424. Posted by 名無しさん   2017年07月16日 22:23
まあ女も美術館も悪いって事で折半で良いんじゃね
女が1100万払えば良いじゃん
425. Posted by 名無しのプログラマー   2017年07月16日 22:37
いや、地鶏しなかったら倒れなかったよ?
426. Posted by (-_- )   2017年07月16日 22:42
保険屋だったら支払い対象にしたくない馬鹿げた管理体制だわ。
427. Posted by    2017年07月16日 22:56
どっちもどっちやな
まあ、展示方法からして全額は無いにしても賠償待った無しだろ
428. Posted by のらゆき   2017年07月16日 23:16
美術館の管理不適切。だから損害は美術館の負担。女性に対する罰則はなし。そのまま世に放て。それがこの女性に対するこれ以上ない最高の罰則にいずれなるだろうから。何故かって?こういう人間は長生きしないのさ。
429. Posted by 、   2017年07月16日 23:25
むしろこれ狙いの展示会だろ確実に
430. Posted by 、   2017年07月16日 23:29
背が高くて固定もしてない台の上に高価な展示品って信じられない
431. Posted by     2017年07月17日 00:01
なんか怪しいわ
普通、美術館ってもっと隙間を開けるし固定くらいするぞ
所によっちゃガラスケースで覆って柵まで付けやがるし
432. Posted by デスライダー   2017年07月17日 00:18
空間把握能力すらないのかよ
何で周りに留意できないんだよ無能
433. Posted by あ   2017年07月17日 01:11
Newsでやってたが製作者も美術館側も請求するつもりがないみたい
434. Posted by    2017年07月17日 01:19
展示者側がロープも何も張ってないとか狭いとかって問題があるとは言え、セルフィで不注意からの事故という点から一つ目に関してある程度の責を客に求めるのは分かる。
でも2つ目以降は完全に展示の問題だし、最悪、意図的にそう設置したとして立場逆転してもおかしくないレベル。
435. Posted by Nanashi has No Name   2017年07月17日 01:27
でも女がアジア人なら差別だ何だと騒がれるのが嫌なのでお咎めなしなのでした
436. Posted by 名無し人間さん   2017年07月17日 01:50
ザマァァァァコメントに便乗しようと思ったら少なくて意外
437. Posted by あ   2017年07月17日 02:01
俺が思ってたのと違うところがたおれたwww
438. Posted by    2017年07月17日 02:38
>>80
むしろ美術館が展示舐めてるだろw
439. Posted by 名無し   2017年07月17日 02:50
これは女性も悪いが、損害賠償求める立場に館側は無いのも事実
440. Posted by    2017年07月17日 03:04
個人がどこか場所借りて自分の作品を展示してたとかならこのずさんさもわかるが、仮にも美術館やろ
もしかして作者と美術館側が揉めてて、わざとドミノにしたんじゃないのか
441. Posted by    2017年07月17日 03:19
ニュースでやってたけど「主催者側も展示場側も訴えを起こすつもりは無い」とのこと。

…やっぱ薄々危ないと自覚しとったんかな?
442. Posted by     2017年07月17日 03:59
もし自分がこんな恐ろしい展示場にうっかり足踏み入れちまったら壁を背に一周回ってすぐ出るわ
443. Posted by あ   2017年07月17日 05:13
なんで簡単に触れるような展示の仕方なん?なんで簡単に倒れるような物の上に展示したん?
444. Posted by ロストブレインダスト   2017年07月17日 05:57
地鶏しようとした女さんを展示物にすればええよ
445. Posted by     2017年07月17日 09:07
ドミノ倒しこそが本命の前衛芸術だったに一票
446. Posted by 名無しさん   2017年07月17日 09:35
最初の一個以外は美術館に責任がありそう
447. Posted by    2017年07月17日 09:52
どっちもどっちだな
448. Posted by ★★★   2017年07月17日 10:06
なんでしゃがんで撮ろうとした?固定されてると思って背を持たれようとしたんか?
展示台もまるで木箱のように軽かったな
449. Posted by 名無しのプログラマー   2017年07月17日 10:30
美術品は実は模造品で、美術館側がアホから賠償金で稼ごうっていうパターンかな。
450. Posted by 名無し   2017年07月17日 11:43
※449
アホかお前
451. Posted by    2017年07月17日 14:00
はいはい、喧嘩両成敗喧嘩両成敗。
452. Posted by あ   2017年07月17日 15:28
インスタバエw
453. Posted by 名無し   2017年07月17日 16:57
来場した誰の身にも降りかかりかねない恐ろしい事件だ
美術館は専門家にしか価値がなく一般人にとっては価値マイナスも良いとこ
454. Posted by     2017年07月17日 19:18
女も悪いが美術館も悪いな
455. Posted by 名無し   2017年07月17日 20:00
こんなん用意してる最中に誰かしら「危なくね?」って思うだろ
客が倒せば賠償金でラッキーみたいなハラだったんじゃねえの
456. Posted by    2017年07月17日 23:38



        ざま〜〜〜〜ん


457. Posted by     2017年07月17日 23:53
むしろこれが狙いだったんだろ?
458. Posted by .   2017年07月18日 10:49
地震とか無いんだろうなぁ
459. Posted by     2017年07月18日 10:59
最近こういう展示増えたけど、毎度はらはら
460. Posted by OinK   2017年07月18日 16:07
台の設置中に何度かドミノ倒し起きてそうw
461. Posted by 名無しのはーとさん   2017年07月18日 16:09
元々保険金狙いだったんじゃねーのか?ってくらいひどい展示
たぶん展示のプロから見たらありえないだろうな
462. Posted by     2017年07月18日 16:43
またか

現代美術だからいいけど
463. Posted by るっぽ   2017年07月18日 19:03
ターンする機構が無くてよかったな‼
てか美術館側のデモなんじゃとすら感じる位綺麗に倒れたな。この倒れるのを含めて現代アートなんじゃないかな?
464. Posted by ,   2017年07月18日 22:20
配置適当すぎて草
465. Posted by あ   2017年07月20日 00:42
インスタ映え()
466. Posted by ddd   2017年07月20日 23:55
やっぱインスタクソ女は害悪w
467. Posted by マタギ   2017年07月22日 00:59
何だ唯の罠か
468. Posted by     2017年07月23日 05:47
どっちが悪いって事は無い
両方悪い
469. Posted by      2017年07月25日 20:00
展示方法の問題もあるから、過失割合半分半分で11万ドルの賠償になるんじゃね?

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔   
 
 
 
このブログについて
このブログについて

ブログランキング

livedoor


このブログ内を検索
WWW を検索

スポンサードリンク
Archives
おすすめ
Recent Comments
スポンサードリンク