ブログのトップへ

2018年04月11日

【画像】 横浜市の公立中学校の「1食6000円」給食が話題に

1 名前:名無しさん@涙目です。(庭) [ニダ]:2018/04/11(水) 15:28:37.77 ID:Imz9O40U0
1“横浜らしい中学昼食”とはこれほど金を食うものなのか──。多くの横浜市民が呆気に取られている。

3月20日の横浜市議会で、市内の公立中学校に給食の代替として提供されている昼食弁当サービス「ハマ弁」に掛かる市の公費が、1食6000円超であることが明らかとなった。どんな豪華な弁当なのかと思えば、その中身はありきたりの業者弁当である。

井上さくら市議会議員が議会で取り上げたこの金額は、委託業者の2016年度事業報告書を基に計算されたもの。事業報告書によると運営費が約4億円で、うち市の補助金が約3億円。注文数は約4万7000食。従って、1食の公費は約6300円に上る。

答弁した横浜市教育長は「井上議員の計算方法だとそうなる」と認め、主たる反論はなかった。

市によれば、ハマ弁のサービス開始時に掲げた目標の喫食率は20%だが、現状の喫食率はそれに遠く及ばない1.3%。弁当業者との間では、喫食率20%までは発注数にかかわらず公費補助を一定とする契約になっており、それが1食当たりの公費が跳ね上がった原因のようだ。

https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20180411-00166403-diamond-bus_all

1




13: 名無しさん@涙目です。(catv?) [US] 2018/04/11(水) 15:34:10.22 ID:kIh/bsuh0
こんなのが6000円もするのか

19: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [US] 2018/04/11(水) 15:36:21.07 ID:fqeCv0HL0
弁当屋ぼろ儲け?

23: 名無しさん@涙目です。(長野県) [AT] 2018/04/11(水) 15:37:13.44 ID:E7iTj41f0
こんなので6000円とは、弁当業者丸儲けだな

27: 名無しさん@涙目です。(関東・甲信越) [CN] 2018/04/11(水) 15:38:26.40 ID:erHXE30OO
(´・ω・`)料理は見た目も大事だなって

30: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [JP] 2018/04/11(水) 15:39:30.87 ID:+JEMJrVt0
盛り付けを工夫すれば
きっと・・・

34: 名無しさん@涙目です。(庭) [VN] 2018/04/11(水) 15:39:48.48 ID:SK90pE7c0
誰かがどこかで抜いてるだろ
そういうとこを調べろよ

36: 名無しさん@涙目です。(庭) [DE] 2018/04/11(水) 15:40:25.36 ID:FMdVv0V/0
利益はスタッフが美味しく頂きました

37: 名無しさん@涙目です。(岐阜県) [FR] 2018/04/11(水) 15:41:29.78 ID:DnaDXfj60
こんなに金使うなら補助金として家庭に渡したほうがマシやん

41: 名無しさん@涙目です。(関西地方) [US] 2018/04/11(水) 15:42:02.14 ID:MrzerAjd0
無理に給食にするの止めたほうがいいだろ
一人6000円ってそれもう破綻してるって

47: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/04/11(水) 15:43:22.52 ID:TEHNLOkB0
マージンが5000円なのかな?

55: 名無しさん@涙目です。(庭) [DE] 2018/04/11(水) 15:45:14.92 ID:FMdVv0V/0
便宜を図った担当者にはお礼をしなきゃね

61: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [US] 2018/04/11(水) 15:47:33.85 ID:wOr1UEko0
不味そうなのが一番イラッとくるw

63: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [EU] 2018/04/11(水) 15:48:10.73 ID:OhPftl7h0
差額は誰のぽっけにないないされてるん?

66: 名無しさん@涙目です。(catv?) [KR] 2018/04/11(水) 15:49:16.29 ID:jag3EtUn0
給食屋って儲かるな。俺も起業しようかな。

72: 名無しさん@涙目です。(神奈川県) [US] 2018/04/11(水) 15:50:38.00 ID:LD2EVhTS0
腹たつよなーどーせ公務員の一族に弁当屋がいるんだよ

80: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2018/04/11(水) 16:01:20.47 ID:u7x+8pK30
まぁ業者からすりゃすくなかったら設備投資回収できないし
まさか市もこんな利用率低いとは思わなかったんだろ

83: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [JP] 2018/04/11(水) 16:02:27.93 ID:EPavLN6Z0
学校近くにコンビニ作れや

85: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [JP] 2018/04/11(水) 16:03:23.28 ID:tRLDfcQ40
学校内にキオスク作って良いレベル

92: 名無しさん@涙目です。(空) [KR] 2018/04/11(水) 16:08:21.99 ID:D9n7loPJ0
明らかにカネの流れがオカシイ

93: 名無しさん@涙目です。(東日本) [CN] 2018/04/11(水) 16:08:43.32 ID:XpjWE3nU0
これが6000円の弁当?
叙々苑の焼肉弁当とえらい違うなw
これなら横浜のインターコンチでのランチを選ぶわ

94: 名無しさん@涙目です。(東京都) [JP] 2018/04/11(水) 16:09:20.55 ID:H5VhlCAP0
4万食も出して今どきこんなん300円でも高いわ
もっと良いもの食わせたれ

95: 名無しさん@涙目です。(カナダ) [JP] 2018/04/11(水) 16:09:24.33 ID:KOPfY/2t0
1教室じゃなくて1人分かよ

97: 名無しさん@涙目です。(東京都) [NL] 2018/04/11(水) 16:10:53.24 ID:WCXu/Vgm0
シウマイ弁当でいいだろ

103: 名無しさん@涙目です。(神奈川県) [EU] 2018/04/11(水) 16:14:26.39 ID:MTZgflR60
150円なら出す

105: 名無しさん@涙目です。(庭) [CN] 2018/04/11(水) 16:14:57.99 ID:jjWNbmgH0
6000円業者に払うなら生徒にほか弁買ってこいって600円渡せよ

106: 名無しさん@涙目です。(島根県) [ニダ] 2018/04/11(水) 16:16:21.41 ID:RgDl3dvU0
6000円なら家庭科の授業でおもいっきり焼き肉できそうだな

112: 名無しさん@涙目です。(庭) [CN] 2018/04/11(水) 16:20:24.67 ID:IjMVD+qy0
うちの会社に入っている業者の弁当318円で
この弁当よりマシだぞ
味噌汁も付いてるし

117: 名無しさん@涙目です。(広島県) [IR] 2018/04/11(水) 16:23:20.44 ID:7sPTe4TU0
つまり契約で利用率20%の値段を払ってるけど実際には利用率2%に満たないってだけだろ
市は頑張って利用率上げろよ

127: 名無しさん@涙目です。(庭) [ニダ] 2018/04/11(水) 16:34:18.05 ID:Imz9O40U0 BE:618588461-PLT(35669)
なんで公務員が金の計算するとこんなにグダグダになるんだろうな
民間ならこんな試算して決裁したバカはクビだぞ

129: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/04/11(水) 16:35:42.76 ID:lz4U/8OA0
これで誰も責任取らなくていいのが凄い
現代版貴族やね

136: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2018/04/11(水) 16:41:42.88 ID:CtFAQ0YC0
関東の公立はアルマーニといいこんな事ばっかやってんな

140: 名無しさん@涙目です。(茸) [ニダ] 2018/04/11(水) 16:46:30.52 ID:F1yiYQsg0
契約書読めよバカって言えば済む話じゃん。ほんとにバカなの?

144: 名無しさん@涙目です。(兵庫県) [US] 2018/04/11(水) 16:49:42.49 ID:rlci53+Z0
これは20%と試算したやつがすべて悪いだろ

146: 名無しさん@涙目です。(茸) [ニダ] 2018/04/11(水) 16:51:37.69 ID:L+Pg9F+i0
どこに金が流れてるんだろうね

156: 名無しさん@涙目です。(東京都) [ニダ] 2018/04/11(水) 17:07:21.30 ID:9E9y7IyB0
藤井6段の昼飯代に難癖付けてたやつは
とうぜんこれにも文句言ってるんだよな?

163: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [ニダ] 2018/04/11(水) 17:17:56.91 ID:awXVyQDv0
毎日最高級焼肉ランチ食えるじゃん

164: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2018/04/11(水) 17:17:57.68 ID:krASMRsO0
先生が職員室で注文してるお弁当でいいのに

166: 名無しさん@涙目です。(空) [US] 2018/04/11(水) 17:19:30.36 ID:5gD6aNZE0
どうせ最低保証は貰ってるんなら、喫食率に応じて内容を変えてくれればいいのにな
今週は1食2500円相当の弁当です!とか

175: 名無しさん@涙目です。(静岡県) [US] 2018/04/11(水) 17:35:20.72 ID:8zr1Nz6l0
>>1
喫食率が低いのはわかるが、だったらもう少し弁当の内容をまともに出来るだろ?
補助金が何処に消えてるんだよ?

177: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [US] 2018/04/11(水) 17:38:23.29 ID:BI0Jgltm0
どう考えても6000円な訳ないだろ

186: 名無しさん@涙目です。(catv?) [DE] 2018/04/11(水) 17:49:27.40 ID:cx8aBlE70
60円だろこれ

194: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [US] 2018/04/11(水) 17:53:21.47 ID:ocmsv+nW0
>喫食率20%までは発注数にかかわらず公費補助を一定とする契約

この市議会議員も、この契約を了承したんだろ
明らかに契約内容おかしいだろ

199: 名無しさん@涙目です。(家) [US] 2018/04/11(水) 17:55:26.73 ID:9/U5i9MG0
一食辺り300円ほどの想定で作っているけど阿呆な契約でこんな事になっているのか・・・
というかこの内容だったら給食の方が良いだろ

200: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2018/04/11(水) 17:56:17.81 ID:qg7kgkb60
自治体がアホって話か

208: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2018/04/11(水) 17:58:24.34 ID:5bRowsuN0
任意に注文を許す仕組みだからこうなっちゃう
給食と同じで全員に買ってもらえばあっという間に単価は下がるよ
文句言う人もいるだろうけど

209: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2018/04/11(水) 17:59:36.29 ID:qg7kgkb60
喫食数少ないぶんもっと豪華にしろってのは駄目なんかね

216: 名無しさん@涙目です。(奈良県) [US] 2018/04/11(水) 18:04:15.18 ID:J6Q7YVZX0
フツーに出来高払いにしないとダメやん?

219: 名無しさん@涙目です。(千葉県) [PL] 2018/04/11(水) 18:06:48.37 ID:03zvKQZ/0
補助金泥棒だね
日本はこんなのばっかり

221: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [AU] 2018/04/11(水) 18:07:24.14 ID:TGEHYvv+0
この契約だと、まずくして喫食率下げた方が得する

229: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [US] 2018/04/11(水) 18:14:23.18 ID:q99ARcds0
とっとと契約切れよ

161: 名無しさん@涙目です。(庭) [ニダ] 2018/04/11(水) 17:13:34.57 ID:ERvtUewE0
最高に美味しい給食だな

弁当屋にとってwwww


元スレ:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1523428117/



スポンサードリンク
dqnplus at 20:39│Comments(601)社会




この記事へのコメント

1. Posted by きさん爺   2018年04月11日 20:40
2. Posted by きさん爺   2018年04月11日 20:41
3. Posted by きさん爺   2018年04月11日 20:41
4. Posted by 雑用級   2018年04月11日 20:41
陰謀ニダ (´・ω・`)
5. Posted by     2018年04月11日 20:43
正直一桁は確実に高いと思うわ
6. Posted by 名無しのプログラマー   2018年04月11日 20:43
弁当屋のつながり洗えよ
7. Posted by 名無し@布団   2018年04月11日 20:43
流石、朝鮮利権とズブズブな横浜。

マズゴミはこの金の流れをスクープしない報道の自由をかざすんだろうな。
8. Posted by     2018年04月11日 20:43
ポッケナイナイしてる役人か業者いるだろ
吊るし上げろよ
9. Posted by    2018年04月11日 20:43
>関東の公立はアルマーニといいこんな事ばっかやってんな

返す言葉もございませんw
10. Posted by     2018年04月11日 20:44
6000円に見えないと思ったら弁当の内容は関係ないんだな
11. Posted by      2018年04月11日 20:45
市が希望者に飯代払って外食させたほうが安上がり
12. Posted by    2018年04月11日 20:45
もりかけなんて良いから
取り敢えずこういうの何とかしろよ。
13. Posted by    2018年04月11日 20:46
こういうの暴けよ
こんな不正を許すな
14. Posted by     2018年04月11日 20:46
普通に仕出し弁当でいいんじゃねーかと
15. Posted by     2018年04月11日 20:47
なんやこのゲロ
16. Posted by    2018年04月11日 20:47
ブッチッパ!
17. Posted by    2018年04月11日 20:48
1桁減らしてさらに1/2にすればいい感じ
18. Posted by    2018年04月11日 20:49
市民は税金払う気なくさんのかね
19. Posted by Nanashi has No Name   2018年04月11日 20:50
契約通りだろ文盲ども
みんな給食を食べれば安くなる
20. Posted by もきゅっと名無しさん   2018年04月11日 20:50
600円でもたけーわ
21. Posted by     2018年04月11日 20:50
600円の弁当を50万食用意させる契約だけど、10分の1しか注文が来ないから10倍の値段になってるってことやろ
22. Posted by      2018年04月11日 20:51
パンコレ みーにゃ ガイジ
23. Posted by    2018年04月11日 20:51
また神奈川県か
24. Posted by あ   2018年04月11日 20:52
誰の懐に入ってんだぁ?
25. Posted by 阿保   2018年04月11日 20:52
神奈川県のクソなところだよ。
弁当は母親の愛情だとか言って給食の設備投資を怠り
専業主婦率の高さに胡座をかいた結果だ。
それで通勤時間と睡眠時間が日本最悪の社畜県を作り上げてる。
まさに時代遅れのクソ県。
横浜なんかその極致だ。しかも好き好んで住んでるんだから救いようがない。
26. Posted by ?   2018年04月11日 20:53
反論ねーのかよ。
27. Posted by    2018年04月11日 20:54
学食設置の方が良くね?
28. Posted by 名無しさん   2018年04月11日 20:54
企画した市側の見通しが甘すぎて利益補填せざるを得なくなったって話で、関係者全員が損してる可哀想な話やん
とりあえず企画した責任者は左遷だろこれ
29. Posted by 名無し   2018年04月11日 20:55
なぜ、公費補助一定の契約なんだろう。使わないと。次回もらう補助金が減るから?
30. Posted by 名無し   2018年04月11日 20:56
業者はどこ?
31. Posted by 名無しさん@ダイエット中   2018年04月11日 20:56
中華街の一流店のデリバリーとかじゃないの 一口食っただけで衣類が吹き飛ぶリアクションのレベルの
32. Posted by     2018年04月11日 20:57
ほんとこの国は端から端まで腐ってるな
33. Posted by     2018年04月11日 20:57
つかわざと不味い弁当提供した方がボロ儲けって契約自体がおかしくね?
34. Posted by     2018年04月11日 20:58
600円でも高すぎる
35. Posted by     2018年04月11日 20:59
野党は、証拠も何もないことを手前らに都合がよい想像だけで騒いでないで
こういう事を議論しろよ!
そんなんだから国会に不満があるって言われてんだよ!
不満=自民党とか捏造してるんじゃねえよ!
36. Posted by 外道戦記   2018年04月11日 20:59
二桁ゲド戦記
37. Posted by    2018年04月11日 20:59
明らか何処かで補助金ピンはねされてんだろ・・・
38. Posted by 名無し   2018年04月11日 20:59
学食にしろや。
39. Posted by    2018年04月11日 21:00
6000円?600円でも高いよ(笑)
40. Posted by    2018年04月11日 21:00
公務員と議員の金勘定はガバガバだな
数百円の経費ですらぐだぐだ言われる会社員とか自営は涙出るわ
41. Posted by     2018年04月11日 21:00
自分の金じゃないからテキトーな契約を結んだんだろ
42. Posted by    2018年04月11日 21:01
最低限20%払うって契約になったのは、たぶん事前のアンケートで弁当を利用するとした生徒が30%位はいたんだろう
書くだけ書いて利用しなかったのか、不味いからとらなくなったのかは知らんが
43. Posted by    2018年04月11日 21:01
帳簿上の数字を単純計算するとそうなるというだけの話
でも流石にこれは…
44. Posted by     2018年04月11日 21:01
1ヶ月6000円じゃねーの?
 
45. Posted by    2018年04月11日 21:02
一桁違っても高いわ
46. Posted by    2018年04月11日 21:02
廃棄率はどの程度かな?
47. Posted by    2018年04月11日 21:03
恥ずかしい県だな。浜銀は千葉に来るんじゃねえよ。チンピラの市が
48. Posted by 名無し   2018年04月11日 21:04
目標の喫食率ってなんだよ
やるんだったら全員参加だろ
そういうヌルさが結局は人を**スんだよ
49. Posted by xxx   2018年04月11日 21:04
中抜きしてるヤツチョッと出てこいや!
50. Posted by    2018年04月11日 21:04
弁当業者「いつか、リークされると思ってました、テヘペロ♡」
51. Posted by     2018年04月11日 21:05
こういうのって現場だと予算は結構厳しくてこれが限界なんだと思うよ。

上の発注業者が抜いて投げているんだろ。
今の日本ってこんなんばっかだから一度滅びるしかない。
52. Posted by    2018年04月11日 21:05
この彩りの汚さ韓国料理?
53. Posted by 名無しさん@ダイエット中   2018年04月11日 21:05
こんな事やってるから横浜市は市民税高いんだよ
54. Posted by 名無しさん   2018年04月11日 21:05
高すぎると思ったけれど、一定数食材を確保する必要があるからこの制限があるのか。
役人側の見込みが甘すぎたんだな。
これ、少なすぎて業者側で破棄の為に変な費用発生してる可能性もあるな。
55. Posted by .   2018年04月11日 21:06
俺の職場の350円の仕出し弁当レベルで草
56. Posted by    2018年04月11日 21:06
バカな女市長が給食設備より弁当に固執した為・・
57. Posted by     2018年04月11日 21:07
美味しい給食業者だな
美味しすぎてやめられないだろ
58. Posted by    2018年04月11日 21:08
弁当バブル
59. Posted by    2018年04月11日 21:09
いろいろと本当に日本か疑うレベル。
ほんっとトロくさいな。まだやってたんだ
60. Posted by     2018年04月11日 21:09
弁当箱の中にキックバックはいってそう
61. Posted by 名無しのプログラマー   2018年04月11日 21:10
6000円、1.3%だから20%にすると大体15分の1、これだと1食400円で普通だな
ただどれだけ注文が少なくても喫食率20%までは保障っていうのが普通のことなのかが分からん
62. Posted by    2018年04月11日 21:11
うわー、流石に引くわ
税金使いたい放題やな
63. Posted by     2018年04月11日 21:11
幕の内弁当で良くね?1kぐらいじゃろ?
64. Posted by    2018年04月11日 21:11
底に5000円札が敷いてあるんだろ
65. Posted by a   2018年04月11日 21:12
そんな誤解を招くツッコミいらんねん。
喫食率の低さをどうすればいいかを考えろや。
66. Posted by    2018年04月11日 21:13
東京と神奈川の県境にバリケードを設置して欲しい
67. Posted by 軍事速報の中将   2018年04月11日 21:14
うらやましい限り、地方交付税は0円でどうぞ。
68. Posted by    2018年04月11日 21:14
5000円で俺が作るから代わってくれ
69. Posted by       2018年04月11日 21:14
スゴいね。
おれの1か月分の食費だは
70. Posted by     2018年04月11日 21:14
業者側からしたら設備投資と食材の確保ルートの維持で
ある程度大前提の経費がかかるからこその20%までは〜って契約だろうし
市が喫食率あげりゃアホみたいな単価は改善されるだろう

利権ズブズブっつうか計画の見通しの甘さが露呈した感じかな
市長は何でこんなの導入したの?
71. Posted by     2018年04月11日 21:14
契約内容がザルすぎる
72. Posted by    2018年04月11日 21:15
600円だとしても高いわ

というかその弁当何処が作ってんの?
朝鮮クオリティ臭が凄いんだけど
73. Posted by 名無しさん+   2018年04月11日 21:16
1 いや馬鹿だろwマジでくっそ頭悪いゴミみたいな自治体やなw
さすがハメっこ、無能過ぎる
74. Posted by     2018年04月11日 21:16
>>弁当業者との間では、喫食率20%までは発注数にかかわらず公費補助を一定とする契約になっており、
>>それが1食当たりの公費が跳ね上がった原因のようだ。
75. Posted by     2018年04月11日 21:17
品数少ないし色合いも汚い
76. Posted by    2018年04月11日 21:17
ひでー契約だな
77. Posted by     2018年04月11日 21:18
キックバックは誰の所に行ってるんだ、これ?
徹底追求すべき事案
78. Posted by     2018年04月11日 21:19
>喫食率20%までは発注数にかかわらず公費補助を一定とする契約

20%確保できたなら普通だとは思うが、見通しが甘い、契約が阿呆すぎる
79. Posted by 名無し   2018年04月11日 21:19
6,000円って1ヶ月分だろ、20日で割れば300円じゃん 普通だよ

え! 違うの? マジで1日の1食分 バカだろ
80. Posted by    2018年04月11日 21:20
これは契約が悪い
81. Posted by 名無し   2018年04月11日 21:21
うわっ、不味そう。こんなのタダでも食いたくないのに6000円とかありえんわ。
82. Posted by     2018年04月11日 21:23
年パス買ったけど1回しか行かなかったみたいな話か
勘違いしてる奴多そうだな
83. Posted by    2018年04月11日 21:23
※21
そこまで単純に計算出来ないだろうけど、目標喫食率ベースだとおよそ15分の1にしか満たないからまあほとんど仕事してねえのに金だけは貰ってる状態だわな
84. Posted by     2018年04月11日 21:23
まーた日本人の血税を在日業者が癒着で中抜きか?
85. Posted by    2018年04月11日 21:24
6000円も出せばミシュラン1つ星ぐらいのフレンチや料亭でランチ食べれるぞ
なんだよこの残飯は
86. Posted by     2018年04月11日 21:24
6000円って全員の1食分で6000円だろ、全員が何人かは分かんないけど100人だったら1食60円じゃん むしろ安すぎるわ

え! 違うの? バカだろ
87. Posted by    2018年04月11日 21:25
神奈川県はもうまるごと埋め立ててくれ
88. Posted by    2018年04月11日 21:25
クソ不味い上に異物混入しまくった業者も混ざってたんだもん。
親の立場からしたらタダでも食べさす訳にはいかんやろ。
89. Posted by    2018年04月11日 21:26
どんだけポッケナイナイしてるんだよw
90. Posted by     2018年04月11日 21:26
>ハマ弁のサービス開始時に掲げた目標の喫食率は20%
>現状の喫食率はそれに遠く及ばない1.3%
>喫食率20%までは発注数にかかわらず公費補助を一定とする契約

1億パーセント癒着です ありがとうございました
91. Posted by     2018年04月11日 21:26
民間でこんなこと発覚したら絶対に犯人探しが行われるけど
公務員や政治家はいつも甘過ぎだと思うよ
92. Posted by    2018年04月11日 21:27
この国の役人どもがカスだとよく分かる
これで金が足りないとか抜かすからなタヒねと思うわ
93. Posted by 名無し   2018年04月11日 21:28
陰謀や中抜きとかほざいてるアホなクソガキは放っといて、こういうのはこうなるからある程度の強制は必要なんだよな。喫食率を上げるには強制以外無いやろ

一部のアホ市民に忖度すると結局全員が損をすることになる
94. Posted by    2018年04月11日 21:28
海で泳ぎ過ぎてバカになったんじゃねえの?
95. Posted by い   2018年04月11日 21:28
他人の金だからできることだな
自分の金だったらこんな契約絶対やらないだろ
どうせ氷山の一角だろうが
96. Posted by    2018年04月11日 21:28
実際には1食400円の計算みたいだな、この給食。
それでも不味そうだ。
てか公務員は波風立てない奴が出世するから、おかしいと気づいてもそのまま進んじゃう。
もっと若手がどんどん変えていけるようにできれば良いんだが、金もないし地位もない若手には何も出来ないのが歯がゆい所。
97. Posted by     2018年04月11日 21:30
業者は悪くはないだろ。
業者からすれば、今の15倍の注文でも対応できるように設備や人員を揃えないといけない。それにはコストがかかってる。

市の見通しが悪すぎ。

業者からしたら、20%までは・・・って契約してなかったら、今回の件で倒産してるだろ。
98. Posted by    2018年04月11日 21:31
どこで誰がハネてんだ?
どうせ見当はついてんだろ隠すなよ
99. Posted by     2018年04月11日 21:32
ボッタクリじゃなくて契約がアホ過ぎるだろ
20%になる様に努力しろ
100. Posted by     2018年04月11日 21:34
補助金3億がなくても一食2000円なんだよなあ
20パーに届かないからとか言い訳にすぎん
それこそ市内の弁当屋に普通に発注すればいいだけなのにどう考えてもおかしいだろこれ
101. Posted by    2018年04月11日 21:34
分散させて仕出し弁当屋に頼めばいいじゃねーか
明らかにいい加減な仕事してるやんけ
タヒんで、どうぞ
102. Posted by     2018年04月11日 21:37
関係者全員しっぺ返し食らっとけ
103. Posted by 名無し   2018年04月11日 21:37
バカ正直に弁当屋は20%分の費用とか用意するわけないから
残りはすべて弁当屋の懐だよなぁ、で市長にもいくらかキックバックあるの?
104. Posted by     2018年04月11日 21:39
予算に対して受注が少ないって話だよな。
まるで作った側がぼったくってるみたいな印象。
105. Posted by     2018年04月11日 21:39
>林文子市長は「ハマ弁の良さが伝わっていない。周知に努める」と明言

実際どうかは知らんがその良さとやらが伝わる事はもうなくなっただろう
106. Posted by     2018年04月11日 21:39
ハマ弁とやらが事業開始してから3年経ってるらしいですけど 3年ですよと

3年掛けて1.3%の喫食率で、目標は20%。
目標に届くまで、毎年約3億円の補助金が市から出ると。
すごいね
107. Posted by tんp   2018年04月11日 21:40
その6000円で家庭教師雇えよ・WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
108. Posted by    2018年04月11日 21:40
前にも神奈川って給食がらみでなんかあったよな
警察といい公務員が駄目なんだろうな
109. Posted by    2018年04月11日 21:40
残飯処理大変ですねー
110. Posted by ななし   2018年04月11日 21:41
設備維持に金がかかるのはわかる。一食6000円のうち、維持費はいくらか算出してからだな。
業者はこれで契約取り止めになってもほくほくじゃね?
議員とズブズブの業者なんだろうけどさ、こんなことになる前に、利用率低くて補助金あまりでこんなゴージャスな弁当に!利用率の低い今だけのサービスです!って国産牛とか使ったすんげー弁当出して弁当注文した学生が注目の的!Twitter大にぎわい!って弁当を盛り上げる方法もあったのに
111. Posted by     2018年04月11日 21:42
公務員にもコスト意識持たせろよ。
予算超過したら自分達の給与原資から補填させるべきだ。
人様の金でやりたい放題やったツケは払わないと。
112. Posted by PCパーツ    2018年04月11日 21:42
市の担当者の息子が弁当代毎日6000円頂戴と言ったら
張り倒すだろうが、税金だとしょうがないと出す無責任さ
113. Posted by    2018年04月11日 21:42
頑張れ肝臓
114. Posted by 軍事速報の中将   2018年04月11日 21:43
うなぎの特上弁当より高くない?
115. Posted by      2018年04月11日 21:44
弁当屋
「おいしいです」
116. Posted by    2018年04月11日 21:45
横浜って子供育てるのにマジで向いてないよな。
待機児童0は誤魔化しで名前を変えただけの保留児童はいるとか。役所の質が悪すぎるわ
117. Posted by    2018年04月11日 21:46
固定費が分からないので何とも言えないな
20%に対応できる設備を常に維持してるなら6000円でも弁当屋の利益はそれほど出ない
118. Posted by     2018年04月11日 21:46
100.
2017.12.21 産経
横浜市、中学に配達の「ハマ弁」最大130円引き 利用率向上へ来年度から
横浜市は、市立中学校で昨年度から導入されている有料の温かい配達弁当「ハマ弁」について、平成30年4月から他都市のデリバリー型給食と同額程度に値下げする新価格を発表した。最も価格の高い「ごはん、おかず、汁物、牛乳」の組み合わせの場合、現行の470円から340円に値下げする。今年10月のハマ弁の利用率(喫食率)は1・3%にとどまっているが、価格引き下げにより利用率向上につなげたい考えだ。 改定価格は「ごはん、おかず、牛乳」は320円(現行440円)、「ごはん、おかず、汁物」は300円(同390円)、「ごはん、おかず」は280円(同360円)、「汁物、牛乳」は90円(同110円)、「牛乳」は60円(同80円)。汁物のみは30円で据え置きとする。 値下げでハマ弁の質が低下しないよう、差額分は全額公費負担とする。現時点で予算規模は決まっていないが、仮に最も高額のハマ弁の組み合わせで喫食率1・3%の場合、単純計算で差額の合計は2700万円になるとしている。 林文子市長は7月の市長選の公約に、早期に一般的な中学校給食と同額程度にハマ弁の費用を引き下げることを盛り込んでいた。
119. Posted by    2018年04月11日 21:46
汚鮮地域にありがちなこと
120. Posted by     2018年04月11日 21:47
118.訂正
100.→96. 100.
121. Posted by 名無しのプログラマー   2018年04月11日 21:47
業者に頼むから・・・・出前で各自支給しろよな
122. Posted by    2018年04月11日 21:48
これ生徒たちにどう説明するのかな
学校魔近くに弁当屋があればボロもうけじゃん
公務員ってこういうことしかできんのかね
123. Posted by    2018年04月11日 21:48
6000円ならウチはオードブル作るよ!
そんなボッタクリなとこ止めなよ!
124. Posted by 名無しの権兵衛   2018年04月11日 21:49
こんなことに手を染める連中から提供される飯なんて気持ち悪くて食えんだろう
125. Posted by    2018年04月11日 21:49
そもそも20%って見込みが高すぎると思うんだが
新規スタートで瞬時に独占じゃねーか
どんだけ巨大なバックがついてんだよ
126. Posted by     2018年04月11日 21:50
どこの業者か?
市の担当責任者はだれか?


127. Posted by    2018年04月11日 21:50
コンビニ弁当よりヒドイんじゃね?
128. Posted by     2018年04月11日 21:50
1桁間違えてますよ
129. Posted by 横浜市民   2018年04月11日 21:51
市民税払うのがバカバカしくなるよぉ〜
130. Posted by     2018年04月11日 21:52
「横浜らしい中学昼食」とかそういう制約はクソだろ?
カレーが糞に見えてきたよ
131. Posted by     2018年04月11日 21:53
横浜のカレーは汚染されているな
中学生から食わされるのか、ご愁傷様です
132. Posted by    2018年04月11日 21:54
3年もあれば業者も人員確保の費用や食材ルート確保の費用を変更してるだろ
設備維持費だけは変更するとまずいからあとは設備費用の初期投資を減価償却するのに補助金当ててるんじゃね
133. Posted by ななしさん@スタジアム   2018年04月11日 21:54
1.3%って何・・・おかしいのはここだろ
134. Posted by 名無しのはーとさん   2018年04月11日 21:55
>喫食率20%までは発注数にかかわらず公費補助を一定とする契約
1%刻みで対応考えろよ阿呆か
135. Posted by  cv   2018年04月11日 21:55
こんなんで私腹を肥やすクズは死ね
136. Posted by      2018年04月11日 21:55
横浜市教育長って誰だよ
137. Posted by    2018年04月11日 21:56
こんなだから借金が3兆円以上になるんだな
138. Posted by    2018年04月11日 21:56
これだけで軽く2.5億円は利益あげてるやん
利権最強やな
139. Posted by 名無しさん   2018年04月11日 21:56
食べる価値すら無い
140. Posted by    2018年04月11日 21:57
横浜市は昔のように弁当でOK!
141. Posted by     2018年04月11日 21:58
金の流れが怪しすぎるわ
142. Posted by       2018年04月11日 21:58
横浜市ってそんな契約するしかないほど弁当の供給状態が悪いのか?
143. Posted by 名無しのプログラマー   2018年04月11日 21:58
今逝ってる職場の昼ごはんは310円で日替わり定食。
高い所だと500円の日替わりだったけどいちご煮の炊き込みご飯とかだから全然OKだったよ。
144. Posted by     2018年04月11日 21:59
どこの弁当屋なの?
145. Posted by     2018年04月11日 21:59
横浜市教育委員会は弁当業界からなんかヤバい弱みを握られてるの?
146. Posted by 吹雪   2018年04月11日 22:00
国会へ呼び出されて尋問されるレベル
147. Posted by     2018年04月11日 22:00
横浜市教育長って誰だよ
148. Posted by     2018年04月11日 22:01
これじゃ、6000円の弁当食ってる生徒はいじめられるだろーな?
149. Posted by     2018年04月11日 22:02
投資に対して利用者で割った値段の話を弁当の質とすり替えて
それに乗っかってしまってる馬鹿という構図
150. Posted by    2018年04月11日 22:02
こうやって税金を無駄に遣うなら年内で弁当を打ち切りにして欲しい
151. Posted by     2018年04月11日 22:02
※90※100※106※110※117※134
給食かわり「ハマ弁」1食に市費6千円 横浜、16年度
2018年3月26日朝日新聞
中学校給食を実施していない横浜市が、給食のかわりに導入した配達弁当「ハマ弁」の市費負担が、2016年度に1食あたり6313円にのぼったことがわかった。17年度は改善したが、それでも1食2千円程度となる見通し。利用率20%を想定したのに、実際は1%台に低迷しているためだという。 20日の市議会予算特別委員会で、井上桜市議(無所属)の質問に林文子市長と岡田優子教育長が答えた。 ハマ弁は16年7月から段階的に提供が始まり、17年1月に市内全中学校に広がった。民間業者が調理・配達を担い、生徒(保護者)の自己負担と市費で運営されている。 答弁などによれば、16年度の提供数は計4万7825食。初期投資を除いた市費負担は3億192万円だった。1食あたりで公費が6313円投じられた計算だ。
152. Posted by     2018年04月11日 22:02
固定費だろ
利用率がガバガバ算定だっただけじゃねーか
ただ、その固定の施設作るための業者・納入業者はちゃんと洗ったほうがいいね
つーか、規制があれなだけで、コンビニ納入業者にでもつくらせりゃ基準ある程度満たしたままコストだけは下げられる。
153. Posted by     2018年04月11日 22:02
>発注数にかかわらず公費補助を一定とする契約

これが全てだろ?w

逆に言うとこれくらいの条件を付けないと業者が、やってくれないって事w
154. Posted by 名無し   2018年04月11日 22:03
>喫食率20%までは発注数にかかわらず公費補助を一定とする契約

そもそも何で20%も超えられないんだ?
155. Posted by      2018年04月11日 22:03
横浜の中学校はすっぽんぽんの美女がカレーを食べさせてくれるのか?
156. Posted by     2018年04月11日 22:03
限りなく不透明に近い金の流れ
157. Posted by     2018年04月11日 22:03
>>136
岡田優子て人だっけ
158. Posted by 名無しのまとめりー   2018年04月11日 22:04
うちの会社で250円だなこれは
159. Posted by    2018年04月11日 22:04
ある程度非効率になるのは仕方ないんだろうが
さすがに補助金の最低額見直すべきだな…
金額変えれないならせめて飯の質上げてやれよとは思う
基準とか厳しいところあるんだろうが、そこにがっつり金かけたとしても一食1000円いかないだろ
160. Posted by       2018年04月11日 22:05
セブンイレブンとか全国チェーンコンビニ業界が学校給食向け弁当商品を開発したら一瞬で解決するだろ?
161. Posted by       2018年04月11日 22:05
なんじゃこれ! 関係者に責任取らせろ
普通に弁当屋に配達させれば500円でOKだろ
162. Posted by     2018年04月11日 22:05
契約内容がそうなっているのは分かるが、誰がそのままにして良いと?
目標に1割未満だぞ?2億円以上が無駄になってるんだぞ?

損害として認識していないのですか?
163. Posted by     2018年04月11日 22:06
154.
2017.12.21 産経
横浜市、中学に配達の「ハマ弁」最大130円引き 利用率向上へ来年度から
横浜市は、市立中学校で昨年度から導入されている有料の温かい配達弁当「ハマ弁」について、平成30年4月から他都市のデリバリー型給食と同額程度に値下げする新価格を発表した。最も価格の高い「ごはん、おかず、汁物、牛乳」の組み合わせの場合、現行の470円から340円に値下げする。今年10月のハマ弁の利用率(喫食率)は1・3%にとどまっているが、価格引き下げにより利用率向上につなげたい考えだ。 改定価格は「ごはん、おかず、牛乳」は320円(現行440円)、「ごはん、おかず、汁物」は300円(同390円)、「ごはん、おかず」は280円(同360円)、「汁物、牛乳」は90円(同110円)、「牛乳」は60円(同80円)。汁物のみは30円で据え置きとする。 値下げでハマ弁の質が低下しないよう、差額分は全額公費負担とする。現時点で予算規模は決まっていないが、仮に最も高額のハマ弁の組み合わせで喫食率1・3%の場合、単純計算で差額の合計は2700万円になるとしている。 林文子市長は7月の市長選の公約に、早期に一般的な中学校給食と同額程度にハマ弁の費用を引き下げることを盛り込んでいた。
164. Posted by    2018年04月11日 22:07
>>162
岡田優子?
165. Posted by     2018年04月11日 22:07
仕出し弁当やってる業者は縄張りでもあんの?
166. Posted by     2018年04月11日 22:08
やっぱり学校内に給食室作った方がいいな
167. Posted by     2018年04月11日 22:08
利用者の割合が20%未満の場合は利用者数に関わらず定額(20%相当)の料金を支払い、
利用者の割合が20%以上になった場合は利用者数に比例して金を払う契約…って解釈でいいのかな
なんともまぁ
168. Posted by    2018年04月11日 22:09
コンビニに頼んで600円でやってもらったほうがマシなレベル
169. Posted by     2018年04月11日 22:10
こういう補助金がからむ契約は営業努力するインセンティブがないので
業者は市場で競争できないほどダメになるよ
170. Posted by なー   2018年04月11日 22:11
市長が頭おかしい
171. Posted by     2018年04月11日 22:12
136
鯉渕信也(こいぶちしんや)
172. Posted by    2018年04月11日 22:12
さすがにちょっと露骨すぎませんかね…
173. Posted by     2018年04月11日 22:12
まー馬鹿には分からんだろうが市の委託の公共事業だから
喫食率20%に対応できるだけの設備作らないといけないわけよ
初期は数字読めないから調理人も対応できるだけのパートなり雇って人件費掛かる
結果として喫食率低すぎてボロ儲けだっただけだ
174. Posted by    2018年04月11日 22:12
癒着癒着&癒着
175. Posted by     2018年04月11日 22:12
6000円って?
一食づつ注文を聞いてから専属シェフが作るシステムなのか?
176. Posted by     2018年04月11日 22:13
役所仕事のザルっぷりは
まぁ自分の金じゃない、っていういいかげんさからだろうな
177. Posted by 名無し   2018年04月11日 22:13
横浜市議会議員の誰か知らないが金をパクってる奴しね
178. Posted by     2018年04月11日 22:13
obがいるんだろ
179. Posted by    2018年04月11日 22:13
高い?
弁当一つとしては安いが
市は設備整備や配達などの各々事業者必要経費まで計算しているようだが
業者側の取り分がなきゃ誰もやらんでしょ
180. Posted by    2018年04月11日 22:14
これニュースになったから急に見直し案だしたら真っ黒やろな
181. Posted by      2018年04月11日 22:15
173
まじか?給食センターの用地確保からやるのか?アホすぎるだろ
民間の弁当総菜屋を選定して発注するだけで済むかと思うが
182. Posted by     2018年04月11日 22:15
流石にこれで6000円はないな
契約の関係もあるんだろうけど
食数に応じて変動するのが普通だと思うが
183. Posted by    2018年04月11日 22:16
もう玉子屋でいいだろ
184. Posted by     2018年04月11日 22:17
横浜市の職員はアホか?
185. Posted by     2018年04月11日 22:18
こんなアホな契約したら恥ずかしくて横浜市で生きていけないだろ?
186. Posted by     2018年04月11日 22:18
※167
まあ、そういう事。
高すぎて利用者が居なくて、一食あたりを計算したら馬鹿高い弁当になった。
187. Posted by    2018年04月11日 22:19
こんな契約、担当者が背任で告訴されても文句言わないわ。
188. Posted by     2018年04月11日 22:19
弁当屋にも二次下請けとかありそうな価格
189. Posted by      2018年04月11日 22:20
横浜市は市場経済が不具合を起こしているのか?
190. Posted by あ   2018年04月11日 22:20
短絡的に叩いてるヤツがアホだろ。当然実績を踏まえて今年度事業では喫食率下げるか定額部分下げて積算しているだろうよ。元々の20%の積算根拠は気になるが。
但し、今年度も同様の契約してるなら遠慮なく叩け。
191. Posted by      2018年04月11日 22:21
担任の先生が副業でお弁当作ってあげろ
横浜市はマヌケすぎるよ
192. Posted by      2018年04月11日 22:22
契約するまえに喫食率の予測はできなかったのか?
契約書読めよ
193. Posted by     2018年04月11日 22:23
190
給食かわり「ハマ弁」1食に市費6千円 横浜、16年度
2018年3月26日朝日新聞
中学校給食を実施していない横浜市が、給食のかわりに導入した配達弁当「ハマ弁」の市費負担が、2016年度に1食あたり6313円にのぼったことがわかった。17年度は改善したが、それでも1食2千円程度となる見通し。利用率20%を想定したのに、実際は1%台に低迷しているためだという。 20日の市議会予算特別委員会で、井上桜市議(無所属)の質問に林文子市長と岡田優子教育長が答えた。 ハマ弁は16年7月から段階的に提供が始まり、17年1月に市内全中学校に広がった。民間業者が調理・配達を担い、生徒(保護者)の自己負担と市費で運営されている。 答弁などによれば、16年度の提供数は計4万7825食。初期投資を除いた市費負担は3億192万円だった。1食あたりで公費が6313円投じられた計算だ。
194. Posted by     2018年04月11日 22:24
コンビニチェーンは営業かけろ
ビジネスチャンスだらけだ
195. Posted by    2018年04月11日 22:24
弁当屋が儲けてるのか、中抜きしてるのか、横領してるのか
196. Posted by    2018年04月11日 22:26
どんな名目でキャッシュバックが誰に流れるんだろね
マネーロンダリング目的で利用率20%あるはずだった??
197. Posted by    2018年04月11日 22:27
これ20%までいったら一食300円てことだよな。
300円の弁当に6000円払ってんのか。
198. Posted by    2018年04月11日 22:29
生徒が一桁台の離島なら許せる
199. Posted by 名無し   2018年04月11日 22:29
あたまおかしい
200. Posted by     2018年04月11日 22:30
並の都会ならこういう契約結ぶと安い多い美味い弁当やカレーがひっきりなしでどこと契約しても悪いようにならないのに
横浜は弁当屋もないんだな、やっぱ田舎って不利だわ
201. Posted by     2018年04月11日 22:31
値段も異常だが
まずそうな弁当だな
202. Posted by     2018年04月11日 22:32
横浜市は業者に騙されたのか?
203. Posted by    2018年04月11日 22:33
注文が入るか分からない注文弁当の為に業者が設備投資をする事を考えると、注文数が一定を超えるまでの公費投入はやむを得ない
というか、こういった契約でないと業者は手を上げてくれない
頑張って注文数を向上させる努力をしないと
204. Posted by     2018年04月11日 22:34
155.
ハマ弁にベイカレー 利用率アップ狙う
神奈川新聞 2018/04/09
プロ野球・横浜DeNAベイスターズの名物カレー「青星寮カレー」が、ことしも5月に横浜市立小学校の給食として振る舞われる。中学生向け配達弁当「ハマ弁」でも5月23日に初めて提供する。 カレーは横須賀市内にある同球団選手寮で振る舞われ、タマネギやニンジンなどの野菜がたっぷり入ったポークカレー。横浜大洋ホエールズ時代から約30年間受け継がれ、若手をはじめ多くの選手に愛されてきた。 小学校給食への提供は、球団や親会社のディー・エヌ・エー(DeNA、東京都渋谷区)などがスポーツ振興や地域貢献で横浜市と結んだ包括連携協定の一環として、昨年から給食向けにアレンジしたレシピで提供。ことし初めてとなるハマ弁では、寮と同じルーを使って選手が実際に食べている味を再現し、汁物のメニューとして提供する。 おかずには青星寮カレーに合うタンドリーチキンかタンドリーフィッシュが選べる。 市教育委員会では本年度からハマ弁を値下げするなどし、現在1・3%の喫食率を年度内に10%程度まで上昇させたい考えで、「青星寮カレーでハマ弁に関心を持ってもらい、喫食のきっかけにしてもらえれば」と期待を寄せている。
205. Posted by     2018年04月11日 22:34
これは自殺者が出る展開
206. Posted by     2018年04月11日 22:35
クラス30人分、一回の食事時間という意味で一食だな?
そうとしか考えられん
207. Posted by 名無しのはーとさん   2018年04月11日 22:37
自前の弁当か、購買のパンにして給食なくせばいい。
208. Posted by     2018年04月11日 22:37
203
そうなら横浜市職員は20%超えるまで市内の中学校を営業して走り回れよ
こんな契約に印押したら民間だったらどうなるか怖いわ
209. Posted by     2018年04月11日 22:38
203
2017.12.21 産経
横浜市、中学に配達の「ハマ弁」最大130円引き 利用率向上へ来年度から
横浜市は、市立中学校で昨年度から導入されている有料の温かい配達弁当「ハマ弁」について、平成30年4月から他都市のデリバリー型給食と同額程度に値下げする新価格を発表した。最も価格の高い「ごはん、おかず、汁物、牛乳」の組み合わせの場合、現行の470円から340円に値下げする。今年10月のハマ弁の利用率(喫食率)は1・3%にとどまっているが、価格引き下げにより利用率向上につなげたい考えだ。 改定価格は「ごはん、おかず、牛乳」は320円(現行440円)、「ごはん、おかず、汁物」は300円(同390円)、「ごはん、おかず」は280円(同360円)、「汁物、牛乳」は90円(同110円)、「牛乳」は60円(同80円)。汁物のみは30円で据え置きとする。 値下げでハマ弁の質が低下しないよう、差額分は全額公費負担とする。現時点で予算規模は決まっていないが、仮に最も高額のハマ弁の組み合わせで喫食率1・3%の場合、単純計算で差額の合計は2700万円になるとしている。 林文子市長は7月の市長選の公約に、早期に一般的な中学校給食と同額程度にハマ弁の費用を引き下げることを盛り込んでいた。
210. Posted by     2018年04月11日 22:38
設備投資とか初期投資費用とかの償却費を単年度として計算したんだろ
まぁこの業者が15年以上(法定償却15年)ちゃんと供給できるかというのも疑問だが
211. Posted by     2018年04月11日 22:41
こんなクソまずそうな弁当が6000円とかウソやろwww
212. Posted by     2018年04月11日 22:41
203.
先にコメントしたみたいに値下げしたり、204にコメントしたけど、子供が喜びそうなメニューしたり、利用者を増やす、努力はしてるみたいだよ。
213. Posted by    2018年04月11日 22:42
仕様書書いた奴が悪いな
214. Posted by      2018年04月11日 22:42
あほくさ
生徒1000人いて13人しかこの弁当食ってないんだろ?
先生が近くのコンビニでまとめて買ってこい
215. Posted by .   2018年04月11日 22:43
利用率が低くて固定費を1食辺りで割ったら高くなるんだろ
ただ6千円連呼するんじゃなくて利用率がどうなれば常識的な1食の値段になるのか計算して報道すればいいのに
216. Posted by なす   2018年04月11日 22:44
所詮役人なんてそんな事わかるわけねーしそんなやつ当選させるような市民が悪いって気づけよバカが。
217. Posted by    2018年04月11日 22:46
真っ黒だな
どこに金が流れてるんですかね
218. Posted by     2018年04月11日 22:48
210
横浜市はなんとしても給食製造-配達までトータルで内製化したいのか?
その意地はなんなの?
219. Posted by カレー屋さん   2018年04月11日 22:51
218
“横浜らしい中学昼食”
220. Posted by     2018年04月11日 22:55
補助金でメシウマー!
221. Posted by    2018年04月11日 22:55
死ねクソ利権が
うちの行政もこんなのと一緒にされるのかと思うとやる気がなくなるわ
222. Posted by へ   2018年04月11日 22:57
つまり払えないなら喰うなって事だろ
223. Posted by uk   2018年04月11日 22:57
横浜と言えば、
育鵬社の教科書には騙されないように。
 
日本会議、産経の教科書ですから。
           
224. Posted by    2018年04月11日 22:59
1〜3年単位の競争入札じゃダメだったのかな
225. Posted by (*^ー^)ノ♪   2018年04月11日 23:01
原発作業員の賃金(日当)と同じくらい金額がおかしい…('A`)
許しがたい設定だね。中抜きしてる奴、長生きは無理。
226. Posted by     2018年04月11日 23:01
横浜のカレー食べにいったことあるけど
たいして美味くなくてがっかりしたことがある
写真にある給食のカレーもまずそうだな
227. Posted by すまいる名無しさん   2018年04月11日 23:04
政令指定都市で唯一中学校給食が無い市
散々申し入れをしても、家庭で作る弁当こそ食育の基本とかって屁理屈で導入してこなかった林市長
しぶしぶ打ち出したのがハマ弁、弁当の値段は1食470円だけど
弁当業者の契約は公費補助基準が従量制じゃなくて固定制だから
今の利用率1%だと、1食6,000円になるという計算
林市長は母親の目線での市政とかっていうけど、大企業の社長を歴任してきた銭ゲバ実業家
待機児童0って自慢してたのも、言い方を保留児童に変えたから、待機児童は居ないって理論
でも横浜市民は軒並みバカだから嘘つき中田に続いて林も三選しちゃった
228. Posted by    2018年04月11日 23:05
確かに「給食」と見るとおかしいが、「宇宙食」と見ると分からんでも無い。
異物が〜細菌が〜って騒ぎ立てた結果じゃねーの?知らんけど。
229. Posted by      2018年04月11日 23:06
横浜市なら仕出し弁当屋いくらでもあるよ
弁当2,3個から小規模事業所に毎日届けてくれる
横浜市ってバカなの?
230. Posted by    2018年04月11日 23:06
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
231. Posted by     2018年04月11日 23:07
ため息も出なくなってきたな。
たぶんだけど、この国もうダメなんだわ。
232. Posted by      2018年04月11日 23:08
市長が林だしな、もう言わずもがな
233. Posted by      2018年04月11日 23:11
俺も横浜の仕出し弁当屋にバイトしてたけど適正価格で学校にも仕出し出来そうだったけどな

これは絶対に金が他に流れてる、真っ黒もいいとこ
234. Posted by 山師さん@トレード中   2018年04月11日 23:12
1食6k
20日勤務として月12万円
これは公費の無駄使い
贅沢すぎるw
税金は余ったからと配当金、優待もないし、そういう無駄を削れよ
235. Posted by     2018年04月11日 23:12
>利用率が低くて固定費を1食辺りで割ったら高くなるんだろ
短く言うとそれだけの話。
問題の前提としてまず横浜市は中学校給食がない。
そしてその代替として「ハマ弁」という制度を作ったが利用者が少ないため固定費が重くなってしまったという話。
問題の仕組みを理解しないまま6000円という数字に踊らされてるアホの多いこと多いこと。
結局、横浜の公立中学校の給食制度をどうするかという話。給食の代替制度の認知度や利用率を上げるか、別の制度を考えるべきか、もしくは横浜の公立中学校に給食はいらないということにするか。
236. Posted by あ   2018年04月11日 23:13
初期の設備投資やらなんやら込みでしょ。全く利用者が増えないからこんな高い計算になる訳だ。
237. Posted by    2018年04月11日 23:13
>>25
…何言ってんだこいつ?
238. Posted by 名無しさん   2018年04月11日 23:14
くっそまずそうで草今の時代の子供たちかわいそう
239. Posted by     2018年04月11日 23:15
227.
2017.12.21 産経
横浜市、中学に配達の「ハマ弁」最大130円引き 利用率向上へ来年度から
横浜市は、市立中学校で昨年度から導入されている有料の温かい配達弁当「ハマ弁」について、平成30年4月から他都市のデリバリー型給食と同額程度に値下げする新価格を発表した。最も価格の高い「ごはん、おかず、汁物、牛乳」の組み合わせの場合、現行の470円から340円に値下げする。今年10月のハマ弁の利用率(喫食率)は1・3%にとどまっているが、価格引き下げにより利用率向上につなげたい考えだ。 改定価格は「ごはん、おかず、牛乳」は320円(現行440円)、「ごはん、おかず、汁物」は300円(同390円)、「ごはん、おかず」は280円(同360円)、「汁物、牛乳」は90円(同110円)、「牛乳」は60円(同80円)。汁物のみは30円で据え置きとする。 値下げでハマ弁の質が低下しないよう、差額分は全額公費負担とする。現時点で予算規模は決まっていないが、仮に最も高額のハマ弁の組み合わせで喫食率1・3%の場合、単純計算で差額の合計は2700万円になるとしている。 林文子市長は7月の市長選の公約に、早期に一般的な中学校給食と同額程度にハマ弁の費用を引き下げることを盛り込んでいた。
240. Posted by     2018年04月11日 23:16
227.
給食かわり「ハマ弁」1食に市費6千円 横浜、16年度
2018年3月26日朝日新聞
中学校給食を実施していない横浜市が、給食のかわりに導入した配達弁当「ハマ弁」の市費負担が、2016年度に1食あたり6313円にのぼったことがわかった。17年度は改善したが、それでも1食2千円程度となる見通し。利用率20%を想定したのに、実際は1%台に低迷しているためだという。 20日の市議会予算特別委員会で、井上桜市議(無所属)の質問に林文子市長と岡田優子教育長が答えた。 ハマ弁は16年7月から段階的に提供が始まり、17年1月に市内全中学校に広がった。民間業者が調理・配達を担い、生徒(保護者)の自己負担と市費で運営されている。 答弁などによれば、16年度の提供数は計4万7825食。初期投資を除いた市費負担は3億192万円だった。1食あたりで公費が6313円投じられた計算だ。
241. Posted by    2018年04月11日 23:16
弁当屋も大量に作れる準備はしてるのだろうから
人件費とや食材が無駄になっているのだろう。
242. Posted by _   2018年04月11日 23:18
かつて民主党に期待されてた「埋蔵金」ってこういう事なんだよな
はーあ・・・
243. Posted by     2018年04月11日 23:18
こいつらって数字遊び好きだよなw
244. Posted by      2018年04月11日 23:18
まじか、こんな貧相な食事に6000円も
1.3%って!需要がないことは明らか
やる気ないならはよ辞めろ
245. Posted by     2018年04月11日 23:19
>喫食率20%までは発注数にかかわらず公費補助を一定とする契約

要するに、給食が根付くまで公費でターボかけまくるせいで燃費が悪いと
そら儲けが出せる環境にならなきゃ業者なんて来ないわけだが
でも大阪で橋下がやってた時も、弁当と給食の選択性の時は給食が1割とかだったし
10年ぐらいは公費ターボかけっぱなしなんじゃねこれって
246. Posted by     2018年04月11日 23:20
俺の毎日たべてる350円の弁当のほうがまだマシなレベル
247. Posted by     2018年04月11日 23:20
補助金で業者釣るなんて悠長なことやってるからこうなるんだよ

大阪みたいに弁当禁止で強制的に給食率100%にしてしまえ
248. Posted by      2018年04月11日 23:21
横浜市の肝入り「ハマ弁」がこのまずそうなカレーか!?
おぞましいな
249. Posted by      2018年04月11日 23:24
ヤバい写真ですな
カレー発祥の地「横浜」のブレンドイメージを著しく毀損した
250. Posted by    2018年04月11日 23:30
こんなもんが6000円で売れりゃ笑いが止まらんわ
251. Posted by      2018年04月11日 23:31
金の動きを全部晒せや!!
ドアホが!!
252. Posted by    2018年04月11日 23:32
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
253. Posted by     2018年04月11日 23:32
オリジン、ほも弁、ガストに相見積出してもこの価格には絶対にならないだろうね
生産と運搬に実績あるところに外注すればいいのにやらないのは癒着があるからとしか考えられない
254. Posted by 名無しさん   2018年04月11日 23:34
1食320円とかだろ
うちの会社の配食の弁当がこんなんだからなw
255. Posted by     2018年04月11日 23:37
結局どこに金流れてんの?
この契約結んで流出した損出は誰が取り返して誰が責任とんの?
256. Posted by     2018年04月11日 23:39
おまえら公務員は競争相手の無い中学の中で弁当屋を経営することすら出来ないんだな

もう何も考えるなw
257. Posted by ななし   2018年04月11日 23:46
なんで今ってこんあ糞みたいなメシしか出せないの?
なんかおかしくない?
258. Posted by �   2018年04月11日 23:47
こんなのが許されるわけがない…マンドクセ('A`)
259. Posted by     2018年04月11日 23:47
どう考えてもポッケないないしてる奴おるやん!
怒れよ市民!
260. Posted by     2018年04月11日 23:48
※248
カレーはインドだろ
261. Posted by 名無しさん   2018年04月11日 23:49
もっと豪華にしろって意見は間違ってると思う
中学給食で毎食6000円相当の内容っていうのは高すぎるってのが第一と、
利用者が増えれば増える程、内容が貧相になっていくっていうのが
恐ろしく不満を膨らませる原因になるから
設備費用なども考えてある程度までは一定の金額を保証するって
話なんだろうけど、そのある程度の見込みが甘すぎた
こんだけ金使うなら、見切り発車じゃなくてある程度賛同する学校を
募ってから始めろよ
262. Posted by     2018年04月11日 23:49
※260
※248→※249
263. Posted by     2018年04月11日 23:50
ほんと神奈川って警察を筆頭にろくでもない組織しかない県だよな
264. Posted by ★★★   2018年04月11日 23:53
まるで薬九層倍のようなぼったくり
265. Posted by a   2018年04月11日 23:54
あれだろ?
その弁当屋を斡旋した人に
リベートが行くシステムなんだろ?
266. Posted by 9しょっくーん   2018年04月11日 23:54
運営費全体を1食あたりに換算てアホか

人件費、福利厚生費、光熱費、地代家賃などの固定費抜きで算出しないと
世の中の全ての商品原価なんてとんでもないことなるわww

得意気にアホ定義で叩いてるおまえらが痛々しいwww
267. Posted by 名無しさん   2018年04月11日 23:58
※266
一食あたりに換算は極端な例えだが、
何年もかけて1.3%しか浸透してないのに、毎年20%分の金を払ってるってのはとんでもない話だろ
話題のとっかかりに突っかかって、問題のすり替えをしようとしてるのは関係者かなにかかな
268. Posted by     2018年04月12日 00:00
※261
ハマ弁で検索してみな、画像が大量に出てくるよ。
269. Posted by あ   2018年04月12日 00:01
問題は喫食率が低すぎるからと書いてあるんだから、上げる努力や見直し案を早急に作ればいいんだよ。何か改善するために今すでに具体的に動いているのかその確認が必要。
270. Posted by    2018年04月12日 00:01
20%で6000円なら、
単純計算で、100%で1200円になる。

・・・最初に補助金計算した馬鹿、出てこいや。
運輸費込みでも暴利すぎるぞ。


271. Posted by     2018年04月12日 00:02
これこそ国会で審議してほしいな
利権だよ
って野党系がやってるのか?
272. Posted by      2018年04月12日 00:03
※267
利益出ない分を補填するにしてもドンブリ勘定が過ぎるわな
そして給食率が伸びていく気配も無いのでいつ止まるのかもわからんという
さすが役所、自分のサイフじゃないから気楽な散財だ
273. Posted by     2018年04月12日 00:06
※261
個別の弁当に6千円じゃあ無いぞ。
要は20個の契約したけど、売れたのは1個だけ。
だけど、代金は20個分払うから、公費として実質的に払う金を1個あたりに換算したら6千円になっちまうて話だ。
274. Posted by あ   2018年04月12日 00:06
業者との契約を見直せ。それで終了。
275. Posted by GODな名無しさん   2018年04月12日 00:07
契約を交わす時は1食あたりいくら、ってまずそこから決めるよな
素朴な疑問だが相見積もりとかしなかったのか?
276. Posted by      2018年04月12日 00:09
給食実施率がぶっちぎり最下位だった大阪が、強制的に給食率100%にしたから
現在のぶっちぎり最下位が神奈川なんだよな。何がぶっちぎりってワースト2位3位4位でも60%あるのに、神奈川は25%
大阪同様に強制でやらないなら、給食を根付かせるにはよっぽどの対策を打たなきゃ不可能
できるとは思えんから当分の間はこの値段で垂れ流しだな
277. Posted by ( ω-、)   2018年04月12日 00:09
弁当を飼って食べた方がましだな。今日は鰻丼にしよう♪
278. Posted by     2018年04月12日 00:12
261.267.270.
給食かわり「ハマ弁」1食に市費6千円 横浜、16年度
2018年3月26日朝日新聞
中学校給食を実施していない横浜市が、給食のかわりに導入した配達弁当「ハマ弁」の市費負担が、2016年度に1食あたり6313円にのぼったことがわかった。17年度は改善したが、それでも1食2千円程度となる見通し。利用率20%を想定したのに、実際は1%台に低迷しているためだという。 20日の市議会予算特別委員会で、井上桜市議(無所属)の質問に林文子市長と岡田優子教育長が答えた。 ハマ弁は16年7月から段階的に提供が始まり、17年1月に市内全中学校に広がった。民間業者が調理・配達を担い、生徒(保護者)の自己負担と市費で運営されている。 答弁などによれば、16年度の提供数は計4万7825食。初期投資を除いた市費負担は3億192万円だった。1食あたりで公費が6313円投じられた計算だ。
279. Posted by 名無しさん   2018年04月12日 00:13
※273
分かってるよ
ただ、「売れようが売れまいが20個分の金は保証する」←まだわかる。
実際に運営始めてみて、「1個しか売れない(´・ω・`)」←見通し甘すぎ
って言いたい
作ってる業者じゃなくて、販売を主導している横浜市にね
せめて、「15個は買ってくれる学校を見つけておいたよ」って状況まで
持っていてからする契約内容じゃねーかってことね
280. Posted by        2018年04月12日 00:13
1%ちょっとしか利用しないのに、廃止という選択をしない無能な市。
281. Posted by     2018年04月12日 00:15
269.
2017.12.21 産経
横浜市、中学に配達の「ハマ弁」最大130円引き 利用率向上へ来年度から
横浜市は、市立中学校で昨年度から導入されている有料の温かい配達弁当「ハマ弁」について、平成30年4月から他都市のデリバリー型給食と同額程度に値下げする新価格を発表した。最も価格の高い「ごはん、おかず、汁物、牛乳」の組み合わせの場合、現行の470円から340円に値下げする。今年10月のハマ弁の利用率(喫食率)は1・3%にとどまっているが、価格引き下げにより利用率向上につなげたい考えだ。 改定価格は「ごはん、おかず、牛乳」は320円(現行440円)、「ごはん、おかず、汁物」は300円(同390円)、「ごはん、おかず」は280円(同360円)、「汁物、牛乳」は90円(同110円)、「牛乳」は60円(同80円)。汁物のみは30円で据え置きとする。 値下げでハマ弁の質が低下しないよう、差額分は全額公費負担とする。現時点で予算規模は決まっていないが、仮に最も高額のハマ弁の組み合わせで喫食率1・3%の場合、単純計算で差額の合計は2700万円になるとしている。 林文子市長は7月の市長選の公約に、早期に一般的な中学校給食と同額程度にハマ弁の費用を引き下げることを盛り込んでいた。
282. Posted by     2018年04月12日 00:16
269.
ハマ弁にベイカレー 利用率アップ狙う
神奈川新聞 2018/04/09
プロ野球・横浜DeNAベイスターズの名物カレー「青星寮カレー」が、ことしも5月に横浜市立小学校の給食として振る舞われる。中学生向け配達弁当「ハマ弁」でも5月23日に初めて提供する。 カレーは横須賀市内にある同球団選手寮で振る舞われ、タマネギやニンジンなどの野菜がたっぷり入ったポークカレー。横浜大洋ホエールズ時代から約30年間受け継がれ、若手をはじめ多くの選手に愛されてきた。 小学校給食への提供は、球団や親会社のディー・エヌ・エー(DeNA、東京都渋谷区)などがスポーツ振興や地域貢献で横浜市と結んだ包括連携協定の一環として、昨年から給食向けにアレンジしたレシピで提供。ことし初めてとなるハマ弁では、寮と同じルーを使って選手が実際に食べている味を再現し、汁物のメニューとして提供する。 おかずには青星寮カレーに合うタンドリーチキンかタンドリーフィッシュが選べる。 市教育委員会では本年度からハマ弁を値下げするなどし、現在1・3%の喫食率を年度内に10%程度まで上昇させたい考えで、「青星寮カレーでハマ弁に関心を持ってもらい、喫食のきっかけにしてもらえれば」と期待を寄せている。
283. Posted by     2018年04月12日 00:17
269.
先にコメントしたみたいに値下げしたり、子供が喜びそうなメニューしたり、利用者を増やす、努力はしてるみたいだよ。
284. Posted by 名無しさん   2018年04月12日 00:17
279に補足すると、「もっと豪華にしろって意見は間違ってると思う」ってのは、本スレでちょくちょくあるもっと豪華にしろって発言に対する意見ね
契約内容が「売れようが売れまいが20個分の金は保証する」ってのだから、結果として6000円になっただけってのは理解してる
285. Posted by        2018年04月12日 00:17
ってかさ、テーブルマークとかの冷凍弁当でいいじゃん。
その場でチンしてやれよ。1食298円だわ。
286. Posted by 名無しさん   2018年04月12日 00:18
※283
「努力の結果、1.3%でしたー」
「しゃーないよね、ハイ今年も20%分のお金ね」
が許されるのはやっぱり羨ましい
287. Posted by     2018年04月12日 00:19
闇ふかヨ
288. Posted by 269   2018年04月12日 00:25
米281-283ありがとうございます。既に問題意識持って動いてるなら何よりです。すぐにとはいかなくてもいずれ、もしくは徐々に良くなるのではないでしょうか。
289. Posted by     2018年04月12日 00:27
286.

269.にコメントしたんだけど。
290. Posted by     2018年04月12日 00:28
286.
給食かわり「ハマ弁」1食に市費6千円 横浜、16年度
2018年3月26日朝日新聞
中学校給食を実施していない横浜市が、給食のかわりに導入した配達弁当「ハマ弁」の市費負担が、2016年度に1食あたり6313円にのぼったことがわかった。17年度は改善したが、それでも1食2千円程度となる見通し。利用率20%を想定したのに、実際は1%台に低迷しているためだという。 20日の市議会予算特別委員会で、井上桜市議(無所属)の質問に林文子市長と岡田優子教育長が答えた。 ハマ弁は16年7月から段階的に提供が始まり、17年1月に市内全中学校に広がった。民間業者が調理・配達を担い、生徒(保護者)の自己負担と市費で運営されている。 答弁などによれば、16年度の提供数は計4万7825食。初期投資を除いた市費負担は3億192万円だった。1食あたりで公費が6313円投じられた計算だ。
291. Posted by     2018年04月12日 00:33
288.
コメントありがとう。
で、290にコメントしたけど、2千円まで下がってはいるみたい。
292. Posted by 名無しさん   2018年04月12日 00:33
※289
??
269「色々努力すればいいんだよ」
283「努力はしてるみたいだよ」
286「結果に繋がらない努力を、『努力はしてるみたいだよ』なんて言ってもらえるなんてヌルくていいな〜(嫌味)」

そんなにわかりにくい話かい?
293. Posted by ー   2018年04月12日 00:33
金が余ってるんだよー
怒るべきは300万人越えの横浜市民
ウチは知らね
294. Posted by     2018年04月12日 00:44
労働,医療,食料安全保障,人の移動,金融,保険,著作権,通信,士業,郵政,防衛,公共事業等全分野に影響
報道規制・参加国総貧困化・労働環境悪化・支出増加・ビザ大幅緩和etc.話題そらしマッチポンプ他世論誘導多数「TPP24分野他まとめ」で検索
295. Posted by     2018年04月12日 00:48
税金幾らあっても足りないな。
296. Posted by     2018年04月12日 00:49
税金ドブに捨ててんだからこれは市民怒って良いだろ
297. Posted by     2018年04月12日 00:50
横浜では6000円支払らってこの程度の昼飯ってことですか?
298. Posted by     2018年04月12日 00:53
月6000円の間違いだろ・・・
299. Posted by     2018年04月12日 00:54
横浜で弁当屋やりたいわ
お弁当、納入業者として立候補しまーす!
300. Posted by     2018年04月12日 00:56
俺のお酒なしの外食の3回分なんだけど……横浜らしいってなんだよ
301. Posted by     2018年04月12日 00:56
業者癒着でぼろ儲け
302. Posted by    2018年04月12日 00:56
6000円とか一月でも多いわ!
303. Posted by     2018年04月12日 00:58
ちゃんと調査した所の記事よめば分かるけど、関わる業者の数が多すぎるんだよ。
素直に認めないで続けるからおかしくなる。市が完全に悪い。
304. Posted by    2018年04月12日 00:58
詐欺商法はカントンのお家芸だしなぁ
まぁそこまで驚く事でもないな
305. Posted by    2018年04月12日 01:05
神奈川国は貧相な給食しかないから小中での食育もままならず
結果ラーメン二郎みたいな残飯を好む味覚障害が多くなってるんじゃないか?

306. Posted by a   2018年04月12日 01:06
まー、外食産業とかは、だから信用すべきではないのである。
7割くらい潰すべきでは。
実に無駄くさい。
307. Posted by     2018年04月12日 01:08
スレも※欄も>>1すら読んでない奴等ばかり
目を覆いたくなる程のバカの群れ
308. Posted by      2018年04月12日 01:12
こんな糞まずそうな給食で食育とか
ギャグですよね?
309. Posted by     2018年04月12日 01:14
おれの一か月の食費じゃないか!
ショックを受けてPTSDです
310. Posted by      2018年04月12日 01:15
家庭科室でなんか作れ
311. Posted by     2018年04月12日 01:18
292.
あの、判りましたよ。
君が勝手に入ってきて、話をかき混ぜ、変な事を言うから悪いて。
俺と269のやりとりなんだから、人の話しに割り込むなら、横からごめん、269.じゃあ無いけどとか横やりだて事をコメントしてくれ。
君はネットじゃあない会話でも黙って割り込むのか。
312. Posted by      2018年04月12日 01:19
どこに金が渡ってるかも調査して公表しろ
313. Posted by     2018年04月12日 01:21
292.
あと、あのコメントだけで>「結果に繋がらない努力を、『努力はしてるみたいだよ』なんて言ってもらえるなんてヌルくていいな〜(嫌味)」
てコメントするのかね。
だったら努力した結果はとか聞いてくれれば良いのに、横から割り込んできてあんなコメントされたら困惑するよ。
314. Posted by 名無しのプログラマー   2018年04月12日 01:22
シウマイ弁当の方が遥かに安くて横浜感あるぞ
315. Posted by      2018年04月12日 01:22
昼飯1人前で6000円かかる食育って
横浜市ってレベル高いなぁ
材料調達から人件費、市税の投入と回収まで教えるんだよね
316. Posted by     2018年04月12日 01:26
ハマ弁まずいから1.3%しか食べてくれないんじゃないの?
317. Posted by 暇つぶしの名無しさん   2018年04月12日 01:30
市にコネを持つやつが弁当屋にいたのかなー
やだやだ
318. Posted by 名無しさん   2018年04月12日 01:30
※311,313
まず最初に、>君はネットじゃあない会話でも黙って割り込むのか。
ここはネットで、君の発言は全世界に発信されているよ
皆が読むコメント欄で誰々に発信した内容だから関係ない人は横レス挟まないでねってのはお門違い

あと、痛ニューのコメントシステムじゃIDなどは表示されないのに、なぜ286が269の発言者とは別人と確信を持ったような発言ができるのかな?
まるで、269で問題提起して278、281、282、283で解決策を提示するマッチポンプしようとしたのに邪魔されたことに怒っているかのように。
ついでに言えば288の「そんな努力されてたんですか〜知らなかったですぅ〜」までが一セットのように見えるね
319. Posted by    2018年04月12日 01:34
メシマズ給食はどこだっけ
320. Posted by       2018年04月12日 01:35
領収書に
「株式会社わくわく〜〜」ってかいてあるなぁ
321. Posted by    2018年04月12日 01:37
>弁当業者との間では、喫食率20%までは発注数にかかわらず公費補助を一定とする契約になっており、それが1食当たりの公費が跳ね上がった原因のようだ。


あ〜、そういう事か

つか、20%に満たないなら市も止めろよ…
322. Posted by (-_- )   2018年04月12日 01:39
一食でNHKの受信料よりも高くね?
323. Posted by       2018年04月12日 01:39
「目標の喫食率は20%だが、現状の喫食率はそれに遠く及ばない1.3%」

こんな事業計画立てたらアホかと思われるよ
324. Posted by    2018年04月12日 01:42
契約がおかしい
喫食率がいくつだろうが補助金の割合は変わらない、ってしなきゃ、金どぶになるだけ
今から契約の見直しは難しいだろうから、せめてもっと食べてもらえるようにするべき
325. Posted by     2018年04月12日 01:44
ちゃんと経緯洗って過払い金没収でいいじゃない。
これは全然取り返しつくよ。問答無用で回収で。
326. Posted by       2018年04月12日 01:45
1.3%しか食べてない給食って
どれほど嫌われているのか
想像絶するほどまずいのだろうよ
327. Posted by     2018年04月12日 01:49
神奈川はもうめちゃくちゃだな
328. Posted by     2018年04月12日 01:54
あほな担当者が業者に言い包められて契約しちゃったんじゃないの?
まさか予想の1/20しか注文が来ないとは思いもよらず・・

1%で6000円だと20%だと300円だから丁度いいところか
329. Posted by     2018年04月12日 01:55
1.3%というとクラスに一人いるかいないかというくらい
ハマ弁給食食べてるといじめられるだろ?
そんで20%までもっていけるのか
330. Posted by    2018年04月12日 01:57
※303
元給食営業マンの記事かな
統括・献立・製造配達で4社、それぞれ利益とかも考えるから食材に手を抜いて不味い弁当になる、さらにちょっと高い、結果買う人がいない、と考察されてるね

さらにこの4月から最大130円値下げ
値下げした分売れればいいけど、そうでなかったら公費負担が増えるだけ
高い金出して不味い弁当を買わされる、横浜市はよくよく経営観念がないらしい
331. Posted by    2018年04月12日 02:00
契約がおかしいことも理解出来ない人間に契約なんてさせるんじゃない。
332. Posted by    2018年04月12日 02:04
金がどっかに消えてるだろこれ
捜査しろよ
333. Posted by 吹雪   2018年04月12日 02:10
田舎の家庭的な雰囲気と違い、都会になると給食を食べるのダサいという若気の至りが出てくる傾向が有る。現に田舎の学校のように美味しいものは食べられない、弁当屋の方が格段に美味しいが・・やはりこのあり得ない値段には驚愕
334. Posted by     2018年04月12日 02:22
318.
まったく、勝手に割り込んできてごちゃごちゃと意味不明なコメントすんなよ。
一言、割り込んですまん、これから気を付けるとか勝手に割り込んだ事を反省するコメントしろよ。
俺は269に報道されてる記事からこんな努力をしてるみたいよ。てコメントしたのに、いきなり割り込んで意味不明コメントされたら本当に困惑するよ。
335. Posted by    2018年04月12日 02:30
今この辺で弁当屋出したら売れるんじゃね?
336. Posted by R@M   2018年04月12日 02:41
原価いくらだよ、こんなんで6000円て…、高級過ぎん?
337. Posted by 名無しさん   2018年04月12日 02:43
※334
おーけー、おーけー、はいはいそーですね−♪

※99999999
馬鹿じゃねぇの?お前のバレバレの自作自演の言い訳がそれか?
内容何もない、言えることは「横レスするなよー!!!俺の自演の邪魔をするなよー!!」じゃねぇかwそもそも「努力した結果はとか聞いてくれれば良いのに」もなにも、努力した結果が1.3%という数字だろ?どんな民間企業に勤めていたら、「市内の20%の給食を提供して見せます!!」→「やっぱり1.3%しかできませんでした、でも20%分の賃金ください。努力はしましたから」って道理が通るんだよwマジで世間一般と感覚がズレてるな、生産性の無い猿が一丁前に覚えたての日本語を並べ立ててるんじゃねぇよwww

あ、これは※99999999に対するレスだから、※99999999以外の人は返信不要ですよ。横ヤリ入れた人にはまずレスの前に謝罪を要求しますのでw
338. Posted by 名無しさん   2018年04月12日 02:54
あと※99999999の人は「>269に報道されてる記事から〜」と述べているが、※269に書かれている内容は「問題は喫食率が低すぎるからと書いてあるんだから、上げる努力や見直し案を早急に作ればいいんだよ。何か改善するために今すでに具体的に動いているのかその確認が必要。」であり、報道されている内容と言いたいのは恐らく※281※281のことであると思われる。
これもまた自作自演故のミスとしか思えないね。
あ、もし仮にこの返信内容がまるで※334に対する内容としか思えなくてもそれは全くの偶然である。※99999999が※334と同じようなことが書かれていたんだろう。故に※334が返信する必要はない。むしろそれどころか、横ヤリになるのでご遠慮願いたい。
339. Posted by    2018年04月12日 03:23
横浜はなぜ学校給食が際限なく真っ黒なのか
340. Posted by     2018年04月12日 03:42
給食センターの建設から始めたとかそういう話ではないのか
341. Posted by    2018年04月12日 04:18
葬儀で出した料理6000円したのだが
魚や肉などの小鉢6つに天ぷらと蛤入りの小鍋等で
それなり豪華でボリュームあったのだけど?
比較にならないお粗末さ
342. Posted by 名無しのはーとさん   2018年04月12日 04:35
1個1個個別に作って個別に配送してもそんな値段にならんだろ
343. Posted by ななしさん@スタジアム   2018年04月12日 04:48
ハマ弁は公明党が率先してやりましたよ
344. Posted by 名無しさん   2018年04月12日 05:25
屑だらけの神奈川県だし、別に驚かないけど?(笑)
おおさか、修羅の国と並ぶ日本の痰壺地域じゃん。さぞや朝鮮血統のDQNが跳梁跋扈してんだろ。
345. Posted by あ   2018年04月12日 05:37
そもそも中学生にもなって、皆で机並べて給食配っていただきまーす、ってダサくないのか?

俺は中学上がって一番嬉しかったのが、クソ不味い給食からお母さんの弁当に切り替えられたことだったけど。時々、お弁当ない日は購買や食堂使うのもワクワクしてた。
346. Posted by 名無しのILOVEJAPAN   2018年04月12日 05:44
値段相応ならおかしいとおもいつつも納得しただろうけど
こんな内容なら吉野家やかつ屋と契約した方が
10分の1ぐらいの値段でまだまともな文句喰えるだろ
347. Posted by a   2018年04月12日 05:55
家庭で作る弁当の材料費より安くしないと利用者増えんよ
348. Posted by     2018年04月12日 06:20
弁当持ってきたほうが良いってなるだろ
349. Posted by    2018年04月12日 06:25
こんなん横浜市だけじゃねえだろ、他の市の役所もこんなもんだろ。
てめえらの金じゃなえから無駄金使い放題ポケットにいれ放題。
350. Posted by     2018年04月12日 06:27
原価100〜200円程度が6万円ww業者の従業員は給料高そうだけど実際は社長の懐かw
351. Posted by    2018年04月12日 06:31
9割中抜きされてるだろ。
大体一食6000円て、給食費10万以上請求されんの?
それとも国の補助金でも詐欺ってるのか?

どちらにしても犯罪だろうが、ばれない間に担当増長しまくったんだろうな
352. Posted by     2018年04月12日 06:34
中抜きサイコーwwww
353. Posted by     2018年04月12日 06:42
1桁間違ってない?それでも高いけど。
250円弁当売ってる店しってるけど、そっちの方がクリオティ高いわ
354. Posted by 、   2018年04月12日 06:47
金儲け丸出しはいいけど
「学校」相手にそれはセンスないわ
355. Posted by    2018年04月12日 06:55
神奈川ばかりこんな事多いな
食品関係で神奈川は良い噂一切聞かないわ
356. Posted by    2018年04月12日 06:58
見たら【喫食率が低いから市が払う補助金が跳ね上がり6000円になっている】って事か
とりあえず喫食率低いって事は受けが悪いんだから補助金出すより切る方向に持っていくべき案件だろ?なんか変過ぎ
357. Posted by 名無しの電脳王女   2018年04月12日 06:59
20%想定が1%で6313円ってことは本来なら
1食あたりの公費は300円くらいだった?
358. Posted by    2018年04月12日 07:03
喫食率20%なら390円だったのか
359. Posted by あ   2018年04月12日 07:07
これで業者を調べろって言ったら、『ネトウヨがー』なんだろ?アホかぁ!
360. Posted by ※   2018年04月12日 07:08
お皿2枚で5800円でしょw
361. Posted by     2018年04月12日 07:14
注文が少なかったとな
見通しも無しかいな
362. Posted by     2018年04月12日 07:19
ぼられてる給食は何故か洩れなくまずそうなのが仕様としてあるのだろうかと疑う程、遠慮したい内容だね・・
363. Posted by     2018年04月12日 07:24
6000ウォンでもまだ高いな
364. Posted by a   2018年04月12日 07:26
だからするなって言ったのにって話じゃね?
365. Posted by 名無し   2018年04月12日 07:32
ああ、だから今年度に入ってハマ弁は弁当の値段値下げしたんだね。
今1食+汁物で300円ですよ。
うちの子はたまに利用してるけど、
美味しくないってんで、学校に来る
他の業者弁当500円で買ってる…。
366. Posted by    2018年04月12日 07:33
そういう批判をするなら、ハマ弁=お弁当用意してもらえないのね、かわいそうという風潮をやめろ。そんなだから2割の目標に届かない
多かろうが少なかろうが一定の保証費がかかるなら仕方がない。
但し、前年度の利用率あわせて定期的に支払う金額を見直すような施策は必要。
367. Posted by ほい   2018年04月12日 07:43
まーたアルマーニ路線ですか
そうですか…
368. Posted by 軍事速報の中将   2018年04月12日 07:44
不味そう。
369. Posted by     2018年04月12日 07:54
横浜市の小学校なんて全校給食室あって美味しい給食食えるのに
中学校から冷めた仕出し弁当なんて安くても利用率低くなるなんて目に見えてただろ
市長選挙の時も街頭演説で中学校給食強調してたの共産党だったしお察し
370. Posted by    2018年04月12日 07:56
これ、弁当業者は悪くない。
まとめて発注すれば割安なるように見積り出たのに、いざ弁当制度をスタートさせたら、注文数が想定より少なかったから、こうなった。

「こんだけ注文あるはずだから割り引きして?」と要求しといて、想定数が甘かった、それだけ。
371. Posted by 名無しのプログラマー   2018年04月12日 08:00
ちなみにハマ弁推進しまくってるのはみんなの公明党な。
横浜うろつくとハマ弁の宣伝が信者の家に掲げてある。
372. Posted by 名無し   2018年04月12日 08:15
不味そうだな。
ほか弁の方が全然美味そうだなw
373. Posted by あ   2018年04月12日 08:21
単純に出た数で割るなよ。設備とかに掛かってる金額とか分けて提示させどこに無駄な補助金掛かってるか洗い出せ。
374. Posted by     2018年04月12日 08:24
中間業者を何社通してるんだか。
375. Posted by     2018年04月12日 08:25
ハマ弁やめてその分の公費を数年プールすれば全校に給食室作れそう
376. Posted by     2018年04月12日 08:32
これもうマネ口ンだろ
377. Posted by    2018年04月12日 08:36
喫食率が極端に低いということは、そもそもニーズがないということなのでは?
給食なんかやめちまえよ。
378. Posted by    2018年04月12日 08:38
アホな国w6千円捻出出来るならそれくらい家庭に配ればカーチャンが作ってくれるだろw
379. Posted by 名無しさん   2018年04月12日 08:40
業者に支払われる前に誰か抜いてるだろ
そいつをつるし上げろ
380. Posted by     2018年04月12日 08:43
施設建設に費用がかかってるだけなのに的外れなコメントが多すぎる。
アホばっかりやなw
381. Posted by    2018年04月12日 08:43
詳細読んでないけど一食6千円??
600円じゃないの?記事間違ってるんじゃ?
払えないし文句でるでしょ
月12万てこと?
382. Posted by    2018年04月12日 08:47
380
いやアホはお前じゃね
設備にかかる金なんかしらんし限度があるだろ。
そりゃそういう開発しかできない業者が無能なだけだろ。
普通に弁当でいい。
383. Posted by    2018年04月12日 08:50
癒着?
384. Posted by    2018年04月12日 08:53
毎回飲み屋やのフルコース頼めるやん
どういうことやねん
385. Posted by     2018年04月12日 08:55
337.338.
コメントありがとう。
人の会話に割り込んだ上に、それを咎められたら、ごめんの一言もなく、勝手な妄想でごちゃごちゃコメントご苦労さん。
386. Posted by     2018年04月12日 08:58
381.
横浜市、中学に配達の「ハマ弁」最大130円引き 利用率向上へ来年度から
横浜市は、市立中学校で昨年度から導入されている有料の温かい配達弁当「ハマ弁」について、平成30年4月から他都市のデリバリー型給食と同額程度に値下げする新価格を発表した。最も価格の高い「ごはん、おかず、汁物、牛乳」の組み合わせの場合、現行の470円から340円に値下げする。今年10月のハマ弁の利用率(喫食率)は1・3%にとどまっているが、価格引き下げにより利用率向上につなげたい考えだ。 改定価格は「ごはん、おかず、牛乳」は320円(現行440円)、「ごはん、おかず、汁物」は300円(同390円)、「ごはん、おかず」は280円(同360円)、「汁物、牛乳」は90円(同110円)、「牛乳」は60円(同80円)。汁物のみは30円で据え置きとする。 値下げでハマ弁の質が低下しないよう、差額分は全額公費負担とする。現時点で予算規模は決まっていないが、仮に最も高額のハマ弁の組み合わせで喫食率1・3%の場合、単純計算で差額の合計は2700万円になるとしている。 林文子市長は7月の市長選の公約に、早期に一般的な中学校給食と同額程度にハマ弁の費用を引き下げることを盛り込んでいた。
387. Posted by     2018年04月12日 08:59
381.
給食かわり「ハマ弁」1食に市費6千円 横浜、16年度
2018年3月26日朝日新聞
中学校給食を実施していない横浜市が、給食のかわりに導入した配達弁当「ハマ弁」の市費負担が、2016年度に1食あたり6313円にのぼったことがわかった。17年度は改善したが、それでも1食2千円程度となる見通し。利用率20%を想定したのに、実際は1%台に低迷しているためだという。 20日の市議会予算特別委員会で、井上桜市議(無所属)の質問に林文子市長と岡田優子教育長が答えた。 ハマ弁は16年7月から段階的に提供が始まり、17年1月に市内全中学校に広がった。民間業者が調理・配達を担い、生徒(保護者)の自己負担と市費で運営されている。 答弁などによれば、16年度の提供数は計4万7825食。初期投資を除いた市費負担は3億192万円だった。1食あたりで公費が6313円投じられた計算だ。
388. Posted by    2018年04月12日 09:01
386
いやw全く回答になってないのだが
389. Posted by    2018年04月12日 09:02
弁当でおk
6000円ってアホか?
その金で毎回宴会場貸しきったらいい
390. Posted by    2018年04月12日 09:03
387
だから回答になってないってw
6000円になることがわかった→なんで?って聞いてるの
391. Posted by    2018年04月12日 09:04
東京の六本木一流中華の中級フルコースと同格なんだが
392. Posted by a   2018年04月12日 09:04
慶応の小学生はシェフが居てメニュー選べるとか・・
393. Posted by     2018年04月12日 09:06
381.
先にコメントしたけど、親が支払うのは1食400円位。
6千円は市の契約で、売れても売れなくても一定数のお金を払うと業者と約束したから、1食あたりに換算した補助金の値段。
今は利用者が増え、6千円から2千円まで下がっているみたい。
394. Posted by     2018年04月12日 09:09
388.390.
コメントありがとう。
後に解説コメントしたから。
395. Posted by    2018年04月12日 09:09
393
いや、そういうことじゃなくミニマムチャージの根拠はなに?ってこと
例えばオーバータイムの割り増し率と時間帯とか内訳示してくないと6000円ってばかかよとしかおもわんだろ
施設でこんだけかかるんですといわれてもあっそじゃあいいや
弁当でいいになるだろ。
396. Posted by    2018年04月12日 09:11
癒着なんだろ結局
397. Posted by    2018年04月12日 09:13
やっぱ横浜の住人って頭おかしい人間しか居ないんだなw
398. Posted by 名無し   2018年04月12日 09:15
横浜市って子育てに関しては良い部分が一つも無いんだなこれが。
399. Posted by     2018年04月12日 09:16
いや、この手の「この飯にいくらだせる?」系の話でなんでもワンコイン以下を提示する乞食もおかしいが、いくらなんでも1食6000円は基地外としか言いようがない
400. Posted by    2018年04月12日 09:16
弁当屋との癒着を感じます
401. Posted by    2018年04月12日 09:18
普通に飲み屋行けよ
毎食フルコースだわ
酒出さなきゃいいし
402. Posted by    2018年04月12日 09:19
がばがばなんてもんじゃない
見込みが甘過ぎる
403. Posted by     2018年04月12日 09:20
なんでそーなる?!
近辺の定食屋の方が質値段共に優秀だろうよ!
404. Posted by    2018年04月12日 09:21
6000円?
ば か な の か
公 務 員
405. Posted by    2018年04月12日 09:21
注文が少ないのが問題。
業者としては最低発注数量を保証してあるから契約できた。
それなのに注文が少ないから一個当たりの単価が高く見える。
なぜ注文が少ないのか。
業者弁当にすると手を抜いていると思われるなどの見栄。
実際は毎日弁当作るのが大変な場合、コンビニ弁当で済ませることもあるわけで、事実手を抜いている。
試食会と称し、普段の食器は使わず、豪華に装い、手抜きや見た目の悪い印象を拭い去り、注文数を多くすることが必要。
ここで辞めてしまっては意味がない。
406. Posted by    2018年04月12日 09:25
405
注文がすくねえのはてめえの問題だろ
目の前に穴があって自分で落ちといてその責任を他人に押し付けてんなよ
契約段階で料率なんてPL値で分析できんだからそれぐらいやっとけ無能が
407. Posted by     2018年04月12日 09:26
内容読まずに癒着だーとかその辺の店でいいとか言ってる人は内容読んでくれ…
408. Posted by     2018年04月12日 09:29
要するに横浜の中学では給食は必要とされていないということだ。
さっさとやめちまえ。
409. Posted by     2018年04月12日 09:40
横浜の有権者「中学でも給食を始めて欲しい。毎日弁当作るの大変なの。」
横浜市会議員「よっしゃ、業者と話をつけて給食を供給できるシステムを作ったる。」
業者「1食300円程度で出すなら、最低でも喫食率20%は保証してもなわな無理ですわ。喫食率が下回った場合は市で補償してな。」
横浜市「よっしゃ。おかのしたー。」
横浜の有権者「やっぱり給食いらんわ。弁当でええし。」
業者「喫食率が20%以下やさかい、下回った分は市で補償してな。」

これ誰が悪いんやろ?横浜の有権者ちゃうか?
410. Posted by     2018年04月12日 09:45
>>409
給食を食べるように学校に働きかけるのも政治家の役目だと思う。
システムだけ作ってぽーいはさすがにね。
411. Posted by     2018年04月12日 09:47
1食500円前後じゃなかった?
412. Posted by     2018年04月12日 09:55
これ業者はおかしくないやん、契約がおかしいだけ。ぶっちゃけ1学校に1食でも宅配してるって事やろwww
413. Posted by     2018年04月12日 09:57
405.
ハマ弁で検索してみな、色々な画像が出てくるから。
414. Posted by    2018年04月12日 09:59
契約時に最低金額設けるとかバカなの?
そんなことしなくても業者は問題なく回せるだろ。
415. Posted by      2018年04月12日 10:00
395.
381.コメントに対するコメントがそれなんだけど。
416. Posted by    2018年04月12日 10:01
要は20%の料金で1.3%しか食ってないからそうなってんでしょ?
18.7%もの給食をドブに捨ててるようなもんだ。
417. Posted by    2018年04月12日 10:02
癒着みたいな学校の職員または上のお偉い様方が弁当屋と繋がってると勘ぐってしまう
418. Posted by    2018年04月12日 10:06
20%の料金で1.3%だと約0.065倍?
6000円だとすると約400円か、…いや高くね?
419. Posted by      2018年04月12日 10:06
なんで弁当6000円が適切かの話してるんだよ、本気で馬鹿なのか?最近そんなの多いな。
指摘するなら誰のポケットに入ってるかだろ
いうても千円前後の弁当だろ 1人頭5千円分は誰かが吸い上げてるだろそこだろ
420. Posted by Gamehard774   2018年04月12日 10:06
森友家系なんぞより酷い汚職の匂いがプンプンする
421. Posted by     2018年04月12日 10:11
※419
おまえが一番バカなんだよw
422. Posted by 名無しのILOVEJAPAN   2018年04月12日 10:14
野党はこういう細かいの追求してくれや
天下りの中抜きが一番イラっとくる
423. Posted by    2018年04月12日 10:14
しかし、こういう弁当を誰も買ってないってなると、毎朝弁当作る暇があるってことだな。平和で何より。
まさか冷食ばっかりの不健康弁当持たしてる訳じゃないだろうしな。
424. Posted by 名無しさん   2018年04月12日 10:15
一年なら納得

1食なら悪質なぼったくり
425. Posted by     2018年04月12日 10:17
写真の弁当、くそしょぼいけど600円じゃこんなんなんかなあ……。って思って記事よく見たら6,300円って書いてあるの見て、一瞬鳥肌も立つくらい戦慄したぜ。

有名高級店のうな重とかイタ飯とか、大人でも食事として年に数度やるかどうかの贅沢レベルの金額じゃないか。

横浜とか神奈川県って、たしかこういうのの絡みで他にもやらかしてなかったか?責任者を問いただすのは当然としてどういう金銭感覚で血税を扱ってんだ?
426. Posted by     2018年04月12日 10:18
これ税金でしょ?
横浜市民はここでちゃんと怒らないとこれからも税金好き放題されるよ
427. Posted by     2018年04月12日 10:19
※412
記事の中身読めてないアホな意見してる奴多いな
本来の単価求めると300〜400円前後に落ち着くのにな
問題は契約上の最低支払額を目標数値と一致させるとかいう
ウルトラバカ契約をした理由。市議主導なのか市民の要求なのか
いずれにしてもありえん
428. Posted by    2018年04月12日 10:22
横浜の闇は深い
429. Posted by 名無し   2018年04月12日 10:23
現場の仕事みたいに朝一で希望者募って仕出し弁当にしろよ
変に給食の体裁取るからこんな変なことになるんだろ
430. Posted by 名無し   2018年04月12日 10:26
※414
人数分の材料仕入れました。その日は大量発注に備えて増員して仕事も薄くしてます
からの当日全部キャンセルで食材も足の早いのは大量に廃棄ですなんてやられたら業者がどうなるか位わかるだろ。その為の最低金額
431. Posted by     2018年04月12日 10:28
9割以上中抜きされてんだろ
こんな餌が6000円で売れるなら俺だって作るわ
432. Posted by    2018年04月12日 10:33
どこをどう読んだらそういう発想になるんだよってコメントが多いな
433. Posted by 名無しのはーとさん   2018年04月12日 10:35
不味いの作った方が儲かる仕組みにしたのが馬鹿なのか狙ってやったのか
434. Posted by マジで   2018年04月12日 10:43
こういうのを報道してちゃんと調べろよ
435. Posted by     2018年04月12日 10:45
こういう適当な仕事をしてる人達が居るのは虚しさを覚える
436. Posted by     2018年04月12日 10:47
425.
横浜市、中学に配達の「ハマ弁」最大130円引き 利用率向上へ来年度から
横浜市は、市立中学校で昨年度から導入されている有料の温かい配達弁当「ハマ弁」について、平成30年4月から他都市のデリバリー型給食と同額程度に値下げする新価格を発表した。最も価格の高い「ごはん、おかず、汁物、牛乳」の組み合わせの場合、現行の470円から340円に値下げする。今年10月のハマ弁の利用率(喫食率)は1・3%にとどまっているが、価格引き下げにより利用率向上につなげたい考えだ。 改定価格は「ごはん、おかず、牛乳」は320円(現行440円)、「ごはん、おかず、汁物」は300円(同390円)、「ごはん、おかず」は280円(同360円)、「汁物、牛乳」は90円(同110円)、「牛乳」は60円(同80円)。汁物のみは30円で据え置きとする。 値下げでハマ弁の質が低下しないよう、差額分は全額公費負担とする。現時点で予算規模は決まっていないが、仮に最も高額のハマ弁の組み合わせで喫食率1・3%の場合、単純計算で差額の合計は2700万円になるとしている。 林文子市長は7月の市長選の公約に、早期に一般的な中学校給食と同額程度にハマ弁の費用を引き下げることを盛り込んでいた。
437. Posted by     2018年04月12日 10:47
425.
給食かわり「ハマ弁」1食に市費6千円 横浜、16年度
2018年3月26日朝日新聞
中学校給食を実施していない横浜市が、給食のかわりに導入した配達弁当「ハマ弁」の市費負担が、2016年度に1食あたり6313円にのぼったことがわかった。17年度は改善したが、それでも1食2千円程度となる見通し。利用率20%を想定したのに、実際は1%台に低迷しているためだという。 20日の市議会予算特別委員会で、井上桜市議(無所属)の質問に林文子市長と岡田優子教育長が答えた。 ハマ弁は16年7月から段階的に提供が始まり、17年1月に市内全中学校に広がった。民間業者が調理・配達を担い、生徒(保護者)の自己負担と市費で運営されている。 答弁などによれば、16年度の提供数は計4万7825食。初期投資を除いた市費負担は3億192万円だった。1食あたりで公費が6313円投じられた計算だ。
438. Posted by     2018年04月12日 10:49
425.
先にコメントしたけど、親が支払うのは1食400円位。
市の契約で、売れても売れなくても一定数のお金を払うと業者と約束したから、1食あたりに換算した補助金の値段が6千円。
439. Posted by 名無しさん   2018年04月12日 10:51
数字の後にピリオドつけてコメントする横浜か業者の関係者、今日も来てるね。こんなところでクダ巻いていないで美味しいお弁当作って早く。
440. Posted by     2018年04月12日 10:52
やめろ
横浜市民より
441. Posted by    2018年04月12日 10:57
なんでそんな契約にしたんだ?
喫食率20%が目標なのに、20%までを一律保証になんかしたらだめだろ。
目標に至らなくても保証してくれるのでは業者は企業努力をする必要がない。むしろ質を落として喫食率を下げた方がぼろ儲けになる。
442. Posted by     2018年04月12日 11:05
これを機にちゃんと調査・是正してくれよ
443. Posted by     2018年04月12日 11:07
業者との癒着か単に担当者があほなのか・・・?
444. Posted by      2018年04月12日 11:13
一週間でも1か月でもお試しで20%相当の個数を配達してみたら?
業者はそれでも利益が出るんでしょ?
目標の喫食率20%にするためにどんな対策してるのかな
それでも中学生に食べてもらえないなら、辞めてほかの食育を考えてほしいね
445. Posted by な   2018年04月12日 11:14
全然美味しそうに見えない
そんなにお金かけなくてももっといい弁当はあるだろうに
446. Posted by ななしさん@スタジアム   2018年04月12日 11:18
文教族職員は接待耐性がないからすぐだまされるんだよね。
447. Posted by     2018年04月12日 11:24
まずい給食なんて食べないでお母ちゃんの手作り弁当食べようよっていう
食育ですよね
だから喫食率0%が真の目標値だと思う

教育にはコストがかかるよね
448. Posted by あ   2018年04月12日 11:26
業者と癒着?まあどこでもあるんだろうけど
土建業とかも
449. Posted by 名無し   2018年04月12日 11:28

カジノの入場料と同額…………
450. Posted by    2018年04月12日 11:30
あからさまに横領してるヤツがいるな
451. Posted by 匿名さん   2018年04月12日 11:30
原価だけなら300円で余裕でお釣りくるな。
452. Posted by     2018年04月12日 11:31
439.
はいはい、今日も好き勝手に妄想しなよ。
だいたい、ちゃんと記事を読んだり、ちょと調べれば判ることを調べもせず、タイトルに反応してアホなコメントしてるアホ。
そのアホをほっとけないからコメントしてるだけだ、ボケ。
453. Posted by るるる   2018年04月12日 11:33
市内の中学生8万人位。
弁当発注47千個。
目標20%
わからん。
454. Posted by    2018年04月12日 11:34
こんなん1000円も払いたくないレベルのが実質6000円なのか
455. Posted by    2018年04月12日 11:36
許可した人が居るんだから、そいつから遡って徴収汁
それを許可した本人が不当だと思うなら、許可された業者と裁判でバトルロワイヤルするよろし
456. Posted by あ   2018年04月12日 11:37
そもそも弁当屋に委託するのを辞めろ
給食当番がよそったり配膳して机くっ付けてそういう雰囲気も食育だし集団行動を養うのに、ポンと弁当渡されても給食って感じがしないしスーパーで売ってる弁当の方が量や味、栄養素的にもマシじゃねーか、金儲けに走って質が悪いから利用しないんだろうし
457. Posted by    2018年04月12日 11:41
ヴァカなんじゃないのか
公務員ってこんな仕事しかしねーくせに
給料は上等んんだよな
他人の金(税金)にはおおらか
なんなら自分の金とでも思ってやがる
458. Posted by 名無しさん   2018年04月12日 11:42
452。
もう碌に反論もできなくて単なるレッテル貼るだけかw
何よりお前が馬鹿に見えるのは、内容を理解した上で「20%をひとまずの目標と見ておきながら、現実1.3%なんて見通しが甘すぎる」って突っ込みに頓珍漢な「こんな努力してるんだ!こんなに頑張ってるんだ!!」ってひたすら吠えてるだけなところだよw
一食換算6000円とか、それが2000円になったとか、そういうところじゃなくて、そもそもなんの根回しや周知をせずに始めただけの阿呆だろって言われてること(ちゃんとコメを読んだらすぐに分かることなのにw)に気付いてないw
これに反論したけりゃ、ハマ弁ってのがどれだけ現場の人間に求められていて、どういう試算の元、何年で何%を目標として設立されたって記事でも探してこいよw
ま、あるわけねーよなwちゃんと考えられてたら1.3%なんて数字は出てこねーしw
459. Posted by 名無し   2018年04月12日 11:45
補助金詐欺みたいなもんだろこれ。業者ウハウハ。
460. Posted by 名無し   2018年04月12日 11:49
つーか、この金額出すなら横浜中華街から美味い料理をデリバリー可能だろ。
わざわざチンケな弁当屋に委託する必要性は微塵も無い。
461. Posted by     2018年04月12日 11:51
美味しい弁当にして発注数増えたら補助金もらえなくなるかもしれないし
補助金は一定だから発注が少なければ少ないほど儲かる
不味そうに作るのが業者にとってお得ってことだ
462. Posted by 名無しのはーとさん   2018年04月12日 11:56
ゆるされないね
463. Posted by    2018年04月12日 12:02
これだけおいしい条件だと特定の職員にキャッシュバックしてる可能性すら十分あるだろう
464. Posted by     2018年04月12日 12:03
458.
はいはい、意味不明長文コメントご苦労さん。
そもそも、業者とかレッテル貼ってるのはお前だろが。
465. Posted by    2018年04月12日 12:05
464が論理的で無さすぎて笑うw
466. Posted by    2018年04月12日 12:06
せめて費用科目含めてPL見せろよなあ
あがって来たところでアホですかとしかおもえんけど
467. Posted by     2018年04月12日 12:07
458.
やれやれ、努力て、もしかして今日の事をうだうだ言ってるのか。
今日のコメントは1食が6千円と勘違いしてるやつにコメントで違うんだけどな。
468. Posted by     2018年04月12日 12:10
465.
あのアホな意味不明長文コメントに返事。理論もへちまも有るのかよ。
469. Posted by g   2018年04月12日 12:10
年1回高級食材でつくる給食とか、そういうのかと思ったら
いつものお家芸だった
470. Posted by 名無しさん   2018年04月12日 12:10
464。
本気で意味不明なのか?

20%までは保証するって契約はまだ分かるにしても、数年かけて1.3%はおかしい
せめてそれなりに考えや周辺学校への周知、根回しをして20%近い数字を確保できる確信を持ってから始めるべきプロジェクトじゃないのかって言ってるんだぞ?
完全ノープランで見通し0%の時点で20%保証して、数年かけても1.3%じゃたたかれてもしょうがないだろ

「今、これこれこういう風に頑張っています」の前に、ハマ弁プロジェクトが始まる前の「現在、横浜にはハマ弁がこれだけ必要とされています」ってデータはあるのか?ないだろ、あったら1.3%で20%保証にGOサインなんて出るわけないんだからって話よ
471. Posted by    2018年04月12日 12:10
義務教育で給食が出ないってのがそもそもおかしい。
これといい高校受験のア・テストといい横浜って何か狂ってるよな。
472. Posted by    2018年04月12日 12:11
そもそもミニマムチャージの論拠もねえし
473. Posted by    2018年04月12日 12:13
番号.の奴はいつもそうだから放っておいた方がいいぞ
多分何かの病気
474. Posted by     2018年04月12日 12:13
契約時に精神錯乱状態だったんだと思うよ
市は弁護士雇って契約破棄か内容の変更を申し出たらイイと思う
475. Posted by     2018年04月12日 12:14
458.
そういう、記事なら勝手に探しなよ。
俺は番号を名指しした人にコメントで有って、無言横レスの君なんぞ知らんから。
476. Posted by    2018年04月12日 12:14
PL見て科目全部あげてミニマムチャージの論拠もあってなお6000円ではんこ押したんならただのボケ老人だろ
役人やめっちまえよ
477. Posted by 名無し   2018年04月12日 12:15
喫食数に関わらず補助金が一定ということは発注数が少ない程、業者が儲かる仕組み。
だから美味い弁当作る気なんか毛頭無いでしょ。不味く作ることに全力投球。
これ契約交わした役人がバカ過ぎるというか、裏で何割のキックバック貰ってるんだか。
478. Posted by 名無しのPS4速報さん   2018年04月12日 12:16
アホくせ
479. Posted by     2018年04月12日 12:16
473
なんだよ。
無言で横レスして話をかき混ぜ、意味不明な事を言っているアホが悪いのに。
なんで俺をおかしなやつにするんだよ。
480. Posted by    2018年04月12日 12:16
修学旅行以上の中抜き案件ですな
481. Posted by     2018年04月12日 12:18
470.
だからさ、無言横レスの君にコメントはないの。
勝手に調べて解決しなよ。
482. Posted by    2018年04月12日 12:18
一食6000円払ってる訳じゃない( ・`д・´)キリッ

そんなことで揚げ足とってるおめえがきめえよw大半の人間はお前のくっだらねえ突っ込みなんざ理解しとるわ
その上でPL値おかしいだろっていってんだよwアホかお前は
483. Posted by    2018年04月12日 12:19
横浜って子供を育てるのめっちゃ大変だよ
教育関係への予算配分が少ないから、各家庭に掛かる負担半端ない
484. Posted by       2018年04月12日 12:20
給食なんて自分の嫌いなオカズかもしれないバクチを打つより好きな物買って食う方をみんな選ぶに決まってんじゃん!
20%とかバカじゃねぇーの?
485. Posted by    2018年04月12日 12:22
どこの富豪の子供?
他の費用に当てろ
486. Posted by      2018年04月12日 12:23
「努力してる頑張ってる」っていうのが教育関係者は好きだが
社会では数字を言えない奴は無視されアホ扱いだからね
487. Posted by    2018年04月12日 12:26
これ全校生徒強制なら校長か幅きかせてる教師逮捕もんだよなw
任意なら絶対利用しない
488. Posted by    2018年04月12日 12:26
努力してる頑張ってるも大事だし、結果だけで決めるのもまた経営者として無能(時期が悪いだけでやり方は間違ってないかもしれない。誰がやっても無理なことかもしれない)だけど、状況説明できない上に明らかにめちゃくちゃな額になってるのは明らかな無能。
489. Posted by 名無し   2018年04月12日 12:32
高校みたいに昼になったら近所のパン屋なりスーパーなりにパンと弁当売りに来させりゃいいじゃん
無理に給食という体裁を取るからダメなんだよ
490. Posted by     2018年04月12日 12:33
補助金とか全部込みで計算するってちょっとおかしくね
491. Posted by     2018年04月12日 12:33
どうせ弁当屋には1食300円分ぐらいしか入ってないんでしょう?
知ってる
492. Posted by        2018年04月12日 12:36
>マージンが5000円なのかな?

この感じだとマージン5500円かなW
493. Posted by    2018年04月12日 12:37
見た目が美味そうならまだ良いけど
こんなドブネズミが食べてそうな見た目の弁当が6000円って
頭狂っとるわ
494. Posted by    2018年04月12日 12:40
とりあえず>>1読もう
495. Posted by     2018年04月12日 12:42
486.488
あのさ、
>問題は喫食率が低すぎるからと書いてあるんだから、上げる努力や見直し案を早急に作ればいいんだよ。何か改善するために今すでに具体的に動いているのかその確認が必要。
てコメントにこんな事をしてるよて、コメントしたのに、突然無言で意味不明な横レスして話をかき混ぜのは誰なの、俺に数字云々とか言われても知るかよ。勝手に割り込んだだけでも不愉快なのに、自分の気に入るコメントがないとうだうだしつこい。
496. Posted by あ   2018年04月12日 12:48
横浜市住みっていうブランド欲しさに行政が何もしなくても勝手に人口は増えるから、それにあぐらかいてるせいで育児教育の質は物凄く悪いんだよね。
横浜市で生まれて22年住んで、その後県内の他の田舎の市に引っ越して結婚して子育てしてるけど快適過ぎる。
何で自分はあんな所で育ったんだろうと思っているくらい。
497. Posted by    2018年04月12日 12:51
こんなんばっかだな、そりゃ税金足りないわ
498. Posted by    2018年04月12日 12:55
本当に心底ここの奴らって記事を読まないのな…
499. Posted by 名無し男   2018年04月12日 12:57
一桁間違ってんじゃないの?それでも給食としては高いけど。
500. Posted by     2018年04月12日 13:01
486.488
それから、横レスに対して、6千円から2千円になったて記事をコメントしてるだけど。
501. Posted by    2018年04月12日 13:02
無能過ぎて草
502. Posted by      2018年04月12日 13:05
499
横浜市、中学に配達の「ハマ弁」最大130円引き 利用率向上へ来年度から
横浜市は、市立中学校で昨年度から導入されている有料の温かい配達弁当「ハマ弁」について、平成30年4月から他都市のデリバリー型給食と同額程度に値下げする新価格を発表した。最も価格の高い「ごはん、おかず、汁物、牛乳」の組み合わせの場合、現行の470円から340円に値下げする。今年10月のハマ弁の利用率(喫食率)は1・3%にとどまっているが、価格引き下げにより利用率向上につなげたい考えだ。 改定価格は「ごはん、おかず、牛乳」は320円(現行440円)、「ごはん、おかず、汁物」は300円(同390円)、「ごはん、おかず」は280円(同360円)、「汁物、牛乳」は90円(同110円)、「牛乳」は60円(同80円)。汁物のみは30円で据え置きとする。 値下げでハマ弁の質が低下しないよう、差額分は全額公費負担とする。現時点で予算規模は決まっていないが、仮に最も高額のハマ弁の組み合わせで喫食率1・3%の場合、単純計算で差額の合計は2700万円になるとしている。 林文子市長は7月の市長選の公約に、早期に一般的な中学校給食と同額程度にハマ弁の費用を引き下げることを盛り込んでいた。
503. Posted by      2018年04月12日 13:06
499
給食かわり「ハマ弁」1食に市費6千円 横浜、16年度
2018年3月26日朝日新聞
中学校給食を実施していない横浜市が、給食のかわりに導入した配達弁当「ハマ弁」の市費負担が、2016年度に1食あたり6313円にのぼったことがわかった。17年度は改善したが、それでも1食2千円程度となる見通し。利用率20%を想定したのに、実際は1%台に低迷しているためだという。 20日の市議会予算特別委員会で、井上桜市議(無所属)の質問に林文子市長と岡田優子教育長が答えた。 ハマ弁は16年7月から段階的に提供が始まり、17年1月に市内全中学校に広がった。民間業者が調理・配達を担い、生徒(保護者)の自己負担と市費で運営されている。 答弁などによれば、16年度の提供数は計4万7825食。初期投資を除いた市費負担は3億192万円だった。1食あたりで公費が6313円投じられた計算だ。
504. Posted by      2018年04月12日 13:06
499
先にコメントしたけど、親が支払うのは1食400円位。
市の契約で、売れても売れなくても一定数のお金を払うと業者と約束したから、1食あたりに換算した補助金の値段が6千円。
505. Posted by    2018年04月12日 13:25
最低受注数を目標にしている時点で、端から破綻していた計画じゃないのかこれ
現時点の利用率と今までに投じた市費、採算ラインまで利用率を上げる年月を鑑みて、最終的には給食センターに設備投資した方が良かったなんて事にならなきゃいいが
506. Posted by サンタバイサンタ   2018年04月12日 13:38
8割ほどのやつが、全く記事を読まずに脊椎反射で書いてる
アホい。
507. Posted by    2018年04月12日 13:49
理想と現実の乖離が甚だしい
どこかで損切りして軌道修正しないと浜弁とやらに固執している理由を問いただされるぞ
508. Posted by    2018年04月12日 13:56
神奈川県はもうヤクザかカルトに乗っ取られてそうだな
509. Posted by 名無し   2018年04月12日 13:57
親が実際1食6000円払ってるわけじゃないんだが?
510. Posted by あ   2018年04月12日 14:03
ア・テスト
511. Posted by     2018年04月12日 14:04
学内にコンビニ入って貰った方がましじゃない?
512. Posted by    2018年04月12日 14:30
補助金が定額だから、頭割りすると一食6000円になるって笑い話だろ?
513. Posted by    2018年04月12日 15:02
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
514. Posted by     2018年04月12日 15:05
弁当の金額自体は普通の仕出しとたいして変わらんだろ。
補助金を算出するのに、机の上で20個売れるよて役人がそろばん弾いたのに、現実は1個しか売れない、見事な皮算用失敗、哀れな状態。
515. Posted by     2018年04月12日 15:09
どうして昼飯食うのに補助金が必要なんだ?
横浜は貧民街か?
516. Posted by 名無しの道@15周年   2018年04月12日 15:11
横浜市って横浜が開港した時代から「ハマの叔父貴」一味が陰に日向に影響力を持ち、政官財にがっつり食い込んで横浜を牛耳ってる。
そうなると当然こういうことも起こるんだけど、大多数の善良な横浜市民は東京のほうにしか目が向いてない「横浜都民」ばっかりで、相鉄の都心直通新線の進捗くらいしか興味がないんだろうね。
517. Posted by     2018年04月12日 15:28
そもそも学校ごとに給食調理室があって、そこそこのコストでそこそこの食材でも温かい昼飯が出てくるのと、そこそこのコストでそこそこの食材で冷や飯が出てくるのじゃ美味さが段違いだろ。
なにがハマ弁だ、アホ市長。
518. Posted by 名無し   2018年04月12日 15:41
> 弁当業者との間では、喫食率20%までは発注数にかかわらず公費補助を一定とする契約になっており

じゃあ不味い弁当作り続けて注文が増えない様にすれば業者ホクホクじゃん。
519. Posted by abc   2018年04月12日 15:49
>>518
これって契約取り交わした役人が能無しだわ。
普通の感覚なら「喫食数が20%を下回ったら契約解除」とか契約に盛り込む。
520. Posted by 内閣府   2018年04月12日 16:06
運送屋もそうだけど、中抜きしてる奴らを排除する法整備をするべき。
521. Posted by 名無し   2018年04月12日 16:13
私でも作れそうな弁当
522. Posted by 痛い名無し   2018年04月12日 16:17
マージンは5750円です。
523. Posted by     2018年04月12日 16:38
※515
補助は横浜だけじゃあないよ。
524. Posted by    2018年04月12日 16:44
え?
600円でも高くないか?
525. Posted by    2018年04月12日 16:47
見本は材料とか厳選して6000円したかもしれんなぁ
たぶん生徒が実際に食うのは200円もしないだろうな
526. Posted by 名無しの権兵衛   2018年04月12日 17:01
これもミサイル代になってんのかね、ああ嫌だ嫌だ
527. Posted by      2018年04月12日 17:10
利権カスばっかだね
528. Posted by     2018年04月12日 17:40
※524※525
表題だけに反応しないで、記事を読んでからコメントしなよ。
529. Posted by     2018年04月12日 17:41
524.525
2017.12.21 産経
横浜市、中学に配達の「ハマ弁」最大130円引き 利用率向上へ来年度から
横浜市は、市立中学校で昨年度から導入されている有料の温かい配達弁当「ハマ弁」について、平成30年4月から他都市のデリバリー型給食と同額程度に値下げする新価格を発表した。最も価格の高い「ごはん、おかず、汁物、牛乳」の組み合わせの場合、現行の470円から340円に値下げする。今年10月のハマ弁の利用率(喫食率)は1・3%にとどまっているが、価格引き下げにより利用率向上につなげたい考えだ。 改定価格は「ごはん、おかず、牛乳」は320円(現行440円)、「ごはん、おかず、汁物」は300円(同390円)、「ごはん、おかず」は280円(同360円)、「汁物、牛乳」は90円(同110円)、「牛乳」は60円(同80円)。汁物のみは30円で据え置きとする。 値下げでハマ弁の質が低下しないよう、差額分は全額公費負担とする。現時点で予算規模は決まっていないが、仮に最も高額のハマ弁の組み合わせで喫食率1・3%の場合、単純計算で差額の合計は2700万円になるとしている。 林文子市長は7月の市長選の公約に、早期に一般的な中学校給食と同額程度にハマ弁の費用を引き下げることを盛り込んでいた。
530. Posted by     2018年04月12日 17:41
524.525
給食かわり「ハマ弁」1食に市費6千円 横浜、16年度
2018年3月26日朝日新聞
中学校給食を実施していない横浜市が、給食のかわりに導入した配達弁当「ハマ弁」の市費負担が、2016年度に1食あたり6313円にのぼったことがわかった。17年度は改善したが、それでも1食2千円程度となる見通し。利用率20%を想定したのに、実際は1%台に低迷しているためだという。 20日の市議会予算特別委員会で、井上桜市議(無所属)の質問に林文子市長と岡田優子教育長が答えた。 ハマ弁は16年7月から段階的に提供が始まり、17年1月に市内全中学校に広がった。民間業者が調理・配達を担い、生徒(保護者)の自己負担と市費で運営されている。 答弁などによれば、16年度の提供数は計4万7825食。初期投資を除いた市費負担は3億192万円だった。1食あたりで公費が6313円投じられた計算だ。
531. Posted by     2018年04月12日 17:42
524.525
先にコメントしたけど、親が支払うのは1食400円位。
市の契約で、売れても売れなくても一定数のお金を払うと業者と約束したから、1食あたりに換算した補助金の値段が6千円。
532. Posted by     2018年04月12日 17:55
何人にキャッシュバックしてるんだよコレ
533. Posted by    2018年04月12日 18:03
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
534. Posted by    2018年04月12日 18:19
長文垂れ流してるやつってアスペなん?
535. Posted by hage   2018年04月12日 18:42
業者に便宜を払ってるだけなんですね。
他人の金なら何でもできるところが
公務員らしさを十分に表しています。
536. Posted by あ   2018年04月12日 18:48
どう見てもその辺の仕出し屋のワンコイン弁当、原価は178円ぐらいか?
537. Posted by    2018年04月12日 18:49
一律補助だから受注数があればそうでもないんだよ。
受注数が一定でない商品をしっかりした品質で生産するのを
維持することがどれだけ大変か・・・
538. Posted by 業務委託はブラック企業   2018年04月12日 18:53
こんなの日常茶飯事やん。
いい加減、糞企業にカネばらまくのやめろ。
539. Posted by     2018年04月12日 18:54
ラインの確保と維持にはお金がかかるのは当然
この契約内容ならなんらおかしくはない

おかしいのは受注見込みしたヤツらの頭
540. Posted by 名無しさん   2018年04月12日 18:56
600円の間違いやろ!?
541. Posted by    2018年04月12日 19:09
横浜市は何らかの矜持があって給食なしだった訳じゃないからな
全国の自治体で給食システムが整備された時期に、横浜市はただやらなかっただけ
542. Posted by    2018年04月12日 19:18
大人の都合で子どもたちに迷惑かけるなよ
糞どもやな
543. Posted by        2018年04月12日 20:24
まともな人間なら喫食数の予測してから契約するだろ
横浜市は騙されたか、アホだろ
544. Posted by 名無し   2018年04月12日 20:25
我らの安倍ちゃんは小泉純一郎自民党が作った格差をさらに広げ階級社会にしたんだから富裕層のみ優遇で当然だろ。庶民の僻みはキモいわ、庶民は我々富裕層のために捧げろ。
545. Posted by    2018年04月12日 20:39
これ犯罪でしょ?
何をやっても無罪放免なんだから、当然公務員はクズが発生しやすい職業だよ
546. Posted by 名無しのプログラマー   2018年04月12日 20:44
ブランド制服の奴と同じく金の臭いがするねぇ
547. Posted by     2018年04月12日 20:50
534
あの、ちゃんと誰に宛てたか番号が有るんですが見えませんか?
548. Posted by     2018年04月12日 21:06
さて、隠れて甘い蜜を吸っていたのは
これから袋叩きにされるのは
一体誰だい?
549. Posted by     2018年04月12日 21:14
一見、しょぼく見えるけど、産地にこだわってんだろうな。

全部中華産にすれば豪華に見える給食になるけど?
550. Posted by     2018年04月12日 21:39
上野公園のハトの方がこれよりいいもの食べてる
551. Posted by    2018年04月12日 21:41
利用率が低いと補填されるってことは…
美味いと評判になって利用者が増えると逆に弁当屋が忙しくなって損をする契約ってことか?
552. Posted by ななしさん@スタジアム   2018年04月12日 21:53
あ〜、あの極左神奈川新聞のある神奈川県ね。
553. Posted by    2018年04月12日 22:02
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
554. Posted by    2018年04月12日 22:11
※551
例えばだが、最低100食作ってくれという契約なら100食分は作るしそれは買い取り保証してくれるけど、それ以上売れるようだったらそれは純粋な儲けだよね
まあ、それはそれでどれだけ作るかの調整をかけ続けないといけないんだけど…もうちょっと考えようや
555. Posted by 名無しさん   2018年04月12日 22:16
契約で利用率20%の値段を払ってるけど実際には利用率2%に満たないってだけ

市の予算は市議会採決が必要

公務員も議員もグルに決まってるというか分母が少なかった結果で1食6000円計算になっただけ
利用率上げる努力をしろ
556. Posted by 名無しのプログラマー   2018年04月12日 22:33
適当な弁当屋で高めのもん買って流すだけで利益出るとか錬金術かよ
557. Posted by     2018年04月12日 22:39
美しい国
558. Posted by     2018年04月12日 22:41
こんな下らないことしてないで
ゴミの分別をしなくて良いように処理場に設備投資しろよ
559. Posted by    2018年04月12日 23:26
誰が抜いてるんだ
560. Posted by 名無しさん   2018年04月13日 00:04
600円でも高いと言えるレベル(´・ω・`)
561. Posted by     2018年04月13日 00:16
555
2017.12.21 産経
横浜市、中学に配達の「ハマ弁」最大130円引き 利用率向上へ来年度から
横浜市は、市立中学校で昨年度から導入されている有料の温かい配達弁当「ハマ弁」について、平成30年4月から他都市のデリバリー型給食と同額程度に値下げする新価格を発表した。最も価格の高い「ごはん、おかず、汁物、牛乳」の組み合わせの場合、現行の470円から340円に値下げする。今年10月のハマ弁の利用率(喫食率)は1・3%にとどまっているが、価格引き下げにより利用率向上につなげたい考えだ。 改定価格は「ごはん、おかず、牛乳」は320円(現行440円)、「ごはん、おかず、汁物」は300円(同390円)、「ごはん、おかず」は280円(同360円)、「汁物、牛乳」は90円(同110円)、「牛乳」は60円(同80円)。汁物のみは30円で据え置きとする。 値下げでハマ弁の質が低下しないよう、差額分は全額公費負担とする。現時点で予算規模は決まっていないが、仮に最も高額のハマ弁の組み合わせで喫食率1・3%の場合、単純計算で差額の合計は2700万円になるとしている。 林文子市長は7月の市長選の公約に、早期に一般的な中学校給食と同額程度にハマ弁の費用を引き下げることを盛り込んでいた。
562. Posted by     2018年04月13日 00:16
555
ハマ弁にベイカレー 利用率アップ狙う
神奈川新聞 2018/04/09
プロ野球・横浜DeNAベイスターズの名物カレー「青星寮カレー」が、ことしも5月に横浜市立小学校の給食として振る舞われる。中学生向け配達弁当「ハマ弁」でも5月23日に初めて提供する。 カレーは横須賀市内にある同球団選手寮で振る舞われ、タマネギやニンジンなどの野菜がたっぷり入ったポークカレー。横浜大洋ホエールズ時代から約30年間受け継がれ、若手をはじめ多くの選手に愛されてきた。 小学校給食への提供は、球団や親会社のディー・エヌ・エー(DeNA、東京都渋谷区)などがスポーツ振興や地域貢献で横浜市と結んだ包括連携協定の一環として、昨年から給食向けにアレンジしたレシピで提供。ことし初めてとなるハマ弁では、寮と同じルーを使って選手が実際に食べている味を再現し、汁物のメニューとして提供する。 おかずには青星寮カレーに合うタンドリーチキンかタンドリーフィッシュが選べる。 市教育委員会では本年度からハマ弁を値下げするなどし、現在1・3%の喫食率を年度内に10%程度まで上昇させたい考えで、「青星寮カレーでハマ弁に関心を持ってもらい、喫食のきっかけにしてもらえれば」と期待を寄せている。
563. Posted by     2018年04月13日 00:18
555
先にコメントしたけど、値段を下げたり、子供が喜びそうなメニューを用意したり、利用率を上げようと努力はしてるみたいよ。
564. Posted by 軍事速報の中将   2018年04月13日 00:35
※560
>市によれば、ハマ弁のサービス開始時に掲げた目標の喫食率は20%だが、現状の喫食率はそれに遠く及ばない1.3%。
>弁当業者との間では、喫食率20%までは発注数にかかわらず公費補助を一定とする契約になっており、それが1食当たりの公費が跳ね上がった原因のようだ。

喫食率20%を想定した契約時の値段だと400円弱だな
565. Posted by     2018年04月13日 01:40
目標かつ契約が利用率20%で現状2%消費だと毎食18%分作るだけ作って捨ててるのか、それとも朝発注昼お届け的なサービスで食材や製造作業の無駄は出ていないのか
後者でいいのなら(いつサービス終了で契約切られるかという恐れはあるにしても)現状維持であまり美味しくなく分量もお得感が出ない程度に意図的に留めおいて、幻の18%分で荒稼ぎするというのもひとつの手なのか
566. Posted by    2018年04月13日 01:57
これで誰も責任とらないんだから
公務員ってのはお気楽なもんだよ
責任どころか犯罪だよなこれ
567. Posted by 癒着癒着癒着   2018年04月13日 02:54
癒着
568. Posted by     2018年04月13日 02:55
どう考えても現状1.3%の利用率ならもう給食の需要はないだろよ
強制的に全生徒に食わせるか、やめろ
トップの決断力が大事
569. Posted by     2018年04月13日 06:12
はい!クソの神奈川案件でーす♪
570. Posted by     2018年04月13日 10:25
540.560.
2017.12.21 産経
横浜市、中学に配達の「ハマ弁」最大130円引き 利用率向上へ来年度から
横浜市は、市立中学校で昨年度から導入されている有料の温かい配達弁当「ハマ弁」について、平成30年4月から他都市のデリバリー型給食と同額程度に値下げする新価格を発表した。最も価格の高い「ごはん、おかず、汁物、牛乳」の組み合わせの場合、現行の470円から340円に値下げする。今年10月のハマ弁の利用率(喫食率)は1・3%にとどまっているが、価格引き下げにより利用率向上につなげたい考えだ。 改定価格は「ごはん、おかず、牛乳」は320円(現行440円)、「ごはん、おかず、汁物」は300円(同390円)、「ごはん、おかず」は280円(同360円)、「汁物、牛乳」は90円(同110円)、「牛乳」は60円(同80円)。汁物のみは30円で据え置きとする。 値下げでハマ弁の質が低下しないよう、差額分は全額公費負担とする。現時点で予算規模は決まっていないが、仮に最も高額のハマ弁の組み合わせで喫食率1・3%の場合、単純計算で差額の合計は2700万円になるとしている。 林文子市長は7月の市長選の公約に、早期に一般的な中学校給食と同額程度にハマ弁の費用を引き下げることを盛り込んでいた。
571. Posted by     2018年04月13日 10:25
540.560.
給食かわり「ハマ弁」1食に市費6千円 横浜、16年度
2018年3月26日朝日新聞
中学校給食を実施していない横浜市が、給食のかわりに導入した配達弁当「ハマ弁」の市費負担が、2016年度に1食あたり6313円にのぼったことがわかった。17年度は改善したが、それでも1食2千円程度となる見通し。利用率20%を想定したのに、実際は1%台に低迷しているためだという。 20日の市議会予算特別委員会で、井上桜市議(無所属)の質問に林文子市長と岡田優子教育長が答えた。 ハマ弁は16年7月から段階的に提供が始まり、17年1月に市内全中学校に広がった。民間業者が調理・配達を担い、生徒(保護者)の自己負担と市費で運営されている。 答弁などによれば、16年度の提供数は計4万7825食。初期投資を除いた市費負担は3億192万円だった。1食あたりで公費が6313円投じられた計算だ。
572. Posted by     2018年04月13日 10:26
540.560.
先にコメントしたけど、親が支払うのは1食400円位。
市の契約で、売れても売れなくても一定数のお金を払うと業者と約束したから、1食あたりに換算した補助金の値段が6千円。
573. Posted by 吹雪   2018年04月13日 11:32
パン屋と契約すれば良いのに・・マヨネーズパンだとか焼きそばパンなんか学生には大人気だろうw
574. Posted by    2018年04月13日 12:18
どうして事務やってる公務員っていうクソみたいな生き物は
こういう計算を平然をするんだ。
これでちんたら仕事して安定した暮らししてるかとおもうとほんと死ねばいいと思うわ。
575. Posted by    2018年04月13日 12:21
弁当屋だけが儲かってるわけねえじゃん。ポッケにナイナイしてる奴が一番の小悪党だよ
576. Posted by 名無しのハムスター   2018年04月13日 12:36
貧乏人の子供甘やかすなよ親が貧乏だと学校で教育しろ
577. Posted by     2018年04月13日 12:57
こんなん200円でいけるだろ
578. Posted by     2018年04月13日 13:08
これが錬金術というやつか
579. Posted by     2018年04月13日 16:14
横浜市は「ハマ弁」を商標登録しておいて
自らブランドイメージを毀損してるアホ
580. Posted by     2018年04月13日 16:23
※577
記事を読んだか?
売れない分も加算されてるから高いだよ。
581. Posted by    2018年04月13日 17:47
横領と同レベルのこと仕事で平気でやって
誰も捕まらないし責任もとらないんだからスゲーよ
582. Posted by jhg   2018年04月13日 18:06
首相案件?
583. Posted by    2018年04月13日 20:45
黙ってても人口が増えるから、行政サービスが国内屈指の底辺都市、それが横浜。
賢明な人間は横浜になんて移住しません。
584. Posted by    2018年04月14日 02:33
業者にしてみりゃ、粗悪な弁当でコストを圧縮すればするほど喫食率が下がって儲けが増えるってことだよな。
不味そうなのも納得。
こういう業者はメディアで名前を晒してやれ。
585. Posted by あああああ   2018年04月14日 02:35
アホの公務員どもは死ね
586. Posted by     2018年04月14日 02:57
まさにそこで、世の中を知らない純正公務員のような人間が
社会の仕組みや法を理解せず工場と契約提携しちゃったんじゃないか
国の金は民間からしてみれば無限だし
巻き上げる機会があれば巻き上げようとするだろう
工場側も案外驚いてたりしてな「え!?これで通るの!?」みたいな
それがないのであればポッケナイナイだろう
587. Posted by     2018年04月14日 03:42
高齢者の配色弁当の方が美味しそうに見える
一食当たり5~600円だし
588. Posted by     2018年04月14日 10:44
喫食1.3%って、相当不味いからリピ無いってことだろう
コンビニ弁当に補助金でも出せばいいじゃん
589. Posted by     2018年04月14日 11:57
1.3%って一人も食ってないクラスがあるよな
590. Posted by 鬼女   2018年04月14日 13:02
これで6000円なら私が作るのにナー(´・ω・`)
材料費抜いても5000円は頂ける。いい仕事だ。
591. Posted by     2018年04月14日 18:00
577.587.588.590.
横浜市、中学に配達の「ハマ弁」最大130円引き 利用率向上へ来年度から
横浜市は、市立中学校で昨年度から導入されている有料の温かい配達弁当「ハマ弁」について、平成30年4月から他都市のデリバリー型給食と同額程度に値下げする新価格を発表した。最も価格の高い「ごはん、おかず、汁物、牛乳」の組み合わせの場合、現行の470円から340円に値下げする。今年10月のハマ弁の利用率(喫食率)は1・3%にとどまっているが、価格引き下げにより利用率向上につなげたい考えだ。 改定価格は「ごはん、おかず、牛乳」は320円(現行440円)、「ごはん、おかず、汁物」は300円(同390円)、「ごはん、おかず」は280円(同360円)、「汁物、牛乳」は90円(同110円)、「牛乳」は60円(同80円)。汁物のみは30円で据え置きとする。 値下げでハマ弁の質が低下しないよう、差額分は全額公費負担とする。現時点で予算規模は決まっていないが、仮に最も高額のハマ弁の組み合わせで喫食率1・3%の場合、単純計算で差額の合計は2700万円になるとしている。 林文子市長は7月の市長選の公約に、早期に一般的な中学校給食と同額程度にハマ弁の費用を引き下げることを盛り込んでいた。
592. Posted by     2018年04月14日 18:01
577.587.588.590.
給食かわり「ハマ弁」1食に市費6千円 横浜、16年度
2018年3月26日朝日新聞
中学校給食を実施していない横浜市が、給食のかわりに導入した配達弁当「ハマ弁」の市費負担が、2016年度に1食あたり6313円にのぼったことがわかった。17年度は改善したが、それでも1食2千円程度となる見通し。利用率20%を想定したのに、実際は1%台に低迷しているためだという。 20日の市議会予算特別委員会で、井上桜市議(無所属)の質問に林文子市長と岡田優子教育長が答えた。 ハマ弁は16年7月から段階的に提供が始まり、17年1月に市内全中学校に広がった。民間業者が調理・配達を担い、生徒(保護者)の自己負担と市費で運営されている。 答弁などによれば、16年度の提供数は計4万7825食。初期投資を除いた市費負担は3億192万円だった。1食あたりで公費が6313円投じられた計算だ。
593. Posted by     2018年04月14日 18:01
577.587.588.590.
先にコメントしたけど、親が支払うのは1食400円位。
市の契約で、売れても売れなくても一定数のお金を払うと業者と約束したから、1食あたりに換算した補助金の値段が6千円。
594. Posted by     2018年04月15日 07:45
6kも出すなら焼き肉ランチどころか、普通の寿司3人前食える
つーか、俺の10日分の食費がこんな弁当ひとつで使われちゃうってすごいな。......
595. Posted by      2018年04月15日 08:01
地方のシテイホテルにフレンチのランチのケータリング頼んでも6000もはしない
596. Posted by    2018年04月15日 14:39
弁当屋と癒着している関係者を徹底的に調べるべき
キックバックを得ている可能性大
597. Posted by 名無し   2018年04月15日 14:57
まず契約する数がおかしい。1.3%って全校生徒が400人いたとしても片手をギリギリ脱するレベルじゃん
留意にしてる会議用の仕出し弁当の業者とかいるだろ、そいつらに任せろよ

最低額のレベルを見るにほとんどの生徒が注文する前提で契約してるだろ。事前調査とかしなかったのか?頭悪すぎ
598. Posted by    2018年04月15日 23:35
市の見積もりが甘かったのは確かだが、この記事はなんかミスリードを狙ってるように見える・・・・
599. Posted by     2018年04月17日 17:04
普通に給食センターあったころの方がずっとましだったが
民営化しろといったやつと乗っかったやつは挙手してくださーい
自由化とか規制緩和とかホント中抜きと儲かればいいというクソしか生まねぇな? な?ケケ中くんよ
600. Posted by なし   2018年04月17日 18:35
別に業者は悪くないじゃん
喫食見込20%が0.6%て例えば
毎日千個は注文するから設備増やして人員も増員しといてな、もしかしたらもっと注文するかもと言っといて実際の注文60個て話やろ?
そら最低補償額はもらわんと業者倒産するわ
601. Posted by     2018年04月21日 21:56
250円くらいのやつだな

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔   
 
 
 
このブログについて
このブログについて

ブログランキング

livedoor


このブログ内を検索
WWW を検索

スポンサードリンク
Archives
おすすめ
Recent Comments
スポンサードリンク