ブログのトップへ

2018年05月18日

【画像】 スペインの最新鋭風力発電所がヤバイと話題に

1 名前:名無しさん@涙目です。(北海道) [BR]:2018/05/18(金) 17:26:17.56 ID:Llj90QHO0
1

羽根のない「ブレードレス」と呼ばれる新しい風力発電システムは革命を起こすでしょう。

騒音は少なく、設置スペースも小さく、従来より60%も発電量が多く、そして鳥を殺すことがないのです。

https://energialimpiaparatodos.com/2018/05/15/eolica-sin-aspas-sin-ruido-y-mas-eficiente-revoluciona-espana-y-el-mundo/

9: 名無しさん@涙目です。(茸) [CN] 2018/05/18(金) 17:27:36.97 ID:D1aOYn0y0
なんだこれ

10: 名無しさん@涙目です。(庭) [FR] 2018/05/18(金) 17:27:46.52 ID:k6gFlsoM0
恐怖を感じる

11: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2018/05/18(金) 17:27:57.20 ID:tFV5eOlL0
これどうやって発電してるんだよ

13: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/05/18(金) 17:28:24.07 ID:16zi3brW0
不気味過ぎる

16: 名無しさん@涙目です。(禿) [FR] 2018/05/18(金) 17:29:05.78 ID:S8WlGlL30
ダイソンの扇風機より意味不明

17: 名無しさん@涙目です。(兵庫県) [US] 2018/05/18(金) 17:29:10.13 ID:QJ1L1Px90
どうやってタービンを回すんだ

19: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US] 2018/05/18(金) 17:29:14.67 ID:FcSwHYwP0
従来より60%も発電量が多いってのが判らん
どういう仕組みなんだ、これ

21: 名無しさん@涙目です。(北海道) [BR] 2018/05/18(金) 17:29:33.29 ID:Llj90QHO0
動画


171: 名無しさん@涙目です。(栃木県) [US] 2018/05/18(金) 18:14:11.06 ID:tjHqGMh10
>>21
動画見てやっと納得出来たわw
凄いわ!

188: 名無しさん@涙目です。(山口県) [ニダ] 2018/05/18(金) 18:24:05.62 ID:16k4YF970
>>21
素直にすげーとしか言いようがない。

190: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [ヌコ] 2018/05/18(金) 18:25:33.52 ID:kGqPATVu0
>>21
へぇ〜ちゃんと考えてるんだね 角度とか…

27: 名無しさん@涙目です。(空) [NL] 2018/05/18(金) 17:29:59.43 ID:zzoFktyu0
ブレード要らないなら、もっと間詰めろよw

1

29: 名無しさん@涙目です。(四国地方) [DE] 2018/05/18(金) 17:30:23.93 ID:cGddqd6T0
共同墓地かな(´・ω・`)?

32: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/05/18(金) 17:31:03.18 ID:16zi3brW0
周りが荒涼としてるのが何とも

38: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [FR] 2018/05/18(金) 17:32:00.09 ID:8Q60GXvg0
SFの未来図

43: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [KR] 2018/05/18(金) 17:33:02.62 ID:Z5/XxoU00
エヴァ出てくる墓やん

1

45: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [ニダ] 2018/05/18(金) 17:33:09.03 ID:3sgPcvqk0
ダリの世界観完璧じゃん!

40: 名無しさん@涙目です。(カナダ) [ニダ] 2018/05/18(金) 17:32:20.21 ID:B8h4KD8p0
> 従来より60%も発電量が多く

ホントかよ嘘くせえ

72: 名無しさん@涙目です。(茸) [ニダ] 2018/05/18(金) 17:40:32.97 ID:MDrMIZjE0
>>40
従来の羽型より発電効率は30%悪いが同じ面積に2倍設置できるんだと。
あとタービンがないから耐久性が異常に高いそうだ。

51: 名無しさん@涙目です。(catv?) [DK] 2018/05/18(金) 17:34:04.43 ID:226gkl+l0
なるほど風による揺れを電力にするわけか
本当に効率いいのかな

53: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [US] 2018/05/18(金) 17:34:18.25 ID:g6/yaOlu0
怖いからせめて色変えろよ

56: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [ニダ] 2018/05/18(金) 17:34:38.81 ID:3sgPcvqk0
もうちょい頑張れば、モノリスできんじゃん!

58: 名無しさん@涙目です。(福岡県) [FR] 2018/05/18(金) 17:35:05.01 ID:e7urpc3T0
これで従来より発電多いのか
すげーな、全く理屈がわからん

59: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2018/05/18(金) 17:35:06.71 ID:R+NcFacH0
風力発電は
どうやっても羽の回転する面積分の風のエネルギーしか取り出せないからな

63: 名無しさん@涙目です。(佐賀県) [AU] 2018/05/18(金) 17:36:14.03 ID:Aid9/EQh0
あんなに揺られてつなぎ目がポッキリ行くんじゃないか?
とてもじゃないが台風が来る日本ではダメだろ。一発で壊れそう。

71: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [EU] 2018/05/18(金) 17:38:43.76 ID:/qMbLFnd0
日本では台風で風力発電壊れまくるけど、こっちは羽が無い分耐久力ありそうだな

78: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2018/05/18(金) 17:43:01.81 ID:SnxDiZk00
完全にこれ

1

92: 名無しさん@涙目です。(鳥取県) [FR] 2018/05/18(金) 17:45:32.33 ID:BvT/pMBX0
俺の家にも10本くらいほしい

101: 名無しさん@涙目です。(茸) [DE] 2018/05/18(金) 17:48:28.33 ID:a9fig3N60
触ったら知力上がりそう

107: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US] 2018/05/18(金) 17:50:01.06 ID:WQJaWtHJ0
電柱をこれに置き換えればいいじゃん

113: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [JP] 2018/05/18(金) 17:51:46.26 ID:sXv8hFOw0
滅びた文明の遺跡みたいだ

120: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/05/18(金) 17:55:03.49 ID:W/FQNSMm0
1000年後の墓地

121: 名無しさん@涙目です。(京都府) [BG] 2018/05/18(金) 17:55:16.59 ID:c4N3NFvY0
[ ::━◎]ノ ざっくり読んだが中にコイルを仕込んだ円錐が周辺を通過する風による
カルマン渦で振動して発電するとの事.

127: 名無しさん@涙目です。(埼玉県) [GB] 2018/05/18(金) 17:57:02.24 ID:sWvCaAC60
>>121
羽式の風力発電より効率も発電量も
思いっきり低くなるな

129: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/05/18(金) 17:57:45.35 ID:Aw+8XKoo0
>>127
トータルコストだろ
壊れないみたいだ

126: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [CN] 2018/05/18(金) 17:56:54.37 ID:FAwFnx3x0
やはり風力は景観があれだな

139: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/05/18(金) 18:02:21.96 ID:jW2sJsPm0
ピンクフロイドのジャケみたいだな

146: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2018/05/18(金) 18:04:31.86 ID:oPnbDx3P0
>>1
洋楽のアルバムみたいだな
メタリカ思い出したわ

150: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US] 2018/05/18(金) 18:05:14.40 ID:LUYxSbVF0
アートっぽい

151: 名無しさん@涙目です。(千葉県) [ニダ] 2018/05/18(金) 18:05:40.04 ID:sR5duarV0
>>1
何かベクシンスキーを思わせる風景だな

iB6Itbr

Slr4yOI

O9oBQEZ

155: 名無しさん@涙目です。(千葉県) [NL] 2018/05/18(金) 18:07:43.97 ID:Q81x44Ek0
皮肉とかアートじゃなくてガチなん

162: 名無しさん@涙目です。(福岡県) [JP] 2018/05/18(金) 18:10:00.00 ID:8sjQ6KE+0
これが例えば電柱みたいに街中で建てれるなら良い発明かもな

167: 名無しさん@涙目です。(愛知県) [US] 2018/05/18(金) 18:11:29.21 ID:UMXE9Det0
SFによく出てくる謎の構造物そのままじゃん
なんかテンション上がってくるわ

181: 名無しさん@涙目です。(愛知県) [US] 2018/05/18(金) 18:19:24.48 ID:9zUNQ3HX0
なるほどね
エネルギーロスが少ないわな

192: 名無しさん@涙目です。(福岡県) [NO] 2018/05/18(金) 18:28:07.42 ID:IA8DO9nK0
クネクネ動いたらどんな音がするのか聴きたいな

194: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [ニダ] 2018/05/18(金) 18:28:49.28 ID:ksWIhsQ90
台風来たら飛んでいきそう

197: 名無しさん@涙目です。(東京都) [ニダ] 2018/05/18(金) 18:30:27.58 ID:wpZW12X+0
https://www.youtube.com/watch?v=nwzcWNdt9N0


揺れ続けて、耐久性が気になる

211: 名無しさん@涙目です。(神奈川県) [KR] 2018/05/18(金) 18:38:43.20 ID:ekiM4SfA0
高さ100mぐらいにしたらかなり発電するのか

214: 名無しさん@涙目です。(東京都) [DE] 2018/05/18(金) 18:43:01.00 ID:6m16ia+i0
壊れにくいのは魅力じゃないか

226: 名無しさん@涙目です。(庭) [IN] 2018/05/18(金) 18:58:41.43 ID:JXSXPJa90
ていうか地面が揺れても発電できそうじゃん 日本は導入しない手はないだろコレ

236: 名無しさん@涙目です。(愛知県) [US] 2018/05/18(金) 19:08:58.69 ID:D30bWQXe0
ゆくゆくは一家に1本建ててるようにならないのかなぁ
太陽光パネルより良さげなんだけど

241: 名無しさん@涙目です。(宮城県) [DE] 2018/05/18(金) 19:17:26.87 ID:DOPg0Bqa0
知らずに見たら現代アート作品かと思う
発電してるとは思わないな

244: 名無しさん@涙目です。(庭) [GB] 2018/05/18(金) 19:20:11.00 ID:kg3vDYff0
なんかシュールなオブジェっぽくてかっこいい

261: 名無しさん@涙目です。(高知県) [JP] 2018/05/18(金) 19:41:56.62 ID:JPmBX/Vd0
モアイ像を連想した

265: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/05/18(金) 19:44:22.45 ID:IvL1a0Dr0
好きな世界観だわw

282: 名無しさん@涙目です。(アメリカ合衆国) [US] 2018/05/18(金) 20:14:18.99 ID:E9CG8wlI0
羽なし風力発電とか
世の中天才っているもんだな

117: 名無しさん@涙目です。(愛知県) [VE] 2018/05/18(金) 17:53:27.17 ID:pXuga4ST0
羽の回転が速過ぎて見えないだけだろ


元スレ:https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1526631977/


ダイソン 空気清浄機能付 タワーファン dyson Pure Cool Link TP02IB アイアン/サテンブルー 2016年モデル
Dyson (ダイソン)
売り上げランキング: 9,140

スポンサードリンク
dqnplus at 21:25│Comments(565)海外




この記事へのコメント

1. Posted by 1なら   2018年05月18日 21:27
原発不要
2. Posted by     2018年05月18日 21:27
場所とらないしいいんじゃないんですかね
3. Posted by     2018年05月18日 21:31
墓標っぽいw
4. Posted by    2018年05月18日 21:32
なんかすげーな 投資したい
5. Posted by 名無し   2018年05月18日 21:33
モルゲッソヨ感
6. Posted by    2018年05月18日 21:33
日本もいつまでも原発なんていう時代遅れのシステムを維持しようとするんじゃなくて
技術を進歩させようぜ
7. Posted by 軍事速報の中将   2018年05月18日 21:34
これビルの壁とか屋上につくれるなら革命的だな
落下するだろうけど
8. Posted by     2018年05月18日 21:34
これにソーラーパネルつけたら無敵じゃん
9. Posted by n   2018年05月18日 21:34
北海道に設置されてるブレード式発電機は貴重なワシを殺しまくってるから
早急にコレに変えべき
マジで
10. Posted by 名無し   2018年05月18日 21:34
原発なんにもカンケーねーってのアホは消えろ
11. Posted by     2018年05月18日 21:35
1万年後くらいに発掘されて謎のオーパーツって話題になるんだろうな。
日本の福島サティアンは呪われた地って伝説になってるだろう。
12. Posted by 名無し   2018年05月18日 21:36
日本人はこういうオリジナルほ作れないけど改良させたらもっと良くなる…かもね
13. Posted by     2018年05月18日 21:37
原発全廃して日本全国にこれ建てれば電力問題解決。
これで即時原発の廃止が可能になった。
14. Posted by    2018年05月18日 21:37
風の振動でエネルギー得てるんかな?
15. Posted by     2018年05月18日 21:42
日本人ってこういう新しい技術開発できないよね。
いつまで経っても欧米の後追いで改良するだけ。

福島サティアンから放射能垂れ流しなのに、放射能除去装置でも開発しようとしないのかな?

天皇陛下万歳!大日本帝国万歳!
16. Posted by    2018年05月18日 21:42
wiredで見たわ
見たら適当に芸術作品と判断すると思う
17. Posted by    2018年05月18日 21:43
耐久性やばそうに見えるがむしろこっちのほうが耐久性もいいのか
考えたやつすげー
18. Posted by      2018年05月18日 21:43
これは素晴らしいな
原発マフィアのクソゲスバカキチガイ非国民共は真っ青だな
19. Posted by    2018年05月18日 21:44
同じくベクシンスキー思い出したわ
20. Posted by    2018年05月18日 21:44
カルマン渦の波動を使うんか。
これなら、家でも作れそうだな。
21. Posted by     2018年05月18日 21:45
棒の揺れで発電するのか。いろいろ考えるな
22. Posted by     2018年05月18日 21:45
投資家は中国の太陽光(火力)空気清浄機やTransit Elevated Busなんかよりこういうのに投資すべきだね。^^
23. Posted by     2018年05月18日 21:45
騒音はどうなんだろ
ひたすらガタガタ言ってるんかね
24. Posted by ななし   2018年05月18日 21:46
固定概念に囚われない発想が素直に凄い
25. Posted by     2018年05月18日 21:46
口だけの無職バカウヨは、頭にこれ乗せて歩いてろよ。
少しは大好きな国に貢献しろ。
26. Posted by     2018年05月18日 21:48
これ効率的に発電するにはどれぐらいの風の強さがいるんだろな。

あと、風力や太陽光は原発の代替にはならん。
原発反対派が現実を理解できないアホだと思われるからやめろ。

一応まだ工業国の日本には安定的に一定量の発電能力が必要で、今の技術で原発を代替できるのは火力だけだ。
27. Posted by     2018年05月18日 21:49
ニョロニョロって発電機だったのか
28. Posted by     2018年05月18日 21:49
25
^^
29. Posted by     2018年05月18日 21:50
工業なんかより日本の未来のが大事。
原発に頼るくらいなら農業国家に戻ったって構わないだろう。
30. Posted by       2018年05月18日 21:51
めちゃくちゃ煩そう
31. Posted by 名無しのプログラマー   2018年05月18日 21:51
>あとタービンがないから耐久性が異常に高いそうだ。

逆に金属疲労とかでタービンより早くぽっきりいきそだけどな
32. Posted by    2018年05月18日 21:52
都市伝説のくねくねはこれだった説
33. Posted by PCパーツの名無しさん   2018年05月18日 21:52
この接地面積の少なさはすげぇな
革命的な発明かもしれんぞこれ
34. Posted by     2018年05月18日 21:53
なんか一斉に共振起こしそうな見た目してんな

スゲー
35. Posted by l   2018年05月18日 21:53
アメリカのタコマ橋崩壊がアイディアなんだな
36. Posted by     2018年05月18日 21:54
単体性能は下がるが同じ面積で数置けるってのを従来の何割増しの発電量って文字で表現するのはどうなんだろ・・・。
同じ面積でって注釈くらい入れた方がいいんじゃないのか
37. Posted by 名無し   2018年05月18日 21:54
これじゃ
鳥が殺せないじゃん
38. Posted by 軍事速報の中将   2018年05月18日 21:54
結局さ〜、自然のエネルギーを奪ってるわけな。
いつもは風が吹いている所に風が吹かなくなるわけ。
自然に影響を及ぼすよ。
39. Posted by    2018年05月18日 21:55
機構がシンプルな分制作や設置、メンテのコストが少なくて済みそう
40. Posted by     2018年05月18日 21:55
意外と短いな
画像的に見て2m間隔ぐらいで立ってるのかな
畑一反に100機位立られそう
発電量が気になるが数で勝負か
41. Posted by 名無し   2018年05月18日 21:56
これは新しいな、屋根の上のソーラー発電なんかよりずっといい
昼夜関係なく雨でも曇りでもいいし雪が積もることもないんだから
耐久性さえクリアできるならじゃんじゃん作るべきだと思うわ
42. Posted by     2018年05月18日 21:56
こんなん未来技術やろ
意味わかんねー
43. Posted by           2018年05月18日 21:57
どうみても少女終末旅行のアレ
そっくりですわ
世界観にも合ってるなあ
44. Posted by     2018年05月18日 21:59
日本の福島サティアンに立てておけよ。
原発を吹っ飛ばして、もう100年もすれば消滅する国家の墓標として丁度いいよ。
45. Posted by     2018年05月18日 21:59
兄が田舎でこれを見て発狂した
46. Posted by     2018年05月18日 21:59
墓地=発電施設って感じになれば一石二鳥になるんじゃね?
47. Posted by     2018年05月18日 22:00
確かにブラボだ
なんか最近見たような気がしたわ
48. Posted by     2018年05月18日 22:00
これソーラーパネルで組み合わせれば完璧なんじゃなかろうか

しかし50年前の人がみたら墓にしか見えんだろうなこれ
49. Posted by      2018年05月18日 22:00
これだったら日本でいっぱい立てれんじゃね?
50. Posted by _   2018年05月18日 22:01
前衛芸術兼発電装置
51. Posted by    2018年05月18日 22:01
実際にあの大きな羽は高周波発生するとか予想外にうるさいとか空を飛んでいる鳥類がバードストライク起こしすぎて危険とか色々あるらしいからなあ
52. Posted by     2018年05月18日 22:01
※38
風は吹けば良いと言う物では無い
わざわざ防風林とか植えるくらいだぞ
代わりにこれを立てれば一石二鳥かも
53. Posted by    2018年05月18日 22:01
※12
残念だけど今は「客が文句を言われない品質」で「はるかに安く」作る技術の方が優れているんだ
「より良い物を作る」だけで売れた時代はとっくに終わってる
54. Posted by     2018年05月18日 22:03
日本は周り海だから潮力発電でいいんじゃ?
55. Posted by     2018年05月18日 22:03
(´・ω・`)日本は波で発電してるやん
56. Posted by -   2018年05月18日 22:07
何か未来のテクノロジーっぽくてカッコいい
57. Posted by 私の名前はポーラ   2018年05月18日 22:07
俺は川の上を泳いでいる鯉のぼりから
発想を得て、今度クラウドファウンディングで
資金集めをする予定。
58. Posted by    2018年05月18日 22:08
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
59. Posted by    2018年05月18日 22:08
> 従来より60%も発電量が多く、

発電効率は低いけど省スペースなので、同じ“面積あたりの”発電量は多くなる
−意図的に言葉を抜いて、この新型がまるで高効率かのような誤解を誘っているあたりがセコ過ぎる
60. Posted by あ   2018年05月18日 22:09
これエネルギー問題解決しね?
61. Posted by     2018年05月18日 22:10
何がスゲェって、その性能が本当だとして、一本を設置するのに3〜4人で済むことだろうよ
62. Posted by    2018年05月18日 22:10
浴槽の中で凍ったチューペット動かすとプルプル震える原理か
63. Posted by      2018年05月18日 22:11
そして数百年後の未来人がこれを見て、古代人のオーパーツだとか言うんだろ
64. Posted by      2018年05月18日 22:11
また東電の犬が壊れるから使えないと吠えはじめてんな
65. Posted by    2018年05月18日 22:12
100年前の人が見たら、終末の世界にしか見えないな、性能はいいんだろうけど
66. Posted by 名無し   2018年05月18日 22:12
これがいけるんなら
その辺にはえてる木とかでも発電出来るんじゃないの?
木の葉っぱとかが風で揺れるので発電するようなもんやろ?
67. Posted by     2018年05月18日 22:14
なんだっていい。選択肢が多いに越したことはない
68. Posted by     2018年05月18日 22:14
カルマン渦をなんとか抑えようとみんな研究しているのに
それを逆手に取るとはな
人のあげ足ばっかり取ってるやつよりはるかに素晴らしい
69. Posted by     2018年05月18日 22:14
なぜか種ガンダムの天秤型コロニーを思い出した俺は特殊か
70. Posted by a   2018年05月18日 22:14
まぁわりと注目してるけど、しかし風を受ける面積からするとそこまで期待出来るものでもないのではないかなー、とも思う。
とりあえず様子見。
71. Posted by 名無し   2018年05月18日 22:15
振動するから低振動派が出て体に悪いな 市街地は無理だ
72. Posted by    2018年05月18日 22:15
未来人「これは何か宗教的な儀式に使っていたものだ、間違いない」
73. Posted by ななし   2018年05月18日 22:15
台風がある日本じゃちょっと無理かな

耐久は高いと言うけど風速ン十メートルが何時間も吹き荒れる環境は
想定してないと思うし
74. Posted by    2018年05月18日 22:15
ビヨンビヨンって振動を回転に変えてるってこと?よく考えるもんだ
75. Posted by     2018年05月18日 22:17
風力発電で問題になる騒音や低周波はどうなんかね
76. Posted by      2018年05月18日 22:17
3本の直立不動体みるとモルゲッソヨ思い出す。。。w
77. Posted by    2018年05月18日 22:17
とりあえずこういう効率の悪い発電ツールは土地のない日本じゃ無理だって
78. Posted by    2018年05月18日 22:17
SFっぽくていいなぁ
遥か遠い未来の人にはどう写るんだろうか
79. Posted by    2018年05月18日 22:17
台風の時は第三新東京市みたいに地面に潜って過ぎ去ったら出てくるといいかもなw
80. Posted by    2018年05月18日 22:17
くねくねかよw

これは今までの風力発電と理念が違い過ぎて素直に驚くわ
まず運動エネルギーを回転運動に変換しないで発電しようってのが想像もしなかった
81. Posted by        2018年05月18日 22:18
きちがい東電のバイト工作員が「台風が〜」と吠え出すパターン
82. Posted by     2018年05月18日 22:18
どっちにしろ「一定の強さの風」が必要なのは変わらないんだよなぁ。
自然エネルギーによる発電は蓄電技術が発達しないと主力にはなれんよね。
83. Posted by Nanashi has No Name   2018年05月18日 22:18
この筒の中に風を受け止める回転機構を内蔵してるとかそんな感じだと思ったら
ブルブル震わせた揺れで発電するとかいう斜め上の発想だった
すごい
84. Posted by みっど   2018年05月18日 22:19
カルマン渦使うのか
なるほどな
85. Posted by     2018年05月18日 22:19
プロペラ型って、メンテにめちゃ金かかってる上に
鳥とかばんばんぶつかって殺してそれでまた壊れる、とは言うよな
86. Posted by    2018年05月18日 22:19
>>66
ちょっとちゃうで
貼ってあった動画見たら言葉わかんなくても何となく理解できるから見てみ
87. Posted by    2018年05月18日 22:19
電柱そのままに追加で設置できないもんかね
88. Posted by     2018年05月18日 22:21
墓地を全部これにしたら効率的な発電所になって風情もあって良い
89. Posted by     2018年05月18日 22:21
※9
国内モデル地区ってことでやってみてほしいよなこれ
90. Posted by     2018年05月18日 22:21
風力発電はデメリットがかなり多いんだよな
画期的だと思うし、この調子で実用化を進めてほしいわ
91. Posted by     2018年05月18日 22:22
俺も防風網が風を受けて伸び縮みするのを電力に変換できないかとか考えたことがある
92. Posted by Nanashi has No Name   2018年05月18日 22:22
※38が言ってる
「結局は自然エネルギーを奪ってるだけ」という意見は大いに賛同する
(風をエネルギーに変えてる分、吹く風が吹かなくなる)
けど、

つまり裏を返せば、風が強くて困ってる場所に設置すれば一石二鳥になる訳だよ
防風林代わりに生やしまくれば良いんだ
思う存分、どんどん風からエネルギー奪ってやれば良い
93. Posted by     2018年05月18日 22:22
馬鹿しかいねえのか
風力なんてどう足掻いても補助電力にしかならないのに、さも万能電力かのように認識してる
94. Posted by    2018年05月18日 22:23
共振現象を逆手に取った発電って事なんかな
面白い発想をする人がいるもんだな
95. Posted by     2018年05月18日 22:23
素晴らしいよね
96. Posted by    2018年05月18日 22:24
これ暇なニートが叩いていれば一石二鳥なのでは?
97. Posted by 名無し   2018年05月18日 22:24
ムーミンのニョロ型にすればより愛らしく。。。
98. Posted by 名無し   2018年05月18日 22:25
エネルギーの伝達とスパイラルと素数 の関係については漏れも最近注目していてね笑
99. Posted by     2018年05月18日 22:25
これが田舎の畑にあったら
「くねくね」が再燃しそう
100. Posted by    2018年05月18日 22:25
樹木の形してたら色々クリアだな ちょろいぜ行政や民意
101. Posted by -   2018年05月18日 22:26
家の墓、こんなのがいいな。役にも立つし。
102. Posted by    2018年05月18日 22:26
米欄に見えない敵と必死に戦う奴がいて草
103. Posted by 名無しの   2018年05月18日 22:27
まだうまく理解しきれてねえわ
振動発電の一種なのか?
104. Posted by     2018年05月18日 22:27
そんなに都合ばかり良い技術だったら、とっくに大企業からオフォー来てるだろ
105. Posted by    2018年05月18日 22:28
揺れを利用して電力に変えるのか
じゃ、じゃあ地震の揺れもいけるよな、やったぜ!
106. Posted by    2018年05月18日 22:28
アートとは何だろう
107. Posted by Nanashi has No Name   2018年05月18日 22:30
昼夜気象を問わず安定した電力の供給が可能な事
しかもそれを必要量に合わせて制御できる事
単位面積辺りの発電量が大きい事
安全対策の面で予防策や解決対応が取りやすい事
総合的かつ長期的に見てシステム全体のコストパフォーマンスが良い事
こういったモノが解決されないかぎり自然のエネルギーを用いた発電システムは実用的とは言えない
こういうモノは「取り敢えず新しい方法を思い付いたのでやってみました」のレベル
かつて中国で話題になった「2階建てバス」みたいなモンだ
投資家から金を巻き上げる為のデモンストレーションだよ
108. Posted by     2018年05月18日 22:30
天才

控えめにいっても凄まじいな
109. Posted by           2018年05月18日 22:30
台風が来て壊れる!!こんなもん使えん!!原発建てよう!!キノコ雲ピカドン!!
110. Posted by     2018年05月18日 22:31
電力は貯蓄できないことが問題だというけれど
水を高い所に持って行って、ためて(貯蓄)、開放することで電力を生み出すこともできるし、もっと多方面にわたって電力は進んでいった方が本当は効率もいいし、コストもいいんだよね。
原発は凄いエネルギーを生み出すことができるけれど、なにも一基で全ての電力を賄う必要はないし、原発のコストはどうしても処理しきれない廃棄物が生じるからそれを、どうにかすることとして失敗したのがもんじゅだし、総合的にみると原発はコストが高すぎるくらい高い。まぁ…私は死にゆく世代だから、10台20台が頑張ればいいなとおもうだけで全てどうでもいいけどね。
111. Posted by    2018年05月18日 22:31
マクロスプラス的な風景が好きだから却下だな
112. Posted by     2018年05月18日 22:32
日本は平地がないが山ならいくらでもあるからそこで活かせるものがあればワンチャン
113. Posted by    2018年05月18日 22:33
もうちょっと青空で雲が白い時に撮ったらマグリット感更に出るのに
114. Posted by     2018年05月18日 22:34
※104
ところで日本の大企業の最近の様子はどうだ
大企業=優秀とは限らんし、小さいとこのほうがフットワークは軽い
115. Posted by     2018年05月18日 22:34
風力すらギヤで増速してるのに、この機構だと相当な巻数と磁束が必要だろ…

低周波の公害も無視できない。

あと60%はどう密に配置しても盛りすぎ。
116. Posted by      2018年05月18日 22:34
すげーな
何で日本人はこういう発明ができなくなったんや
117. Posted by     2018年05月18日 22:35
ベクシンスキー思った
118. Posted by 8   2018年05月18日 22:35
自称一流企業や自称一流大学、自称高級官僚とか、自称日本の頭脳の腐り具合、無能っぷりにはいつも脱帽だよw
リストラや内部留保するだけしか出来ない能無し、少子化問題も解決できず、過酷な労働環境すらも改善できない日本に未来は無さすぎwwww
くだらん受験や学歴制度が如何に発展性も生産性もない制度だったか、こういった素朴な発明をみると考えさせられるわな。
119. Posted by    2018年05月18日 22:35
※59
セコいも何も太陽光や風力は発電モジュール自体の「発電効率」で考える時代は終わったよ
コストパフォーマンスが正義
まともに発電が出来る下限(風力の場合風速何mから発電出来るか)も関わってくるけど、単体の発電効率が低かろうが大量に設置可能なら問題無い
まあその思想で作った太陽熱発電所は実際作ってみたら問題だらけな上に発電コストも良くないって事態になったりもしてるけど、これは実用時の耐久力ぐらいしか問題起きそうに無いしな
120. Posted by     2018年05月18日 22:35
くねくね見ちゃいかん・・・
121. Posted by 名無しさん   2018年05月18日 22:36
今までのSFどうするの?
122. Posted by     2018年05月18日 22:36
一方日本人は放射能をばらまいた
123. Posted by     2018年05月18日 22:37
※116
研究者を痛めつけてるから
124. Posted by    2018年05月18日 22:37
今までの発電ッは回転運動を作り出すのに苦労して効率が悪かった
これは回転機構を持たない単純構造でコストとメンテの面で優れている
構造を簡略化すれば低コストで大量生産できる
問題は発電量だが省スペース化しているので日本向きの風力発電だ
125. Posted by     2018年05月18日 22:38
羽根が無くてもきっとドンキホーテは突っ込んで行ってはね飛ばされるだろう
126. Posted by 名無しさん   2018年05月18日 22:38
風力発電の低温が気になるけど
んなことは、作ってから考えよう
霊園でお墓の代わりにいいんじゃない?エヴァっぽい
127. Posted by 軍事速報の中将   2018年05月18日 22:38
日本の台風は災害の中では最弱
128. Posted by     2018年05月18日 22:39
原発の基本メカニズムと、人体に対する放射線の影響の知識とか、原発が生み出す放射性廃棄物とかみんなちゃんと知ってんのかな。
福島がチェルノブイリより本当はひどいとか。まあいいか。もう起きたことだしね。
風力発電も地熱発電も日本は原発利権でもみ消されちゃって、研究すらしていないのが現状だし。(おかげで凄い出遅れてる)
東芝が原発に深く関わっていることもあるし対外的にそれを売り込みたい政府の思惑もあって、自民党の黒い部分とも言われる原発だけどクリーンエネルギーに転換するのも私はいいと思うんだよね。科研費をもっとクリーンエネルギーや、再生医療に向けるべきだと思うわ
129. Posted by 名無しさん   2018年05月18日 22:39
垂直軸式風力発電と比べても、よりいいのかな?
130. Posted by 坂本勇一   2018年05月18日 22:40
ふーむ。風力発電は鳥を殺すのか。
かねがね思ってる事なんだが、船のスクリューはどれだけ海の生き物を殺してるんだろう。特に大型船。
131. Posted by     2018年05月18日 22:40
※128
具体的に何がひどくてどういう被害が出てんの?
132. Posted by    2018年05月18日 22:41
こういう発電ものの目新しい技術を見ると、
すぐ「原発イラネ」っていうアホがまた沸いているな。
133. Posted by    2018年05月18日 22:41
既にこれっぽいの近所の駅の照明発電用にあるけど・・
134. Posted by 名無しさん   2018年05月18日 22:43
寝起きのおっさんのヒゲのアップみたい
135. Posted by 名無しの   2018年05月18日 22:43
※116
風力に関しては向こうが本場だしな
136. Posted by x   2018年05月18日 22:45
怖がっている奴は一体何が怖いんだ?
画期的なデザインじゃないか
137. Posted by    2018年05月18日 22:45
自然エネルギー発電は否定しないし推進すればいいと思うけど
それと原発廃止はイコールではなく並列で行けばいいのに
138. Posted by こ   2018年05月18日 22:46
もし本当に理論値通りなら凄い!凄すぎる!!
続報を待つ
139. Posted by 名無しのプログラマー   2018年05月18日 22:46
発想は素直に感心したけど、
発電効率は言うほど高いのかな?
中央で振動するだけだろ?
140. Posted by 名無し男   2018年05月18日 22:46
エヴァのあれが、この発電器だったとしたらと思うと…w
141. Posted by    2018年05月18日 22:47
コレ潮力発電の発展に応用できるんじゃね?
142. Posted by     2018年05月18日 22:47
動画に日本語字幕入れてくれ
143. Posted by     2018年05月18日 22:48
福島の具体例を示すのならば、セシウムの発生はすごく大きいと思うよ。
セシウムはとても体内にため込まれやすいものだし、プルトニウムも普通に漏れていたという話もあるしね。
じゃあ放射線とは具体的に何をするのかというと、ATCGという遺伝子があると思うんだけど(要は遺伝子配列)、この遺伝子の相互性を吹っ飛ばす力があるということ。例えば、紫外線を長期間浴びただけでATTとかになっているそのチミンはチミンと結合し、チミンダイマーを生み出してガンの元となる。
日常的に人体は遺伝子に損傷を受けるのが当たり前の生活なわけだけど、放射線はその数千倍、数億倍でダメージを与える。それを修復することが難しいくらいに。だから、異形の子供が生まれる。
144. Posted by    2018年05月18日 22:48
従来のものより小型っぽいし、盗まれないか心配
徹底したセキュリティが必要だな
145. Posted by     2018年05月18日 22:48
女が喜びそうやな
146. Posted by    2018年05月18日 22:49
※115
60%は面積あたりだけじゃなくてトータルコスト(土地代、製造費、メンテナンス費用など)
まあ土地代が高い日本じゃそこまで行かないだろうな
147. Posted by みやまかすかや   2018年05月18日 22:50
吊り下げて似たようなことできないかな?
風鈴型発電みたいな
148. Posted by     2018年05月18日 22:51
科学とアートの調和
149. Posted by     2018年05月18日 22:51
※137
他に蓄電技術、送電技術、省エネ技術も進歩させないと。
これをやるだけで既存の電力システムの効率が上がる。
150. Posted by     2018年05月18日 22:51
人体の発生は、一つの細胞がいくつもの細胞分裂を繰り返すことによって生まれてくるというのは、常識的にみんな知っていると思う。
この細胞分裂の時に、放射線の大きな力が働くと、奇形児が生まれやすいのは当然だと思う。
同じ細胞の繰り返しが大きな力ですっ飛ばされる(放射線は、細胞の遺伝子を一部すっ飛ばす力がある)から。
だから、大人よりも子供のほうが影響を受けやすい。これから大きく変わっていくところが、障害されて変異したりガン化する。
151. Posted by     2018年05月18日 22:52
コレ、1本1本では問題なくても、過密気味に設置するとヤバイんじゃないかい?
最初のポールで発生したカルマン渦によって、後続のポールに来る気流がメチャ不安定になる。
何が言いたいかっていうと、予想外の動きをするポールが発生して、
想定した発電が出来なかったり、耐久性を維持できないかもしれないってこと。
152. Posted by     2018年05月18日 22:52
墓標かよw
しかも効率いいのかよw
153. Posted by 名無しさん@ダイエット中   2018年05月18日 22:52
風なんか吹いてないように見えるのに足元の特定の葉っぱだけが異様に左右に揺れてるあの現象か
一方向に向かって安定した風が吹かない日本じゃ無理やろ
154. Posted by     2018年05月18日 22:53
>26
原子力も太陽光の代替えにはならないの。原子力は再生可能エネルギーと逆方向で非常に不自由な電力。
実際お前は意識高いだけのアホなんだからアホと思われるのを恐れる必要はないぞ。
155. Posted by     2018年05月18日 22:54
日本だと設置してもコストが見合わないだろうな
156. Posted by     2018年05月18日 22:55
※143は150に続いているよ。
まぁ
みんな知っていることだよ。放射線を浴びるとガンになると言ってたじゃない。
原発は大きなエネルギーだけど、扱いにくいエネルギーでもあるんだよ。兵器としても次世代に対して影響を持つものだから、国策として持っておきたい国は多いと思うけどね。
157. Posted by    2018年05月18日 22:55
揺れか〜
目のつけどころがシャープだね

あれ涙が・・・
158. Posted by    2018年05月18日 22:55
アクアラインとかなら設置しても違和感なさそうだ
159. Posted by    2018年05月18日 22:56
※128
この発想は無かったにしても、風力は洋上風力の実証試験やってるし、地熱発電も国立の研究所主導で研究してるが……
160. Posted by    2018年05月18日 22:56
ニョロニョロやね
161. Posted by     2018年05月18日 22:57
以前東海大学がやってた回転軸が垂直な奴は駄目だったのか?
162. Posted by     2018年05月18日 22:58
風力発電で一番故障するタービンがないのはメリット大きいね
でも常に揺れ続けるとなると、部材の耐久性が若干不安
炭素繊維とかで作れば強度は問題ないんだろうけど、コストがなぁ・・・
163. Posted by 名無しの権兵衛   2018年05月18日 22:58
騒音の少ないハチの巣型風力発電はやらんかったな
164. Posted by     2018年05月18日 22:58
※159
やってはるいけど、動くお金が全然違うしね…。
現実ってやつかなぁ?
165. Posted by 名無しさん   2018年05月18日 23:00
これこそ日本向きじゃね?
さっさと輸入しろよ
166. Posted by      2018年05月18日 23:00
あれを車の屋根に植えて走ればいいんじゃね?
167. Posted by    2018年05月18日 23:00
既に日本も垂直の風力発電たくさんあるよ?
お前らが知らないだけで。
168. Posted by     2018年05月18日 23:01
振動で疲労破断おこしそうに見えてしまうんだが、壊れにくいとはこれ如何に。
169. Posted by    2018年05月18日 23:02
あーそういうことね
完全に理解した
170. Posted by     2018年05月18日 23:02
ムーミンにこんなのいただろ
171. Posted by      2018年05月18日 23:03
びょんびょんする健康器具を思い出した
172. Posted by はげ   2018年05月18日 23:03
おまいらつられすぎ
これ怪しいビジネスの匂いぷんぷんですよ
173. Posted by 名無しの権兵衛   2018年05月18日 23:04
毎年台風の度に破壊さるなんてアホな根拠で風力否定してる工作員見てるwwww
世界はより良い方向に向かってるぞ
174. Posted by     2018年05月18日 23:06
風力タービン増速機の15年内故障率は8割を超えてるんだぜ
これもどうせタービン関連がすぐ壊れるだろ
175. Posted by    2018年05月18日 23:07
質量エネルギーの無駄遣い
176. Posted by     2018年05月18日 23:07
※167
そうだったわ。おもいだした
なんだこれって思って説明してもらったけど解らなかったあれか
177. Posted by    2018年05月18日 23:08
原発不要とは言わないが、こういう発電があっても悪くない
178. Posted by     2018年05月18日 23:09
普通の風で揺れるなら台風とかで壊れそうな気がするのだが
見た目が共同墓地っぽいのは・・・色でも塗ればいいかw
179. Posted by     2018年05月18日 23:09
「従来より60%も発電量が多く」なんて原文にはない。意図的に間違えているの?
180. Posted by    2018年05月18日 23:10
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
181. Posted by     2018年05月18日 23:11
垂直型風車の派生が出来ただけで画期的とはとても思えんがなあ。
狭い土地に建てれて鳥も死なない点は同じだし
182. Posted by     2018年05月18日 23:11
私が常々思うのは、生活保護とかの人たちは
自転車をこぐようなアレで電力を日々生み出して売っていけばいいと思うんだよね。増幅装置の場所をとるから、自宅という訳にはいかないが
けっこう余力的な意味でも意外に稼げる労力だと思うんだよ。
場所は横田基地とかで(笑)米軍撤収してもらう感じだけど。
生活における幸せの一つとして、生活保護ではなくて電力発生みたいのはありだとおもうんだよね
183. Posted by     2018年05月18日 23:11
タービン自体がない構造なのか
日本の垂直軸型マグナス風力発電機とも構造は全く違うな
今までの風力発電の概念で作られた代物ではないことは確か
184. Posted by    2018年05月18日 23:13
コストがー、故障率がーって言ってたら何時まで経っても進歩しない
最近ならLEDの照明器具なんて典型的やろ
最悪のケースで計算して1円でも利益出ればいいと思うがな
185. Posted by     2018年05月18日 23:13
波でもいけそうやな
186. Posted by       2018年05月18日 23:14
>従来より60%も発電量が多く

何と比較して60%発電量が多いのか明言してないのがウソ臭いわ。

説明的には1台当たり発電量は30%悪いらしいし、
面積あたりで60%発電量がいいけど、実はコスト的には悪いとかじゃないか?
187. Posted by 名無しの権兵衛   2018年05月18日 23:14
日本って遅れてるよな。
世界の先端行ってた時代もあったのにいまじゃ化石レベル。
188. Posted by     2018年05月18日 23:15
そう、波でも行けそうだし、水力でも
動画を見た感じでは行けそうな気がする…
189. Posted by    2018年05月18日 23:15
※167
垂直って言うと垂直軸型風力発電機のことになるが、それはこの話のとは全く別物
普通に回転タービン式だし
190. Posted by      2018年05月18日 23:17
これはすごいわ…。
問題は耐久性かな。あと大型化は難しそう。

もっと密集させれば良いって意見があったけど、そうすると全体的に抵抗が増えて風速落ちるから意味ないんだろうと思う。
191. Posted by 名無しマッチョ   2018年05月18日 23:17
「自然のエネルギーはタダでクリーンだから幾らでも使えてお得だ」なんて意見もあるけれど、そんな自然の中に存在する様々なエネルギーを人がドンドン消費しようとするならば、それによって自然界に与える影響ってモノも考えないとイカンだろ
自然エネルギーは言うならば地球を取り巻く環境が作りだしている、あるいは地球がこの宇宙に出来た時から持っているエネルギーだ
太陽からの熱が地球の地表、海、大気を温める事で大気循環や海流が生じ、それによって地球規模の風の流れや海水の流れが生まれる
それを人間が風力エネルギーや潮汐エネルギーとして自然の中から取り出して利用するならば、これまで自然界で巡っていた大気や海水の流れ(=エネルギーの流れ)を減少させる事になる
192. Posted by Nanashi has No Name   2018年05月18日 23:17
地球内部の熱を利用する事だって同じだ
蒸気タービンを回す為に地球内部の熱エネルギーを外へと汲み出して利用するという事は地球内部のエネルギー総量を減らす=地球が冷え固まる事を促進させる事につながるかもしれない
また地熱をもっと効率良く取り出そうと深く穴を掘ったりする事は地殻を傷つける事になるかもしれない
「そんなの石炭や石油の総埋蔵量に比べれば途轍もない量だから大丈夫だ」と言うかも知れないが、地球規模で営まれてるエネルギーのやり取りと言うモノ、そしてソコから生まれた自然界の営みというモノはどこでどんな繋がりを持っているか解ったモンじゃ無い
そんなモノが誰の目も届かない所で何かの拍子で狂いでもしたら、それがもたらす影響は地球規模になる可能性だってある
193. Posted by Nanashi has No Name   2018年05月18日 23:18
この世に「クリーンでタダで使い放題なモノ」なんて無いんだよ
どんなに沢山ある様に見えても使えば減るし最期には無くなるモンだ
クリーンだからとエネルギーを使えば使う程、長い目で見ればそれは地球の寿命を縮めている事になる
そんな夢見たいな言葉に惑わされて何も考えず盲目的に自然エネルギーの無制限な利用を肯定するなんてのは
それこそ無責任が過ぎるってモンだ
194. Posted by     2018年05月18日 23:18
日本、遅れてるよ。
メカニカルなところも含めて色々と。
中国のほうがすごい所が多い。あちらは人口が多い所もあるけれど
日本よりもすごいのは確か。
もっと日本人が専門知識や、勉強ができる環境にあればいいと思う。教育は力だし。
195. Posted by 名無しのプログラマー   2018年05月18日 23:18
空いてる地面に太陽光発電。
っていうか、畑にして発電兼業農家ができそうじゃないか?ww
196. Posted by 名無しのプログラマー   2018年05月18日 23:20
少女終末旅行とかゆめにっき派生作品とかに出てきそう
197. Posted by     2018年05月18日 23:20
※174
だからこれにはタービンは不要と何度
198. Posted by    2018年05月18日 23:21
マジで、もう原発不要な未来が見える
いつまでこだわって乗り遅れるんだか
199. Posted by      2018年05月18日 23:22
※193
タダだよ。
地球の寿命が縮むとしても、残り50億年が49億9999万年になる程度だよ。

例えば太陽光は地球が得る太陽エネルギーを横取りしてるだけで、最終的には使った電気は熱になるので収支は変わらない。
風力は、木が生えてるのと何ら違いはない。
200. Posted by (-_- )   2018年05月18日 23:23
高層ビルの屋上に二三本あっても困らないだろうな。
201. Posted by     2018年05月18日 23:23
※191.192ほか
君に必要なのは、勉強と知識だと思うよ?
生き物には循環という作用があって地球も同じように地軸をもとに風が取り巻いているのはわかるよね?
それは宇宙からもたらされるものと、重力によるいわゆるダーウィンのエネルギーだよ。
石油と同じように考えていたらオカシイんだよ。そうじゃなくて、もともとそういったエネルギーを利用してこなかった自分たちを責めるべきだと言いたいけど?
202. Posted by     2018年05月18日 23:25
※201だけど
199に賛同だよ。
191.192.193は単なる無知
203. Posted by 名無しさん+   2018年05月18日 23:25
既存の風力よりはずっといい
でも残念ながら火力とか原発を置き換えるものではない
画期的な蓄電池が発明されれば別だけど

あと、適当に大きさ変えて海の中に入れたら
海流で同じように発電するかもね
204. Posted by     2018年05月18日 23:29
これなら洋上発電に使えそう
台風でも回転翼より比べたらマシだし
205. Posted by     2018年05月18日 23:29
可動部がある以上いつかどっかで壊れるでしょ
206. Posted by ななしさん@スタジアム   2018年05月18日 23:29
火力・水力・原子力しか安定供給できない現状
原発なくすのはまだまだリスクがある
207. Posted by     2018年05月18日 23:30
この手の物は大型化すると問題が発生して失敗するパターンばかり
まだ懐疑的だけど成功してほしいな
208. Posted by     2018年05月18日 23:30
そうなんだよ
蓄電なんだよなー…。でも、これから日本はどんどん人口も減っていくだろうし
逆にロボ化が進んで電力消費上がるかもだけど
未来につながるエネルギーをどんどん考えていけたらいいんだけどなぁ。
なにせ、政府の科研費も医療分野もなぁ…。
でも、解る人と話せてうれしかったわ
209. Posted by お茶好きさん   2018年05月18日 23:31
技術の進歩は面白いね。
210. Posted by     2018年05月18日 23:31
そらそうよこんなクソみたいな場所ですら足の引っ張り合いばっかだろ
211. Posted by    2018年05月18日 23:32
その従来が虚無でも
面白い建造物
212. Posted by     2018年05月18日 23:33
うまくいったらパクればええねん
213. Posted by     2018年05月18日 23:33
これなら洋上建設も簡単そうだな。いやすげーわ。
214. Posted by     2018年05月18日 23:35
重機を使わずに設置出来るのはスゴイのだけど、下手に民間業者の力が増すことで社会不安が増したりはしないのかね?
215. Posted by .   2018年05月18日 23:37
60%発電量が増えたぐらいじゃ意味なくね
もともと風力なんてあって無いような発電量やろ
216. Posted by    2018年05月18日 23:37


風がほとんどないところで、めっちゃビヨビヨ動く植物あったよな

217. Posted by       2018年05月18日 23:37
191みたいな奴って典型的なアホだな
自然エネルギーって取り出す云々じゃなくて
世界に溢れてて垂れ流してになってる、それを使う使わない
使える技術を開発してくだけで、無から有を生み出してる訳じゃない
なんせ地球が浴びてる太陽光を小一時間100%回収出来たら
人類が滅ぶまでエネルギーに困らん筈だし、台風なんて核爆弾何百発遥かに越えるエネルギーなんだから
218. Posted by     2018年05月18日 23:39
耐久を上げるため、立てないで吊り下げるべきだな
219. Posted by Nanashi has No Name   2018年05月18日 23:40
利点は色々あるが、ブレード型に比べて日本的な利点としては

1.全方向どこからの風も電力に変えられる。
2.景観の悪化をある程度防げる。
3.鳥類を殺さずに済む、鳥類によって壊されずに済む。
4.ブレード型よりは、自然災害に強い。
220. Posted by これ   2018年05月18日 23:43
どちらにしても安定して風の吹く土地がない日本には向いて無いな
221. Posted by    2018年05月18日 23:44
鳥を殺さないというがびよんびよんしてるのが直撃して死ぬことはありそうw
222. Posted by 名無し   2018年05月18日 23:44
日光当たる側を太陽光パネルとペルチェ素子とかで作れば発電量増えるんじゃないか?
223. Posted by    2018年05月18日 23:44
ワイなんか列島滅ぼせる程の質量持ってるぞ
変換できないだけや
224. Posted by    2018年05月18日 23:45
どういうこと?
振り子で発電させるってこと?
225. Posted by          2018年05月18日 23:47
日本にこんなもん要らんわ
原発建てまくって放射能バケモノになろうぜ
226. Posted by 名無しのはーとさん   2018年05月18日 23:47
唐突なブラボで草
227. Posted by    2018年05月18日 23:48
※203
上でも出てるけど最近は水の組み上げ(揚水)で蓄電してるよ
あと考えられてるのは空気圧縮とか水素とかな
所謂「蓄電池」で大規模に蓄電するのは現状検討されてないはず
まあ直接使う場合の3倍ぐらいの発電能力が必要になるし、蓄電能力自体が現状じゃ全然足りてないけどな
228. Posted by 名無し板拾い読み   2018年05月18日 23:49
痩せたニョロニョロだと思えばいいんか。
229. Posted by あ   2018年05月18日 23:50
うーん、これ、割れたりはしないのか?
いずれにしても風力は第一選択肢にはならないが、
これは世界中で作られるだろうな
230. Posted by     2018年05月18日 23:51
羽と回転に捕らわれない面白い発想やなあ
台風にまでは対応できそうにないけど
231. Posted by    2018年05月18日 23:54
>>21
風を受ける為に余計な部分はいらねぇんだと言わんばかりの見事な頭だったな
232. Posted by     2018年05月18日 23:55
ブレードのある発電機よりも風力が必要なんじゃないの?
233. Posted by 名無し兵   2018年05月18日 23:55
実用性云々は置いといて、これを発明した人は素直に凄いと思うわ
234. Posted by     2018年05月18日 23:56
どうするんかと思ったら揺れるんか
そら3枚羽よりゃ可動部が少ないんだから長持ちするわ
235. Posted by    2018年05月18日 23:58
こういうのこそさ福島とかチェルノブイリとか汚染された場所に設置するべきじゃない?

台風が〜って言う人もいるけどそれこそ面積効率いいなら風を調整する囲いをその余剰分の電力で設置すればいいんじゃね
236. Posted by    2018年05月18日 23:59
まあ風力発電なんか蓄電技術によっぽど革命的な発明が出来ない限りはまともに使い物にならんわな
風力って時点で火力や原子力に置き換えられるレベルじゃねえどころか予備電力にもならん
237. Posted by    2018年05月18日 23:59
※215
「日本では」な
新規に導入する新興国じゃ安定供給よりも発電コストだし、既に世界で見れば総発電量の数%になって来てるよ
太陽光よりもコスパ良いから日本でも騒音問題とか解決して建てまくれるなら十分主力に入り込めるぐらいの潜在能力はある
238. Posted by ZZA   2018年05月19日 00:00
棒を揺らすだけの簡単なお仕事です。

誰にやってもらおうか
239. Posted by    2018年05月19日 00:03
※222
一機当たりの発電量は増えるだろうが、発電コスト増えたら意味ないんよ
240. Posted by 名無しさん@ダイエット中   2018年05月19日 00:03
従来の巨大風車は、一度止まったらハブが逝くから
常に回し続けなきゃならない。無風の時は電力を消費して回す。
241. Posted by       2018年05月19日 00:04
また東電に潰されて終わりw
242. Posted by ビジョン   2018年05月19日 00:05
耐久性とか問題なければ(もしくは改良すれば)
街中のビルの間の吹き抜けとか風強い所に設置できそうやね。
もしかすると結構な革命なのでは、これ?
243. Posted by    2018年05月19日 00:06
>>101:触ったら知力上がりそう

????意味不明
244. Posted by    2018年05月19日 00:09
磨耗がひどそう
245. Posted by hknmst   2018年05月19日 00:09
Christoの新作かとおもった。
246. Posted by 名無し   2018年05月19日 00:10
アサリみたいだな
247. Posted by    2018年05月19日 00:11
※242
ビルの上でこれがビヨンビヨン揺れてる光景とか割と見てみたい
248. Posted by    2018年05月19日 00:14

風の方向気にしないってのが画期的に思えるよね
249. Posted by    2018年05月19日 00:17
※248
風の方向気にしないだけなら垂直軸型が既に実用化されてるで
250. Posted by    2018年05月19日 00:19
扇子みたいに開くのかと思ったら全然違った
251. Posted by     2018年05月19日 00:21
235
252. Posted by     2018年05月19日 00:24
ガードレール替わりに並べとけば
都市部ならコンスタントに発電しそうw
253. Posted by     2018年05月19日 00:25
トータルコストとかいう糞みたいな詐欺ワード
これを本気で信じてる底辺や放射脳がいると思うと恐怖で震える
254. Posted by nn   2018年05月19日 00:27
バンプのジャケ
255. Posted by 名無しのスターライト   2018年05月19日 00:27
テーマパークのオブジェとして採用したい
256. Posted by    2018年05月19日 00:29
コストと効果を具体的に書いてないあたりお察し
257. Posted by     2018年05月19日 00:29
米237
何kW発電してるのかも知らないガイジ自害しろ
こういう知ったかキッズがドヤ顔で語るからバカが増殖する
欧州は「風力はクリーンだから建設エネルギーを炭素量に計算しない」「1機当たり補助金出す」とか詐欺まがいなことやってるだけ
こんなのに騙されるのは知能は低いのに意識だけ高い連中
258. Posted by     2018年05月19日 00:31
どうでもいいけど
こういうアムウェイみたいなガラクタを日本には入れるなよ
259. Posted by た   2018年05月19日 00:31
これは良いデストピアですね
260. Posted by 名無し   2018年05月19日 00:31
カルマン渦によって誘引された力で素子を揺らすのか
波力発電に似てるけど、実効率は悪そうだ
261. Posted by     2018年05月19日 00:33
いや、これは凄いぞ
プロペラが無いってことはどんな風向きでもいいってことだろ?
でも風力は環境に影響出ちまうんだよな……気候とか
262. Posted by     2018年05月19日 00:33
小型安価でメンテナンスも楽そうだからビル屋上とかで太陽光発電と併用するのがよさそうね
プロペラ型はデカくてメンテナンスが大変だから1基当たり10年メンテナンスしなくてよい
ように作らないとならないから高価だしかさばるんだよ
263. Posted by にゅっぱー   2018年05月19日 00:35
突き詰めていったらシンプルに見えた世界の古代遺跡が超テクノロジーだったりしてな
264. Posted by     2018年05月19日 00:36
発電量、耐用年数、発電コスト、使用本数が増えたことによる面積当たりのメンテナンス増加量
具体的な数字を全く出さずに馬鹿を騙す仕事は楽しいか?

馬鹿を騙しても良心が痛まないやつらが羨ましいよ
見下してはいても騙したりはしたくないって普通は思うからね
265. Posted by     2018年05月19日 00:37
※261
無知文系か?
266. Posted by     2018年05月19日 00:40
※81
もっと現実を見ましょうね〜
想定外ガーとか騒がないためにもね〜

安定した風速を得られる地形ならいいっぽいな
日本の場合は低気圧などで風速が7〜15倍ほどブレがあることだが
最近の台風のケースだと20〜25倍か
これだけの急激な風の変化についていけるの?
267. Posted by     2018年05月19日 00:40
>>218:耐久を上げるため、立てないで吊り下げるべきだな

吊り下げと設置でどっちが耐久性高いのかね。
吊り下げだとブラブラ揺れて吊り下げの接続箇所が摩耗するだろうし、設置だと地面に埋設する土台部分の揺れで埋設箇所がグリグリ・ジワジワ広がって不安定になるだろうし・・。

う〜〜ん、微妙・・・。
268. Posted by    2018年05月19日 00:42
そりゃまあどれでも風に対する表面積以上の仕事はできないから3枚羽のプロペラより効率は落ちるだろ(ブレードよりポールのが1本あたりの全長が長いから1/3ってわけではない)
ただし同じ面積で4-5本は立てられるから発電量はポール型の圧勝でしょ。
269. Posted by 名無し   2018年05月19日 00:42
>>21
動画観たけど英語聞き取れんし発電原理もわからなかったし
270. Posted by    2018年05月19日 00:44
※262
寧ろ太陽光発電をビルに付けるのは止めて欲しい
メンテナンス費用とかの問題もあるけど、万が一火災が合った時に放水出来ないから危険過ぎる
大した発電量でもないのに割に合わん
まあ電気火災に関しては風力でも同じだけど
271. Posted by    2018年05月19日 00:45
動きかたを見て何故かボディーブレード思い出した
272. Posted by    2018年05月19日 00:48
※264
実用してみて他に問題が発生したならともかく、本数が増えたぐらいでタービン型よりメンテナンス費用増えると思ってるならお前が無知なだけ
ついでに言うと>>1の記事に無いだけで試算値はすぐに出てくる
273. Posted by    2018年05月19日 00:50
原発1基約100万kW
ブレードレス風力発電機は高さ12mのタイプで1本4kw
25万本建てれば原発1基減らせるね。
もちろん100m級の作ったりすれば発電量は増えるし、分散型の発電にも意味がある。
これから発展していく技術かもしれないし、素晴らしい技術ではあるんだけど。

というと「原発はこのままでいいと思ってるのか」とかいう頭の悪い反論が来るけど、それは別の問題。
274. Posted by ま   2018年05月19日 00:50
白だとちょっとキモいけど、顔書いたら好感度爆上がりだろ
275. Posted by    2018年05月19日 00:54
従来より発電は出来ないけど、数でその分カバーして従来より上ってことやろ

地域によっては即折れそうだけど、使えるところならええやろな
276. Posted by     2018年05月19日 00:55
夜中にキコキコとかカタカタとか聞こえてくるんじゃないのかな
277. Posted by 名無しのILOVEJAPAN   2018年05月19日 00:58
すげーな
耐久性さえ担保できれば画期的
278. Posted by     2018年05月19日 01:01
タービンないので高耐久、低周波も発生しない。
ブレード式より低効率だが同じ面積で2柱いけるから効率60%上
低コストなのでブレード式1つより2柱の方が安い

もうブレード式は終わったな、何より壊れたら低コストで修理・再設置可能じゃ勝負にならない
279. Posted by    2018年05月19日 01:03
日本は高速道路とか橋の振動を利用して発電してるよ
280. Posted by ああ   2018年05月19日 01:06
発想は凄いと思った。
これと似た研究で、振動で発電は日本でも一応やってる人居たよ
どこの大学か忘れたけど、車の通行するときの振動で発電だったかな?
橋のライトアップを振動で発電してまかなうとか言うイベントを何かで見た記憶がある。
動画もみて色々な意見を読んだけど、やっぱり核融合の実用化までは現行の発電方式を維持しないとダメなんじゃないか?
281. Posted by    2018年05月19日 01:07
>ブレード要らないなら、もっと間詰めろよw
別に密集した場合の風の流れとかメンテ都合とかあるってだけじゃねえの
282. Posted by    2018年05月19日 01:09
※281
あとは破損とか倒壊でドミノにならないよにだろうね
283. Posted by 名無し   2018年05月19日 01:18
将来的に建物の屋根とかに設置できそう
284. Posted by     2018年05月19日 01:18
従来より60%も発電効率が上昇したとかスゲーな
285. Posted by    2018年05月19日 01:22
従来の羽を回すタイプは、騒音で付近の住民がおかしくなったり、鳥を殺したり、羽やギアのメンテナンスが大変だったね。
でも、このロッド状の振動タイプならかなり耐久性があると思う。成層圏との電位差を利用して発電できるタイプも開発してほしい。
286. Posted by あ   2018年05月19日 01:28
俺も上下だけでなくたまに揺らして発電してる
回転させるより効率はいいと思う
287. Posted by Nanashi has No Name   2018年05月19日 01:29
揺れて発電ってことか?
どう考えても、小電力すぎるだろ...
288. Posted by 名無し   2018年05月19日 01:30
ガキの頃に風呂で遊んだ時の、湯の中で棒を振るとブルブルブルってなるアレで発電するんだろ? 賢いじゃん。
振動音は凄そうだな。振動音も電力に変えられないもんかね?
289. Posted by    2018年05月19日 01:30
風速50m/s以上でも安全に運用できるね。僕も真似して実験してみるよ。
290. Posted by Nanashi has No Name   2018年05月19日 01:31
※273
250000本も作って立てる手間と土地を考えたら、原発立てたほうが早い気がする...
291. Posted by 名無しさん   2018年05月19日 01:35
これと原発比べるアホ
竹槍あったら戦闘機なんか要らないレベルのバカ
292. Posted by    2018年05月19日 01:48
振動しまくって野生動物追っ払えるかな
293. Posted by     2018年05月19日 01:53
やる夫で学ぶ放射線の人体に対する影響・ 反原発運動の正体・TPP24分野他まとめで検索
294. Posted by 名無し   2018年05月19日 01:55
これは有望人間の発想はすごい
295. Posted by    2018年05月19日 01:55
小電力発電でもエネルギーハーベスト(環境発電)的には大規模発電の部類になる。このような発電システムに最新の蓄電システムが直結すると素晴らしいものになる。
296. Posted by     2018年05月19日 01:56
モグラ対策に地面に埋めるアレのようだ
297. Posted by    2018年05月19日 02:00
Amazonはゴールデンスランバーがよかったなw
文庫版の表紙なw
298. Posted by     2018年05月19日 02:12
ん?これ従来の風力発電機を速攻全部取り壊してこれに代えたほうが良いくらいの発明じゃないの?
299. Posted by    2018年05月19日 02:13
すでに振動が問題になってる
300. Posted by あ   2018年05月19日 02:13
壁とか風の通り道作ればいいんじゃね。
301. Posted by 孔明   2018年05月19日 02:22
石兵八陣を組んで泥棒よけとかどうだろう?
302. Posted by     2018年05月19日 02:24
写真みてモルゲッソヨ像に近いものを感じた。
303. Posted by     2018年05月19日 02:38
土地が無い・・・
というか、海流に応用できんもんかなー(メンテナンスとか知らんがね!)
304. Posted by     2018年05月19日 02:41
日本は常にアレンジ厨だからな 羽の周りに丸い輪つける程度の発想しかできない
305. Posted by     2018年05月19日 03:05
魔人〜DEVIL〜思い出した
306. Posted by     2018年05月19日 03:06
見れば見るほどに接合部が金属疲労でへし折れそうで怖いな
307. Posted by    2018年05月19日 03:14
映画『2001年宇宙の旅』に登場する、宇宙人がこしらえたモノリス(長方体)みたいな印象を受ける。
ちなみにモノリスの縦・横・高さの比は自然数1・2・3をそれぞれ2乗した1・4・9であり、自然の産物ではないことを作者はアピールしている。
308. Posted by 学名ナナシ   2018年05月19日 03:16
カルマン流なら、風下は使い物にならないだろ。
309. Posted by PCパーツの名無しさん   2018年05月19日 03:18
まだ実用的ではないな。
310. Posted by PCパーツの名無しさん   2018年05月19日 03:22
原発が時代遅れって言ってるやついるけど、マジで何の知識もないんだ。
原発嫌いはわかるけど、それと現実的な問題を一緒にして語るなって。
自国で賄える発電量の多い方法って現時点で原発しかねぇから。
311. Posted by 名無しの勇者さん   2018年05月19日 03:35
もしかして、水の流れでもできるんじゃね?
312. Posted by    2018年05月19日 03:59
269
解説動画見てもわからん低脳は無理に理解しようとせずに「すっごーい!」とでも言っとけ
313. Posted by 名無しさん   2018年05月19日 04:05
どう考えても嘘くせえ、従来品との比較を単純なスケール比だけでやってる臭い
風力発電装置は通常100m以上あるのにこれはせいぜい5mぐらい、おそらく大型化に材質の強度が耐えられないからだと思われ
立体は長さ2倍なら質量8倍だから大型化したらこんなランダムな振動受ける可動部はすぐに金属疲労でポッキリ逝くわ
うまい話ってのは大抵詐欺なんだよ
314. Posted by    2018年05月19日 04:05
これどこの国の技術?
ドイツっぽいけど
日本がこういうの作って欲しいんだが
315. Posted by    2018年05月19日 04:06
この技術が発展すると、竹林から電力が得られるようになるかも。
316. Posted by 名無し   2018年05月19日 04:21
宇宙持って行きやすそうだな。組み立てずにぶっ刺すだけなら
317. Posted by     2018年05月19日 04:30
まず外装が可愛くない!
見た目をこけしにしようよ
318. Posted by     2018年05月19日 04:44
大量に量産化できれば、製造コストも下がるだろうし、メンテ費用も圧縮できる
元記事によると、8kw級で1基約4万€(520万)らしいから、税金3兆円ほど投入してとりま75万位作ろうず
現在日本で稼働中の原発6基分はこれで賄えるよ
319. Posted by 名無しさん@ダイエット中   2018年05月19日 04:50
>>29 激っ!!!禿同ォっ!!!!!
発想の転換、
構想シ、オカネを出す、開発す、実践す、
世に受け入れられる、慣れる、
∴、今が在る、
QED。
320. Posted by ごちそう速報   2018年05月19日 05:04
早稲田のは訴訟騒ぎになってた記憶
321. Posted by g   2018年05月19日 05:04
これはいい。一基当たりの建設費も安そうだ。
322. Posted by    2018年05月19日 05:11
ブレードレス。
その発想は凄い。
323. Posted by    2018年05月19日 05:11
バカはいつもスレタイにヤバイしかつけねーな
単にスゴイだろ
324. Posted by 名無し   2018年05月19日 05:18
まあ数値は絶対に盛ってるよな
325. Posted by     2018年05月19日 05:23
>従来より60%も発電量が多く
「設置底面積に対して60%も多く」なら分かるな
いわゆる風車の柱はもっと太い
326. Posted by     2018年05月19日 05:25
天才じゃったか!
327. Posted by 名無しさん   2018年05月19日 05:34
風車式のブレードひとつ運ぶのにも大掛かりな輸送だからだいぶ良さそうだね
ジョイント部分?がなんか埃詰まったりで弱そうには見えるけどメンテも楽そう
328. Posted by    2018年05月19日 05:35
大容量化成功と耐久性に問題なければ革命だろうな
329. Posted by     2018年05月19日 05:38
NECソリューションズによると、従来型の羽のある風車型と1基で比較した発電効率は30%悪いが、同じ面積に2倍(2機)設置できるんだとよ
主要部はカーボンファイバーとガラス強化繊維で作られており、軽さと強度を両立して、強風による破損や経年劣化による金属疲労などのリスクはまずないそう
シンプルな構造のため、羽根のある風車に比べて製造コストは53%、運転コストは51%、メンテナンスコストは実に80%が削減可能らしい
羽根がある従来の風力発電機に比べると発電効率は劣るが、生産や施工の手間も大幅に減らせて、騒音も殆どない。
羽根がある従来の風力発電機ではよく故障する羽根やタービンが最初からないから、故障リスクもないそうだ。
330. Posted by   ゆ   2018年05月19日 05:49
沖縄でテストしてる垂直軸型マグナス風力発電機に頑張って欲しいな
331. Posted by 名無しのプログラマー   2018年05月19日 06:28
振動で発電と聞くと道路とか床マットの方ばかり考えてたが風力なのか

って軽く調べたらこの風力発電機って2015に発表して2016に市場投入予定だったのな
やはり耐久性に難有りとかでまだ完成に至ってないのかねぇ
今年に発表された東北大の振動発電機能付き鋼板の市場投入はいつごろになるんだろ
332. Posted by     2018年05月19日 06:30
こういう発想の転換系の発明は素直に凄いと思うな。
333. Posted by 名無しさん@ダイエット中   2018年05月19日 06:34
日本のすべての電柱をコレに替えればめっちゃ発電するんじゃね?
334. Posted by     2018年05月19日 06:51
こんなのがいっぱいな、学園都市やネオヴェネチアはヤダな。
335. Posted by     2018年05月19日 06:51
※333
電線が死ぬし微風程度じゃ動かんだろ
336. Posted by    2018年05月19日 07:00
棒を前後に振動させて発電するとかお前らも普段やってる事だな
337. Posted by 電力発電   2018年05月19日 07:01
動画でもあったけど日本は海が多いから海面に立てる方がいいかもな
338. Posted by     2018年05月19日 07:02
高層ビ建築構造自体に最初から組み込めば、巨大質量の揺れも利用できるんじゃね
339. Posted by     2018年05月19日 07:09
亡くなってからも貢献できるとか墓標に最適!
340. Posted by    2018年05月19日 07:09
ドイツが戦場に杭打って敵機を着陸させないようにしたアレやんwww
341. Posted by     2018年05月19日 07:12
専用の塔立てて縦重ねに物凄い数置いたら更に効率上がりそうだし、他の振動発電にも応用利きそうだね
342. Posted by    2018年05月19日 07:15
御柱っぽい
343. Posted by     2018年05月19日 07:18
カルマン渦列を利用して発電ってすごいね
大学の専攻が流体力学だけど思いつきすらしなかった
344. Posted by     2018年05月19日 07:18
※333
数集めりゃ馬鹿になら無い的に電柱より電線の揺れの方が確実な気がするから、線の両出口に全部噛ませば行けそう
345. Posted by     2018年05月19日 07:29
只の棒は寂しいから変な形にしてもええんやで
346. Posted by             2018年05月19日 07:32
風の強い日にニヤニヤしてる奴はだいたい風力関係者だ
台風の日は大金が降ってくるとか騒いでるんだろな
347. Posted by 無題のグラフィティ   2018年05月19日 07:38
こういう新しい技術がでるとすぐ原発無くせと言い出すエセフェミがおるが…電気にも種類あるからな?
風力火力水力原子力地熱…どれも特色がある
例えば風力は一定水準以上の風速がないとつけるだけ資源の無駄
原子力は海辺に設置する必要があるなどだ
加えて言うなら風力は発電量が安定しないので、ベース電源としては不適切
結局ベース電源は原子力火力水力の独壇場なわけだ
少しくらい調べてから文句言いなさい
348. Posted by    2018年05月19日 07:42
結果はこれからだろうけど、よく思いつくなと感心する。
349. Posted by     2018年05月19日 07:42
低周波騒音が、すごそうだ。しかも、すぐポッキリ行きそうだ。
350. Posted by あ   2018年05月19日 07:45
そのうち顔書くやつ出てきそうだ。
351. Posted by .   2018年05月19日 07:48
※53
支那ゴキみたいな事言うねw
352. Posted by 名無しのプログラマー   2018年05月19日 07:54
隣国が量産しそうだな
353. Posted by     2018年05月19日 08:00
素直に感心した
そんなアイデアがあったのか
354. Posted by 名無し   2018年05月19日 08:04
スペインを見直した。
耐久性は改善すればいいし、日本がこれを地域に合わせて改良すれば良いものになりそう。
素晴らしい。
355. Posted by 名無しさん   2018年05月19日 08:06
地震発電できそうじゃん
356. Posted by     2018年05月19日 08:07
俺も持ってる!
ブルブル震える発電棒!(要ツッコミ)
357. Posted by    2018年05月19日 08:09
ニョロニョロの発電方法だろ?
358. Posted by     2018年05月19日 08:11
風力は台風とか来ると羽折れたりする
そういうメンテナンスコスト嵩むしいいんじゃない、これ
359. Posted by     2018年05月19日 08:28
小型化して箸にすればいんじゃね?
360. Posted by    2018年05月19日 08:44
動画何回見ても理解できねぇ…どっかに日本語解説ないかしら
361. Posted by    2018年05月19日 08:44
この技術+免震構造組み合わせで日本でがっぽり行けそうだな
362. Posted by    2018年05月19日 08:54
ええやん この手の技術をもっと輸入して原発減らせばいい
地震大国に原発なんてハナからムリがあったんだよ
363. Posted by 無題のグラフィティ   2018年05月19日 08:55
問題点山積みだなぁ
これで発電したとしてどー取り出すのさ?
元来発電というのは人が住みにくい土地に設置し、そこから特別高圧の送電線で街中へ送っている
だが、この発電方法では特別高圧にのせて長距離送電するだけのエネルギーは確保できない
また、メンテレスというが、タービン式はメンテを行う手間はあるものの安定しているし、そもそもメンテナンスというのは実情の把握も兼ねた必要なコストだ
それをメンテレスだって?
よーするに壊れるまでの予兆を掴まず壊れて発電量が減ってから確認するわけだ
安定供給できない電気なんて無責任すぎて迷惑なだけだよ
電気ってのは有ればいいってもんじゃなく、需要と供給のバランスが命なんだし
364. Posted by    2018年05月19日 08:58
日本は台風あるから風力発電は無理だわ
地下に収納するシステムも作れば完璧だが
365. Posted by あ   2018年05月19日 09:01
これ何本立てれば原発と同じ電力を発電できるんでしょうね笑
366. Posted by よ   2018年05月19日 09:03
揺れて折れそう・・と思ったが、
電柱とかポールとかあのレベルの柱は割とそこら中にたってるよなと思い直す。

367. Posted by    2018年05月19日 09:15
政府が可能な限り、原発への依存度下げると政策に明記してるんだからこの手の技術を輸入するべきってのは政府の方針に合致してるよね

ハナから疑って嘲笑してる輩は反日
368. Posted by    2018年05月19日 09:15
でかい構造物があんな振動して、そんなに耐久性あるわけがない
369. Posted by ななす   2018年05月19日 09:16
可能性広がり過ぎ。今度はこのスペイン人が思い付かないような使い方を考案する人間が出てくるだろ
370. Posted by 名無しのプログラマー   2018年05月19日 09:24
これ密に設置すれば流速アップして更に発電効率アップなんて事にもなるかもな
これだけスリムだと色々応用が効きそうだ
371. Posted by 名無しのペット@地霊殿   2018年05月19日 09:31
田舎よりもビル風のある都会でこそ効果を発揮しそう
372. Posted by     2018年05月19日 09:37
間つめれないのは
やっぱり何かしらの干渉するような影響を周り及ぼすからじゃないの?
373. Posted by      2018年05月19日 09:38
※13
結局風力適す地形前提だよばーか
374. Posted by 名無しのプログラマー   2018年05月19日 09:38
※367
原発利権屋がノイズをバラ捲くから日本では新エネルギーの技術開発に金が集まらない
海底資源が続々見つかってるのに採掘技術開発が進んでないのもその影響だし
パナマ運河の拡張でガス調達コストが下がってるのに
ガス需要が何故か増えないのもその影響だろう
今の日本は利権屋によって衰退してるようなもんだ
375. Posted by      2018年05月19日 09:39
※9
スペインと北海道おなじにするなよw
平地だけじゃなくて地球全体の地形や気候で風が吹き込む前提だよ
376. Posted by       2018年05月19日 09:39
※11
やっぱり反原発ってこういう頭の悪い差別主義者なんだろうな
377. Posted by       2018年05月19日 09:40
案の定馬鹿な反原発拗らせたキチガイが勘違いして沸いてる
378. Posted by      2018年05月19日 09:41
※374
うそこけ
再生エネルギー詐欺利権のゴミ屑をお前みたいなのが放置してるから
全然代替エネルギーになってない状態で月に数千円ぼったくられてるわけだ
それが惜しくてまともな代替エネルギーになるわけねーだろ

379. Posted by     2018年05月19日 09:42
はー、これは凄い発想だ
これならちょっとした空き地とかに立てられるんじゃね?
380. Posted by あ   2018年05月19日 09:42
メンテナンスのコストとか度外視してそう
381. Posted by      2018年05月19日 09:43
結局振動しまくって距離置かないといけないってことは
物理的(というか流体学的に)まわりに影響あたえるってことでしょ
そして振動と風が影響してるなら、風が強くてだだっ広いという気候と地形が必須になる
そのくらいも分からん反原発馬鹿が原発語るからスムーズ話すすまんのだな
詐欺みたいな代替エネルギー利権もできて
それを放置しながら原発村ガーっていうくらい頭悪いやつらがノイジー

382. Posted by    2018年05月19日 09:45
NECソリューションズによると、従来型の羽のある風車型と1基で比較した発電効率は30%悪いが、同じ面積に2倍(2機)設置できるんだとよ
主要部はカーボンファイバーとガラス強化繊維で作られており、軽さと強度を両立して、強風による破損や経年劣化による金属疲労などのリスクはないそう
シンプルな構造のため、羽根のある風車に比べて製造コストは53%、運転コストは51%、メンテナンスコストは実に80%が削減可能らしい
羽根がある従来の風力発電機に比べると発電効率は劣るが、生産や施工の手間も大幅に減らせて、騒音も殆どない。
羽根がある従来の風力発電機ではよく故障する羽根やタービンが最初からないから、故障リスクもないそうだ。
383. Posted by     2018年05月19日 10:00
これがいっぱい立っててビヨンビヨンしてる風景とかシュールだろうなぁw
384. Posted by xxx   2018年05月19日 10:02
ヘリのタッチアンドゴーがウルサいから
近くに設置してあげたい!
385. Posted by ななし   2018年05月19日 10:04
愛知県豊橋市出身なんだが、豊橋市から浜松市にかけての遠州灘沿岸は冬と春先にかけてメッチャ風が強い日が多いから、この風力発電と蓄電の技術が進めば浜岡原子力発電所は要らなくなるかもしれないな。
夏は無風に近いから、蓄電の技術が相当に進んだらの話だけど。
386. Posted by     2018年05月19日 10:06
ヒプノシスのジャケットみたいだよ
387. Posted by 名無し   2018年05月19日 10:08
既存の風力発電の代替品としてはすごくいいものなんだろうけど
風がないと発電できないところは解消できてないから
火力や原子力を無くすのはまだ無理だな
388. Posted by あ   2018年05月19日 10:09
スペインによる
はい解散
389. Posted by ★★★   2018年05月19日 10:15
風でボディブレード発電か、この発想はなかったすごい
390. Posted by あ   2018年05月19日 10:18
うちの周囲はもう風あると4本の電線に風が当たり電線がうねり、さらに隣の電線に唸った風が当たり振動し音がやばい。
この風力発電と似た現象っぽい
391. Posted by     2018年05月19日 10:18
このビンビンの状態は前に見た事がある
TUTAYAの暖簾先を潜った中学生が【でーぶぃでー】を前にしてその状態になっていた
392. Posted by あ   2018年05月19日 10:20
これ日本にも置けるやん。
東京の広場の変なオブジェ撤去してこれ置こうぜ。
ビル風で捗る。
393. Posted by     2018年05月19日 10:23
夜に発電できるのは太陽光よりも使い勝手よいな。
今の巨大風力発電のデミリットが無くて低予算で個人でも建てらてるのが良いね。
街道沿いに無数にある店のモボリをコレに替えれば LEDの電光掲示版ぐらい光らせられる。
394. Posted by あ   2018年05月19日 10:29
葉で光から枝で風から発電できる樹状発電機関が作れそう
395. Posted by    2018年05月19日 10:32
これだけで全てを賄うのは無理だろうけど、すごく日本向きの設備じゃね?
396. Posted by    2018年05月19日 10:34
ほんとに、もうちょっと寄せて設置できれば・・・
あと、平地じゃなくてもできるなら、日本にも欲しいな
397. Posted by    2018年05月19日 10:35
ダイソン扇風機の原理です
398. Posted by ななしさん@スタジアム   2018年05月19日 10:39
どっかで共振したりしそう
399. Posted by     2018年05月19日 10:41
ボディブレードの根元にでも組み込んでジム通いの奴にでも発電させとけ
400. Posted by _   2018年05月19日 10:41
力学の法則を丸無視している気がする。
同じ広さの土地で風を受け、なるべく大きなエネルギーを取り出す場合
羽根の面積が大きく、かつ連続で発電できる(振動しない)方が断然効率良い気がするが。

PVの作り方からして、
まるで新手の投資詐欺?と疑ったのは自分だけですかねえ?
401. Posted by    2018年05月19日 10:43
こんなん沢山埋め込んだらボディブレードと同じ原理で地球ダイエットしてしまうんじゃないの?やばいんじゃないの?
402. Posted by 名無し   2018年05月19日 10:49
当たり前だろ。外見判断ばっかするから見抜けないんだよ。デザインは必ず技術の進化だと思え
403. Posted by     2018年05月19日 10:52
実際もしかしたら設置条件に制約があるのかもしれんが見た目だけならその辺の住宅街に設置して街ごと発電所ができそう
404. Posted by    2018年05月19日 10:55
電柱の代わりにこれを建てますって言えば、日本なら誰も反対しないやろ
405. Posted by    2018年05月19日 10:58
ビルの根元もこれにして強風&地震の揺れを吸収させつつ発電しようぜ
406. Posted by     2018年05月19日 11:03
一定方向の風だと発電量下がらんのか?
407. Posted by     2018年05月19日 11:04
見た目で批判してるアホどもは知能低すぎて生きてる価値ないからしんでどうぞ

ブレードがないことで安全性、メンテナンス性、配置効率が圧倒的によくなるな
408. Posted by     2018年05月19日 11:05
電信柱の代わりにこれ立てようぜ
409. Posted by     2018年05月19日 11:13
正直スペインなめてた
情熱の国の底力を見た
410. Posted by    2018年05月19日 11:16
風にあおられる羽が一枚あれば発電できるということなのか
411. Posted by    2018年05月19日 11:17
めっちゃ揺れるんだろうから、住宅街には危ないけど
もっとコンパクトになってビルの上とかで勝手に発電してほしい
412. Posted by    2018年05月19日 11:17
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
413. Posted by     2018年05月19日 11:48
4kWか
今の羽ぐるぐる回す風車で一般的なので2MW=2000kW
1本立てるのに500mくらいは間隔開けないと駄目だとして
その場所の面積に500本は立てられないことはないんだろうが
日本みたいに山の稜線とか海岸線とか面じゃなく線で立ててるとこじゃ無理があるかな
414. Posted by    2018年05月19日 11:54
日本の場合は不安定な太陽光とか風力より、地熱や潮汐力による発電を本気で研究すべきなのだが、
原発ムラからの妨害がきっとあるんだろうね。
415. Posted by    2018年05月19日 12:00
一本ごとにどこに負荷がかかって壊れるかが違ってくるというメンテの面倒くささが、将来的なネックだろうか。
416. Posted by 名無し   2018年05月19日 12:28
千年後の世界遺産
417. Posted by Gamehard774   2018年05月19日 12:38
これだったらビルの上とか設置できそうだな
418. Posted by     2018年05月19日 12:38
あーなるほど
従来の扇風機型じゃなくて竹刀のしなりっぽい感じか
419. Posted by     2018年05月19日 12:39
一定量を安定供給できない時点でメインには据えられない
革命的な蓄電技術が出てこないと補助電力でしかない
420. Posted by 軍事速報の中将   2018年05月19日 12:47
これハエ叩きみたいに鳥叩き落とすんじゃ・・・
421. Posted by    2018年05月19日 12:49
※415
この方式だとまるごと取り替えたほうが安いとかありそう
どっちにしろ従来タイプの風車よりはメンテナンスはよっぽど楽でしょ
422. Posted by    2018年05月19日 12:57
ブレードじゃない分、構造が単純じゃなく、かなり複雑だね
負担の掛かる大きさも、その局部集中もブレードよりも物理的に上

なのに、耐久性は大幅に向上?
売り込むための、自分に都合いい机上の空論なのでは?
423. Posted by        2018年05月19日 12:57
タービン部分の耐久力と
揺れ続けることによる金属疲労の耐久力
どちらが上かということだな
少なくともタービンよりは頑丈そうだが…
にしても、えらい雰囲気の発電機だな流石21世紀だぜ
424. Posted by    2018年05月19日 12:57
NieRおーとまたの世界にありそう
425. Posted by    2018年05月19日 13:01
旧来のでけー風車は明らかに無駄多いしな。
日本でも採用して欲しいが撤去費用ガーだの新しいものを取り入れて貰ったら困る大人達が邪魔することだろう
426. Posted by 名無し猫   2018年05月19日 13:02
胡散臭い
427. Posted by      2018年05月19日 13:02
日本の電柱を 電柱兼ブルブル発電機に変えれば えぇんやな
 
428. Posted by 軍事速報の中将   2018年05月19日 13:14
本体のコストどのくらいなんやろ?
ソーラーみたいにくっそ高くなければ個人でもかなり普及できそうなんやけど
429. Posted by あ   2018年05月19日 13:16
原発推進厨の屁理屈や言い訳をもっと聞きたいぞ!
立ち上がれ、勇者よ!w
430. Posted by 原発要らなくなるかもな   2018年05月19日 13:19
最初の画像見た俺「お前の頭はクルクル…」

動画視聴後俺「天才のそれに近いな」

こんなテノヒラクルー久し振りにやったわ。
普通に凄い。画期的だわ。はよ発電効率実証してくれ。
431. Posted by あ   2018年05月19日 13:19
風力発電が自然界のエネルギーを奪うって言ってるやつ。

普通の建造物との違いを説明してみろよ。
すべての建物は駄目ってか?w
432. Posted by     2018年05月19日 13:24
※421
丸ごと作り直す(メンテ作業が無い)んだからメンテナンスは楽ってアホか。
433. Posted by    2018年05月19日 13:27
これを作るために必要な土地や費用を全く考えずに「原発より素晴らしい」とうわ言をほざいてるノータリン放射脳患者のほうがよっぽどキモいわ
434. Posted by    2018年05月19日 13:37
原発とか無関係過ぎ
国の電力賄う話としては論外だろ
ソーラーと需要奪い合うだけ
435. Posted by    2018年05月19日 13:39
※422
お前の話が卓上の空論以前の脳内妄想でしかない件
436. Posted by     2018年05月19日 13:41
>>382
製造コスト/メンテナンス費用が発電量以上に下がるのなら有り難いな、
従来型に対して確実に上位互換なわけか。

その情報が記事の方に欲しかった…
437. Posted by     2018年05月19日 13:56
揺れ続けるから劣化が早そう
438. Posted by 軍事速報の中将   2018年05月19日 13:58
従来より60%も発電量が多く (風力発電とは言ってない)
439. Posted by 名無し   2018年05月19日 14:01
耐久性高いしブレード方式と違って危なくないのが素晴らしい。
台風レベルの風を受けて壊れないか検証して、うまくいったら導入してくれないかなぁ
440. Posted by     2018年05月19日 14:04
ビル風がひどい都心とかにも置けるようになれば凄いね。
発電量は微々たる物かもしれないけれど。
441. Posted by 名無し   2018年05月19日 14:04
アブブレードみたい回転運動じゃなく振動でもええやんって事なんだな。
目から鱗だわ。
風車と比べて部品少ないし高さ必要ないし危険度も低そう。
原発でドブ金使ってる間にどんどん追い越されるな。

原発推進派は廃棄物の処置費用と処分地と処分方で誰も割を食わない方法提示してくれ。
殆ど成果がなく廃炉が決定もんじゅだが廃炉方法も考えてなかったとかどーすんだよ。
442. Posted by     2018年05月19日 14:05
従来よりも耐久が高いというより、従来の風車部分がムリって言いたくなるくらい構造的に弱いのかもね
443. Posted by 名無しのプログラマー   2018年05月19日 14:08
絵面が強烈やなw
振動が凄そうなのがちょっと気になる。低周波公害とかちゃんとできるかな?
風は夜間に吹きやすいし、太陽光パネルと一緒に設置しても良さそうだ。
444. Posted by    2018年05月19日 14:08
騒音や設置面積、景観の問題が結構解決されるのは大きいよ。
都市部や住宅街みたいな需要地に近いところのちょっとしたところに置きやすくなる。
445. Posted by 名無しのプログラマー   2018年05月19日 14:10
※437
>揺れ続けるから劣化が早そう
とりあえずバネなんだろうけれど、次は磁石の反発力で保持してみるのも良いかもしれない。
446. Posted by 名無し   2018年05月19日 14:18
台風で絶対壊れないは求め過ぎだと思う。
自然の力舐めたらアカン壊れる時は壊れる。
防雪柵なんかも設備や設置に不備なくても突風で破損、倒壊する事もある。
でもそれでいいじゃん直せばいいしブレード飛んできて危ないとかじゃなきゃ。
原発みたいに事故っても住めない土地になるわけじゃないし。
447. Posted by Gamehard774   2018年05月19日 14:22
こいつは良いね
こういう施設の問題点は耐久力だけど、従来のものよりはメンテの手間がかからないだろう
常時強風が吹かないと風車より安定しないかもだが、そこをクリア出来る場所なら相当有用そうだ
448. Posted by 名無し   2018年05月19日 14:24
スペイン復活だな
449. Posted by Gamehard774   2018年05月19日 14:26
※440
推進はしたくないが、しばらく使わざるを得ないのが現実
メリットデメリット以前に、クリアしなければならないエネルギー量があって、
まずはそれを目指さなきゃならない
太陽光は廃棄する際に猛毒が発生し環境負荷がかかる割に発電量が少なすぎ、エントロピー増加による地球温暖化の原因になるのでアウト、頭が悪いと理解できないかもだが、非常に環境に悪い
今回の風力発電はいいねえ、こういうのはとてもいい
450. Posted by .   2018年05月19日 14:31
羽がないのに何であいだ開けてるんだよ、もっと詰めろよww
451. Posted by ななしさん@スタジアム   2018年05月19日 14:35
日本もどんどんこういったのチャレンジしてほしいね
452. Posted by    2018年05月19日 14:37
これからの研究で発電効率も上がって行くだろうし、将来にかなり期待できるな。
453. Posted by あ   2018年05月19日 14:45
>>47
普通に考えて設置面積ギリギリだって分かるだろ
454. Posted by     2018年05月19日 14:52
羽回るのって耐久性に欠けるし 近くで見てても怖いからなぁ。
なんてアイデアだ。
455. Posted by 名無しのはーとさん   2018年05月19日 14:52
俺馬鹿だからさっぱりわかんね

風で揺れさせて棒を回転させてんのか?
456. Posted by 名無し@MLB NEWS   2018年05月19日 15:08
ロシアのガキがよじ登って、てっぺんでバランス取ろうとするに違いないw

457. Posted by    2018年05月19日 15:32
風にみょんみょん揺れるモルゲッソヨ
458. Posted by    2018年05月19日 15:56
何だろう。頭にエヴァが浮かんだのおれだけ?
459. Posted by 結婚式 ドレス お呼ばれ ワンピース ストール   2018年05月19日 16:02
凄いわ!
460. Posted by     2018年05月19日 16:07
風車型はプロペラの風切り音がひどくて、ひどくて最悪です
キャンプ場の入りがすこぶる悪くなっているところを知ってる
461. Posted by    2018年05月19日 16:17
どうしても疲労破壊しそうな懸念を拭えない
ちゃんと大丈夫な設計なんだろうけど逆テーパと揺動軸の細さを見ると怖い
462. Posted by      2018年05月19日 16:22
今更画期的とかなんとか話題になることなのか、これ…。
この方式自体は以前からあったような。
463. Posted by PCパーツの名無しさん   2018年05月19日 16:34
振動を産むからビルの上は無理だぞ
464. Posted by あ   2018年05月19日 16:55
※433 頑張れ、原発厨!
どんなに苦しい屁理屈でも、俺だけはお前の意見を応援するぞ!
465. Posted by 名無しさん   2018年05月19日 17:01
馬鹿騙して資金集めしてるテスラと同じ臭いがプンプンしますわw
466. Posted by    2018年05月19日 17:12
電磁波やらの面倒なのが無いなら有効じゃねーの?
まあ、日本だと台風やらの強風にどれだけ耐えれるかはあるだろうが
467. Posted by     2018年05月19日 17:19
ギシアン発電の未来が
468. Posted by    2018年05月19日 17:43
風向きに関係なく、一定以上の風さえ吹けば発電できる訳か。
設置面積も少なくて済むし、例えば街中のビル風なんかも発電に利用できるとすると、かなり有効そうだな。
469. Posted by    2018年05月19日 17:57
揺れによる発電なら風以外でも使えるしいいんじゃないか
台風にも耐えられるようになるなら日本でも使えそうだし
470. Posted by 軍事速報の中将   2018年05月19日 18:00
これ7m程度のを家に付随して立てて、鯉のぼりのポール代わりにしとくとかでいいんじゃね?
471. Posted by 名無し   2018年05月19日 18:01
これ、一定期間が過ぎれば金属疲労で劣化して、
定期的に交換しないとダメなんじゃないか?
472. Posted by     2018年05月19日 18:05
>そして鳥を殺すことがないのです
空気が乱れるから鳥への影響力はむしろ大きい
たんにその場でしたいがころがらないだけ
473. Posted by     2018年05月19日 18:10
すっっごいシュールな風景ですね
ダリ?とか現代美術? とか
別の惑星みたいでなーんかカッコいいー。
474. Posted by       2018年05月19日 18:10
風力発電はクッソうるさいのも問題だったけど
これはどうなんだろうか
475. Posted by     2018年05月19日 18:14
>471
その通りだとは思うけど
ところでメンテが必要ないものって?
476. Posted by 名無し   2018年05月19日 18:18
日本も真似したらどうなるかな
477. Posted by     2018年05月19日 18:24
これなら地震が起きても棒がユサユサ揺れて発電できるな
478. Posted by     2018年05月19日 18:33
この構造だと、根元にすごく加重掛かるから構造材は相当奢らないとすぐ折れる。
旗がはためくのと同じ原理だから、ノイズはそれなりだろうね。
デモVに音が収録されていない事からも推し量れるね。
479. Posted by hknmst   2018年05月19日 18:39
>>26風力や太陽光は原発の代替にはならん。今の技術で原発を代替できるのは火力だけだ。

日本はそうやってはじめからあきらめられる状況ではないでしょ。可能性を模索しないと。火力だと全部海外依存だから戦略的に脆弱だからね。
Spainの風力発電量はすでに全体の20%をこえてるよ。そりゃ日本とは全体の量はちがうが。スペインいくとおかのうえは風車だらけだ。ちょっとはスペインをみならわないと。


480. Posted by    2018年05月19日 18:40
壊れやすくて糞高価で糞うるさいプロペラの風力発電機なんかよりはずっと良いだろう。ただし、現時点ではエネルギー・ハーベスティング(環境発電)的であり、発電力が微小でも評価されるだろう。基礎データが集まれば全長30mクラスの竹のように柔軟性のあるロッドが登場すると思う…。
481. Posted by     2018年05月19日 18:41
この構造だと、根元にすごく加重掛かるから構造材は相当奢らないとすぐ折れる。
旗がはためくのと同じ原理だから、ノイズはそれなりだろうね。
デモVに音が収録されていない事からも推し量れるね。
482. Posted by 冷めてない名無しさん   2018年05月19日 18:41
シムシティ4のMODで欲しい
483. Posted by 名無しさん   2018年05月19日 18:49
日本の台風エネルギーを電気にする開発はよ
484. Posted by    2018年05月19日 18:58
日本は火山国なんだから地熱発電に力を入れても良いだろう。まぁ、あんまり普及していないところを見ると旨味が少ないのかも知れない。ブレード無しの風力発電設備は防風林の意味合いで設置し、煩く無ければ普及するはず。
485. Posted by    2018年05月19日 19:00
そもそも風向きと風の強さが安定しない日本に風力は向いてない
プロペラ無くしたらどう変わるのかまでは知らないが
486. Posted by     2018年05月19日 19:02
472
目の前で死ななきゃいいんだよ、こういうのは。イメージの問題だからな
目を背けてる間に死んでくれればよい
487. Posted by    2018年05月19日 19:08
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
488. Posted by 名無しのILOVEJAPAN   2018年05月19日 19:14
電柱と合体させるといいかもな
489. Posted by 名無しさん   2018年05月19日 19:23
デザインをもう少し工夫したら、防風林兼用にできるかもな
問題は台風等への耐久性と、劣化度合の検査方法、使えなくなった装置の廃棄方法か
主な材質は何だろうね、FRPかな?

※485
動画見ろよ、風の向きなんて関係ない事が分かるから
490. Posted by 名無しさん   2018年05月19日 19:30
※488
電線が千切れるか、柱が折れる気がするんだがw

電線やトランスの重さなんて普段は意識しないけど、実はかなり重い
大抵の電柱は、両側の電線の張力でバランスを取っている
末端とかで荷重のバランスが取れないものは、折れ曲がらない様にワイヤーなどで逆方向に引っ張っていなくちゃいけないんだ
491. Posted by 名無しさん   2018年05月19日 19:38
※472
ブレードの陰圧に吸い込まれてぶん殴られるのとはだいぶ違うだろ

春一番クラスの強風の日に、カラスやトンビが気流に乗って遊んでるのを見た事ないか?
まるでサーフィンでもしているみたいにバランスを取りながら、ホバリングしてんのよ
道路の上だったりするから獲物を狙ってるという訳でもないし、気流に巻き込まれて身動き取れないって訳でもない
棒状の物が作り出す乱気流で鳥が死ぬなら、鳥類は山林に住めなくなるだろw
492. Posted by 774   2018年05月19日 19:47
前米の防風林代わりは良いな。
山のガードレールや高速の分離帯なんかにも宜しく。
493. Posted by     2018年05月19日 19:54
ダリの絵っぽいなw
494. Posted by エネルギー名無し   2018年05月19日 20:05
 ※11※15※44
 お前達、よくそんな無神経な事言えるよな。
 福島県に対する侮辱以外の何物でもないよ。
 だから放射脳な奴らって・・・
495. Posted by 名無し   2018年05月19日 20:15
最新技術に脱帽
496. Posted by あ   2018年05月19日 20:20
改良すれば海、揚力でも使えそうだな。
497. Posted by 名無しのはーとさん   2018年05月19日 20:26
発電効率嘘やろ常識的感性でw
498. Posted by 774の冒険者   2018年05月19日 20:30
むしろ風車は効率悪かったんじゃないかって話か
499. Posted by     2018年05月19日 20:31
原理知らない人間からすれば異文明が作った謎のモニュメントよな
1000年後に墓地の遺跡扱いされてそう
500. Posted by 名無しのプログラマー   2018年05月19日 20:34
タービュランスを利用した振動発電か、、、盲点だな
上部を伸縮構造にして、風が強すぎる時は短くすればいいんじゃね?

振動発電自体は日本でも、確かベイブリッジかレインボーブリッジでやってたはずだし、上部の風邪を受ける場所の構造はシンプルだから、日本でも量産化できそうだ
501. Posted by      2018年05月19日 20:42
※388. あ スペインによる はい解散

このばか なにが言いたいのかな?
502. Posted by ^^   2018年05月19日 20:47
常に強い逆風が吹き荒れる民進党本部の近くに設置すれば、日本国内で使用する電力の約半分は賄うことができそう。
503. Posted by     2018年05月19日 20:57
これ1機当たりの発電量はいくらだ?
504. Posted by     2018年05月19日 21:17
面白いし実用的だけど景観は衝撃的だろうな
場合によってはSAN値が削れるかもしれん
505. Posted by 名無しのまとめもん   2018年05月19日 21:23
海の波とか海流とかこんな感じで利用できないの
506. Posted by q   2018年05月19日 21:32
>中にコイルを仕込んだ円錐が周辺を通過する風による
>カルマン渦で振動して発電するとの事

振動が必要だから大型化すると周期が長くなり、効率悪くなる?
コイルの重量も、大型化すると増大しそうな気がする
507. Posted by     2018年05月19日 21:48
やっぱアートっぽいもの作らせたらイタリアすげえな
508. Posted by     2018年05月19日 21:54
雨とか虫に対して弱そうな気がするな
一度設置して1年くらいはテストしたいw
509. Posted by      2018年05月19日 22:05
壊れて放置されてる羽根式の多いのを見てると、低コストで低性能をポコポコ立てるって発想はアリかもなあ。

メインフレームじゃなくワークステーション、専用オンラインじゃなくインターネット…違うかw
510. Posted by    2018年05月19日 22:10
学研ムー『ストーンヘンジーは振動発電機だった!?』
511. Posted by あ   2018年05月19日 22:12
サイボーグ一本松さんかな?
512. Posted by    2018年05月19日 22:47
動画の前置きが長すぎ
大概こういうパティーンは糞
513. Posted by     2018年05月19日 22:57
コレが真実なら日本も導入すべき
514. Posted by     2018年05月20日 00:03
NECソリューションズによると、従来型の羽のある風車型と1基で比較した発電効率は30%悪いが、同じ面積に2倍以上(2機以上)設置できるんだとよ
主要部はカーボンファイバーとガラス強化繊維で作られており、軽さと強度を両立して、強風(台風)による破損や経年劣化による金属疲労などのリスクは低いそう
シンプルな構造のため、羽根のある風車に比べて製造コストは53%、運転コストは51%、メンテナンスコストは実に80%が削減可能らしい
生産や施工の手間も大幅に減らせて、騒音も殆ど出ない。
羽根がある従来の風力発電機ではよく故障する羽根やタービンが最初からないから、故障リスクもないそうだ。
515. Posted by あ   2018年05月20日 00:42
羽生 名人も敗れた事だしね…
516. Posted by     2018年05月20日 00:47
風速の3乗のエネルギーを発電できるといいつつ、台風の時は危なくて羽根を止めているからなぁ
台風でも問題ないなら、こっちに置き換えてくれ
517. Posted by    2018年05月20日 01:29
日本で立てるときには卒塔婆のようなデザインにしてくれ
518. Posted by カオスの名無し   2018年05月20日 02:30
※484
地熱発電用の蒸気井戸は消耗品でいつか使えなくなり、掘り直す必要がある
そのせいで稼働率が悪い発電所もあるとか
また温泉の成分が機器に付着してプラントの更新工事が必要になる
温泉で飯食ってる人達は例えデマでも地熱発電所のせいで泉質が悪くなったと言れてさてら困るから、地熱発電への反対も多い
519. Posted by めめ   2018年05月20日 03:40
相変わらず海外のビデオは開発者や製作者のロングインタビュー映像と冗長な解説が90%で、実際の様子がよくわからん。

520. Posted by 名無しのプログラマー   2018年05月20日 04:39
風力発電の大部分が、過度な期待とメンテナンス費用の現実に、
さらには台風が多くて壊れてしまったり修理が出来なかったりと、
ウソや秘密や捏造によって騙される自治体も多い、
これも本当にすごいのかは分からないだろ、
521. Posted by ,   2018年05月20日 04:51
なるほど。数メートルからせいぜい10メートルくらいは作れても、大型化は無理か。
522. Posted by 犬   2018年05月20日 07:52
風当たると振動起こしてそれで発電するやつか、二年位まえにニュースになったけど設置はじまったか。

あんまり密度高くすると防風ネットみたいに抵抗増えて風のエネルギー殺しちゃうから、ブレードレスとはいっても単位面積辺りにたてられる本数は決まってるだろ。
523. Posted by あ   2018年05月20日 09:03
カルマンなんちゃらは耐久性に影響するっぽいのに耐久性あらとはいかに
524. Posted by あ   2018年05月20日 09:09
風車もそうだけど振動がすごいだろこれ
525. Posted by     2018年05月20日 09:22
タービン式じゃなくて風の振動によるコイルの電磁誘導なのか。
526. Posted by     2018年05月20日 09:40
単に、ヴォルテックスジェネレーター」と言う言葉から連想して発案しただけの、安直な製品だと思うぞ。これ。支持点が片方しか無いので、疲労による破断が予想されるな。
527. Posted by     2018年05月20日 10:46
柱の間にソーラーパネルも敷き詰めてみようか
528. Posted by    2018年05月20日 11:41
風でちょうど共振するようにアレを作っているのか。
みんな共振を防止することしか考えないのに。
すごい。
529. Posted by     2018年05月20日 11:57
こういう新しい技術は心躍るな
530. Posted by     2018年05月20日 11:58
ロータリーのおむすびを爆発膨張エネルギーじゃなくカルマン渦の力でグリグリ回す感じなのかな?
これは最先端部材屋国家日本に大きなニュースだろ。とりあえず木よりも強い竹の構造研究とチタン、カーボンの組み合わせぐらいしか思い付かんが、素人には。
531. Posted by    2018年05月20日 12:04
どうもなぁ…実用効率あるのか疑わしい
532. Posted by    2018年05月20日 12:13
面白い
533. Posted by 名無しのプログラマー   2018年05月20日 12:43
よく原理が判らんが、魚と一緒?
魚って尾ヒレで推進力を得て進むけど
推進力で尾ヒレを動かす感じ?
534. Posted by     2018年05月20日 12:51
> タービンがないから耐久性が異常に高い

動画の動きだと、故障が多そうだなと思ったけど、
大きな羽根を回す機構よりはマシなのか。
535. Posted by     2018年05月20日 14:07
形が柱状でいいなら、スマホの中継アンテナの支柱をこれにすればいいんじゃね?
536. Posted by     2018年05月20日 14:36
こういうのって災害時の耐久性とか考えられていないけど大丈夫なんかね
537. Posted by ななしちゃん   2018年05月20日 14:50
エウレカセブンのあれ思い出した
538. Posted by サンケタッ   2018年05月20日 15:03
周りを太陽光パネルにしよう。
そして電柱の代わりに建柱+一家に一台
支点はもう少し改良しよう
539. Posted by     2018年05月20日 15:21
風力発電の騒音問題もこれなら解決できるのかね
540. Posted by     2018年05月20日 16:06
このタイプでソーラーの考えてはいたけど
風力なのか・・・
541. Posted by     2018年05月20日 16:12
チンアナゴか、終末旅行にでてきた生物の顔でも書いとけよ
542. Posted by あ   2018年05月20日 17:34
ちょっと運用を見守るなり、実験に協力するという形で一部でやるなりしたいよな。
543. Posted by    2018年05月20日 17:38
折れそう
544. Posted by     2018年05月20日 19:20
これいつもの開発中の絵に描いた餅だよね?
実用化したらで良いよ。大谷の成績も三年後までどうでも良い
日本じゃ結局数字としてはたいしたことないし
545. Posted by      2018年05月20日 19:45
一本あたりの性能あげたら、一家に一台くらいは屋根につけると面白い、かも?
546. Posted by    2018年05月20日 21:21
竜巻発電とどっちがすごいんだろう
547. Posted by     2018年05月20日 22:02
この形ならビル風とか電車のトンネル風なんかでも使えそう
素直に感心するわ
548. Posted by ご一緒にポテトはいかがですかあ   2018年05月20日 22:09
メーカーの言い分だから、欠点はいっさい言わない。
ほんとにいいものなら世界中にはびこるだろうが
そうはならないだろう。
鳥類には恩寵だから流行ってほしいが。
549. Posted by 名無しのプログラマー   2018年05月20日 22:14
ビル風でも発電できそうだな
550. Posted by     2018年05月20日 22:50
耐久性をあげるには基礎工事のためのコンクリが巨大とか
スペースはクリアしても普及しない理由があるんだろう
551. Posted by    2018年05月21日 08:08
これをエろに使い出す日本人
552. Posted by     2018年05月21日 12:54
回る部分がないなら低周波による公害がないから良いじゃん
553. Posted by    2018年05月21日 13:06
天才かっ!
554. Posted by    2018年05月21日 15:26
日本でもカルマン渦振動を利用した水力発電を
10年以上前から研究している。
渦が起こる条件が厳しくて、自然の河川流量では発電が難しかったが、
もんじゅのナトリウム漏れ事故の原因となった
渦振動現象を元に研究され、水流だけでなく、
気流でも発電可能な状態になっているとの事。
実用化が待たれる。
555. Posted by     2018年05月21日 20:25
よくやった
技術の進歩は素晴らしい
556. Posted by 名無し   2018年05月21日 22:12
ブレードの発する振動と音がない、トータルでコスト低減、
一基当たりの発電量が微妙だがな。
これが数万本も立ってたら異様だが、新時代の卒塔婆だと思えば、
新たな墓地ビジネスが出来るかもしれんw
557. Posted by     2018年05月21日 22:28
やっぱ、時の流れで発電するのが最強だったようだな。
558. Posted by へー   2018年05月21日 22:55
いいなこれ、値段安ければ元農地で使い道の無い土地あるから設置してみたい。
559. Posted by     2018年05月22日 17:02
銚子は財政難なんで、海にいっぱい立てちゃおうw
まぁすでに風車がガンガン回ってるけどw
560. Posted by     2018年05月22日 17:59
いつか日照権のように風力権が叫ばれる時代が来るのかな
隣の家に風を取られた!とか
561. Posted by    2018年05月23日 20:10
これは興味をそそられる

耐久力が折り紙付きなら街灯・街路樹代わりになりそう。
揺れ対策はわからん。
ただ、ビルの屋上に設置するとカミナリに打たれたときに高くつきそう。
いくら何でも耐えられんだろう。
562. Posted by 天才   2018年05月23日 23:54
発電した電力で扇風機回せば永久機関やん!
563. Posted by どすこい   2018年05月24日 11:39
相撲部屋に置きたい。
稽古がてら電気作れるし。
564. Posted by     2018年05月27日 03:55
モアイとかストーンサークルとかピラミッドとかの謎の建造物も
なんかの方法による発電システムだった可能性について
565. Posted by     2018年05月28日 19:56
なんかラスダンで無数に立ってるやつ

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔   
 
 
 
このブログについて
このブログについて

ブログランキング

livedoor


このブログ内を検索
WWW を検索

スポンサードリンク
Archives
おすすめ
Recent Comments
スポンサードリンク