米マクドナルド 「チーズ抜き」の注文を巡り5億円の損害賠償を求められる 「値段が同じじゃないか！」

1 名前：名無しさん＠涙目です。(東日本) [CN]：2018/05/31(木) 09:35:57.82 ID:0W/Rxd1J0

チーズ抜きのハンバーガーを注文した際にチーズ入りバーガーの料金を請求されたとして、このほど米フロリダ州のカップルがマクドナルドを訴えた。カップルは損害賠償として500万ドル（約5億4,300万円）を求めている。『Fox News』『Law ＆ Crime』などが伝えた。

フロリダ州ブロワード郡在住のシンシア・キスナーさんとマイアミ・デイド郡に住むレオナルド・ウァーナーさんは5月8日、マクドナルドのハンバーガー“クォーターパウンダー”の価格を巡ってフォートローダーデールの連邦裁判所で集団訴訟を起こした。

2人は「チーズ入りのバーガーと入っていないものでは価格は違うはず」と主張。そもそも、その店は以前から4種類のクォーターパウンダーを販売しており、そのうちの2つはチーズの入っていないもので、チーズ入りのバーガーよりも30セント（約33円）〜90セント（約98円）安かった。ところがいつの間にかメニューが変更されて「チーズ入りクォーターパウンダー」「チーズ入りダブルクォーターパウンダー」の2種類のみだったことから、チーズ抜きで注文したのだが、店側はチーズ入りの値段を要求してきたという。
http://japan.techinsight.jp/2018/05/ellis11100528.html

Comments

290. Posted by    2018年07月09日 03:27

あれ?
もしかしてアメリカってさ
「日本よりサービスが悪い、損害賠償を請求する。」って言えば通用しちゃうんね?

289. Posted by 　   2018年06月09日 17:34

向こうの　ゆーちゅーばー　なの？
日本にもポテトの重さ量って因縁つけてたゆーちゅーばー居たけど

288. Posted by    2018年06月09日 00:34

お詫びにチーズ5億円分乗せたチーズバーガーを送ってやれ

287. Posted by ne   2018年06月06日 11:12

※285
理解できてないのはお前だろｗｗｗｗ
「集団」ってのは原告が二人以上の場合を指すんだよｗｗｗｗ

286. Posted by ne   2018年06月06日 11:05

マクドナルドは小売業ではなく食品の調理提供サービス業だから、
「バーガーの提供価格は【バーガーを提供するという役務】の対価」
なので、マクドナルド側がガチで反訴するなら、
「本来の【役務】に対し、細工をしての提供を求められたので追加工数に相当する金額およびそれによりマクドナルドがこうむった損害5億円を払え」
とやれちゃうよｗｗｗｗ
原告のおバカさん、大丈夫？ｗｗｗｗ

285. Posted by 　   2018年06月06日 00:47

思い込みでコメント書く馬鹿ばかりだな
「集団訴訟」の文字も見えないのか、又は理解出来ないのか

284. Posted by Nanashi has No Name   2018年06月05日 18:25

いくらアメリカが訴訟大国だって言っても、これは無理だわな

有名なコーヒーのアレも、沸騰したお湯をそのまま入れて出してたんで現に温度が高かった＆結構重いやけどを負ったってのに加えて、同じような苦情が年間数百件規模で寄せられてたのに対処してなかったっていう点での賠償だったし

283. Posted by 名無し   2018年06月05日 10:26

チーズバーガーのチーズ抜きを頼んだのであってハンバーガーを頼んだ訳じゃないんだから当たり前
見た目が同じだろうが頼んだ通りの物だろ。ジョークにしてもつまらん

282. Posted by 名無し   2018年06月05日 01:14

元民主も見習わないとな。

281. Posted by    2018年06月04日 22:27

※277
集団と言っても2人だろ？

280. Posted by 名無しさん   2018年06月04日 19:07

メニューにない物や一部を変更したものを提供してくれるのはあくまでも店側の好意なのに、それに乗っかって多額の訴訟を起こすなんて図々しいにも程がある

279. Posted by 名無しさん+   2018年06月04日 16:53

嫌なら買うなよ
その時は納得したから金払ったんやろ？
あとからガタガタ言うなや

278. Posted by ななし   2018年06月04日 00:17

そらアメリカの製造業は衰退して
比較的訴訟リスクの少ないIT関係しか伸びないわけだ

277. Posted by あ   2018年06月03日 22:49

集団訴訟って読めないのか

276. Posted by    2018年06月03日 18:30

なんかお前らとアメリカは似合いそうだなｗ
難癖で訴訟しそうだしｗｗｗ

275. Posted by 　   2018年06月03日 10:11

いつの間にか中国人よりひどい国民性になりつつあるな。マナー大国の崩壊だな。

274. Posted by VIPPERな名無しさん   2018年06月03日 07:58

向こうは訴訟で食ってるやつがいるからなぁ
手間かかるから数十万で和解って店が折れるの狙ってる

273. Posted by .   2018年06月03日 03:39

こいつは買う前に商品の値段を確認しないのか？
客側に値段を決める権利はないだろｗ

272. Posted by 　   2018年06月03日 02:28

抜くのは自由だが、販売価格から減額する義務はない。

271. Posted by あ   2018年06月02日 22:43

敗訴してほしい

270. Posted by 　   2018年06月02日 19:50

この件はどうかと思うが、懲罰的賠償については日本も取り入れるべき。

たとえば、すき家なんかバイトを増やして深夜帯の営業の安全を確保することによるコストより、一年間に発生する強盗事件の被害額の方が少ないからワンオペさせる、とかやってるわけで。

ほかにも、不正な方法で商売して儲けても、それで訴えられて取られる罰金よりも利益の方がはるかにデカイから、不正をやる方が儲かる、っていう状況だしね。

269. Posted by ななし   2018年06月02日 19:45

仕入れはチーズ入りでしてるだろ
チーズだけ余らされても店は得にならねーしな

268. Posted by 名無しのプログラマー   2018年06月02日 19:40

>でもこんなアホみたいなことで賠償金ゲットできちゃう
できちゃわないだろアホか

267. Posted by 　   2018年06月02日 16:28

商品のフォーマットに対して個別カスタムを要求したのだから、追加料金を請求してもいいレベル

266. Posted by    2018年06月02日 07:47

※237
向こうではむしろ、なんで関係ない国が利益を持っていくんだという発想なんだと思う。

日本でも、週刊誌の名誉毀損記事については懲罰的損害賠償の制度を作った方がいいのではないかと言われてる。出版社としては、損害賠償額よりもその記事による利益額の方が大きいから、今のままでは抑止力にならないんだよね。
このような場合は、被害者を犠牲にして出した利益を、全部被害者に渡すような懲罰的損害賠償はアリだと思う。これを国が持っていくとなると、被害者をエサにした利益を国が奪い取るみたいなものだからね。

まあでも、チーズ抜きの懲罰的損害賠償が客に支払われるのはおかしいよな。マクドナルドは客の損害以上の利益を出してるわけじゃないし。

265. Posted by 　   2018年06月02日 07:39

マクドに限らず、客の求めで客が嫌いな食材を抜いた場合、ふつうは価格かわらんよね？
たとえば「紅茶にレモンとミルクどちらをおつけしますか？」
「ストレートで」「かしこまりました」
の結果、「100円割引いたします」等とはならない。
米国の場合も同じだと思うんだけど、、裁判の結果がどうなるのか興味深い。

264. Posted by    2018年06月02日 07:33

���Υ������ȤϺ��������ޤ�����

263. Posted by ななし   2018年06月02日 05:36

牛丼屋行って白滝抜いて言うて、断られたり値段変わらんかったら五億ゲットとかクレーマーの楽園やんwww

262. Posted by あ   2018年06月02日 02:35

商品の値段は客が決めることじゃねーだろ。値段に不服があるなら買わなきゃいいだけ。

261. Posted by 名無しのプログラマー   2018年06月02日 00:21

日本の地裁判決もアメリカ化してるけどね！

260. Posted by 　   2018年06月01日 22:08

最近のだと自動でセットされてそうだし、
逆にチーズ抜く手間掛かってそうだからむしろ料金割増じゃないのかね？

259. Posted by    2018年06月01日 21:53

【みんな書き込みやめとけ！オメエ等も訴えられるぞ！マクドナルドみたいに】

258. Posted by Nanashi has No Name   2018年06月01日 20:53

日本みたく裁判起こすまでのハードルが高くて個人じゃ泣き寝入りせざるを得ない場合が多いのも駄目だが、こういう企業の経営活動が萎縮してしまいかねないバカ訴訟を簡単に起こせてしまうアメリカもアメリカでやっぱ問題ですわ

257. Posted by    2018年06月01日 20:42

そらまあ訴訟する側のが有利な社会にしたらこうなるわな

256. Posted by ななし   2018年06月01日 20:14

これで勝訴できるなら
為替や株価で買った値段と売った値段が違うと訴えることが可能だな。
外食しておかず食べてないのに同じ値段なんておかしいと訴えることが可能だな。
ラーメン注文してスープ飲んでいないのに同じ料金なんておかしいと訴えることが可能だな。
賞味期限が違うのに値段が同じなんておかしいと訴えることが可能だな。
メイクからすっぴんを見て差が激しいと詐欺だと訴えることが可能だな。
スマホのバージョン上げて操作性が変わったと訴える事が可能だな。

255. Posted by 学名ナナシ   2018年06月01日 20:04

これが生業なのかしら
田舎で自給自足すりゃええのに

254. Posted by 匿名   2018年06月01日 20:02

こんなんで賠償金取れたりするのがアメリカ、日本のブラック企業は挙って食い物になるぞ。

253. Posted by ななし   2018年06月01日 19:43

五億円って。訴訟起こしたもん勝ちじゃん。変なの

252. Posted by    2018年06月01日 19:29

値段が同じじゃないか！？←わかる
損した分の金を払え！！←わかる
賠償金は５億！！←は？

本当にアメリカは自由すぎて狂ってる。

251. Posted by なし   2018年06月01日 19:05

日本でもなんか価格設定おかしいみたいな話あったやん？
これ認められたら全世界で訴訟起こされるんちゃう？

250. Posted by なし   2018年06月01日 19:03

いや、差額払えばそれでええやろ裁判の費用も加算するにしても

249. Posted by    2018年06月01日 18:20

サモシイ
多分貧乏なんだろうな

248. Posted by 　   2018年06月01日 18:13

さすがサイコ国

247. Posted by 　　   2018年06月01日 18:05

殺し屋雇ってヤった方が安上がりかもな

246. Posted by たなし   2018年06月01日 17:48

間違い探し国家
見つけたらとりあえず訴訟してみる

245. Posted by 名無し   2018年06月01日 17:38

嫌なとこはこういう西洋阿呆文化に日本が追随してるとこ

244. Posted by 　   2018年06月01日 17:37

法治を超えて人治を行う者を法の番人が金儲けの為に手助けすのが当たり前に成りつつあれば、実績に裏打ちされた悪徳が成功を無限に積み重ねて、その比類なき自信から際限無く濃縮され続けて至るべき場所に至るだろう

243. Posted by 　   2018年06月01日 17:32

日本もだんだんクレーマー大国になってきてるから笑えるのもいまのうち

242. Posted by 　   2018年06月01日 17:25

強権の歯止めが利かなく成れば国民一人一人が北の将軍様になる様なもんだから、別に不思議でも何でも無いな
世界の最先端に逝き過ぎてるだけだ

241. Posted by 　   2018年06月01日 16:55

宝くじより効率いい金稼ぎの方法になってないかねこれ
これをビジネスに活用してる奴いそう

240. Posted by ななしさん＠スタジアム   2018年06月01日 16:54

※233
もともとメニューにあっても、なくしたということは、
１）レジで金額に対応できない
２）「手間」という意味なら、作り置きしていない商品になるので「手間」自体はかかる

ま、日本のマックもひどいけどね。
店頭のプラメニューに１００円バーガーのせてないけど、アプリのメニューには載っている。
店頭で「１００円マック的なのありませんでしたっけ？」と聞くと、「こちらですね」と２００円バーガーを勧めてくる。

239. Posted by 　   2018年06月01日 16:38

特殊なオーダーには対価が必要だろ

238. Posted by    2018年06月01日 16:22

※236
全国全店舗のチーズ分これだけ儲けただろ？

って５億

237. Posted by 　　   2018年06月01日 15:31

懲罰的損害賠償とか言う制度があるのか
不誠実な行いをした人や企業に対して懲罰目的で民間人でも損害以上の金額を請求できるという
でもこれおかしくね？
懲罰目的のもんがなんで訴訟した民間人に払われるんだ・・・？国庫に納められるもんじゃねえの
しかもアメリカは民事裁判に民間人の陪審員制度を設けてるし
とんでもねえ国だな

236. Posted by    2018年06月01日 15:20

仮に日本実現可能な範囲なら少額訴訟で損失したチーズ抜き分の金だけだろうな
つじつまの合わない賠償金は認められないのが普通だと思うんだが
この裁判の担当弁護人はどういう屁理屈で5億なんて額持って来たんだろ

235. Posted by 　   2018年06月01日 15:11

いくら日本食ブームでも、こんな国に蕎麦屋を開店して
「抜き」を提供したらエライことになりそうだなぁ

234. Posted by 　　　   2018年06月01日 15:04

値段の決定権は店にある、嫌なら買うな。

233. Posted by 軍事速報の中将   2018年06月01日 14:37

※231
＞材料を抜くというのは余計な手間がかかる。

もともと存在していたメニューだからオペレーションが変わるわけでもあるまいし手間はかからんだろう。
単純にメニューから消した事で起こってる問題なんだから

232. Posted by 名無しさん   2018年06月01日 14:29

これメニューが変わる前のちょっと安いハンバーガー出せ！
ついでに賠償金５億円出せ！って言ってるんだよな

231. Posted by ななし   2018年06月01日 14:17

材料を抜くのはサービスであって商品の内容ではない。材料を抜くというのは余計な手間がかかる。
もし材料を抜くというのがサービスでは無いのなら、材料を抜くというのに別途料金が発生する。逆に追加するなら追加する分値上げしないといけない。
材料の追加や抜くサービス止めるべき。それで損害が出た時はイチャモンをつけたクズ野郎をマクドナルドが訴えるべき。

230. Posted by あ   2018年06月01日 14:16

損害賠償wwwww
100円以下やんけ

229. Posted by 名無しのプログラマー   2018年06月01日 14:07

※226
お前日本語不自由なの？
以前はあったが注文した時はメニューが変わってチーズ入りしかなかったって書いてあんだろが

228. Posted by 名無しのプログラマー   2018年06月01日 14:03

日本だとメニューの端に小さく具材を抜いても価格は変わりませんとか店員が値段は変わらないってのを伝えるけどアメリカにはそういうのなかったん？

227. Posted by 名無しのILOVEJAPAN   2018年06月01日 13:53

おまえ文盲か？

226. Posted by 名無し   2018年06月01日 13:45

勘違いしてるやつ多すぎ
これはチーズ抜きのクォーターパウンダーがメニューにあってそれを頼んだけどチーズ入りが来て
値段がチーズ入りの分請求された
要はメニュー通りのものを渡して来たわけでもないのに不当な金額を請求しようした店を訴えてんの

225. Posted by あ   2018年06月01日 13:27

外国だって今まで問題になってなかったのなら
この人が頭オカシイのだろう

標準品からこちらの都合で抜いてもらうのに
クレームってないな。

224. Posted by    2018年06月01日 13:22

うーん、この自由の国アメリカ

223. Posted by アメリカンドリームかよ   2018年06月01日 13:10

契約とは売り手と買い手双方の納得で成立する。
この場合、片方が納得をしていないので購入前(支払う前)に申し出れば契約は破棄できる。
それをせず、支払っていた場合は合意と見なされるので損害とは見なされない。
むしろイメージを著しく侵害したとして訴訟を起こされる場合も考えられる。

222. Posted by    2018年06月01日 12:50

むこうは訴訟費用(裁判所に納める金)が定額だからね。話題性狙いじゃないか。日本は要求額に応じて高くなるからめちゃくちゃな額にはなりにくい。

221. Posted by    2018年06月01日 12:49

アメリカって、法治国家のふりをした人治国家だよね

220. Posted by 　   2018年06月01日 12:40

チーズ代金返金額と、チーズ抜く労働費が同じなら相殺されて値段同じだわな。

219. Posted by 　   2018年06月01日 12:30

チーズの価値が5億なら、賠償金チーズ一枚でいいな。

218. Posted by またかｗ   2018年06月01日 12:26

こんなアホな訴訟が通るのはアメリカと某国くらいだろ…。
アホな訴訟する奴は負けた場合、訴訟金額以上のペナルティでもなけりゃ受け付けないとかすればいいのに。

217. Posted by 洩れ   2018年06月01日 12:26

客全員に対応ならわかるが
個人の場合はこいつらには差額と
その金額から得られる機会損失程度だろ
裁判には負けるが賠償額は超小さいだろ

216. Posted by あ   2018年06月01日 12:24

アメリカ人は殆どの人間がこのレベルで馬鹿だからな

215. Posted by 前田   2018年06月01日 12:24

日本から金奪ってぬくぬくやってる連中。こんなのがまかり通る訴訟社会がアメリカ。お陰様で日本人がどれ程真面目に働いても働いても消費税は上がり国の借金は増え年金は下がって行く…
アメリカさんの悪さの話なんか知らないよ〜、〜(´ ｀ 〜)💦ぼくらのアメリカさんが余計な話漏らしやがってって怒っちゃうよぉ〜、〜(´ ｀ 〜)💦…
〜(´ ｀ 〜)💦💦中国こわいよぉ〜
〜(´ ｀ 〜)💦💦ロシアこわいよぉ〜…アメリカさんどこぉ、〜(´ ｀ 〜)💦どこにいるのぉ…
〜(´ ｀ 〜)💦ぼくらのアメリカさ〜ん、北朝鮮やっつけてよぉ〜 ←お前ら

214. Posted by .   2018年06月01日 12:24

だから移民は駄目だとあれほど・・・。

213. Posted by    2018年06月01日 12:15

そもそも本来チーズありで工程管理してるものをわざわざ抜くとなると普通だったらかえって高くなるモンなんだけどなあ
それを同じ値段にしてくれてるならむしろサービスなんじゃねえの

212. Posted by    2018年06月01日 12:14

むしろこのバカップルを訴えたいところだろ

211. Posted by    2018年06月01日 12:13

車のタイヤも4本より3本の方が高い時もあるしな

210. Posted by 名無しのプログラマー   2018年06月01日 12:03

懲罰的訴訟だから別にいいだろ
まだ勝敗は決まって無いんだし

むしろ企業倫理がぶっ壊れている日本でこそ懲罰訴訟をやってほしいもんだがな

209. Posted by 　   2018年06月01日 11:49

普通のレストランとかと違って、マックとかのメニュー品はコスト削減のためにセットで材料を仕入れてるだろうから
余ったチーズの保管、場合により廃棄するコストでその数十円分は相殺される予感

208. Posted by 名無し   2018年06月01日 11:47

こういう事例から、アメリカという国も、たいがいマトモな国ではない‼
という事を学ぶべき。

こんな国が、国連常任理事国とかやってんだから、世界平和とか出来る訳ない。

207. Posted by 　   2018年06月01日 11:46

そりゃオペレーションの流れが異なるんだから手間賃だろ
myなんちゃらってシールも貼らなあかんねんし

206. Posted by 　   2018年06月01日 11:31

半ラーメンは、何故、半額にならないのか？
って簿記学の講義があったな。

原価を分析すると、材料はほぼ半額になるけど、
麺のゆで時間は同じだし、寧ろ、加工時間は長く掛かるからな。
扱いが特注品だから。

205. Posted by 　   2018年06月01日 11:04

アメは都市伝説レベルの訴訟が多くて、
どれが本物かわからん。

204. Posted by 軍事速報の中将   2018年06月01日 11:02

※147
おまえ・・・、もしかしてハンバーガーになった状態のを入荷して
レンチンしてると思ってないか？？

203. Posted by 在庫一掃セールやで   2018年06月01日 11:00

※201
せやで　特定夜盗の連中と同じパープリンなんやで

202. Posted by 軍事速報の中将   2018年06月01日 10:59

※167
何言ってんの？

201. Posted by い   2018年06月01日 10:53

ただのタカりやん。

200. Posted by やかやしむ   2018年06月01日 10:41

チーズバーガーチーズ抜きってノーマルハンバーガーじゃないか？

199. Posted by    2018年06月01日 10:24

チーズ、パテ、ピクルス、レタス、ソース、バンズ抜きビックマック頼んで値段でかわらなかったら30億の損害賠償の裁判起こせるん？

198. Posted by    2018年06月01日 09:50

アメカスは相変わらずだな

197. Posted by 名無しのILOVEJAPAN   2018年06月01日 09:32

メニューが変わったということは、もうそれはないということ
ないものをわざわざ作ってやるんだから普通は高くなる
それを同じ値段でやってくれるんだからこの店は良心的
銀座の寿司屋でメニューにないの一度注文してみろよ？

196. Posted by    2018年06月01日 09:29

※194
実際に被った損害の額に上乗せして懲罰的損害賠償が認められているというだけであって、実際に被った損害が第一だし、懲罰的損害賠償に制限を加えるべきという認識は向こうでも持っているらしい。

195. Posted by    2018年06月01日 09:07

逆に考えよう
チーズを入れても値段据え置きにしてくれるんだ！

194. Posted by    2018年06月01日 09:03

191
アメリカは企業制裁の意味が強いから実被害がどうかはあまり関係ないよ。

193. Posted by    2018年06月01日 09:01

まあアメリカはオーダメイドの文化があるから。料理の食材を選んで即席で料理作って値段決めるみたいなサービスが結構あるし。

192. Posted by 名前   2018年06月01日 08:56

晩図のゴマ抜いてください

191. Posted by 　   2018年06月01日 08:55

こういうのはアメリカだとキチガイがまたやっているって感想になるのか、
妥当な要求金額って思うのか気になるところ

190. Posted by アメリカは基地外の国だなｗ   2018年06月01日 08:52

アメリカは基地外の国だなｗ

189. Posted by    2018年06月01日 08:34

5億はきっとあれだろ
他にも余分に請求された人を考慮して、かつマクドの経済力を考慮しての額じゃね？

188. Posted by    2018年06月01日 08:29

抜けって言って承諾したのに抜かずに出してきてアレルギーでショック状態
ってのなら分かるけどなんだこれ

187. Posted by 　   2018年06月01日 08:28

自由って素晴らしいよな

186. Posted by na   2018年06月01日 08:00

どういう計算をすれば5億になるのかがワカラナイ

185. Posted by PCパーツの名無しさん   2018年06月01日 07:49

うーん、チーズ抜くのに余計なコストが発生した！って言って10億円くらい損害賠償請求すればいいんじゃね？

184. Posted by 名無し   2018年06月01日 07:41

あたりやじゃねーか
イカれてやがるぜ

183. Posted by    2018年06月01日 07:38

チーズ抜きの値段が以前と同じとは言ってないと思うんだがな
バーガー自体の値段が上がって、その商品にはチーズが無料でトッピングされてるのかもしれん
値段は売り手が決めるものであって、買い手が決めてたら8億円値引きさせたどこかの学園問題と同じになる

182. Posted by    2018年06月01日 07:36

ポテトはいつも塩無しを頼むんだがこれからは抜いた塩の分の値段を引いてもらわなきゃなw

181. Posted by    2018年06月01日 07:30

作る手間は変わらないんだから、値段変わるわけねーだろ。
ものによったら用意してもの使えなくなるし、用意自体が無駄になって余計な仕込み増えるんだから

180. Posted by 名無し兵   2018年06月01日 07:20

原価厨と同じ臭いがする

179. Posted by 　   2018年06月01日 07:16

銃社会、国保制度なし。「自分の身は自分で守る」
が染み付きすぎててしまうとこうなる。コーヒーのときも
そうだったがクレイジーですわやっぱり

178. Posted by    2018年06月01日 07:09

アメリカでこういった高額裁判が多いのは
弁護士の報酬のうち成功報酬の仕組みのせい
この場合、賠償金の何割かが弁護士のものになるけど、代わりに着手金がかからなくなる事が多い
そうなると貧乏人でも簡単に裁判が起こせる

今までの高額裁判を見れば分かるが、大抵貧困層が起こしてる

177. Posted by 名無しのプログラマー   2018年06月01日 07:06

サービスの有無や原価によって値段を変えなきゃいけない根拠なんてないだろ。
明日からマクドナルドが100円ショップみたいに全ての商品に
同じ値段をつけたとしてもマクドナルドの自由。

176. Posted by 　   2018年06月01日 07:06

入る予定だったチーズも添えて渡せばいい

175. Posted by    2018年06月01日 06:48

※173
いくらにするかその場で決められるわけないよね。千差万別のオーダーメイドの値段なんか。

むしろメニューにないもんを作ってくれることに感謝すべき。恩を仇で返すってこういうことを言うんだろうな。

174. Posted by 　   2018年06月01日 06:37

逆にチーズを抜くサービス分、値段が上がるんじゃね？

そもそもチェーン店でオーダーメイドするほうがおかしい

173. Posted by 　   2018年06月01日 06:10

不適正価格でのぼったくりを問題提起してるんだよなぁ
チーズ抜き頼んで
店側の手間賃、材料費をカットしてるのに
店側が厚かましくも同じ値段要求するのが間違い

今後同じ様な事をしない様にとの
懲罰的判例にすべき

172. Posted by    2018年06月01日 06:06

よく考えてくれ、こいつに払われる金はこれからの売上から出さねばならないのだから
値上げする、商品の質を下げる、働く者の賃金が下がる据え置かれるなどで対応される。
最終的には消費者に不利益が及ぼされるってことに気付いてくれ。

171. Posted by 　   2018年06月01日 06:01

今度からアメリカは客に注文内容と金額を１０回復唱させてから購入許可するようにさせろよ。
面倒だろうがそれで問題防げるし、どうせマクドナルド使いたがる人間なんてそれでもバーガー欲しがる連中ばっかりなんだからいいだろ。

170. Posted by 　   2018年06月01日 05:58

値段が一緒なのはおかしい、までは解る。
ただ、数十円程度の損失で賠償に五億要求するDQNが同じゼニゲバの企業を訴える構図はもっとおかしい。

169. Posted by 名無し男   2018年06月01日 05:21

チーズを抜く手間がかかるからトントンだろ。

168. Posted by にゃまえ   2018年06月01日 05:18

訴え起こすほどじゃないが、大阪人なら気持ちはわかるだろ
減らした分まけて〜な〜　ってな

チェーン店でやってはいけない事だから
そこだけは忘れないように

167. Posted by 　   2018年06月01日 04:43

元々チーズ抜きバーガーがその値段で、
チーズはサービスでしたって回答を店側が出したらその時点で終了

166. Posted by 軍事速報の中将   2018年06月01日 04:38

こういうの見るたびに思うアメリカはアホに寄生されている

165. Posted by    2018年06月01日 04:37

手間賃で同額になるんだろ

164. Posted by 名無し   2018年06月01日 02:57

相変わらずイカレた国だな

163. Posted by    2018年06月01日 02:56

訴訟で一山当てようって魂胆が露骨過ぎ
ちょっとは隠す努力しろよ

162. Posted by 名無しさん   2018年06月01日 02:38

こういうので企業から大金取れたら株主に襲撃されて殺されそうなんだけどそういうことはまだないのかな。

161. Posted by 　   2018年06月01日 02:37

無知無能がコメ欄でほざいてる。w

160. Posted by 名無しさん   2018年06月01日 02:35

アメリカは良くも悪くも合理的
合理的説明ができない利益得ようとする企業は許さない社会
陪審員が一般的な感覚を持った人なのは治安乱れないよう社会の多数派を構成してるんだと思う

159. Posted by 名無し   2018年06月01日 02:33

※158
日本と一緒に考えちゃダメだろ。
外国人から接客が丁寧で感動するっていうのは伊達じゃねえぞ。
アルバイトが一々、細かに説明するとは思えない。

158. Posted by    2018年06月01日 02:18

※152
たぶん店員はちゃんと説明してるよ。分かった上で注文して難癖つけているだけ。
オーダーメイドをするときは元のバーガーの値段を元にする。日本でもダブルバーガーが無くなったとき店員に、ダブルチーズバーガーのチーズ抜きを注文すれば同じものが食べられるけれど、値段はダブルチーズバーガーと同じと言われたわ。

157. Posted by    2018年06月01日 02:08

※132
ちゃんと読めというのは、本文と矛盾することを言っている人をたしなめるときに言うこと。
矛盾が全くないのに何言ってるの？元々あったメニューが無くなったから何だと言うのよ？

156. Posted by 　　   2018年06月01日 01:48

チーズバーガーの方が高いじゃん

155. Posted by 名無しのはーとさん   2018年06月01日 01:45

現物支給してやれよｗｗｗ

154. Posted by 　   2018年06月01日 01:43

※132
怒るのは構わんが賠償は違うだろ

153. Posted by 　   2018年06月01日 01:27

お客様の要望に応えたサービス料込です。

で終わりな気がする…

152. Posted by    2018年06月01日 01:21

マクドナルドの手落ちかもな。チーズ抜きにしても料金は下がりませんと言えば良かった。客もチーズが入っていたら、それを猫にオヤツ用にくれてやるぐらいの機転が必要。

151. Posted by    2018年06月01日 01:13

損害賠償て
チーズの値段分以上の損害がどこにあるんだ？

150. Posted by    2018年06月01日 01:09

流石訴訟大国、大金欲しさに難癖付けてふんだくりたいだけの馬鹿が多いな
それにしても5億は頭悪すぎるが

149. Posted by ぷー   2018年06月01日 01:06

※146
なんや貯め取りて？

148. Posted by 　   2018年06月01日 00:59

※142
こんなのでアメリカの企業は世界を圧倒してるんだから
これが正しいんじゃないか

147. Posted by    2018年06月01日 00:59

チーズを抜くのに手間がかかるということも想像出来ない客。
これで賠償金取れたら陪審員やら裁判官やらも同類だな。

146. Posted by    2018年06月01日 00:59

※144
ニート乙
貯め取りが出来んねん

145. Posted by    2018年06月01日 00:55

���Υ������ȤϺ��������ޤ�����

144. Posted by ぷー   2018年06月01日 00:51

チーズ抜く手間ってなんだよw
挟まってるのを抜くと思ってんのか？

143. Posted by 　   2018年06月01日 00:44

さすがは乞食国家アメカス
まず訴えて賠償取れたらめっけものって国だからな
しかも賠償額が毎回半端ないっていうｗ

142. Posted by 訴訟社会の末路   2018年06月01日 00:43

いつも通りのアメリカで安心感すらあるｗ
こんなトンデモな訴訟でも割と上手くいくのがアメリカの法曹界ｗｗ

141. Posted by .   2018年06月01日 00:29

今度からチーズ抜き5ドル加算とかにしとけ

140. Posted by    2018年06月01日 00:22

思いっきり敗訴になればいいのに

139. Posted by 　   2018年06月01日 00:07

コーヒーの時は、客のケガの度合いと過去同様の事件が起きていたからって理由があったが、今回どうするんだろうな。
マクドナルドが信じられなくなった心理的負担とか、そんなわけわからん理由でもでっちあげるのかね。

138. Posted by ｗ   2018年06月01日 00:03

米行って訴訟起こして金ふんだくって日本帰ってきたら大金持ちなれるんちゃう？ｗ

137. Posted by 　　　　   2018年05月31日 23:52

こういうこと言ったりするから、銃で撃たれたりするんじゃないの。

136. Posted by    2018年05月31日 23:49

さすがに訴訟大国の米国でも却下か棄却だろ？こんな馬鹿げた案件
とはいえこれまでも馬鹿げた案件で賠償命令出てるしなｗ

135. Posted by 名無しのILOVEJAPAN   2018年05月31日 23:45

某インフラで電話受付のバイトしてたけど、
一番のブラックリストが
某有名国立大学の法学部教授だった
約款の隙をついて金を請求してくる
そして実際数百万規模で払ってるとの事

134. Posted by 　　   2018年05月31日 23:37

>>132
そんな店入るなよバカで終わるんだが

133. Posted by    2018年05月31日 23:36

チーズ抜きはメニューじゃなくなったのなら値段同じじゃねーの

132. Posted by    2018年05月31日 23:35

ちゃんと文章読めてないクソアホが多すぎ！！

もともとチーズなしが安く売ってたけど、チーズなしが廃止されてチーズ入りでチーズ抜き注文したら値段引かれなかったから怒ったということだぞ

今までは実質、割引できてた商品ができなくなったことに怒ってるんだよ？



ちゃんと文章読まない奴は一生バカで貧乏決定

131. Posted by 　   2018年05月31日 23:30

逆に訴えられるというリスクが必要だと思うわ
日本でもな

130. Posted by    2018年05月31日 23:28

事前に料金変わるのか聞くべきだったな。作り置きじゃなければ手間料だもの
アメリカは常識じゃなくいかに陪審員を味方につけるからだから口先弁護士とバカ陪審員なら通るんだよなぁ

129. Posted by    2018年05月31日 23:23

���Υ������ȤϺ��������ޤ�����

128. Posted by    2018年05月31日 23:22

まぁ、日本もダブルチーズバーガーだけになったから、100円プラスミート増し始めたくらいだしな。

127. Posted by    2018年05月31日 23:18

チーズ抜かれて訴訟→ギリギリわからないでもない

チーズ抜かれて5億円訴訟→意味が分からない

126. Posted by ななし   2018年05月31日 23:06

こういうやつらは逮捕していいだろ

125. Posted by    2018年05月31日 23:05

コーヒー事件超えの賠償きたか
米国マクドナルドの強メンタルを日本マクドナルドも見習って欲しい

124. Posted by 　   2018年05月31日 22:56

チーズを抜く手間賃を要求しないからこうなるんやな
かえって高くしても良さそう

123. Posted by 　   2018年05月31日 22:55

＞こういうの最初から応じなければいいのに

＞抜いたチーズも渡せば良かったのに

どっちかやな
チーズ代返せor引けは駄目
嫌なら買うな

122. Posted by あ   2018年05月31日 22:53

オーダーメイド料金やぞ

121. Posted by 　   2018年05月31日 22:50

こんな基地外、銃社会なんだから暗殺してしまえ。

120. Posted by 　   2018年05月31日 22:49

この頭のおかしい理論が通用するのがアメリカだよな

119. Posted by 名無し   2018年05月31日 22:48

「こういった訴訟を模倣して、金もうけが目的の難癖レベルの訴訟が溢れて業務に重大な支障を起こし、実害も被ってる」という名目で集団を相手に訴えられないのかな〜。
法人が個人に対して無茶をするのは難しいのかな。

子供の喧嘩みたいでみっともないけど、そうでもしないと歯止めが効かないだろう。

118. Posted by スペンサー・ジョンソン   2018年05月31日 22:46

「チーズはどこへ消えた？」

117. Posted by 名無しさん   2018年05月31日 22:46

特殊オーダーなんだから割増でもおかしくないだろうに

116. Posted by    2018年05月31日 22:45

ガキがキレるに任せて「じゃあ一兆円出せよ！」ってほざくアホくささを地で行ってる

115. Posted by 　   2018年05月31日 22:41

「電子レンジに猫入れたら死んだ！注意書に書いてなかった！」で金とれる国だから。

韓国もごねる文化だよね。
企業はほんと大変だと思うわ。
当たり屋じゃないか。

114. Posted by 名無しのまとめりー   2018年05月31日 22:33

スマイル抜きでお願いします、ヘラヘラしてんじゃねー5億よこせとかもできんの？

113. Posted by ごちそう速報   2018年05月31日 22:30

５億円やで５億円！５円置くんちゃうで

112. Posted by 　   2018年05月31日 22:29

運が悪いと陪審員もこのレベル

111. Posted by    2018年05月31日 22:25

金銭取引の場で価格交渉せずなぜサービスを享受してしまったのか

110. Posted by 　   2018年05月31日 22:22

額の根拠はともかく、元々チーズ抜きがあったのをなくしたという事なら、そこに反発を招くのは当然な気がした

109. Posted by    2018年05月31日 22:20

普通に考えたらチーズ1〜2枚抜いたところで店の利益にならないことは簡単に証明出来るし、店側には客の肩代わりして補填してやる義理なんてないんだよなぁ
今度からカスタマイズ料請求してやればいいよ

108. Posted by 名無し   2018年05月31日 22:17

このハンバーガーがシンシア・キスナーという名の女性器の一部になるのか…ハンバーガーになりたい？！？！(*´艸｀*)

107. Posted by 　 　　   2018年05月31日 22:15

こいつの家に謝罪に行って、転んで１０億円請求してやれｗ

106. Posted by 名無しのプログラマー   2018年05月31日 22:13

むしろ定価＋除去手数料取るべき
無駄な労働が発生してるんだから

105. Posted by    2018年05月31日 22:12

向こうは兎に角弁護士多いから何か少しでも揉め事を聞きつければ自ら営業しに行く国だからな
馬鹿といえば馬鹿なのだが馬鹿を利用してるだけ

104. Posted by 　   2018年05月31日 22:06

チーズの価格とチーズ抜きの手数料が同じとは考えないんだな
まあ元々チーズ抜きで少し安い奴があったって背景考えるとチーズ嫌いにとっちゃ実質値上げみたいなもんか
そこで利用しなくなるって選択をせず訴訟起こす辺りお国柄って感じだが

103. Posted by    2018年05月31日 22:06

アメリカの2chやまとめブログみたいなとこで普通に晒し者になってるんじゃね
あと>>61を確認しなかった店側が無駄に叩かれてたりする可能性も

102. Posted by    2018年05月31日 22:05

乞食にとっては最高の国やなぁ
自由万歳！

101. Posted by ら   2018年05月31日 21:59

じゃあ、店側がチーズバーガーからチーズを抜く手間賃を上乗せ請求しろ。

100. Posted by    2018年05月31日 21:56

懲罰的賠償ってやつ？
前はチーズなし200円、チーズあり300円で、一定の期間にチーズなしが500万個売れてた。
それなのにマックが一方的にチーズなしを廃止したせいで、チーズが食べられない・食べたくない500万個分の購入者から100円を「故意」に搾取した。
こんな論法なんやろ。
めちゃくちゃやけども。

99. Posted by    2018年05月31日 21:54

チーズバーガーのピクルス抜き2個頼んだらチーズ抜かれてて（ピクルスは入ってた）チーズバーガー2個分の代金だったんだが
向こうだったらいくら取れるかねぇｗ

さすがに戻って替えてもらった（アップルパイ1個くれた）

チーズバーガーのチーズ抜き。。。
最初からハンバーガー買うってｗ

98. Posted by ななしさん＠スタジアム   2018年05月31日 21:54

チーズ抜いても値段は変わらないって伝えておけば・・・

97. Posted by 　   2018年05月31日 21:50

最近つくづく思うんだけど・・・白人って、馬鹿だよね。
白人ってだけで良く見える謎の効果は未だ健在だけど。WHOとか。中身はロクでもないのに

96. Posted by 名無し   2018年05月31日 21:49

俺、この国に生まれたら自分がいつどんな内容で訴訟起こされるかわかったモンじゃないから生きていく自信がねーよ
あー、日本に生まれた日本人で良かったw

95. Posted by    2018年05月31日 21:49

いちゃもんは付けたもん勝ちって理論？
こういうのはホント卑しいねぇ

94. Posted by 　   2018年05月31日 21:46

ばかめ！
ハンバーガーの肉抜きを頼んだとしても値段はかわらんのだよ！

93. Posted by 名無しのはーとさん   2018年05月31日 21:46

アメリカでは弁護士が仰山あまっとるからね。
事件を待ってるのではなく、自ら作りにいくスタイル

92. Posted by    2018年05月31日 21:42

損害を受けたと認められたとして、損害を与えた全販売分の賠償額が5億円よな？ なんでこいつ独り占めｗ

91. Posted by 　   2018年05月31日 21:41

マックならしゃーない

90. Posted by 名無しの提督さん   2018年05月31日 21:39

バカじゃねえのとしかいいようがないな

89. Posted by    2018年05月31日 21:38

���Υ������ȤϺ��������ޤ�����

88. Posted by あい   2018年05月31日 21:38

何かの勘違いをしたと思います。
マクドナルドでは無いのですが、一回ケンタッキーは何かの原因で鶏肉不足(日本はなっていなかったので除きます。)になってしまい注文していた人が嘆いていたのを思い出しました。
責任者は謝罪していました。

87. Posted by 　   2018年05月31日 21:37

むしろ手間がかかるから、人件費を考えるとより高くなる可能性も。

86. Posted by    2018年05月31日 21:36

マックは作り置きだからなぁ

85. Posted by 名無し   2018年05月31日 21:36

普通、注文を付ける分、値段があがるものじゃねえの？
無料でやってくれてるなら値段は一緒だろ。

84. Posted by 　　   2018年05月31日 21:30

こんなもん通るか
通ったら客の言うとおりにメニュー作らなあかんようになるやろが

83. Posted by 名無しのILOVEJAPAN   2018年05月31日 21:30

やっぱり国によって法律が違うって凄い重要だわ
こんなバカな訴えが通る国と同じ法律なんかにされたくねぇ、、ｗ

82. Posted by あご   2018年05月31日 21:29

スタバもそう
すぐ差別だ
損害被った とか日本じゃ考えられないな

おっと 日本にも差別ﾆﾀﾞと騒ぐ連中いたわ

81. Posted by 　   2018年05月31日 21:28

特別注文は手数料取るようにすればいい・・・

80. Posted by 名無し   2018年05月31日 21:26

アメリカンドリーム（）

79. Posted by たかな   2018年05月31日 21:26

規格と違う注文された時の面倒臭さと言ったら・・・・

78. Posted by 専務   2018年05月31日 21:25

毎度毎度のマクドの宣伝やろ、いい加減に釣られるなよ

77. Posted by    2018年05月31日 21:23

貴方だけの特別あつらえ

76. Posted by あ   2018年05月31日 21:23

これがまかり通るならだれも商売できないやろ
どこに５億の損害が出てんだよ
弁護士費用のほうが高くついて終わるだろ

75. Posted by    2018年05月31日 21:22

いつも思うけど、こういうバカみたいな金額の訴訟って結局どれだけ認められてるのさ
判決も書いてくれんと分からん

74. Posted by あ   2018年05月31日 21:22

チーズ抜き無いのに抜きを頼んだら
手間賃が発生して高くなるのが普通だぞ

73. Posted by 　   2018年05月31日 21:20

コーヒー訴訟なんて重度の火傷で皮膚移植までしてんだぞ
そんなの引き合いに出してどうすんだよ

72. Posted by 　   2018年05月31日 21:19

手間が掛かるから同じ値段でいいんじゃね？

71. Posted by    2018年05月31日 21:19

���Υ������ȤϺ��������ޤ�����

70. Posted by ？   2018年05月31日 21:18

陪審員制度ってどうよ？

69. Posted by    2018年05月31日 21:17

サービス業は大変だな
いつか余計なスマイルが不快って理由で訴訟になるんじゃないかな

68. Posted by あ   2018年05月31日 21:16

俺も嫌いだから毎回チーズ抜きにしてる。正直損してる感はずっとあるけど、だからと言って安くしろと言う発想になったことはないわ

67. Posted by 名無しさん＠ダイエット中   2018年05月31日 21:14

そもそもこいつ敗訴したら大損こくんじゃないのか？
米じゃ訴訟費用はかからんのか？
というか頭おかしいってレベルじゃないなｗ

66. Posted by 　   2018年05月31日 21:11

マックのハンバーガーって最初からできあがってて、客に渡す前に温めるだけじゃないの？
チーズ抜いてそれを他の商品に再利用するわけじゃないでしょ

65. Posted by 　   2018年05月31日 21:11

もうね、アホとしか･･･

64. Posted by 　   2018年05月31日 21:09

通常の業務とは異なる事をするための手間賃だろう
バカってなんで原材料費しか考えられないんだろうな

63. Posted by 名無し   2018年05月31日 21:07

でもこれ詐欺くせえだろ

62. Posted by 名無しのプログラマー   2018年05月31日 21:07

日本だと賠償金額に比例した印紙税がかかるし、弁護士費用も賠償金額に比例するからこんな金額の訴訟にはならない。アメリカの法律はこういういかれた訴訟を助長している。

61. Posted by 　   2018年05月31日 21:06

さすがアメリカンドリーム

60. Posted by 　   2018年05月31日 21:06

重箱の隅をつつき、出てきた粗を元手に大金を手に入れる。
これがアメリカンドリームか。

59. Posted by きさん爺   2018年05月31日 21:04

お

58. Posted by 　   2018年05月31日 21:01

全米ライフル協会「マクドナルドの店員が銃を持っていれば防げた」

57. Posted by 　   2018年05月31日 21:00

アメリカンドリームのある訴訟だな

56. Posted by 　   2018年05月31日 20:59

月見ベーコンをダブチにトッピングできるようにせよ

55. Posted by    2018年05月31日 20:59

こんなもん、その場でモンク言わなけりゃ
納得したって事で済むだろ。

54. Posted by    2018年05月31日 20:59

通常オペと異なる対応をさせた分の手間を乗せてもいいくらいだけどね。

53. Posted by 黒 パーティー ドレス ロング フォーマル   2018年05月31日 20:56

チーズ代分だけ返金してやれ

52. Posted by    2018年05月31日 20:56

こんな内容でも通ってしまうのがアメリカ

51. Posted by 名無しさん   2018年05月31日 20:53

そらまぁ最初からいちゃもんつける気で注文してるからな

50. Posted by あ   2018年05月31日 20:52

日本のフェミニズムもそうだけど、少しでも不満あれば社会に訴えるキチガイが増えたせいで社会のコストが半端ない

49. Posted by 　   2018年05月31日 20:52

10万人単位の集団訴訟かな？

48. Posted by あ   2018年05月31日 20:50

日本のフェミニズムかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
クレーマーって本当にめんどくせーな

47. Posted by 名無し   2018年05月31日 20:49

これは撃たれてもしゃーねーわ

46. Posted by あああ   2018年05月31日 20:49

集団訴訟。
うまい話にいろんな奴が乗っるな。

45. Posted by    2018年05月31日 20:49

こういう訴訟を起こすと、店側としてはメニューにない注文を全部断るべきということになってしまう。アレルギー持ちや偏食家にとって大迷惑なんだよ。
個々の注文ごとに値段を決められるわけないんだからチーズ入りと同じ値段で納得しろ、いやなら注文すんなカス。

44. Posted by 、   2018年05月31日 20:47

訴えた本人も満額貰おうとは思ってないだろう。一割でも貰えれば上々とか思ってんだろうな。

43. Posted by    2018年05月31日 20:47

チーズ抜きバーガーを廃止した店の言い分も聞きたいところではある。何にし
ても、何であの国はせこい理由でかくも話が大きくなるのだろう

42. Posted by 　   2018年05月31日 20:47

*27
実際にチンした話はあるが、そいつは愛護法に反して投獄されたよｗ

41. Posted by ななし   2018年05月31日 20:47

20年くらい前に都内のマックでチーズバーガーを注文したら、何故かチーズしか入っていなかった事があったのを思い出した。
幸い店で食べる時だったから、すぐカウンターに持って行って見せたら普通にチーズバーガーと交換してくれて、コーヒーかポテトSの無料券までくれたな。

40. Posted by 　   2018年05月31日 20:46

さすがアメリカ、スケールが桁違いだぜ！

39. Posted by 名無しさん   2018年05月31日 20:45

こんなん日本なら鼻で笑われるところだがアメリカだと
「もしかして通るんじゃ・・」と思わせるから怖い

38. Posted by 　   2018年05月31日 20:45

*27
それ作り話です。

37. Posted by    2018年05月31日 20:44

その分、手間（人件費）がかかるから、高くなるんじゃね。

36. Posted by    2018年05月31日 20:44

常軌を逸していることはなく大衆を客にするとこうなる
良い仕事をするためには良い客は選ばないといけない

35. Posted by 名無しさん＠ダイエット中   2018年05月31日 20:43

開拓時代じゃ先に抜いた者が罰せられたらしいから間違ってないな　まさにやるかやられるかの駆け引き　荒野に佇む大豚の姿が俺には見える

34. Posted by もきゅっと名無しさん   2018年05月31日 20:43

こんなのがまかり通ってたら経済崩壊しそう

33. Posted by 　   2018年05月31日 20:43

すぐ賠償求める乞食カスを営業妨害で訴訟すればいい

32. Posted by 名無しのはーとさん   2018年05月31日 20:42

チーズを抜く分の手間賃として500万ドルを請求しよう
この訴えを認めるってことは手間賃がそれぐらいでも良いってことだろ

31. Posted by    2018年05月31日 20:41

あほくさ
チーズ抜きを作るための手間賃ですって言ってやればいいのに

30. Posted by 　   2018年05月31日 20:41

一度こういう馬鹿な客を逆に訴えて
ギャフンと言わせてほしい

29. Posted by    2018年05月31日 20:40

2人のイカれた客

28. Posted by    2018年05月31日 20:40

5億とふっかけておけばいざ判決で50万になっても安く感じる不思議

27. Posted by 　   2018年05月31日 20:39

猫をレンジに放り込んで賠償金をゲットできちゃう国だから多少はねw

26. Posted by 　   2018年05月31日 20:38

そもそも商品を構成する材料を減らしたら安くなるという理屈がわからねぇ…
店側が材料不足で減らしたから安くするってのならわかるが、客の都合だろ…
そしてそれで5億とか頭おかしい
でもそういう訴えが認められちゃうからホントやばい

25. Posted by    2018年05月31日 20:38

糖質コテaの妄言-3
・まぁ当然でしょう。　まーどうも大阪系とか部落系とか大陸系とかが私を自分らの勢力と同列視させたがってたり、足引っ張ってきてたりする気がしますけれど、私のレスにはそれなりの重みがある事が多いと思いますよ。情報工学的に考えてそうでしょう。　←　自分が高度なコメントを量産しているため、特定の人種が自分の足を引っ張ろうとしていると思い込む。だが実際は低レベルなコメントで迷惑なアンカ爆撃をし、コメンテーターごっこに付き合わせるという迷惑行為を叩かれているだけ。しかし、叩かれている原因が自分にあるにもかかわらず、自分は被害者だと思い込むなど何でも自分に都合よく解釈する病気。
・何というか、本当に大陸系ヤクザと近しい系が多いとつまらない、というのが如実に分かるコメント欄という感じである。丸っこい。とても丸っこい。いやマジで。なお丸っこいのは法務省で不法を行う連中のパターンの一つでもある。検察庁でも同様であるが。アンパンチとは一体なんだったのか…。ドラえもんとは一体なんだったのか…。？？？「親近効果だよ」「アニメサブカル百年の計に引っかかったな」「フェザーンをなめるなよ」　←　コメント欄で相手にされない事に癇癪を起し、いつも以上に意味不明な批判を始める。知能も精神年齢も子供のそれ。しかも、全く関係のない警視庁批判を始め、まともな会話能力すらない事がわかる。
・まぁ、より一層、このコメント欄にいる人間の性質が明らかになった様子で。　←　自分の重み()のある発言を正当に評価せず、無視するコメント欄に対して不満を噴出。ネット検索しただけで自分は頭が良いと思い込んでいる子供(と同レベルのおっさん)が偉そうにしているだけなので、相手にされないのは当然。拗ねた子供が涙目で文句を言ってるだけ。

24. Posted by    2018年05月31日 20:38

具抜きでその分の減額が当たり前になったら
全ての店の料理が顧客の都合でカスタマイズできるようになってしまうな

23. Posted by 　   2018年05月31日 20:37

店が勝手に抜いたならまだしも、自分の都合で抜くんだから、そりゃあ、値段が同じでも仕方がないだろ。

22. Posted by    2018年05月31日 20:34

なんで損害額以上の額を賠償請求できるの？
そもそも損害発生してるの？

21. Posted by    2018年05月31日 20:33

コッチの国でジジババがアクセルとブレーキを間違えてコンビニに突撃かます程度のアッチの国の日常だろ。

20. Posted by 　   2018年05月31日 20:33

むしろこんなことで訴訟おこされたことへの苦痛とかのほうがチーズ代よりでかいだろう

19. Posted by 　   2018年05月31日 20:32

また「趣味：訴訟」の人たちですか
金満国の優雅なお遊びですかね

18. Posted by 　   2018年05月31日 20:32

米国人はどう思ってるのかな
日本のクレーマーみたいに白い目で見られてるのか？

17. Posted by 　   2018年05月31日 20:31

レシート持ってこい

16. Posted by 名無し   2018年05月31日 20:31

外人「日本のマクドナルドでポテトのソースが足りないんで
ソースだけ別料金でくれと言ったが断わられた。
ポテト１つ分払うって言っても拒否された。
日本人は融通が利かない」
という記事があったなぁ。

15. Posted by    2018年05月31日 20:31

客「どうしてネギ抜きなのに値段が同じなんだ」
店員「ネギ抜くのが手間だからだよ」

14. Posted by 　   2018年05月31日 20:31

三大欲求がハンバーガーと銃とセッ〇スの国だからな

13. Posted by チェック シャツ 裏起毛 アウター コート   2018年05月31日 20:31

5億円のチーズを抜かれたわけじゃあるまいに

12. Posted by 　   2018年05月31日 20:29

5億請求して5億の訴訟費用を払って勝訴してもチーズ代の30セントしか戻ってこないとかなら嗤ってやれる

11. Posted by    2018年05月31日 20:29

もうこういうのやめたら

10. Posted by あ   2018年05月31日 20:29

訴えはおこせる。同じ無茶な要求するならば、土下座強要するDQNよりも、一応は公でみとめられてる法を使って顔をさらしてやってる分マシじゃないの。

9. Posted by    2018年05月31日 20:28

こんなので訴訟大国とか恥ずかしくないの

8. Posted by 　   2018年05月31日 20:28

まず、ハンバーガーでなくても
五億もマクドナルドで消費する事自体が無理
つーか生涯飲食店で1億消費することが無理

7. Posted by 　   2018年05月31日 20:27

で、500万ドル請求の根拠は？

6. Posted by 　   2018年05月31日 20:27

客がバカで困るときも裁判おこせないの？

5. Posted by あ   2018年05月31日 20:27

なんで嫌いなもんわざわざ抜いたったのに賠償せなあかんねん

4. Posted by 名無しのILOVEJAPAN   2018年05月31日 20:26

これ値段が変わった事に怒ってるんじゃなくて値段が変わったのに気付いて金取るの目的で態とそんな注文して訴えただろ

3. Posted by 　   2018年05月31日 20:25

行き過ぎのレベルが犯人からの身代金要求と変わらない

2. Posted by    2018年05月31日 20:24

ﾇﾀﾋﾛｼ

1. Posted by 外道戦記   2018年05月31日 20:23

一桁ゲド戦記