ブログのトップへ

2018年08月31日

「チャックを閉め忘れただけ」電車内で性器露出した巡査、逆転無罪 「故意は認められない」

1 名前:すらいむ ★:2018/08/30(木) 23:55:50.83 ID:CAP_USER9.net
1

下半身露出も「故意認められない」 男性巡査が逆転無罪
電車内で下半身を露出したとして公然わいせつ罪に問われた千葉県警の男性巡査(26)に対し、東京高裁(合田悦三裁判長)が「故意は認められない」と判断して一審・千葉地裁の有罪判決を破棄し、逆転無罪判決を出していたことがわかった。
http://news.livedoor.com/article/detail/15234556/

8: 名無しさん@1周年 2018/08/30(木) 23:58:19.73 ID:WY98AOxa0
ポロって出てんのに気づかないなんてありえない
男としてありえない

23: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 00:01:25.81 ID:HbRLhRKL0
チャックが空いてるだけでチン◯出るわけねーだろwww

32: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 00:02:44.87 ID:3x0LkUAM0
チン◯しまい忘れるなんて絶対にないよ。
糞判決。

33: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 00:02:47.11 ID:pmT0b3hsO
閉め忘れはあるかもしれないが、しまい忘れは無いよなあ

45: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 00:04:08.65 ID:3x0LkUAM0
チャック開いててもチン◯は露出することは絶対にない。

48: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 00:04:22.67 ID:508QrwWj0
太りすぎでチャック閉まらないことはある
パンツからまろび出てるのはアリエナイだろ

50: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 00:04:27.80 ID:bzwrM5Lk0
窓閉め忘れても息子は出ないだろ

60: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 00:05:21.37 ID:B0Spr5eu0
誰かがムスコさんがコンニチハしてますよって注意したれや

62: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 00:05:42.49 ID:kZZuFCrt0
巡査26さい「自慢のデリンジャーです」

69: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 00:06:39.94 ID:U+I/yeK5O
はあ?
本当なら認知症疑うレベルだろ。

71: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 00:06:42.58 ID:qiTWNlYL0
オレもデカイから短パンの裾からポロリがよくある

72: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 00:06:45.90 ID:2xm2pm490
俺も誇張じゃなく二分の一の確率で社会の窓締め忘れてるから人ごとではないな

80: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 00:08:01.59 ID:Q8R9DOh30
これはある。チャック全開でイスに座ったときに飛び出たことがある。
即座に立ち上がって閉め直したから誰にも気付かれなかったが。

135: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 00:13:32.28 ID:bzwrM5Lk0
>>80
そんな一瞬の話なら裁判にならんだろ。

87: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 00:08:30.32 ID:Wf8+5Khg0
ポロリ事故が認められたか…

91: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 00:08:50.22 ID:F1IFGuuM0
めちゃくちゃww
閉め忘れただけでこんにちはってするか
裁判官マジですか

106: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 00:10:37.43 ID:o3e8y+8w0
これ冤罪とは違うだろ

117: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 00:11:37.47 ID:40tjQFW30
またコイツ同じ事やるぞ

126: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 00:12:12.43 ID:eR6nFjup0
この中でチャックを閉め忘れたことが一度もない人間のみ巡査をたたきなさい

130: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 00:13:05.56 ID:qCMfR/dV0
あれか
TバックならぬOフロントってやつか

134: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 00:13:31.03 ID:9B3285VS0
ジジイならまだわかるが26歳でポロリしてて気づかんやついないだろ

144: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 00:14:39.26 ID:90nXGIwe0
デカすぎてチャックが自然に開いていたケースだな
俺にはわかる

145: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 00:14:46.95 ID:sCQSpx6d0
股間露出させてて気づかないオツムって巡査の職とかヤバいだろ

150: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 00:15:11.83 ID:+T/b6Y6m0
男にアンケート取れよ
チャックとトランクスが偶然空いてて出てたとしよう、ここまでは数年に一度寝起きとかである
だが起きた瞬間分かるレベルだぞ

151: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 00:15:12.50 ID:2qnGo3Ks0
チャック全開なんて電車乗ってりゃたまに居るだろ。
そこからポロリまでは紙一重だぞ。婦女子は期待しておけ。

153: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 00:15:20.20 ID:uTdcQovs0
いや、スースーするからチン◯出てたら絶対気づくだろwww

155: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 00:15:26.35 ID:5gpBVpfA0
チャックは気付かなくてもブツが出てたら流石に気付くわw

164: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 00:16:32.15 ID:wf5uBgkW0
40年生きてきてチャックの閉め忘れ何度もあるけど事故でポロリしたことなんかないぞ

179: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 00:18:30.18 ID:2qnGo3Ks0
ポロリは有り得るぞ。
トランクスのボタンまで開いてたら一直線。ボタンなんて意識して確認しないわ。

182: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 00:18:57.69 ID:FfrcessH0
ズボン下げぎみで履いていて大股開きで椅子に浅く座っていたらあるかも?

185: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 00:19:16.17 ID:rG+LA5+F0
パンツ履き忘れて、かつチャック閉め忘れたらこの奇跡は起きるかも知れん。

187: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 00:19:49.74 ID:tuXS1OWg0
まてまてチャックを閉め忘れるまでまだいい
なんでパンツまでパックリなんだよ
しかも同時に

189: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 00:19:57.50 ID:lAuYYTSX0
例え故意じゃなくても汚いもん見せた罪は重いわ

191: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 00:20:26.32 ID:aGdslMPE0
仕事で疲れてる時とか有りうるから気を付けよう

197: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 00:21:15.48 ID:P6yMSC2J0
違和感を覚えないくらい小さかったか

214: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 00:23:28.27 ID:y12jmxcd0
前にボタン付きのボクサーパンツあるけどあれなら確かに気づかないわ

220: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 00:24:32.77 ID:Velnvh4l0
嘘くせえ
嘘発見器か自白剤をもってこい

224: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 00:24:51.29 ID:t4mwZj3H0
故意じゃないなら再発も有るな

230: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 00:25:34.57 ID:vA9MbdKm0
というか故意じゃなければ無罪なのか
おまえら喜べ、偶然を装って露出し放題だぞ

252: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 00:27:11.96 ID:B8fdUngO0
無職のワイがやっても許してくれますかね

255: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 00:27:52.08 ID:+jBtMl/P0
これは流行る予感w

264: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 00:29:37.25 ID:2qnGo3Ks0
ヨコチンという言葉が日本語にはあるからな。古くからよく知られた現象。

268: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 00:29:44.07 ID:rG+LA5+F0
履いていたのが女性物の下着でも、この理屈は通用するんだろうか

275: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 00:31:02.50 ID:nxymnK8D0
こんなん復職してもポロリ警官として噂され放題やんw

288: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 00:33:07.03 ID:qwcdfBsy0
>>275
ボス「よし、お前は今日からポロリだ。」

278: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 00:31:38.96 ID:2942COmE0
裁判官も魅了する男根かw

311: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 00:37:41.85 ID:rG+LA5+F0
捕まった時勃ってたとしても、この理屈はつうじるんだろうか。

316: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 00:38:33.41 ID:2942COmE0
前例主義の日本でとんでもない判例ができちまったw

335: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 00:41:56.14 ID:cPNr0s4g0
あーあバカ警察が身内への忖度で悪しき判例を作っちゃったよ

338: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 00:42:11.93 ID:F4QETS2T0
こんなうっかり者に拳銃持たせていいいんかい?

349: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 00:43:52.05 ID:3CvGraJZ0
これが無罪ならこれからは故意じゃないと言い張ればいいな

356: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 00:45:11.18 ID:B+MUVa6B0
スースーして絶対にわかるだろ
裁判官も実際にポロリさせて試したのかよ!

357: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 00:45:34.18 ID:CMlgEKmU0
前例できて変態大喜び

366: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 00:46:35.25 ID:ohP3OBzY0
これは人ごとではないから無罪でよかった


元スレ:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1535640950/


にこにこぷん ぽろり
にこにこぷん ぽろり
posted with amazlet at 18.08.30
オリエンタルトーイ (2013-05-14)
売り上げランキング: 152,751

スポンサードリンク
dqnplus at 08:10│Comments(576)裁判・訴訟




この記事へのコメント

1. Posted by     2018年08月31日 08:12
ちん
2. Posted by 名無し   2018年08月31日 08:12
一桁なんていらんわ
3. Posted by     2018年08月31日 08:12
しまい忘れ
4. Posted by     2018年08月31日 08:12
ちょろっと出ただけやん。
5. Posted by    2018年08月31日 08:13
とりあえず元記事読んだほうがいいと思う
6. Posted by    2018年08月31日 08:13
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
7. Posted by     2018年08月31日 08:14
弁護士がどのようなぶっ飛んだ主張をしたのか気になる
高裁で逆転無罪になるくらいだから、きっと論理的に筋の通った主張だったのだろうけど
8. Posted by    2018年08月31日 08:14
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
9. Posted by     2018年08月31日 08:15
あんな敏感なところが露になっていても気づかないだなんて。
一つ下の男じゃないか。
10. Posted by    2018年08月31日 08:16
流石身内贔屓に定評のある警察さまだのお
11. Posted by     2018年08月31日 08:16
まあチャック閉め忘れちゃったから露出しても仕方ないな・・・
ねーわwwwwwwwwwww
12. Posted by a   2018年08月31日 08:18
警官だからって変な圧力をかけられたか
13. Posted by     2018年08月31日 08:18
地裁かと思ったら高裁判決かよ
14. Posted by r   2018年08月31日 08:18
チャックあけて息子が飛び出すか本人に再現させてみろよ
15. Posted by    2018年08月31日 08:19
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
16. Posted by    2018年08月31日 08:19
酒に酔って小便した後にしまい忘れたならワンチャン・・・
17. Posted by    2018年08月31日 08:20
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
18. Posted by 名無し   2018年08月31日 08:23
9cmでなきゃ出ない、出てもすぐに分かる
19. Posted by あ   2018年08月31日 08:25
ちゃんと読んでないアホが多いんだな
見ている見ていないと言う乗客が乗客の中で、一人だけの証言をもって一審は有罪としたのだが
このアホどもは、客観的な証拠はなく、一人が嘘をついて触ったと言い張ったら痴漢の犯罪になると言うことなのかね
20. Posted by    2018年08月31日 08:25
下着が見えちゃたなら分かるけど、これはねーよ!!!!!
21. Posted by 名無し   2018年08月31日 08:26
最高裁じゃなきゃ判例とはならんわ
アホばっかりでうんざり
22. Posted by    2018年08月31日 08:27
有罪にできない検事も相当無能だよなw
23. Posted by a   2018年08月31日 08:27
ほんっと警察職員には甘いな、裁判所。
まぁ池沼らしい対応だと思うわ。
結局、池沼文系連合の拠点の一つでもあるのだわ、裁判所は。
24. Posted by    2018年08月31日 08:27
くだらねー
息を吐くように嘘を吐く者を調べる嘘発見器の開発に力を入れろよ
さもなければロボトミーの刑だぞ
25. Posted by a   2018年08月31日 08:28
※19 で、事実認定はどうなわけ。どうもこれ、事実としては認めてるよね?
26. Posted by a   2018年08月31日 08:30
※20 まぁ、色々と引っかかりますからね、通常。トランクスみたいなゆるい拘束のものでもまぁなかなか性器露出とかいう事態は無いでしょう。どういう状況だと。調書見せてみろと。裁判官の心証を言えと。物理的に、物理的にどうなっていたんですか、と。
27. Posted by ?   2018年08月31日 08:34
※ただし警官に限る。
28. Posted by    2018年08月31日 08:37
周りに何人か居て一人だけあそこが出てたのに気付くとかそれこそねーよ
29. Posted by ガソリーヌ山尾   2018年08月31日 08:39
ながお
かしね
30. Posted by 名無し   2018年08月31日 08:39
露出狂に朗報
31. Posted by b   2018年08月31日 08:40
はみだし刑事
32. Posted by a   2018年08月31日 08:40
ってゆーか、これ、千葉地裁の有罪判決が正しい、でFAでしょう。
何これ。東京高裁刑事部のどこかの部の部総括判事がこういう判決出したわけですか。
はーーーーー、どこまで格低いんですかね、東京高裁。
ほんっと最高裁以外の下級裁判所は東京高裁まで含めて全て馬鹿っすね。
控訴棄却が妥当じゃないの?一審の判決は支持出来る、みたいな感じで。

お調子者池沼的千葉県警警察官の"お茶目"を許してやったわけですか、東京高裁は。ばーっかじゃねーの?

で、これ、千葉県は懲戒処分してるのですかね。停職三ヶ月〜とかの処分が発生してるならまぁ刑事でこの事態でも多少は今後の職員の行動の是正が見込めるかと思うのですが。
33. Posted by    2018年08月31日 08:41
出るわけねーだろw
ノー、パンかよ
34. Posted by     2018年08月31日 08:42
もう権力贔屓ズブズブ
なにが法治国家だよ
35. Posted by     2018年08月31日 08:44
ここまで全員短小
36. Posted by      2018年08月31日 08:45
フルチン刑事ありえない
37. Posted by     2018年08月31日 08:45
「ふぅ〜アブねー」
38. Posted by    2018年08月31日 08:45
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
39. Posted by (´・ω・`)   2018年08月31日 08:46
あー、あるある。俺もよく………ねーよ!
40. Posted by あ   2018年08月31日 08:48
最近は裁判員裁判に触れる地裁の方がまともな判決が増えて
上告される高裁の方がアホな判決が増えている印象あるね
41. Posted by     2018年08月31日 08:48
どの程度のモノか見ないと判断できませんね・・・///
さあ早く出しなさい///
42. Posted by     2018年08月31日 08:50
そんな性器は切り落としてしまえ
43. Posted by     2018年08月31日 08:51
包皮国家かよ…
ブサヨが真似しそう
臭そう
44. Posted by a   2018年08月31日 08:52
俺もちんkでかいからはみ出るわ
45. Posted by 絶望的名無しさん   2018年08月31日 08:52

これだから、女の裁判官は
46. Posted by    2018年08月31日 08:53
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
47. Posted by 名無しワイドガイド   2018年08月31日 08:55
警察官割り引きか闇深だな
48. Posted by    2018年08月31日 08:55
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
49. Posted by     2018年08月31日 08:55
座席に座ってるときに隙間から見えてただけだぞ
しかも近づかないと分からないレベル

お前らの書き込み見てると、そりゃ痴漢冤罪無くならないわって思うわ
50. Posted by 名無しのILOVEJAPAN   2018年08月31日 08:56
ノー,パン健康法中のチャック締め忘れかもよ
51. Posted by     2018年08月31日 08:56
意図的以外にまず起こりえないし、普通他人に騒がれる前に気づいてしまうわな
仮に偶然でも事故は事故、過失として扱われるべき
52. Posted by    2018年08月31日 08:57
露出してたと言ってる人は1人だけで、その他大勢の人は見ていない。
地裁は1人の証言を信用して有罪にした。
高裁は露出していないとした上で、仮に露出していたとしても故意はないとした。

要するに外にちんkを出していたわけじゃなくて、開いたチャックを覗き込めば見えるかもレベルだったんだろうよ。
53. Posted by    2018年08月31日 08:57
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
54. Posted by     2018年08月31日 08:58
9センチしかない人たちもいるんですよ!
彼らのイチモツを嘲笑したらレイシスト認定されますよ!
55. Posted by ななし   2018年08月31日 08:58
かしっ…
56. Posted by 名無しのPCパーツ   2018年08月31日 08:59
チャックの閉め忘れなら今年3回ある@34
57. Posted by     2018年08月31日 08:59
身内には甘いよなぁ、警察様ってさ
58. Posted by    2018年08月31日 09:00
おかしいと思ったら警官か、なら納得だわ
一般人なら有罪だからやるんじゃないぞ
59. Posted by a   2018年08月31日 09:01
※27 でしょうね、と思います。
※28 熱視線を送ってきていたとか…。
※30 良くない判例だと思います。まぁこの場合でも行政による懲戒処分による是正は見込めはしますが…。 なんつーか、東京高裁、ほんと酷いですね。
※33 裁判官の心証を聞きたいものですね。高裁のいい歳した判事達はどういう物理的状況を思い浮かべていたわけかね。聞きたいね。是非とも話してもらいたいね。東京高裁・不法の救いのヒーローインタビュー!
※34 まぁ文系って頭おかしいの多いですよね。困りましたね、へけへけ平家(かなりすっごくマジでいや困ったな日本。世界にはそんな真実が的な。)。
※40 上告ではなく上訴では。
※47 まぁ普通に処罰しましょう、という千葉地裁の判断を、東京高裁が、不正義な判決により踏みにじると。闇深いですね、司法。
※48 まぁ、監視カメラでそういうのまで捉えられるととても望ましいと思います。
60. Posted by a   2018年08月31日 09:02
61. Posted by    2018年08月31日 09:02
※45
悦三って名前が女に見えるのか。女憎しで認知歪んでんだな
62. Posted by あ   2018年08月31日 09:04
これ外に出てたわけじゃないぞw
ズボンの中には収まってたのをわざわざ開いたチャックから見つけた奴が騒ぎ立てただけの事件
警察を逆転無罪なんかにしたら忖度だとか言い出すアホが一定数出てくるのに立派な判決だと思うわ
63. Posted by     2018年08月31日 09:04
「露出」という単語で勘違いして叩いてる人ばかりでウンザリ
フェイクニュースに引っかかるのも道理
64. Posted by     2018年08月31日 09:06
日本の支配階級は公務員だからな。公務員様は何をしても許されるのだ。
65. Posted by 出た!今日のバカ地裁判決w   2018年08月31日 09:06
出た!今日のバカ地裁判決w
66. Posted by     2018年08月31日 09:07
いや、ちょっとまて
なんで性器を露出した前提で話が進んでいるんだよ
証言が一つしかないのが問題なんだろうが
67. Posted by     2018年08月31日 09:08
うせやろ
チャックがあいてちん見える状況ってなかなかないで
68. Posted by     2018年08月31日 09:08
高等裁判所と地方はゴミだから
最高裁判所だけでいいんでねというと、そんなキャパねぇしな
だからといって不要な裁判所あってもしょうがねぇしていう
69. Posted by あ   2018年08月31日 09:08
ソース読めば、
そもそもはみ出してなかったorはみ出していたとしても僅かだった
ってわかるんだけどな
70. Posted by a   2018年08月31日 09:11
※67
確かになかなかないかもしれないが一度あったらもう犯罪者なのか?
チャック閉め忘れることなんて誰にもあるしトランクスならはみ出ることも経験したことある人は少なくないと思うが
71. Posted by     2018年08月31日 09:13
日本の司法って本当に先進国のそれか疑うレベル
72. Posted by    2018年08月31日 09:14
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
73. Posted by 名無しさん   2018年08月31日 09:15
条件が揃えば可能。
チン〇デカい+トランクスのボタン外れてた+社会の窓全開で座る。

これが揃ったら飛び出るのは十分にありえる。
74. Posted by    2018年08月31日 09:16
逆に1人しか目撃証言ないのによく最初有罪にできたな
パヨクの基地外ババアだからめんどくさくて有罪にしたとかか?
75. Posted by    2018年08月31日 09:17
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
76. Posted by 。   2018年08月31日 09:17
ブリーフタイプにしろ
ポジションが固定されるから、なかなか出ないやろ。
77. Posted by PCパーツの名無しさん   2018年08月31日 09:17
まあ、ありえるけど。
罰金30万は高いな、15000円くらいにしとけ。
78. Posted by     2018年08月31日 09:18
いや、ありえるだろ
79. Posted by     2018年08月31日 09:18
トランクスの下からはみ出ることはあっても前からはみ出たことはないわw
80. Posted by PCパーツの名無しさん   2018年08月31日 09:18
まあ、正確に言うと合田悦三裁判長ってやつが露出仲間ってことだろ。
81. Posted by     2018年08月31日 09:19
この前、病院いって診察受けた帰りにチャック全開だったの気づいて恥ずかしかったわ
男ならチャックの閉め忘れはあるけど、さすがにブツを丸出しはありえんよなw
82. Posted by     2018年08月31日 09:19
世の中すごくだらしない人間は思ってるよりも多いねん
だからチラリもありえる
83. Posted by 名無しさん   2018年08月31日 09:20
ダメもとでも争ってみるもんだな
84. Posted by 名無しさん   2018年08月31日 09:20
マジな話ボタン無しで上下に開くのあるから
座って寝てたりしたらあるかもしれない
ソース記事からはわからないな
85. Posted by 気まぐれな名無しさん   2018年08月31日 09:20
皮被っていたからセーフ?
86. Posted by    2018年08月31日 09:23
100万歩譲って仮に故意じゃなかったとしても
過失公然わいせつ罪とかにならんのか
87. Posted by 名無しのプログラマー   2018年08月31日 09:23
元記事見たら、目撃者は1人じゃねーか。
信憑性がどれほどあるか怪しいもんだわ。
88. Posted by     2018年08月31日 09:24
普段きっちりしてる人間にとってはありえないが普段だらしない生活してる人間にとってはありえるって事だ
幸い無罪になったが股間には気を配っとけって話
89. Posted by 名前   2018年08月31日 09:25
高裁でもこんな判事いるんだな
日本が南鮮のようになっていく
90. Posted by     2018年08月31日 09:25
よれてきているトランクス履いている時に疲れマラが合わさると、結構な頻度でイチモツがボロンする…
社会の窓閉め忘れる事が無いので問題にはなってないけど
91. Posted by     2018年08月31日 09:25
まぁ、証言一つで事実認定される方が怖いわな
ブサヨとか安倍総理のデマを発信しまくってるやん?あれが全部まかり通ったら嘘つきブサヨが日本を支配してしまうよ
92. Posted by     2018年08月31日 09:28
地裁がまともな判決出してて
高裁でそれが逆転されるのか
最高裁までもつれ込めよ
93. Posted by     2018年08月31日 09:29
ついチラッとさせて捕まりそうなのたくさんいて草
94. Posted by PCパーツの名無しさん   2018年08月31日 09:30
※92
多分、最高裁でも同じだと思うよ。
目撃者が一人だし、時間帯も考えると、合理的な説明が出来なくなる。
あと、警察官と言う肩書きも忘れてはならない。
95. Posted by a   2018年08月31日 09:30
※64 そんなわけはないでしょう。もし何をしても許されるというのでしたら、それは綱紀粛正が必要な事態です。
※65 これ高裁判決っぽいですよ。で、まぁ、事実認定のための証拠が足りない、というのでしたら判決として問題は無いかと思います。
※67 …と当方も思います。そして、股間がモニョモニョ(あるいは記事みたいな事態ではスースー)してたら普通気付くかと思います。
※68 まぁ、下級裁判所の自浄作用があまりに低過ぎるのではないかと思います。懲戒というのはやはり必要ではないかと思います。
※70 トランクスでもそうそうないかと思いますが。大体、不安定な状態になってたら普通気付く…。
※73 とてもスースーすると思いますが、どうでしょう。
※77 まぁそんなものではないですか?公然わいせつ罪でしょう?30万円くらいで普通かと思いますけれど。
※79 概ね同意です。まぁ、ちょっと心証を聞いてみたいものですね、裁判官の。どういうシチュエーションの心証を形成したのかと。
※80 ああー、同僚の岡口お_ち_ん_ち_んびろーん基一東京高等裁判所判事に気を遣ったとかありうるかもしれませんねー。 所詮文系なんてそんなものでしょう。
96. Posted by 名無し   2018年08月31日 09:31
なら切り落としても気付かないだろう
竿ギロチンの刑に処す
97. Posted by     2018年08月31日 09:32
ちょっと小さめの前開きトランクス使ってたとき
座ると横に引っ張られて前が完全に開いてアレが露出してたわ
ボタンもなかったしすぐ使わなくなったけど
ズボンも同じように開いて露出することもあるかもね
98. Posted by    2018年08月31日 09:33
元記事も読まずに露出してたとか言ってるやつ多すぎwwwww
こういうやつらがフェイクニュースだ!wとかパヨクwとか言ってんのか?
アホすぎて話になんねぇだろ
99. Posted by     2018年08月31日 09:34
記事読んだら言うほどぶっとんだ判決でもないことは分かる
電車内で乗客は何人もいたのに、目撃者は一人だけとなるとな
100. Posted by    2018年08月31日 09:34
裁判官辞めろ
101. Posted by     2018年08月31日 09:35
パヨクw
102. Posted by へ   2018年08月31日 09:36
ま◯こも仕舞い忘れが増えたらいいのになぁ〜。
103. Posted by 名無し   2018年08月31日 09:37
お前ら判決文読めよ
取り押さえて通報した男はわざわざ近づいて覗き込んで中身を確認してやっと見えた状態
周りの女性含む乗客は誰一人見えてなかった
むしろ通報した男はスカート覗いたのと変わらんレベル
104. Posted by     2018年08月31日 09:39
チャックを閉め忘れたかもと本人言ってるなら捕まった時にチャック上げたんじゃねえの?
そんな記憶違いも起こるの?
26で痴呆なの?
105. Posted by     2018年08月31日 09:41
チャックの閉め忘れで二年近くも争ってたのかと思うと恥ずかしくて復職なんてできそうにないやろw
106. Posted by    2018年08月31日 09:42
100歩譲って故意ではなかったとして、そんなヤツに拳銃とか持たせたらヤバイだろ。
うっかり撃ってしまった。故意ではない。ってね。
今回は珍しく地裁がしっかり有罪判断してるパターンなんだね。
東京高裁コイツラの給料30円/月でいいんじゃね。
107. Posted by あ   2018年08月31日 09:42
寝坊して下着も服も着忘れた、故意ではない、って言えばコートだけで外出できるな。
108. Posted by     2018年08月31日 09:43
そもそも出してないっていうソースなのに悪意しかないな
109. Posted by     2018年08月31日 09:43
判決文読みに行けるほど暇でもないんや
110. Posted by      2018年08月31日 09:44
高裁かよ・・・
111. Posted by    2018年08月31日 09:47
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
112. Posted by a   2018年08月31日 09:48
※81 まぁ、無いと思いますけれどねー…。一人見ただけでは証拠として不十分というのはまぁ認められると思いますが、気付かないのは無いのではないかと思いますけれどねー。
※82 いやあの…だらしないからといって股間の違和感が無いという事にはならないのでは。
※83 その書き込みを見てこの東京高裁判決がヤオ決定な感じがしてきました。
※84 まぁ不明点は多くはありますね。一審で有罪となっているというのも、実は証拠に相応の背景があっての事かもしれないですし。
※87 まぁ、ちょっと認定された証拠について見てみないとなんともです。
※90 うんうん、で、したとして、それ放置かい?
※91 まぁそれは確かに。第一審有罪となっている事からすると、何らかの確かな証拠があったのかもしれませんけれど。
※97 まぁあれですね。体育の授業で短パンの時に下から見えてました、とかいうのはあったりするかもしれませんね。 で、これはどういうシチュエーションだったんだぜ? 夏、熱い中、緩めのトランクスと短パンを履いた男子中学生が、座って二人で行う腹筋の準備を… とかいうシチュエーションじゃないよな。裁判官はどういう心証を…。
※102 どうも日本国内でいわゆるトラブる的事態を許容したいがために出された様な判決が散見される気がするこの頃です。 裁判官も漢なので、という事態でしょうか。
113. Posted by a   2018年08月31日 09:48
※103 どこにありますでしょうか。
※106 まぁ、どうも、文系は、皆が裁判官を守るために動いているっぽいのだぜ。
114. Posted by     2018年08月31日 09:49
奇蹟やなぁ
115. Posted by    2018年08月31日 09:50
親が権力と金持ってるんやろなぁ
116. Posted by    2018年08月31日 09:51
さすがにこれは可哀想と思ってたら
※欄でちんさまが否定してて草
いつも冤罪冤罪と喚いてるのにどうしたんだ
出てたらわかるって、そうなのか?



男の体の構造なんて知らんわ
117. Posted by     2018年08月31日 09:54
裁判官、警察からいくら貰ったんだろうね
早く死なねーかな
118. Posted by     2018年08月31日 09:55
知らんなら口出さんでええやん
まんさまは我慢を知らんのか
119. Posted by    2018年08月31日 09:58
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
120. Posted by    2018年08月31日 09:59
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
121. Posted by あ   2018年08月31日 10:01
それ言ったらいつもうるさいまんさんは何で今回に限って同情的なんだろうな
122. Posted by    2018年08月31日 10:03
検察がやる気無かったんだろう、クソ裁判じゃねえよクソ検察だろw
123. Posted by あ   2018年08月31日 10:03
身内やからってさぁ
124. Posted by     2018年08月31日 10:03
神経死んでるのかw
125. Posted by     2018年08月31日 10:06
ねえよ
馬鹿じゃねえの?
126. Posted by     2018年08月31日 10:07
チャックしめわすれただけじゃ出んぞ
127. Posted by    2018年08月31日 10:08
121
その時その時でマウントとれる方についてるだけだから深く考えるだけ無駄やぞ
128. Posted by     2018年08月31日 10:08
NHKの件といい
裁判官、クソクソのクソだな
誰かに刺されねーかな
129. Posted by     2018年08月31日 10:08
出てるのがわからないほど短小なのか
130. Posted by 名無しのプログラマー   2018年08月31日 10:11
裁判で色々検討した結果そういう判決がでたならそういう事で良いじゃないか
別に誰かが被害にあったわけでも無し
そんなに犯罪者を産みだしたいの?
131. Posted by     2018年08月31日 10:12
>お前ら判決文読めよ
取り押さえて通報した男はわざわざ近づいて覗き込んで中身を確認してやっと見えた状態
周りの女性含む乗客は誰一人見えてなかった

なんだよ判決は正しかったんじゃねーか

覗いたやつ、珍子見えるまで覗くとか
こいつがホモでトラブルメーカーなだけじゃねえか
132. Posted by    2018年08月31日 10:15
閉め忘れなら仕方ない。
とは絶対にならないと思うんだが高裁おかしいんじゃ無いの?
133. Posted by osakana   2018年08月31日 10:17
意図的な露出は犯罪だが、
下着を履かないのも自由だし、露出しやすい下着を履くのも自由という事ではないか。

今回は下着は履いていたが露出しやすいものだったらしい。
つまり合法的に露出したいなら下着を履かず十分注意した上でたまたま露出する機会を待てばいいという事ではないか。
女性で言えば要はきわどい服を着るのと同じ。
下着を必ずつける義務なんて法律で定められているとは思えないし。
134. Posted by    2018年08月31日 10:18
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
135. Posted by     2018年08月31日 10:18
「仮に下半身が出ていたとしても」
この『仮に××』という言い回しは悪い手だな
俺もよく使いたくなるけど、使わないほうがいい
言う側は『やっていない事を前提』として話しているのに
聞く側は『やっている事を前提』にして捉えてしまう
という・・・
136. Posted by    2018年08月31日 10:19
痴漢冤罪問題もそうだが、裁判官って絶対に電車乗った事ないよな。考え方が斜め上過ぎる。
137. Posted by     2018年08月31日 10:20
な、全て裁判官が悪いんだよ
138. Posted by あ   2018年08月31日 10:21
126 チャックの閉め忘れはあっても露出したままはないですね
139. Posted by    2018年08月31日 10:23
巡査「作業漏れ。修正しました」
140. Posted by 吹雪   2018年08月31日 10:24
最近のトランクスは何かやたらとゴムすぐ壊れない?
141. Posted by PCパーツの名無しさん   2018年08月31日 10:25
元記事みると、実際は出てないっぽいな
ただ、一般人なら100%で悪魔の証明求められて有罪確定だけどなw
多分証言者は女だろうな。被告も警察でよかったな
142. Posted by 名無しの権兵衛   2018年08月31日 10:25
これからの露出
ボロン⇒チャック閉め忘れただけだから!⇒高裁「前例もあるから無罪!」⇒やったぜ!
143. Posted by     2018年08月31日 10:26
ここの管理人も、元にしたソースのライブドアニュースも悪い
他の記事も見てみろや

144. Posted by     2018年08月31日 10:26
判決に無理があるとか言ってるチンさんは短小さんなんですか?
かわいそw
145. Posted by    2018年08月31日 10:26
警官ってまじでコネ入社してるクズばっかなんだなーとしみじみ思うわ
146. Posted by     2018年08月31日 10:27
逆に見た目がグロいからって一々汚物扱いしなければ世の中平和に成るのにね
こう言うの人が争うための格好な火種にしかなら無いし
責めて出して視線を向けて笑顔で居たら問答無用で有罪くらいな節度は付けるべきだろう
147. Posted by 吹雪   2018年08月31日 10:29
>>134  同僚(あ、ヤベ! 起きた)
148. Posted by     2018年08月31日 10:32
て言うかまず注意してからだね、出してたら問答無用に有罪通報って訳判らんから
常習者とかならまだしもね・・言われて正すならそれに越した事は無いんだし
149. Posted by     2018年08月31日 10:33
元記事読むにそもそも露出させてなかった可能性が高いのか
痴漢冤罪と同系統の話でたまたまターゲットにされたのが警官だったってことね
コメ欄で叩いてるやつらタイトルしか見てないのな
150. Posted by    2018年08月31日 10:33
立ってないなら無罪でいいよ
立ってたなら確信犯
151. Posted by    2018年08月31日 10:35

俺は
締め忘れた時下着小さいと
出ちゃうことがある
152. Posted by    2018年08月31日 10:37
俺のもでかすぎるから
他人事とは思えんわー
しんぱいだわー
153. Posted by     2018年08月31日 10:37
寝起きはMrビーンしてるからヤバイのデス
154. Posted by 名無しのまとめりー   2018年08月31日 10:39
ででででたーーーーーっ
警察はホンマに身内に甘いっていうか隠蔽するよな
この国の警察は根幹から腐ってる
155. Posted by 名無し   2018年08月31日 10:40
珍子しまえや26さいwww
156. Posted by     2018年08月31日 10:40
日本の警察は性犯罪やってもOKだからなw
ったくこのゴミクズどもがw
157. Posted by     2018年08月31日 10:42
ふーん
これから公然猥褻罪は千葉ならこの判例に倣って無罪放免ってわけだ
露出狂は合田悦三裁判長に足向けて寝られんな
158. Posted by     2018年08月31日 10:42
満員電車でホモ専痴漢にポロンされたかもしれないだろ
アッー無罪
159. Posted by    2018年08月31日 10:43
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
160. Posted by    2018年08月31日 10:44
実名出せよ
161. Posted by    2018年08月31日 10:48
周囲の乗客が見てないんで露出してたかどうか怪しい、出てたとしても隙間から見えてたレベルだから故意とは断定できないてだけっぽいが
162. Posted by    2018年08月31日 10:49
警察の職務が行えるとは思えないな
163. Posted by こ   2018年08月31日 10:49
似たような経験あるからなぁ……建物の中だけど、出てたのに気付かなかった。

やけに視線が集まったしすーすーしたから気付いて慌ててトイレに戻ったけど、あれ通報されてたら似たような案件になってただろうな。
164. Posted by    2018年08月31日 10:51
むしろ隠さないといけない現行の法が間違ってるな
LGBT教のみなさん。抗議はよ。
165. Posted by あ   2018年08月31日 10:51
警察無罪
166. Posted by 名無し   2018年08月31日 10:53
閉め忘れはあっても、しまい忘れはねぇよ。
何このクソ裁判。
167. Posted by 名無し   2018年08月31日 10:53
国家権力じゃなかったら余裕で逮捕されてるな
168. Posted by        2018年08月31日 10:56
切り落としてやれ
169. Posted by や   2018年08月31日 10:58
警察なら露出しても良いそうだ
170. Posted by あ   2018年08月31日 11:00
あるあるw
気付かない時あるあるw
171. Posted by     2018年08月31日 11:01
ブリーフやらトランクスの窓って使うの?
そこから取り出すのは難しくね?

この人のぶつが小さくてわいせつぶつちんれつに相当しなかったから
無罪なんだろ。

も一度やったら 無罪 か? 例の少年殺人鬼のような再犯したら裁判官首でいいよな国政選挙のときにしか裁判官首にできないんだっけ?
172. Posted by     2018年08月31日 11:03
これは最高裁でもう一回有罪判決出さないと変な前例できるだろ
173. Posted by    2018年08月31日 11:03
同じく26歳のワイも昨日全く同じこと起きたわ
下着の前の部分がボタンになってて、それ取るとボロンと出てくるんだが、ずっとその状態でチャックも開いてたんや
174. Posted by     2018年08月31日 11:07
社会通念上あり得んだろ。
ノー.パンでもなければチャックの閉め忘れ程度で露出はしないし、
やむを得ずノー.パンになったのなら普段以上に閉め忘れには注意するはず。
もし日常的にノー.パンだとしたら露出趣味に走ったと考えるのが自然。
175. Posted by    2018年08月31日 11:07
身内なのに起訴まで行くって珍しいな
更に無罪って・・・
176. Posted by    2018年08月31日 11:08
ウソコ漏らしてパソツ穿いてなかったんやな(名推理)
177. Posted by     2018年08月31日 11:08
韓国「やっぱりウリの弟ニダね」
178. Posted by    2018年08月31日 11:08
デカかったら出てしまうこともあるかも知れんが、出たことには気づくだろ。
逆に小さかったら気付かないってこともあるかも知れん。
179. Posted by     2018年08月31日 11:09
タイトル詐欺か
180. Posted by 名無し   2018年08月31日 11:10
警察さまに逆らうな
181. Posted by    2018年08月31日 11:11
つかパ-ンツNGワードか
182. Posted by 独裁怖い   2018年08月31日 11:14
裁判でこんな判決出たら司法なんて何も信用出来ないじゃないか。
183. Posted by あ   2018年08月31日 11:15
この判決文読んだ時、傍聴席はどんな反応だったのか
184. Posted by    2018年08月31日 11:20
※135
というより、「仮に」と書いているのにも関わらず、そういう事実があったと読み取る馬鹿に配慮する必要はないだろう。
結局のところ判決を馬鹿にしている人間はほぼ全員、判決文をマトモに読めない人間なわけだし。法曹としては無視するに限る。
185. Posted by 名無しさん   2018年08月31日 11:20
状況もよくわからんのによくもまあ
好き勝手言えるなあ

スレタイなんて煽り入ってるんだから
話半分で聞いとけよ
ニュースサイトちゃんと読んだら余裕で
納得できるぞ
186. Posted by     2018年08月31日 11:23
妥当な判決だな
というか「社会の窓空いてますよ」って注意すればいいだけの事っぽいのに、こんな事になってて理解に苦しむ。その注意を拒否ってたら故意認定とか余裕でできるんだから、何も言わず即取り押さえたんかな。
187. Posted by    2018年08月31日 11:23
社会の窓が空いてるのは分かる。だが、息子もおはようはどうゆうこった
188. Posted by 名無しさん   2018年08月31日 11:24
※183
傍聴席にいたならブツが出やすいという
下着の実物か写真くらい見てるだろう
俺も排尿しやすいという上下に開くやつ
持ってるけど、出まくるから履かなくなった
189. Posted by    2018年08月31日 11:24
イチモツが外に出てたら絶対気付くわボケ
190. Posted by    2018年08月31日 11:27
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
191. Posted by    2018年08月31日 11:28
ブツが出ていたって言ってるのは一人だけで証拠も無いんやな。
192. Posted by 名無し   2018年08月31日 11:29
当たり前
この程度のことでいちいち裁判やってんのが頭おかしい
どうでもいいことに税金使うな
193. Posted by      2018年08月31日 11:30
何これ日頃からパ.ンツ履いてないとか?
194. Posted by    2018年08月31日 11:31
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
195. Posted by    2018年08月31日 11:33
警察の身内への甘さは常軌を逸してる
196. Posted by a   2018年08月31日 11:33
そもそも疑われるような行動をしてる奴は
普段から不審な行動をしてるんだぞ
こいつも日常的にやってたんだろ
197. Posted by     2018年08月31日 11:33
チャック・ウイルソンです
僕もよくしめ忘れます
198. Posted by     2018年08月31日 11:33
身内無罪なんだろ
199. Posted by 名無し   2018年08月31日 11:34
元記事を歪めんなよ
内容の印象が全然違うぞ
200. Posted by 名無し   2018年08月31日 11:35
下半身露出していたと訴えたのが1人に対して、
隣や周囲の人間が出していなかったと指摘してるって元記事に書いてあるじゃん
201. Posted by    2018年08月31日 11:36
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
202. Posted by    2018年08月31日 11:37
みんな元記事読んでないのか
電車の中で目撃者が一人しかいなくて周囲の人間は見てないと証言したから無罪になったんだぞ
203. Posted by 名無しさん@ダイエット中   2018年08月31日 11:37
ブランブランして邪魔だから一瞬で気づくわwww
204. Posted by    2018年08月31日 11:38
嫌な前例ができちゃったね
205. Posted by ななしさん@スタジアム   2018年08月31日 11:39
ソースによると、ブツは外には出ておらず乗客がチャックを不審がって
中を見たら確認できる状況だったということだ。だが、下着を着用していてブツも見えるという状況は、意図的にやらないとその状態にはならないというこった。だってチャックの閉め忘れをしている人なんて
稀に見かけるがブツも確認できる人なんて一人もいないからね



206. Posted by 名無し   2018年08月31日 11:39
コメ欄ガイジばかりで草
207. Posted by    2018年08月31日 11:40
202
読んだ上で警察叩きに利用してんに決まってんだろ
208. Posted by     2018年08月31日 11:41
「巡査のズボンのチャックが開いていたが、隣りや周囲の乗客が下半身を目撃していない」って事だぞ
単なる冤罪事件だからw
209. Posted by     2018年08月31日 11:42
銭湯では問題ない 
210. Posted by    2018年08月31日 11:43
警察は何やっても無罪ってことか
211. Posted by    2018年08月31日 11:43
まさかこの事件で最高裁まで争うつもりか?
212. Posted by a   2018年08月31日 11:43
他の乗客が目撃していないのではなく
単純に証言者がいなかたってことだ
だって、仕事もあるのに警察官のチャック閉め忘れて
有給をとれる人なんぞおらんだろw
213. Posted by あるある   2018年08月31日 11:43
玉が出てたことならあるわ
会社の飲み会で後輩の女の子に
あの、先輩、あの、た、あの
ん?
あの、あ、た、た、出てますけど
って言われたw
214. Posted by     2018年08月31日 11:45
警察官が持っている物は、聖なる武器。無罪は当然。
215. Posted by    2018年08月31日 11:46
なぜか下着を穿く事が前提になっているが
ズボンを穿いているのなら下着は穿かなくていいものなのだが
何故シャツ(ボタンダウン)の前後が長いか考えたことが無いのであろう
216. Posted by a   2018年08月31日 11:46
仮に警察の証言を鵜呑みにして単なる閉め忘れだったとすると
取り押さえた乗客はチャックが開いていただけで取り押さえたことになる
チャックの開いている人なんぞ、稀にだがいる
それで公然猥褻になった人がいるかってことだ
217. Posted by 名無し   2018年08月31日 11:47
身内無罪定期。
警察なんていう腐った組織がある限り犯罪は無くならない。
218. Posted by      2018年08月31日 11:49
巡査なら当たり前の判決
民間人なら性器がでてなくてもチャックが開いてるだけで有罪になっていた。

219. Posted by     2018年08月31日 11:49
証言の信用性と状況もわからんから何とも言えないかな
220. Posted by    2018年08月31日 11:51
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
221. Posted by    2018年08月31日 11:51
あー成程、証言がまんさん1人だけで証拠不十分なのね
露出狂?vs痴漢冤罪? って表現が正しいのね
222. Posted by あ   2018年08月31日 11:53
滅茶苦茶叩かれてるが、これ目撃者一人しかいないし、他の人は見てないんだろ?
単純にチャックが空いていたとして、ヒステリックな女が見てもないのに
出していたと証言したケースなんじゃないかな。

痴漢事件はほとんどのケースが有罪になるのに
このケースだけ無罪になるのはよほど目撃した女の信用度が低かったか
警察側からの圧力があったかのどちらか。
223. Posted by    2018年08月31日 11:54
前例作っちゃったからこれからは露出狂のトレンドになりそうだな
224. Posted by    2018年08月31日 11:55
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
225. Posted by     2018年08月31日 11:56
※222
警察の圧力ごときで裁判官が判定変えるわけねーだろ
ガイジは処分されろ
226. Posted by 名無しのサッカーマニア   2018年08月31日 11:57
こういうのに裁判員制度やれよ
227. Posted by    2018年08月31日 11:58
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
228. Posted by    2018年08月31日 11:58
まぁこれみて露出大丈夫と思った奴は実際試してみれば良いんじゃないかな
229. Posted by     2018年08月31日 11:59
女は目撃してない
男が、座ってるとこまで行って覗いたら見えたから取り押さえた事案
その男が唯一の目撃者
230. Posted by    2018年08月31日 12:03
風通しでわかるだろ・・・
231. Posted by あ   2018年08月31日 12:05
司法とかいう茶番www
232. Posted by    2018年08月31日 12:05
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
233. Posted by     2018年08月31日 12:05
ブツが出てたっていう冤罪なのかな?
234. Posted by a   2018年08月31日 12:05
証言者が1人というだけであって
目撃者が1人という訳ではない
235. Posted by    2018年08月31日 12:06
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
236. Posted by a   2018年08月31日 12:07
仮に2人の証言者がいたとしても
1人を証言させないことの根回しは警察は朝飯前
237. Posted by    2018年08月31日 12:07
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
238. Posted by    2018年08月31日 12:08
たしかにありえないとは思うけどさ、こういう奴って見せて興奮するんだろ?
出てたブツがフニャチンだったならわざとじゃ無い可能性
239. Posted by いちもつ太郎   2018年08月31日 12:12
太ってくるとチャック下のいちもつが見えなくなる。
あと、ホックが付いていないトランクスだと勝手に出てしまう。
240. Posted by 名無しさん   2018年08月31日 12:13
どうせ神奈川県警だろ?知ってる。

しかし、股関のマグナム問題は俺もデカいから悩み所だね。
241. Posted by     2018年08月31日 12:14
どの程度証言したかは知らんけど、隣の女が気づいていなかった、その女の注意を引く行動もしてなかったことを故意の否定要素にしてるから、隣の女は証言してると思う。
242. Posted by     2018年08月31日 12:16
見たくなきゃ、目を逸らせばいいだけだろ。
俺の顔からは目を逸らすくせに。

243. Posted by    2018年08月31日 12:17
トイレ行った後に開けたまんまで、さらに半分寝ぼけてたから半勃ちでずっと気付かなかった事はある
出てたかどうかは分からん
244. Posted by 名無しさん   2018年08月31日 12:18
hentai巡査w
245. Posted by     2018年08月31日 12:21
角度によって中身が見えたって事だろ
勝手にチャックの中のぞいてんじゃねえよ
246. Posted by    2018年08月31日 12:24
証言者探しても出てこないことを突かれると難しいな
そういう性癖の男もいるし、利用して冤罪ふっかける女もいるからこんなことになった
247. Posted by     2018年08月31日 12:24
また警察が圧力をかけて犯罪をもみ消した
248. Posted by    2018年08月31日 12:25
よく読むと「(チャックは空いてたけど)下半身の露出はしていない」という主張だから
検察「下半身露出してたという目撃者がいる」VS本人「閉め忘れはしたが出してはいない」っぽいよ
249. Posted by     2018年08月31日 12:27
元記事読もうよ
隣に座っていた女性を含む多数の乗客がいる中で
たった一人の乗客(男)が
「チャックが開いていたのでぞき込んだら少し見えた」
って証言しているだけの事件だよこれ
隣の女性は気が付かなかったって言ってるし
250. Posted by    2018年08月31日 12:28
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
251. Posted by     2018年08月31日 12:31
元記事読まないバカばっかり
252. Posted by    2018年08月31日 12:32
糖質コテa(※112)の妄言-5
うーん、まぁ痛ましい出来事ではあるのではあるが、英語が出来ないってのはどうなのよ?駄目でしょう。それは入国プロセスにおいて問題があったって事でしょう。警察職員の行動についてはやや過度であったとしても、あまり責められたりすべきではないのではないかと思います。 あ、日本語が出来ない他国人を大量に入れる計画を実行に移した法務省ファッキンですね。死ね。高度人材(?いやまぁ質が低いのが過半と思いますが。)の連れてくる人間は日本語出来なくてもオッケーとかにしたの、本当に頭おかしいかと思います。まぁ所詮、大陸系ばかりの馬鹿ばかりの省庁ですよね、法務省は。しかし頭が悪いとかいうのがここまで話の通じない愚かな人間の組織を作り上げてしまうというのが本当に困るところですね。破滅主義者共か?まぁ日本を巻き添えにするなよ、クズ省庁。(なお大陸系は常習的にそういう事するよね。法務省って大陸系だよね、というのがここからも指摘出来るわけですが(まぁもちろんこの施策は破滅心中傾向よりも工作員的傾向の方が強いものではあるけれど。)。) ← アメリカで無実の老人がテーザー銃で撃たれたという記事から、左翼特有の意味不明なこじ付けで日本の省庁を批判。反日工作が上手くいかず、精神を病んでしまった者の哀れな末路。
253. Posted by ミエと良子のおしゃぶり泥棒   2018年08月31日 12:33
ロシアの女工作員シャブリンスキーが狙ってるわよ
254. Posted by     2018年08月31日 12:33
トランクスのボタン留め忘れるのも分かる
チャック締め忘れるのも分かる
だがそれでムスコがポロンしたら絶対に気付くわ

あんなに敏感なムスコが外の空気に触れてて気付かないわけがない
255. Posted by     2018年08月31日 12:38
元記事読んだけど、チャック空いてた程度の話を
ムスコ出してました!見ました!私見ました!ってオーバーに言われてるだけくせーなこれ
他の乗客はみんな否定している

裁判所が警察官を不当に庇ってそうとか思っちゃったのと
ムスコの話をしたすぎて読まずにいろいろ書いちゃうわ
チ@コの話が大好きなんだ、すまん
256. Posted by     2018年08月31日 12:44
地裁ならまだしも高裁でこれか
相当な賄賂が動いたか、どこかの団体の関係で圧力かかったか
257. Posted by    2018年08月31日 12:45
アラヤダ (/ω・\)チラッ
258. Posted by GODな名無しさん   2018年08月31日 12:45
司法の腐敗。
「白バイ・修学旅行バス衝突事件」と同じ構図
259. Posted by     2018年08月31日 12:45
下着をずらしておかないとチャック開いてるだけじゃ見えないんだよなぁ
260. Posted by    2018年08月31日 12:48
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
261. Posted by    2018年08月31日 12:51
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
262. Posted by     2018年08月31日 12:52
ちんホ゜ジとぼっ起具合によっては社会の窓からこんにちはすることもあるが
ノーハ゜ンまたはトランクスの前ボタンを留めない習慣が条件になる
263. Posted by あい   2018年08月31日 12:53
「チャックを閉め忘れ。」と書いていますが、チャックは壊れると新しいの変えならなくてはならないです。
テレビで女装をして性器露出しをしたまま散歩していた男性を思い出しました。
逮捕されたのは夜だったので被害者はいなかったです。
264. Posted by    2018年08月31日 12:53
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
265. Posted by ?   2018年08月31日 12:55
便所からずっと空いてたか、便所によったか、防犯カメラで確認したの?
266. Posted by     2018年08月31日 12:56
この目撃者の男の行動が色々おかしい
反対側の座席に座ってた奴の社会の窓が空いてて、わざわざ見に行くか?
「前の奴社会窓全開ワロタ」ぐらいに思うだけじゃね
んで覗きに行って、おっこれ見えるなで注意もせず取り押さえようと思うか?
なんか恨みでもあったんじゃねって邪推したくなる
267. Posted by 名無しさん   2018年08月31日 12:57
※250
とりあえず元記事ちゃんと読んで来い
もしこれが有罪になったらチャック閉め忘れて外出たらそれだけで犯罪者にされるって話になるぞ
268. Posted by    2018年08月31日 13:04
皮が丸被りかつ分厚くて外気に晒されてる事に気が付かなかったんだなw
269. Posted by 通りすがりの名無し   2018年08月31日 13:11
あーあ、その道の剛の者に前例を与えちゃったw
270. Posted by    2018年08月31日 13:11
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
271. Posted by ななし   2018年08月31日 13:12
女様優遇の謎判決ばっかりでうんざりだし、たまにはこんなのもありだと思ったわ
272. Posted by あ   2018年08月31日 13:21
裁判でこれなら犯罪が無くなるわけが無いわ
273. Posted by 修羅場の妊婦さん   2018年08月31日 13:21
この文章だけだと、ブツがシッコするときみたいに飛び出してたみたいに読めるな。
実際はチャック開いてるのに気づいた乗客が近寄って上から覗き込んだらブツが見えたってだけだぞ。それなら偶然でもありえなくはないだろ
274. Posted by    2018年08月31日 13:25
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
275. Posted by .   2018年08月31日 13:26
いかれてるな
276. Posted by あ   2018年08月31日 13:28
どんなけ鈍感なムスコさんなんだよ…。チャック閉め忘れならわかるけども…。
277. Posted by 名無しさん   2018年08月31日 13:28
なら仕方ない
278. Posted by     2018年08月31日 13:30
スカート覗きこんで下着から具がはみ出てたら痴女認定されるような感じか
279. Posted by     2018年08月31日 13:31
普段容疑の段階で実名報道されてると思うけどこの人もされたのかね?
280. Posted by    2018年08月31日 13:35
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
281. Posted by    2018年08月31日 13:36
・目撃者1名
・映像証拠なし
・本人は認めていない
まあ、うん。
監視カメラ増やせとしか言えない。
282. Posted by あ   2018年08月31日 13:37
警察「そんじょそこらの男はみんな痴漢でしょっぴくけど、警察官がやったとされる事は全て冤罪です」
283. Posted by    2018年08月31日 13:40
いやー男だけど気づかないはありえないだろ。
チャックまでは確かに気づかない事はある、自分もやった事ある。
でもあれが飛び出して気づかないは絶対にない。
284. Posted by     2018年08月31日 13:41
故意は認められない←この論理が認められるなら痴漢の冤罪なんて起こらないはずなんだけどなあ
285. Posted by 名無し   2018年08月31日 13:42
気付かずにチャック開いてることはあるけどさぁ・・・
286. Posted by 名無し   2018年08月31日 13:46
癒着国家の日本は、そもそも第三者が他人を正当に裁くことなんてできないんだよ。
だから被害者に全部裁かせればいいんだよ。
287. Posted by    2018年08月31日 13:47
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
288. Posted by     2018年08月31日 13:48
チャック締め忘れはまだわかるとして、性器露出はねーわ
289. Posted by    2018年08月31日 13:54
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
290. Posted by     2018年08月31日 14:04
トランクスのボタンが外れてたとしても俺のはそんな隙間から飛び出るほど小さくないので絶対に偶然出ることはない
291. Posted by    2018年08月31日 14:06
良い判例ができたな。これでチン:コ露出は無罪放免だ。
292. Posted by    2018年08月31日 14:08
実際どういう状況だったのか説明ほしい
 先日プールから上がる時海パンずり落ちて丸出しになりかけたからちょっと同情するわ
293. Posted by ネット名無しさん   2018年08月31日 14:08
チャック締め忘れはまだわかるとして、性器露出はない。

  司法はバカ。
294. Posted by    2018年08月31日 14:12
状況を整理するとチャックを閉め忘れたら
ちん子が見えたと騒ぎ立てる奴が1人だけいたって事だろ

295. Posted by nanasi   2018年08月31日 14:17
@Yu_TERASAWA

合田悦三東京高裁裁判長は、武富士事件のとき、東京地裁の裁判長で、同事件の被告人の一部に判決を言い渡したんですが、事実認定など超いい加減で、そのわりに言動が偉そうというダメ裁判官の見本のような人間。だけど、こういうヤツしか偉くならないんですよね。最高裁を頂点とするバカの集団では。
296. Posted by    2018年08月31日 14:17
状況を整理するとチャックを閉め忘れたら
ちん子が見えたと騒ぎ立てる奴が1人だけいた

そして判決は見えたかどうだか不明だが見えたとしても故意ではないって判決だろ

この判決なにかおかしいか?

297. Posted by お   2018年08月31日 14:19
裁判内容も知らんで お前らうるさすぎ
298. Posted by     2018年08月31日 14:19
よし裁判所がお墨付きつけてくれたなら(ひらめいた!)
299. Posted by     2018年08月31日 14:20
裁判長も同類かw
300. Posted by    2018年08月31日 14:20
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
301. Posted by (-_- )   2018年08月31日 14:23
再現実験くらいはやったんだろうな?

ちそこが出てたらヒンヤリするし擦れたら
痛いぞ。
302. Posted by     2018年08月31日 14:25
※元記事より抜粋

>>これに対し、今年7月26日の東京高裁判決は巡査のズボンのチャックが開いていたが、隣りや周囲の乗客が下半身を目撃していないと指摘。仮に下半身が出ていたとしても、「露出する意思を持っていたと認定することはできない」などとして無罪を言い渡した。

ならなぜ逮捕された?
303. Posted by     2018年08月31日 14:28
※302
一人騒いだ奴が居たから
警察の判断なんてそんなもんだぞ?
304. Posted by     2018年08月31日 14:31
※302
チャックの閉め忘れを除いた正義マンが騒いだ
で鉄道警察が正義マンを信用した
305. Posted by     2018年08月31日 14:33
過去には女性被害者の証言と防犯カメラの映像が食い違ってるのに、カメラの映らない所できっと云々と男性を有罪にしようとした判決もあったぐらいだ、

チャック開いてたらもうダメだろ。
306. Posted by 名無し   2018年08月31日 14:34
合田悦三裁判長の経験談によるものかもしれないだろ
307. Posted by     2018年08月31日 14:37
コメ欄で議論するバカ共
308. Posted by    2018年08月31日 14:39
合法のシチュエーションは確認できた。さあみんなで、さらしにいこうぜ!
309. Posted by     2018年08月31日 14:40
うっかり上半身裸で外出はあるなあ
パジャマで出勤もある
服はきちんと着てたが会社に付いてみたら休日だったってのもある
310. Posted by 名無し   2018年08月31日 14:41
バカジャネーノ
ほんと身内に優しいなw
311. Posted by     2018年08月31日 14:41
カズシゲ置き忘れて帰っっちゃった長嶋かよ
312. Posted by     2018年08月31日 14:41
ありうる
313. Posted by 、   2018年08月31日 14:42
あるあるだよね
314. Posted by     2018年08月31日 14:48
股下は破れやすいからズボンと下着は下がパックリ破れてるのあるな
うっかり組み合わせを誤ると結構面倒
立ってる時はバレないんだけど
しゃがんだり座ったりするとモロにボロォンする
315. Posted by     2018年08月31日 14:50
チャゲ&アスカのチャゲも
勘違いでトランクス姿のまま飛行機にのって上京しちゃったしなあ・・・
316. Posted by homodakedo   2018年08月31日 14:50
見せ付けたかったら警官になればよいの?
電車の中でお姉さんに見てもらいたいんだけど。
317. Posted by      2018年08月31日 14:51
裏金作りの事件発覚の時もそうだったが
千葉県警は身内の結束力は特に強い事で有名だからな
318. Posted by     2018年08月31日 14:53
縫い目裂けてケツ丸出しならある
319. Posted by ななしさん@スタジアム   2018年08月31日 15:05
警察なんてヤクザと一緒だからな
警察を見たら犯罪者だと思って近寄らないほうがいいよ
何やっても無罪になる無敵の人だし
320. Posted by     2018年08月31日 15:14
高齢者の認知症ならまだわかるわ
321. Posted by    2018年08月31日 15:15
皆でかいからとか書いてるけど逆に小さすぎて露出しても自覚できなかった可能性が微レ存
322. Posted by     2018年08月31日 15:16
閉め忘れはけっこうあるw
でも…中身が出る事って無いような…
323. Posted by     2018年08月31日 15:16
人間は文明を得てから、自分の都合の悪い物を隠し続けているとは言える
別に性器が見えたからと言って、なんなんだとい言う思いはある
どこかの国の様に、数千年後には顔を晒すことすら犯罪になってそうだ
324. Posted by    2018年08月31日 15:21
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
325. Posted by     2018年08月31日 15:24
前開きタイプの下着から竿の真ん中あたりだけが少しのぞいてた程度なら…まあ
326. Posted by    2018年08月31日 15:26
「うっかりマムコが出てました」のシリーズもびっくり
327. Posted by     2018年08月31日 15:29
裁判長「無罪にしてやっからしゃぶれや」
328. Posted by     2018年08月31日 15:31
警察無罪の判決多すぎぃ
329. Posted by     2018年08月31日 15:36
前例を作ったからこれからチン〇出すのはセーフって事だな
同じ言い訳して通用しなかったら司法は崩壊する
330. Posted by 名無し   2018年08月31日 15:39
冗談抜きにして、こういうおかしな判決やめてくんないかな?

チ〇コ出てて気づかないヤツなんて絶対いねーよ!!
331. Posted by     2018年08月31日 15:40
警察関係者じゃなかったら問答無用で有罪案件。
332. Posted by P   2018年08月31日 15:42
皆まで聞いてやるな。恐らく裁判官も経験があるのだろう..
333. Posted by     2018年08月31日 15:43
ちゃんと控訴せいや
なんなら最高裁までやれ
334. Posted by 名無し   2018年08月31日 15:44
あり得ない
335. Posted by     2018年08月31日 15:47
ただ日本の忖度裁判所ってのは公務員には甘い判決するので有名だから、真実が余計にわからん
336. Posted by     2018年08月31日 15:49
チャックは空いてたことは事実、でも
電車内なのに隣りや周囲の乗客は目撃していない
というか目撃者が一人しかいない
337. Posted by     2018年08月31日 15:50
私は正しいで、通報厨がいるからしょうがない
338. Posted by    2018年08月31日 15:52
これは喜んで良いんじゃない?
逆の判決ならチャック閉め忘れたら人生終了する可能性があるんだから
339. Posted by    2018年08月31日 15:57
ボロンじゃなく、社会の窓からチラリという案件
コメで指摘も多い様に窓が開いてても普通出ないし見えない
言いがかりの可能性は十分ある
340. Posted by 名無しのまとめラボ   2018年08月31日 15:59
おばさんがミニスカートを履いていたら醜悪な下半身を露出していたって訴えよう
341. Posted by 名無しのプログラマー   2018年08月31日 15:59
飲酒?
342. Posted by      2018年08月31日 16:00
合田裁判長は共感したんやろうな〜
343. Posted by    2018年08月31日 16:07
背広を着る前からチン棒が出ていて、チン棒を出したまま外出して、全く気付かなかった訳かぁ〜。どんなチン棒か見てみたいですね
344. Posted by あ   2018年08月31日 16:10
おなったあとかよ
345. Posted by    2018年08月31日 16:11
閉め忘れただけなら問題にはならんやろw

346. Posted by    2018年08月31日 16:12
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
347. Posted by     2018年08月31日 16:12
証拠として言い逃れ出来ない
写真なり動画なりを撮れよ
348. Posted by    2018年08月31日 16:16
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
349. Posted by     2018年08月31日 16:17
痴漢冤罪に関しても故意に感じられなれば無罪にすればええのにな
350. Posted by あ   2018年08月31日 16:19
べつに絶対的な証拠ないなら無罪でいいやん
あそこがでてたかってなんだよ
つぎやったらアウトでええやん
351. Posted by    2018年08月31日 16:27
国家権力?すごいねー
不審死は犯罪性はない
犯罪は故意は認められない
サイバー犯罪は垂れ流し

日本は世界一治安が良いぞースゴイぞ日本!
352. Posted by    2018年08月31日 16:30
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
353. Posted by      2018年08月31日 16:30
うっかりボロンはあるやろ
ビシッとスーツにうっかりつっかけもたまにある
家の中でだらしない格好が癖になってると
うっかりステテコで外に出て蚊に刺されて後悔するとかもよくある
354. Posted by あ   2018年08月31日 16:30
まあノー、パンなのは自由か…?
355. Posted by    2018年08月31日 16:30
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
356. Posted by     2018年08月31日 16:32
若年性の認知症も馬鹿にならん数居るからなあ・・・
357. Posted by あ   2018年08月31日 16:34
これ警官じゃなかったら100%有罪
だったとみんな分かってるから。
358. Posted by     2018年08月31日 16:36
警官を有罪にしにくいのは身内贔屓だけじゃなく
被疑者が警察のやり口を知ってるってのが大きい
口八丁手八丁で調書にサインさせるってのが効かないから

359. Posted by     2018年08月31日 16:36
だれかが出てますよって注意して
あ、すいません!!で終わる話やん
それで直さなかったら逮捕でいいよ
おおげさに騒ぐ話か?
360. Posted by      2018年08月31日 16:45
ギャグ判決を出して遊ぶだけで存在意味が無い
キチガイ地方裁判所のネタ判決だろと思ったら高裁かよ
高裁までお遊びキチガイ裁判所になっちまったか・・・
361. Posted by       2018年08月31日 16:46
はっきりと
警官だから無罪!と言えよカスw
362. Posted by     2018年08月31日 16:48
> だれかが出てますよって注意して
> あ、すいません!!で終わる話やん

同性でも注意したくないわ…
363. Posted by     2018年08月31日 16:52
チャック開いてますよも注意できないってどんだけ陰キャだよ
364. Posted by            2018年08月31日 16:53
閉め忘れと履き忘れのコラボがない限りありえんわな
365. Posted by    2018年08月31日 16:53
これ切り取り方がアレなだけで「そもそも露出していた事実が認められない、仮に露出状態だったとしても故意とは認められない」だな
ソース読んだら特に不思議でもない判決
寧ろたった1人の証言で有罪出してた地裁がやべえ
366. Posted by     2018年08月31日 16:55
合田悦三裁判長

こいつ頭のおかしい変態性欲者だろ
367. Posted by            2018年08月31日 16:58
法律上は罪から逃げ切ったとしても
ポロ出しの汚名は一生消えないだろう
ザマーw
368. Posted by    2018年08月31日 16:59
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
369. Posted by     2018年08月31日 17:02
どこまで出てたとか、出てた時間とかにもよる
370. Posted by     2018年08月31日 17:13
むしろ公務員だからこそ厳しくすべきだと思うんだが
371. Posted by 名無し   2018年08月31日 17:16
俺も油断してるとズボンの裾から
うっかりコンニチハしてる時あるわ
(^ω^)
372. Posted by    2018年08月31日 17:26
うっかりチャック締め忘れたのはわかる。
だからといって、出ないし、少なくとも出たらわかる。
373. Posted by    2018年08月31日 17:34
ソンタク判決ですかぁ?
374. Posted by    2018年08月31日 17:39
チャック空いてるだけで通報するやつ実際に居そうだし
375. Posted by    2018年08月31日 17:40
しかも立ってたら笑うんだけどな。
376. Posted by    2018年08月31日 17:40
ソース読んだら納得したわ
やっぱソース読まんとあかんな馬鹿共
377. Posted by 名無し   2018年08月31日 17:41
たまにはセーフがあってもいいんじゃないか?
こういう場合いつも問答無用でアウトだから
本物の変態なら、泳がせればまたやるから同じ事さ
378. Posted by    2018年08月31日 17:42
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
379. Posted by    2018年08月31日 17:43
これが前例になるから、この判例でよいよ。
ブツを仕舞おうとしてるときに携帯鳴って、仕舞い忘れることって、よくあることだろ。
380. Posted by ななし   2018年08月31日 17:47
いや多分でかすぎて普段から収まってなかったんだろ
それでたまたまチャックを閉め忘れたと
381. Posted by    2018年08月31日 17:48
俺は基本ボタンは留めないし、破れていることもあるので、チャックが空いていたら出てしまう可能性がある。ありうるから怖い。他人事ではない。
382. Posted by    2018年08月31日 17:51
これを裁判にすること自体がアホラシすぎるんで裁判長としては温情判決にしたんだろ
原告側の請求を棄却でもよかったんだろうけどね
383. Posted by    2018年08月31日 17:53
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
384. Posted by     2018年08月31日 17:54
夏場はチャックは開けといた方がええ
精子の生死に関わることじゃからのぉ
385. Posted by     2018年08月31日 17:55
睾丸無知にはわからん
386. Posted by     2018年08月31日 17:55
竿のことはどうでもいいのか
387. Posted by    2018年08月31日 17:59
そういう悪夢をみて、汗だくで目覚めた事はある。あー夢でよかった。
388. Posted by    2018年08月31日 18:00
こんなことで裁判なんて馬鹿らしすぎる
だいたい変態ならもっと目撃されてるだろうし
そもそも出ていたかも怪しい冤罪だろ?
しかも出てたからってなんだよ
ほんとあほらしいわ
389. Posted by     2018年08月31日 18:03
キチガイに絡まれただけでは?
復職してるし
390. Posted by     2018年08月31日 18:06
一般人が同じ事したら故意ではない事を証明しないと無理なんだろうなぁ。
故意である証明がされないと故意にならないのは身内だけ。
391. Posted by    2018年08月31日 18:06
ソース見たら、目撃者一人だけで本人の空いていたかもしれない供述だけみたいだな
むしろ、地裁判決が頭おかしいのでは
392. Posted by    2018年08月31日 18:09
警察の犯罪は罪2倍とかしないと、裁けないぞ。
393. Posted by     2018年08月31日 18:10
日本の司法腐りすぎぃ!
394. Posted by    2018年08月31日 18:13
閉め忘れたならだけならしょうがないな
395. Posted by    2018年08月31日 18:13
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
396. Posted by     2018年08月31日 18:17
裁判長と警察官の名前でてるって事わすれんなよ…
信用されないぞ
397. Posted by     2018年08月31日 18:25
ひらめいた!
398. Posted by    2018年08月31日 18:26
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
399. Posted by    2018年08月31日 18:26
無罪判決の場合は番付ってどうなるんだ??
400. Posted by    2018年08月31日 18:29
確かに昼の千葉駅で目撃者1人のみってオカシイな
というかそんな場所で社会の窓閉め忘れたんか…
401. Posted by    2018年08月31日 18:35
あ、捕まったのは電車の中か
「向かいの席に座っていた巡査のチャックが開いていた。近づいて見下ろしたら陰部が見えた」って取り押さえられたのか

チャックが開いてるからって近づいて覗き込むか?普通…
402. Posted by     2018年08月31日 18:37
元記事読んでないガイジのレスまとめんなよ
403. Posted by    2018年08月31日 18:43
いやいや、公然わいせつ罪っていうのは直接的な被害者がいる犯罪じゃないからね
故意でないかもしれないのなら推定無罪でないとおかしい
404. Posted by 名無しさん   2018年08月31日 18:45
あーこれは池沼無罪ですね間違いない
405. Posted by 名無しさん   2018年08月31日 18:52
性器を露出した位で逮捕される世の中が間違っている
性器どころか、服を着ていることが恥ずかしいと言う認識に
早く世の中が広まって欲しいもんだ
何故服を着ねばならんのか?
人間は服を着ないで筋肉をむき出しにしている時が一番美しいのだ
406. Posted by     2018年08月31日 18:54
どこからによるわな
駅のトイレからでも気がつくから、電車内だけな気がする。故意だね
407. Posted by     2018年08月31日 18:55
警察に電車内のキチガイに司法に本物のうっかり屋に破れた服の話する貧乏人
※欄見るとイマイチ叩くマトが絞りにくい記事やな
408. Posted by    2018年08月31日 18:57
外には露出していなかったんでしょ?
向かいでチャック開いているのに気づいて、
上から覗いたら見えたってよ
409. Posted by     2018年08月31日 19:01
仕事がら駅のホーム上で酔客が立ションしてんのよく見るからなぁ
連中ちゃんと仕舞わないで電車に駆けこむとか良くやりくさるんだよ
410. Posted by     2018年08月31日 19:04
地裁かと思ったら高裁かよ
411. Posted by     2018年08月31日 19:13
ノー.パン健康法ってあったよなぁ
閃いた!
412. Posted by    2018年08月31日 19:16
短パン少年の横ちんは今もあるんか?
413. Posted by     2018年08月31日 19:19
この歴史的判決以降、男性はみな電車内で「チャックを閉め忘れる」ようになるのであった

−−−「珍訳聖書 黙示録11:45-14」より抜粋
414. Posted by    2018年08月31日 19:20
俺酔っぱらって駅のホームで線路に向かって立ちションしたことあるよ。ふらついて後ろにひっくり返ってズボンがびちょびちょ、性器はもろだしのまま、客は老若男女たくさんいたけど捕まらなかったな。保護はされたけど、50年位前の出来事。
415. Posted by     2018年08月31日 19:20
同じ状況で同じ判決になるんだよな
朗報だな
416. Posted by       2018年08月31日 19:22
なるほど!これからは同じような事では無罪の可能性があるってことか!
417. Posted by     2018年08月31日 19:23
amazon・・・
418. Posted by あ   2018年08月31日 19:23
まぁどんな裏があるんだろうね
司法がこれではなぁ…
419. Posted by 名無し   2018年08月31日 19:23
再犯率が高く反省の色無しとかなら有罪だが、初犯で警官という社会的に信用ある立場なら

ぶっちゃけこんなもんの罪を真剣に話し合うのも馬鹿らしくて仕方ない
420. Posted by     2018年08月31日 19:24
女の私には一切わからない感覚。
この判決はオカシイってことでいいのね?
421. Posted by     2018年08月31日 19:24
チャックを一定時間空けていたら、警告アラームが鳴るズボンを発売していないメーカーが悪い。
警察官は、メーカーを訴えるべき。
422. Posted by     2018年08月31日 19:30
裁判官も同好の士なんだろう
423. Posted by    2018年08月31日 19:33
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
424. Posted by    2018年08月31日 19:34
デカいナニを見せびらかすのは 女達の前だけでいい
おっさんもいる電車内で見せる必要は無い
425. Posted by あ   2018年08月31日 19:34
この判決は露出師歓喜
426. Posted by    2018年08月31日 19:34
ウインナー出してる巡査が街の風紀を正せるワケない
427. Posted by 名無し   2018年08月31日 19:44
男として閉め忘れはあっても、しまい忘れはないやろ。
裁判官もあかんやろ。
428. Posted by 名無し   2018年08月31日 19:48
公務員様は特別。一般人のおまいらとは違う
429. Posted by    2018年08月31日 19:53
これは警官だから無罪なだけで
一般人がやったら犯罪になるケース
430. Posted by     2018年08月31日 20:01
どこもぶっ壊れてるなあ
すげえ国に成り下がったもんだ。権力という暴力が後を絶たない
431. Posted by    2018年08月31日 20:03
まーた痴漢裁判の裁判官超理論発動案件か
証拠らしい証拠がなくても成立する裁判だからってほんんんんんんんっっとやりたい放題だな
432. Posted by 夜逃げの寺本ざあめん雅裕   2018年08月31日 20:05
にしだしに
にしだしに
433. Posted by あ   2018年08月31日 20:09
そもそもしまい忘れたら無罪ってのも意味わからんな
故意じゃなくても出てたらいかんでしょ
434. Posted by    2018年08月31日 20:10
・目撃者一人だけ
  ※しかも態々近寄って覗き込む
・映像証拠なし
・見られた本人は否定

完全に証拠不十分というか当たり屋だよこれ
435. Posted by     2018年08月31日 20:16
職業割引で逆転無罪か、普通の社会人だと確実に有罪
436. Posted by    2018年08月31日 20:22
やっぱり元記事読まない奴らだらけだったなw
437. Posted by     2018年08月31日 20:24
下着が丸見えならわかるが中身は普通でねーよw
438. Posted by     2018年08月31日 20:26
なにこの忖度
439. Posted by     2018年08月31日 20:29
ホント、警官だから無罪とか言ってる奴は元記事読んでないねw
捏造ニュースとかにすぐ騙されちゃう老人タイプ。
440. Posted by    2018年08月31日 20:33
男なら分かる
ありえない
441. Posted by     2018年08月31日 20:40
わかった
合田悦三ね

次の選挙で何が何でも引き摺り下ろそうぜ
442. Posted by     2018年08月31日 20:43
公然わいせつ罪に故意かどうかは構成要件に含まれてないよね
一応言葉上は「わいせつ」に性的な動機が含まれるが・・・
ついこの間も、涼むために自宅内で下着姿になっていた人が、外から見える(た)という理由で逮捕されてたよね
ホント身内には甘いよねぇ
443. Posted by    2018年08月31日 20:46
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
444. Posted by     2018年08月31日 20:48
合 田 悦 三

合 田 悦 三

合 田 悦 三

みんな覚えた?
445. Posted by     2018年08月31日 20:49
まぁ一人しか見てないなら証拠として弱いわな。
446. Posted by    2018年08月31日 20:49
にこにこぷんわろた
447. Posted by     2018年08月31日 20:51
露出=モロ出しで考えてるやつ多すぎだろ
448. Posted by           2018年08月31日 20:54
トランクスで前のボタン空いてたらチラ見状態になることはある
一回会社でチャック開いててやばかったことがある
449. Posted by     2018年08月31日 20:58
記事読むと別に変な判決でもないけどな。

むしろ一人だけの証言支持した最初の判決の方がアレだろ。
450. Posted by ★★★   2018年08月31日 20:59
チャック開いてただけでブツが出るって下着はいてないのか?
451. Posted by     2018年08月31日 21:02
東京高裁(合田悦三裁判長)まさか高裁で、こんな判決する人いるんですね
被告も裁判官も公務員をするべきではないと思います
452. Posted by     2018年08月31日 21:11
ほんと警察は身内に甘いよな
それにしても内部に犯罪者多すぎるだろ
453. Posted by     2018年08月31日 21:14
相変わらず文盲ばっかだな
454. Posted by    2018年08月31日 21:17
良い判例が出たな
455. Posted by    2018年08月31日 21:18
※442
故意じゃない(過失)の場合、特に規定がある場合を除いて罰せられない。
自宅内であっても、外から見えるのが明らかであれば故意として逮捕されると思う
456. Posted by    2018年08月31日 21:19
裁判官ってアホでもなれるんだな
こんなもん馬鹿でも故意かどうかわかるぞ
457. Posted by    2018年08月31日 21:20
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
458. Posted by ち   2018年08月31日 21:30
騒いでるのは男のフリして書き込んでる無知な雌さん
チャックの締め忘れなんてよくあるし、
下着履いてないと案外簡単にチャックの隙間からコンニチワするもんだよ、男なら理解できるんだがな
459. Posted by ち   2018年08月31日 21:33
あと短小野郎にはイメージしづらいかもな
460. Posted by     2018年08月31日 21:34
故意かどうか関係なく
一人だけの証言で有罪にされたらなんでもやりたい放題だろw
最初の有罪判決の方が頭おかしいレベル。
461. Posted by     2018年08月31日 21:36
難しいところだな
体操着の短パンからはみチンは罪か?
少なくとも俺は罪だとは思わないが
462. Posted by         2018年08月31日 21:38
偉い人の息子だったのかな?

いくらもらったんだい?
463. Posted by    2018年08月31日 21:40
3 この者や関係者仲間は地獄で暮らすのクラスに魂が立て分けられている
この世の閻魔の働かぬ者にはあの世の閻魔が臨む事に成る

警察庁や検察庁、特に交通関係上がりは悔い改めるだけのこの世の閻魔の良心神の働きが特に欠けている故に、地獄閻魔庁から呼び出しがかかっておるぞ
それは去年の七夕の時点で下った沙汰である
464. Posted by xxx   2018年08月31日 21:50
身内にはヤッパリあまいな
ヒネは良いのに
465. Posted by      2018年08月31日 21:53
神奈川かと思ったら千葉
466. Posted by ;   2018年08月31日 21:59
よし
467. Posted by    2018年08月31日 22:06
ち〜ん
468. Posted by    2018年08月31日 22:06
458
なんで下着履いてないんだよww
469. Posted by 名無しのプログラマー   2018年08月31日 22:13
裁判官もポロッと出して電車に乗って訴えがなければ無罪でいいんじゃない
訴えがあれば正式に量刑を受けろよ
470. Posted by    2018年08月31日 22:29
これはある。
絶対ないなんて断言してるやつは一体今までの人生で何種類の下着を履いてきたのだろうか。
471. Posted by     2018年08月31日 22:31
俺も閉め忘れとこ
472. Posted by    2018年08月31日 22:42
470
ねーよ、末梢神経麻痺でもしてなきゃ外気に触れた事はすぐわかるし、わかればすぐしまう

しまう動作が痴漢に間違われるから平静を装ってたとでも?
473. Posted by     2018年08月31日 22:44
 状況がわからないからこの記事だけだと判断つかんわ
474. Posted by     2018年08月31日 22:48
日本では巡査くらいになると露出しても有罪にならないので
露出壁のある男たちは皆紳士のをふりしてが警官を目指します。
475. Posted by 名無しカオス   2018年08月31日 22:56
それが通るなら電車で露出祭りやなw
同じ言い訳すればいいw
476. Posted by  hknmst   2018年08月31日 23:00
amazonに「にこにこぷん」だせばって
かこうとおもったら,もうでてた。まいりました。
477. Posted by     2018年08月31日 23:08
※146.★平和に成るのにね→平和になるのにね 
★こう言うの→こういうの
★火種にしかなら無いし→火種にしかならないし
★責めて→せめて ★笑顔で居たら→笑顔でいたら

そんなに漢字がすきなら中国にいけば?
478. Posted by n   2018年08月31日 23:19
一審
千葉地裁は一人しかいない目撃者の証言の信用性を認め
二審
隣りや周囲の乗客が下半身を目撃していないと指摘

まあ目撃者の証言なんて信用できないからな。当然勘違いだってあるし。動画で残ってるなら別だが。人の記憶なんてそんなもんだ。それをすぐに信用する方がおかしい。動画という証拠もってこい。
479. Posted by     2018年08月31日 23:22
巡査「裁判長だってしょっちゅう半ケツ出してるじゃないですか」
裁判長「そうだな、じゃあ無罪で」
480. Posted by     2018年08月31日 23:23
冤罪だろ
481. Posted by    2018年08月31日 23:24
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
482. Posted by    2018年08月31日 23:25
いくら身内贔屓でもこれは無いやろ 組織の異常性を疑われかねんぞこれ
483. Posted by y   2018年08月31日 23:55
弁護側は公判で「下半身は露出してない」と訴えたが、一審・千葉地裁は一人しかいない目撃者の証言の信用性を認め、有罪だと判断し、罰金30万円の判決を言い渡した。

 これに対し、今年7月26日の東京高裁判決は巡査のズボンのチャックが開いていたが、隣りや周囲の乗客が下半身を目撃していないと指摘。
484. Posted by とっど   2018年08月31日 23:57
合田悦三裁判長

こいつが最高裁判事になったときは国民審査で罷免な。
こんなのが裁判官って、日本マジで終わっている。
485. Posted by    2018年08月31日 23:59
やっぱ警察には甘いんだなクソだわ
486. Posted by     2018年08月31日 23:59
また在日の同胞無罪か?
明らかにダブルスタンダードあるよな??
487. Posted by     2018年09月01日 00:01
俺もデカイからよくある
488. Posted by 名無しさん   2018年09月01日 00:14
※482
警察は国から金を貰いながら悪い事をする所でしょ。
小学生でも知ってる。
489. Posted by    2018年09月01日 00:20
下着はかない主義だったんだろ
490. Posted by 名無しさん   2018年09月01日 00:27
はい、もっこりはん
491. Posted by     2018年09月01日 00:34
露出したら犯罪扱いする法律のほうが悪い
別に見えてもいいだろ
492. Posted by egg   2018年09月01日 00:44
会議中におっきしてて、奴さんがコンニチワしてたことはある。
493. Posted by     2018年09月01日 00:48
出したまま通勤して電車で騒がれるまで気づかないものなのか?
494. Posted by なーなー   2018年09月01日 01:01
発砲事件現場とかけ
社会の窓巡査ととく

その心は

どちらもダンコンが出る
495. Posted by     2018年09月01日 01:04
Amazonいい加減にしろw
496. Posted by    2018年09月01日 01:41
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
497. Posted by      2018年09月01日 02:20
これは有り得ないことではない
100円ショップの安物トランクスだとこんにちはする可能性が高くなるゾ
498. Posted by PCパーツの名無しさん   2018年09月01日 04:32
デブでもともとズボンがムチムチ状態だったら気づかないかもしれないぞ。
499. Posted by 名無しのプログラマー   2018年09月01日 04:34
変な世の中になってきました
かゆうま11
500. Posted by    2018年09月01日 04:38
また地裁のトンデモ判決かと思ったら高裁かよ

高裁も地裁も大して変わらんな
501. Posted by ぺ   2018年09月01日 04:43
これぞプロの仕業
502. Posted by あ   2018年09月01日 04:53
チャックがじわじわ開いてくることはあるが、
閉め忘れはないなぁ。
おしっこして、プルプル振って、
そのまま歩き出したら、たまたま
女子高生がいたってことか。
503. Posted by あ   2018年09月01日 04:58
皮膚感覚ないムスコさんなんて全然気持ちよくないだろ
504. Posted by      2018年09月01日 05:04
俺これやった事あるわ。ボタン付きの生地が良さそうなトランクスあるじゃん?メンドーだからボタン止めずにチャックし忘れで少しだけ出てた。考え事と布の肌触りの良さ、周囲が無風で常温とかだと結構気が付かないもんでトイレ行った後オフィスに戻り椅子に座ったら「なんじゃこりゃぁ!」ってなりました。

幸い椅子に戻るまでに誰にも会わなかったものの・・・
下手したら社会的に命を落とすところでしたわ
505. Posted by     2018年09月01日 05:08
公務員には甘い社会だよな
506. Posted by     2018年09月01日 05:34
そもそも露出してないっていってるし、目撃証言は一人しかいないし、
お察しだろ
507. Posted by     2018年09月01日 05:37
てぃんこを出したら罪になるって社会がおかしいだろ
508. Posted by b   2018年09月01日 05:47
警察も弁護士も裁判官も自分の胸三寸でどうにでも出来ると思ってやがる。
509. Posted by あ   2018年09月01日 05:56
コメ欄ほんとアホばっかだな。
頭悪い癖に叩きたがるからたちが悪い
とりあえず元記事くらい読めよ
510. Posted by    2018年09月01日 06:24
裁判長も露出狂だから無罪になる前例を作りたかったのかな
511. Posted by     2018年09月01日 06:44
ちん事件
512. Posted by ?   2018年09月01日 06:52
>>335
>あーあバカ警察が身内への忖度で悪しき判例を作っちゃったよ

警察と裁判所の区別がつかないこいつがバカ
513. Posted by      2018年09月01日 07:32
米欄も含めて半数以上が元記事読まないって、
そりゃネットがデマに簡単に引っかかる人間であふれるわけですよ。
514. Posted by     2018年09月01日 08:43
※509※513
わざとに決まってるだろw
ネタにマジレスすんなよ空気読めない君w
515. Posted by     2018年09月01日 09:09
maxでも9cmぐらいしか無かったら気付かないんだろう。
516. Posted by    2018年09月01日 09:32
お前らどんだけ小さいんだよ。どでかいと割とあるぞ
517. Posted by 絶望的名無しさん   2018年09月01日 10:07
また警察のインチキ裁判かよ。
518. Posted by もち   2018年09月01日 10:19
これは「チャックを閉め忘れたが中身は出ていない」という
主張が認められたため無罪になったんだよ。
まわりにたくさん人が居た中で中身が出ていたと指摘したのは
一人だけで他は誰も見ていなかった。
このことから、確かにチャックは開いていてその中をよく見れば
角度によっては中身も見えてしまったかもしれないが、
「わざと出していたとは認められない」ということ。
519. Posted by     2018年09月01日 10:44
カネを払い忘れた
ブレーキを踏み忘れた
普通に合格するだけの学力を身に付け忘れた

色々応用きくな
520. Posted by     2018年09月01日 11:01
>>514
発狂すんなよw
521. Posted by またもや千葉土民   2018年09月01日 11:33
あらゆる犯罪に応用可能な例。

万引き=「ボーっとしてました」(手に持ったまま店を出る)
殺人・障害=「手が滑ってしまいました」(凶器を誤動作)
詐欺=「騙すつもりはなかった」(借りる)
露出=「しめ(履き)忘れました」(出しっぱなし)
522. Posted by 軍事速報の中将   2018年09月01日 11:37
下半身が出ていたと証言しているのは一人だけ。
地裁はこの証言を認める。

一方高裁では、他の人は見ていないし、仮に露出していたとしても一人にしか見えていないのだから周囲に見せる意図はなかった、という判断。

まあおかしくはないねw

523. Posted by ははっ   2018年09月01日 11:38
>>514
わざとなわけないだろがw
524. Posted by    2018年09月01日 11:41
冤罪でしょ
525. Posted by        2018年09月01日 11:48
判例になるとこう言うヤカラがでるよぉ〜
526. Posted by     2018年09月01日 12:06
で、この裁判官はいくら積まれたの?
それとも変態仲間かなんか?
527. Posted by あ   2018年09月01日 12:29
そんなことあるかw
528. Posted by    2018年09月01日 12:51
日本の警察は犯罪者集団

身内の犯罪は見逃すクズ組織
529. Posted by     2018年09月01日 13:05
しょーむないことで裁判起こすなヴォケ
530. Posted by    2018年09月01日 13:09
チ葉地裁では剥き出しが普通の光景なんだろう

裁判中も机の下じゃナニやってるか・・・
531. Posted by OーさかふK   2018年09月01日 13:31
こいつのちぬぽが出たか出なかったかで高裁まで揉めるな
532. Posted by 名無しの人民共和国   2018年09月01日 13:32
裁判でどんなことが話し合われたのか気になる
自然に露出するかどうかが、裁判の争点だと思うが・・
533. Posted by 鬼女   2018年09月01日 14:00
これで負ける弁護士が無能。
534. Posted by    2018年09月01日 14:06
元記事も読めないのか、日本人はずいぶん退化したものだな

「目撃者は一人」「他の乗客で気づいた者はいなかった」にも関わらずの一審判決
つっこむとしたら断然こっちだろw
わざとやってたとしたら尚更センスねーわ、冤罪事件で溢れてるからこその、推定無罪の原則を守った高裁判決だってのに

叩く相手を間違えてる痴呆につける薬はないな
535. Posted by        2018年09月01日 14:15
締め忘れることはよくある
そこから飛び出して気づかないなんてことは、絶対にないw
536. Posted by     2018年09月01日 14:21
おいwアフィw
537. Posted by 、   2018年09月01日 14:35
判例が出来たから、これからは電車で女子高生の正面にいる男のチャックから、黒光りした赤黒い棒が脈打ちながらそそり立ってうっかり出てしまっている事件が増えるんじゃないか?
538. Posted by    2018年09月01日 15:04
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
539. Posted by    2018年09月01日 15:06
警察特権じゃん
こんな事ばっかりしてるから警察は信用されないんだよ
540. Posted by     2018年09月01日 15:10
権力者と警察を見たら犯罪者だと思えってちゃんと学校で子供に教育しないといけないよな
541. Posted by ぺろりんこ   2018年09月01日 15:59
めちゃくちゃな裁判だなww
チャックの閉め忘れはあっても
いくらなんでも素材をしまい忘れることはない!
裁判やり直し
542. Posted by 判   2018年09月01日 16:08
>仮に下半身が出ていたとしても、「露出する意思を持っていたと認定することはできない」などとして無罪を言い渡した。

じゃあこれからはチャック閉め忘れたで通せば無罪なんだね。下半身がビンビン状態でも「露出する意図はなかったです。閉め忘れです」と言えば無罪か。まあ地裁の目撃者の証言を信用するのもどうかと思うわ。勘違いもあるというのに。目撃者以外の証拠だせよ。ほんとおかしい。
543. Posted by    2018年09月01日 16:27
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
544. Posted by     2018年09月01日 16:47
これ絶対あれだね
被告の臍まで反り返った立派な逸物見せられて虜になったね
メスイキに目覚めとるわ
545. Posted by    2018年09月01日 16:49
思わず笑ったけど、記事見てみりゃ露出してたと騒いでるの一人だけじゃねえか。妥当。
546. Posted by あ   2018年09月01日 18:26
さすがゴミ警察。
547. Posted by 名無し   2018年09月01日 19:16
他の乗客全員を特定して調査したのか?
見たけどスルーした奴もいるんじゃね?
548. Posted by アポロドーロス   2018年09月01日 19:44
ちょっと出たくらいいいだろ
549. Posted by     2018年09月01日 22:26
まとめるならせめて元記事読んだ上でのレスってのだけまとめてくれよ・・・
ほぼ元記事読んでないのが丸分かりのレスばかりじゃないか
唯一の目撃者がわざわざ覗き込みに行ってようやく見えたとかそういうとこも載せろよ
アクセス稼ぎのためとはいえ酷過ぎる
550. Posted by     2018年09月01日 22:40
締め忘れが事実ならトイレから電車乗るまでの間も出しっぱなしで歩いてたはずだから、その間の目撃者がいないのはおかしいな。
そもそも出てるだけでも感覚で分かるのに、故意じゃないとかありえないわ。
551. Posted by     2018年09月01日 22:44
事実だとしたら警官としてヤバイよね。
552. Posted by    2018年09月01日 23:59
永遠の地獄に墜ちろ!
553. Posted by 名無しのアークス   2018年09月02日 00:22
どうせ地裁だろと思ったら高裁だった・・・
普段布の下にある体の一部が露出してたらスースーするだろ?そんなことさえわからない高裁に存在理由はあるのだろうか
554. Posted by 名無しのスターライト   2018年09月02日 02:52
わかるって皆いってるけど
めっちゃ疲れてるとか眠たいときとか体調が万全じゃない時に気づく自信ないわ

トランクスの前のボタンは開けっ放しだしもしチャックが空いてて
満員電車で色んな四方から刺激があったとしたら出ても不思議ではない

満員電車乗ったことないからよく分らんけど車だし
555. Posted by     2018年09月02日 03:16
一審・千葉地裁は一人しかいない目撃者の証言の信用性を認め、有罪
東京高裁判決は巡査のズボンのチャックが開いていたが、
隣りや周囲の乗客が下半身を目撃していないと指摘

やっぱり地裁はクソやな
556. Posted by あ   2018年09月02日 04:45
この合田悦三て裁判官は以前も警察贔屓な判決をしてるみたいだな
557. Posted by 名無し   2018年09月02日 12:28
疲れているから神経が参っているのでは?ポ3リ事故は無罪。女もおーぱーいポ3リが多いだろ。罪を認めろ
558. Posted by     2018年09月02日 15:00
この裁判長も普段露出してるんじゃないかと疑う
559. Posted by        2018年09月02日 17:53
裁判官って基地外が多いのか?
電車での痴漢行為は「やってないと言う証拠が無いから有罪」だよな。
だったら電車での露出行為も「忘れただけと言う証拠が無いから有罪」でなければおかしいだろ。
560. Posted by        2018年09月02日 19:14
通勤電車でこれ見せられたらすげームカつきそうだ
絶対わざとだしな
561. Posted by     2018年09月02日 22:26
被害者は前の座席に座ってる巡査のチャックが開いてることに気づくと傍に近づいて色んな角度からトランクスの隙間を探していちもつを発見してしまったんだよなぁ…
562. Posted by    2018年09月02日 22:30
合田悦三裁判長合田悦三裁判長合田悦三裁判長合田悦三裁判長合田悦三裁判長合田悦三裁判長合田悦三裁判長合田悦三裁判長合田悦三裁判長合田悦三裁判長合田悦三裁判長合田悦三裁判長合田悦三裁判長合田悦三裁判長合田悦三裁判長合田悦三裁判長合田悦三裁判長合田悦三裁判長
563. Posted by     2018年09月02日 22:30
朝日新聞に騙されてる奴多すぎだろ
564. Posted by 名無し   2018年09月03日 08:07
いや、あるんだよな・・・
俺一回経験あるわ
家の中だけど
565. Posted by          2018年09月03日 13:38
チン出たままチャックしゅって上げてやれ!
566. Posted by     2018年09月03日 17:38
だから、ソースを読めって!w
567. Posted by     2018年09月03日 19:47
どうせまたやって捕まる
568. Posted by     2018年09月03日 19:52
切り落とせ
569. Posted by るっぽ   2018年09月03日 20:50
裁判官が女じゃ無いかぎり、司法が崩壊してる証明として考えるレベル。
570. Posted by 山下和樹   2018年09月03日 23:09
3 な?
高裁おかしいだろ?
571. Posted by     2018年09月03日 23:32
一部相性の悪いボクサーブリーフだと、ちょっと歩くとはみ出してしまうことは多々ある
572. Posted by    2018年09月04日 13:01
マジで警察署内密着24時の方が視聴率取れるだろうに
広島、大阪、神奈川県警は人気でたりして?
573. Posted by     2018年09月04日 15:29
いや普通に有り得るだろ
どんだけちっせーんだよ
574. Posted by そ   2018年09月04日 16:56
ソース読めや。
575. Posted by な   2018年09月05日 13:46
関係者みなホモかなんかなんだろ 笑
576. Posted by      2018年09月14日 11:31
※141
唯一の目撃者は男という日本語も読めないのか

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔   
 
 
 
このブログについて
このブログについて

ブログランキング

livedoor


このブログ内を検索
WWW を検索

スポンサードリンク
Archives
おすすめ
Recent Comments
スポンサードリンク