ブログのトップへ

2019年08月02日

8÷2(2+2)=? 答えをめぐりネットが真っ二つに

1 名前:アークトゥルス(大韓民国) [US]:2019/08/02(金) 12:16:47.06 ID:XQk4ac+/0
182

8÷2(2+2)=? 答わかります?

社会人になると、学生の頃に学んだことがなかなか思い出せなかったりするものです。難しい漢字やら、複雑な計算式やら……時には簡単な漢字や計算まで間違えたりしちゃいますよね。

Twitterに投稿されたトリッキーな計算を巡って、モーゼの奇跡のようにTwitterユーザーの意見が 真っ二つに割れるという事態が発生しています。

https://news.livedoor.com/article/detail/16867682/

3: ミザール(神奈川県) [ニダ] 2019/08/02(金) 12:17:50.32 ID:ZCsCmBBX0
1

4: 環状星雲(茸) [PL] 2019/08/02(金) 12:18:00.04 ID:aSNJMGVN0
16

5: エイベル2218(茸) [FR] 2019/08/02(金) 12:18:04.56 ID:kRam44GM0
1

7: ベスタ(北陸地方) [CA] 2019/08/02(金) 12:18:13.07 ID:P7ddHKdl0
1

9: ケレス(千葉県) [US] 2019/08/02(金) 12:18:21.74 ID:gXoekdOa0
16

11: トラペジウム(茸) [BR] 2019/08/02(金) 12:18:33.12 ID:h82l+aXx0
16

14: エウロパ(ジパング) [US] 2019/08/02(金) 12:18:43.77 ID:Mu4HWyYn0
(2+2)が分母分子どっちいくのってので
割れてるのかな

19: ケレス(大阪府) [US] 2019/08/02(金) 12:19:11.64 ID:ZBABOkUV0
8÷2×4だろ?

26: 火星(大阪府) [ニダ] 2019/08/02(金) 12:19:52.67 ID:gok9pywu0
8/2(2+2) = 1

なんか問題が???

27: アルデバラン(茸) [RS] 2019/08/02(金) 12:19:59.35 ID:9UaGG0Bt0
IuchdQl (1)

53: 白色矮星(光) [US] 2019/08/02(金) 12:21:24.75 ID:cBI50pKQ0
>>27
式が違うやん

32: レグルス(東京都) [JP] 2019/08/02(金) 12:20:15.81 ID:B/NEtRwc0
どう見ても1
A×BよりもABのが優先度高いのは明らか

197: セドナ(ジパング) [US] 2019/08/02(金) 12:31:18.72 ID:4/Je80Ts0
>>32
いや、そんな優先順位ない。

かけ算割り算は先に書いた方から計算する。

33: レア(東京都) [AU] 2019/08/02(金) 12:20:18.90 ID:AzOq4Rm10
掛け算、割り算同士は左から順番にって習っただろ。

36: 白色矮星(光) [US] 2019/08/02(金) 12:20:34.86 ID:cBI50pKQ0
カッコ内外優先ルールがあるから1でしょ

37: カノープス(奈良県) [NL] 2019/08/02(金) 12:20:44.64 ID:1D0WfmFv0
>>1
よかったなw
ここもまっぷたつだw

47: 亜鈴状星雲(茸) [ES] 2019/08/02(金) 12:21:08.20 ID:Hb2Cw5Zz0
表記の仕方が悪くねえか?

51: エリス(茸) [NL] 2019/08/02(金) 12:21:16.23 ID:l0o6GFSu0
問題が不適切

52: ポルックス(東京都) [CN] 2019/08/02(金) 12:21:19.50 ID:GhhwyfC80
優先順位のルール知らない奴が多いってだけじゃん

×を省略した場合、そっちが優先されるんだよ

70: レア(東京都) [AU] 2019/08/02(金) 12:22:55.94 ID:AzOq4Rm10
>>52
そんなローカルルールを持ってこられても困る

55: カロン(茸) [US] 2019/08/02(金) 12:21:42.76 ID:5aUwXOfU0
2(2+2)の部分が一つの数字に見えない奴は数学出来なかったろ

56: カロン(東京都) [ニダ] 2019/08/02(金) 12:21:49.16 ID:h685yuKL0
一瞬1かと思ったけど確かに16にもなりそう。
どっちなんだろ。

61: スピカ(埼玉県) [ニダ] 2019/08/02(金) 12:22:03.74 ID:IT6u70c50
8÷2xでx=2+2て書けば答えが安定するか・・・?
普通は1じゃないの

67: ウンブリエル(茸) [ニダ] 2019/08/02(金) 12:22:39.34 ID:C8qxZnnG0
ndOuHvh (1)

124: ウンブリエル(茸) [US] 2019/08/02(金) 12:26:15.55 ID:ytp8Fud60
>>67
これ、Panecalだよな?
うちのは16って表示しとる

76: 火星(大阪府) [ニダ] 2019/08/02(金) 12:23:40.55 ID:gok9pywu0
関数電卓の結果(CASIO)

8÷2x(2+2) = 16
8÷2(2+2) = 1

96: カノープス(東京都) [ニダ] 2019/08/02(金) 12:24:42.12 ID:G43r9MXP0
>>76
これが正解
()内外は優先

86: ガーネットスター(ジパング) [CN] 2019/08/02(金) 12:24:06.13 ID:seFS9rzu0
数学って略し過ぎだろ
物語で頼む

100: 白色矮星(光) [US] 2019/08/02(金) 12:24:58.81 ID:cBI50pKQ0
文章にしたら分かりやすいよ
8個のりんごを、大人二人、子供二人の二家族で等分しました。
一人あたりりんごはいくつ?ってこと

231: チタニア(東京都) [US] 2019/08/02(金) 12:33:40.49 ID:GZAeqQ5H0
>>100
正解だけどそれはただ答えが1になるよう文章にしただけで
計算式の順番がどっちが正しいのかという根本的な解決にはなってない

111: チタニア(ジパング) [JP] 2019/08/02(金) 12:25:26.41 ID:GyKuNwUG0
2(4)処理する前に
8/2するやつは頭おかしいだろ

132: ポラリス(ジパング) [CN] 2019/08/02(金) 12:26:49.77 ID:N4Sb2cUj0
>>111
2×4の処理がそれおかしい
括弧内は優先だから2+2はいいけど、そこから先は左から計算だよ

120: グリーゼ581c(大阪府) [US] 2019/08/02(金) 12:25:58.13 ID:c6xub8ZZ0
8÷2(4)だから1だな
理由としてはカッコを無くすのを優先するから

125: 大マゼラン雲(ジパング) [DE] 2019/08/02(金) 12:26:22.61 ID:KoncYVXy0
演算子省略してる2(2+2)でひとかたまりやろ?

209: ヒドラ(東京都) [FR] 2019/08/02(金) 12:32:32.46 ID:zFxMJXiw0
>>125
演算子を省略したら優先するなんてルールあるか?

137: ボイド(ジパング) [DE] 2019/08/02(金) 12:27:18.98 ID:q/1Qjw2v0
優先されるのはあくまで括弧内の計算だろ?
括弧内と括弧外の乗法って優先しなくね
要するに8/2*4で16

143: スピカ(埼玉県) [ニダ] 2019/08/02(金) 12:27:36.20 ID:IT6u70c50
8÷{(2+2)+(2+2)}

153: ビッグクランチ(東京都) [US] 2019/08/02(金) 12:28:27.39 ID:jKj8BcDq0
8 / 2a
a = 2+2
とかと同じと思う

171: ニクス(福岡県) [US] 2019/08/02(金) 12:29:44.66 ID:aRgYmpAw0
2(2+2)
↑(´・ω・`)こいつはひとつの数字だろ?

176: スピカ(神奈川県) [US] 2019/08/02(金) 12:29:58.64 ID:6tMpd9/V0
だれか自信満々に言い切ってくれよ

196: 子持ち銀河(茨城県) [US] 2019/08/02(金) 12:31:17.87 ID:amWP0KhB0
1か16の2通りでいいよもう

207: バン・アレン帯(茸) [US] 2019/08/02(金) 12:32:21.34 ID:qrLunWkk0
(2+2)=aと置き換えて、
8÷2a なら、みんな同じ答だよね。

210: 金星(岡山県) [ES] 2019/08/02(金) 12:32:33.54 ID:F67pQG3v0
二つの記述方法が混在してるからおかしなことになってる
8/2(2+2) or 8÷2×(2+2)

  8
−−−−ではない
2(2+2)

217: 白色矮星(東京都) [ID] 2019/08/02(金) 12:32:53.22 ID:9yjPryGN0
プログラマーなら分かるだろ
どっちが先に処理されるか
答は1だよ

221: セドナ(SB-iPhone) [CN] 2019/08/02(金) 12:33:05.42 ID:Lp9s4ORG0
2×(2+2)と2(2+2)を一緒にしてるやつなんなん

249: ヒドラ(東京都) [FR] 2019/08/02(金) 12:34:59.43 ID:zFxMJXiw0
>>221
それが違うと計算の優先順位がかわるというソースは?

238: 冥王星(神奈川県) [EU] 2019/08/02(金) 12:34:09.80 ID:9cV8ldxK0
a(x)で一つの数だと習ったがなぁ

245: ガニメデ(ジパング) [CN] 2019/08/02(金) 12:34:46.50 ID:zwRWLaoK0
規則に従えば16だが、誤解を生む式が悪い

251: グレートウォール(コロン諸島) [FR] 2019/08/02(金) 12:35:02.12 ID:TTnY92AqO
8÷2(2+2)

2(2+2)を1つと考えると8÷8=1になるのか

8÷2×(2+2)なら間違いなく4×4=16だけど

どっちが正解なの?

252: 水メーザー天体(東京都) [CN] 2019/08/02(金) 12:35:03.49 ID:nSJnU2c40
プランAとプランBで分けたらええがな

253: ミラ(福岡県) [US] 2019/08/02(金) 12:35:08.32 ID:UON7M/OO0
Google様が16といえば16だ。
全ては皇帝であるGoogle様が決めることだ。

256: アークトゥルス(SB-iPhone) [US] 2019/08/02(金) 12:35:30.56 ID:qFEBefIq0
16は算数
1は数学

259: ダークマター(茸) [ニダ] 2019/08/02(金) 12:35:33.17 ID:1ctollWL0
こんなことでいちいち悩んでるから男はダメなんだよ
答えなんて1つじゃなくていい
多様性を受け入れる柔軟さが問われてる

147: パルサー(愛知県) [US] 2019/08/02(金) 12:27:46.75 ID:0HdlSoHK0
で、答えは?


元スレ:https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1564715807/


東大の先生!  文系の私に超わかりやすく数学を教えてください!
西成 活裕
かんき出版 (2019-01-21)
売り上げランキング: 286

スポンサードリンク
dqnplus at 13:27│Comments(3478)ネット




この記事へのコメント

1. Posted by    2019年08月02日 13:30
で、どっちなのよ(´・ω・`)
2. Posted by     2019年08月02日 13:31
1だろ
3. Posted by    2019年08月02日 13:31
カッコ内は先に計算する
カッコに2がかかってる
1じゃねーか
4. Posted by     2019年08月02日 13:33
16とか答えてるやつは中卒だろ
こんな簡単な問題を間違うのはひどい
5. Posted by 北関東人   2019年08月02日 13:33
数学ってのは言語だから、何を意図した計算なのかによる。
6. Posted by あ   2019年08月02日 13:35
1でしかないよ
7. Posted by 名無しさん   2019年08月02日 13:35
1に決まってるだろ
8. Posted by     2019年08月02日 13:36
1とか答えてるやつは中卒だろ
こんな簡単な問題を間違うのはひどい
9. Posted by    2019年08月02日 13:36
8÷y(2+2) y=2で8÷yを先に計算する奴居るか?
10. Posted by    2019年08月02日 13:36
2(2+2)は2+2が2個って言う意味だろうが
11. Posted by 名無し   2019年08月02日 13:36
カッコはその前の数字の一部だから
2(2+2)で一つの数字扱いな
12. Posted by    2019年08月02日 13:37
壱弐参肆伍陸漆捌玖
九頭龍閃!
13. Posted by      2019年08月02日 13:38
今更な話題だな…
÷は省略してないのに×だけ省いてるからこういう間違いが起こる
書き方が悪いでFA
14. Posted by prin   2019年08月02日 13:38
数学のルール「×は省略する。÷は分数で書く」
問題の式は、×は省略しているのに÷を分数で書いていないので不適切。とはいっても、ちょっと考えてみる。
4a÷2aが何になるか。(4a)÷(2a)=2 となり、多くの人は、2と答えるだろう。4×a÷2×a=2a^2 と答える人はいないだろう。
×を省略した部分はひとかたまりにして考えるのが普通だということだ。
つまりは
8÷2(2+2)=8÷{2(2+2)}=8÷8=1
と考えるほうが自然だということだ。
15. Posted by    2019年08月02日 13:39
理系は1と答えるけど、どちらも正解じゃないかな。答えを1つにさせたいのなら問題として間違い。
16. Posted by ああ   2019年08月02日 13:39
>>3
気持ちは分かるんだよ?

ただ、四則演算のルールは
べき乗、()、乗除、加減だから

左から計算をはじめます。
掛け算(×)や割り算(÷)は、足し算(+)や引き算(−)よりも先に計算します。
かっこ( )が出てくる場合は、かっこ( )の中から計算をはじめます。
17. Posted by    2019年08月02日 13:39
ID:zFxMJXiw0が必死過ぎて笑える
18. Posted by 名無し   2019年08月02日 13:39
※5
それでいけば、数学には正式な答えが存在しない事になるな
数学は哲学
19. Posted by    2019年08月02日 13:39
(2+2)をaに置換してみれば一目瞭然
20. Posted by     2019年08月02日 13:39
昭和生まれの俺には1以外の答えになることが全く理解できないんだが
ゆとり教育を受けると違うのか
21. Posted by     2019年08月02日 13:39
ゆたぼん「16や」
22. Posted by     2019年08月02日 13:40
・似非理系(プログラマ)
・文系
こいつらを黙らせれば
意見が2つに割れたりせずに
全員1と答えるだろ
23. Posted by    2019年08月02日 13:40
記法(というと語弊があるけど)が入り混じってるから意図が正確に伝わらない書き方、というのが正解
÷とか使っちゃダメ
24. Posted by     2019年08月02日 13:40
表記がおかしい、で結論でてたやろ
25. Posted by あ   2019年08月02日 13:40
この手の問題は
カッコの前に数字つけるとその時点で問題自体が破綻してる
それでも解くと解が複数出る
って結論が出てる
26. Posted by 名無し   2019年08月02日 13:40
定期スレだよね

「(」の直前に数字があった場合にどう計算するかにより異なるだけ
27. Posted by    2019年08月02日 13:40
>>22
まともな理系なら式が悪いと言うわ
28. Posted by 名無し   2019年08月02日 13:41
※15
答えを2つにさせたい問題だろ
29. Posted by     2019年08月02日 13:41
小学生YouTuberがこういう時はググれって言ってたぞ
30. Posted by     2019年08月02日 13:41
1に決まってるだろ

中学生でもわかるぞ
31. Posted by    2019年08月02日 13:42
※22
お前文系理系以前に馬鹿だろ
32. Posted by    2019年08月02日 13:42
答えはともかく不親切な問題だな
33. Posted by 名無し   2019年08月02日 13:42
1でいいだろ
オレがそう思うんだからそれが正解
34. Posted by dfs   2019年08月02日 13:42
宮廷工学部卒の俺は16と思ったが。。。
35. Posted by    2019年08月02日 13:42
義務教育レベル下がってねぇか?
発達がそれほど多いのか?
36. Posted by    2019年08月02日 13:42
誰かー!
ぐうの音も出せないほどの証拠を
提示できる奴はおらんのかー!
37. Posted by     2019年08月02日 13:42
1だよ。
16とかバカの極み。
38. Posted by     2019年08月02日 13:43
これで〜いいのだ〜

ぼんぼんゆたぼんゆたぼんぼん
39. Posted by    2019年08月02日 13:43
どう考えても1
それと※4に対する※8の煽りはハッキリ言って惨めでしかない 煽られて悔しいのは分かるけど
40. Posted by 対馬が危険   2019年08月02日 13:43
>>1
対馬が危険


💀韓.国💀と『戦争』だな。🤭


相手にとって不足なし。楽しみだ。🤭🤗😀🐈😻
41. Posted by    2019年08月02日 13:43
8÷(2×(2+2))だから1
常識的に考えてそうなる
42. Posted by    2019年08月02日 13:44
専門家ですらそんな書き方しないのになんの意味があるの。
43. Posted by 🍅敵は💀🇰🇷韓.国.🇰🇷🇰🇵🐒🐒💀🍅   2019年08月02日 13:44
>>40
🍅竹.島・北.方.領.土は必ず奪還する。🤭🤗😀🐈😻


🍅横田めぐみ他、拉致被害者は必ず救出する。🤭🤗😀🐈😻
44. Posted by     2019年08月02日 13:44
答えが複数になると困るからルールがある
そのルールを知っていれば1と答える
授業中寝てたやつは16だったり答えが複数とか言い出す
45. Posted by     2019年08月02日 13:45
>>22
同調しないと怖いんだろ?ネット民にはよくあること。
46. Posted by 名無し   2019年08月02日 13:45
16とか言ってるアホはマジで池沼だから病院行け
47. Posted by 774の冒険者   2019年08月02日 13:45
1って答えさせたいなら8÷{2(2+2)}て書く必要がある
数値計算で演算子省略したら1つの数字なんてルールないよ
48. Posted by 名無し   2019年08月02日 13:45
※21
ゆたぽんが16にたどり着けるわけ無いだろ
九九すらやってるか怪しいんだから
49. Posted by 43.   2019年08月02日 13:45
16とか言ってる奴は分配法則しらねぇのかよ
50. Posted by    2019年08月02日 13:46
はいはい一緒に買いに行けばいいんだろ
51. Posted by 叔母加算   2019年08月02日 13:46
8÷2×(2+2)=でも1だと思ってたおれがいます
52. Posted by    2019年08月02日 13:46
>>16
横から失礼するが、括弧内を真っ先に計算するのは正解なんだが、問題はその括弧内の数字だったものが纏わる計算の方が優先される、という事を見落としてる。
つまり今回の式では
2(2➕2)

2(4)
こうなってる状況を解凍する方が先で、この場合
2 × 4=8
となる。ここまで解凍してから初めて「左から計算する」という話が出てくる。
53. Posted by     2019年08月02日 13:47
>>44
ご高説ありがとうございます。愚民どもにそのルールを教示してやれよ
54. Posted by 名無し   2019年08月02日 13:48
x=2+2 8/2x=8/2(2+2) だろ?
55. Posted by .   2019年08月02日 13:48
2(2+2) は 2×(2+2)じゃ無いぞ。
(2×2) + (2×2) だぞ。
56. Posted by 名無し   2019年08月02日 13:48
毎年再燃するな。
57. Posted by     2019年08月02日 13:48
()を分子にしたいなら(8÷2)×(2+2)と書くべき
()を分母にしたいなら8÷(2(2+2))と書くべき
なによりも÷を省略せず×を省略してる中途半端な式の書き方が一番悪い
曖昧な解釈を生む余地はなくすべき
58. Posted by     2019年08月02日 13:48
まだこの不毛な議論やってんのか
普通はやらない記述で、割り算とカッコ前掛け算の優先順位に明確な規定がないから意見が割れるってだけの話やろが
8÷2×(2+2)と書くか8÷(2(2+2))とでも書くかで、あいまいさを除去した記述をすれば何の問題もない話

59. Posted by    2019年08月02日 13:48
1だろ
60. Posted by あ   2019年08月02日 13:48
普通に16じゃないの

1にするならもう一個かっこいるやろ
61. Posted by     2019年08月02日 13:49
>>36
2(2+2)は一つの数って結論でてる。
googleで16になるのは、勝手に2×(2+2)に変換してるから。
62. Posted by    2019年08月02日 13:49
4をxと置くと2x÷2xだから1だろ
これをわざわざ(2x÷2)×xにして2xだから16とかいう思考回路の奴は優先順位がわからない馬鹿か自分勝手
63. Posted by     2019年08月02日 13:49
2(2+2)を2×(2+2)に変換する人は因数分解を勉強しなおしたらいい
"2()"の表記は共通因数でくくってますよって意味だから
64. Posted by    2019年08月02日 13:50
※51
その計算式だと4×4で16になる
括弧の前に×が省略されているのか、あるいは2(2+2)を一括りとして計算すべきと取るのかの問題
65. Posted by     2019年08月02日 13:50
6÷2(2-1)=?
10年以上前からあるこのネタ式が原型だぞww
66. Posted by    2019年08月02日 13:50
2(2+2)で一個のファンクションだから
67. Posted by f   2019年08月02日 13:50
もう100万回は見たはこの記事
二度と掲載するな
68. Posted by    2019年08月02日 13:50
何回目だよ。
痴呆かよ。
69. Posted by ,   2019年08月02日 13:50
>>10
それも優先的にやね
70. Posted by ペッ   2019年08月02日 13:51
問題が8÷2(2+2)だろけど答計算でなんで(8÷2)(2+2)で前に勝手にカッコで区切ってんだよ
勝手に計算式変えてんじゃあねーよ
71. Posted by    2019年08月02日 13:51
まあ16って答える奴は因数分解出来なくても入れる高校レベルの学力って事よね
72. Posted by    2019年08月02日 13:52
(∪^ω^)わかりません
73. Posted by     2019年08月02日 13:52
8/{2(2+2)}か(8/2)(2+2)ってこと?
74. Posted by    2019年08月02日 13:52
1しかないやろ
16っていうヤツは学校で勉強したんか
75. Posted by     2019年08月02日 13:53
バカが多すぎる
76. Posted by    2019年08月02日 13:53
こんなん1やろと思ってたけど、仮に8÷2aとすると4aで16になっちゃう
マジでどっちだこれ、やっぱ16か?
77. Posted by    2019年08月02日 13:54
問題が悪いが正解

まともに計算して議論しようとする行為は不正解ですwww
78. Posted by    2019年08月02日 13:54
16だと思ってるやつにきくが
4x÷2xは2x^2だというのか?
79. Posted by     2019年08月02日 13:54
そもそもaみたいな変数じゃない数字だけの式で乗算を省略する事が不適当
問題として成り立ってないから答える必要もない
80. Posted by    2019年08月02日 13:55
>>21
ゆたぼんはググるから16とは限らない。
81. Posted by えっ?   2019年08月02日 13:56
これだったら何から計算するかわかれば簡単じゃね?
8÷2(4)←だったら普通先に8÷2なんか計算しないだろ?
82. Posted by     2019年08月02日 13:56
流石にコメ欄まで来ると正解者が多いな。
勿論、式の不備なので、どちらかだけが正しいと主張してる奴は全員間違い。

特に「括弧を外すのが割り算より優先される」という
ルールがあると思い込んでる奴は、恥をかく前に確認してこい。
83. Posted by .   2019年08月02日 13:56
展開の優先順位知らん人多いのか・・・
84. Posted by    2019年08月02日 13:56
答えは2通りある曖昧な式。
1とか16だと断言してる奴が1番のバカ
85. Posted by    2019年08月02日 13:56
8÷2a=x
a=2+2
xを求めよ

これで x = 16 になるやつおるんかあ?
86. Posted by    2019年08月02日 13:56
※76
8÷2a=4/a=4/4=1 だし
働け
87. Posted by 名無し   2019年08月02日 13:56
左から順番に計算するルールある!!!とかw
そんなルールねぇよw小学生かよww
88. Posted by    2019年08月02日 13:56
>>44
そのルール使って敢えて「答えがルール上複数になる問題」だろこれ
89. Posted by     2019年08月02日 13:57
()内を優先するというのは習ったが()外を優先するというのは習った覚えがない
それを主張してる奴もソースは提示できてないし
90. Posted by    2019年08月02日 13:57
>>52
僕もそれで習った気がする、括弧のついてる数字の掛け算から2(2+2)を(4+4)にしてから左からって記憶やねんけど。
91. Posted by    2019年08月02日 13:57
これ2(2+2)という物が何であるか理解出来てるかっていうテストで、書き方が悪いっていう話じゃないよね
92. Posted by 名無し   2019年08月02日 13:57
()は優先処理だろがよ、まだ覚えられないのかよ
93. Posted by     2019年08月02日 13:57
※81
そもそも 8÷2(4) なんて書き方をしない、してはいけないって話をしてるんだが?
94. Posted by     2019年08月02日 13:58
8a/2a=? って問題があったらさ、

答えが 1という人の計算方法では、4
答えが16という人の計算方法では4a^2

優先度は、括弧、演算子無し、乗除、加減
中学で2yとか2xとかの表現がでた直後くらに
習った記憶あるんやが・・
95. Posted by いち   2019年08月02日 13:58
普通に1じゃん
96. Posted by .   2019年08月02日 13:58
>>29
97. Posted by     2019年08月02日 13:58
>>92
() の内と外も区別できない間抜けは黙ってて
98. Posted by あ   2019年08月02日 13:59
ネトウヨって頭の悪い設問好きだよな
99. Posted by あ   2019年08月02日 13:59
なんかこんな簡単なこともできない馬鹿が多くなっててドン引きだわ、1に決まってる
100. Posted by     2019年08月02日 13:59
もっと誤解の無いように省略しろよってのもわからんではないけど16になる計算ってさすがに無理がありすぎね?
101. Posted by     2019年08月02日 13:59
問題が悪いけど、これを16って答えるヤツはちょっと頭おかしい。
102. Posted by     2019年08月02日 14:00
※76
なんで8÷2aが4aになるんだよ、
どう考えても 4/a だろ

16になるとか言ってる奴はホンマモンのアホだと思うわ
103. Posted by    2019年08月02日 14:00
8÷(4+4)=8÷2(2+2)=1
これを 8÷2×(2+2) とは書かない
×の省略が〜とか安倍が〜とか言ってるのは中卒だろ
低能を相手して荒れてるだけじゃん
バカスレまとめんなよ
104. Posted by     2019年08月02日 14:01
1でFA
105. Posted by プッ   2019年08月02日 14:01
>>8
オマエ、中卒どころか小学四年生以下、もう一回小学生からやり直せ
106. Posted by -   2019年08月02日 14:01
紛らわしいから分数で書けよ
107. Posted by     2019年08月02日 14:01
書き方がおかしいってのが第一で、せめて1だろ
16はねぇよ
108. Posted by 名無し   2019年08月02日 14:01
2(2+2)はこれ自体1つの数字だから問題の式を普通に『8』を分子に『2(2+2)』を分母にした分数で書けばよくないか?
109. Posted by もきゅっと名無しさん   2019年08月02日 14:02
整理整頓上手は1下手な奴は16って答えそう
110. Posted by     2019年08月02日 14:02
>>94
自然数同士の積の場合と、自然数と変数の積の場合を同一視しているのがおかしい。
これらを同じ土俵に乗せてしまうと、22 を 2*2 と解釈して 22=4 が成り立ってしまう。
この議論に変数を持ち出してはいけない。
111. Posted by     2019年08月02日 14:02
この手の引っ掛け問題には必ず"÷"が使われている。
まず、"÷"を禁止しろ。

あと、数学的表記とプログラミング言語的表記と算数的表記を混ぜるのは禁止。
数学的表記か、プログラミング言語的表記かの、どちらかに限定しろ。
112. Posted by    2019年08月02日 14:03
※109
そういう問題じゃねえよ
113. Posted by    2019年08月02日 14:03
何でこれが16になるねん、1しかないやろ
数式の8をa、2をbと置き換えて計算して見ろ
a÷b(b+b)となる、これでa÷bと(b+b)に分けて計算する奴いるか?
114. Posted by     2019年08月02日 14:04
カッコの式を優先的に計算すべきだけど、すぐに隣の2とかけ合わせろとは書いてない。
よって16が正しい。
115. Posted by     2019年08月02日 14:05
1派でまともなこと言ってる奴が少ないんだよなあ

>>107とかは間違いなく理解した上で言ってるから良いけど、
勘違いルールで1を推してる奴は小学校からやり直して
116. Posted by ななし   2019年08月02日 14:05
1。16て...
117. Posted by 名無しのPCパーツ   2019年08月02日 14:05
1だと思うが
そもそも2(2+2)って表記は正しいんだっけ
代数でしか見たことないわ、大学以降で専攻した人教えて
118. Posted by 奈々氏   2019年08月02日 14:06
某広告代理店の社員が放った言葉に 「世間には馬鹿が驚くほどたくさんいる」。 そいつらを騙すと楽に儲けられる。

 商売で バカ売れとかバカ受けというのは 馬鹿が買ったり受けたりすることだと 偉い人に聞いて納得した。
119. Posted by 名無しのILOVEJAPAN   2019年08月02日 14:06
なんで意見が割れてるのか理解出来ない・・・
1でいいんだろう?
120. Posted by     2019年08月02日 14:06
問題が悪いのに煽ってくる出題者がまじで終わっとる
121. Posted by ああ   2019年08月02日 14:06
>>97
8÷2(2+2)=?
a÷b(c+d)=a÷(bc+bd)=1

だと思うんだよね
122. Posted by あ   2019年08月02日 14:07
分配法則使ってる?
123. Posted by     2019年08月02日 14:07
1しかない
文系Fラン47歳のおっさんが言うんだから聞いとけ
124. Posted by    2019年08月02日 14:08
分数で書けば一発だろ

8
-------
2(2+2)

となって
答えは1
125. Posted by あ   2019年08月02日 14:08
厳密には16じゃないの?
違和感はあるけど
126. Posted by    2019年08月02日 14:08
難しい言い方しなくても、()の前にある数字だとかmだのnだのとかは()の中に掛かるって中学で教わっただろ
127. Posted by     2019年08月02日 14:09
2(2+2)が一塊であるという根拠を出せよ
128. Posted by    2019年08月02日 14:09
>>10
8÷2(2+2)は要するに
8÷c(a+b)=8÷(ac+bc)
で、今回a=b=c=2 なので 8÷(2*2+2*2)=8÷8=1 やんね
カッコの前のcは因数
129. Posted by    2019年08月02日 14:10
1以外ありえん
16は算数レベル
130. Posted by    2019年08月02日 14:10
とにかく、1と16で揉めるんだろうなと
思ったのでそこはあっていたので
昼寝する。
131. Posted by    2019年08月02日 14:10
※127
中学からやり直せ
132. Posted by    2019年08月02日 14:10
8/(4+4)を経過するんでしょ?
133. Posted by     2019年08月02日 14:10
底辺のマウント場で草
134. Posted by    2019年08月02日 14:10
>>4
ホイ卒の間違いやろ
135. Posted by 名無しさん   2019年08月02日 14:11
これ1って答えない奴はマジで受験どうしてたの?
136. Posted by .   2019年08月02日 14:12
>>20
式の読み方によって1にも16にもなる
表記に問題ありってすでに言われてるのに理解できないなら、ゆとりかそうでないかに関わらず貴方の理解力の問題ですよ
137. Posted by     2019年08月02日 14:12
問題が悪いと言ってる奴は自分の無能を棚に上げた馬鹿だよな
138. Posted by d   2019年08月02日 14:12
カッコの前の数字に×を入れてないのは
2(2+2)がこれで1つの数字を表してるから。

ってか本気で16で意地はってる奴ら
まじで頭おかしいから社会に出てこないで欲しい。
139. Posted by     2019年08月02日 14:13
()があったらそっちを先にやっとけって教わったからこれは1
140. Posted by     2019年08月02日 14:13
16って言ってる奴は、「数式は左から解く」という算数レベルで脳ミソが止まってる落ちこぼれだろ。
ぱっと見て 8/2(2+2)=1 だと認識できないってことだからな。
141. Posted by     2019年08月02日 14:13
(2+2)をaと仮定
8÷4×a=16
8÷4a=1
で答えが割れてるんだから式が悪いでFA
142. Posted by 名無しのプログラマー   2019年08月02日 14:13
「数字の時は括弧で括っての掛け算の記号は省略できない」
じゃなかったか?
d/a(b+c)
みたいな文字の場合にのみ省略できるだけで
143. Posted by    2019年08月02日 14:13
16をムキなって言うのがすげー
正解は1だぞ
144. Posted by    2019年08月02日 14:14
>>103
つまり16って答えてる無能はカッコ内の括り出しで答え変わるって言ってるのと同じ
数学を否定してる
145. Posted by    2019年08月02日 14:14
算数で習うのは四則演算の優先順位と、同格の場合は左から計算。そして×を省略可能という事。

これに倣えば 8÷2(2+2) = 8÷2×(2+2) = 16

数学で習うのは変数を使った計算 a×b は ab と表記出来る。これは×を省略したわけでは無い。つまり ab は優先順位が高くなる。

これに倣えば 8÷2(2+2) = 8÷(2×(2+2)) = 1

どちらで解けば良いかなんて回答者は分からないので結局どっちも正解となる。
146. Posted by      2019年08月02日 14:14
想像以上に世の中バカが増えてるんだなと戦慄しました
147. Posted by     2019年08月02日 14:14
全部記号に置き換えて見ればわかりやすい

a÷b(c+d)=?
って式があったときに、
a/(bc+bd) で計算せずに、(ac+ad)/b で計算する奴なんておる?
って話で・・・

16って答えてるやつはマジで後者だと思ってんの?
148. Posted by pg   2019年08月02日 14:14
プログラマーとしては1であって欲しいな
149. Posted by     2019年08月02日 14:14
これ系のやつたまにみるが
話題作りのくだらない式だよ
2(2+2)という表記を知っている時点で
÷という表記なんてもう使わないだろ
ただ混乱を狙ったアホが一定期間内に話題作りにあげる
いちいち反応するなよ
8÷2(2+2)という表記をそもそも高校行ったら使わないだろ
150. Posted by    2019年08月02日 14:14
数学の話ではない
単なる記法のバグだな
151. Posted by s   2019年08月02日 14:15
1主張派が色んな角度から根拠出してるのに、
16主張派は無駄に煽るだけとか、
根拠出せとか、ほんとしょうもない。
152. Posted by    2019年08月02日 14:15
>>8
よお、自分の間違いが恥ずかしくて必死でハートをポチりまくってんなぁ?w
153. Posted by    2019年08月02日 14:15
16と答えるバカをフィルタリングする為の就活問題
154. Posted by     2019年08月02日 14:15
1以外の答えを出しているのは
アホか在日でしょ
155. Posted by ケッ   2019年08月02日 14:16
勝手に問題数式をかえるな、小学生のテストでも同じ様な物が出るが分数にして計算しろって時は>>124で問題出すが、問題はそのままの計算式で解くのが正解
だから勝手に分数にして計算式で答出してる奴はアホ
156. Posted by    2019年08月02日 14:16
変形すりゃ即解るだろう
157. Posted by 柿の種   2019年08月02日 14:16
1だろ
1にこの柿の種わさび味を賭けるぜ!
158. Posted by     2019年08月02日 14:16
こんなに意見が割れちゃうような教育したらいかんだろ
159. Posted by     2019年08月02日 14:16
秒刊SUNDAYとか言うサイトに、オックスフォード大学の数学教授が答えは1つではない、問題に曖昧な部分がある、と記載
現状では答えられないのが正解で、記事の見出しによるとでは答えられなかったゆとり世代だけが正解にたどり着いた模様
算数なら16、数学なら1って感じかな?
160. Posted by こられ夜会   2019年08月02日 14:17
加減乗算記号に関係なく
括弧内部>除算>乗算>減算>加算の順で計算しろと習ったので
8÷2(2+2)=?
8÷2(4)=?
4(4)=?
4×4=16
161. Posted by あ   2019年08月02日 14:17
馬鹿「俺は文系」
↑ 数学が出来ないから文系に逃げただけで国語も得意じゃない無能クズ
162. Posted by    2019年08月02日 14:17
>>145
算数に×の省略がないからそこが間違ってる
16って言い張ってるバカは中卒だから混同して混乱してるんだよ
163. Posted by    2019年08月02日 14:17
この計算式は、明らかにおかしい。
8÷2×(2+2)=?
であるべき。
164. Posted by 名無しのはーとさん   2019年08月02日 14:17
カッコとくっついてるのは一つのものとして扱うためでただの省略じゃないぞ
電卓とかで出来たりできなかったりするのはできてないやつが対応してないってこと
でないとわざわざ優先処理してる理由がなくなる
165. Posted by 名無しさん   2019年08月02日 14:18
「演算子の優先順位」を読むかぎり
・演算子を使わない暗黙の乗法を除法より優先すると解釈している場合がほとんど
・曖昧な解釈が可能な数式は避けることが推奨
166. Posted by     2019年08月02日 14:18
なんだ在日かよ
167. Posted by     2019年08月02日 14:18
8/{2(2+2)}って書いてあれば1
8/2(2+2)は省略を外すと8/2*4だから16
上の行の{}は省略してはいけない
168. Posted by と   2019年08月02日 14:18
>括弧内部>除算>乗算>減算>加算の順で計算しろと習ったので
ばーーーーーーーーーーーーーーーーーーーか
お前も馬鹿ならお前に教えた先生もどうしようもない馬鹿だな
169. Posted by 名無しのILOVEJAPAN   2019年08月02日 14:18
×が抜けてるから問題が正確じゃないって言ってるの?
×が入ってたら答えが変わるんだから意味が違っちゃうだろ
170. Posted by     2019年08月02日 14:18
※155
アホはお前。
他所では間違えるなよゴミクズ。恥をかくのはお前じゃなくてお前の親だ。
171. Posted by はげ   2019年08月02日 14:19
>>60
a=2+2 , 8÷2a=b
a=2+2 , 8÷2×a=b
この差がわからん?
上の式は4÷a=b
下の式は4×a=b
172. Posted by    2019年08月02日 14:19
エクセルにそのまま入力したらエラーなったわ
173. Posted by    2019年08月02日 14:19
フツーに1だろ
これが違うって言うなら俺の行ってた高校も大学もガセを垂れてたって事になる
174. Posted by     2019年08月02日 14:19
※145が正解だと思う
175. Posted by     2019年08月02日 14:19
÷って害悪だな。
176. Posted by    2019年08月02日 14:19
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
177. Posted by      2019年08月02日 14:19
そもそもこういうのってもっと自然界的に考えるものなんじゃないのか?形式張ったルールで考えるんじゃなくてその式が自然界的に妥当性のあるものなのかどうか。

8÷2(2+2)

8個のリングを男二人女二人の2グループでひとつずつ分けました。

8個のりんごを2グループで割り〜とはならないだろう。その詳細がわかっていないのだから

178. Posted by 名無しさん   2019年08月02日 14:19
「演算子の優先順位」のwikipediaね
179. Posted by     2019年08月02日 14:20
おまえらに聞きたいんだが

8÷2÷(2+2)

これだと答え何になるの?

180. Posted by    2019年08月02日 14:20
>こんなことでいちいち悩んでるから男はダメなんだよ
爆発して、死にたいの?
181. Posted by     2019年08月02日 14:20
本当に数学とは関係ないな
どっちを先に計算すべきなのかはこれを出題した人に訊いてよい
それを教えてくれない以上は両方正解
182. Posted by     2019年08月02日 14:21
>>179
同じ割算が続くなら前から計算する
183. Posted by と   2019年08月02日 14:21
16って思ってる奴らはホントに真剣に自分は
間違ってるんじゃないかって思ってみろよ。
答えは1なんだよ。
>8/{2(2+2)}って書いてあれば1
こんな馬鹿みたいな事言ってるやつもいるけど
当たり前のように 8÷2(2+2) も1って出すのが正解だって。
16主張側が持ってる自信ってなんの自信なの?

184. Posted by あ   2019年08月02日 14:21
思わずに笑った

日本(にほん)と日本(にっぽん)みたいな総対決だね
185. Posted by     2019年08月02日 14:21
2(2+2)を2×(2+2)と解釈するなら16が正しいってなるのはわかるわ、記号を省略してるだけって教える先生多かったし、俺もそう教わったし
問題が悪いよ問題が
186. Posted by はげ   2019年08月02日 14:21
>>76
ならんだろ4/aで1だろ
187. Posted by    2019年08月02日 14:21
小学生の算数でカッコ内を優先って習っただろ
そんな事すら忘れてんのかよ(笑)
188. Posted by 名無し   2019年08月02日 14:22
>>168
工学系大学に出たがそれが正解
189. Posted by はげ   2019年08月02日 14:22
>>79
aは変数である必要はないぞ。
190. Posted by    2019年08月02日 14:22
>>90
まあ、かけ算のやり方に差異はあれどそれで正解。
確かに今回の問題の書き方が多少混乱を招く書き方なのは間違い無くて、解説すると
かけ算を
2(2+2)
という様に「×」の記号を省略して書く式の場合は、割り算も省略形にする、つまり「分数の形式」で書かないと今回みたいな「左から計算する」の法則をどこから当てはめれば良いのかわからない、となりかねない事態が起きる。
冷静に考えればすんなり解けそうなんだけど、これはある意味文章題並みの読解力が必要なのかもね。
191. Posted by     2019年08月02日 14:22
>>182

ということは

8÷2(2+2)= 8÷2÷(2+2)= 1

ってこと?
192. Posted by     2019年08月02日 14:23
>>141
>(2+2)をaと仮定
>8÷4×a=16
>8÷4a=1
>で答えが割れてるんだから式が悪いでFA

2行目勝手に×を書き足すんじゃねえよ
193. Posted by 名無し   2019年08月02日 14:23
答えが1になる式を書きたかったなら
8÷(2×(2+2))か
8/2(2+2)で表記しろ
16になる式を書きたかったなら
8÷2×(2+2)か
8(2+2)/2で表記しろ
混ぜんな
194. Posted by     2019年08月02日 14:23
機械すらバラバラに答えるんだから問題が悪いでFA
195. Posted by    2019年08月02日 14:23
>>1
16だよ
196. Posted by     2019年08月02日 14:23
1でしかない
でも中学生くらいまでなら16って答えても仕方ない
197. Posted by     2019年08月02日 14:24
>>192

ん?どうして?×って省略してるんじゃなかったの?
198. Posted by    2019年08月02日 14:25
1だよな
凄く単純に 8分の2(2+2) 考えたわ
199. Posted by 金ぴか名無しさん   2019年08月02日 14:25
記述がおかしいから意見が分かれるってのもウソだけどな
だって例えば8÷2x って式のx=4だったら 8÷2(4)というふうに代入するんだから記述としても実際おかしくない
16派はこの場合もx=4のときは8÷2×4だから16だあ!ってなるんやね
200. Posted by ななし   2019年08月02日 14:25
何で÷は、省略しないで。×は省略してるんだ?だからおかしくなるんよ。
201. Posted by     2019年08月02日 14:26
電卓でしか計算したことない人たちが間違えてるんじゃないの?
202. Posted by    2019年08月02日 14:26
括弧の前にある数字は括弧の中身の因数だろ
203. Posted by       2019年08月02日 14:26
電卓打ち込んで両方正解だと思ってるのか
それを正しいと思い込む、ただのアホが多いんだろうね
めっちゃ洗脳しやすそうw
しかし電卓が対応出来てないな、これ

はぁ〜1と答える奴と16と答える奴が同じ選挙権持つのか
民主主義の限界を感じる
204. Posted by aaa   2019年08月02日 14:26
演算の優先順位というルールがあるようで、PEMDASというルールを適用するか、BEDMASというルールを適用するかで答えが変わるようです。前者だと答えは”1”で、後者だと答えは”16”だと解説する人もいます。
205. Posted by    2019年08月02日 14:26
>>145
算数か数学かは分からんけど、明確な答えが出ないのは結局これだと思う。
206. Posted by と   2019年08月02日 14:26
ヤギと羊が別の生き物だって小さい頃から思ってる友人がいて、
メスのヤギが羊になるって事を、まっったく信じなかった友人を思い出した。
一度信じて育つと事実を受け入れられなくなる。
207. Posted by _   2019年08月02日 14:27
ここまでの流れを見て、皆「括弧の中を優先する」点と、乗算除算は前から順に計算するという点で一致していることが分かった。
問題点は「x(y+y)」のxと(y+y)を一つの数字とみなして、通常の乗除より優先するか否かということになるが……

私はその答えを小中学校で習った記憶がない。
208. Posted by    2019年08月02日 14:27
>>20
ここでゆとりを出すのはお門違いに気づけない老害
209. Posted by    2019年08月02日 14:27
普通に1だろ
バカ多すぎ
210. Posted by 168だが   2019年08月02日 14:27
一応大学数学科出ている。
Excelに
=8/2*(2+2)

=8/(2*(2+2))
入れれば答え出るよ。
8/2*(2+2)=16 で 8/(2*(2+2))=1 になる。
Q.E.D.
211. Posted by    2019年08月02日 14:28
>>8
だよな
そもそも記号がないのに演算子を省略しているのがおかしい
212. Posted by     2019年08月02日 14:28
うーん、どっちにもとれちゃうな
まぁ俺は1って答えるかな

カッコがかかってる式を先に処理して、8をその数字で割る
213. Posted by      2019年08月02日 14:28
そもそも分けるという考え方が先に来ているのに、加えるという考え方なしに、値が増えること自体がおかしい
214. Posted by    2019年08月02日 14:28
>>195
いえ、1です
数学なら
215. Posted by     2019年08月02日 14:28
プログラマならば紛らわしい表記はバグを生むと分かるはず、よってどっちとも取れる問題を作るほうが悪い。
216. Posted by    2019年08月02日 14:28
1と主張する人は根拠を提示している
16と主張する人は左から左からとしか言ってない
217. Posted by     2019年08月02日 14:28
静岡大学の熊倉先生によると、
「省略された掛け算記号の優先順位は割り算より高い」
だそうだ。
中学2年以上の指導要綱にも記載があるとの事

終了
218. Posted by はげ   2019年08月02日 14:29
>>110
変数じゃないから。代数だから。
値が変わるのが変数
変わらないけど文字に置き換えるのが代数
219. Posted by    2019年08月02日 14:29
1に決まってるだろ
どんだけ算数出来ないやつ多いんだ
220. Posted by     2019年08月02日 14:29
誰か算数の教科書載せてやれよ
221. Posted by        2019年08月02日 14:29
国際ルールは知らんが、ここは日本なので
日本の計算方法なら答えは1つです
終わり終わり〜日本おわっとるー
まぁバカバカすぎて面白かったけど

世の中こんなバカ多いんだなって少し優越感に浸れたよ
さんきゅーな
222. Posted by    2019年08月02日 14:29
>>163
だから、その書き方だと計算式そのものが変わって来ちゃうんだって
223. Posted by     2019年08月02日 14:30
X省略優先を否定してる人の中ではA/BC=(AC)/Bなのだろうか
馬鹿が思ったより多くて心配になってくる
224. Posted by ち   2019年08月02日 14:30
>静岡大学の熊倉先生によると、
しょうもない先生なんだろうな
可哀相
225. Posted by     2019年08月02日 14:30
加減乗除の定義は自明だとして、
この記法だと両方の解釈が可能だたから両方正解
「両方正解」以外は間違い。
226. Posted by    2019年08月02日 14:30
>>16
今回のケースは普通の割り算掛け算じゃなくて文字式の計算のパターンじゃないと解けないからそのルールを適用する順番が違う
答えは1になる方が正解
工業科ならやるかもしれんが普通科はいちいちこんなわかりづらい書き方せんわな
227. Posted by     2019年08月02日 14:31
ああ、これ前にも流行ったやつだ。形は違うけど。
確か、()の内外を先に計算するんだっけか?文字がある時はそうしろって教科書にも書いてるとか何とか。
けどそれが文字の登場しない今回みたいな式にも使えるかってーと、微妙って話だった気がする。
228. Posted by      2019年08月02日 14:31
>>217
それはなぜかというと割るための変数を明らかにするため、わからない値で割ることはできない
229. Posted by    2019年08月02日 14:31
バカ高卒でも1と解いたんだが…。
問題式が悪いと言われて、あぁ確かにそうかとは思ったけど普通なら1になる処理方法で計算するだろ?
230. Posted by    2019年08月02日 14:31
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
231. Posted by あ   2019年08月02日 14:31
「答えは一つじゃない」という他人の言葉を鵜呑みにしちゃうバカ(笑
232. Posted by     2019年08月02日 14:31
この問題作ったバカに答えどっちにしたかったか聞いて、表記の仕方間違ってるって説教したほうがよっぽど建設的ではないでしょうか?
233. Posted by    2019年08月02日 14:31
>>4
いやまぁ卒業した学科によっては無理もない気がする
234. Posted by     2019年08月02日 14:32
1じゃねえか。
スレでも書かれてるけど、2(2+2)までが一つで、カッコの処理を先にしないといけないんだから。
2(2+2)と2×(2+2)は違うって事がわからないんだろうな。
235. Posted by    2019年08月02日 14:32
>>127
(2+2)=aで置き換えればわかるだろ。
236. Posted by     2019年08月02日 14:32
「2(2+2)=2*4」と考えるからややこしいんだよ
横着せずに「2(2+2)=(2*2+2*2)」と正しい手順どおりに()を展開すれば誰でも判るだろ
237. Posted by    2019年08月02日 14:32
そもそもXを省略してるんじゃなくて8を2と4に因数分解した上で更に4を(2+2)と書いてあるだけなんだが
238. Posted by 名無しのILOVEJAPAN   2019年08月02日 14:32
a=8,b=2(2+2)
a/b=1
問題が8*(2+2)じゃないんだからそういう意味でしょ?
239. Posted by     2019年08月02日 14:32
表記がわざと混乱を誘ってるだけ
議論しても意味が無い
240. Posted by    2019年08月02日 14:33
数学で答えは1つじゃないって言いだしたらもう終わりだよ。
241. Posted by    2019年08月02日 14:33
>>211
式の書き方が意図的に間違いを誘発するような問題だから、正しくない書き方なのは間違いないけど、正確にルールに則ってやれば1なのも間違いない事実
242. Posted by [   2019年08月02日 14:33
1か16でマウント取り合ってる連中が一番バカw
243. Posted by    2019年08月02日 14:33
1しか有り得ない
これ間違えるのは中卒レベルやん
244. Posted by     2019年08月02日 14:33
普通に学校で習ったのは16
245. Posted by    2019年08月02日 14:33
無知「そもそも問題がおかしい」
246. Posted by    2019年08月02日 14:34
イチ信湧いてて草
247. Posted by    2019年08月02日 14:34
>>15
まぁ、そうよね
わざわざこんな書き方をする問題作ったやつが一番アホでFA
248. Posted by    2019年08月02日 14:35
>>240
定義が曖昧なのは数学とは言わない
249. Posted by     2019年08月02日 14:35
計算の優先順位で四則演算の前に展開があるって習ってない学歴のやつが多いって話かこれ

展開>乗除>加減

だぞ
250. Posted by ななし   2019年08月02日 14:36
またこれか
常識で考えても1
式を評価する計算機でも
CASIOも1
シャープも1
TIも1
251. Posted by     2019年08月02日 14:36
分母だから先に2(2+2)を計算するんだよ
四則演算の優先順位の話ではない
252. Posted by ななしさん@スタジアム   2019年08月02日 14:36
女は一緒に考えてほしいの
253. Posted by     2019年08月02日 14:36
答えが1っていってるやつは
>>191について説明してほしい
254. Posted by     2019年08月02日 14:36
問題がおかしいって人はセンター試験とかで
クレームつけにいったのかなぁ
そもそも受けてないんだろうと思うけどw
255. Posted by     2019年08月02日 14:37
1派は具体的に同じような問題が出された例を提示してくれ。
256. Posted by    2019年08月02日 14:37
>>187
どっちの答えもそこは忘れてないよ。
何を議論してるか分からずに馬鹿を晒すなよ。
257. Posted by     2019年08月02日 14:37
※145が一番筋の通った解説に見える
式を正しく解くための要素が欠けてる、というのが「正答」ってことなんだな、調べてみたらどこぞのお偉い教授も同じこと言ってたわ
つまり自信を持って答えを出してるヤツが一番のバカということで決着らしい
258. Posted by    2019年08月02日 14:37
>>22
文系理系の問題か?私は完全文系だが1だと思ったぞ。
式が悪いって言う理系の方が信頼できる。文系がーゆとりがーとか言ってる奴のが似非理系だろ。
259. Posted by    2019年08月02日 14:37
>>88
正しくは、強いて言えば答えは一つになるけど書き方の間違いを考慮すれば答えが複数になると言えなくもない問題って感じか
260. Posted by     2019年08月02日 14:37
文系は16
理系は1
261. Posted by    2019年08月02日 14:37
どう見ても1
元々8だったのを2(2+2)と表記してあるだけ
262. Posted by     2019年08月02日 14:38
まぁバカを釣る釣り設問だな
今回で勉強出来て良かったじゃん
これリアルでみすったらガイジ扱いされかねんぞ普通に
263. Posted by Posted by   2019年08月02日 14:38
2とカッコの間に(+−×÷)がいるだろ。
問題になってなくね?
264. Posted by あほ   2019年08月02日 14:38
この手の問題っていつもxは省略するくせに÷は省略してない時点で曖昧にする気まんまんだろ。b/a(a+a)と書かないのは明らかにおかしい。b÷a(a+a)なんて式数学の世界にないだろはらたつな。ケーキの絵を2つからしれっと1つに変えてるやつと同じくらいはらたつ
265. Posted by    2019年08月02日 14:39
単純に数学しらないバカが半数いるってだけの話やん
議論の余地もなく1
266. Posted by    2019年08月02日 14:39
※236
それな
267. Posted by 名無しのILOVEJAPAN   2019年08月02日 14:39
2とカッコの間に記号入れたら答えが変わる
268. Posted by    2019年08月02日 14:39
※254
センター試験にこんなバグった問題たでたらニュースのネタだぞwww
269. Posted by    2019年08月02日 14:39
こんなのちゃんと式の類を覚えてるかどうかだろ
16なんて何も覚えてないやつの答えだよ
ウスラトンカチだよ
270. Posted by    2019年08月02日 14:39
>>80
ゆたぼん「16か1や」
271. Posted by     2019年08月02日 14:39
数式自体が間違ってる
272. Posted by      2019年08月02日 14:39
結局のところ、数字は変数から明かにする
2(2+2)というのはそもそも数字じゃなくて2(2+2)っていうエイリアスなんだから変数名とほぼ変わらない。
だから先に計算する
273. Posted by    2019年08月02日 14:39
>>47
いや、実際に文字式の計算を扱う問題集とかだと先に計算することになってるから、2を文字式の中の数値と見て計算すればルール上はマジで1が正しい
274. Posted by    2019年08月02日 14:39
1と16でマウントとる暇あんなら日本のために死ぬまで365日24時間働けよw
安倍総理に逆らう気か?
275. Posted by    2019年08月02日 14:39
>>241
正しい表記じゃないんだから成り立ってねえだろ
1は正解じゃない
276. Posted by     2019年08月02日 14:40
ん?なぜだ?
8個のリンゴを2で割る>4だぞ?
2(2+2)って事は2の2錠か?なら8になり
答えは1になるけど
新手の詐欺の訓練か?両替詐欺でこれあるぞ
277. Posted by     2019年08月02日 14:40
>2とカッコの間に(+−×÷)がいるだろ。
いらないんですよ
278. Posted by     2019年08月02日 14:40
>>20
ゆとり世代は基本頭おかしいからな。
老害とかって話すり替えて逃げるのは典型的だといえる。
答は1。これだけです。計算式の答えはひとつしかないからね。
279. Posted by     2019年08月02日 14:40
こんなの中一辺りで習ったろ
答えは1
16になる奴は小学校で止まってる
280. Posted by    2019年08月02日 14:40
>>60
いりません
書き方が親切でないだけで普通に分配法則です
281. Posted by 名無しのはーとさん   2019年08月02日 14:41
※216
そのとおり
でも掛け算は足し算より優先という
つまりルールを知らないから左からと思い込んでるに過ぎないんだなぁ
282. Posted by     2019年08月02日 14:41
8だぞボケナスども
283. Posted by    2019年08月02日 14:41
>>8
焦り過ぎて顔、真っ赤っかだよ?w
熱中症に気を付けてね
284. Posted by ななし   2019年08月02日 14:41
8/2*(2+2)なら16になる
問題は8/2(2+2)だから答えは1
285. Posted by      2019年08月02日 14:42
>>276
りんごを分けるといってるのに増えたらおかしいだろ
286. Posted by ななし   2019年08月02日 14:42
>>263
それらとは優先順位が上位の掛け算
専門卒のワイが覚えてるんだから
少なくとも高卒レベルだぞ
287. Posted by    2019年08月02日 14:42
表記の仕方は変だけど、それが原因で答え変わるわけじゃないし1だよ
288. Posted by     2019年08月02日 14:42
実はこの数式は計算の途中なんだよ。元の式は
8÷2(x+2)=y
x=2
だからy=1であってる。
289. Posted by    2019年08月02日 14:42
>>253
あの左右は=にならない
()の前後に記号が付いていなければ、()に隣接している数字との乗算が優先される
290. Posted by     2019年08月02日 14:42
1だろと思って来て、やっぱ16か?と思って成り行きを見守って、でもやっぱ1か?と答えにゆれる自分は騙されやすく詐欺に気をつけた方がいいことがとてもよくわかりました
解釈がこれだけ割れる以上、指摘されてる通り問題が悪いのは前提として
291. Posted by    2019年08月02日 14:43
PEMDASというルールを適用するか、BEDMASというルールを適用するかで答えが変わるらしい。
いろいろ調べてみたけど、根拠はこれだな。
なぜ統一しなかったし。
292. Posted by     2019年08月02日 14:43
※263
正にそういうところを小学校の算数でやらんかった?
今はやらんのかな
293. Posted by 数学科卒   2019年08月02日 14:43
ぶっちゃけ数学とは定義の上で成り立つものなので
演算の優先順位を自分で定義して解を導けば問題ない
だから16も正解だよ


もし16が不正確だというなら下記の証明をやってくれ

2(2+2)≠2*(2+2)
294. Posted by    2019年08月02日 14:43
平日の昼間からくだらないマウントとるなや
295. Posted by    2019年08月02日 14:43
これ問題が悪いでずっと昔に結論出てたやろ
計算過程の正確な伝達ができてない時点で式として不成立なだけ
296. Posted by     2019年08月02日 14:43
8÷(2+2)が8/4になるのは普通にわかるだろ
16と言っている人はこれが32になると言ってるのと同じなんだよね
分数を表現しているんだから分母は分母で計算するのが当たり前
297. Posted by 名無し   2019年08月02日 14:43
>>23
そうか、そもそも÷を使うなら✕を省略しちゃいけないもんな
298. Posted by あ   2019年08月02日 14:43
※279
これは小学校で出た問題ですって前提が出たらどうするの?
299. Posted by     2019年08月02日 14:43
変数に対して×記号を略す数学には割り算を表す÷記号は出てこない。分数表記することで、今回のような誤解を生まないためにそうしている。「算数表記と数学表記が入り混じって書いてある誤った数式である」が正解。
300. Posted by     2019年08月02日 14:43
10(真顔)
301. Posted by    2019年08月02日 14:44
2(2+2)を(2・2 + 2・2)の式の変形と考えればいい
もっというならa=2 b=2として
2(a+b)は{ (a+b) + (a+b) }や(2a+2b)が変形したものと考えればいい
2だけ独立させて分母側に持ってっちゃう輩は居なくなるはずだ
302. Posted by    2019年08月02日 14:44
>>3
8÷2a
a=4

だから1にしかならん

8÷2×aではないぞ
303. Posted by      2019年08月02日 14:44
文章にして見るとわかるよ
四則が文の切れ目
304. Posted by    2019年08月02日 14:44
>>214
オックスフォード大学の数学教授「答えは1つではない。この数式だけでは曖昧な部分もあるので判断しかねる」
305. Posted by    2019年08月02日 14:45
この手の話題で毎回「間違えたやつは中卒!」って煽る奴何人か湧くけど学歴コンプあるからこういう余裕のない発言してしまうんだろうな。
306. Posted by     2019年08月02日 14:45
8÷2(2+2)=1

8÷2÷(2+2)=1

8÷2×(2+2)=16

あれれ〜?1の人は÷を省略しちゃったの〜??
307. Posted by .   2019年08月02日 14:45
どちらにも取れるとか言ってる奴がまともな教育を受けていないことだけは分かる
308. Posted by    2019年08月02日 14:45
>>9
むしろ8÷2y y=(2+2)とした方がしっくりくる。
309. Posted by     2019年08月02日 14:46
まずかっこ内外を優先する、次に掛け算割り算を優先する、左から計算する
そういった優先順位を理解しているかを確認する為に、こういうの普通にテストにいっぱい出なかった?
310. Posted by 金ぴか名無しさん   2019年08月02日 14:46
8÷2x x=4のとき答えは1 これは明らかですよね

ではx=y +2のときは?
8÷2(y +2) となります
そしてy=2だとすると?
8÷2(2+2) となります
あれ?どこかで見たことある式ですね(^^)
311. Posted by     2019年08月02日 14:46
例えば、8÷2(x+y)=?だと、4(x+y)でなく、4/(x+y)にすると思う
全部数値の場合こういう表記がありなのかがよくわからない
312. Posted by あ   2019年08月02日 14:46
>>296
こいつ最高にあほやん
313. Posted by     2019年08月02日 14:46
「記法のルールの話である時点で数学の本質とは関係ない」ということがわからないままに1だと断定してる理系も多いと思う。
これは大学数学をちゃんと理解せず卒業した可能性が高い。
314. Posted by    2019年08月02日 14:46
>>305
間違えたんだなどんまい^^
315. Posted by    2019年08月02日 14:47
(2a+2b)=2(a+b) であって 2×(a+b) なんて書くやつはいない
16って言い張る人は社会に出てこないで
316. Posted by    2019年08月02日 14:47
>>301
そういう計算になるっていう厳密なルールはなくて、あくまでも慣例に従ったものでしかないからここでは適用されない
「お前はそう思うだろうけど俺はこう思う」でいくらでも覆せてしまえる時点で計算式自体に欠陥があるってのが結論
317. Posted by    2019年08月02日 14:47
a×b×cって書くべき所が何故かa×bcって書かれてるなら、自分ならbcを一つの数字扱いして欲しいんだなと考える。×表記なし部分だけを、算数じゃなくて数学的に捉えて、一つの数字として見なす。だからこの問題の答えは1と思ってる

まあだからって16って考える人をこき下ろすつもりはないよ。散々言われてるが表記自体がおかしい
318. Posted by    2019年08月02日 14:47
>>8
>>152
>>241
うわぁ・・・
こいつら必死すぎだろ😅
241なんかたった13分でもう70だし
319. Posted by     2019年08月02日 14:47
※306
分配法則くらい知っとけよ…
320. Posted by     2019年08月02日 14:48
国立医学部医学科だけど一瞬迷ったわ
321. Posted by    2019年08月02日 14:48
>>299
違和感はそれか。除算は本来なら割り算記号ではなく分数で表現されるもんな
322. Posted by     2019年08月02日 14:48
>>298
小学校で分配法則はやらないから前提がおかしい定期
323. Posted by     2019年08月02日 14:48
もうCasioが答えだしてるじゃねーか
324. Posted by    2019年08月02日 14:48
自分の知識に自信を持ってるバカってのは、ホントに始末に負えねーな
「分数と割り算は別」とか、そんなデタラメを教える教師がいるはずがないからどこかで勝手に勘違いしたんだろうけど、小坊よりバカだぞ
325. Posted by    2019年08月02日 14:48
>>20
俺も答えは1だと思ってるけど、全く理解出来ないのはそれはそれで君の頭が悪いだけ。
326. Posted by     2019年08月02日 14:49
この手の話題で毎回「間違えたやつは中卒!」って煽る奴何人か湧くけど学歴コンプあるからこういう余裕のない発言してしまうんだろうな。
327. Posted by    2019年08月02日 14:49
8÷2(2+2)
2(2+2)=a
8÷a=1
数式を単純な数に戻して普通に計算すればいいだけだと思うが・・・。
328. Posted by    2019年08月02日 14:49
やべぇ...
日本の数学力が大幅に下がってるってニュースになってたけど...
本当なんだね...
議論になってる時点でアウト...
16とか言っちゃってるヤツはあまり大きな声を出さない方がいい...
329. Posted by     2019年08月02日 14:50
>>42
何の意味もないが、馬鹿が勝手に8÷aを8÷a1×a2に分けて左から計算しているだけ。
計算上はかけるのだが、×は省略されているわけではいないので、÷から計算されるのは…
330. Posted by     2019年08月02日 14:50
オックスフォード大学教授はまともな教育を受けていないゆとり世代だった……?
331. Posted by     2019年08月02日 14:50
>>296
いや、そういう問題じゃない。例えば6÷3÷2って式があったら、答え1だろ?これは左から順に計算してるからであって、6を分子で、3÷2が分母って考えたら答え4になっちゃうんだよ。だから「左から順に計算」は基本なんだけど、それを採用すると本題の答えは16が正解になってしまうわけ。
本当は他の人が書いてるように、本来一緒に出てこないはずの×の省略と÷記号の使用が同時に書いてある不適切問題ってのが正解。8分の2(2+2)だったら、誰も間違わないんだよ。
332. Posted by     2019年08月02日 14:51
でもお前らって高卒とかFランだろ?w
333. Posted by     2019年08月02日 14:51
※324
その場しのぎで子供に分かったフリをさせるために適切でない例えを与えたり、そもそも自身が完全に理解できていない教師もそれなりにいるとは思う
334. Posted by     2019年08月02日 14:52
待てお前ら気づいたぞ
16って必死こいてる人が実は一人で自演してるのでは?

ふぅ〜良かった日本にアホはそんなにまだいないんだね
335. Posted by     2019年08月02日 14:53
まぁ、16って言い張る人は理屈っぽいか負けず嫌いという振り分けには使えるな。
336. Posted by      2019年08月02日 14:53
まじはもっと自然界的に考えるべきだね
337. Posted by    2019年08月02日 14:53
>>332
夏休みキッズは高卒未満やぞ
338. Posted by    2019年08月02日 14:53
>>1
間違った表記に基づく式だから正解は無い
1でも16でもない
339. Posted by      2019年08月02日 14:53
*332
「でも」ってつけちゃったら
この答えを16って言ってる人に、それ未満だよなwって
煽ってる意味になっちゃうぞw
340. Posted by     2019年08月02日 14:53
分ける話なのになんで増えてんだよ
これが一番しっくり来た
341. Posted by    2019年08月02日 14:53
>>306
8÷8=1
8÷2÷4=1
何がおかしいの?
342. Posted by z   2019年08月02日 14:54
こんなので間違えるやつもマウント取るやつも同レベルやな
343. Posted by    2019年08月02日 14:54
>>326
145で話が出てるけど、中卒あたりが混乱しやすい
高校以上ならさすがにこんなことで混乱しないはず
煽りやコンプで言ってる人もいるだろうけどね
344. Posted by あ   2019年08月02日 14:54
『×だけを省略』したんじゃなくて、
敢えて『×だけを省略』した意味を考えれば解るだろ。
345. Posted by 名無しのはーとさん   2019年08月02日 14:54
なんか自分ルール作ってる奴がいるぞー
346. Posted by 名無しのPCパーツ   2019年08月02日 14:54
1だな。
エクセルさんは違う答えみたいだけど。
347. Posted by あ   2019年08月02日 14:54
8÷{2(2+2)}なら1
8÷2(2+2)=8÷2×(2+2)が成り立たないのはおかしい
348. Posted by     2019年08月02日 14:55
何だお前ら中卒だったんだな
349. Posted by     2019年08月02日 14:55
※331
6÷3÷2の場合は6/3でまず一区切り、その後にまた2で割るんだからいいんだよ
4になる計算がしたかったら6÷(3÷2)だね
350. Posted by a   2019年08月02日 14:55
乗算の省略は2xなどで表記する場合と括弧の前の乗算があるけど
,老彁擦鰺ダ茲靴覆い箸い韻覆い
△肋蔑されているだけで優先されるわけではない。
 なので△両豺腓歪名鐵未蟶犬ら順番に計算しないといけない。
よって答えは16だよ。
8÷2(2+2)と8÷2xは別もの。
x=4なら8÷(2×4)としなければならないように
x=2+2なら8÷(2×(2+2))としなければならない。
8÷2(2+2)は8÷2×(2+2)の括弧の前の乗算の省略。
351. Posted by    2019年08月02日 14:56
これは出題者が求めている答えを導き出す問題だ。
出題者が16という答えを求めているなら答えは16だし、1という答えを求めているなら1だ。
出題者との背景がなければ解けない式だから問題として不成立。学問の習熟度によって答えが変わる式なんておかしいだろ。
352. Posted by     2019年08月02日 14:56
この手の話題で毎回「間違えたやつは中卒!」って煽る奴何人か湧くけど学歴コンプあるからこういう余裕のない発言してしまうんだろうな。
353. Posted by     2019年08月02日 14:56
優先するのはかっこの中、省略できるのは乗算まではみんなOKだと思う。
すると
8/2(2+2)=8/2x4になる。
これをどう解釈するかの問題。
354. Posted by aa   2019年08月02日 14:56
「÷」という演算子とカッコ略式を同時に使ってる時点で崩壊してる式。「÷」は小学校の算数でしか使わんだろ。プログラムでも使わん。
355. Posted by    2019年08月02日 14:56
書き方が悪いって言ってる奴いるが
数式のルール理解してないから初歩的な部分で躓いてるだけじゃん
356. Posted by    2019年08月02日 14:56
>>304
かっこ優先だろ
16って言ってるやつは問題文を勝手に変えてるだけだし
357. Posted by 名無しのはーとさん   2019年08月02日 14:57
※301みたいな考え方が説得力あるのかな
分解できるなら同じ一つのものとして扱うべきなのは当たり前だし
358. Posted by     2019年08月02日 14:57
最初1かと思ってやっぱり16かと思ったが難しい
8÷2x、x=(2+2)

1の方が正しそう
359. Posted by ああ   2019年08月02日 14:57
1だろ
360. Posted by すまいる名無しさん   2019年08月02日 14:57
8÷2(2+2)=8÷(4+4)=8÷8=1
361. Posted by ななし   2019年08月02日 14:57
>>16
それは小学生の四則演算のルール。
中学生以上は文字式で四則演算が拡張される
362. Posted by     2019年08月02日 14:58
中卒「16!」

高卒「16とか答えるやつは中卒wwww」

大卒(語るまでもなく1しかない……)
363. Posted by     2019年08月02日 14:58
???
割れる要素がどこにあるんだ?
364. Posted by 名無し   2019年08月02日 14:58
結局どっちが正解なのよ
俺は1って答え出したけど
365. Posted by    2019年08月02日 14:58
>>347
おまえは8÷(4+4)からカッコ内の公倍数を括り出して8÷2(2+2)を×が省略されてるって16って答えるのか?
366. Posted by    2019年08月02日 14:59
>>15
テストに全部そうかけよw
367. Posted by 名無しさん   2019年08月02日 14:59
問題がおかしいだけだぞ
描き方を統一してないのが悪い
÷も省略して問題文に記述しろ
368. Posted by     2019年08月02日 14:59
※355
つまりオックスフォード大学教授は数式のルールを理解してないと?
369. Posted by     2019年08月02日 14:59
>>341
8÷2(2+2)=8÷2÷(2+2)=1

2(2+2)って2÷(2+2)を示してるってことなの?
370. Posted by    2019年08月02日 15:00
>>1
頭いいやつはこんな捏造ブログ見に来ないからコメントは全く当てにならない
371. Posted by     2019年08月02日 15:00
理系ならa(x)で一つの値になる事を理解しているんだけど文系だと左から順番に演算していっちゃうのかな
372. Posted by 金ぴか名無しさん   2019年08月02日 15:00
これが分からない奴は分数を理解してないんだろうね
373. Posted by     2019年08月02日 15:00
1だろ。
8/2を先にするなら、普通、()で囲むだろ。
すなわち、(8/2)*(2+2)。

通常、そのカッコをない形なら、1。
374. Posted by      2019年08月02日 15:00
ちなみに16のほうですが、一体どのような計算式になるのか。以下になります。
8 ÷ 2(2 + 2)8 ÷ 2(4)(8 ÷ 2)(4)(4)(4)16
ということで、四則演算のお決まりを覚えておけば()優先、掛け算・割り算がある場合は前から、という法則に則り、16になるようです。ただし、オックスフォード大学の数学教授いわく、答えは1つではない。この数式だけでは曖昧な部分もあるので判断しかねる。とのことです。ということで計算機や大学教授も判断に迷うとんでもない計算式であることがわかったのですが、結果一体どちらなのでしょうか。


結局のところ四則は自然界の行動を表現しているものでその部分が曖昧だと、前提が変わってしまう。別々の前提で議論すれば答えが変わるのは当然で、ここで議論すべきは数式の妥当性だと思う。数学に方言はいらないし本論ではない。
375. Posted by    2019年08月02日 15:00
8÷2×4をしたいのなら(8÷2)(2+2)で16
8÷8をしたいのなら 8÷(2(2+2))で1
書き方が間違ってるので、これはこたえがでない が正解
376. Posted by    2019年08月02日 15:01
理系だから~っていってるキチガイいるけど、
高校大学ずっと理系卒だけど1にしかならんぞ

自分の頭の悪さを理系のせいにするなよwww
377. Posted by     2019年08月02日 15:02
だーかーらー、優先して計算するのはかっこの中だよ。
8/2*4を計算してみ。
378. Posted by あ   2019年08月02日 15:02
※364
このネタは10年以上前から問題が悪いで結論が出てる

だたみんな自分理論で解を出したくてしょうがないんだよw
379. Posted by     2019年08月02日 15:02
結局どっちなんだよ
文系ワイ1だと思ってたが
380. Posted by    2019年08月02日 15:02
>>375
ばか?
下の問題で出してるんだから1だろ
勝手に上の出題方式に脳内変換するやり方は小学校で教わったのかな?
381. Posted by    2019年08月02日 15:02
文系の俺が「筆者の気持ち」を使って解くと
この式を作成した人物は、÷という記号を省略しないにもかかわらず、×を省略するという表現をしている
これには2(2+2)をしっかりとした1つの項として捉えて欲しいという意図が読み取れる
そのため、先に2(2+2)を計算し、答えを1とする計算をして欲しいと願ってこんな式を書いたわけだから、答えは1が正しい
382. Posted by 名無しのILOVEJAPAN   2019年08月02日 15:03
拾伍×3=45は間違ってるか?
10×5×3=150とも考えられるから問題がおかしい?それ屁理屈じゃね?
正規表現じゃない拾伍をどう解釈するかだけど
383. Posted by     2019年08月02日 15:03
これは、数式が間違っている。
なぜなら、100円ショップの電卓で計算できない。
384. Posted by     2019年08月02日 15:03
>369
分配法則って知ってる?
385. Posted by ななし   2019年08月02日 15:03
省略されてるのは
四則演算より優先度の高い中黒(掛け算)
なら1
ちなみにTIの電卓だと中黒が補われる
386. Posted by    2019年08月02日 15:04
本コメ76が答え
387. Posted by    2019年08月02日 15:04
>>376
ブーメラン定期
388. Posted by はい   2019年08月02日 15:04
難しく考えすぎ。()ってのは、元々ある数字を分解してるだけだから、それを元に戻すだけ。
()に関わるもの含めて一つの数字。だから()を優先して計算。結果1です。
例→2個入りりんごの袋が2個ある。
2(1+1)
389. Posted by    2019年08月02日 15:04
>>376
理系ならなおさらこんなクソみたいな式の書き方せんやろ
相手に誤解のない記述をしないと論文として一片の価値もないんだから
結局は誤解の余地を含むこの計算式自体が不適切ってだけ
1とか16とかって計算結果以前の問題
390. Posted by ああ   2019年08月02日 15:05
答えは、
表記がルールに従ってないから答えられない
391. Posted by 名無   2019年08月02日 15:05
バカ大杉だろwwwwwwwwwwwww



毎年毎年ネタにされてるまとめロンダに引っかかって
毎年毎年同じ議論繰り返す馬鹿多過ぎ
392. Posted by     2019年08月02日 15:05
2(2+2)を一つの数字として見れない、式が間違ってる!とかいう人らは
今までどうやって問題解いてきたんだろう
393. Posted by 名無し   2019年08月02日 15:05
※381
出題者が最初から混乱させる目的で作成した問題なので
プロファイリング失敗ですね
394. Posted by 名無しのはーとさん   2019年08月02日 15:06
ここでもあるのか
知ってる人と知らない人の論争
大抵知ってる人の言うことを知らない人が理解できずにまとまらないんだよ
395. Posted by      2019年08月02日 15:06
正直、これ数学じゃなくて国語の議論だと思う。
396. Posted by     2019年08月02日 15:07
話自体は数学とは関係ないしくだらないけど、
「数学は暗記か否か」の論争につながるという点では面白い。
「数学の本質」にこだわる数学徒は暗記を軽視するけど
「自分が習ってきたルールを整合的に整理して暗記する」重要性は否定できないんだわな。
それがないと数学教育はできないのは確か。
その「ルールの暗記」の立場で言えば1だけが正解ということにもなるか。
俺は単にルールが曖昧なのが悪いと思う方だけど。
397. Posted by     2019年08月02日 15:07
2の中に2+2があるんだぞ?(2の2乗)
マイクラでかんがえてみな
x2、元の謎の式2、ここで4ではないってことだ
y2、(2+0)
z2、(0+2)
豆腐を上から十字に切る=4、さらに横から切る=8
答えは1が8個あるわけだな
8人に8個を分けたらそら1だわな
割ってる時点で増えるわけないだろ、8倍に増やしてくれるの?
398. Posted by     2019年08月02日 15:07
>>391
世の中の人がキミみたいにすべてのまとめブログを余すことなく網羅できるほど暇人じゃないんだw
399. Posted by    2019年08月02日 15:07
>>395
まあそういうことだよな
なまじハッキリした数字があるせいで答えが厳密に定まると勘違いしやすいだけで、実際には論理とかそっちの話
400. Posted by    2019年08月02日 15:08
1と16どちらも正解じゃね?
そもそも算数と数学をごちゃ混ぜにした表記 に問題ある。
401. Posted by    2019年08月02日 15:08
>>356
括弧"内"優先な
402. Posted by      2019年08月02日 15:08
たまにこの手の問題で論争になるよな
数値が違うだけで2,3回見たぞこれ

火元はニヤニヤしてるんだろうなあ
403. Posted by Posted by   2019年08月02日 15:08
2(2+2)って何?
404. Posted by     2019年08月02日 15:08
※395
数学だよ
割り算とは何を表現しているのかがわかっていない
405. Posted by    2019年08月02日 15:09
>>370
これは核心を突いたw
406. Posted by    2019年08月02日 15:09
1だろ。
自分の周りしか知らんが、数学得意な人より苦手な人の方が多かったイメージだからそりゃ割れるわな。
407. Posted by     2019年08月02日 15:09
>>397
粉砕機で粉にして焼いたら増えるよ(違
408. Posted by    2019年08月02日 15:09
>>389
誤解もなにもついてない()をついてるように思える誤解ってなに?
覚醒剤でも決めてたら見えてくるの?
409. Posted by あ   2019年08月02日 15:10
この式使う例あるのかこれ 普通に計算すれば1だと思ったが16とも言えるし何か例に当てはめてくれ
410. Posted by    2019年08月02日 15:10
>>392
たぶん中学の時不登校だったんだろ
411. Posted by     2019年08月02日 15:10
>403
中学生でやる範囲だから調べろ
412. Posted by     2019年08月02日 15:10
まず括弧を外すために先に計算する (2+2)=4 ここまではいい
その後、2×4を先に計算するのは間違いだろ
括弧を外した時点で8÷2×4という式になるから、
後は数学のルールに沿って左から計算する
8÷2=4 4×4=16
これが正解だ。これで答え1とかいうフザけた頭でも分かっただろ
413. Posted by     2019年08月02日 15:10
>>1
2(2+2)って式の書き方あるの?

414. Posted by    2019年08月02日 15:10
>>291
アメリカはPEMDASで、カナダはBEDMASらしいけどホントにややこしいww
415. Posted by    2019年08月02日 15:11
>>404
数学で÷記号とか使っちゃうんすか…w
普通義務教育で卒業するよね
416. Posted by    2019年08月02日 15:11
>>410
やばすぎだよな
しかも認めない
417. Posted by     2019年08月02日 15:12
>>409
8つのりんごを1つの町あたり2組の夫婦に2町分配った場合一人あたり何個になるか
418. Posted by     2019年08月02日 15:13
そもそもカッコの前の乗算記号を省略する式の書き方で
除算記号は使わんだろ
419. Posted by 774   2019年08月02日 15:13
>>52
2(4)は展開する際は(2x4)なこの括弧を省略するから勘違いするバカが増える
420. Posted by 金ぴか名無しさん   2019年08月02日 15:13
文系理系以前に中学1年で教わることだろ?
今は違うのか?
421. Posted by     2019年08月02日 15:13
流石にこれを16だと言ってる奴はネタで言ってるんだと信じたい
どうもこうも1以外ありえないんだが
2(2+2)という表記はそれ自体を一つの数字の塊として考えるって小学校の算数で習ってるだろ
422. Posted by     2019年08月02日 15:14
>>392
世界のGoogle計算機は16だっていってるぞ
あとこの問題海外の数々の大学教授も曖昧でよーわからんでFAが出てるネタ
423. Posted by     2019年08月02日 15:14
自分の修学レベルの低さに気付かされた落ちこぼれのカス共がゴキブリみたいにのたうち回ってて気持ちわりい
悔しいなら死ねよ
424. Posted by    2019年08月02日 15:14
16に決まってるだろ
括弧内は先に計算

8÷2(2+2)
= 8÷2×4
= 4×4
= 16
以外に別解なんか無いだろ
425. Posted by     2019年08月02日 15:14
この式で代数を出してくるのは
間違いではないが説明としては愚策
何故なら
(8÷2)=a と主張する輩が出てくるから
426. Posted by    2019年08月02日 15:14
そもそも かけ算を略してる癖に、割り算を略してない中途半端な式にしてるから答えが変になる
答えを1にしたいなら{ 2(2+2)}にするべき

こんなの模試とか受験で出したら、問題文の不適切で1でも16でも正解になりそう
427. Posted by    2019年08月02日 15:14
括弧にくっついてるのは最優先でまとめんといかんぞ
428. Posted by    2019年08月02日 15:14
>>70
君が一番のアホであることだけは間違いないな。
429. Posted by 。   2019年08月02日 15:15
解は、1 だよ
430. Posted by    2019年08月02日 15:15
>>395
x÷8をそのままじゃ計算出来ないからx÷2(2+2)にするなんてそこそこ難しい計算ならよくあること
国語とかじゃなくて算数
431. Posted by    2019年08月02日 15:15
>>412
8÷(2×4)
432. Posted by ななし   2019年08月02日 15:15
>>412
8÷2・4
では
433. Posted by     2019年08月02日 15:15
答えがはっきりしないということと、「自分の答えを持ってない」ことは全く別なんだよなあ
やっぱり馬鹿は全てに於いて馬鹿なんだなって感じ
434. Posted by     2019年08月02日 15:15
>>1
そもそも何で省略するの?
8÷2×(2+2)か
8÷2÷(2+2)と書けば誰も間違えないだろ
435. Posted by     2019年08月02日 15:16
このように、常識というか固定観念に縛られてる人ほど迷わないし、自分のそれを人に押し付けようとするものなのだ
答えが存在しないor複数存在する、という概念の理解が如何に難しいかがよく分かる
436. Posted by     2019年08月02日 15:16
※415
記号の問題じゃなく何を表現しているかということだよ
÷記号は使っていなくても意味は同じだ
437. Posted by    2019年08月02日 15:16
>>76
8÷2aがなんで4aやねん。8÷2×aならそうやろうけど。
438. Posted by     2019年08月02日 15:16
全部2だからややこしくなる
8÷2(3+1)で8÷(6+2)以外の答えを出すバカはいないだろ?
439. Posted by    2019年08月02日 15:17
8÷2•4=4•4=16でしょ。
()の前には省略されているだけで×が存在していて、乗除に序列はなく左から計算するんだから。
2は()の前にあるんだから先に計算〜って言ってる人は(2+2)=4としたところで()が取れてるのに、もう存在しない()に何故そんなに拘るの?
440. Posted by     2019年08月02日 15:17
教わった内容:括弧の内側は優先して計算する
間違った理解:括弧の内も外も優先して計算する
441. Posted by    2019年08月02日 15:17
電卓で16になったって言い張るなら
電卓で2(2+2)を計算しろよ
442. Posted by    2019年08月02日 15:17
>>15
自分の無知を掲げて問題として間違いとか叫ばれても…
443. Posted by      2019年08月02日 15:17
>>435
いや、答えはひとつだけど、複数の捉え方ができてしまうってことだな
444. Posted by    2019年08月02日 15:17
>>413
無い
そもそも表記が間違い
445. Posted by    2019年08月02日 15:18
>>434
その通り
446. Posted by     2019年08月02日 15:18
>>422
googleは勝手に式を「(8 / 2) * (2 + 2) 」に改竄した上で計算してる
447. Posted by    2019年08月02日 15:18
>>440
小卒乙
448. Posted by     2019年08月02日 15:18
※438
それ、1派からも16派からも馬鹿にされるやつ
449. Posted by 名無し   2019年08月02日 15:19
バキバキの文系なワイでも、即効わかったぞ
日本 大丈夫かよ・・・
450. Posted by    2019年08月02日 15:19
>>432
ちがう
451. Posted by    2019年08月02日 15:19
1だろ
452. Posted by    2019年08月02日 15:19
>>6
どうやったら16になるのかしばらく悩んだわ。
453. Posted by 名無し   2019年08月02日 15:19
欠陥問題の取り扱いなどに盛り上がってないでもっと生産的なことに時間を使いなさい
454. Posted by     2019年08月02日 15:19
文系の俺でも1とわかるのに
455. Posted by     2019年08月02日 15:19
>>447
間違った思い込みを背負ったまま生きていけばいいよ
多分、お前程度の人生だとそれでも困らない
456. Posted by    2019年08月02日 15:20
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
457. Posted by (`・ω・´)   2019年08月02日 15:20
2(2+2)も2(4)もカッコ内に数字残ってるんやから優先ちゃうん?
458. Posted by     2019年08月02日 15:20
>>414
>アメリカはPEMDASで、カナダはBEDMASらしいけどホントにややこしいww

これは・・今回関係ないぞ。。

その通りに計算したらどっちもかっこの中を先に計算するから
8/2*4になる
459. Posted by      2019年08月02日 15:20
>>438
Google計算機でみてみ
お前の後者の式はお前の前提が入ってしまってる
460. Posted by     2019年08月02日 15:20
省略された掛け算記号の優先順位は割り算より高い

っていう基本ルールを知らない人多すぎじゃない?
461. Posted by    2019年08月02日 15:21
数学苦手な人多いもんな。
こりゃ荒れるわけだ。
義務教育忘れてるんじゃなく当時も間違えてそう。
462. Posted by    2019年08月02日 15:21
1でも16でもないだろ
一生懸命に優先が〜とか言ってるやつw
いつから与えらた命題は正しい、と錯覚している?
463. Posted by     2019年08月02日 15:21
421
俺も2の中だとかんがえて2の2乗で計算したけど
さすがに増えるとは思えん(笑
464. Posted by 名無しのはーとさん   2019年08月02日 15:21
16派はa(x)の形式を知らないってことでいい?
これが一つの表現方法だと知ってればどうやっても1になるわけだし
465. Posted by     2019年08月02日 15:21
電卓で16になったという人は入力した式が間違えているだけ
466. Posted by あ   2019年08月02日 15:21
答え出てるやん1だよ
(2+2)=Aで考えれば
8/2A
になるんやから1以外考えられない
467. Posted by     2019年08月02日 15:21
>>427
÷記号と×記号の略では優先順位はどちらか、と言う論争で、真実はその両者は同時に使用されないので優先順位はない、が正解。どっちが優先だと言い切った時点で不正解と言う話なんだな。
468. Posted by    2019年08月02日 15:21
8÷2(2+2)
8÷2(4)
8÷8=1

カッコを無くすことが優先だからこういう計算になるだろ
469. Posted by    2019年08月02日 15:22
ここで1とか16とか言ってる連中の何割が本気なんだろうな
全員が揃って他人を釣り上げようとした結果大議論に見えてしまっている可能性を思い浮かべてしまう
470. Posted by 名無し   2019年08月02日 15:22
数学とか解き方忘れたがコレは1になったな。えっ、今の子は違うんか?
471. Posted by     2019年08月02日 15:22
16(笑)
472. Posted by    2019年08月02日 15:22
>>455
お前が間違って困ってるだけやもんな
473. Posted by    2019年08月02日 15:23
どんな屁理屈を並べようが関係ない
1と答えられない人は社会に出て計算を使う仕事には就けないだけ
474. Posted by     2019年08月02日 15:23
正常な脳
「感覚的には1と答えるけど、16になる理屈も分かる。問題の不備」

少し劣る脳
「変数の場合と同じとみなせば1しか有り得ない」

り地域程度の脳
「小学校で1って習った」
475. Posted by 名無しのはーとさん   2019年08月02日 15:23
懐かしいな、6÷2(1+2)問題みたいだ

数学の教科書に従えば、答えは1なんだよな
476. Posted by     2019年08月02日 15:23
「カッコ内優先」って「【括弧がなくなるまで】優先して計算する」だぞ
477. Posted by 名無しのはーとさん   2019年08月02日 15:23
んでもこれが実際に仕事出てきたとして16で処理したらえらい目にあうだろうな
478. Posted by    2019年08月02日 15:24
16って回答はさすがに頭悪すぎないか?
479. Posted by     2019年08月02日 15:24
8÷2(2+2)を8÷(2x(2+2))に勝手に変換してるバカはなんなの?
16以外ありえないだろ
480. Posted by     2019年08月02日 15:24
16どうやったらなるのか考えた、いやマジで
なんせ通帳とおすだけで増えるから
481. Posted by と   2019年08月02日 15:24
この手の話題何回繰り返すんだよw
482. Posted by    2019年08月02日 15:24
俺は
8÷2(2+2)=8×1/2×(2+2)
=4×4
=16
って考えたんだけどダメなんか
483. Posted by      2019年08月02日 15:24
「かけ算記号が省略された部分は優先して計算を行う」

これは昔から数学に携わる人達の暗黙のルールであって、明確なルールではない。だから義務教育のマニュアルには載らない。そのレベルで終了した人は知らない案件。

1÷0ほどではないにしろ系統的には似てる問題、そんな問題を出す奴が愚か。
484. Posted by あ   2019年08月02日 15:24
>>422
Googleは8/2をひとつの分数として見ちゃってるから
485. Posted by     2019年08月02日 15:24
「1しか有り得ない」って言ってる層は、
1000円切手の時に社長を擁護していた層と被る説
486. Posted by    2019年08月02日 15:25
>>477
そのとおり
文理も学歴も関係ない
487. Posted by     2019年08月02日 15:25
真っ二つだけど大方1だな
多数派だと安心感あるわ〜(格付け感
488. Posted by     2019年08月02日 15:25
>>473
あー、この人は数学が苦手なんだなぁってすごくよくわかる。
489. Posted by      2019年08月02日 15:26
2(1+2)をエイリアスとしてとらえるとか
アクションとしてとらえるかの違い
490. Posted by    2019年08月02日 15:26
実はこの数式が示されたのは哲学の授業だったなら面白いなw
491. Posted by    2019年08月02日 15:26
>>426
その中括弧を省略するために項にしてるんだろ
492. Posted by 名無し   2019年08月02日 15:26
※477
実際に仕事で出てきたら
まず解を求めるんじゃなくて問題の未解決部分を解決するのが先
493. Posted by んじゃまた来年   2019年08月02日 15:26
1以外認めないって奴はWikipedia見てこいよ
494. Posted by     2019年08月02日 15:26
>>477
1で処理してもアウトだこんなもん
不備のある数式なぞ突き返す以外の選択肢は無い
495. Posted by あ   2019年08月02日 15:26
>>425
いや、それはカッコついてないから違うやん
496. Posted by     2019年08月02日 15:26
学習指導要領の話まで突っ込んで調べて見て来たが、
要は乗算記号のみを省略した計算式1つを単項式として考え、ひと塊として計算するかどうかと言う話で、
中学2年での指導要綱的には、単項式としてひと塊として扱い考えるという結論
4ab÷2a=(4ab)/(2a)=2b であり、4×a×b÷2×aではないと言う事
同様に、除算記号を省略する場合、単項式として扱い考える方法しか日本の教育では習っていない筈なので、2(2+2)も単項式と同等の扱いを用いてひと塊として考え、8÷2(2+2)=8/(2(2+2))=8/8=1 と導かれる
あくまで日本の教育を受けて、日本人として回答するなら答は1
諸外国のルールを持ち出すなら知らん、小学生なら?とかいう揚げ足取りも知らん
497. Posted by ななし   2019年08月02日 15:27
8÷2x
ホントに文字だけで意図を伝えたいなら、こんな書き方しないよ。
口頭で意図を捕捉しながらじゃないと、ただのヘタクソ記述だよ。
498. Posted by    2019年08月02日 15:27
8÷2(2+2)を
とりあえず8÷2(4)として
これってa÷bc つまりa/bcになるのに
16って言ってる方はac/bって考えてるってことでしょ?
式がわかりづらいっちゅうのも言い分としてはわかるけど
さすがに16にはならないと思いました
499. Posted by     2019年08月02日 15:27
2(2+2)という式で分子を割るのであって、2(2+2)が独立した数だという認識だとおかしくなる
500. Posted by    2019年08月02日 15:27
>>490
ウィトゲンシュタインが草葉の陰からブチ切れて現れそうなクソ式だし、あながち哲学で出されていても間違いじゃないかもなW
501. Posted by    2019年08月02日 15:28
>>494
不備あるって思ってるのお前だけwww
502. Posted by     2019年08月02日 15:28
数式を順に小学生に判るように言葉で表現すると。

8個のリンゴを2つの家族で分けます、その時両方の家族はどちらも、大人2人、子供人居ます。
家族一人あたり何個のリンゴを貰えるでしょう。
ただし、大人も子供も同じ量貰えるものとします。
503. Posted by 1   2019年08月02日 15:28
>>1
中1レベルで1
504. Posted by    2019年08月02日 15:28
16勢の意見がネタに見えてきた。少なくともここに関しては。
ガチ間違えしてるやつはそのまま自分が正解だと勘違いしちゃいそう。
子供に間違ったことは教えるなよ?子無しや独身は間違えたままでいいよ。
505. Posted by     2019年08月02日 15:28
2(2+2)って2*(2+2)じゃなくて2・(2+2)だよ
2*(2+2)だと思って計算してる人は16になる
2・(2+2)と正しく認識できてる人は1になる
506. Posted by    2019年08月02日 15:29
>>493
お前が書けよ
507. Posted by    2019年08月02日 15:29
大学の教授間でも意見が割れそうだな
こういう歪みがじわじわ日本を終わらせてきた元凶
508. Posted by    2019年08月02日 15:29
>>51
どんまい♪
509. Posted by     2019年08月02日 15:29
数式を順に小学生に判るように言葉で表現すると。

8個のリンゴを2つの家族で分けます、その時両方の家族はどちらも、大人2人、子供2人居ます。
家族一人あたり何個のリンゴを貰えるでしょう。
ただし、大人も子供も同じ量貰えるものとします。
510. Posted by ああ   2019年08月02日 15:29
※501
上の方でも出てるけど
オックスフォード大学の数学教授も不備あるって思ってるぞw
511. Posted by     2019年08月02日 15:30
>>485
あれは答えがいくつもあるし明らかに言い方が悪かったじゃん
この式の解答は1つだけだよ 真逆
512. Posted by 名無しのはーとさん   2019年08月02日 15:30
>>477
突き返す先がないことなんか往々にあるんだよなぁ
これがおかしいと感じたならまだいいけど16って言ってる人は多分そこに気付くこともないはずよ
他に計算方法があるって知らないぽいし
513. Posted by     2019年08月02日 15:30
>>502
子供何人だよw
いや、2人ってのはわかるが
514. Posted by    2019年08月02日 15:31
迷いなく 1
重要なのは 計算する順番優先順位
515. Posted by 774   2019年08月02日 15:31
>>53
展開時のルールは
A・Bは(A×B)
A・(B+C)は(A×B+A×C)

A・(B+C)はA(B+C)な、念のため。こう書いとかないと違う言い出すやつおるから
ポイントは展開時は全体を括弧で括ること、いちばん外の括弧は省略してもいいとか言うルールが有るせいでごっちゃにしとる奴おるが式の途中に出てくるので括弧を省略すると破綻する
516. Posted by ムムム   2019年08月02日 15:31
8÷2(2+2)=

一一×2(2+2)じゃダメ?
8
517. Posted by    2019年08月02日 15:31
ところで8a/2aはいくつになる?
1派の人は2aを優先して(2a)と見てるので普通に4だが
16派の人は8*a/2*aと考えてるので4a^2になるのだろう
518. Posted by .   2019年08月02日 15:32
※507
意見は割れない
数学者や大学の教授レベルだとほぼ問題が悪いって結論出す
519. Posted by    2019年08月02日 15:34
>>1
「?」って書いてある
520. Posted by    2019年08月02日 15:34
>(2+2)=aと置き換えて、
>8÷2a なら、みんな同じ答だよね。

なるほど、これなら1だわ
521. Posted by    2019年08月02日 15:34
2(2+2)と(2・2+2・2)は等価なんだけど
16派って(2a+2b)だったものを2(a+b)と変形させたら答え変えるんか
522. Posted by    2019年08月02日 15:34
16って言ってるやつは釣り

終わり、閉廷!
523. Posted by     2019年08月02日 15:35
※424
8÷2×4が既に違ってる。
8÷2(4)だから、まずは2(4)の処理が先。

8÷2×4にしたければ8÷2×(2+2)。
524. Posted by    2019年08月02日 15:35
1が正解。16は逆張り Q.E.D.
525. Posted by    2019年08月02日 15:36
8÷2(2+2)=X
2X(2+2)=8
X(2+2)=4
4X=4
X=1
526. Posted by あほ   2019年08月02日 15:36
小学校レベルの「ひだりからけいさんしましょうね」から成長していない奴が多すぎる
なぜ×が省略できるのか考えたら間違えようがないんだよな
527. Posted by     2019年08月02日 15:36
省略したxがどう見えるかだな。
省略したxを・にしたらまた見え方が違う。

8/2・(2+2)

これは16に見えるだろう。
528. Posted by    2019年08月02日 15:37
コレが16になる数学の体系を考えてみるとするか
(最近読んだ数学の本の影響)
529. Posted by     2019年08月02日 15:38
1.3333...だろw
8÷2(2+2)をまず2と()の中の頭の2を掛けて8÷(4+2)にして、8÷6にすりゃ答えは1.33333333333...になるだろがwww

うーん。無理ある。
530. Posted by    2019年08月02日 15:38
>>527
1に見えます
531. Posted by    2019年08月02日 15:38
a÷b(c+d)って見ると1な感じする
532. Posted by     2019年08月02日 15:38
8÷2(2+2)
=8÷2・(2+2)
=8÷(2*(2+2))
=8÷(2*4)
=8÷8
=1

これ以外の答えだしてる人って頭ゆたぽん並だぞ
533. Posted by     2019年08月02日 15:38
カッコとその周りの部分を中途半端にするやつが多すぎるな
8÷2(4)なんて問題見たことねーわ
534. Posted by    2019年08月02日 15:39
>>526
(俺にとっては)間違えようがない、だろ
慣例でなあなあにしていた部分の不備を突くための問題だから、これの計算が正しく出来ると思っている時点で誤りだぞ
535. Posted by     2019年08月02日 15:39
>>527
そこまで展開できてて16に見えるのはだいぶやばいぞw
536. Posted by 振り向けば腰抜け   2019年08月02日 15:39
ハチワルハチで答えはイチ
537. Posted by 名無し   2019年08月02日 15:39
こんな議論になる時点で式以前に数学いや数そのものの概念自体が間違っているのではないだろうか?
538. Posted by    2019年08月02日 15:39
2(2+2)ってのはつまり(2+2)というものが2つ在るわけで

それを千切って8÷2に使われるとか数学の崩壊なんですわ
539. Posted by    2019年08月02日 15:39
これを1と即答出来ない奴は常識がないと自覚しろ。
540. Posted by     2019年08月02日 15:40
2(2+2)という式が表す数を分母とする
扱っているのは数じゃなくて式だ
541. Posted by     2019年08月02日 15:40
沈黙が答えだよ
542. Posted by 名無し   2019年08月02日 15:41
8/(2(2+2))なら1
8/2(2+2)なら16
543. Posted by    2019年08月02日 15:41
>>197
省略しているのは×じゃない定期
省略しているのは表記するなら・な
544. Posted by    2019年08月02日 15:41
>>538
>2(2+2)ってのはつまり(2+2)というものが2つ在るわけで

ガッツリ国語的解釈してる時点でお前の中の数学が既に崩壊してるじゃねーかw
545. Posted by    2019年08月02日 15:42
>>258
文系で3:7で割れてるからこうなってんだろ?
546. Posted by    2019年08月02日 15:42
この手の話を何億回やるんだよ。文字にすれば明快なのに何で議論を呼ぶのか。省略してる掛け算は先に計算するのがルール。
A÷BC=A/BCが正しいだろ? AC/Bにはならんだろ。

だったら8÷2(2+2)=1が正解。
547. Posted by     2019年08月02日 15:42
答:そんな計算、日常ではまずしない。
548. Posted by 山田   2019年08月02日 15:42
4と4もしくは4でしょと思うのは私だけじゃないはず!xとも÷とも書かれてないんだし
549. Posted by    2019年08月02日 15:42
>>542
どっちも1
550. Posted by 名無し   2019年08月02日 15:42
8÷2×(2+2)
=8×1/2×4
=16
551. Posted by 名無し   2019年08月02日 15:43
この場合はA÷B、A=8、B=2(2+2)。
8÷2×(2+2)ならA÷B×C、A=8、B=2、C=2+2。

2(2+2)の×が省略されているっていうのを曲解してる。省略しないなら8÷(2×2+2×2)。
552. Posted by    2019年08月02日 15:43
釣りとバカが同盟組んじゃってるからカオスになってる。
553. Posted by    2019年08月02日 15:43
>>550
8×1 / 2×4
なんだから
8/8
1にしかならないんですが
554. Posted by     2019年08月02日 15:45
16って言ってる奴は釣どころか生活に支障きたすレベルだぞ
現在8%の消費税もけいさんできないほどのやつだろう
ついでに言えばガソリンやすく入れたと節約自慢するおバカさんが高速代いれてなく語るレベル
555. Posted by    2019年08月02日 15:45
小学校学習指導要領で示されてるのは
最優先は( )内の計算
足し算引き算よりかけ算わり算を優先する
指定がない場合は左から計算する

これに沿うと16が正しい
556. Posted by    2019年08月02日 15:45
カッコ内が文字でもないのに×略さないだろ

55って書いたとき5×5の略だって思う奴がいるか?
問題がそもそも不適切、で終わり
557. Posted by    2019年08月02日 15:46
>>550
2a÷2aをa^2って答えそうな頭の悪さ
558. Posted by    2019年08月02日 15:46
元々そこで引っ掛けるのが目的の問題に対して表記が悪いって言ってる連中はアスペなんじゃないかと思う
559. Posted by    2019年08月02日 15:46
1。



16とか抜かす奴はこの世が詰まらないとか考えてる碌でなしだから相手にしない、関わらない。これが正解
560. Posted by a   2019年08月02日 15:46
なんで1以外になるんや?
2(2×2)が優先って
学校でならったやろ?
561. Posted by 打倒珍コメ   2019年08月02日 15:46
>>40
珍コメマンはカッコの使い方知らないもんなw
562. Posted by 525   2019年08月02日 15:46
そもそもに置いて、
2(2+2)が何か、ということが判らないという論点で考えた場合。

2(2+2)=8÷X

という式が成り立つんだよ。
これ見れば一目瞭然だろ、お馬鹿さんたち。
563. Posted by     2019年08月02日 15:46
答え割れてるな〜数学の先生はよ
564. Posted by    2019年08月02日 15:47
韓国の話題が一段落して一気に暇なニュースになってしまったw
565. Posted by ブーメランw   2019年08月02日 15:47
>>370
オマエも見てるけどな。
566. Posted by 数学科卒   2019年08月02日 15:47
8÷2(2+2)が16ではないというならば

2(2+2)≠2*(2+2)を証明しなければならない

1以外認めない人はその辺理解してどうぞ
567. Posted by    2019年08月02日 15:47
>>555
むちゃくちゃ頭悪そう(笑
568. Posted by あ   2019年08月02日 15:47
アホばっかで草 答えは1だろ
569. Posted by    2019年08月02日 15:47
>>555
じゃあ16って言ってる奴は中学すら行ってないって事でいいんだな
570. Posted by     2019年08月02日 15:47
>>88
そのルールを使って答えが複数になるところを示してみろよ
複数になる複数になると騒いでるだけで
本当に複数になるところを誰も示していないぞ
571. Posted by a   2019年08月02日 15:48
>>>555
その()内の計算に
×が無いから2もくっついてくるねん。
572. Posted by    2019年08月02日 15:48
元ページで解釈の違いについて議論ってソースがあるけど
その海外の議論だと、最初はその解釈法によって1か16とは書いてるが
結局途中から、それは計算法のミスであって
どっちでも16になると書いてるように見えるが…
573. Posted by    2019年08月02日 15:48
>>556
5(5)を55だって思う奴がいるか?
574. Posted by 名無し   2019年08月02日 15:48
>>553
8/1×1/2×4/1

こう書かんと伝わらんか
575. Posted by    2019年08月02日 15:48
8÷2(2+2)
分配法則により
8÷(2・2 + 2・2)
加算より乗算優先なので
8÷(4 + 4)
カッコ内を先に計算
8÷8
これを解くと1
576. Posted by    2019年08月02日 15:48
1だろうが16だろうが、どちらか片方が正解って言ってる奴は※欄145の何処が間違ってるか説明してくれ。

それが出来なきゃ両方正解で終わりだろ。
577. Posted by     2019年08月02日 15:49
省略したxはまとまりとしてみるなんてルールはない。
xの省略を調べれば分かること。

1って答えてるのは
8/{2(2+2)}って勝手に勘違いしてる馬鹿。
578. Posted by 風吹けば名無し   2019年08月02日 15:50
579. Posted by     2019年08月02日 15:50
16って答えてる人は間違いなく中学数学で挫折してるだろww
ただ、16だと勘違いした。間違えた。ってだけならまだしも、それを認めたくなくて問題のせいにしてるやつはもう色々手遅れ。
580. Posted by    2019年08月02日 15:50
>>572
ページを貼ろう
581. Posted by 名無し   2019年08月02日 15:50
>>483
ゼロで除算しました
582. Posted by     2019年08月02日 15:51
>>555
()の計算は「()がなくなるまで優先して計算」
その後で乗除、さらにその後で加減

あと一応これは中1の範囲だから小学校ではやらない
583. Posted by    2019年08月02日 15:52
>>574
そもそも8÷2×(2+2)っていう別の問題やってたのか
すまんな
584. Posted by     2019年08月02日 15:52
573
1箱にリンゴ5個入ったのが5箱ってことだろ?
なかみだけならリンゴ25個
これを5(5)のあとに人数で割って増えてるほうがおかしいんだよな
585. Posted by 774   2019年08月02日 15:52
x=2+2
y=8/2x

ほら1じゃん
586. Posted by     2019年08月02日 15:52
>>566
2(2+2)=2・(2+2)なので
2(2+2)≠2*(2+2)である
終了、でそれがどうしたの?
587. Posted by    2019年08月02日 15:53
普通に見れば2より右側は一纏めでかんがえるよな
答え1以外は無理を押し通すめんどくさい奴っぽい
588. Posted by    2019年08月02日 15:53
>>573
文字式でもないのに×が略せるなら何でもアリになるだろって言いたいだけ
5(5)なんて表記するわけない
589. Posted by     2019年08月02日 15:53
大人になると如何に数学を使わない生活をしてる事か…
590. Posted by    2019年08月02日 15:53
>>577
a(b+c)と(ab+ac)は等価だから中括弧は付いてるに等しいよ
591. Posted by    2019年08月02日 15:54
2(2+2)が一桁に見えるのが理系なんだよ
文系は()が優先とか{}が隠れてるとか意味わからんこという
592. Posted by    2019年08月02日 15:54
>>558
アスペはお前
引っ掛けでもなんでもなく問題が悪い
593. Posted by 金ぴか名無しさん   2019年08月02日 15:54
中学生レベルの問題で不正解って
死んだほうが良いレベルだよね

8わる2かける2ぷらす2
10だろJK
594. Posted by     2019年08月02日 15:55
わかりやすくするならこれは
8÷[2(2+2)]
で[]を略すことはよくあるということ。
595. Posted by     2019年08月02日 15:55
プログラムは知らんけど数学でカッコ外の優先なんてないでしょ
596. Posted by 名無し   2019年08月02日 15:56
大学のレポートでこんなの書いたら怒られるやーつ
597. Posted by     2019年08月02日 15:56
8÷2(2+2)
8÷(2×(2+2))
8÷2×(2+2)

,廊△伐鮗瓩垢襪箸いΕ襦璽襪ある
,鬮とは解釈しない

これを知らない人が16になったり答えが複数あると主張してるだけ
598. Posted by 名無し   2019年08月02日 15:56
プログラム書くときにこんな書き方したら16になっちゃうよ
599. Posted by    2019年08月02日 15:56
>>588
5(5)っていう表記は
あると思うんですけど
なかったらごめんなさい
600. Posted by いや?   2019年08月02日 15:56
>>439
式は最初分かりやすくする必要がある為2(4)を残して8➗2(4)なので計算が出来ない。
なのでこれを分母に変更して8/2(4)が正解だよ!
その後に略すから最後の答えは1となる。
途中計算が入らないと16だね!
括弧を勝手にとるなよ!
601. Posted by    2019年08月02日 15:56
括弧は×を省略した表記なので基本通り左から計算していくべきだろう
括弧の内外でひと塊なんてルールはない
8÷2×aだって4aになる
602. Posted by    2019年08月02日 15:57
>>233
学科関係あるか?因数分解が分かれば分かるでしょ
603. Posted by     2019年08月02日 15:57
>>595
算数にはない、数学にはある
604. Posted by    2019年08月02日 15:57
問題が悪い定期
605. Posted by    2019年08月02日 15:57
16だろ何習ってきたんだよ
何も考えないで生きてきたのか?
606. Posted by    2019年08月02日 15:57
>>595
>数学でカッコ外の優先なんてないでしょ

2a/2aがa^2になるってこと?
607. Posted by     2019年08月02日 15:58
プログラムはプログラム言語という方言がルールの世界だからな
プログラマはくちばし突っ込まずに黙ってろ
608. Posted by     2019年08月02日 15:58
プログラムと数学をごっちゃにしてる
少なくとも子供が習う数学に()外の優先なんてない
609. Posted by 名無し   2019年08月02日 15:58
>>1
折角1取れたのに1とレス出来ない残念な子。ココで使わずにいつ使うよ?
610. Posted by     2019年08月02日 15:58
>>601
分配法則って知ってるか?
一応中学校一年生で習う範囲なんだが
611. Posted by .   2019年08月02日 15:58
※599
ないw
回答途中の途中の計算式でもない限りカッコの前に数字置く時点で間違ってる
612. Posted by     2019年08月02日 15:58
この問題は四則演算(算数)で解くと16になり、代数(数学)で解くと1なる為
設問ミスでという事で何年も前に決着ついた
613. Posted by     2019年08月02日 15:59
>>590
2*(2+2)となるのがプログラムの世界
2*2+2*2にはならない
614. Posted by     2019年08月02日 15:59
>>608
お前の脳みそが「算数」で止まってることはわかった
ちゃんと「数学」が出来るようになってから口を出してくれ
615. Posted by 名無し   2019年08月02日 16:00
>>601
お前、8÷2aって式みても4aって答えるのか?
616. Posted by     2019年08月02日 16:00
アホはオックスフォードの教授が〜とか
大学教授の間でも意見が分かれるとか勝手に言ってるけど
そんな教授はアホの妄想の中にだけ存在しないだろう
どこの先生でも100パーセント1と答える問題だ
617. Posted by    2019年08月02日 16:01
8÷2(x+y)
これを4x+4yにできると思っちゃうのが16と答える連中
618. Posted by    2019年08月02日 16:01
>>566
2(2+2)をなぜ勝手に分解するのか。
619. Posted by ななし   2019年08月02日 16:01
>>590
8÷2は4と等価じゃないの?
620. Posted by     2019年08月02日 16:02
16派は8÷2a=4aと答える人種
これを8/2aとか言うとダブスタだから気をつけろよ
621. Posted by    2019年08月02日 16:02
普通に一塊として表記されてるのだから答えは1だろ
なんで演算子で分けられてない物を勝手に分けて計算してるんだ?
622. Posted by    2019年08月02日 16:02
>>253
図描けると説明しやすいんだが…
8÷8=1
8÷(2×4)=1
8÷2÷4=1
割り算と()を展開する際に×と÷が代わる云々

÷2が×1/2に書き換えられるってのと分数の割り算辺りの知識があれば説明されなくても解ってるかと
623. Posted by    2019年08月02日 16:02
なにいってだこいつ
624. Posted by     2019年08月02日 16:03
パッと見1と思ったが16と言われるとそうかもしれん
算数と数学がいっしょになって議論されてるというとおりだな
625. Posted by     2019年08月02日 16:03
>>612
そういえばうちの学校、代数幾何なかったな…
こう色々変動があって3学年の数学は数学か物理か生物か歴史か地理か選べってなったから
数学が苦手な層が全部逃げた
626. Posted by     2019年08月02日 16:03
>>619
8個のりんごを複数家族合わせて8人で分けたら一人あたり16個になりました
これに違和感を覚えないならお前の主張は正しい
627. Posted by    2019年08月02日 16:04
括弧付きは2xとかと同じ扱いでしょ
単なる省略じゃなくて一纏めにするための省略でなきゃ省略する意味もないような
628. Posted by 数学科卒   2019年08月02日 16:04
>>586
2(2+2)=8
2・(2+2)=8
2*(2+2)=8

よって8=8≠8?


ガイジか?
629. Posted by あ   2019年08月02日 16:04
>>1
1.優先はカッコ内計算8÷2×4
2.積商の優劣は先頭にある方なので4×4
3.計算して16
630. Posted by    2019年08月02日 16:04
Excel様とGoogle様が16と言っているんだ。
もっと言うと8/2(2+2)=(8/2)*(2+2)と解釈している。

Googleもしこの解釈が違うならGoogleは
何らかの対応をしているはずだから16が正解。
631. Posted by 名無し   2019年08月02日 16:05
8÷4+4=6
632. Posted by    2019年08月02日 16:05
>>591
それ一桁にしか見えないとか当たり前やん
633. Posted by     2019年08月02日 16:05
>>521
a+b*2になる
634. Posted by 名無し   2019年08月02日 16:06
これの答えが複数あるだの16だの言うやつはぶっちゃけ首だろ


もちろんプログラマーは除く
お前らは特殊な世界に生きてるのだから我が道を行けばいい
635. Posted by 数学出来ないひと   2019年08月02日 16:06
馬鹿ばっかで草
(2+2)から、(+4)な
勝手()外して計算すんなよ
正しくは、8÷2(4)=8÷8=1
636. Posted by     2019年08月02日 16:06
>>628
そこだけ切り取らずにちゃんと8÷を付けろよ?
8÷2(2+2)=1
8÷2・(2+2)=1
8÷2*(2+2)=16
になる

中学校の数学の範囲だ
637. Posted by    2019年08月02日 16:06
>>612
数学の問題だしてるのに算数だと〜とかアホかな?
638. Posted by a   2019年08月02日 16:08
しらべたら過去何回も同じ話題でてて
完全決着してないやんけ。
639. Posted by     2019年08月02日 16:08
ガチガチの文系人間ですが

8÷2(2+2)=8÷(2x2+2x2)
=8÷(4+4)=8÷8=1

しか考えられません。

揉める余地があるのですか?
640. Posted by     2019年08月02日 16:08
>>630
googleは買って錦を改竄して全く別の数式の答えを出す
Excelはエラー509を返す

で、それがどうかしたか?
641. Posted by そうだよ   2019年08月02日 16:08
>>468
数学の証明を習ってないやつは絶対16になるよな!
そもそも8+2(4)は計算を出来ない。
算数に2(4)って数学はないからね!
642. Posted by なな   2019年08月02日 16:08
平均の8.5で妥結
643. Posted by 名無しさん   2019年08月02日 16:09
小学生の時、「塊で考えろ」と教わった気がする。
8と2(2+2)の塊。だから1。
エクセル関数とかやってると、自然に8÷(2(2+2))に見えてしまう。良いのか悪いのかは知らないが。
644. Posted by     2019年08月02日 16:09
何度でも言おう。

16にならないやつはGoogleを師と仰ぐべからずだ。
ちゃんと尊師の考えを学び、16になったら出直してこい。
645. Posted by    2019年08月02日 16:10
>>566
2(2+2)≠2*(2+2)
これを証明したとして
8÷2(2+2)が16にならないことの証明になるのかと
トンチかましたつもりなんだろうけど
死ぬほどつまんない
646. Posted by    2019年08月02日 16:11
>>633
それ答え2b+aになるやん
647. Posted by     2019年08月02日 16:11
abcやxyを計算で使うようになるのは何年からだっけ
648. Posted by 名無しさん   2019年08月02日 16:11
>>591
それは文系理系関係ない。
649. Posted by     2019年08月02日 16:12
この問題は実は数式を解かせる問題ではなくて、自分と違う答えを言った人はどんな計算をしたんだろう、と他者の考えを推理し、自分の考えとどこが違うのかを整理した上で共感したり、共感できないのであればどこが共感できないのかを更に明確にしていくと言う、コミュニケーション能力を試す問題。「自分と答えが違う」の段階でバカだアホだと言った人間は0点だね。
650. Posted by    2019年08月02日 16:12
2(2+2)を1つの塊に見れない奴は頭小学生
651. Posted by     2019年08月02日 16:13
>>630
Google様からすればプログラムでの計算ルールと数学の計算ルールの違いなんて知ってて当たり前なので、入力式を間違うようなアホは相手にしてないと思うよ
652. Posted by     2019年08月02日 16:13
1派は一生懸命16にはならないと説明してるのに
16派はそれに一切反論しないで16だー複数だーと言うだけ

まるで聞く耳持たずに自己主張だけするホワイト除外国の国の人みたい
653. Posted by    2019年08月02日 16:13
>>401
馬鹿か?
カッコ内優先だけしか覚えてねーのか
お前みたいなアホの文系が邪魔するから話が進まねーんだよ死ね
654. Posted by     2019年08月02日 16:13
ごめん。ネタ抜きで聞きたいんだけど、
16って答えてる人の何人がガチなの???
655. Posted by    2019年08月02日 16:14
>>613
いや、2×(2+2)ならそうだけど、2(2+2)だと違うよ。
プログラムの世界なら尚更なんだけど、プログラム作った事ないの?
656. Posted by    2019年08月02日 16:14
それはそのプログラム言語の言語仕様に準拠してるか
あるいはコンパイラの実装がそうなってるだけで
「算数」「数学」とは関係ないよね?

って突っ込みたくなる発言をする似非プログラマのなんと多い事か
プログラミングかじってて問題の切り分けができないのはやばいぞ
657. Posted by    2019年08月02日 16:14
>>654
大麻でも使用して別のものが見えてるんだろう
658. Posted by    2019年08月02日 16:14
>>452
それでしばらく悩むとか相当馬鹿だぞ、気付いてないかもしれんけど
659. Posted by あ   2019年08月02日 16:14
問題が悪い
とは言え、普通に中学高校と勉強してきたなら1と答えるのが妥当
15a÷3aを考えてみれば分かる
660. Posted by     2019年08月02日 16:14
>>654
流石にゼロだと信じたいw
661. Posted by     2019年08月02日 16:15
これは問題が不適切
省略表記の掛け算は文字式でのみ使われる
どちらが正しいというわけでもない
662. Posted by     2019年08月02日 16:16
出題者の式の表記の仕方が悪いとしか。×消すなら÷の右を丸々分母表記するべきだし、÷の表示残したいなら2(2+2)の×表記を残すべきだしきちんと統一するべき
663. Posted by    2019年08月02日 16:16
>>1
1じゃないの?
8÷2×(2+2)なら16だけど、8÷2(2+2)なんだし
664. Posted by     2019年08月02日 16:16
>>661
やっぱ文字式とごっちゃにしてるか
665. Posted by    2019年08月02日 16:17
>>555
2(a+b)は(2a+2b)でしょ?
666. Posted by     2019年08月02日 16:17
>>654
たぶん一人もいないけど「意見が分かれてる」って言われて、考えた結果、こういう見方もできるなと言う話だと思う。コメ欄見てもきちんと計算式を書いて16になると答えてる人が誰もいないから。
667. Posted by       2019年08月02日 16:17
※659
いや、中学高校と勉強してきたら÷と省略表記の掛け算の計算に優先順位なんてないってわかるよ
668. Posted by    2019年08月02日 16:17
>>233
小学生の問題違うか?
669. Posted by     2019年08月02日 16:17
1以外ありえないだろ
670. Posted by     2019年08月02日 16:18
>>657 >>660
流石に不安になってくる。
日本の未来が。
671. Posted by 名無し   2019年08月02日 16:18
おれはカッコの前の×の記号を省略できるのは文字の場合だけって習ったわ
a(2+3)みたいな
672. Posted by    2019年08月02日 16:19
どっちでもいいから権威ある所がビシっと決めて
キャンペーンソング作って世界中に広めて
673. Posted by    2019年08月02日 16:19
( )が最優先、次が掛け算、割り算
674. Posted by     2019年08月02日 16:19
>>637
算数であろうと数学であろうと答えは絶対に一つしかない
絶対一つしか存在しない答えが解き方で複数あるという問題自体が設問ミスという事
675. Posted by     2019年08月02日 16:19
>>665
違うよ
676. Posted by     2019年08月02日 16:19
>>644
そもそも件の数式で検索すると全く違う式に変換してる
予測変換と同じ
677. Posted by     2019年08月02日 16:20
どっちが先に、とか考えるから分からなくなる。
そうじゃなくて『2(2+2)』で一つの数字。
『8』÷『2(2+2)』と考えるべき問題。
678. Posted by     2019年08月02日 16:20
>>667
お前の知的レベルが小学校で止まってるのはわかったからドヤ顔で間違ってること主張すんな、な?
679. Posted by    2019年08月02日 16:20
>>675
これは斬新なネタだな
680. Posted by     2019年08月02日 16:21
>>652
そこにもう一つ「設問ミス派」も入れてくれ
681. Posted by      2019年08月02日 16:21
>>674
答えが複数ある問題なんて数学にはいくらでもあると思うんですけど……
682. Posted by    2019年08月02日 16:21
数学に例外なんて概念が存在したのか
683. Posted by 名無し   2019年08月02日 16:21
普通に1が正解なのに16が正しいって言ってるやつようわからんわ…
684. Posted by     2019年08月02日 16:21
16って言ってるけど本当の正解は1or16と書くのが正しいのは知ってる。

問題にいちゃもん付けるのはナンセンス。

解が複数ある可能性があるならそれを全て書くのが数学。
解がなければ解なしと書くのが数学。

あまりorを回答で使うことはないけどあるっちゃある。
685. Posted by 名無しのはーとさん   2019年08月02日 16:22
義務教育してたら掛け算割り算より優先する文法があることぐらい知ってるはずだが
小学生限定の設問なら分からんでもないけどそもそも小学生向けの問題じゃないわな
686. Posted by     2019年08月02日 16:22
>>679
斬新でもなんでもなく665が馬鹿なだけでしょ
687. Posted by     2019年08月02日 16:22
試験問題はいわば出題者と受験者との会話
出題者はどのような回答を求めているかを把握し回答者はそれに応えるように努力すべきである。
これの答えが1であるか16であるかを示した答えが例えば過去問等で示されてあってそのように答えるべき土壌があるならばそれが出題者の意図であろう。
688. Posted by ななし   2019年08月02日 16:22
そうそう。別に
「1がおかしい」
と言いたい訳じゃなくて
「16ともできなくはない(問題の不備)」
って人が大半でしょう。
689. Posted by     2019年08月02日 16:22
>>673
()の話じゃなくて、掛け算記号の省略の話なんです。省略してある場合と、省略してない場合とでは、割り算に優先されるのはどちらか、と言う。
690. Posted by     2019年08月02日 16:22
>>673
()が最優先、次が・(中黒)、その次が掛け算、割り算、その次が足し算、引き算
知らないのは恥じゃないけど知らないものを認めないのは問題だぞ
691. Posted by なさ   2019年08月02日 16:23
文字が入ってないからかっこを外したら素直に計算しろと言うことではないの?
692. Posted by     2019年08月02日 16:23
しかし問題の根幹が低学年向けなこともあるだけに
公の正解が発表された時の間違ってた側がどう出るかが楽しみではある
実際には設問が悪いんだろうけどそれでもあえて計算するならばという形でもいいからアンサー出して欲しい
693. Posted by 名無し   2019年08月02日 16:24
÷×混じりは順に解くってルールだろ
バカ正直に左から解くやつwって煽ってるのはこれを忘れてるかただのアスペ
結局2(2+2)をどう認識するかに集約される
694. Posted by    2019年08月02日 16:24
これ16言うヤツハズいな
695. Posted by    2019年08月02日 16:24
文系16
理系1でいいじゃろ
696. Posted by     2019年08月02日 16:24
どう考えても1なんだがどうなん
優先順位は 括弧→べき乗→乗算除算→足し算引き算でしょ
697. Posted by     2019年08月02日 16:25
>>681
答えが複数ある場合「どちらも真である」が前提(√4=±2みたいな)なので
今回みたいに「16」という明らかに偽である解を指して複数あるとするのは間違い
698. Posted by     2019年08月02日 16:25
>>643
いいことだというかそうしないと正しい答えにならないはず
この問題を電卓やアプリで計算すると16になると言っている人はそういうルールを知らずにカッコを付けていないんだよね
カッコをつけないと算数的に前から愚直に計算するのでそうなる
自分が電卓なりアプリなりの使い方をしらないと言ってるだけなんだよね
どこで一纏めにするのかカッコでくくれとマニュアルに書いてあると思うけど読まないんだろうな
699. Posted by     2019年08月02日 16:26
>>691
そのカッコの外し方をわかってないやつが16といってるんやで
700. Posted by    2019年08月02日 16:26
>>20
ゆとり教育を受けた結果、昭和の人間より頭が良くなったって数字で証明されてる
701. Posted by    2019年08月02日 16:26
(4+4)を2(2+2)とも4(1+1)変形できるわけだけど
その変形のさせ方によって答えを変えちゃうのが16派
702. Posted by    2019年08月02日 16:27
(x-1)(x-16)=0
xの値を求めよ

みたいな感じで
16とか複数とか言ってる人は
きっと別の問題が見えてるのでは

なんか1と16が解の
面白い問題作ってください(他力本願)
703. Posted by 名無しの文系   2019年08月02日 16:27
>>1
8÷2(2+2)=8÷2×4=8×4/2=16
8÷[2(2+2)]なら1になるけども。。
704. Posted by    2019年08月02日 16:27
これ議論元や以前の流れも調べてみた感じだと
海外では割れても結局ほぼ16に落ち着いて日本だけ議論orほぼ1に見えるが
多分、国内だと省略したやつも優先する教え方だから基本1で
ただ多分、そのやり方の方がスムーズに答えれるように出してる
(今回みたいに解釈差が生まれる問題を基本出さない)ってだけで
この場合はそういうルールを悪用したような問題に近いんじゃないか
解釈差が生まれる時点で前提を逸脱してるから、本来は多分16が正しい
705. Posted by よくあるよねw   2019年08月02日 16:27
あきらかに惑わせる式の表記で、問題作って提示した奴が馬鹿

ただ、考えたうえでこう表記されたのなら
なぜ8÷2×(2+2)ではなく8÷2(2+2)にしたのか
アスペじゃなけりゃ2(2+2)の表記に意味を見出せるだけのこと
706. Posted by     2019年08月02日 16:27
>>695
逆じゃね?
707. Posted by     2019年08月02日 16:28
数Iで項の概念習ったはずだろ
2(2+2)は1つの項だから先に計算する
16とか言ってるやつは中卒だろ
708. Posted by     2019年08月02日 16:28
四則演算のルールに従えば、答えは 1 


普通の電卓は、入力順で計算されるだけだから、頭の中で四則演算ルールに則って式の順を入れ替える必要がある。

関数電卓の方は、四則演算ルールがプログラミングされているので、
自動的に計算順序を入れ替えて正確な答えを出してくれる。
709. Posted by    2019年08月02日 16:28
>>686
そんなこといってても
面白くないから……
710. Posted by     2019年08月02日 16:28
>>693
数学のレベルが上がるとその優先する対象が増えていく
カッコと四則演算だけで止まってる小学生レベルのやつには解けないというだけの話

>>695
文系だけど1派の俺はどうすればw
711. Posted by    2019年08月02日 16:28
>>688
16になる場合の問題の出題形式は別になるぞアホ
712. Posted by     2019年08月02日 16:28
>>709
そりゃそうだ、君が馬鹿なだけだからね
713. Posted by    2019年08月02日 16:28
>>686
何が違うん?
714. Posted by    2019年08月02日 16:28
定期的に持ち出す奴が出てくるが、100年前から決着が付いてない。
その時代の数学界の権力者によって答えが変わるから、最近はこの表記を使った設問を作る奴が間違いということが慣例になっている。

つまり1派も16派もどちらも間違いではなく、ツイしたやつが全部悪い。
715. Posted by あ   2019年08月02日 16:29
1

義務教育で教わる事。
716. Posted by 名無しのはーとさん   2019年08月02日 16:29
元々誤解されやすい式ではあるが括弧と左の数字を離して考えるのには難がある
a(x)の構文をわざわざ無視する理由言えや
717. Posted by 名無し   2019年08月02日 16:30
これはどう考えても1だ!
718. Posted by 名無しさん   2019年08月02日 16:30
>>663
×が略されると式の意味合いも変わるの?
719. Posted by     2019年08月02日 16:30
✕(
16の基地外は、どこに✕が見えてるんだ?
720. Posted by     2019年08月02日 16:31
16って答える人間はほとんど存在していないのに、自分は1と答えられたから賢いと思うのは、本当に本当にどうしようもない愚か者。
721. Posted by    2019年08月02日 16:31
>>98
なんでもネトウヨガーw
パヨクさんはら韓国のホワイト国除外でイライラか?w
722. Posted by    2019年08月02日 16:31
>>98
なんでもネトウヨガーw
パヨクさんはら韓国のホワイト国除外でイライラか?w
723. Posted by    2019年08月02日 16:31
>>98
なんでもネトウヨガーw
パヨクさんは韓国のホワイト国除外でイライラか?w
724. Posted by     2019年08月02日 16:31
>>713
2(a+b)と(2a+2b)では全く別の式になるでしょ
マイナスだったら、とか色々代入してみればいい

725. Posted by 名無し   2019年08月02日 16:32
>>52
大括弧は習わなかった?
そのルールがまかり通るなら大括弧要らなくなるやん。。
726. Posted by     2019年08月02日 16:32
この場合省略されてるのは「×」じゃなくて「・」なんだよな
かってに×を挿入してるやつはその時点でアウト
727. Posted by     2019年08月02日 16:32
 8÷2(2+2)
=8÷(2×2+2×2)
=8÷(4+4)
=8÷8
=1

たぶん中学で習うんじゃないのこれ
16とか言ってる人は小学生?
728. Posted by    2019年08月02日 16:32
16って答えてるやつらは
8x÷2x=4x^2
って答えてるのと一緒やぞ
729. Posted by     2019年08月02日 16:32
>>714
は?
お前ら自身が、2( か2✕( で答え分けとるやんけ
730. Posted by 名無し   2019年08月02日 16:32
2(2+2)は1つの数として計算するから1
731. Posted by    2019年08月02日 16:32
>>712
709と675は別人だとおもうんですけど
732. Posted by    2019年08月02日 16:33
1派なんだが
記事に正解載っけといてくれよー
733. Posted by    2019年08月02日 16:33
>>256
忘れてるんだよなぁ
734. Posted by     2019年08月02日 16:33
本来かっこというのは【間違う余地がない場合】にのみ省略できる。

8/{2(2+2)}の{}は間違う余地があるので省略できない。
つまり8/2*(2+2)が正しい。

Google先生はそれを分かった上で解を出しているのだよ。
もしGoogleにミスがあると言うならこれを放置しておくわけがない。
735. Posted by 数学科卒   2019年08月02日 16:33
まじめに16を解とする場合の証明はこんな感じ
y=8÷2(2+2)
2(2+2)=2*(2+2)・・・xとする
y=8÷x
xに2*(2+2)を代入
y=8÷2*(2+2)=16
でもy=8÷2(2+2)=1 よってy=1、16が解
この証明を否定する場合、2(2+2)≠2*(2+2)を証明・・・つまり8≠8を証明する事になる
736. Posted by     2019年08月02日 16:33
>>661
文字以外、整数のみであれば式とは呼ばないという主張は初めて聞いたわ
どこで教えてもらったの?
737. Posted by 数学科卒   2019年08月02日 16:33
>>712
口調キモすぎてキツいっす
738. Posted by     2019年08月02日 16:34
>>724
えぇ・・・(困惑)
それ本気で言ってるの?
739. Posted by     2019年08月02日 16:34
>>718
当然変わる。
8÷2×(2+2)だった場合は、()内の2+2=4の後、左から順に8÷2=4をやって、最後に4×4=16になる。
省略されている場合に2(2+2)を1つの数字としてみなすので、8÷8=1となる。
740. Posted by    2019年08月02日 16:34
6÷2(1+2)の時もやったろわすれたのか?
多項式の概念がないなら16、あるなら1だ。

ついでに言うと整数や小数の数値のみで構成される場合はカッコの前の「×」は省略しないというルールがあるそうだ。
741. Posted by     2019年08月02日 16:35
>>716
÷と省略表記の掛け算の計算に優先順位なんて定義されていない
742. Posted by     2019年08月02日 16:35
この問題は数学者が100年以上前から議論して答え出てないから素人がやっても無駄だぞ
そもそもややこしいから×は省略しないから問題がおかしい
743. Posted by     2019年08月02日 16:35
>>731
どっちもバカだって話では?
744. Posted by    2019年08月02日 16:36
まともな人間なら理系ガー文系ガーみたいな下らない罵り合いはせず
こういった誤解や複数の解釈を与える書き方もしないと分かるはず
745. Posted by 名無し   2019年08月02日 16:36
 孱院彷
◆孱隠供彷
「1と16」派
だ潴筌潺糠

意見としてはこんなもんか?
俺はの意見に同意かな
746. Posted by     2019年08月02日 16:36
>>735
つまり蟹の形で検索したら聲の形が出てくるから蟹の形でも正しい名前だ
ってことか?
747. Posted by 名無し   2019年08月02日 16:37
中学校では、
8÷2(2+2)=8÷{(2×2)+(2×2)}
で習う。だから1。
748. Posted by     2019年08月02日 16:37
ひょっとして文字式ではないのに×を省略してるという部分に真の回答へのヒントが隠されているのかもしれない。つまりこの2は数字としてではなく変数としてうっかり数字を当ててしまった、よって真の正解は8/22^2
749. Posted by    2019年08月02日 16:37
>>724
何をどうやっても、どんな数字を代入しても同じなんですけど
750. Posted by     2019年08月02日 16:37
>>738
反論できないならいちいち無理しなくてもいいよ
751. Posted by    2019年08月02日 16:37
>>724
言われてみれば負の数あると考えるだけで大分違うな
8÷-2(2+2)なんて書き方ありえないから本来なら8÷{-2(2+2}か
正の数でも8÷{2(2+2}が正しい表記だし問題が一番の悪だったわ
752. Posted by    2019年08月02日 16:38
>>724
横だけど等価じゃね
(2a+2b)を変形させて2(a+b)にするとかやらなかったか?
753. Posted by     2019年08月02日 16:38
>>740
何人かこういった省略ルールに関する主張してるけど真偽は?
754. Posted by     2019年08月02日 16:38
>括弧内は優先だから2+2はいいけど、そこから先は左から計算だよ
え?式に関わらず左から計算なんて決まりあったっけ?
小学校で×÷+−の優先順位で計算するように習った記憶があるんだが
755. Posted by まあな   2019年08月02日 16:38
>>477
正しくは8÷2(4)が正解だけどな!
ここで8÷2をしたら不正解!
なぜなら8/2(4)が正解だから分母が分かれて始めて2(4)が計算できる。
16と答えた奴は証明を無視して計算したことを証明したことになる。
計算出来ないのを計算してるからおかしくなる。因みに電気電子工作科の奴も証明を間違えて計算する。
サムスン電子の奴は100%16と計算しなくてはいけない。爆速で計算するとき数式で出したら遅くなるからな!
756. Posted by     2019年08月02日 16:38
※710
世界的な基準でいったら16
ローカルルール適用してる奴多すぎ、カッコ内は優先だけどそれ以外は左から順に計算だぞ
757. Posted by    2019年08月02日 16:38
>>735
y=8÷x
xに2*(2+2)を代入
y=8÷2*(2+2)=16
この3行で証明破綻してるんだから
否定もなにもないだろN高卒
758. Posted by    2019年08月02日 16:38
a÷bcと,a÷b×cは別物なの。

「左から計算する」ってそりゃそうだけど,bcは,b×cを既に計算し終わったあとなの。×が省略されているのではなく,もうかけてしまったの。

だから,a÷bcは,分母がbcなの。a÷b×cは,分母がbなの。

だから8÷8なの。1なの。
759. Posted by 🤭フフッ   2019年08月02日 16:39
>>561
🤭フフッ
760. Posted by 🤭『低い目標だな。🤭』   2019年08月02日 16:40
>>561
🤭『低い目標だな。🤭』


🤭『もう少し、高い目標を持ったらどうかね?せめて、打倒『安倍晋三』とか。🤭』
761. Posted by    2019年08月02日 16:40
>>653
括弧内、べき乗、累乗根、×÷、+−という優先順位しかありませんが?
馬鹿か?
762. Posted by    2019年08月02日 16:40
8÷2(2+2)なら16だぞ
これを1にしたいなら8÷{2(2+2)}じゃないといけない
763. Posted by      2019年08月02日 16:41
プログラマーとか実用主義の論理家はこれを国語とらえてまず前提の問題解決に注力する。

単に数学をルールとして覚えて計算するだけのworkerは1以外あり得ないと豪語する。

数学家は前提をひとつに定めず全てについて答えを出す。が、結局どれが正解かは分からないと主張する。
764. Posted by ほんげー   2019年08月02日 16:41
・括弧内外を優先するという決まりはない
・掛け算は頭から計算するという決まりもない
 (そもそも乗法は交換法則が成り立つ)

プログラマなら間違えないとか言ってたやついたが
・2(2+2)と表記するプログラムはない

よって、設問があいまいなだけで甲乙はつかない
765. Posted by     2019年08月02日 16:41
カッコの計算は「式からカッコがなくなるまでそれに関わる部分を計算」する
なので8÷2(2+2)=8÷2(4)=8÷8=1になる
最後まで処理せずに8÷2(4)で終わるからエラーを吐く
766. Posted by あ   2019年08月02日 16:41
因数も理解できないのかコイツら
767. Posted by    2019年08月02日 16:41
8÷2(2+2)
8÷2(4)
8÷8
1
だろ

()は解消させてから計算
2(4)は×がついてないから計算式ではなく、これで単独の数字
だから8÷8
768. Posted by    2019年08月02日 16:42
くだらねー。
8をa
2をb
にして

a÷b(b+b)

を計算したら1にしかならん。
769. Posted by      2019年08月02日 16:42
>>752
それは分配法則を満たす式で行われているだけでしょ
770. Posted by     2019年08月02日 16:42
元電子機器のエンジニアだけど、
数学できない人、多いんだね。

日本の将来危ういよ。。
771. Posted by ななし   2019年08月02日 16:42
因みに、計算ソフトmathematicaで
2/3a
と入力したら
2a
ーー
3
と返してくる
772. Posted by     2019年08月02日 16:42
>>762
8÷2(2+2)=8÷{2*(2+2)}なんだけどその辺理解してる?
773. Posted by    2019年08月02日 16:43
>>686
ネタもわからないとか
現実で友達いなそう
というかいない
774. Posted by    2019年08月02日 16:43
>>718
変わらない
文字を使う場合は連なるものを一つとみなすだけ
そもそも文字を使わないのに普通は×を省略しない
775. Posted by    2019年08月02日 16:43
そもそもこんな問題出したのが間違い。
776. Posted by 数学科卒   2019年08月02日 16:43
>>757
ほお面白いことを言う

どこが破綻してるのかね
略さず書いてみなよ
777. Posted by     2019年08月02日 16:43
これを文章問題にすればいいんだよ。
778. Posted by 名無しのはーとさん   2019年08月02日 16:44
これさ 何言っても分からん奴にはわからんだろ
答えが出ない理由が理解出来ないじゃ話にもならんw
779. Posted by    2019年08月02日 16:44
>>769
>>665はどこが間違ってるん?
780. Posted by      2019年08月02日 16:45
>>770
エンジニアなら普通はこの問題の趣旨を理解できるだろwプログラムは言われた通りにしか動かないぞ
同じものなのに複数のルールを覚え込ませてることが問題
でなければGoogle計算機が16と算出しない。
781. Posted by    2019年08月02日 16:45
>>778
だから世の中ではそいつらを馬鹿というだろ?
782. Posted by     2019年08月02日 16:45
8個のりんごを分ける問題で一人あたり16個になるわけがない
で納得した
783. Posted by    2019年08月02日 16:46
>>776
y=8÷x
xに2*(2+2)を代入
y=8÷{2*(2+2) }
=1
これでわかんないなら
もう話になんないからずっと言ってろ
784. Posted by     2019年08月02日 16:46
そもそも2(2+2)を2×(2+2)って書き直す奴ってなんなの?
書き直したら、もう元の計算式じゃないじゃないか
文系の俺でもわかる事を何故分からないの?
785. Posted by      2019年08月02日 16:46
>>777
その場合数通りの文章が生まれることになる。
そここそが論点。
786. Posted by      2019年08月02日 16:47
>>784
Google計算機で計算してみ
前者で
787. Posted by    2019年08月02日 16:47
>>556
少なくとも16は絶対おかしいよね?
解なしか1のどっちかで割れるならわかる
788. Posted by あ   2019年08月02日 16:48
÷と省略された×の計算順序の定義を示した学術的なソースが未だに示されてない時点でこれは数学の問題じゃなくてこの表記をした出題者の意図を読む国語の問題だってことや
789. Posted by     2019年08月02日 16:48
これは簡単。
答えが1って言ってる人が多い。
答えが16って言ってる人もいる。
だから1+16=17

答えは17です。
790. Posted by     2019年08月02日 16:48
中卒って煽ってる頭の中身小学生の大卒も、ガチの中卒頭も煽るのは答え確定にしてからにしようや。
どっちもバカにしか見えんぞ。
俺?わかんねーよwwwバカだから小学校の計算もわかんねーよ…
791. Posted by     2019年08月02日 16:49
で文字式と整数のみルールの違いはあるのないの?
792. Posted by     2019年08月02日 16:49
※784
いかにも文系だなw
省略部分は×になるって習わなかったのか?
793. Posted by あ   2019年08月02日 16:49
>>784
馬鹿だからだよ
もしくは間違いを認めるくらいなら馬鹿でいたいのだろう
794. Posted by     2019年08月02日 16:50
8/2(2+2)=(8/2)・(2+2)

これが普通の解釈(Google先生含む)
xの省略にまとめるなんて意味はないと何度も言っているだろうに。
ただxを何回も書くのが面倒だから省略しただけ。
8/2(2+2)=8/{2(2+2)}に勝手にするな。

795. Posted by    2019年08月02日 16:51
>>776
小学生バレてますよ
796. Posted by     2019年08月02日 16:51
>>786
全く意味の違う別の数式に予測変換されて計算されたけどそれがどうした?
797. Posted by    2019年08月02日 16:51
>>786
それしたら問題自体が変わるじゃねーか
798. Posted by     2019年08月02日 16:51
※786
Googleがすべて正しいわけじゃない。
799. Posted by     2019年08月02日 16:51
8÷2(2+2) = 8÷(2×(2+2)) = 8/8 = 1
8÷2(2+2) = 8÷2×(2+2) = 4・4 = 16

8÷2a を 8/(2a) と解釈しなければ1にはならないが
暗黙的にそう解釈させる問題も参考書レベルですらたまにある
800. Posted by    2019年08月02日 16:52
google先生で出てくるものは全て正解だからな
世の中のことはググって全てを知ろう
801. Posted by     2019年08月02日 16:52
>>792
中1までならそう習った、中2からは×じゃなくて・になるって習った、×と・は同じ乗算の記号だから意味は違う
で、それがどうした?
802. Posted by      2019年08月02日 16:52
エイリアスとアクションをまぜこぜにしてるのが問題だとエンジニアなら理解でき、入力側のUIでルールを統一化し1つの答えに導く。数学家は複数の前提をおいて複数の回答を導き羅列する。workerは自分の知識で計算をするために計算をしてそれ絶対的な答えであると豪語する。
803. Posted by    2019年08月02日 16:53
>>794
勝手もなにもそうするように学校で習うだろ
804. Posted by 数学科卒   2019年08月02日 16:53
>>783
言うと思ったけど、代入後の数字をカッコで括るとかそんな定義はない

君はなぜ勝手にカッコを付け加えてるのかね?w

そうしないと困るから勝手に付け加えてるだけだろ?
805. Posted by    2019年08月02日 16:53
16っていう奴は関数を理解していない
806. Posted by    2019年08月02日 16:53
1じゃないやつは小学生からやり直してこいまじで
807. Posted by    2019年08月02日 16:53
たかが計算機が生命、宇宙、そして万物についての究極の疑問の答えを出せる、ぐらいにgoogle計算機を妄信してる人って何なん?
google計算機が生命、宇宙、そして万物についての究極の疑問の答えを出せるのか?
お?
808. Posted by     2019年08月02日 16:53
786
798
人間がすべて正しいわけじゃない。
809. Posted by    2019年08月02日 16:53
Googleじゃなく普通に電卓使えよ
810. Posted by    2019年08月02日 16:54
どうしたら16って答えが出るのか…
数学苦手とかのレベルじゃねえぞ。
811. Posted by 名無しのプログラマー   2019年08月02日 16:54
計算式が曖昧だから意見が割れるんだわ。
不毛な争いしてないで週末だから楽しもうぜ。
812. Posted by     2019年08月02日 16:54
>>805
関数とエイリアスは別物だぞ
お前の思うメソッドと他人が考えるメソッドの中身が違うだけ。
813. Posted by    2019年08月02日 16:54
>>724
ねえ!>>665に何を代入しても変わらないんだってば!
教えてよ!
814. Posted by     2019年08月02日 16:55
{2(2+2)}は強制的な一括りだと判らない人が多いことにビックリ

数学の点数が低い奴は、数学という数字のゲームのルールを理解していない奴なんだよね
815. Posted by    2019年08月02日 16:55
>>811
曖昧な部分どこにもないwww
816. Posted by     2019年08月02日 16:56
答え:問題が間違っている
が正解です。
817. Posted by      2019年08月02日 16:56
>>806
数々の海外の有名大学教授が答えはないといってるけどその人たちも小学生からやり直した方がいいの?wあとGoogleやいくつかの計算機も?w
818. Posted by 名無しのはーとさん   2019年08月02日 16:56
ワイの手持ちカシオ関数電卓は1とはじき出したわ
わざわざ2(2+2)に大括弧つけてくれた
819. Posted by ななし   2019年08月02日 16:56
>>799
それな
ちゃんとした著者なら、きちんとa/(bc)って記述してるよね
820. Posted by 名無しさん   2019年08月02日 16:57
学者様に聞けば一発だろ
お前らがあーだこーだ言う必要はない
821. Posted by      2019年08月02日 16:57
>>815
あるだろ
プログラム的な論理思考がないと理解できないと思うけどな
822. Posted by 名無しのはーとさん   2019年08月02日 16:57
※818
要するにちゃんと対応してたら機械もこういう解き方をしてくれる
google()
823. Posted by    2019年08月02日 16:58
>>794
仮に8/(4+4)の問題があったとして
(4+4)を2(2+2)や4(1+1)に変形すると
変形の仕方ごとに答えが変わるのかwww
824. Posted by    2019年08月02日 16:58
>>821
プログラムしてないで数学として見ろよ
825. Posted by 801   2019年08月02日 16:58
>>804
夏休みの間にちゃんと勉強して人並みのレベルに追いつけよ中学生
826. Posted by    2019年08月02日 16:58
>>774
するよ、処理すべき数式xがカッコについてるんだから。
ようはこれ2x、計算式をxに代入してないだけ。
x=2+2をそのまんま数式にしているだけ
16とか言ってしまう人に関しては8÷2xを4xって言ってしまってるわけだからどうあがいても変だと気づくと思うんだけど。
そういった日本の数学の前提の条件を知らない海外の人にこの分だけ聞いても解答不可と言われて当然だよ、式の作り方が日本と違うし。
827. Posted by    2019年08月02日 16:58
1になる数式は大括弧ないと出来なくね?
828. Posted by 名無し   2019年08月02日 16:58
>>794
お前が知らんだけだろ
829. Posted by     2019年08月02日 16:58
答えや過去同様の出来事の経緯よりも
それぞれの主張に伴う態度の差の方が余程ためになる
830. Posted by     2019年08月02日 16:58
>>780
いい加減電卓やアプリの計算ルールを知らないバカですと認めろよw
831. Posted by    2019年08月02日 16:58
なんで(2+2)が分子に来るんだよw
大学受験以来数学ろくにやってない俺でも一瞬で答えでるぞこれ?
これを1以外の答え出してる奴の年齢分布見せろよ
馬鹿じゃねえのw
832. Posted by 名無しのゲーマー   2019年08月02日 16:59
3(x+y)を分解すると3x+3yだ
つまり2(2+2)は分解すると(2×2)+(2×2)になるわけだ。 ということは 8÷2(2+2) は8÷(2×2)+(2×2) となり 8÷4+4 となる。
つまり答えは 6 だったんだよ!(第三の回答)
833. Posted by あ   2019年08月02日 16:59
>>736
いや661の言いたいのは整数のみの式で×の表記省略すること自体が間違いだってことだろ
整数のみの物を式とは呼ばないなんてそんなことは一言も言ってない
834. Posted by やーさん   2019年08月02日 16:59
表記が悪いよね
この式だと8÷2a (a=4)にみえる。
そもそも省略できるのは文字式だけだからしっかり×も書かんとダメっしょ
835. Posted by 中央大学理工学部数学科卒   2019年08月02日 16:59
1だな
836. Posted by     2019年08月02日 16:59
こんなん小学生で習うレベルだろ。
837. Posted by 数学科卒   2019年08月02日 17:00
>>825
敗北宣言お疲れ様です
838. Posted by    2019年08月02日 17:00
馬鹿派が全然理解できてない所見ると
馬鹿に教えても何も意味ないな
義務教育からやり直さないと相手するだけ無駄だわ
839. Posted by     2019年08月02日 17:00
これ答えがネットで二分とか言ってるけど
二分してるのは高校とかその辺の餓鬼だろ?
これ大人が1以外の答え出してたらヤバいぞ
最近のスマホしか弄れん餓鬼は馬鹿が多いから仕方ないが…
840. Posted by      2019年08月02日 17:00
>>831
一瞬で答えを出した上で、論理的な人間がいや待てよといってるんだよ。
841. Posted by     2019年08月02日 17:01
中学1年の指導要綱では「左から計算すること」と教わり、中学2年の指導要綱では「記号が省略された乗算記号を優先する」
842. Posted by     2019年08月02日 17:01
優先順位をしっかり教わった人の正解は1
そうでない人の正解は1
どっちも間違いではない
843. Posted by     2019年08月02日 17:01
2(2+2)
これを1つの数値として考えよう。

2×(2+2)
これを2つの数値として考えよう。
844. Posted by     2019年08月02日 17:02
※801
自分の文章の中で矛盾が生じてるのは気づいてないのかな
845. Posted by     2019年08月02日 17:02
なんで2*(2+2)と2(2+2)を同じと考えてるやつがいるの?
それぞれ分解すると
2*(2+2)=2*(4)
2(2+2)=(2*2+2*2)
となって全く別物なんだが

まずそこだろ
問題式は2(2*2)なんだから1で正解だろ
846. Posted by     2019年08月02日 17:02
>>807
生命、宇宙、そして万物についての究極の疑問の答え=42

そもそもGoogleがミスを放置しておくわけがない。
よって16が答え。
別に盲信しているわけでもない。
ただGoogleのレベルと俺のレベルが同じなだけだ。
精進しろよ。
847. Posted by はちまき名無しさん   2019年08月02日 17:03
これ16って言ってる人は文系でしょ。理系は1
848. Posted by 文系大学生   2019年08月02日 17:03
>>55
ばかか
その表記だと8÷(2×2)+(2×2)=8÷4+4=6とかいう新しい答え出てくるだろks
大括弧もつけられねえのかよ
849. Posted by     2019年08月02日 17:03
>>841
整数のみの式では省略できないって要綱はある?
850. Posted by     2019年08月02日 17:03
え?なんで曖昧とか言ってる奴がいるの?
8を(2+2)x2で割ります。だろ?
851. Posted by 名無しのプログラマー   2019年08月02日 17:03
>>815
そうやって草を生やして煽らないの。
1+1のような簡潔な式ではないから答えが割れるんじゃないかな。
他人の言っていることも一定の理解を示せるようにならないと仕事できない人間になっちゃうよ?
ニートだから関係ない話?
852. Posted by    2019年08月02日 17:03
>>799
この式のルールなら大括弧で括らないと1にならないから答えは8÷2×4=16になるよな
853. Posted by     2019年08月02日 17:03
>>727
()内を先に計算してないからこの理論だとアウト
854. Posted by      2019年08月02日 17:03
>>824
数学の究極プログラムだよ
お前はエイリアスと前提を勝手においてるからそう見えるでプログラムのようにバカすぎる概念に答えを出させるためには数学の根幹である自然界の前提を与えなければいけない
だから自ずと問題点が見えてくる
対応しなければバグが生まれる
855. Posted by     2019年08月02日 17:03
なんだ16でFAだったのね
856. Posted by     2019年08月02日 17:03
772
理解も何も8÷2(2+2)で検索したらそう出たから言っただけ
俺の頭の中でもそうなったし文句あるならgoogleにな
857. Posted by あ   2019年08月02日 17:04
>>718
変わるに決まってるだろ。正式なルール知らないとしても16になるやつは絶望的に数学的センスが悪い。
858. Posted by 数学科卒   2019年08月02日 17:05
>>832
そうやって新しい答えを導き出して
設問者や証明者をブチのめすのが数学という学問なんだよねぇ
859. Posted by     2019年08月02日 17:05
>>735
これは恥ずかしい(笑)
860. Posted by    2019年08月02日 17:05
1しかありえないけどな。
16とか言ってるやつは、別にそう答えても勝手だけど、俺は絶対に正しいとは認めない。
861. Posted by うこん   2019年08月02日 17:06
機械を信じるから16
862. Posted by     2019年08月02日 17:06
お前らマジか・・・
863. Posted by    2019年08月02日 17:06
>>784
意味が同じなら書き直しはあり
というか、数式を意味が分かりやすくなるように書き直す作業が数学でもあるんだけど
864. Posted by あ   2019年08月02日 17:06
とりあえず16バカはコレ見て間違いを認めろ
865. Posted by 金ぴか名無しさん   2019年08月02日 17:06
a÷b×c=ac/b
a÷bc=a/bc
掛け算の記号が省略されてるということは、既にb×cの計算が終わってるということなのだ

でもまぎらわしく書く奴と何度もこういう問題提起する奴は民心を惑わしてるからしぬべき
866. Posted by    2019年08月02日 17:06
>>856
Googleがだした計算式と問題の式をもう一回見比べてみ?
それで同じものに見えるなら眼科行った方がいいぞ
867. Posted by 801   2019年08月02日 17:07
>>827
この形は中括弧が省略されてるって中学で習う
868. Posted by    2019年08月02日 17:07
>>834
数式の書き方が割るけど、数式っていうのは書き方でその順序が決まる
そうしないと複雑な数式表現ができなくなるからな
だから代数以外で×を略していたとしても数式としての表記による処理をしなきゃいかん
代数はそこに数式を成り立たせることができる何かしらの数字があるという意味だから、代数は文字じゃなくて任意の数字だよ
869. Posted by ささ   2019年08月02日 17:07
>>831
普通分子に来るだろw
お前8÷2aって書かれて左から計算するから〜答えは4a!って言う馬鹿いるか?さては大学受験すらまともに数学やってないんじゃね?
そもそもこれは表記が悪いだろ。文字式でもないのに省略してるから2つの解釈が出るのはしょうがない。
8÷2×a (a=4) て人もいるし、8÷2a (a=4)って人もいる。
870. Posted by     2019年08月02日 17:07
だから、習うのは中学二年、単項式の乗算除算の話
それに則れば、乗算のみ省略した場合は単項式として1まとまりとして扱う
つまり省略されてんのは×だけじゃなく更にそれを一纏めにしてる()もなんだよ

つまり設問は、8÷(2×(2+2)) となるわけで、答えは1しか無い
これに意を唱えるなら日本の学習要項に文句言ってこい

つまり理解できない奴は単項式という考え方を学校で習ってない、中学校2年未満数学習熟度か、日本人じゃないでFA
871. Posted by    2019年08月02日 17:07
>>16
うん、だからそれが間違い
これは中学レベルの簡単な一次方程式だよ
8÷2x=?
x=2+2
これを解くときに四則演算だから8÷2に4をかける!
なんて言ったらおかしいでしょう?xに代入するっていう式を数字に表しているだけだよ。
逆にこのレベルに疑問、間違いをしているなら義務教育さえ卒業出来ているのか不明になってしまうよ。
872. Posted by     2019年08月02日 17:07
夏休みだな
13時30分に記事が上がって
このコメントの延びとは
873. Posted by あ   2019年08月02日 17:07
どちらの答えも理解できるが意図的に÷を記載している以上、2と(の間の×は記載漏れだと考えれば16だ
まさか÷を/と間違えて問題作りましたなんてことはなかなかないだろ
874. Posted by     2019年08月02日 17:08
何処にも明言していない自分ルールを勝手に付け足してるやつは何なんだ。
そもそも答えをどちらか一つに絞れるやつは単純に勉強が足りない。
「問題の解釈で二通りの答えがある」が正解。
875. Posted by    2019年08月02日 17:08
16派がGoogleがーばかりで全然電卓で計算しないの草生える
もう間違ってたの気づいてるんだろ?
876. Posted by    2019年08月02日 17:08
>>874
問題文にないカッコをつけて答えが2通りと思ってるだけだろ
877. Posted by あ   2019年08月02日 17:09
>>864
Urlむりか
とりあえず因数分解で検索しろ
答えでてるから
878. Posted by 名無しさん   2019年08月02日 17:09
8÷2x
x=2+2

ってコメが分かりやすかった
879. Posted by     2019年08月02日 17:09
文字式と整数のみとの場合でルール差があるのかどうかは誰も応えてくれんのな
880. Posted by 名無しさん   2019年08月02日 17:09
同じ話題繰り返してんなー
881. Posted by     2019年08月02日 17:10
※875
同様に電卓が正しいと思い込んでないか?
プログラムをする立場から言わせてもらうと電卓のバグとか仕様の曖昧さを疑うぞ。
ちなみにこの問題は、問題が悪いだけだ。
882. Posted by    2019年08月02日 17:10
そもそも、加減乗除の計算をする前に括弧前の数字を括弧内に展開する決まりがあっただろ?
分配法則だ、少なくとも高校2年の頃に俺はそう習ったぞ
アルファベット記号がないと展開出来ないって言うならアンサーをxでもaでも好きな記号当てはめて計算したらいいじゃない

まさか、分配法もローカルルールとかその時代によって解き方が変わるって言う気か?
なんか知らず知らずパラレルワールドに迷い込んじゃったみたいですげぇ怖くなってきたんだけど
883. Posted by    2019年08月02日 17:10
>>878
数字明記しているから変数と比べるのはどうなの?と思ってしまったが、1がわからない人に教えるのにはいいと思った
884. Posted by ささ   2019年08月02日 17:10
869です
あ、ごめん分子ね。
分母かとおもた。勝手にキレてすまん
885. Posted by 801   2019年08月02日 17:11
>>844
誤字を訂正しようとしたら弾かれたからな
当然「誤だから 正だけど」だ、文脈読める知能があれば脳内変換してくれると思ったがそこまで求めるのは無理だったか
886. Posted by     2019年08月02日 17:11
※878
それは正しいが、この場合それをしていいとは断言できないはず。
みんな勝手な括弧いれたり、勝手に解釈したり、書かれてないことを当然のように言いすぎ
887. Posted by    2019年08月02日 17:11
>>874
ねえよw
数式のルールがなんで存在するかもわからんレベルの数式しか扱ったことない奴が偉そうにw
もしお前の言うとおりだったとしたら、数式の存在意義自体失うだろうに
888. Posted by     2019年08月02日 17:11
>>881
全く正しいとなんか思ってないぞ
だからこそ入力側に不備がある、問題解決すべきことがあると考えるのがエンジニア。それを問題ととらえないのはただのworker
889. Posted by ささ   2019年08月02日 17:11
>>831
よく読んだら分子か
分母かと勘違いして勝手にキレてたわ。すいません。
890. Posted by あ   2019年08月02日 17:12
>>666
16の場合の考え方は
8÷2×(2+2)とみなしてそのまま計算するってだけで計算式もなにもないと思うが
891. Posted by    2019年08月02日 17:12
>>1
最初は直感で1と思って
数式整理してあれ16じゃねってなってスレ開いたけど解決しなかった
892. Posted by     2019年08月02日 17:13
方言の問題だね。数学の問題ではない。
数式っていうのは表記方法に「ばらつき」がある。
標準語としてみるなら答えは1かもしれないが、まずは方言の意を解きほぐさなければ答えは見えない。
わかるね?

プログラミングも数学も国語力であり、国語力とはつまり記号を扱う論理的思考能力である。そこに個々のもつ演算能力の源があるわけだ。
わかるね?

日本人は日本語の方言もそうだけど、標準語が制定されるまで、この方言というものに苦しまされてきた、惑わされてきた非円滑的な生き物でもあるよね。
893. Posted by 数学科卒   2019年08月02日 17:13
>>870
まず数学を名乗るなら÷という演算子を使わない

分母分子の形で明記するか、/の前後をカッコで括る

それがルール
894. Posted by 801   2019年08月02日 17:13
括弧の分解は係数を「括弧の中に入れる」って理解してないやつ多すぎじゃね?
895. Posted by    2019年08月02日 17:13
>>878
代数は、任意の数字という意味だからな
代数を文字と言ってる奴はそもそもその辺解ってない
代数は数字だぞっと
896. Posted by     2019年08月02日 17:13
問題がゴミ
897. Posted by       2019年08月02日 17:13
暫くして見に来たらスゲーコメのびてて草
サイト管理者、夏休みキッズと
それにマジレスしてしまう俺みたいなのでのびると踏んで
大分前の話題になってたの引っ張って来ただろw

実際16言ってるの複数見てびびったけどね
898. Posted by はちまき名無しさん   2019年08月02日 17:13
>>845
a×(b+c)=ab+ac
a(b+c)=ab+ac

じゃないの?

掛け算割り算より、
最優先は括弧内だよ😃
899. Posted by     2019年08月02日 17:13
これ1以外に見える奴は真性のアホ
900. Posted by うこん   2019年08月02日 17:13
電卓でも16
付け足し無しでそのまま計算して答えだした機械が正しい
901. Posted by 名無し   2019年08月02日 17:14
×を省略して÷を省略しないなんて意味が分からない
問題がゴミ
太郎君はリンゴを5つ買いました。みかんはいくつあるでしょう?
とかそんなレベルの破綻
902. Posted by 名無しさん   2019年08月02日 17:14
計算をするときの頭の中は
(2+2)=4を計算してから、8÷2(4)=x となったあとの処理で括弧の前の2と4をかけるというルール自体は聞いたことはないし
俺が習っていたころにこのジレンマは抱えたことはなかった
多分これが日本で教えている数学で、日本の数学教育においてはそもそも8÷2(2+2)=xという数式の書き方自体がルールを違えているのでは?
まぁ1行で2byte文字を使って数式を他人に伝達するときに面倒だから起こった文化な気もする
まぁネット上で長らくこの手の形はよく見たので、それに乗っ取って答えを言うのならば1だと思う
903. Posted by     2019年08月02日 17:14
割算の記号を使うのは主に小学校の算数なので、小学校の時の算数でどのように教えているかによるが
割算の記号の後には括弧が省略されている何て話は聞いた覚えが全くないし
括弧の前後を必ず最初に計算するなんて話も聞いた覚えが全くない。
割算から先に計算するなんてルールもあったかどうか定かではない。
よって何らかのルールが無い限りは計算不能という感じで良いのでは。
少なくとも答えを『1』にしたいのであれば『8÷(2(2+2))』と書くのが適切かと
904. Posted by     2019年08月02日 17:14
16派の主張だと
8/(4+4)の問題があったとして
(4+4)を2(2+2)や4(1+1)に変形すると
それぞれ1 16 4になるのか、斬新だな
905. Posted by    2019年08月02日 17:15
>>895
数字ということは(2+2)て式とは別ではとか考えるのは俺がプログラム脳なのか
906. Posted by       2019年08月02日 17:15
ていうかコメ欄にすでにa()は数字を分けて書いてるだけで
[a(b+c)]が一つの数字って分かりやすく教えてくれてる先生がいるのに
なんでまだのびてるのやらw
907. Posted by    2019年08月02日 17:15
数学なら分数表記しろよ…÷なんて使わねーから
908. Posted by はちまき名無しさん   2019年08月02日 17:16
電卓に入れる人は入れ方変えないと間違えるよ。

8÷{2(2+2)}

909. Posted by     2019年08月02日 17:16
現行ルールだと
8÷2(2+2)
ここからもう計算出来なくね。

この2(2+2)の間に×が省略されてると言いたいなら、この式は文字式だと言う事で、この式の数字に見えるどれかは文字になる。どれが文字かの定義が無いためこれ以上の計算は不可能。
四則演算と言いたいなら、×が省略されている以上、これは四則演算では無い為設問が間違っている。
910. Posted by    2019年08月02日 17:17
>>906
その説明わかりやすいね。
コメ多すぎて途中飛ばしてみてたから気付かなかったわ。
911. Posted by あ   2019年08月02日 17:17
>>829
主張見てるとそれぞれの人間性が出ていて面白いよね
912. Posted by    2019年08月02日 17:17
専門的知識を持ってないのに自分には正解が分かるって信じている人の自信はどこからやってくるんだろう
913. Posted by    2019年08月02日 17:17
かっこをはずす操作は,(かっこの前にある係数を)かっこの中のものにそれぞれ「掛ける」ことに対応します.

って学校で習わなかったのか?16派は
914. Posted by    2019年08月02日 17:17
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
915. Posted by     2019年08月02日 17:19
>>903
8÷2(2+2)が8÷(2*(2+2))のことなんだよ、これは中学2年生レベルの内容
916. Posted by drg   2019年08月02日 17:19
>>413
2がaみたいな文字ならともかく、これはない。
917. Posted by    2019年08月02日 17:19
>>40
在日の珍コメマンwwww wwww
918. Posted by      2019年08月02日 17:20
>>866
いや同じだよ
自分でやってみ
919. Posted by     2019年08月02日 17:20
>>904
(4+4)は誰がどう見てもひとくくりで分母
後者の(2+2)は分子にかかる数式という見方をしてる
一部抜粋とかマスゴミみたい
920. Posted by sage   2019年08月02日 17:20
括弧優先だから1だろ普通。
学校でどのように教わったかで分かれそうだけど
921. Posted by     2019年08月02日 17:20
>>913
それは文字式に限るルールな。四則演算にそんなルールはない。
922. Posted by     2019年08月02日 17:21
8個のみかんを複数家族合わせて8人で分けました
さてみかんは一人あたり何個配られたでしょう
で「1個」とこたえるのが1派、「16個」と答えるのが16派

8個しかないみかんがなぜ16個に増えるんですかね・・・
923. Posted by    2019年08月02日 17:21
>>904
それ、16派でも1だろ
/表記で今回の問題とは違って正しい問題式になってるんだし
924. Posted by    2019年08月02日 17:21
>>858
きっしょ
925. Posted by    2019年08月02日 17:21
プログラムを信じるのはいいが間違ったものをプログラムしても正しいものは返ってこないよ
そもそもの問題から間違いが正解
926. Posted by 違いますよ。🤭   2019年08月02日 17:21
>>917
違いますよ。🤭


今、赤飯炊いていて忙しいから後にして。🤭
927. Posted by 金ぴか名無しさん   2019年08月02日 17:21
1だよ
8÷2xでx=2×2を代入するのと同じだぞ
4÷x=4/x
x=4をいれて
1

これができない奴は算数のルールをもう一度勉強しなおそ^^
928. Posted by     2019年08月02日 17:21
>>921
文字式も四則演算の集合体なんだが、大丈夫?
929. Posted by    2019年08月02日 17:22
>>136
たぶん脊髄反射で書き込んでいるから読んでいないよ
表記に問題があることにすら気づかねえんだもんw
930. Posted by     2019年08月02日 17:22
省略できるのは乗算のみ。
1派の話だと↓で割り算省略してる。

8/2/(2+2)
割り算があるときは省略できないと言われているのはこのせい。
よってGoogleは正しい。
931. Posted by    2019年08月02日 17:22
>>906
そのルールに則る事が出来ないって結論が大学教授やらからでているのがこの式だろ
932. Posted by     2019年08月02日 17:22
>>874
明言されてるものに対して勝手にxを補完して16という答えを出してるほうがどうかしてる
数学者の間でも議論に〜、オックスフォードの教授が〜とか言ってるアホも同じでそんな教授は存在しないだろう
933. Posted by     2019年08月02日 17:23
>>919
16派がやってることを数パターン例に挙げてるだけだからそれで恥かくのは16派だぞ
934. Posted by    2019年08月02日 17:23
数学赤点ワイ、1以外にどうなるか分からない
935. Posted by     2019年08月02日 17:23
16って言ってる奴は絶対にプログラマーにはなれないタイプ
936. Posted by     2019年08月02日 17:23
単に算数のルールでどうだったか次第である話だけれど
もし数学として考えるならば、まずは割算、除法の定義から始めるべき
ついでに括弧の定義や掛け算の記号の省略についても明らかと考えずに行うべきであろう
そうすれば自ずと答えは定まるはず。
逆にそこからの説明が無い答えは正しいと証明されていない
937. Posted by 16はねぇーよwww   2019年08月02日 17:23
いや1だろこれ
938. Posted by    2019年08月02日 17:23
>>22
式が悪いと思えないやつに理系をなのってほしくないね
939. Posted by    2019年08月02日 17:23
>>923
>>794によると例え/表記であっても
>8/2(2+2)=(8/2)・(2+2)
となるんだそうです
940. Posted by    2019年08月02日 17:24
複数の解釈が発生しかねない曖昧な書き方を、数学を修めた人間はしない
正解は、式を書いた人間に式のソースを問い合わせる だ
941. Posted by    2019年08月02日 17:24
Excelデハーgoogleデハーって奴、
「そんなんgoogleで調べればいいやん」でお馴染みの、
登校拒否youtuberゆたぼんだかの信者かな
考え方と行動と、それに対して指摘されてた問題点が、みんな当てはまってるw
942. Posted by     2019年08月02日 17:24
結局お偉いさんの答えは問題が間違ってるでFA?
943. Posted by ななし   2019年08月02日 17:24
>>913
「括弧の前のもの」が
8÷2か、2かって議論じゃないの?
944. Posted by     2019年08月02日 17:24
なんか皆混乱してるから、まず基本の定義を思い出そうか。
四則演算
計算の順序にルールがある。
1.()内
2.掛け算割り算
3.足し算引き算
これだけなんだ。
×を省略して書くと言うルールに関しては、文字式の解き方の方だ。
945. Posted by    2019年08月02日 17:25
>>930
16の説明で1番納得できるものだった
946. Posted by     2019年08月02日 17:25
>>931
大学教授でこの件をちゃんと論じてる人って誰ですか?
論文を読みたいので教えてください
947. Posted by ななし   2019年08月02日 17:26
>>940
まさしくその通り
948. Posted by 数学科卒   2019年08月02日 17:26
>>882
世界的には分配が優先なんてルールは無い
カッコ内が優先で後は左から順
だから海外勢は16派が多い模様

普通は分母分子を明記するから問題ない
949. Posted by     2019年08月02日 17:26
割とマジで930で納得してる人は中2の教科書引っ張り出して来い
950. Posted by a   2019年08月02日 17:27
因数分解するときとかに
2x+4 = 2(x+2)
ってやっただろ?
ようは×が省略されてるんだよ

だから、8÷2(2+2) は 8÷2×(2+2) と同じ

8÷2×(2+2) = 8÷2×4 = 4×4 = 16
答えは16だよ
951. Posted by 9999   2019年08月02日 17:27
公文で特に何も考えずに自然に解いてたけど1だと思う。
952. Posted by     2019年08月02日 17:27
16
センターなら悪問として、話題をかっさらうだろうがね。
googleもシャルルマーニュもアインシュタインもそう言ってる。
953. Posted by    2019年08月02日 17:28
問題が悪い
以上
954. Posted by     2019年08月02日 17:28
>>944
この"省略は文字式のルール"を明確に否定してくれるソースがあればスッキリするんじゃが
955. Posted by    2019年08月02日 17:28
数学はなんやようわからんが、
コンピューターのプログラムで書くと答えは「1」になるよね、
もしくは「1」になるように作られてるよね
とBASIC勉強した文系が言ってみる
956. Posted by     2019年08月02日 17:29
カッコ先に計算すると思ってるから1だな
957. Posted by     2019年08月02日 17:29
1だと思って正解見ようかと開いたけど書いてないのかよ
合ってるか不安になるから正解だけだしてくれ
958. Posted by     2019年08月02日 17:29
>>922
その設問だと、
8÷8だぞ。
959. Posted by 名無し   2019年08月02日 17:30
8こあるりんごを子供2人と大人2人の家族2組に配ると、1人あたり何個もらえるでしょうか。
960. Posted by 省略されてるのは×ではない。   2019年08月02日 17:30
省略されてるのは×2+じゃなく・だろ。
この式は
8÷2・(2+2)
であって、
8÷2×(2+2)
ではない。
よって、答えは1
16ではない。
961. Posted by     2019年08月02日 17:30
問題としても式としても成立してないから論外
962. Posted by 大江麻理子   2019年08月02日 17:30
1以外の答えを言い張る奴はアホ

これが解
963. Posted by あ   2019年08月02日 17:31
>>882
分配法則はa×(b+c)もしくはa(b+c)をa×b+a+cにできますよってのを定義したものであって、a(b+c)が他の演算と組み合わさった時にa(b+c)を一つの纏まりとみなさなければならないといってるわけではないよ
964. Posted by     2019年08月02日 17:31
16とか答えちゃってるちんさんWWWW
やっぱり男は間引くべきなんだよなぁ・・・・・
965. Posted by    2019年08月02日 17:31
>>950
2(x+2)から勝手に2と(x+2)は別行動するってマ?
966. Posted by 山本太郎を総理大臣に!   2019年08月02日 17:31
>>2
4だろ
アベ一味はそんなこともわらがないのか?
967. Posted by     2019年08月02日 17:32
なんかりんご例文とか書き込んでるのがちらほらいるけど
文章と数式は違うものでしょうに
省略されてる乗算のかかり方の問題なのだから
968. Posted by    2019年08月02日 17:32
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
969. Posted by     2019年08月02日 17:33
低学歴ってバカの癖にこういうどうでもいいこと好きよな
970. Posted by    2019年08月02日 17:33
>>948
海外勢に16派が多いソースはれや
971. Posted by a   2019年08月02日 17:33
ネタで言ってるのか屁理屈ごねてるだけなのか見分けが難しい
答えなど一つしかあるまい
972. Posted by    2019年08月02日 17:33
>>958
8こ÷2組(2人+2人)
973. Posted by    2019年08月02日 17:34
>>662
分母表記にしちゃうとたまたま8÷8になるだけで本当は間違ってるんだよね
974. Posted by    2019年08月02日 17:34
>>954
んじゃ逆に、だ。
×を省略していいってルール、四則演算に無いぞ。
文字式を解く際に、こう書いても良いよ、と先生や教科書に言われるだけで、それが正しい、なんて言われた事は一度も無い。
975. Posted by    2019年08月02日 17:34
16とか本気で思っちゃってる人は「式の展開」でググれ
カッコの外し方が懇切丁寧に解説されてるから
976. Posted by    2019年08月02日 17:35
>>967
事象で起きない計算は正しいと言えないってことだろ
りんごをどう割るかって考えれば正解がわかるわ
977. Posted by     2019年08月02日 17:35
>>972
それを問題文にしないと駄目だぞ。
978. Posted by    2019年08月02日 17:36
>>893
735. 数学科卒
2019年08月02日 16:33
まじめに16を解とする場合の証明はこんな感じ
y=8÷2(2+2)
2(2+2)=2*(2+2)・・・xとする

数学科卒を名乗るなら÷という演算子使うなよ
979. Posted by 名無し   2019年08月02日 17:36
このくだらないの定期的に話題になるね
クソどうでもええ
980. Posted by あ   2019年08月02日 17:36
>>820
学者は神ではない。知識が良すぎて髪が抜ける学者だよ
981. Posted by 数学科卒   2019年08月02日 17:37
>>915
なぜカッコをつけるルールがある?
982. Posted by     2019年08月02日 17:37
16
プログラマーみたいな底辺にならなくて良かった^^;
数学は美しい。
983. Posted by     2019年08月02日 17:38
>>974
つまり文字式を書く際に省略してもいいよと習うけど
整数のみの式で同様の省略をしてもいいと習ったわけではないってとこか
984. Posted by    2019年08月02日 17:38
16って解答した人は子供の頃に習う連立方程式とかどうやって解いてたの?
やっぱ問題ガーって文句いってたの?
笑えるなw
985. Posted by 数学科卒   2019年08月02日 17:38
>>975
ググれとしか言えないところが
数学できない証拠だよね
986. Posted by sage   2019年08月02日 17:39
省略すると言うことはそこには明確な目的と意味があるわけで
987. Posted by 珍   2019年08月02日 17:39
>>565
日本語読めてないコイツがナンバーワンアホ
370はなにも自分が頭良いなんて宣言してないんだよな
988. Posted by 名無し   2019年08月02日 17:39
これで「そんなルールは無い」って言ってる奴は小学生の算数で通分からやり直せ
忘れてるだけで、ちゃんとそのルールを教わってる
989. Posted by あああ   2019年08月02日 17:39
>>970
URL貼れないから8/2(2+2)=1でググれ
上から5番目位に英語サイト出てきて色々書いてるぞ
990. Posted by     2019年08月02日 17:39
※949
930は数学じゃなくて特定のプログラミング言語の話をしてるね
なんの言語かは知らないけどその言語では四則の記号を省略すると÷が勝手に補完されるらしい
そんな一般的じゃないルールを持ち出されても知らんがなとしか言えんわな
991. Posted by    2019年08月02日 17:39
>>981
本来ならつけないとこんな風に分かれた答えが出るから優先つけるためにカッコをつけるもんだろ
8÷(2*(2+2))が16になるとでもいうのか?
992. Posted by 名無し   2019年08月02日 17:40
なんでこんな答えが1って分かりきってるスレで1000届きそうなんだよ
993. Posted by 金ぴか名無しさん   2019年08月02日 17:40
書式に誤りがあり計算できません が正解だというのが2chおよび5chでのコンセンサスやろ
994. Posted by     2019年08月02日 17:41
左から順に算出するよりもブロック単位の算出が優先となる
この場合A / Bとなり、A=8 B=2(2+2)のブロックになる
計算式に表立っていない計算記号は省略されているのではない
ブロック内の計算をするときに便宜上現れるだけである
この場合Bの解を算出する前にAとの計算をするのは間違いである
995. Posted by      2019年08月02日 17:41
>>993
それを理解できずに、「絶対に1しか認めない!」って奴が一定数いるので、
この手のスレはいつも伸びる
996. Posted by    2019年08月02日 17:42
16とか言ってるやつは
x/2y と書かれたものを x/2*y と解釈し、そのうえで左から計算して xy/2 と解釈すんの?
掛け算記号が省略された場合、その結びつきは他の割り算・掛け算より強いんだわ
997. Posted by    2019年08月02日 17:42
>>666
145に出て来てるじゃん
998. Posted by     2019年08月02日 17:42
※968
オックスフォードの匿名数学教授ねえ
本当にそんな人居るのかねえ
999. Posted by あああ   2019年08月02日 17:43
>>935
今プログラマーやってるわ
1以外認めない奴は常用外を想定してバグ潰す能力が無い奴では
1000. Posted by    2019年08月02日 17:43
>>725
それな
例) x^2+2(x+2)-3y
↑こういう場合と勘違いしていると思うわ。
1001. Posted by     2019年08月02日 17:43
>>983
それもそうだが、そもそも×を省略していいって誰がルール作ったんだよ。どこにも書いてないぞ。
って事は、省略していいって言ってる奴らはローカルルールって事だ
1002. Posted by あああ   2019年08月02日 17:43
人工知能の WolframAlpha 先生に「8÷2(2+2)」を入れたら 16 になった
面白いなこれ
1003. Posted by 数学科卒   2019年08月02日 17:43
>>991
なぜ16にならないと言いきれるのか
頭大丈夫??
1004. Posted by    2019年08月02日 17:43
数学のこういう所が嫌いだったなあ。ルールが明確とか言いながら内輪で固まり過ぎて説明不足。一般に優しくないんだよ。説明されりゃわかるだろうけどさ。
1005. Posted by      2019年08月02日 17:44
小学校の先生に答えを聞けば良い
正しい問題で何らかのルールがあるなら、100人聞けば100人同じ答えが返ってくるはず
人によってバラバラなら出題の仕方が間違っているか、ルールなど存在しないかだろう
1006. Posted by 数学科卒   2019年08月02日 17:44
>>996
なぜそう解釈してはいけないといいきれるの?
1007. Posted by 奈々氏   2019年08月02日 17:45
 グーグル先生に聞いたら 8だったんだけど 訳わからん
1008. Posted by    2019年08月02日 17:45
前から似たような問題が話題になってるのに今さら1か16で争ってるバカたちは夏休みに初めてネットを触ったキッズかなw
1009. Posted by 数学科卒   2019年08月02日 17:45
>>1005
数学とはそんなつまらないものなんだね
1010. Posted by 名無し   2019年08月02日 17:45
良かった、世界にはまだまだ謎がある
1011. Posted by     2019年08月02日 17:46
>>950
それちょっと2(2+2)じゃなくて4(1/2*2+1)で計算してみて
それで32*2で64になるって言うならその理屈で納得するから
1012. Posted by    2019年08月02日 17:46
8
--------------
2(2+2)

こんなんも分からんとか小学生からやり直せ
1013. Posted by     2019年08月02日 17:46
>>1001
そこまでいくとネコ型ロボットがいても確かめるの無理そう
レスありがとう楽しかった
1014. Posted by     2019年08月02日 17:46
>>984
ここまで議論が進んでいるのに、未だに整数同士の積と
整数と変数の積で事情が違う事も理解してないの?
1015. Posted by    2019年08月02日 17:46
>>1003
すまない別次元の知識は全くないんだ
ご教授願えるかな?
1016. Posted by    2019年08月02日 17:47
>>1006
だめとは言っていないよ
するの?って聞いてるの
数学科卒は質問の意味をねじまげて解釈する奴しかいないの?
1017. Posted by     2019年08月02日 17:47
>1009
数学で無く、文部省推奨の算数だろ。
1018. Posted by    2019年08月02日 17:47
>>663
何が言いたいかっていうと、わざわざ×書いてない所
1019. Posted by あ   2019年08月02日 17:47
>1007
Google先生も「8÷2(2+2)」って入れたら16って出ない?
1020. Posted by 金ぴか名無しさん   2019年08月02日 17:47
16とかいっている馬鹿の計算法がようやくわかった。でも()から計算するって小学生の時に習わなかったか?
1021. Posted by    2019年08月02日 17:48
権威主義者が多いな
1022. Posted by あ   2019年08月02日 17:48
>>960
除算子が出てくる式に乗算子の省略をしてはいけない
かっこの省略もしてはいけない

まずそこ
1023. Posted by      2019年08月02日 17:48
>>995
8という分子に2(2+2)という分母を持つ数を聞かれている以外にどんな解釈があるの?
単純に間違えている16派よりもしたり顔でいろんな解釈ができるよと言ってるだけの曖昧派が一番意味がわからない
計算機やアプリに入力する場合の話ならまた別の話だ
それは計算機のルールであって数学、算数のルールではないからね
1024. Posted by    2019年08月02日 17:48
>>993
書式に誤りがでてくるのは
8/2(2+2)のときであって
8÷2(2+2)のときは
誤り出なくない?
1025. Posted by    2019年08月02日 17:49
16派は方程式とか理解できないだろうな
1026. Posted by 数学科卒   2019年08月02日 17:49
>>1016
ここで話すのもあほらしいから
TwitterのDMきてくれ

@kadanbantyo16だ

自分の低能さに気付こうね
1027. Posted by     2019年08月02日 17:49
>>981
そこから疑問に思うレベルならこの話題に参加する資格がないよ
1028. Posted by あ   2019年08月02日 17:50
>>1021
表記の正しい書き方ってそもそも権威者が決めてるからじゃね
1029. Posted by    2019年08月02日 17:50
>>998
それは知らないからきになるなら、とある教授がコメントしてるみたいだけど実在しますか?ぐらいで問い合わせてみてくれ
そもそもこんな問題が何にでてくるのかってのも疑うべきで
正しく
8÷[2(2+2)]
8÷2×(2+2)
8/2(2+2)
なり書いておけば済む問題なだけなんだから教授がいようがいまいが書かれていることは正しいだろう
1030. Posted by 金ぴか名無しさん   2019年08月02日 17:50
>>1019 最近の奴らは数学もググれなのか?マジで日本で大丈夫か?電卓があるから算数いらないとかいっている小学生いたけど
1031. Posted by    2019年08月02日 17:51
>>816
曖昧なだけで間違ってはねーよ。

仮にこれがどっかの入試に出てたら、間違いなく1も16も両方とも正解になる。
1032. Posted by    2019年08月02日 17:51
カッコをはずすときは
カッコの前に付いてる係数をカッコの中のそれぞれの項に掛けるんだよ〜
これを「式の展開」というんだよ〜

わかったかな〜?
1033. Posted by     2019年08月02日 17:51
>>1014
ここまで議論が進んでいるのに、未だにそのソースがないのはなんでなの?
1034. Posted by    2019年08月02日 17:51
括弧の中は優先されるが、括弧に掛かる積算除算は優先されない
16でFA
1035. Posted by 数学科卒   2019年08月02日 17:51
>>1015
TwitterのDM来て

@kadanbantyo16

しっかりと教授してあげますよーーwww
1036. Posted by    2019年08月02日 17:52
>>1019
goggleが全部正しいって思ってる時点でアホ
1037. Posted by    2019年08月02日 17:52
16派のやつはたぶんまだ授業で習ってないんだろうから
あまり言うのも可哀想になってきた
1038. Posted by    2019年08月02日 17:53
>>1034
ソースは?
1039. Posted by     2019年08月02日 17:53
a÷bc=a/bc
a÷bc=ac/b
このどっちが正しいかって話に帰着して、上が正しくて答えが1なのは自明。
16って言ってる人は代数を習ってない小学生レベルの知能の人でしょう。
1040. Posted by     2019年08月02日 17:53
16だね。
1は代ゼミレベル。
悩んでる人は河合塾レベル。
16と素直に答えられる人は、駿台レベル。
赤本と青本(東大)の違いみたいなもんや。
1041. Posted by    2019年08月02日 17:54
>>1034
こいつ2(2+2)単体の答えすらわかってないやん
1042. Posted by 数学科卒その2   2019年08月02日 17:54
>>996
逆にx/2*yという式があった時に
「乗算子を省略できる」というルールを適用してはいけない事に気付くべき

つまり割り算記号があった時は乗算子を省略出来ないんだよ

数学でも物理でも教科書はちゃんと分数の形か割り算記号前後をカッコで括るだろ
1043. Posted by    2019年08月02日 17:54
>>1034
「式の展開」は中学校で習うんだよ〜
まだ習ってなかったらググって予習してね〜
1044. Posted by     2019年08月02日 17:54
>>1034
式の展開でググレ
1045. Posted by    2019年08月02日 17:54
>>974
四則演算に無いならこれは四則演算ではない、ということだな
1046. Posted by     2019年08月02日 17:54
16派は流石にブラフだろw
1047. Posted by    2019年08月02日 17:55
※1037
ただ、省略された掛け算記号については優先して計算を行うというのは日本では何処の教科書にも記載してないよ。
1048. Posted by     2019年08月02日 17:55
>>1042
2*yって考えるからおかしいんやで
2yという一つの数字だと考えるんだ、省略なんてそもそもされてない
1049. Posted by     2019年08月02日 17:56
プログラミングでこの書き方するとエラーになる
1050. Posted by     2019年08月02日 17:56
項を一部分だけまとめるっていう、
16と勘違いさせるための変な式を作ってる以上
16と答えてしまった人を煽るのはナンセンス

1が正しいと聞いても16だと言い続ける人は…うん
1051. Posted by あ   2019年08月02日 17:56
GoogleやWolframなどの人工知能は
内部的には 2(2 + 2) は 2 × (2 + 2) の省略形と考えて
8÷2×(2+2) と展開して 16 という答を出してるっぽいな
もともと正解のある問題じゃないけど、興味深いな
1052. Posted by     2019年08月02日 17:57
1はないわw
プログラムじゃあるまいし、ソフトウェアにぶっこむのに慣れすぎた弊害かもね。
数学者に聴けば一発や。
秋山仁先生あたりがすっきり答えてくれるやろ。
1053. Posted by    2019年08月02日 17:57
>>1040
これを正しいと思ってる奴はほい卒レベル
1054. Posted by モモコ   2019年08月02日 17:57
で、これはいったいリンゴの何を求めてるんや!
1055. Posted by     2019年08月02日 17:57
>>935
1番向いていないのは、解が2つあるバグの原因追求して、解を自分が出したい方へ固定出来ない奴だけどな
1056. Posted by    2019年08月02日 17:58
残念なことにプログラマーはたいがい16って答えるだろうね。
そもそもプログラムで計算式を記述するときに掛け算を省略するってケースほぼ無いから。
1057. Posted by     2019年08月02日 17:58
1    1
−a と −の違い。
2    2a

googleは前者で計算するだけ。

(8/2)(2+2)と8/{2(2+2)}でどっちを省略したかの話だ。
1058. Posted by     2019年08月02日 17:58
>>1051
単純にそのまま入力するとエラーが出るからエラーが出ない適当な近い数式を入れてるだけっぽい
Excelも同じだな、勝手に違う式に変換して別の式で計算を始める
1059. Posted by    2019年08月02日 17:59
一般人「展開→四則演算→色々すっ飛ばした自分ルール→1」
理系・プログラムかじった層「(8/2)*(2+2)=16しかない」
馬鹿「左から!左から!16www」
リンゴ派「1確定!」
問題不備派「1でもあり16でもある答えを出した俺カッコいい」
1060. Posted by    2019年08月02日 17:59
答えは16だよ。
そもそも8÷2(2+2)と8÷2xが違う形式の式だということを理解しなよ。
8÷2(2+2)は括弧の前の乗算を省略しただけで、
8÷2xは8÷(2×x)だよ。2+2を代入したら8÷(2×(2+2))となって8÷2(2+2)とは別の式だよ。
2xの省略された乗算は先に計算するけど
2(2+2)のように括弧の前で省略された乗算は「省略されてるだけ」で
左から順番に計算しないといけないよ。
1061. Posted by     2019年08月02日 17:59
中学レベルで草
16
1062. Posted by    2019年08月02日 17:59
>>278
老害は基本頭おかしいからな。
ゆとり世代とかって話すり替えて逃げるのは典型的だといえる。
1063. Posted by    2019年08月02日 18:00
>>1042

いや、それはおかしくない?

2a/3b という表記を (2a)/(3b) という意味で慣用的に使わないか?
2ab/3 にしたいときに (2a/3)b とわざわざ書かないといけないというのは分かるけどさ
1064. Posted by     2019年08月02日 18:00
>>959
8÷{2×(2+2)}
括弧が多くなるな。
1065. Posted by    2019年08月02日 18:00
>>909
中1までの教科書しか読んでないとそうなるな
1066. Posted by 数学科卒その2   2019年08月02日 18:00
>>1048
ならば2*y≠2yの証明が必要になる
これが数学的なアプローチだよ
1067. Posted by     2019年08月02日 18:00
>>1047
掛け算記号を省略してんのになんで割り算記号は残ってんの?って話だよな
推測だけど、教科書に載ってるものでは
掛け算記号を省略した式に割り算記号が含まれてる、なんてものは存在しないだろうと思う
1068. Posted by     2019年08月02日 18:00
>>1054
8個のりんごを大人子供2人ずつの2家族で分けたら一人あたり16個になりました、
合計120個増えたよやったね!

っていう話
1069. Posted by    2019年08月02日 18:00
>>1060
グダグダ言う前に言われている言葉をググれよ
1070. Posted by    2019年08月02日 18:01
>>985
早く宿題やれよキッズ
1071. Posted by     2019年08月02日 18:01
「1だね(キリッ」だってさw
これには、数学者ピーター・フランクルも大爆笑やろね。
「どうして1になっちゃうの〜?」てねw
1072. Posted by    2019年08月02日 18:01
そもそも8/2(2+2)なんて式8/2(a+b)みたいな文字式に代入したときしか現れないだろ
16って答えるやつはそういう計算をしたことがないしこれからもしないんだから入ってくるな
1073. Posted by あ   2019年08月02日 18:02
>>1058
少なくとも Wolfram 先生は数学の質問を「人間の言葉で理解できる」人工知能だから
適当に近い式で理解するとか多分そんな単純な処理をしてるわけじゃないと思うよ
1074. Posted by    2019年08月02日 18:03
>>1072
そもそも8/2(2+2)じゃなくて8÷2(2+2)だぞ
1075. Posted by 数学科卒   2019年08月02日 18:03
>>1070
他に言うことはないの??
1076. Posted by     2019年08月02日 18:03
>>1073
その「人間の言葉を理解してるはず」の「人間そのもの」がこんだけ紛糾してるんだぞ
1077. Posted by    2019年08月02日 18:03
>>985
そんなこと無駄な言ってないでググってみなよ。
1078. Posted by     2019年08月02日 18:03
途中の方も言ってたけど論文でもあるレベルの有名な話
教科書によっても違う説明書いてあるから教育要綱が悪いでFAじゃね?

乗除混合演算式についての理解と指導に関する研究
って名前でググればPDFで見つかる
1079. Posted by     2019年08月02日 18:04
2aと2(2+2)が違うか否かってことか
1080. Posted by    2019年08月02日 18:04
>>1056
いや16と答えるのは問題文が8/2*(2+2)だった場合だね
その時も「〇〇言語なら16だな」って厳密に答える
本当にプログラマならちゃんと「問題を切り分けて考える」よ
プログラミング言語の「言語仕様」「規格」「コンパイラの挙動」と「数学」は別物だと知ってるからね
この問題文で16と答えるのはプログラマじゃないだろ
せいぜい学校の授業で触れた学生さんじゃないかな
1081. Posted by あ   2019年08月02日 18:04
>>1063
質の悪い参考書以外は慣用的に使ってないと思うよ
物理の教科書は全部分数で表現してるし
1082. Posted by    2019年08月02日 18:04
中1の数学の正の数負の数の後に習うだろ
中1の初歩から理解が止まってるとかほんとヤベェな
1083. Posted by あ   2019年08月02日 18:05
>>1039
上の式が正しいとできるのはbcがひとかたまりだとする前提があるからでしょ?そしてその前提を作ってるのは慣習とか常識とかであって、数学がそれを定義してるわけではないよ
1084. Posted by    2019年08月02日 18:05
>>921
中1までの数学で考えるとそうなるが、それ以降の数学では普通に数字を()で括って掛け算ってのはOKなんだよ
何故なら因数が出てくるから
1085. Posted by    2019年08月02日 18:06
>>1014
いや、キミみたいな理解できてない人が屁理屈並べて理解しようとしてないだけで、理解出来てる人同士では議論なんかにならないんだよ。
1086. Posted by    2019年08月02日 18:07
というかこの式は式の要件を満たしていないのでどっちも正しいと言えるし、どっちも間違ってる
解答不能が正解
1087. Posted by    2019年08月02日 18:07
俺は1派だった
2(2+2)を1つのブロックと見ちゃうわ
16派の考え方をすると色々修正することになって面倒だな(´・ω・`)
1088. Posted by 小学校からやり直せ   2019年08月02日 18:07
AでもXでもイイから(2+2)を代数に置き替えたら、答えはひとつしかあらへんわ。
1089. Posted by    2019年08月02日 18:08
>>972
君が文章が下手で出題意図が伝わらなかったように、数式にも伝わらない下手な書き方がある。
間違ってはいないが下手くそってのがな。
それがまさに、今回の記事の式なんだわ
1090. Posted by     2019年08月02日 18:10
>>1056
こんな式をハードコーディングするアホはプログラマじゃないと思うよ
1091. Posted by あ   2019年08月02日 18:10
>>1076
人工知能はパターン学習だから、過去にみた例の中で多数決で解釈を決めてる
そういう意味では多数派の解釈として 16 とか言ってる可能性はある。
まぁ、こんな曖昧な問題だとデータ自体が少ないと思うので
「たまたまデータがあった数件がこっちの解釈だった」とかあるだろうが
1092. Posted by    2019年08月02日 18:10
>>1081

>> 質の悪い参考書以外は慣用的に使ってないと思うよ
>> 物理の教科書は全部分数で表現してるし

すまん、分からないから教えてほしいんだが
(2a)/(3b) を「物理の教科書」はどう「分数で表現」してるんだ?
1093. Posted by     2019年08月02日 18:10
どちらか片方しか認めないって騒いでるのが大人しくなるような公言してくれる先生きてくれないかな
日本の先生には無理かもしれないけど
1094. Posted by    2019年08月02日 18:11
>オックスフォード大学の数学教授いわく、答えは1つではない。この数式だけでは曖昧な部分もあるので判断しかねる。

名もわからない人の自信に満ちた答えを聞いても信用しろという方が無理よ
1095. Posted by     2019年08月02日 18:11
ドヤ顔で説明してる奴全員自分の持っていきたい方向に式を書き換えてて草
1096. Posted by    2019年08月02日 18:12
4だとおもう!
1097. Posted by    2019年08月02日 18:13
>>826
これに一番同意だわ。

(2+2)をxとした場合
8÷2x = 4÷x = 1
二番目のの2をyとした場合
8÷y(2+2) = 8÷4y = 2÷y = 1

数学やってたらこれは確定なわけだが、なんでこのxとかyが数字に変わっただけで混乱してんだか意味がわからん
1098. Posted by    2019年08月02日 18:13
1だとおもったら、16って答えがあってびっくりした
結局どっちが正解?
1099. Posted by    2019年08月02日 18:14
>>942
正解!
1100. Posted by     2019年08月02日 18:14
1以外のやつは中学からやり直せ。
1101. Posted by 珍←アホ   2019年08月02日 18:14
>>987
日本語読めてないオマエがナンバーワンアホ
565はなにも370が頭悪いなんて宣言してないんだよな
1102. Posted by    2019年08月02日 18:14
()内外が優先なのに中途半端に授業受けた馬鹿が()内優先と思い込んでるだけじゃねーか
1103. Posted by    2019年08月02日 18:16
>>1078
この論文おもしろかった
それに派生してこのことを考察してるサイトとかも面白い
1104. Posted by     2019年08月02日 18:16
>>1068
その言い方が許されるなら
一人あたり8個の半分のりんごを
大人子供二人ずつに配ったらりんごは合計1個になりました!
って言いがかりつけることもできちゃうね

※この式の捉え方が正しいとは言ってない
1105. Posted by     2019年08月02日 18:16
数学的には答えは1とか言うアホ
数学には答えがないのが答えもあるんですよ
1106. Posted by     2019年08月02日 18:17
()が優先やろ

中学でならうやん
1107. Posted by    2019年08月02日 18:17
>>1102
ネタ?
1108. Posted by な   2019年08月02日 18:17
>>653
お前の方が頭悪いじゃん
1109. Posted by 数学科卒   2019年08月02日 18:19
>>1077
ググッたが何もわからなかった
僕に直接教えてくれ

Twitterで@tsukamoto16
DMで教えてくれたまえ

まあググれと言っている輩では
まともな説明はできないだろうが
1110. Posted by    2019年08月02日 18:19
>>1097
可換則ってやつですな
1111. Posted by    2019年08月02日 18:19
1だな。16は小学生の答え。
1112. Posted by    2019年08月02日 18:19
>>1042
その2湧いてて草
1113. Posted by    2019年08月02日 18:20
間を取って8.5ではいかがだろうか?
1114. Posted by    2019年08月02日 18:20
>>1011
いや、どう計算しても64は出てこないぞ
君だけ別の話をしてないか?
1115. Posted by    2019年08月02日 18:20
一緒にリンゴを買いにいけ
1116. Posted by     2019年08月02日 18:20
245、249辺りが、軽く吐きそうなレベルでアレ過ぎる
1117. Posted by    2019年08月02日 18:20
>>1086
方程式って分かる?
1118. Posted by    2019年08月02日 18:21
>>966
お前がそんなだと山本は永遠に総理大臣になれなさそうだな
1119. Posted by     2019年08月02日 18:22
>>1111
16は中学生の答えだけどな
1120. Posted by    2019年08月02日 18:22
>>1113
1と16の間が8,5ってお前…
1121. Posted by ななし   2019年08月02日 18:22
ワイFラン卒
8 / 2(2+2)でやる以外の回答がわからない
1122. Posted by sage   2019年08月02日 18:23
学生の頃は理数系偏差値70オーバーの理系だったけど、これがなんで1以外になるんだと思ったが…、なんかちょっと勉強になったわ。
文系や理系苦手な人にはそう見えてたのかと。

多分理系の人は2(2+2)の部分を瞬時に数値化しちゃうけど、確かに割り算が先でーとか、カッコの間には✖️があるからーとか、いちいち考えながらやると16になりうるね。

しかしながら、カッコ内優先はもちろんだけど、そもそもカッコを消してからしか計算しちゃダメだからね。
あと、カッコの前の数値はカッコ内全ての数値にかかる数字だから、XとかYとかでない限り、変化することはあり得ないよ。
1123. Posted by     2019年08月02日 18:23
う〜〜〜ん
はじめアルゴリズム?w
これネタにして1話書いてくれw
1124. Posted by    2019年08月02日 18:23
こういうのは統計を取って平均値を求めるのが最も大多数が納得できる答えとなる。

たぶん7くらいになるとおもう
1125. Posted by     2019年08月02日 18:24
頭が良い悪いの話ではなく、ルールとして、どのように計算するか、或いは、そもそも数式として成り立っているのか、という問題だろう。

もし、数式として成り立っているのであれば、どちらを先に計算するかというルールのソースを示さねばならない。

ただただ、「自分はこう思ってる、自分はこう理解している、だからこれが正しい」なんて主張しても、初めから同じ考えの奴しか賛同してくれんよ。不毛の極み。
1126. Posted by    2019年08月02日 18:25
1。なんでこんなので真っ二つ?とおもたら
2(2+2)が分からない人が居たのかぁ〜
1127. Posted by     2019年08月02日 18:25

歴史捏造歪曲、自由経済妨害、バ韓国優遇主義を続け、権利を主張するだけで
義務は一切果たさず他人に迷惑をかけるだけのバ韓国を全世界から追放しよう!
1128. Posted by 名無しさん   2019年08月02日 18:26
()内を一番先に計算する、って習うけど
その後に代数を習う段階で()の前にある数字は、
()内の数字全てに乗算されるって習うだろ
a(b+c)=(ab+ac) だよ。義務教育課程で習うはずだ。覚えてないのか?
1129. Posted by 16なら   2019年08月02日 18:27
>>782
8個のりんごから文章始めるから

四組の夫婦8人でりんご狩りをする事になっていましたが、当日来ることが出来たのはその内の半分でした。
来ることが出来た夫婦はそれぞれ、一人4個のりんごを取って持ち寄りました。全部でりんごは何個でしょう?

みたいな?
1130. Posted by     2019年08月02日 18:27
式が異常であることに気付かない奴が全員アホっていうだけだな
1131. Posted by 名無しのプログラマー   2019年08月02日 18:27
普通は2(2+2)の部分は式の変形とかで出てくるものだから、AだとかBだとかに代入されるものだけどな。
それに一般的に×を省略する場合って結び付きがあるものとして意識するじゃん。
そうでなければ2×(2+2)と表せばいい訳だし。裏を返せば敢えて2(2+2)という表現方法を何故作ったのかって話にもなる。
まあ、何故そのあたりを明文化しなかったのかはよく分からないけどね。
1132. Posted by    2019年08月02日 18:27
そもそも8に割り算して16とか元の数字越えるかよw
1133. Posted by 名無しのPCパーツ   2019年08月02日 18:28
この手の議論見ると16と答える人は「数」という概念の理解が足りてないように思える。
テストで点数取る方法だけ教えられたきたような感じ。
1134. Posted by あ   2019年08月02日 18:29
おもしろいじゃん
1135. Posted by    2019年08月02日 18:29
俺はこう習った!ばかりで誰もソース持ってこないの草
1136. Posted by     2019年08月02日 18:29
ちなみにExcelで8/2*(2+2)をやったら16になる
8/(2*(2+2))なら1だがな。

つーか、これって所謂6÷2(1+2)だろ?
数字のみの式で記号を省略してるのがおかしいって結論が出てるだろ。
1137. Posted by    2019年08月02日 18:30
>>1122
その場合の式として÷があることや÷が中括弧無いってのが解答が割れるって言うのが流れじゃないの?
しかしながら以降のコメがどうにも…
1138. Posted by    2019年08月02日 18:31
>>1136
省略っていうか掛け算不要で記入する方程式によくあるやつなんだけど
韓国とか別の国だと違うんかな
1139. Posted by     2019年08月02日 18:31
>>1129
なんで来なかったのに足してるの?
1140. Posted by    2019年08月02日 18:31
>>1132
ここまでで一番頭悪そうな回答

君がナンバーワンだ!
1141. Posted by あ   2019年08月02日 18:32
※1132
いや、そこじゃない。話にすら入れてないぞ
1142. Posted by    2019年08月02日 18:32
>>1136
だよな
なんで答えをどちらかにしたがるのかわからないわ
1143. Posted by    2019年08月02日 18:32
>>1135
1派は何度もソースとか持ってきてるけど
16派は謎のプログラムや謎の数学教授やそもそも問題文が異なってるGoogle電卓がソースだからなぁ
1144. Posted by    2019年08月02日 18:32
8/2(2+2)
=a/b(c+d)
=a/(bc+bd)
=8/(2*2+2*2)
=1

1以外なくね?
記号に置き換えると計算結果変わるの?それ数学じゃなくね?
1145. Posted by    2019年08月02日 18:32
>>1135
カッコをはずすときは
カッコの前に付いてる係数をカッコの中のそれぞれの項に掛けるんだよ〜
これを「式の展開」というんだよ〜

わかったかな〜?

「式の展開」は中学校で習うんだよ〜
まだ習ってなかったらググって予習してね〜
1146. Posted by 金ぴか名無しさん   2019年08月02日 18:33
※1136
>ちなみにExcelで8/2*(2+2)をやったら16になる
式を改ざんするなよ池沼

1が正解
1147. Posted by     2019年08月02日 18:33
>>1138
その場合割り算も省略した形にしないとおかしくなるんだよ
だから1と16って混乱してるんだ

君の祖国の韓国ではこの数式でも全員1って答えられるのかな?
1148. Posted by 流石ですよ!   2019年08月02日 18:33
>>1101
稀にあなたのような賢い人もいるんですよね👍
1149. Posted by    2019年08月02日 18:34
>>1146
16派って勝手に式を変えて自分が正解って言い張ってるよな
1150. Posted by    2019年08月02日 18:34
>>1138
方程式と言ってる人がたまにでてくるが方程式って何?
1151. Posted by    2019年08月02日 18:34
>>1008
何十年もネット巡回してる子供部屋おじさんお疲れ様です
1152. Posted by       2019年08月02日 18:34
答えは0.33333.....
8÷2()で、()の中が2+2つまり4なんだから、
8÷24=1÷3=0.33333....
1153. Posted by    2019年08月02日 18:35
>>1147
割り算を省略した書き方をしてみてくれよ
1154. Posted by     2019年08月02日 18:35
俺がソフトウェア以外の仕事をしていて
部下がこの式を見て16って答えたら指導するわ
受け入れずに歯向かったら干すわ
1155. Posted by    2019年08月02日 18:36
2(2+2)って言うのは2+2のそれぞれの2に2をかけるんだぞ

8÷2(2+2) → 8÷(4+4) → 8÷8 → 1

2(2+2)ってのは掛け算じゃなく関数
これで1つの文字

多分これが1になる奴は理系脳
16になる奴は文系脳
1156. Posted by へぇ   2019年08月02日 18:36
>>760
目標が高いか低いかわからないので、珍コメマンさんの素性を明かしてくださいよw
1157. Posted by    2019年08月02日 18:36
>>1144
8/(4+4)の問題があったとして
(4+4)を2(2+2)や4(1+1)に変形すると
変形の仕方ごとに違う答えが返ってくるのが16派なのです
1158. Posted by     2019年08月02日 18:36
>>1153
 8
───
2(2+2)

え、マジで言ってんの?
教科書だと確実にこの形で載ってるぞ
1159. Posted by    2019年08月02日 18:38
>>1158
なるほど
じゃあそれを計算してみたら?
俺には1にしかならないように見えるんだけど?
1160. Posted by 名無し@MLB NEWS   2019年08月02日 18:38
8/2*(2+2)なら16だけど8/2(2+2)だから1だぞ
2*(2+2)と2(2+2)の違いが分からないやつは一体何を勉強してたんだ?
1161. Posted by     2019年08月02日 18:39
>>1159
真正のアホだろお前
正しく書けば必ず1になるって話しか最初からしてねえよ

お前みたいなアホが16って言ってる同レベルのアホを罵ってんじゃねえよアホ
1162. Posted by 774   2019年08月02日 18:39
2(2+2)って、元の数字は(2*2+2*2)だろ?
外に2を出したからって、優先順位が落ちるとは思えん。

2*(2+2)と、別の項として記述されてるならともかく、
外に出した2を他項の値と掛けたらアウトだろ。

人が二人居るっていうのと、物が2種あるってのは
同じ値でも全く意味が異なる単位なんだから、道理に合わんよ。
1163. Posted by    2019年08月02日 18:41
>>1161
最初から正しくしか書かれてないぞ
1164. Posted by     2019年08月02日 18:41
1以外あるんか
1165. Posted by     2019年08月02日 18:41
>>1097
勝手に8/2x(=2x分の8)としてるから計算できてるだけやぞ
元の問題は式の書き方がおかしいせいで割る数が2なのか2(2+2)なのか指定できてない
1166. Posted by     2019年08月02日 18:41
a÷(ab+ac)=1/(b+c)
この式を変換したら
a÷a(b+c)
になるんだから
ここから答えがb+cに変わるのはおかしいでしょ
1167. Posted by     2019年08月02日 18:41
なぜ式にするのか必然性から考えれば1
1168. Posted by  あ   2019年08月02日 18:41
8÷2(2+2)の結果が1になる人の脳内だと


− ÷ 4


ちょっと式を進めると、こう変換されてるってことだろ。ないわー。
1169. Posted by    2019年08月02日 18:41
※1155
これ中学レベルのことなんだから文系理系以前の問題だよ
1170. Posted by     2019年08月02日 18:42
※1146
式を改竄してるとする理由を省略するなよ池沼
1171. Posted by     2019年08月02日 18:42
2(2+2)を一つの数字として見るということを習ってないやつが暴れてるだけ

でいいの?
1172. Posted by     2019年08月02日 18:42
>>1163
日本語もできないアホのくせに話に入らないでくれよ…
1173. Posted by    2019年08月02日 18:42
>>1159
早く方程式についても答えてくれ
方程式って変数が無いと方程式にならない気がするんだよ、俺
この場合ただの数式だから方程式とか関係ないように見えるしそうなった場合の問題式の曖昧さがまさに「問題」で1136の人が結論だしてるとおもうんだよ
1174. Posted by    2019年08月02日 18:43
この式に誤解を生じる可能性があることに気づき、何の数値を求める式で、それぞれの数値がなんなのかを確認する、が正解の行動
本来使用すべきではない紛らわしい書き方だと気付かずに、確認もとらずに、1と答えてるヤツも、16と答えてるヤツも無能
数学者としても社会人としても、使い物にならないゴミ
1175. Posted by    2019年08月02日 18:43
コメントを読む限り、教育要項が悪いって結論になるな
教師によってどっちか片方を正解として教えられてるようだ
1176. Posted by    2019年08月02日 18:43
項を復習しなさい
1177. Posted by     2019年08月02日 18:43
>>1168
4+4=0.5になってる16派の主張のほうが意味わからんわw
1178. Posted by     2019年08月02日 18:44
煽らずに話せないのかね君たちは・・・
1179. Posted by     2019年08月02日 18:44
>>1162
外に出したというのが間違い
乗算記号を省略しただけにすぎない
1180. Posted by     2019年08月02日 18:44
>>1160
その違いすら書けない奴にそんな事言われてもなぁ…
1181. Posted by    2019年08月02日 18:45
>>1173
方程式だと2(2+2)のような形を使った問題よく出てくるだろ
それで解き方知ってるならいいけど、知らんなら方程式なんてテストで正解書かないだろうなってだけ
1182. Posted by    2019年08月02日 18:45
>>1168
2(2+2)のかっこの外の2は(2+2)の係数なので
分配法則に従って解いてくださいね
1183. Posted by    2019年08月02日 18:45
>>1151
何十年も前じゃなくて2,3年前にも頻繁に出てた話だし子供部屋おじさんじゃないけどな
キッズはこんな話題に時間使わないで夏休みの宿題頑張れよ
1184. Posted by    2019年08月02日 18:46
>>1172
ハングル涙目w
1185. Posted by    2019年08月02日 18:46
1という答えなら3秒で導けたけど
16にはならなんだ
1186. Posted by     2019年08月02日 18:46
これマジで式の展開とか理解してないやつがいるのか?
1187. Posted by うこん   2019年08月02日 18:46
やっぱり人間は信用できない機械が正しい
1188. Posted by     2019年08月02日 18:46
1168
違う
      8
  ──────
   2×(2+2)
1189. Posted by     2019年08月02日 18:46
>>13
何を省いてるのか分からないやつ結構
多そうだよね。
・を省いてるからややこしくなってる。
×はベクトルの演算子であってかける
じゃないぞ。
1190. Posted by     2019年08月02日 18:46
出題が悪いな。
変数が入ってるようなものだろう。
1191. Posted by    2019年08月02日 18:47
>>1179
かっこの前に係数が付いてるケースの解き方は
「式の展開」でググると懇切丁寧に解説されてますよ!
1192. Posted by     2019年08月02日 18:47
この問題でカッコの中の2+2を一番最初にやっちゃう奴は中学くらいからやり直せ
1193. Posted by    2019年08月02日 18:47
>>1144
自分もそう思うんだけど
たぶん16派から言わせれば「この計算式は代入しないし!整数のみだから!」って顔真っ赤にするんじゃないかね
1194. Posted by     2019年08月02日 18:48
>>1187
機械は人間が作ったものだぞ
1195. Posted by    2019年08月02日 18:48
>>1173
じゃあa/b(2+2)を解いてみてくれ
1196. Posted by     2019年08月02日 18:48
>>297
16にしたいなら×
1にしたいなら・やぞ。
内積と外積。線形代数の序盤でやるよね
1197. Posted by    2019年08月02日 18:48
16とか言ってるマヌケは2(2+2)が0.5になると思ってんのか?
1198. Posted by     2019年08月02日 18:49
この場合2(2+2)を2*4と考えてる時点で間違いなんだよな
正解は(2*2+2*2)、結果はともに同じ8だけどそれに今回みたいに別の式が合わさると答えが変わる
1199. Posted by    2019年08月02日 18:49
8÷2x(2+2)なら16だが
8÷2(2+2)とわざとxを外して書いてるということは
2(2+2)を先に処理してくださいって意味だから答えは1
1200. Posted by     2019年08月02日 18:49
1が本当に正しいなら何で賢い先生方はそう言わんの?
1201. Posted by    2019年08月02日 18:49
>>1192
そこは別にどっちでも変わらんだろ
1202. Posted by     2019年08月02日 18:50
>>4
ネットのバカは必ずこういう書き方をする。
他人を馬鹿だと思わないと死ぬ病気にかかっている。
1203. Posted by    2019年08月02日 18:50
>>1192
かっこの中の2+2を一番最初にやっちゃうのは別にいいんだけど
かっこを外すときに係数の2を掛けないのがイクナイ
1204. Posted by 名無し   2019年08月02日 18:50
>>1171
だよ
1205. Posted by    2019年08月02日 18:50
1が正解
16とか言ってる奴は小学校からやり直してこい
1206. Posted by     2019年08月02日 18:50
これが1になるやつは小学生からやりなおしてこい
変数入れたら優先ルールが変わるんだからいちいち代入なんかせず
書かれている通りに答えろ
1207. Posted by    2019年08月02日 18:50
>>1205
小学生がイキってるだけっぽいよ
1208. Posted by     2019年08月02日 18:51
プログラムかじった奴なら1と即答するだろな
1209. Posted by 🤭フフッ   2019年08月02日 18:51
>>1156
🤭フフッ


君ら、焦ってる?🤭
1210. Posted by    2019年08月02日 18:51
>>1208
正体不明のプログラムは16らしいよ
1211. Posted by 鹿ちゃん   2019年08月02日 18:52
答えは1.
仮に2をXとした場合
8÷X(X+X)
となり.式を進めると
8÷(2x+2x)
となり、カッコ内を計算すると
8÷4x
xは2なので4×2をして8.
8÷8で答えは1になる
1212. Posted by    2019年08月02日 18:52
8/(4+4)の問題があったとして
(4+4)を2(2+2)や4(1+1)に変形すると
変形の仕方ごとに違う答えが返ってくるのが16派なのです
1213. Posted by 鯛   2019年08月02日 18:52
>>1156
鯛を釣りに行く準備で忙しい。🤭


やはりお祝いは『鯛』🤭🙌
1214. Posted by    2019年08月02日 18:52
昔からある計算式の問題でしょ
答えは考え方により2通りで、どっちが正しいか答えは出てないでしょ!
いつまでこの討論してるん・・・
自分は1派です(笑)
1215. Posted by 名無し   2019年08月02日 18:53
1だよ

>演算子省略してる箇所は優先なんてルールあるか?
あるわ義務教育で習っただろ……
1216. Posted by     2019年08月02日 18:53
>>1206
実数と変数で優先ルールが変わるわけないだろアホかお前www
1217. Posted by     2019年08月02日 18:54
1205
だから小学生が言ってるんだろ
なのでやり直すもクソもない
だから正しい答えを教えてあげる必要があるのよ
中学生で16などと答えるヤツがいるわけがない
1218. Posted by     2019年08月02日 18:54
>>1212
問題のすげ変えしつこいな何回目だ
省略乗算が分母にかかるか分子にかかるかの問題なのに
1219. Posted by     2019年08月02日 18:55
>>1218
一切挿げ替えてないんだが
そもそも省略されてるのは*じゃなくて・だぞそこ理解してるか?
1220. Posted by    2019年08月02日 18:55
(4+4)というものから抜き出した結果2(2+2)となったと考えれば、それを戻してやって8÷(4+4)と考えれば分かるっしょ。
1221. Posted by    2019年08月02日 18:56
16派ってなんでかっこの中から係数を外に出すだけでコロコロ答えが変わってしまうような考え方をするのん?
1222. Posted by     2019年08月02日 18:56
8÷2xという方程式のxにx=(2+2)を直接代入して表記したってだけだろ
答えは1しか無い
方程式の変数に数値を代入して計算したからって、計算法則が変わるなんて事は無い

16派はこれに反論できる?
1223. Posted by 名無し   2019年08月02日 18:56
>>1198
そこじゃねーよゲェジかwwww
この問題の解答がズレるのは演算子を省略した2(2+2)とその前のどちらを先に計算するかでしかない
1224. Posted by    2019年08月02日 18:56
>>1171

2x(a+b)を2(a+b)に略せると学んだ記憶はあるが、2(a+b)を一つの数字としてみるといったルールは初めて聞いたんだが。。。
1225. Posted by 名無し   2019年08月02日 18:56
2(2+2)=(4+4)であって2×(4)では無い。2=aとしてみると4a÷a(a+a)となり、4a÷(a^2+a^2)で4a÷2a^2となり、2÷aとなる。
優先順位はカッコ内外>カッコ内>カッコ外の為、はじめにカッコ外のaをカッコ内のそれぞれに掛けなければいけない。
1226. Posted by あw   2019年08月02日 18:56
ローカルルールじゃなくて授業で習うし、今もそう教えてるよ
1227. Posted by     2019年08月02日 18:57
まあ世の中には
何が何でも天動説を唱える人もアメリカにはいるからな
ネタなのかマジなのか、たぶんネタだろうけどw
1228. Posted by    2019年08月02日 18:57
1は流石に知恵遅れ
1229. Posted by    2019年08月02日 18:57
式の表記がおかしいのが問題だが、この式を鵜呑みにして計算したら1。どうやったって16にはならんだろ
1230. Posted by     2019年08月02日 18:57
適用するルールによって答えが異なるから、
この場合の正しい回答は「出題者がどちらのルールを適用するか指定していないのが悪い」
よってルール次第で1にも16にもなる。が正しい。
出題者が答えを理解出来ていないのが全て悪い。
1231. Posted by     2019年08月02日 18:57
つまり
1 = 16
ということが証明された
これが真の正解
1232. Posted by    2019年08月02日 18:58
>>1195
問題になってないから解けない(笑)
1233. Posted by     2019年08月02日 18:58
本スレ>>55が正解
1234. Posted by 名無し   2019年08月02日 18:58
1派は16派の思考プロセスを把握した上で
分配則の例などを挙げて16派の考え方がおかしいと説明している
それに対し16派は1派の説明を理解する気もなく、自分はこうだ、
googleやExcelはこう、こんな論文がある、と言うだけで
自分の頭を使って考えようとしない

この行動のついて考えると
理系脳/文系脳ということではなく
日本脳/半島脳と考えるべきではないだろうか
1235. Posted by     2019年08月02日 18:58
定期的にこの手の話でるけどいつも話割れてんな
面白いわ答えは1だけど
1236. Posted by     2019年08月02日 18:59
※1212
わかりやすいなw
1237. Posted by あ   2019年08月02日 18:59
分解してある数字を戻すのが先って事でしょ^^
1238. Posted by あ   2019年08月02日 18:59
まともに勉強してたら1になるわ。バカ多すぎ。
1239. Posted by    2019年08月02日 19:00
>>1234
一番分かりやすくて的確だな
1240. Posted by     2019年08月02日 19:00
文字式の計算方法を徹底すると1になる
文字式ではないと考えると16になる
それだけのこと
1241. Posted by 名無し   2019年08月02日 19:00
解釈がどうとか言っているやつは小学生からやり直さなければいけないレベル。
自分が勉強出来ないのを自慢して何が楽しいのやら。
そんなに馬鹿だと知らせたいのか?
1242. Posted by    2019年08月02日 19:00
8÷(2(2+2))と同じか
8÷2×(2+2)と同じかってことよな
1243. Posted by    2019年08月02日 19:00
※1224
係数って知ってる?
1244. Posted by    2019年08月02日 19:00
こんなシンプルな計算でも認知が割れるって数学式って欠陥品だな
1245. Posted by     2019年08月02日 19:01
>>760
確かに、お前らには無理なことだから「高い目標」だなw
1246. Posted by    2019年08月02日 19:01
よく分からんけど数学教授集めて聞いてもまた答え割れるんけ?
1247. Posted by     2019年08月02日 19:01
×と・の違いを教えて
1248. Posted by ななし   2019年08月02日 19:01
 8/2(2+2)
=16/2 + 16/2
=16
1249. Posted by    2019年08月02日 19:02
計算優先順位を「ローカルルール」って・・

a÷b(x+y)の公式を知らんのだな。。

a

b(x+y)

数学2からだと、こういう式になるんだよ。・・つっても、わからねーか。
1250. Posted by 名無し   2019年08月02日 19:02
括弧内が優先は知ってるけど、
括弧外も優先とか聞いた事無いぞ、
1251. Posted by     2019年08月02日 19:02
>>653
うーんこのあほ
1252. Posted by    2019年08月02日 19:03
>>1250
2(4)になってまだカッコが残ってるから8にするのが優先だぞ
1253. Posted by    2019年08月02日 19:03
2つの記法が混ざっているなら、各々の記法で独立して計算すべき
1254. Posted by    2019年08月02日 19:03
いや、数学に答えが2通りなんてモノはないよ
1255. Posted by    2019年08月02日 19:03
>>1188
数学2をやらないと、知らない公式なんだろ。
1256. Posted by     2019年08月02日 19:04
1230
それは
サッカーを手でプレイする試合を開催して
選手にそのことを伝えないようなものだろw

ルールの提示がなかったら、数学の常識が適応される
1257. Posted by    2019年08月02日 19:04
記事は読んでない。またこの話題かよ。懲りねえな。
1258. Posted by    2019年08月02日 19:04
ちっさな問題で、カリキュリすりなよ!
1259. Posted by    2019年08月02日 19:04
>>1250
かっこの外し方は「式の展開」でググると解説されてるよ〜
1260. Posted by    2019年08月02日 19:04
テストでも間違えた問題に対して問題が悪いから間違えた
俺が正しいとか韓国人みたいな思考してそう
1261. Posted by     2019年08月02日 19:05
>>1242
その通り

そして正解は前者で
後者やどっちもありうると主張する人がおかしい
1262. Posted by    2019年08月02日 19:05
だから、こんな式の書き方はそもそも無い。
曖昧に解釈される数式に価値なんか無い
故に、俺の解釈が正しい、いや俺だ!という議論にも価値がない。
1263. Posted by    2019年08月02日 19:05
2a÷2aを考えれば分かるだろ
2(2+2)で1つの数字扱いだから1が答え
1264. Posted by    2019年08月02日 19:05
以前習った解き方が後になって変更されるなら、
文部省なり教育委員会なりが公式に発表しなければならないと思うの
1265. Posted by 名無し   2019年08月02日 19:05
>>1220
せやね。
16派はそもそも小学校で習う因数分解すら理解出来てない
1266. Posted by     2019年08月02日 19:06
>>1242
方程式の考え方だから、勝手に×を錬成したらアカン
2ab÷2a って方程式が、2×a×b÷2×aにはならんだろ?
単項式はそれ全部で人まとまりだから、×を表記するならそれ全体を()で囲まないと駄目
2ab÷2a の方程式の乗算記号を復活させるなら(2×a×b)÷(2×a)
という表記になる

故に、このスレッドの問も乗算記号を復活させるなら、8÷(2×(2+2))という表記以外無い
1267. Posted by    2019年08月02日 19:06
>>1249
算数と数学で解答が違うと言う点を考えればいいだけだよな
まならべつにその式が正解でもない
1268. Posted by    2019年08月02日 19:06
>>1267
まならってなんだよだからだよ
1269. Posted by    2019年08月02日 19:06
8/2a=x
a-2=2
a,xの値を答えよ


x=16って答える奴は数学赤点だろうな
1270. Posted by    2019年08月02日 19:07
>>1254
2乗すると4になるのは+2と-2の2通りだったり
表裏あるコインを投げた場合の結果の組み合わせは(現実的に考えて)2通りだったりするけどん?
1271. Posted by     2019年08月02日 19:07
>>1250
正確には括弧に関わる項が優先

たとえば判りやすく
1*2*3/4(5+6)の場合、4(5+6)の部分は一つの項なのでこれ全体を四則演算に優先して計算する
ので、この場合1*2*3/44で3/22が答えになる

16派の場合はこれが16.5になる
1272. Posted by     2019年08月02日 19:07
1以外の答え
1273. Posted by     2019年08月02日 19:07
文字式でもないのに8÷2(2+2)なんて式はおかしい
8÷2×(2+2)=16か8/2(2+2)=1のどちらかになるはず
1274. Posted by    2019年08月02日 19:07
>>1262
ネットで中学で習う数学とか本屋で参考書でも見てくれば?
1275. Posted by     2019年08月02日 19:08
2aと2(2+2)が同じ意味合いになるかどうか
同様の質疑が数年前からありながら
結局お偉いさんが明確にどちらが正しいか公言してないってことは
問題がに不備があるってことなのに何故か頑なに譲らないのがいるな
自分>数学者なのだろうか
1276. Posted by    2019年08月02日 19:08
1だよ
a/b(x+y)

ざっくり言うと b(x+y) の部分が一つの数字なんだよ
1277. Posted by     2019年08月02日 19:08
>>1263
それは文字式の場合の話な
1278. Posted by    2019年08月02日 19:09
>>1275
なんで義務教育で学んだことを疑りたがるんだろうな
1279. Posted by     2019年08月02日 19:09
文字式の分配法則習ったやろ
8÷{(2*2)+(2*2)}で1だぞ
1280. Posted by    2019年08月02日 19:09
>>1260
テストでこの問題がでたら、それは無効問題になる。
もしならなければ、そんな馬鹿な試験に価値はない
少なくとも、センターや大学入試でこういった紛らわしい記述があった場合には、無効問題になるから安心。
就職試験でこのパターンなら、その企業は入らない方がいい、というだけ。

テストでしか数学に触れない人なら、気にしなければいい
1281. Posted by 名無しのプログラマー   2019年08月02日 19:10
義務教育まともに受けてたら16とは答えないだろ
1になるプロセスをまず理解してない
1282. Posted by  あ   2019年08月02日 19:10
で、実際のところ、この計算順番はどこの機関が定めたものなん?
ソース探してもどこどこの教授の個人的意見以上のソースが出てこないんだが
1283. Posted by 問題が問題   2019年08月02日 19:10
>>1139
文章にするとして

解が16なら、割り算の後に掛け算の順番じゃないと答えにたどり着かないから

解が1なら、最後に8で割ればいいんだけど
1284. Posted by     2019年08月02日 19:10
>>1273
違う
8÷(2×(2+2))=1か8/2(2+2)=1のどちらかになる
1285. Posted by    2019年08月02日 19:10
>>1274
ネットで6÷2(1+2)の問題でも調べてみれば?
1286. Posted by ななし   2019年08月02日 19:11
>>1250
正しくは、「省略された掛け算が優先」
ただし、これを明記している教科書はない(※)模様
※『乗除混合演算式についての理解と指導に関する研究』熊倉啓之
1287. Posted by    2019年08月02日 19:11
文字式の場合とか一生懸命調べてきて草
文字式って明らかになってないだけで数式だろ
1288. Posted by    2019年08月02日 19:11
二つの書き方が混ざっているというのは、プログラム(C言語)で言うとこんなイメージ
#define A 8
#define B 2*(2+2)
x=A/B
んで、↓こう書けって怒られる
#define B (2*(2+2))
書き方が違うということは、それぞれ独立したものということでしょう
1289. Posted by     2019年08月02日 19:11
2(2+2)は(4+4)であって2×4じゃないよ。
1290. Posted by     2019年08月02日 19:11
文字式はただの覆面算で数式として区別されてるわけじゃないのに
文字式なら、って言ってるやつ頭おかしすぎるだろ
1291. Posted by    2019年08月02日 19:11
括弧を最初に計算するって小学校で習わなかった?
1292. Posted by     2019年08月02日 19:12
答えは1であり
複数の回答など存在しない

そういう意味でも答えは一つだw
1293. Posted by     2019年08月02日 19:12
>>1273
だから、これ文字式で考えればいいんだって
仮に 8÷2x という問題があったとしたら、
解は 4/x にしかならんだろ?

で、xに(2+2)を代入して計算しろって言われて16になるか?
方程式の変数に数値を代入して、その場合の解を求める事なんて普通にある、そしてその場合に計算ルールが変わる事なんて無い
1294. Posted by     2019年08月02日 19:12
>>1284
そもそも出題がおかしいって話をしてるのに訂正後の問題にケチをつけるのは流石に頭おかしいとしか
1295. Posted by     2019年08月02日 19:13
優先とかは聞いたことないから、16で
1296. Posted by    2019年08月02日 19:14
16でしょ。式の先頭に8÷が付くから分配法も変わる。
8÷(4+4)は8÷(2(2+2))です。
8÷2×aは8÷2aにはできません。
8÷2×(2+2)は8÷2(2+2)にできます。※乗算の省略
先頭に8÷があるので2aと2(2+2)は意味が違います。
2(2+2)は乗算が省略されているだけなので左から順番に計算する必要があります。
1297. Posted by     2019年08月02日 19:14
a=2+2
8÷2a=8÷2(2+2)=1
だろ。
1298. Posted by あ   2019年08月02日 19:14
>>1276
これ
2(2+2)は2と(2+2)に分かれてるのではなく2(2+2)で1つの数字になっている。これを理解してないバカが多すぎる。
1299. Posted by     2019年08月02日 19:14
>>1293
元が文字式ならな
1300. Posted by    2019年08月02日 19:14
>>1274
中学校でしか数式にさわってない人はそれでいい
実生活で困らないからね
仕事やらレポートで数式を使う人からすると>>1262になる

お前は、この式の解釈次第で数千万円がどうにかなっちゃうときでも
中学校の先生がいってたー ググったらこうだったーで通すのか?
1301. Posted by 名無し   2019年08月02日 19:14
そもそも数という概念が間違ってる可能性
1302. Posted by unk   2019年08月02日 19:14
先に2(2+2)を処理しないのはおかしいでしょ・・・
分配法則が壊れるやんけ
1303. Posted by     2019年08月02日 19:14
聞いたことないのは自分の不勉強だろ、今回知れてよかった、でいいじゃん

聞いたことないから認めない、は流石にくるしいw
1304. Posted by    2019年08月02日 19:15
>>1190
別に悪くはないだろ。頭悪いやつが悪い。
1305. Posted by    2019年08月02日 19:15
>>1200
賢い先生は、「この回答になる式は、自然界には存在しない紙の上だけでの計算式だから、実感が持てないだろうが・・正しい回答は1だろう。」と言うだろうな。

A(b+c)のような形になる計算は、(a×b)+(a×c)という不自然な形になるから。
1306. Posted by     2019年08月02日 19:15
 8÷2(2+2)
=8÷4+4
=2+4
=6
1307. Posted by 743mg   2019年08月02日 19:16
16以外あり得ん
1とか脳ミソ腐ってるんか?
1308. Posted by     2019年08月02日 19:16
>>1287
逆に聞くけど調べたらわかるのか
1309. Posted by     2019年08月02日 19:16
おっさんの俺が朧気な記憶で計算したら1だったが最終的に何を正解とするか教育界の偉い人の見解を待ちたい
2(2+2)をひとつの数字と解釈するか、4/2*(2+2)とするか
俺はひとつの数字と解釈したが、なにしろ30年ぐらい前の記憶だし俺に教えた教師にだって間違いや勘違いだってあるかもしれないしな
1310. Posted by     2019年08月02日 19:16
>>1296
お前が致命的に馬鹿なのはわかったからとりあえず※欄全部読んで出直せ
1311. Posted by     2019年08月02日 19:17
16派に聞きたいことはたった1つ

2(2+2) = ?
1312. Posted by あ   2019年08月02日 19:18
定期的に沸くなこのネタ
1313. Posted by     2019年08月02日 19:18
そのときのリンゴの気持ちを述べなさい
1314. Posted by    2019年08月02日 19:18
自分の答えが正しいと思ってる奴は 6÷2(1+2) でぐぐってこい
そしたら正しい答えが・・・あれれー余計わからなくなったぞ
1315. Posted by     2019年08月02日 19:18
カッコで括る表記すら忘れてる人がおるんか・・・
1316. Posted by     2019年08月02日 19:18
一部だけ切り取ってドヤァ
1317. Posted by    2019年08月02日 19:19
これで議論になる事自体がおかしいだろ
ゆとり世代がわめいてるだけなのか
ろくに数学もできなかった中年がイキってるのか
顔真っ赤にしてニダってないで間違えたんなら黙れよ
1318. Posted by     2019年08月02日 19:19
16はプレステ信者
プレステのゲームばかりやってるから16という答えを導き出す
1319. Posted by    2019年08月02日 19:19
乗算記号を省略した場合は除算記号も省略する。意図的に省略・非省略を混在しているのだから優先順位を指定する意図があるとみなすほうが自然なように思えるが……
明文化されたルールのないオレオレ数式だからな。式を組んだ人間の意図が正解であり、それが示されない限りは「式自体が間違っている」が最も正確な答えだろうな。
1320. Posted by    2019年08月02日 19:19
>>1285
で、その解釈が式を書いたひとの意図と違ってた場合
どうするの?
数式ってのはその無効に意味があるんだ、そして、人はミスや勘違い書き損じもある。

数学を修めた書き方じゃないなら、何かおかしいと思って、ホウレンソウだ
勝手な解釈で進めるのは無能
1321. Posted by    2019年08月02日 19:19
カッコがその前の数字と一つなのは中身が不定の変数の時だけだべ
具体的な数字になった時点で記法が壊れてると思うが。
1322. Posted by    2019年08月02日 19:19
>>1199
()自体その中の数字にかかっているという意味だからな。16とした場合中の数字と割ってしまっていることになる。よって16は間違い。
1323. Posted by     2019年08月02日 19:20
>>1311
そうじゃないな
8÷1(4+4)=
8÷2(2+2)=
8÷4(1+1)=
これだな

16派の計算式だと上から1・16・4になる
1派はどれであっても1になる
1324. Posted by    2019年08月02日 19:20
1と習いましたね
こういうの地域差あるの?
1325. Posted by    2019年08月02日 19:20
ここではきものを脱いでください。の数学版だぞ
1326. Posted by あ   2019年08月02日 19:20
>>1296
括弧内優先なんだよな〜。バカ丸出しだよキミ。
1327. Posted by    2019年08月02日 19:20
普通に1
いい年してこれ間違えてたら生きる資格なし
エクセルでやらかしそう
1328. Posted by    2019年08月02日 19:20
16とか言ってる奴はわざとだろ
この問題に対してなら回答は1
マジで16とか言ってたらもうね
1329. Posted by    2019年08月02日 19:21
>>1210
そらバグも無くなりませんわ
1330. Posted by     2019年08月02日 19:21
まぁ16の大半もネタで書いてるだけだからな
ガチもんは友人とかに聞かない方が恥かかないで済むで
あっ友人も居ないかw
1331. Posted by     2019年08月02日 19:22
16は算数的に正しいので中卒程度の知能
1は数学的に正しいので高卒以上の知能
1332. Posted by    2019年08月02日 19:22
8÷{2(2+2)}だったら1だった
8÷2(2+2)は16
1333. Posted by     2019年08月02日 19:22
乗算記号の省略だろ
ということで16で
1334. Posted by     2019年08月02日 19:22
>>1323
一番上は1じゃなくて64じゃね?
1335. Posted by    2019年08月02日 19:22
>>1311
1派で計算しても16派で計算しても答えが同じになる問題だしても、お前が話を理解してないことしか伝わらないぞ?
1336. Posted by    2019年08月02日 19:22
まず×が省略されるのは文字があるときであって
数字同士の計算じゃ省略しない
2(の間に×が入るなら答えは16
文法が違う場合もあるけど、、
1337. Posted by     2019年08月02日 19:22
結局数学者が答えを出してない理由は?
1338. Posted by     2019年08月02日 19:23
いちいち煽らないと喋れないあたりにまとめ民の民度がうかがえる
1339. Posted by    2019年08月02日 19:23
>>1296
カッコの左側に係数が付いてる場合の解き方は「式の展開」でググりましょう
中学校で習います
1340. Posted by    2019年08月02日 19:23
間違いなく16
1341. Posted by    2019年08月02日 19:24
>>1332
これ
1と言ってる奴は、ないカッコが見えてる
1342. Posted by     2019年08月02日 19:24
>>1332 >>1333
8÷2(2+2)=8÷2・(2+2)=8÷{2*(2+2)}
これ義務教育の範囲だからちゃんと思い出せよ
1343. Posted by    2019年08月02日 19:24
日本の大卒は小学校で習った算数もできないという事実
1344. Posted by       2019年08月02日 19:24
書き方が悪いとガチで言ってる奴は小学生からやり直せ
1345. Posted by .   2019年08月02日 19:24
>>622
脱線するけど、
僕は8÷2(2+2)が16に見えるバカであり、
8÷2÷4もこれはこれで16に見えるバカでもあります。
1346. Posted by    2019年08月02日 19:24
>>1219
駄目だよそいつ頭悪すぎる。滅茶苦茶いい例え出してくれたのに分かってない。
1347. Posted by     2019年08月02日 19:25
>>1344
小学校では何を教えてくれるんや?
1348. Posted by    2019年08月02日 19:25
>>1334
16派で計算するなら8÷1=8 4+4=8
8×8で確かに64だな
1349. Posted by あ   2019年08月02日 19:26
>>1306
括弧内優先だよ?
8÷2(2+2)
=8÷2(4)
=8÷8
=1

1350. Posted by    2019年08月02日 19:26
2と(2+2)の間に乗算記号が省略されてるというなら
2は(2+2)の係数ということになるじゃん
1351. Posted by     2019年08月02日 19:26
>>1323
2(2+2)=8を疑うやつはさすがにいないだろう
2(2+2)=8を受け入れるのであれば
8÷2(2+2)は8÷8になるわけだから1であることも明らか
1352. Posted by     2019年08月02日 19:26
1も16も誤答
6が正答
1353. Posted by    2019年08月02日 19:27
>>1341
16のやつも
(8÷2)と見えないカッコがついてるGoogle計算を信用してるだけ定期
1354. Posted by 名無しさん   2019年08月02日 19:27
分数はちゃんと上と下に分けて書くのが正しい
スラッシュは文字だけでやり取りするときの便宜的な表現
1/2aはみんな1/(2a)と解釈するけど、これは暗黙の了解であって、明文化されたルールではない。
×省略と÷を混在させるのもナンセンス。これも正式なルールはない。
1355. Posted by    2019年08月02日 19:28
>>1320
で、その数式の無効?向こう?に意味があるんだ?
8÷[2(2+2)]のカッコ忘れたの?
それとも
8÷2×(2+2)の×忘れたの?
わからないから1262の言う通りこんな式の書き方はないわけで曖昧な式に中学の参考書見ろって話はどうでもないわけだ
1356. Posted by    2019年08月02日 19:28
>>1341
「式の展開」でググると正しいかっこの外し方がわかりますよ!
1357. Posted by     2019年08月02日 19:28
>>1349
2(4)って書くから理解されない
(2*2+2*2)って書かないと
1358. Posted by    2019年08月02日 19:28
>>1341
いや、数学のルールに従うならどっちもありなんだ。
どっちにも取れる紛らわしい書き方ってのが数学にもあるってだけのことで
どっちが正しいとか無い
と言うのが数学をちゃんとやったひとの回答
1359. Posted by    2019年08月02日 19:28
これはそもそも計算途中の式なんだよね

8/2a=xって問題で
a=2+2を提示されたときの計算過程で発生する式が8/2(2+2)=x
1360. Posted by    2019年08月02日 19:28
Googleを疑うことは神を疑うに等しい
1361. Posted by ななし   2019年08月02日 19:29
問題になってるのはカッコの扱いじゃないよ。
「÷」と「省略された掛け算」どっちが優先かだよ。

熊倉啓之氏の『乗除混合演算式についての理解と指導に関する研究』より
(抜粋)
「かけ算記号が省略された部分については、優先して計算を行う」ことについて、きちんと指導している教科書は一社もない
1362. Posted by     2019年08月02日 19:29
流石にgoogle信者はキモい
1363. Posted by    2019年08月02日 19:29
1だろ。
馬鹿ばっかだな。
そら日本も終わるわな。
1364. Posted by     2019年08月02日 19:30
だから方程式で乗算記号を勝手に錬成すんなと

2a と 2×a は似て非なる物だから
2a に×を入れたいなら (2×a)だ、
単項式の考え方を無視すんなって話
1365. Posted by    2019年08月02日 19:31
まともに授業を聞いていなかった奴だけだろ16と答える馬鹿は

1にしかならないわ
1366. Posted by    2019年08月02日 19:31
8÷2(2+2)は8÷(4+4)だろ
1367. Posted by     2019年08月02日 19:31
>>1361
うるせえな、誰がなんと言おうと1が正解なんだから文句あるならお前も小学生からやり直せ
1368. Posted by    2019年08月02日 19:32
>>1230
なんか新しい勢力出てきたw
どっちもどっちの派生系か?
どうとらえても答えは1しかないぞ。賢ぶりたいならもっとハッキリ答えの出ないようなとこでやれよw
1369. Posted by     2019年08月02日 19:32
>>1366
はいお前も小学生な
1370. Posted by     2019年08月02日 19:32
>>1338
それな
煽ってる奴、後で間違いだった場合いくら匿名だからって恥ずかしいぞ
1371. Posted by    2019年08月02日 19:32
Googleを疑う者には天罰がくだるであろう
1372. Posted by     2019年08月02日 19:32
>>1361
かけ算記号が省略された部分については、優先して計算を行う
でぐぐってみ
1373. Posted by     2019年08月02日 19:32
>>1364
文字式ではね
1374. Posted by    2019年08月02日 19:32
>>1353
いや四則演算に従ってください。。
÷と×であれば左が先なんですよ。。
式の展開にしてもなぜ右だけやるんだ。。
1375. Posted by    2019年08月02日 19:32
答え1だろ
小学校からやり直せ
1376. Posted by    2019年08月02日 19:33
グダグダ言ってないでカッコから優先的に計算しろよ
1377. Posted by    2019年08月02日 19:33
普通に8÷2(2+2)=なら()の内外計算してから最後に8を割る計算でしょ?
だって噛み砕くと8÷(2×2+2×2)って計算になるんだし1以外がありえないんですけど
1378. Posted by    2019年08月02日 19:33
間違いや勘違いは誰にでもあると思うから16でも馬鹿だとは思わないけど、問題がおかしい。は、さすがにアレ。
1379. Posted by    2019年08月02日 19:33
2(2+2)

を反射的に先に計算しちゃう
でも確かに×を省略したら優先度上がると習った覚えない(理系)
1380. Posted by    2019年08月02日 19:33
16派は8/2aと8/2*aが同じに見えてるってことだがそれでええんか
1381. Posted by    2019年08月02日 19:34
>>1359
なんで勝手に方程式にしてるんだよ
計算途中ではなくてちゃんと数式になっている、なのに書き方がおかしいってのが問題だろ
1382. Posted by 名無しさん   2019年08月02日 19:34
>>926
忙しいなら来んじゃねーよ
1383. Posted by      2019年08月02日 19:34
>>1364
それを言うならそもそも乗算記号を勝手に省略するなって話になるんだが
文字が入ってないのに勝手に消したらあかんやろ
1384. Posted by    2019年08月02日 19:34
>>1234
なるほど。あいつら半島の方々だったんだな。
1385. Posted by     2019年08月02日 19:34
>>1374
四則演算より括弧の展開のほうが優先だからです、小学校で習いましたよね?
1386. Posted by     2019年08月02日 19:35
>>1373
同じだろ、方程式のxに数値代入したら計算方式が変わるのか?
変わらんだろ

8÷2x の xに(2+2)を代入して解きなさいって言われて、
お前は16って答えるのか?
1387. Posted by    2019年08月02日 19:35
>>1374
×がないんだから式の展開のルールの範疇じゃね
「〇〇を展開せよ」って問題をこれまでに解いたことないの?
1388. Posted by 名無しさん   2019年08月02日 19:35
・多項式のルールに従って1
→多項式というのは単項式を加算で繋げたもの。スレの問題は全体で1つの項。
 項という言葉の意味を分かってない君は中1からやり直せ
・掛け算の記号を省略すると優先順位が上がる
→そんなルールは無い。あるならソース出せ
・8a÷2aは普通4だろ
→全くその通りで誰もが4と答えるが、あくまでも慣用的表現
1389. Posted by     2019年08月02日 19:35
16と答える事は別に問題ない、間違いは誰にでもある
16と主張し続ける事は流石に問題である
1390. Posted by a   2019年08月02日 19:36
四則は + - X ÷ もしくは
1
-
2
みたいな分数表記を使わなければならない・
2(4)なんて数字 数式はこの世に存在しない
あと *  / ^ なども 情報処理用の簡易記号であって
算数 数学では使ってはいけない。
手抜きで解答不能の問題が発生する。
1391. Posted by     2019年08月02日 19:37
お前らアホかこんなん問題が悪い
÷ があるときは × を書け
× を略していいのは / のときだ
1392. Posted by 山本太郎を総理大臣に!   2019年08月02日 19:38
>>1118
お前は山本太郎の演説を聞いたことがないのか?一度聞いて見ろよ
誰が一番総理大臣にふさわしいか分かる
山本太郎は本当に庶民のことを考えてくれているし、経済の事も政治家の中で一番詳しい
次の衆議院選挙は山本太郎が野党を掌握して大躍進、一気に総理大臣まで上り詰めると期待している
1393. Posted by     2019年08月02日 19:38
>>1380
何度も言われてるけど、文字式ならひとまとめでいいけど、これは×が省略されてるだけだろ
1394. Posted by    2019年08月02日 19:38
工業卒の俺ですら1だと即答するくらいなんだから16派はやばいぞ
1395. Posted by    2019年08月02日 19:38
>>1379
かっこ優先は覚えてる?
1396. Posted by     2019年08月02日 19:38
こういう「決まりごと」でわちゃわちゃするのホント頭悪い
1397. Posted by 名無しさん   2019年08月02日 19:39
>>1386
8÷2aを8÷(2a)と解釈する根拠が無いのよ
×を省略すると結合力が強くなるなんて、教科書のどこにも書いてない俺ルールだよ
1398. Posted by     2019年08月02日 19:39
16派はそもそも2(2+2)が2×(2+2)の省略であるという間違いを正す所から始めよう。
2(2+2)を2×(2+2)と考えるのは小学生向けの「算数的な計算の仕方」であって数式ではない。
1399. Posted by     2019年08月02日 19:39
質問2
その答は、『「記号の省略されたかけ算」は「記号の明記されたわり算」より優先する』を前提としたときに導かれるが、この理解で正しいか?

回答2
県教委が発表したもので間違いありません。
中学2年の数学『単項式の乗法、除法』において学習しています。

一つもないとかドヤってたアホ息してる?
1400. Posted by 2   2019年08月02日 19:39
8 × 1/2 × (2 + 2)
= 8 × 1/2 × 4
= 16
1401. Posted by    2019年08月02日 19:40
>>1381
お前もしかして、数式と方程式が別のものだと思ってる?
1402. Posted by    2019年08月02日 19:41
>>1397
中学の教科書には書いてるから義務教育終わったらもう一度来なさい
1403. Posted by     2019年08月02日 19:41
方程式は一部が変数になった数式だろw
1404. Posted by     2019年08月02日 19:42
>1397
>1399で既に根拠が出てるんだが
1405. Posted by 2   2019年08月02日 19:42
>>1297
何いってんのお前?w
証明下手くそすぎやろ
1406. Posted by    2019年08月02日 19:42
8=2(2+2)なので
式は2(2+2)÷2(2+2)と表せる
2(2+2)をXとすると
X/X=1
終了

ちなみに4+4÷4+4は残念ながら16になりません
1407. Posted by     2019年08月02日 19:43
>>1399
いきなりその答えとか発表とか言われても、なんの話をしてるんだか1派の俺からしてもサッパリなんだが
1408. Posted by 名無しさん   2019年08月02日 19:44
「通例、どう解釈するか」って問題なら1で何の異論もないけど、
正式に定められたルールしか認めないという立場ではどっちか決められない、
ってだけ。
16が正しくて1が間違いだとは誰もしてない。
論点すり替えにはご注意。
1409. Posted by     2019年08月02日 19:44
2(2+2)って「既に2*(2+2)を行った後の「結果」である」って中学校で習わなかったんだろうか
項は式ではないんだが
1410. Posted by しこ   2019年08月02日 19:44
>>1398
ソースは?
1411. Posted by     2019年08月02日 19:45
8席を親2人子2人の2家族がわけると何席づつ?
1412. Posted by    2019年08月02日 19:45
÷が記述されているのに×が省略されている一貫性の無い記述である

よって「問題の制作者・出題者をぶん殴る」が正解
1413. Posted by    2019年08月02日 19:45
>>1401
方程式は数式の一部ではあるが変数があるものだと思ってる
で、問題の式は変数見えないが
1414. Posted by     2019年08月02日 19:45
>>1409
それ項じゃないぞ
1415. Posted by     2019年08月02日 19:45
>>1393
2(2+2)と2×(2+2)は別モンだぞ
1416. Posted by    2019年08月02日 19:45
※1399
それ教育委員会が間違ってる
1417. Posted by     2019年08月02日 19:46
>>1407
6/2(2+1)に対しての問い合わせの教育委員会と文科省の回答
式の内容が重要ではなく
・「記号の省略されたかけ算」は「記号の明記されたわり算」より優先する
という法則は
「中学2年の数学の学習要項である」と明確に回答されたソースだよ
1418. Posted by ななし   2019年08月02日 19:47
>>1399
で県の回答PDFで参照されている啓林館の教科書がまあ答えかな。

それにしても例題だけで示しているから、欲を言えばもう少し明文化した教科書が見たいとこだけど。
1419. Posted by    2019年08月02日 19:47
わかりやすいのはwikiの

しかし書籍などでは、演算子を使わない暗黙の乗法を除法より優先すると解釈している場合がほとんどであり、1/2x は (1/2)x ではなく 1/(2x) と解釈している。これは 1 ÷ (2 × x) というよりもむしろ「2x 分の 1」と解釈すべきものである:

これだな
1420. Posted by    2019年08月02日 19:48
数式をGoogleに貼り付けたら16となった

この結果を疑うものは今後Googleの使用を禁ずるものとする
1421. Posted by     2019年08月02日 19:48
沖縄の革命家にやらせたい
1422. Posted by    2019年08月02日 19:48
明文化されていないローカルルールよりはGoogle信じるだろ
1423. Posted by     2019年08月02日 19:48
>>1420
それ、勝手に別の式に変換されてるだろ
疑ってないけど違う式の結果が出てるんだわ
1424. Posted by あ   2019年08月02日 19:49
>>プログラマーなら分かるだろ

プログラマ〜だけど2(4)って数式を演算する言語1つもしらない。
文法エラー、コンパイル通らんよ
1425. Posted by     2019年08月02日 19:50
俺も1だと思ってるけど電卓で8÷2(2+2)(※2×(2+2)ではない)で計算したら16になった…うごご
1426. Posted by    2019年08月02日 19:50
括弧が絡んでる部分を真っ先に計算するんだろ
だから1だぞ
1427. Posted by    2019年08月02日 19:50
>>1398
その場合、÷が使われている説明も欲しくなるな
1428. Posted by    2019年08月02日 19:50
8÷2(2+2)
=8÷(4+4)
=8÷8
=1

これが正しい順番だから
1429. Posted by     2019年08月02日 19:50
4(4)だろ、4という意味不明な関数があるんだよ
1430. Posted by     2019年08月02日 19:50
なんで16派はまず×を出すのだろうか
その×がどこから来たか考えよう
1もしくは式として間違ってるしかあり得ない
1431. Posted by    2019年08月02日 19:50
Googleだと16・・・日本の教育だと1になる気がするが米国的には16が正しいのか?
早期にインド人の回答を求める!
1432. Posted by     2019年08月02日 19:51
>>1413
変数に数値が代入された瞬間だと考えれば、文字式も数値だけの式も本質は何ら変わらんだろ、変数も数値なんだし

a÷b(c+d) aを8、b・c・dを2とした時の解を求めなさいってだけ
方程式として見れば、乗算だけ省略されていても何らおかしくはない
1433. Posted by 名無しさん   2019年08月02日 19:51
>>1399でソース出ちゃってるじゃん
数学教科書大手の啓林館は「×省略は÷よりも優先度高」をルールとして認めている。
問題が悪い派はごめんなさいしような
1434. Posted by    2019年08月02日 19:51
÷2を×1/2にすると16になる
÷を分数にしても同じ結果にならないといけないから16だな
1435. Posted by    2019年08月02日 19:51
>>1413
変数があろうとなかろうと計算ルールは変わらないよ
別物だと教わったの?
1436. Posted by    2019年08月02日 19:52
>>1418
ただ問題は文字式の話であって今回の式についての直接的回答でも無いし、問題が曖昧だって点の解決も出来ていないんだよな
悪問に違いはないだろう
1437. Posted by     2019年08月02日 19:52
※1410
式の展開でググれ
2(2+2)は(4+4)にしてから計算するのが正しくて2×4にするのは正答ではない。
1438. Posted by    2019年08月02日 19:53
>>1420
問題違うじゃん
目ついてる?
1439. Posted by    2019年08月02日 19:53
>>1387
それは文字のある問題の解き方です
まず数字のみの式で×の省略なんてできないけど
×が隠れているとするなら
8÷2×(2+2)です
↑の式であれば16でしょ
1440. Posted by    2019年08月02日 19:53
>>1433
啓林館が間違っている
数学学会で明文化したルールがあるならソースだしてみろ
1441. Posted by    2019年08月02日 19:54
>>1385
カッコの中だけね
1442. Posted by    2019年08月02日 19:55
複数解の問題におまえら必死すぎ
1443. Posted by い   2019年08月02日 19:56
>>1282
だから正答がない問題ってのがお前の調べた結果だろう
1444. Posted by    2019年08月02日 19:56
>>1377
なぜ最後にわる!?
1445. Posted by ななし   2019年08月02日 19:56
>>1440
あくまで「日本の昨今の学校では」省略掛け算優先って「教えてる」だけだから。

言うまでもないけど「絶対的な」記法のルールはないからね。
1446. Posted by    2019年08月02日 19:56
>>1395
カッコの中だけよ坊や
1447. Posted by     2019年08月02日 19:57
1以外ないだろ。
もめる内容か?
1448. Posted by     2019年08月02日 19:57
え?どう考えても1でしょ?
×÷よるも()内を最優先で計算するって習った記憶があるぞ
1449. Posted by    2019年08月02日 19:57
>>1415
別モンのソースは
1450. Posted by     2019年08月02日 19:57
>>1439
その×はどこから湧いてきたの?
って散々突っ込まれてるのにいつまでもそれ一本で主張するのは流石に恥ずかしいぞ
1451. Posted by これは   2019年08月02日 19:57
現実的に考えれば、1が正しいんだろうね
8/8=1で、2(2+2)は、8だから
答えは1で2*(2+2)であれば、2と(2+2)は違う値だから
16って感じだよね
1452. Posted by     2019年08月02日 19:58
>>1440
教育委員会と文科省も認めてるから間違ってるというならそれらに文句言え
1453. Posted by    2019年08月02日 19:58
2(2+2)を×が省略されてるだけですって教えるのって
算数から数学に移行するときについてこれない子が減るようにしてるだけじゃないの

こういうのって理解できる子の成長を妨げるからあんま良くないと思うな
このコメ欄で省略にやたらこだわってるのがまさに被害者
1454. Posted by    2019年08月02日 19:59
>>1432
そうやって勝手に方程式に見立てるのは16派と同じで勝手に×を入れているってのと変わらない

算数なのか数学なのかがはっきりしていないんだよ
1455. Posted by    2019年08月02日 19:59
>>1412
一貫性がないからこそ×を省略した方を先に計算して欲しいって意図を読み取りなさい
1456. Posted by 金ぴか名無しさん   2019年08月02日 19:59
単純にA÷Bみたいなもんで、
Aが8で、Bが2(2+2)だから、2(2+2)を先に処理しておかないと。
Bは8『2(2+2)の答え』を小難しく書いているだけ。それを簡略化する途中で他のAを混ぜたら話がおかしくなるでしょ。

結局はAをBで割るって話なんだから。

ただそんな16って考える奴にヨダレ垂らしてマウンティング出来るような話でもないがなw
1457. Posted by     2019年08月02日 20:00
2*(2+2)は2*4の事だけど、2(2+2)は(4+4)の事だよ。
1458. Posted by あ   2019年08月02日 20:00
俺6なんだけど…
2(2+2)を分配法則して4+4
それを8÷4して2 2と4足して6
どうだ?実に俺はバカやろ?
1459. Posted by    2019年08月02日 20:00
>>1435
変数が入るのは数学の知識
数字とカッコだけなら算数の知識でも解ける
算数の場合は左から計算していくって教わらなかった?
1460. Posted by     2019年08月02日 20:00
>>1445
要するに「日本で人並みの教育を受けてきた人なら1と答えられるように日本の教育制度が出来ている」っていうことだな

つまり「日本では1が一般的な回答である」ってことだ
1461. Posted by    2019年08月02日 20:01
>>1442
この問題の解はひとつだけだゾ
1462. Posted by     2019年08月02日 20:01
>>1459
だから「算数で考えるなら16でもあってるよ?」ってずっと言われてるんだが
合わせて「小学生扱いされてうれしいの?」とも言われてることが多いが
1463. Posted by    2019年08月02日 20:01
俺の関数電卓だと16や
1464. Posted by    2019年08月02日 20:01
>>1450
×じゃないなら2(2+2)っていう計算はどうやってしたのよ
1465. Posted by     2019年08月02日 20:02
日本では2(a+b)は、2×(a+b)だが、
代数じゃない場合、つまり2(2+2)は、定義されていない。

日本で教育を受けた日本人に対して日本の基準で出題された場合、

8÷2(a+b)なら2(a+b)を先とすると思うが
8÷2(2+2)なら問題が不適切で終わり。
1466. Posted by    2019年08月02日 20:02
>>1459
これは算数じゃなく数学の問題だぞ
算数の知識じゃムリ
1467. Posted by    2019年08月02日 20:03
数値演算の積を省略するってのがそもそもわからん
意味ないじゃん

こんなん排中律に反するから記述方法がおかしいで終了じゃないの?

※1433
ほらまた自分の都合の良い部分だけ切り取る〜w
それじゃマスゴミとやってること一緒だよ?
1468. Posted by     2019年08月02日 20:03
※1453
小学校で掛け算の前後を無視しても正解にするのと同じだよね。
数式じゃなくて計算の問題だから正解にしてるけど、その後の理解力に問題が出るから止めるべき教育法なのにね。
1469. Posted by     2019年08月02日 20:03
>>1464
2(2+2)は「式」ではなく「結果」なんだよ
つまりこれで一つの数字なので、ここから進むならこれはこれ単体で展開する必要がある、「8÷」は2(2+2)の「結果」全てにかかってるんだよ
1470. Posted by あ   2019年08月02日 20:03
そもそも数値だけの式では演算子を省いてはいけないという原則を無視してるので、問題が悪いで終わる話。
答えが1つに定まると思ってるやつは中1からやりなおせ。

プログラマならわかってくれる?
答えはコンパイルエラーだよ。
1471. Posted by    2019年08月02日 20:03
>>1462
で、どっちとも取れる問題がおかしい派がいて6÷2(1+2)問題のように出てきては議論が続いているんだろ?
1472. Posted by     2019年08月02日 20:03
8を2(2+2)で割るんだぞ?
1473. Posted by     2019年08月02日 20:04
>>1467
それがわからないのは純粋に勉強不足だからもうちょっと頑張れ
1474. Posted by    2019年08月02日 20:05
>>1446
つまり8÷(4+4)になるから1だな
1475. Posted by        2019年08月02日 20:05
1が多くて安心した
1476. Posted by    2019年08月02日 20:05
>>1449
教科書
1477. Posted by      2019年08月02日 20:05
数式の読み方を知らなければ、加減乗除ができても無駄。
ということを証明するような計算問題だな。

基本能力は劣ってなくても、
上手く世渡りできないひと。
これは人生問題w
1478. Posted by    2019年08月02日 20:06
>>1460
韓国人が日本の教育理解できずにグダグダ言ってるだけ
1479. Posted by    2019年08月02日 20:06
解が複数あるのに、1つしか答えられないなら不正解です
1480. Posted by 名無しさん+   2019年08月02日 20:07
しかし凄いコメント数だな
サイト管理者はウハウハだな
1481. Posted by     2019年08月02日 20:07
>>1479
解は1だけですが
1482. Posted by    2019年08月02日 20:07
>>1453
韓国に帰れ
1483. Posted by    2019年08月02日 20:08
>>1466
省略って算数では習わないんだっけ?だとしたら勘違いしてたわすまん
1484. Posted by     2019年08月02日 20:08
>>1438
8÷2(2+2)をグーグルで計算させたときに括弧内優先あとは左から計算になっていることが重要なんだろ

1派は8/[2(2+2)]
16派は8/2*(2+2)

グーグルは下で計算させたってことだぞ。理解した?
1485. Posted by    2019年08月02日 20:09
>>1458
16っていうやつよりは理解できる
1486. Posted by    2019年08月02日 20:09
2(2+2)=4(1+1)=(4+4)=8(1/2+1/2)
16と回答する奴らは同等の式で答えが変わることを説明できるのか?
1487. Posted by    2019年08月02日 20:09
>>1481
PEDMASとBEDMASの対決決着の根拠は?
1488. Posted by     2019年08月02日 20:09
1派は普通
式が不完全派は真面目
16派は義務教育の敗北
1489. Posted by    2019年08月02日 20:10
>>1469
ちょっと何いってるかわからない
1490. Posted by     2019年08月02日 20:12
>>1489
まあ数学を国語的に説明されても日本語が理解できない人にはイミフだわな
1491. Posted by    2019年08月02日 20:12
>>1467
方程式を解いていくと自然と発生しうる形だからみんな考えずともスラスラ解いていく
解けないのは数学ができないか、まだ習ってない奴、あとは数字だけばっと出されたせいで混乱してる奴
1492. Posted by 名無し   2019年08月02日 20:12
とりあえず「1」が答えだから安心せい。
1493. Posted by    2019年08月02日 20:12
16派は日本の教育が正しいという根拠を示せという
もうお国に帰ってお国の教育方針に従ったらいいんじゃないでしょうか?
1494. Posted by    2019年08月02日 20:13
>>1486
1派も16派も同じ答えになるだろアホか・・・
1495. Posted by .   2019年08月02日 20:13
>>848
ばかか
2(2+2)=(2×2) + (2×2)って話しかしてねーよ
この意味がわからないから文系は、、、
1496. Posted by んs   2019年08月02日 20:13
俺のポケコンに入力すると8/2(2+2)で16になる
1497. Posted by    2019年08月02日 20:13
153: ビッグクランチ(東京都) [US] 2019/08/02(金) 12:28:27.39 ID:jKj8BcDq0
8 / 2a
a = 2+2
とかと同じと思う

これが最も的確な回答。
1498. Posted by 名無し   2019年08月02日 20:13
正直16って答える奴は小学生の算数で止まってる。
どうせわかんないんだから考えなくて良いよ。
1499. Posted by ななし   2019年08月02日 20:14
「8÷2(2+2)」
が全ての文脈で誤解なく解釈されうるか?

なら答はNOかもね
1500. Posted by    2019年08月02日 20:15
数学は公理と論理の集合体
この場合2(2+2)が数学的に正しい
よって答えは1
1501. Posted by    2019年08月02日 20:15
>>1494
16派は8÷2×(2+2)と同じ解釈したら8÷4×(1+1)で答え4になっちまうだろうがアホか
1502. Posted by 名無しさん   2019年08月02日 20:16
16と思った
1503. Posted by 名無し   2019年08月02日 20:16
>>1379
覚えがないなら今すぐ覚えろよ
韓国みたいに手遅れになるぞ
1504. Posted by     2019年08月02日 20:17
>>1494
これに8÷を加えるだけで全部違う答えになるのが16式だぞ
1505. Posted by ななし   2019年08月02日 20:19
>>1501
8÷2×(2+2)⇒8÷4×(1+1)
って変換を認める時点で,演算の優先順位がもう決まってしまってるから。
1506. Posted by アルファベットから教えなければならない高校もある。   2019年08月02日 20:19
聞いたときはビックリした。
答えは1です。
1507. Posted by     2019年08月02日 20:20
>>1505
その変換して間違ってるからそもそも変換が誤ってるって話だが大丈夫か?
1508. Posted by     2019年08月02日 20:20
16と間違えるのは構わないが
間違いだって指摘されたら直せよ
いつまで意地張って16って言い続けんだよ
朝鮮脳なのか?
1509. Posted by     2019年08月02日 20:20
答えは1
数学の成績がずっと上位だった俺が言うんだから間違いない
1510. Posted by    2019年08月02日 20:21
>>1490
いやいきなり結果とか持ち出されても、、
仮に(2+2)を数字のaと置いたとしてもなぜ頭の8÷が別枠になるんでしょうか、、
8/2(a)=4aになるんだけど、、?
1511. Posted by     2019年08月02日 20:21
せっかくネット使えるんだからインド人に聞けや
答えは1
1512. Posted by    2019年08月02日 20:22
昔の高校の「数学I」だが
乗法は分配法則があるけど、
除法は分配法則はないから
16が正解ではないかと。

1にしたい場合は
8/(2(2+2))
と記載しなければならない。
1513. Posted by    2019年08月02日 20:22
「ないものはないお店」みたいなもんで問題が何通りの意味にも取れるからダメなんじゃないの?
×を省略するなら÷も分数で表すべきなのでは?
1514. Posted by    2019年08月02日 20:23
Googleや関数電卓は括弧外の2を係数ではなく*が省略されただけと判断したんだからそれに従えよ。
謎の優先ルールは何処から来てるんだよ
1515. Posted by     2019年08月02日 20:23
>>1510
8÷2aは4/aであって4aではないんだが…
1516. Posted by    2019年08月02日 20:23
>>1513
分数で勝手に表して計算してもいいけど
その場合1って明確になるからなぁ
1517. Posted by    2019年08月02日 20:23
>>1483
省略の出現がどのへんかは知らんが
括弧の展開は数学の要項だからこの問い自体は確実に数学の領域
1518. Posted by 名無し   2019年08月02日 20:23
>>1510
なんねーよ。こう考えろよ。
8/{2(a)}
1519. Posted by     2019年08月02日 20:24
1512
お前×って記号を使ったら怒られる教育でも受けてきたんか?
1520. Posted by     2019年08月02日 20:24
>>1510
それもうコメントで何十回も説明されてるのでしっかり読んでどうぞ
1521. Posted by    2019年08月02日 20:24
>>1515
いやだからなぜ最初に2aだけつくるんだって
、、こりゃダメだわ
1522. Posted by     2019年08月02日 20:24
何度同じネタをやってんだか
1523. Posted by     2019年08月02日 20:25
>>1513
何通りにも取れるのはルールが抜けてるからだよ
全部覚えなきゃ駄目に決まってる

1524. Posted by    2019年08月02日 20:26
8÷2×(2+2)なのか8÷{2×(2+2)}なのか、きちんと決められてないってだけの話だろ。
1525. Posted by    2019年08月02日 20:26
÷がどこまでかかってるか分からないから問題の不備でしょ
分数で表すか、割る範囲をさらにカッコでくくるべきでは?
1526. Posted by     2019年08月02日 20:26
>>1521
それがわからないのはマジで義務教育からやり直せ
煽り抜きで洒落になってない
1527. Posted by 名無し   2019年08月02日 20:27
自分勝手で馬鹿な奴らばかりだな。

1と16で意見が真っ二つに割れているんだから
答えは『8.5』になる。
これは道徳と哲学の問題なんだよ。
1528. Posted by     2019年08月02日 20:27
>>1524
きちんと決められてるけど16派が認めていないだけです
1529. Posted by    2019年08月02日 20:27
>>1524
×を使ってないってことは後者だぞ
1530. Posted by ななし   2019年08月02日 20:27
【16になる立場】8÷2(2+2)=(8÷2)(2+2)
 つまり,省略×より÷が優先
【1になる立場】8÷2(2+2)=8÷(4+4)
 つまり,÷より省略×が優先

上にあるみたいに
 8÷2(2+2)=8÷4(1+1)
と変形しちゃった時点で,後者の立場に立っちゃってる。
1531. Posted by    2019年08月02日 20:27
>>1512
二重カッコにしなくとも「式の展開」に則って解けばいい
括弧を外すときに括弧の係数と括弧内の項を掛けるんだよ
1532. Posted by     2019年08月02日 20:28
1・6・8.5・16派がいるけど
数学的には1、人情的には8.5を推したい
1533. Posted by    2019年08月02日 20:28
>>1527
その平均値理論笑うからやめろwww
1534. Posted by    2019年08月02日 20:28
>>1524
これな
答えは_だ!って断言してる奴は存在しない記号を勝手に付け足して計算してるだけ
1535. Posted by     2019年08月02日 20:28
>>1521
じゃあ(a)とかいう謎の表記についてはどうなるんだよ
aは(a)とどう違うんだ?
1536. Posted by    2019年08月02日 20:28
>>1434
勝手に変えんな馬鹿が
1537. Posted by 軍事速報の中将   2019年08月02日 20:28
8x(1/2)x(2+2)=16

『掛け算の表記がされた場合と省略された場合とでは結果が異なる』
という説は生まれて初めて目にしました。

EXCEL先生は16
1538. Posted by    2019年08月02日 20:29
8÷2×(2+2)なら16だが、8÷2(2+2)なんだから1だろ。

勝手に2の後に×をつけて別の式にするやつが悪い。
×が無いのだから1つの数字として考えて計算されるべきだよ、これ。
1539. Posted by ・   2019年08月02日 20:29
こういう曖昧な問題が出た時は、まずカッコ内を処理して、あとは左から解いていくに限る
試験の場合はこうした方が必ず正解率が上がる
数学の法則は左からって言うからね
だから僕は16の方がオススメだと思うけど、こんな悪問に時間使うくらいならさっさと捨てて次の問題行った方がいいよね
1540. Posted by     2019年08月02日 20:29
1派が多いな
どっちが正解とかどうでもいいけど
ハッキリしていることはこういう数式に出会ったら間違いなく書いた奴はバカであるということやな
1541. Posted by     2019年08月02日 20:29
1だろ
1542. Posted by     2019年08月02日 20:30
>>1537
ということはこれから中学2年生に進級したら習うのです
学校で習う前に知られて良かったですね
1543. Posted by 名無し   2019年08月02日 20:30
>>1524>>1525

決められてないんでもなく、問題の不備でもない。
2(2+2)はひとかたまり
2×(2+2)とは明確に違う。

>>1521
中学校やり直してどうぞ。
1544. Posted by     2019年08月02日 20:30
ワイドクター、そんなことどっちかわからなくても金稼いで生きてるいけると断言
1545. Posted by ぽん   2019年08月02日 20:30
()内優先、
次に()外
左から掛け割優先

だから。。。

1
1546. Posted by    2019年08月02日 20:32
解釈の仕方が割れる問題が悪いでFA
「母は死んでいない」を母が生きてるか死んでるか議論するようなもん
1547. Posted by    2019年08月02日 20:32
>>1530
8÷2(2+2)の(2+2)を2(1+1)にすればお望みの8÷2×2(1+1))になってくれるぞ
それとも(2+2)は2(1+1)と=ではないのか
そうなるとx+yをaと置くような方程式も徐算では使えなくなってしまうなぁ
あほくさ
1548. Posted by     2019年08月02日 20:32
義務教育で出る答えは1

これが1じゃなかったら日本の検定が通った教科書が間違っているかつ数十年見落とされていたことになるんだが。
1549. Posted by    2019年08月02日 20:33
調べると面白い事がいっぱい書いてあるね
6÷2(1+2)という問題が100年以上前から議論されているんだとか…

>中学1年の指導要綱では「左から計算すること」と教わり、中学2年の指導要綱では「記号が省略された乗算記号を優先する」と教わる

らしいですよどちらか1つの答えしか出せなかった人は中学1年で止まってしまっているか中学1年まで習ったことを忘れているってなるのかな?
1550. Posted by     2019年08月02日 20:33
とりあえずあれだ
16派の人は「単項式の除法」でググって問題を見てみような
1551. Posted by    2019年08月02日 20:33
>>1535
まぁ最初に(8/2)aと書きたかったけど
やっぱカッコつけてるーwwって言われそうだったからね、
じゃあ8÷を無視して2aを最初に作る理由教えてくださいな
まさか「そう書いてあるから!」って言うんじゃないよね
納得したら折れるから
1552. Posted by    2019年08月02日 20:34
>>1543
なぜ8を無視してひとかたまりにするの?
1553. Posted by    2019年08月02日 20:35
>>1520
16になる説明もわかりやすく書いてるので良かったら読んで
1554. Posted by     2019年08月02日 20:36
>>1552
2(2+2)の最初の2がかっこ内の数字の共通因数という意味だから
1555. Posted by     2019年08月02日 20:37
>>1549
1のほうは「最新の情報にアプデされてる」だけで「16そのもの」は「そのレベルに達していない知的水準の人の回答である、その場合は誤りではない」ってちゃんと理解してるよ
1556. Posted by    2019年08月02日 20:37
で、答えは?
1557. Posted by    2019年08月02日 20:37
「乗除混合演算式についての理解と指導に関する研究」って論文で
省略された×は通常の×より優先されるってなってるんだよなぁ
1558. Posted by     2019年08月02日 20:38
8. Posted by   2019年08月02日 13:36
1とか答えてるやつは中卒だろ
こんな簡単な問題を間違うのはひどい

アホ
1559. Posted by 迷い人   2019年08月02日 20:38
電卓に入力すりゃ一発で答えわかるだろ。
馬鹿みたい。
1560. Posted by 16とかありえない   2019年08月02日 20:38
馬鹿ばっかだな
1に決まってんだろ
1561. Posted by Posted by   2019年08月02日 20:39
16やろ()の中の計算が最優先って習わなかったっけ?
1562. Posted by     2019年08月02日 20:39
>>1551
「2aを最初に作る」って考えてる時点で既に間違ってる
「2aは既に出来てる」が正しい
1563. Posted by    2019年08月02日 20:39
うーん、難しいなあ・・・米欄では1が優勢っぽいけど電卓だと16だしなあ・・・とりあえず1についておこうかな・・・人数多いし、安心っぽいよね。。

お れ は 1 だ と お も う ぜ ! !
1564. Posted by ななし   2019年08月02日 20:40
>>1
カッコをaと置くと8÷2aでaが4だから
8÷8=1なんじゃないかってことだろ
例えば2(a+b)=2a+2bになるのに×が省略されてるって考えるから8÷2×4=16になる
でも回答が割れるような問題は問題として不適切だから色んな意見が出るのが普通
1565. Posted by 1666   2019年08月02日 20:40
>>1400
分数にするなら
2(2+2)が分母です
1566. Posted by    2019年08月02日 20:40
>>1552
括弧の左側に書いてある数字は「係数」って言って
括弧を外す時はまず係数を括弧内のそれぞれの項に掛けるんだよ〜
これを「式の展開」っていって中学校で習うんだよ〜

まだ習ってなかったら「式の展開」でググって予習してね〜
1567. Posted by     2019年08月02日 20:40
>>1551
(2+2)をaと置くって自分で書いてるんだから、(a)のかっこなるものは存在しないはずなんだが
1568. Posted by    2019年08月02日 20:40
>>1563
電卓って先に入れた数値の計算が優先だからそりゃあ16になるよ
1569. Posted by    2019年08月02日 20:41
abをa×bではなく(a×b)と定めて、(8×a)÷(4×a)=8a÷4aとできるようにする方が利便性が高いとは思う。
1570. Posted by     2019年08月02日 20:42
多分、四則演算の定義自体増えてないと思うのでこんな特殊な式の定義はないのでは。
1と答えてるのは四則演算の優先順位で1番上位のカッコ内計算に続く、2番目のルートや累乗の優先順位を拡大解釈したものを教わってるいるのでは。
1でも16でも解無しでもどれでも良かったんじゃ無かった?
結論はとりあえず誤解を与えない式を書けってこと。
1571. Posted by 軍事速報の中将   2019年08月02日 20:42
割り算を掛け算に書き換えれば答えは出るでしょ。
あとはルール通りの順番で計算していくだけ。

足し算引き算よりも掛け算割り算が優先
()内の計算は優先

表記されていないから、括弧の前だからとか
勝手なルールを主張すると1とか変な答えになる。
掛け算割り算はどっから先にやろうが答えは一緒。
1572. Posted by ななし   2019年08月02日 20:42
>>1547
(2+2)と2(1+1)はもちろん=だよ。

今1と16に分かれてる原因は、その前に8÷を加えたときの優先順位だよ。
もっというと「省略された×を,省略しない形に直すのが許されるか」って話。
1573. Posted by 名無し   2019年08月02日 20:43
>>1552
1554を補足すると
2(2+2)は頭で計算するときは(2+2)にそれぞれ2をかけて4+4=8にするから
2×(2+2)ってイメージになるのは確かなんだけど、
数学的には(2+2)が2つありますって意味で2×(2+2)とは違う意味なんだよ。
つまり2(2+2)ってのは(2+2)+(2+2)って意味。それを1つにまとめたものだから、ひとかたまりなんだよ。
だから、8÷{(2+2)+(2+2)}=1
1574. Posted by ほら証明したぞ   2019年08月02日 20:43
8÷2(2+2)→2(2+2)を説く=8
→8÷8=1が正解。

8÷2(X+Y)※グーグル先生は 8÷2 {ここに×をいれた謝り} (2+2)
↓ 双方2で割る
4÷(X+Y)

4÷(2+2)=1
Q.E.D.
1575. Posted by    2019年08月02日 20:44
16派が中学校で習う内容を「勝手なルール」扱いしてるってマ?www
1576. Posted by    2019年08月02日 20:44
>>1566
16派は「2」でなく「8÷2」が係数だと考えてるんだよ。
1577. Posted by     2019年08月02日 20:44
1以外の答え出してる奴は中学からやり直してこい
1578. Posted by     2019年08月02日 20:45
>>1572
直したら答えずれる可能性あるなら許されないって話じゃないんか?
帰納法的に考えて
1579. Posted by    2019年08月02日 20:45
日本の教育機関が1の計算が正しいって言っても全然考え変えないし認めないな
どこかのヤバい国の人たちみたい
1580. Posted by    2019年08月02日 20:45
>>774
そこだな。
答えが1か16かが問題ではない。
問題なのは、まともな計算式もかけない奴等。
1581. Posted by 名無し   2019年08月02日 20:46
これはあれだな。
2(2+2)を2×(2+2)の乗算記号の省略、としか教わってないと16になるんだな。
1582. Posted by      2019年08月02日 20:46
『2(2+2)』って
『2×2+2×2』を『2で括った』ということじゃねーのか?
掛け算として表記したいなら×を省略せずに『2×(2+2)』って書くだろ
1583. Posted by     2019年08月02日 20:46
1以外の答えが出てくることにびっくりするわ
1584. Posted by 名無し   2019年08月02日 20:47
>>1571
それ小学生の考え方だよ。
1585. Posted by 🤭フフッ   2019年08月02日 20:47
>>1245
🤭フフッ


再度、質問?


君ら、焦ってる?🤭
1586. Posted by     2019年08月02日 20:48
インド人を右に
1587. Posted by 脳みそある?   2019年08月02日 20:48
>>1571
ガイジかよ
指導要綱読んでこい
あ 義務教育も理解できないような蛆虫にはムリですねwwwwww
1588. Posted by     2019年08月02日 20:49
というか因数の考え方を先に処理できないと、元の式を因数分解して展開してみたら別の答えになりましたってなる場合があるんだが…
1589. Posted by     2019年08月02日 20:49
>>1576
係数を展開前にさらに計算してる時点でアホの極みだぞ
1590. Posted by    2019年08月02日 20:49
8÷(4+4)という問題があったとして
係数を括弧の外に出して8÷2(2+2)や8÷4(1+1)に変形したら
16派は答えが変わるってマ???

まさか16派って
8÷(4+4)と8÷1(4+4)でも答えが変わっちゃうの???
1591. Posted by .   2019年08月02日 20:49
勘違いしがちだけど数学に因数の積を先に処理しなければならないってルールはないからね
1って答えるには何かしらの条件を追加しなきゃ駄目よ
もっと言うなら演算子の省略とそうでないのを混在させてる時点で不適切
1592. Posted by     2019年08月02日 20:49
この問題の論文があるらしいね

乗除混合演算式についての理解と指導に関する研究 : A÷B×CとA÷BCのタイプの式に焦点を当てて


掛算が省略されたものは優先されるけど、2006年時点ではちゃんと説明している教科書はないらしい。


1593. Posted by 忙しい。忙しい。   2019年08月02日 20:49
>>1382
忙しい。忙しい。🤭🙌🤭😻🐈😻🐈😻
1594. Posted by    2019年08月02日 20:51
>>1591
省略と思ってる時点で頭悪い
1595. Posted by     2019年08月02日 20:51
8÷2aを8÷2×aと解釈するやつなんて居ないだろ
展開するなら8÷(2×(2+2))
変数じゃないからとか勝手に括弧足すなと言うんであれはそもそもの式が間違っている
なんで×勝手に足してんだよ
1596. Posted by 🤭プックスッ   2019年08月02日 20:51
>>561
🤭プックス
1597. Posted by Q.E.D.   2019年08月02日 20:51
>1591
1574が理解できないとは・・・お疋
1598. Posted by     2019年08月02日 20:52
通常は掛算が省略されたら以下のようになる。
A×BC = A×(B×C)
1599. Posted by    2019年08月02日 20:52
プログラムは演算子を省略しねえよ。
仮に俺が知らなくて省略可能だとしても、少なくとも商業的に作ってるやつはそんなどっちともとれるような書き方はしねえよ。
誰だよプログラマーならとか言ってるバカは。
1600. Posted by    2019年08月02日 20:52
>>725
そこをツッコむなら中括弧な。
中括弧使わずに大括弧使うなよ
1601. Posted by ななし   2019年08月02日 20:53
>>1590
8÷(4+4)と8÷1(4+4)は
1派の約束なら同じ
16派の約束なら違う
なんの矛盾もないよ
(どっちが正しいは抜きにしてね)
1602. Posted by 名無しさん   2019年08月02日 20:53
これ、1以外の答えになる奴
分数の割り算で躓いてた奴多そうだな
1603. Posted by    2019年08月02日 20:55
>>658
まともな人間は当たり前に覚えてるただの規則でしかないものを馬鹿がどう間違えて間違った結論に至ったのか想像するのは案外難しい
1604. Posted by 名無し   2019年08月02日 20:56
>>1603
それな。俺も考えたわ。
1605. Posted by あ   2019年08月02日 20:56
16とかまじかよ
小学生からやり直せや
1606. Posted by     2019年08月02日 20:57
>>1601
16派の約束だと、a=c b=cなのにa≠bとかいうわけ分からん結果がでるんだが、それはそもそも式として成立してないだろ
1607. Posted by Q.E.D.   2019年08月02日 20:57
>1582
Exactly!

>1574 のQ.E.D.みて理解できないのは小学校からどうぞ
1608. Posted by    2019年08月02日 20:57
1にしかならないんですが…
1609. Posted by    2019年08月02日 20:57
>>1605
逆だぞ
小学校で理解が止まってるから16になるんだぞ
1610. Posted by .   2019年08月02日 20:58
共通因数があるんだから、優先に計算して1じゃないのか・・・
1611. Posted by     2019年08月02日 20:58
学習指導要領の中学2年生の指導内容をみてみたが、「文字を用いて数量の関係や法則などを式に表現するとき,乗法の記号×は,文字と文字の間や,数と文字の間では普通は省略し,除法の記号÷は,特に必要な場合を除き,それを用いないで分数の形で表すことを学習する。」だから数と数の間は省略されないし、省略した計算を優先するなんて書いてない
さらに2章の数学科の内容では「文字を用いた式については,数についての計算法則がそのまま適用され,数と同じように計算できることを理解できるようにする」と書かれてるから四則計算の順序は小学校と同じになる
だから文科省の役人が省略が優先なんて言ってたとしてもそいつが不勉強なだけ
文科省の役人なんてそんなもん
1612. Posted by .   2019年08月02日 20:59
四則演算のルールと代数を混ぜた式だから混乱するんだよ
かっこ内の2を1つだけxに置き換えて計算を進めたあと、
Xに2を代入やれば1だって結論が出る
悪問だね
1613. Posted by    2019年08月02日 20:59
>>43
2aなら一つの数字だろっていう分かりやすい例が出てる
普通なら1を導出する
1614. Posted by     2019年08月02日 20:59
1以外で計算してるのはまじで頭弱いだろ…
1615. Posted by 名無し   2019年08月02日 21:00
ローカルルールワロタ
数学界隈のローカルルールだわなw
1616. Posted by     2019年08月02日 21:00
一般的には、省略の積の計算順序が先ですが、義務教育の範囲に入ってなかったと思います。
その場合、1ないしは数式と間違ってる、になるのでは。
1617. Posted by    2019年08月02日 21:00
アホらしい
1しかありえないやろ…
優先するとかしないとか、アホなこと書いてるやつもいるし
1618. Posted by    2019年08月02日 21:01
これまた古いネタだな
1619. Posted by 名無し   2019年08月02日 21:01
>>1611
そもそも学習指導要領じゃなくて数学の話だから、
ソースにはならんし、省略が優先って考え方がそもそも違う気がする。
1620. Posted by     2019年08月02日 21:01
2(2+2)のどこが一つの数字やねん言ってみろ
1621. Posted by    2019年08月02日 21:01
8÷2(2+2)=8÷(2(2+2))

よって答えは1が正解
関数電卓でもそうなった
1622. Posted by     2019年08月02日 21:02
>>1611
()というのは数でも文字でもないんだからそれだけじゃ「普通」じゃないのではないか?
1623. Posted by    2019年08月02日 21:03
きちんと定義されていないだけ。1になるよう定義することも16になるよう定義することも可能。
ただ、16になる定義の方が不合理だとは思う。
1624. Posted by    2019年08月02日 21:03
>>1275
おいおいカリカリするなよ。日本語おかしくなってるぞ。
1625. Posted by     2019年08月02日 21:03
>>1620
それを理解してるのは前提なので出直してどうぞ
1626. Posted by    2019年08月02日 21:03
>>1620
8の数学的表現なだけだから数字やろ
1627. Posted by N   2019年08月02日 21:03
括弧の外側が変数や定数の記号になっていれば、特に悩むことはなく処理できるところなんだけどね。
x/a(b+c) と書いてあれば、 x/{a(b+c)} の意味だと腑に落ちるのだけど、中身を数で置き換えた途端に読めなくなるw

確かにこれは1だわ。
1628. Posted by ー   2019年08月02日 21:03
わからないでいいんだよこんなの
1629. Posted by    2019年08月02日 21:04
>>1616
暗に「16と言ってる人は中卒」とdisってるの草
1630. Posted by 大丈夫?   2019年08月02日 21:04
>>1620
8=2(2+2)って認められない方?
1631. Posted by    2019年08月02日 21:05
>>1392
オマエは山本太郎を理解出来ていない
4だ?山本太郎は答えを押し付けたりしない
演説で何を聞いていたのだ
3って答えてしまったヤツのことも考えろよ
1632. Posted by     2019年08月02日 21:05
お前らより圧倒的に頭のいいGoogle先生に聞いたら
「8÷2(2+2)」は16って答えたぞ
1633. Posted by ななし   2019年08月02日 21:05
そう結局わたしたち日本人が学校教育の中で「慣れている」計算法は1というだけ。
その中の了解を一つだけ外して8÷2(2+2)という式だけ見ると,16にとれなくもないねというお遊び。
1634. Posted by      2019年08月02日 21:05
算数が出来ない大人が多すぎてビックリする....16とか言ってる奴、Fランなんだろうな....
1635. Posted by あ   2019年08月02日 21:06
なんでこんな伸びるのw1と思うが。
1636. Posted by     2019年08月02日 21:06
>>1611
小学校の学習指導要領では「指導に当たっては,乗法,除法を加法,減法より先に計算すること,( )の中を先に計算することなどのきまりがあることを,具体的な場面に照らして理解できるようにし,習熟を図る。」
ってなってて、左から計算するとは書いていないが、右から計算する場合に減減法が成り立たなくなるため、基本左から計算するとなっていると考えられる

だから今回の問題は
前提として、数と数の間の記号を省略していることが問題の不備
仮に、無理矢理計算する場合は小学校と同様に基本左から計算するので16が答えになる

教員が教えるべき内容は教科書ではなく指導要領なのでこれが正しい
1637. Posted by     2019年08月02日 21:06
>>1632
それ、8÷2(2+2)じゃなくて(8÷2)(2+2)に改竄されてるんですよー
1638. Posted by    2019年08月02日 21:07
>>1634
寧ろ算数だけの知識で解いてる人が16派なんだよなぁ
1639. Posted by ななし   2019年08月02日 21:07
かっこの前に✖︎が隠れてるの最初気付かんかったわ
1640. Posted by    2019年08月02日 21:08
Googleが16と言ってるんだから16
1641. Posted by     2019年08月02日 21:08
>>1639
(隠れて)ないです
1642. Posted by    2019年08月02日 21:08
>>1639
それカミングアウトして大丈夫か?
1643. Posted by    2019年08月02日 21:08
>>1618
多分そのリアクションが一番正しい答えなんだろうね
1644. Posted by    2019年08月02日 21:09
単項式がどうとかいうコメントがあるが、「8÷2(2+2)」全体で一つの項であって、乗算記号を書いてるか省略してるかは項とは関係無いよな。
1645. Posted by     2019年08月02日 21:09
2✕(2+2)て書かれた式は見たことがない
略して2(2+2)になるから答えは16
1646. Posted by ななし   2019年08月02日 21:09
だからもし適当な計算プログラムに「できるだけ誤解なく1を出す」数式を入力したいなら,中括弧つけるのが無難だね
1647. Posted by    2019年08月02日 21:09
答えが16になる人は
係数が付いてるカッコの外し方を間違えてるので
中学校で習う式の展開の仕方を復習しよう
1648. Posted by ??   2019年08月02日 21:10
理系だから1にしか見えない
8(2+2)/2なら16
1649. Posted by    2019年08月02日 21:10
>>1640
(8÷2)×(2+2)じゃ全然問題が違うぞ
1650. Posted by     2019年08月02日 21:11
8=4(1+1)=2(2+2)=1(4+4)=0.5(8+8)

8÷4(1+1)=8/4*2=4
8÷2(2+2)=8/2*4=16
8÷1(4+4)=8/1*8=64
8÷0.5(8+8)=8/0.5*16=256

という計算結果になるのが16派の主張です
なお1派は全てのパターンで1になります
1651. Posted by Q.E.D.   2019年08月02日 21:11
>1645

>1574の証明理解できないかわいそうな子がまた一人・・・。
1652. Posted by    2019年08月02日 21:11
電卓やGoogleだと先に(8÷2)で括ってしまってさらに4×(2+2)と勝手に計算して16になる
a/b(c+d)=a/(bc+bd)が正解なのに
abc+abdっていう訳のわからんことになってる
1653. Posted by    2019年08月02日 21:13
>>1594
そもそも同じ文字定数の係数で足し算ができるのは、結合法則が結果の正しさを担保してくれるからよ?

反復することで自然に計算できるようになるわけだけど、そもそもの原則を無視しちゃいけない。
まあ原則をおろそかにする風潮が広まってるから、東大入試の2次で三角関数の加法定理の証明が飛んできて、大勢の受験生が撃沈するなんてギャグが成立してしまうわけだが。
1654. Posted by    2019年08月02日 21:13
2(2+2)が数字じゃないからっていうならまずは数字にしたらいいやろ
8÷8

これで小学生でも分かる
1655. Posted by    2019年08月02日 21:13
>>938
式が悪いとか言ってる沼多いけど
問題の文章をそのまま式に表したいときなんかは、あえてこういう書き方したりするだろ…
そこから整理していくやり方とか義務教育でやってないのか?
1656. Posted by まー   2019年08月02日 21:14
答えは1

例えば
8a÷4aだと当然2
これが 8×a÷4×a だと 2a^2 になる(^2は二乗の意味)
そのことから 2(2+2) を先に計算するのが正しいと考えられる。

反論があればどうぞ
1657. Posted by    2019年08月02日 21:14
※1652
電卓、グーグルがバグ放置してるってこと?
1658. Posted by ななし   2019年08月02日 21:14
>>1650
16派の計算法を採用してる前提なんだから。
「1派の計算結果と合わない」ことじゃなくて
「16派の計算方法の中で矛盾がでる」ことを言わないと。
1659. Posted by    2019年08月02日 21:15
()内計算して
8÷2(4)

この2は4にかかってるのにそこを無視して2だけに割ったらいかんでしょ

1660. Posted by ななし   2019年08月02日 21:15
ボクちんは高卒だけど数十年前は括弧と掛け算を先に計算すると習ったような気がするので答えは8/8で1だと思う、あと分数/と割り算÷では意味が違うの?
1661. Posted by    2019年08月02日 21:16
>>1653
分配法則だよやらかしだわ
1662. Posted by ななし   2019年08月02日 21:16
>>1564
問題のせいちゃうで、単純やぞ
8÷2(a+b)で考えてみそ
8÷(2a+2b)じゃろ?
a=2、b=2で8÷(8)になるから
1が正解やろ
「(」の前に直接数字が書かれてる場合は、すでにカッコ内にかけてある状態を示すんや
1663. Posted by    2019年08月02日 21:16
>>1652
自分が間違っているとは考えないのか・・・
1664. Posted by    2019年08月02日 21:16
>>826
(2+2)と2+2は本当に同じ意味なのだろうか?
そもそも÷2を1/2と置き換えると
8 × 1/2 (2+2) となって16になるのではないか?
÷2と×1/2は等価ではないと言えるのか?
1665. Posted by    2019年08月02日 21:16
>>1645
説明と答えあってなくて草
1666. Posted by    2019年08月02日 21:17
>>1657
単に言語ルールが「違っている」だけのこと
1667. Posted by no neme   2019年08月02日 21:18
>>1633
慣れている=義務教育を終えている
慣れていない=義務教育を終えていない
1668. Posted by    2019年08月02日 21:18
自分が学生の頃はカッコ内が最優先で、
次にカッコの横に付いてる数字、
その次が左から順の掛け算と割り算、
最後に足し算と引き算って習ったな

ゆえに1
1669. Posted by ・   2019年08月02日 21:18
>>1644
やっとまともな人が居た
なんで8÷を仲間外れにするんやろと思ってたわ
全部で一つの数字だよな
1670. Posted by    2019年08月02日 21:18
※1666
それバグじゃんw
1671. Posted by    2019年08月02日 21:19
>>1663
考えないというかありえないから
googleは絶対じゃないぞ
1672. Posted by     2019年08月02日 21:19
>>1657
電卓はまともな関数電卓なら1になるからしらんが
googleはそもそも「予測変換」とかファジーに対応するツールだぞ、単純な計算ならまだしもこういう誤解を生む表記の場合だと適当に成るのは無理もない
1673. Posted by あああ   2019年08月02日 21:19
16以外あるの?
なんで1だよ
計算できねーのかよ
1674. Posted by     2019年08月02日 21:19
>>1619
数学の話で考えるなら定義が不明瞭で計算不能
数学は現実で再現されるため、論証抜きで真とされる公理が出発点だが、この問題では、8を二等分したものが(2+2)個あるのか、8を二つ分ある(2+2)で等分するのかの2パターン考えられてどちらも真に成りうる。だからどちらの場面か定義しなくちゃならんのだが、この問題はされてないので計算できない

だから日本が保証している定義である学習指導要領に頼った説明にしたんだが、どのみち計算不能ってのは同じだから結論は一緒やぞ
1675. Posted by    2019年08月02日 21:20
※1672
それバグじゃんw
1676. Posted by    2019年08月02日 21:20
>>1627
だいたいの人はそこまで変換しなくても解いてるんだよね、んで1になる
16派はそもそも括弧が一括りっていう法則を知らない無知だからいくら変数だの説いても理解できない
1677. Posted by     2019年08月02日 21:20
なんで今更こんなネタが話題に!?

これの答えは? (1+1)(2+2)
じゃぁこれは? 2(2+2)
はい、最後 8÷2(2+2)
1678. Posted by    2019年08月02日 21:21
>>1670
電卓は電卓用の書式があり「仕様」通りに動いている
それは真の「数学」とは異なる
それだけのこと
1679. Posted by     2019年08月02日 21:21
>>1673
知的水準が中学1年生以下なら16
中学2年生以上なら1が正解になる
1680. Posted by    2019年08月02日 21:21
※1678
つまりバグだろw
1681. Posted by    2019年08月02日 21:22
>>1629
中二くらいで習わんかったっけ?
1682. Posted by     2019年08月02日 21:22
/を÷と書いてるから仲間外れにするんだよコイツ等

8

2(2+2)
という式なら1で納得するが
1683. Posted by     2019年08月02日 21:22
>>1680
お前の頭ほどはバグってないと思うよ
1684. Posted by あああ   2019年08月02日 21:22
>>1679
プログラムにやらせても16になります
お前が頭小学生w
1685. Posted by     2019年08月02日 21:22
1679
おいおい小学生が背伸びするなよ
1686. Posted by 名無し   2019年08月02日 21:22
計算式って問題を解決する手段だろ?
与えられた問題に対して適切な式に変換して素早く解を出すことが重要であるから、計算練習が必要な学生でない限りこんな事を考える行為自体が時間の無駄。
強いて言うなら、即座に2つの解が導き出せる奴が仕事が出来る優秀な人材である可能性が高い。
物事の解は一つでない事と最適解が常に選択出来るとは限らない事を理解して、いくつかの別解を用意出来る奴こそ知恵がある。
ついでに言うなら、こんな雑な式は思考過程で組み立てるもので最終的には、8÷8か、4×4に変換するものだから考える意味が無さすぎる。



1687. Posted by    2019年08月02日 21:22
>>1680
他言語だよ
1688. Posted by    2019年08月02日 21:22
8÷2(2+2)
=8÷2×(2+2)
=8÷2×4
=8×1/2×4
=16

言わずもがな
1689. Posted by    2019年08月02日 21:23
本スレの76の
76: 火星(大阪府) [ニダ] 2019/08/02(金) 12:23:40.55 ID:gok9pywu0
関数電卓の結果(CASIO)

8÷2x(2+2) = 16
8÷2(2+2) = 1

これが正解じゃね?
1690. Posted by    2019年08月02日 21:23
「2(2+2)」が「{2×(2+2)}」でなく「2×(2+2)」なら、「-(a+b)(a-b)」は…
1691. Posted by    2019年08月02日 21:23
※1683
計算機で正確な答えがでないのはバグ以外なんて言うんだよw
アホすぎだろw
1692. Posted by     2019年08月02日 21:23
ふつうに1だぞ?
8÷2(2+2)ってのは
8÷(2×(2+2))ってことだ
1693. Posted by    2019年08月02日 21:23
>>1684
プログラムをなんだと思ってるの?
16になる計算式に変えたらそりゃあ16になるよ
ちなみになんのプログラム?Java?
1694. Posted by あああ   2019年08月02日 21:24
cでもなんでもなるよ
1695. Posted by    2019年08月02日 21:25
>>1688
カッコをはずすときは
カッコの前に付いてる係数をカッコの中のそれぞれの項に掛けるんだよ〜
これを「式の展開」というんだよ〜

わかったかな〜?

「式の展開」は中学校で習うんだよ〜
まだ習ってなかったらググって予習してね〜
1696. Posted by    2019年08月02日 21:25
普通はGoogle信じるだろ
1697. Posted by    2019年08月02日 21:25
>>1696
普通は目が付いてたら問題自体が変わってるの気づくだろ
1698. Posted by あ   2019年08月02日 21:25
学校で習った通りにやると1になる。
16を選ぶ人は小卒
1699. Posted by    2019年08月02日 21:26
>>1672
今回の数式8/2(2+2)は初めから不備があった。
それを人間が何とか計算しようとした結果、8/[2(2+2)] or 8/2*(2+2)で1派と16派が生まれてしまった。
googleはファジーに計算した結果16派と同じ計算方法を使った。ってことだぞ
1700. Posted by    2019年08月02日 21:26
C言語って2(2+2)とかいう構文に対応してたっけ?
1701. Posted by    2019年08月02日 21:26
ヤバイ分からん
1702. Posted by      2019年08月02日 21:26
これ小卒だと1になるらしいぞ
1703. Posted by ななし   2019年08月02日 21:27
>>1513
8 × 1/2a
a = 2+2
8 × (1/2×4) = 8 × 2 =16
1704. Posted by    2019年08月02日 21:27
>>1662
a÷b(c+d)としてみると
=a/b(c+d)
=a(c+d)/b
=(ac+ad)/b

あるぇー?
何故にそこだけ英字に置き換えたんだ?
1705. Posted by    2019年08月02日 21:27
分配法則を知らんと間違える
a×(b+c)=a×b+a×c
8÷2(2+2)=8÷(2×2+2×2)

そういうことや
1706. Posted by 名無し   2019年08月02日 21:28
4(4)ってなるけどこの時何も演算式がない場合は×がはいる
つまり4*4で答えは16
1707. Posted by     2019年08月02日 21:28
1だけど 最初16に思っちゃったわ 
なんの気なしに見てると文字を読むように左から順番に処理しちゃう
1708. Posted by    2019年08月02日 21:28
1だと思うが自信はないな
数学者の解説が欲しいぜ
1709. Posted by    2019年08月02日 21:28
>1 名前:アークトゥルス(大韓民国) [US]:2019/08/02(金) 12:16:47.06 ID:XQk4ac+/0

(大韓民国)とか[US]の意味って何ですか?
1710. Posted by    2019年08月02日 21:29
>>1628
わからないとか数学勉強した?
1711. Posted by    2019年08月02日 21:29
で、国際数学者会議的にはどういう答になってんの?
1712. Posted by     2019年08月02日 21:29
直接と間接の違いかな?

省略が直接で×は間接
1713. Posted by    2019年08月02日 21:29
特定のプログラミング言語の「言語仕様」あるいは「規格」あるいは「コンパイラ」の挙動と「数学」が別であることを分かってなく同一視してるやつはやばいぞ
1714. Posted by     2019年08月02日 21:30
これ後で1派が赤っ恥書いて、結論出てるのにそれを認めずに自分が正しいって主張し続ける流れだわ
1715. Posted by    2019年08月02日 21:31
何かを求めよと指示されてない
ゆえに解なし
1716. Posted by    2019年08月02日 21:31
代数に置き換えるならこの式はa*b*cなんだよ
aとbの間が加減算だったらbは係数扱いされてたけどこれは違う
16だ
1717. Posted by    2019年08月02日 21:31
>>1684
プログラム仕事にしないでね
してるんだったら即刻やめろ
1718. Posted by    2019年08月02日 21:31
8÷2(2+2)=8÷{(2+2)+(2+2)}=1

いったい何が問題なんだ?
1719. Posted by ほら証明したぞ   2019年08月02日 21:32
2(X+Y)=8とする
2xX+2xY=8
→X+Y=4 ※双方2で割る
∴X=4-Y
{X=0,Y=4/X=1,Y=3/X=2,Y=2/X=3,Y=1/X=4,Y=0}
→X=2,Y=2
2(2+2)=8
Q.E.D.
1720. Posted by 山本太郎を総理大臣に!   2019年08月02日 21:33
>>1631
お前は山本太郎エアプだろ!安倍晋三の名前から3を持ってきたお前はやはりアベ一味だ
答えは4だし、山本太郎は正しい事を言っている
緊縮財政を緩和し、ロスジェネを救い、時給150円にして消費税廃止もできるのは山本太郎だけだ!
1721. Posted by    2019年08月02日 21:33
どう見ても、X=(2+2)と仮定して
8÷2Xになるから、2X分の8になって2(2+2)分の8
1以外にあり得ないだろ。
1722. Posted by    2019年08月02日 21:33
>>1718
勝手にカッコ増やしてんじゃねーよw
1723. Posted by    2019年08月02日 21:33
>>1706
8÷2(2+2)≠8÷2×(2+2)ね
1724. Posted by     2019年08月02日 21:33
>>1702

小卒だと16、まともな人間なら1になる
1725. Posted by    2019年08月02日 21:34
>>1721
勝手に仮定してんじゃねーよw
1726. Posted by    2019年08月02日 21:34
>>1101
じゃあなにがブーメランなんだ?
1727. Posted by     2019年08月02日 21:34
>>1720
えっ?
最低賃金1500円じゃなくて150円なの?ないわー
1728. Posted by    2019年08月02日 21:35
>>1722
分配法則ってのを知らないんか…
1729. Posted by ・   2019年08月02日 21:35
1派が多すぎて驚いた
しかも何故かみんな偉そうだ
4文字しか使われてないただの掛け算と割り算と足し算なのにドヤ顔だ
やれ中卒だの義務教育だのと
こんな答えの無い悪問でよくそんな堂々と1だなんて書き込めるな
100年以上議論されている問題をお前らの浅い脳味噌で解けるとでも思っているのか
優秀な数学者ほど、問題が悪いで終了なのにな
1730. Posted by    2019年08月02日 21:35
÷の後ろなら×の省略ではなく÷の省略とする方が利便性が高いんだよなぁ。
kg×m×m÷A÷秒÷秒÷秒をkg/A秒^3と一纏めに書ける。
1731. Posted by    2019年08月02日 21:35
>>82
因数分解を知らない中卒さんは、恥をかく前に数学を学んできた方がよろしいかとw
1732. Posted by あ   2019年08月02日 21:36
8÷2(2+2)=8÷[2(2+2)]

a=2+2
⬇️
8÷2a

2aは1つの文字扱い。
1733. Posted by    2019年08月02日 21:36
>>1728
その部分の解釈をめぐって論争してるんだろうがw
理解してないのかよw
1734. Posted by    2019年08月02日 21:36
>>1725
大丈夫?
中学でxとyの計算とか証明とか習わなかった?
1735. Posted by Q.E.D.   2019年08月02日 21:36
>1574
>1719
で証明してるので理解できない人は小学校からどーぞ
1736. Posted by     2019年08月02日 21:36
>>1722
元が括弧を省略してるんだから展開時に元通り括弧を足すのが正解だぞ
「式の展開」で検索しような
1737. Posted by     2019年08月02日 21:36
16と答えるやつは因数分解できなかったやつやろな
1738. Posted by    2019年08月02日 21:37
8÷2(2+2)
先にカッコ内を計算すると
8÷2(4)
分配法則に従って式を展開すると
8÷8
これを解くと1
1739. Posted by    2019年08月02日 21:37
>>1734
これ代数じゃねーんだわw
1740. Posted by    2019年08月02日 21:37
>>1729
んで問題が悪いとして1なの?16なの?
解なしってのはないで?
1741. Posted by 名無しのPCパーツ   2019年08月02日 21:38
接点t!
(a,b)を通るように引いた時のォゥー、
接点t!
だからァ!この点とこの点とこの点がでるわけだ
この点は出ねぇよォ!!!!!
(a,b)通らない接線なんだから!
1742. Posted by    2019年08月02日 21:38
>>1729
その優秀な学者(小卒)がなんだって?
1743. Posted by     2019年08月02日 21:38
>>1734

むしろそっちが公理定義定理を習ったか心配になるな
これも中学の内容だぞw
1744. Posted by    2019年08月02日 21:39
2(2+2)を8÷2より先に計算するって公式に明文化されたルールがあるかどうかだろ
1745. Posted by      2019年08月02日 21:39
よく理解せず公式丸暗記してやってるタイプの人の答え→1
式の仕組みを理解してやるタイプの人の答え→16
こういうことよ
1746. Posted by     2019年08月02日 21:39
>>1740
小学校までの知識でとくと16
中学校以上の知識でとくと1

受けた教育のレベルで変わる
1747. Posted by 名無しさん   2019年08月02日 21:39
8を4進数表記の2で割るから答えは4
1748. Posted by    2019年08月02日 21:39
>>1744
「式の展開」
カッコを外すときのルール
1749. Posted by ななし   2019年08月02日 21:40
括弧の外し方での見解はみんな一致してる。
相違点は、括弧を外すのが先か,÷をするのが先かだけです。

まぁ学校での計算問題なら括弧外し優先なんです。

どんな文脈でも別解釈されえないかというと・・・16も無理ではないかなという印象です
1750. Posted by    2019年08月02日 21:40
1とも言えるし16とも言える←分かる。未定義だからな。
1以外あり得ない←分かる。そう定義するのが自然だよな。
16以外あり得ない←分からない。
1751. Posted by     2019年08月02日 21:40
ドヤ顔で勝手にaとかxとか持ち出して笑える
1752. Posted by ようガイジ   2019年08月02日 21:40
>>1729
別に態度と事実は関係ないぞ
1753. Posted by     2019年08月02日 21:40
>>1745
日本語が不自由な人の答え=16
日本語的思考が出来る人の答え=1だよ
1754. Posted by らずる   2019年08月02日 21:40
そもそも÷って表記が良くない。だから高校数学では見ないし、/で表される
1755. Posted by    2019年08月02日 21:41
>>1748
世界的に明文化されたソースが見当たらんのよ
1756. Posted by     2019年08月02日 21:41
>>1744
先に括弧を外すルールがあるってもう何十回も言われてるから
1757. Posted by     2019年08月02日 21:41
>>1751
そりゃ整数の計算には代数使えるからな…
1758. Posted by     2019年08月02日 21:43
世界に出て活動するわけじゃないんだから世界がどうとかどうでもいわな
自分が今まで受けてきた教育に基づいて考えればいい
1759. Posted by    2019年08月02日 21:43
昔は9÷3(2+1)ってやつで流行ったよねコレ
1760. Posted by    2019年08月02日 21:44
>>1733
2(2+2)=(2×2+2×2)
1761. Posted by    2019年08月02日 21:44
>>1756
いやだからソース出せよ・・・
1762. Posted by    2019年08月02日 21:44
>>1747
1763. Posted by    2019年08月02日 21:45
(4+4)というのが2(2+2)に変形出来て等価であるから
8÷(4+4)と同じ答えになる

8÷(4+4)なら括弧内を先に計算して8÷8よって1と単純な解になるね
1764. Posted by あ   2019年08月02日 21:45
分数で書け
1765. Posted by     2019年08月02日 21:45
スッと解いて1だった。
2(2+2)で一つの数字だと思いながら日々設計の仕事してきたし計算書にも資料にも書いてるし過去の資料もそうなってるよ。
1766. Posted by 名無し   2019年08月02日 21:46
割り算としてじゃなく、分数として考え、
分母の計算してから約分するといい
1767. Posted by    2019年08月02日 21:46
小学生なら16
中学生以上なら1

これ真理では?
つまり16を押してる人は本当に習ってない小学生かそこで数学の知識が止まってる人
1768. Posted by ななし   2019年08月02日 21:46
>>1704
いや、
なぜb(c+d)を(bc+bd)にしないんだ?
そもそも(c+d)+(c+d)…ってのを略すためにn(c+d)って式が出来たはずなんだが?
1769. Posted by     2019年08月02日 21:47
括弧が優先とかいうよりもそもそも括弧の前の2が()が2つを表してるんやから先に割るのはおかしいやろ(化学脳)。
答えは1でしかない。
1770. Posted by     2019年08月02日 21:47
>>1724
まともな人間から式がおかしいという結論で終わる
1771. Posted by     2019年08月02日 21:47
>>1761
ソースなんてその辺の中学校の教科書か副読本にくさるほどあるだろ
1772. Posted by    2019年08月02日 21:47
>>1767
そもそも2(2+2)を小学生が理解できるのか?って話になるんだがな
1773. Posted by    2019年08月02日 21:47
なぜに討論するといちいち相手を罵倒しないと気がすまないんだおまえたちは?
1774. Posted by    2019年08月02日 21:48
結局のところ左から計算派と括弧外し優先派の争いな訳だ
おらっ、お互いどっちが先なのかエビデンス持って来い
1775. Posted by ななし   2019年08月02日 21:48
>>1754
8/2a = 4a
a = 2+2
4 × (2+2) =16
1776. Posted by    2019年08月02日 21:48
>>1746
納得した
1777. Posted by     2019年08月02日 21:48
出題者が・・・・・
1778. Posted by ・   2019年08月02日 21:49
>>1740
問題が悪いで終了だと言ってるだろ
悪問の意味知ってる?
本当バカだな
1779. Posted by     2019年08月02日 21:49
a÷2b=a/2bだろ?
この答えが16って言ってる人はa÷2b=2a/bだって言ってる事になるんだが?
1780. Posted by     2019年08月02日 21:50
>>1771
結局おまえ自身はソースを出せていない訳だが
その腐ってるソースの内のたった1つを持ってくるだけだぞ?
1781. Posted by Q.E.D.   2019年08月02日 21:52
>1775
8/2a = 4a ←計算間違っているけど????
正しくは 4/aですが
a = 2+2
→4/(2+2)=1 

>1574
>1719
で証明してるので理解できない人は小学校からどーぞ
1782. Posted by     2019年08月02日 21:52
義務教育終わってたら当たり前に備わってる知識にソース出せとかだいぶヤベーな
1783. Posted by    2019年08月02日 21:52
>>1774
左から計算派のエビデンスが見当たらないだけなんですが
1784. Posted by     2019年08月02日 21:53
>>1767
むしろ逆じゃね
小学生レベルの分配法則しか覚えていない奴は反射的に2(2+2)を無条件で計算したくなる
中学で習う単項式を修めてる奴は8/2(2+2)で一つとして見るから2(2+2)を反射的に計算しない
1785. Posted by     2019年08月02日 21:53
そのうち1=1にソース出せとか言い出しそうだ
1786. Posted by    2019年08月02日 21:53
>>1745
仕組み理解してたら16には多分なりえないと思うのですが…
1787. Posted by    2019年08月02日 21:53
>>1772
理解できないだろうけど
中学の最初にならう数学の問題が分からないから小卒レベルやろ
1788. Posted by     2019年08月02日 21:54
この計算が出来てドヤってる奴の何割がニートなんだろうw
1789. Posted by ななし   2019年08月02日 21:54
>>1704
a/b(c+d)
=a(c+d)/bにはならないよ煽るくらいならちゃんと勉強してから煽ろうね
だってa(c+d)/bの分母をb(c+d)に戻すと
a(c+d)^2/b(c+d)となってまったく違う値になっちゃうからね
試しにaに8、bに2、cに2、dに2を代入してみなよ
1790. Posted by    2019年08月02日 21:54
光が真空中を特定の時間で移動する距離をmとします。
mの5倍の距離は5×mすなわち5m、mの15倍の距離は15×mすなわち15mになります。
さて、15mの紐を5mずつに切り分けます。何本に分けられるでしょうか?

15m÷5m=15×m÷5×m=3屐‥え3
1791. Posted by ななし   2019年08月02日 21:54
もし数学教師めざしてる人がいたら、ここは注意したほうがいいね。
他の計算順序は大方合意できてて、ここだけ相違が大きいんだから。多分あんまし重要じゃないんだろうけどね
1792. Posted by    2019年08月02日 21:54
>>1788
義務教育とニートになんの関係があるのかエビデンスお願いします
1793. Posted by     2019年08月02日 21:55
>>1784
中学校の学習内容を理解してたら反射的に計算しないという発想にならない
小学校レベルだと反射的に計算できない
1794. Posted by    2019年08月02日 21:55
>>1779
下の計算式おかしくね?
a/2bがa/(2b)なのかa/2*bなのかって話をしてるんだぞ
1795. Posted by     2019年08月02日 21:55
どっちかに決まってるって言ってるやつは中卒
1796. Posted by    2019年08月02日 21:56
>8/2a = 4a
16派はこれマジで言ってるのか…?

16派は2a/2aをa^2と答えるの???
というおちょくりがマジで現実味を帯びてきたじゃねぇか
1797. Posted by     2019年08月02日 21:57
>>1794
16派はそういう話をしてる時点で相当ヤベーって自覚しなきゃいけない案件なのでは
1798. Posted by    2019年08月02日 21:57
>>1696
アンドロイドは信用できないって注釈に書いてあるの見えなかった?
1799. Posted by ・   2019年08月02日 21:58
>>1752
この問題に事実は存在しない
これは海外のジョークなんだぞ
ムキになったら負け
スルーが正解の問題だ
1800. Posted by お前馬鹿だろ   2019年08月02日 21:58
>>1202
肥溜め痛いニュースでなに言ってんだ
1801. Posted by あ   2019年08月02日 21:58
2(2+2)は一つの数字で、ようするに8なので
8÷8で答えは1だとおもいました。
1802. Posted by    2019年08月02日 21:58
問題が悪いってとっくの昔に結論出たろ
1803. Posted by    2019年08月02日 21:58
a/2*bはab/2と書けばいいが、a/(2b)をa/2bでなくa/(2b)と書くのはめんどい。
1804. Posted by    2019年08月02日 21:59
>>1775
8/2aはaも分母に入るから
8/2(2+2)→8/8になるで
1805. Posted by あ   2019年08月02日 21:59
ほんとくだらない。解釈が分かれる時点で数学以前に算数ですらない。日本全体が神奈川県警化している。
1806. Posted by 四則演算と数式は別物ぞ   2019年08月02日 21:59
>>15
文系なら文系らしく、×を省略する表記ができた歴史も学んでくださいねー
1807. Posted by ななし   2019年08月02日 21:59
というか別にどっちで認識してても,高校数学では問題ない。
なぜならこんなちぐはぐな表記をする教科書も参考書も試験問題も無いからね。
実際高校生の数学教えてたけど、こんなの見たことないもの
1808. Posted by 福岡市民   2019年08月02日 22:00
私が記憶している計算方法なら1になりました。
1809. Posted by     2019年08月02日 22:00
>>1
ウェブはバカと暇人のもの

つくづく正しい
1810. Posted by ななし   2019年08月02日 22:02
>>1789
それな!>>1704の式だと代入したらわけわからん結果になるんや。
数式って証明してみれば正否わかるから便利よな
1811. Posted by    2019年08月02日 22:02
>>1790
単位ってわかる?
1812. Posted by    2019年08月02日 22:02
まだ相変わらず「これが答えだ!俺は正解!お前は間違い!」をやっているのか・・・
ちゃんと計算できた〜^^って奴はもれなく頭悪いからあんまりはしゃがないようにね
1813. Posted by     2019年08月02日 22:02
要するにドヤってどっちかの答えに固執して一生懸命説明してる奴は中卒ってことか
1814. Posted by    2019年08月02日 22:04
>>1790
というかそもそもそれ左からの法則守ってないやんけ
なんで途中の割り算吹っ飛ばして掛け算先やってんねんww
1815. Posted by     2019年08月02日 22:05
>>1811
義務教育の敗北
1816. Posted by    2019年08月02日 22:05
>>1799
ジョークをジョークと受け取れない人だっているんですよ

特にヤフコメとまとめサイトには
1817. Posted by    2019年08月02日 22:06
>>1768
なぜb(c+d)だけ切り取ったの?
分割するならaと1/bと(c+d)だろ?
1818. Posted by     2019年08月02日 22:06
中卒の下は小卒しかいないもんな
こういう場面でイキりたがるのも無理はない
1819. Posted by とくめい   2019年08月02日 22:07
>>1650
この説明で悦にいってるの恥ずかしい

8÷2(2+2)を
(8÷2)×4 と8÷(2×4)のどっちで処理すんのって話なのに、後者の前提を前者の式にぶちこんだらそりゃ計算結果変わるだろとしか
1820. Posted by 絶対に1   2019年08月02日 22:07
>>1
算数しかやってないやつは16と言っても仕方ない
数学やってれば1だとわかる
なぜなら数学をやってないと数字を文字で置くということを知らないから
1821. Posted by    2019年08月02日 22:07
>>1811
もちろん。単位ってのは、基準となる"量"のことだ。国際単位系であれば、量は数値と単位の積で表される。
なお、最後の計算が間違ってるのはわざとだ。
1822. Posted by    2019年08月02日 22:08
>>1818
ホイ卒「せやろか」
1823. Posted by ななし   2019年08月02日 22:08
というかリアル中学生の方いないんだろうか?
よかったら使ってる教科書の該当部分確かめて,報告ほしいw
1824. Posted by    2019年08月02日 22:09
>>1815
15mの紐を5mに分けたら紐は3屬砲覆襪鵑?
3本やろ?答えの単位間違ってる時点で論外やろ
大丈夫か本当に…
1825. Posted by 脱法ブリーフ   2019年08月02日 22:09
割れすぎ
みんな暇やなw
1826. Posted by    2019年08月02日 22:10
>>1746
数学における数式は処理の意図を数字で表す事が目的だからね。他人の知識の隙をあげつらう事じゃない。
それを理解して無い時点で君も立派な算数脳だよ。
1827. Posted by あ   2019年08月02日 22:11
1だよ。
1828. Posted by    2019年08月02日 22:11
>>1821
何本か?って聞いてるのに
答え 3屬辰禿えとしておかしくないか?
1829. Posted by    2019年08月02日 22:11
>>1819
仮に8÷(4+4)という問題があったとして
(4+4)の係数2をカッコの外に出して8÷2(2+2)に変形するとそれだけで答えが変わっちゃうってマ?
1830. Posted by    2019年08月02日 22:11
人によって解釈が違う数式って価値があるんか
1831. Posted by ㅤㅤㅤ   2019年08月02日 22:12
>>18
「言語における問」ならば「答えは一意ではない」というのが間違い
例えば、「像とキリンはどちらが大きいか」は体積か密度か質量か 平均値、中央値、最頻値のどれで比べるかによって異なるけれど…
数学では、筆者と読者とで齟齬が生じないように厳密に定義してる
そういう意味で本スレの式は数学の一般的で常識的な規則にそぐわない以上、数学と呼ぶべきではない
ピタゴラスは「万物は数」と捉えていたようにあながち間違いでもないかもね
1832. Posted by    2019年08月02日 22:12
>>1789
分母は一度もb(c+d)になってないから勝手に戻さないでね?
1833. Posted by    2019年08月02日 22:13
>>1824
正しくは(15×m)÷(5×m)=3で3本だな。本は単位でなく助数詞。
1834. Posted by ファイターさん   2019年08月02日 22:14
1と16どちらが正解かは問題ではない。
自分自身を信じてみるだけでいい。
きっと、生きる道が見えてくる。
1835. Posted by     2019年08月02日 22:14
省略した乗算記号は、当然復活させることもできる
1836. Posted by Q.E.D.   2019年08月02日 22:14

>1781 >1574 >1719
で証明してるので理解できない人は小学校からどーぞ
1837. Posted by ななし   2019年08月02日 22:14
>>1829
8÷(4+4)を8÷2(2+2)に変形してる時点で,
16派の計算順序が否定されてるので,続きの計算も1派の計算でしないといけないよ。
1838. Posted by     2019年08月02日 22:15
>>1829
その場合は8÷(2(2+2))だろ
1839. Posted by    2019年08月02日 22:15
最初ぱっと見で1と思ったけど、16が正解やと思う。
1840. Posted by    2019年08月02日 22:16
どちらが正しいが決まっていないけど、1になるよう決める方が色々と都合がいい。
1841. Posted by ななし   2019年08月02日 22:17
>>1817
だから
a/b(c+d)=a/((c+d)+(c+d)+…b回)
こういうことやぞ
1842. Posted by    2019年08月02日 22:17
>>1838
「式の展開」において
カッコを外すときに係数と項をかけるというルールがあるんだから
外側の余計なカッコは要らないよ?
1843. Posted by    2019年08月02日 22:17
CASIO
fx-991W1 fx-4800P1 fx-2901 fx-912ES16fx-913ES1
Canon
F-720i1F-788dx1F-718S1
SHARP
EL-509F1EL-509J1
Citizen
SRP-280Q1TI30XB16HP300s1610s135s16
1844. Posted by あ   2019年08月02日 22:17
本スレで左からって言ってる奴いるけど、同列の掛け算割り算の式は右から解くんじゃなかったっけ?
1845. Posted by    2019年08月02日 22:18
>>826
オックスフォードの偉い人やら、日本の数学者やらが1も16も正しいと言ってるよ 問題がおかしいんだ この問題は100年前から論争になってるよ
1846. Posted by あ   2019年08月02日 22:18
カッコの前につく2はカッコの中身を共通因数でくくって出てきた2だから計算するときはまずバラす
だから1
1847. Posted by    2019年08月02日 22:18
>>1843
関数電卓機種別回答
1848. Posted by     2019年08月02日 22:19
>>1846
これだな
1849. Posted by とくめい   2019年08月02日 22:20
>>1829
だからそれはもう脳みそが中学、高校数学でかたまってんだよ
8÷2(2+2)=8÷{2×(2+2)}にしか見えなくなってるからそういう反論になる
そもそもの問題点が、8÷2(2+2)=8÷(2+2)×2とも解釈できんじゃんて話だから論点ずれてるんだと
1850. Posted by 金ぴか名無しさん   2019年08月02日 22:20
16で考えてる奴ってこうやろ?これはおかしいわ。
8
― × (2+2)
2
  ↓書き換えると
8(2+2)
―   = 16 
2
1851. Posted by    2019年08月02日 22:20
1592でFA
1852. Posted by    2019年08月02日 22:21
>>1
1派と16派がそれぞれ学歴を正直に書いてけば解決
偏差値の平均が高い方が正解やで
1853. Posted by    2019年08月02日 22:21
>>1097
君の言ってることはxとかyとかで仮定が決められた場合な この式はあくまでも数字のみだからその仮定はおかしいし式の書き方がおかしいと言わなくてはならないよ
1854. Posted by     2019年08月02日 22:21
26
分母の2に4を掛けちゃだめだろ

8×二分の一×4やぞ

8×二分の一÷4だったら1でよいが
1855. Posted by Q.E.D.   2019年08月02日 22:22
>1819
>8÷2(2+2)は
8
------- という表記なので
2(2+2)

8
-  x 4  ではないですwwwww
2
1856. Posted by    2019年08月02日 22:22
乗算記号が省略されてるから復活させようなんていう奴は
省略されてる括弧前の1も復活させろや
1857. Posted by ななし   2019年08月02日 22:25
>>1856
それやっても別に矛盾はないのでは?なにかあるかな?
1858. Posted by     2019年08月02日 22:25
あの手この手で相手を納得させよう、その考えは間違えてる
っていうやりとりはぶっちゃけおもしろい
1859. Posted by .   2019年08月02日 22:26
まず()内の計算が最優先
8÷2×4
掛け算割り算だけの式は順番が違っても同じ答えになる
8÷2×4
でも
8×4÷2
でも答えは16
1860. Posted by    2019年08月02日 22:27
1以外の人って因数分解どうやってやってたの?
1861. Posted by    2019年08月02日 22:27
1?
1862. Posted by    2019年08月02日 22:28
>>302
そうではないよ 何が省略されているかこの式では確定されてないでしよ?この書き方の式では16でもあってるんだよ 1しか答えは無いと言ってる人は説明する時に勝手にaと置き換えてるけどそれは式の条件を自分で作ってるよ それなら絶対に答えは1しかなくなるよね
1863. Posted by    2019年08月02日 22:29
>>1859
8÷2×4じゃなく8÷2(4)だぞ
括弧内の計算と括弧の展開は別だ
1864. Posted by    2019年08月02日 22:29
2(2+2)は(2×(2+2))ではなく2×(2+2)
(2+2)は1(2+2)ではなく(1(2+2))
1865. Posted by Q.E.D.   2019年08月02日 22:29
>1855の表記が理解できない人たちが16になる模様。

>1781 >1574 >1719
で証明してるので理解できない人は小学校からどーぞ
1866. Posted by    2019年08月02日 22:30
>>1581
1派以外で本当に無知なやつはそれなんだよな
1867. Posted by     2019年08月02日 22:30
>>1841
a/(b(c+d))という数式にならないとおかしい
1と言ってるやつは勝手に括弧を足して分母にしてんだわ

1868. Posted by    2019年08月02日 22:30
>>1841
必死なところ申し訳ないけど、結局のところ最初のお題の
8÷2(2+2)を8を2×(2+2)で割るのが正しいのか、8を2で割ってから(2+2)をかけるのか?ってところに戻ってくるだけだから、その説明は意味がない
1869. Posted by     2019年08月02日 22:30
どっちが正解はは分からんけど、1と答えてる人の方が頭が固そうに見える
よって答えは16
1870. Posted by 流れ星   2019年08月02日 22:31
1かと思ったら1にするには8÷{2(2+2)}にしないとならなそう
()を整理したら8÷2×4になってしまうからな
1871. Posted by    2019年08月02日 22:31



コメントの伸び率以上過ぎないか



そんな話題なるか?こんなん
1872. Posted by a   2019年08月02日 22:31
8わる24じゃね?
2かける4じゃなくて二十四。つまり答えは0.333333〜
1873. Posted by    2019年08月02日 22:31
>>1582
無知な人はこれを略されてると解釈するんだよ
1874. Posted by    2019年08月02日 22:32
>>1859
()内の計算をすると8÷2(4)になるだろ?
2×4じゃなくて2(4)なんだからカッコはまだ生きてる
ここでカッコを外す時に2と4を掛けるんだよ
それを「式の展開」と言うんだよ
1875. Posted by    2019年08月02日 22:32
16だろ
なんでこんなに伸びてんの?アホしかいないの?
1876. Posted by w   2019年08月02日 22:32
2a/2a=16を誰か証明してくれ
1877. Posted by     2019年08月02日 22:32
数学教師の方!わかりやすい回答求む
1878. Posted by    2019年08月02日 22:32
>>1603
頭の悪い人間は規則を解析できないからな
1879. Posted by Q.E.D.   2019年08月02日 22:33
>1877

っ >1865
1880. Posted by    2019年08月02日 22:34
1 *1871
逆張りかまちょネタはいつも伸びるよこのブログ
だから管理人も喜んで扱う
1881. Posted by 名無し   2019年08月02日 22:34
ありがちなんだがよく議論になる奴
ただ仮にこれを16にするなら世界が終わる
8÷2×(2+2)と解釈して
4×4=16になるのだが重要なのは2(2+2)の分配法則の解釈、16の場合は分配法則の外の数字を弄った後に分配法則を適用しても良いことになっている、しかし分配法則は
a(b+c)=ab+acが成り立つと言う物である
つまりこのaを弄った後に分配法則が成り立つと言うことは
8÷8=8÷2×(4)=4×(4)=16
も成り立つと言って良いことになる
したがって16は間違いである
1882. Posted by 1632   2019年08月02日 22:34
>>1720
なるほど
それはすまんかった
悪いのは3と言ってるやつだったんだな
危うく騙されるところだった
じゃあ、1は何故だめなんだ?
悪いのは3のやつだろう
1は太郎に通じるし、本当はいいやつなんじゃないか?
1883. Posted by ゆうた9歳   2019年08月02日 22:35
>>700
いや何言ってんだ学力調査の結果見りゃ歴然だが、学力は
脱ゆとりの今の世代>ゆとり以前の世代>ゆとり世代だぞ
1884. Posted by     2019年08月02日 22:35
答え1だろ

括弧の前の数字を文字に置き換えると・・・

a=2
8/a(2+2)
1885. Posted by    2019年08月02日 22:35
16だろ。文系のアホが1とか言ってるだけで
1になるにはもう一つ括弧がいる。
1886. Posted by     2019年08月02日 22:35
ゆとり教育では16
ゆとり以前では1のようだ
1887. Posted by 金ぴか名無しさん   2019年08月02日 22:35
おれ東大工卒だけど16だと思った
1888. Posted by ななし   2019年08月02日 22:36
>>1680
コンピュータの基礎教育って必要なんだなって改めて思ったわ
1889. Posted by シバター   2019年08月02日 22:36
>>27
うーんでも日本には高いレベルの大学はもうないし、文系だから理系だからで分かるような人はめっきり見なくなったよ
1890. Posted by     2019年08月02日 22:37
もうGoogle先生の言うことが正解でいいだろ
1って言うやつはもう2度とぐぐるんじゃねーぞ
1891. Posted by    2019年08月02日 22:37
俺のおつむでは断言できないので
そう記述しないと成り立たない場合とあえて解釈を別れさせたい場合を除いて
意図の伝わりにくい表記はするべきではないと言っておきたい
1892. Posted by    2019年08月02日 22:37
>>186
何で答えが1の人はそれしか無いとなるんだろう?16もあってるのが答えで、これはどちらでもとれる問題がおかしいってのか結論なのに 頑なに16になるのはおかしいってなってる 最近の人はこういうのが多いね
1893. Posted by 高畠宗男 71歳 独身 無職   2019年08月02日 22:39
>>1886
今の30歳未満はどこに当てはまるんですかね…
1894. Posted by     2019年08月02日 22:39
答えが16でないことは背理法でも証明できる。仮に8÷2(2+2)=8÷2×4=16だったと仮定する。
1=8÷8
=8÷(4+4)
=8÷2(2+2)
=8÷2×4
=16 ∴1=16 となり仮定が誤り
1895. Posted by    2019年08月02日 22:40
>>1731
相手煽る前にもう少し数字勉強しようね これは式がおかしいんだよ 1が正しいんだ!って言ってると恥ずかしいよ
1896. Posted by Q.E.D.   2019年08月02日 22:41
>1855
の表記が正しいのであとは計算だけ

>1781 >1574 >1719
で証明してるので理解できない人は小学校からどーぞ
1897. Posted by    2019年08月02日 22:41
>>85
だからaとかの文字を使うなって 意味がかわるから
1898. Posted by     2019年08月02日 22:41
一応理系だが俺の習ったルールでは16にしかならない
()内は先に計算する
だけど省略された×を÷より先に計算するルールは無い
1899. Posted by    2019年08月02日 22:42
>>87
あるよ 基本ルールだぞ
1900. Posted by ななし   2019年08月02日 22:42
>>1894
もしその仮定をするなら。
8÷8 = 8÷(4+4)
という計算は許されないよ。
だって右辺を左辺にするためには,÷を後にして括弧外しを優先しなきゃいけないもの。
でも今それは仮定に反するでしょう?
1901. Posted by ななし   2019年08月02日 22:42
>>1890
Google先生「1,999,999,999,999,999-1,999,999,999,999,995=0」
1902. Posted by 名無しさん@ダイエット中   2019年08月02日 22:42
1以外の答えになる奴が馬鹿なだけだろ。
ルールってのは決まってるからルールなのに、馬鹿が知らないからだの、馬鹿の気分が良くなるだので捻じ曲げてりゃカルトじゃねーか。
1903. Posted by     2019年08月02日 22:43
>>1897
文字と数字は同義なんだが・・・ 代数学を知らない小学生?
1904. Posted by 名無し   2019年08月02日 22:43
要は分配法則習ってるか習ってないかの差
これはガチ
分配法則を適用すれば1
知らないで強引に解けば16
因みにGoogleのは分配法則を適用してない書き方
これはよく長期休みでガチキッズを炙り出す方法として使われる、因みに1で真っ赤になるのも中高生炙り出し
1905. Posted by     2019年08月02日 22:43
>>1859
()の展開が最優先なのは正しい、だから
8÷(2*2+2*2)=8÷(4+4)=8÷8=1
になるんだけどね
1906. Posted by    2019年08月02日 22:43
>>218
文字に置き換えるなってことだろ?
1907. Posted by    2019年08月02日 22:44
>>1876
16派の論法を適用すると
2a/2a=a^2
となる

従ってa=4であるとき
2a/2a
=a^2=4^2=16
1908. Posted by .   2019年08月02日 22:44
>>1904
後16でひたすら書き込んでいる奴は本気じゃないしただからかってるだけだから1になって悩んでる奴は気にすんな
1909. Posted by    2019年08月02日 22:45
>>113
だから文字に置き換えるなよ
1910. Posted by 名無し   2019年08月02日 22:45
省略された掛け算は優先される
そして普通に習う
1911. Posted by    2019年08月02日 22:45
>>1898
バカ自慢は要らんのよ。
1912. Posted by Q.E.D.   2019年08月02日 22:45
分数表記は>1855だから 1にしかならないんですがね・・・。

数式は
>1781 >1574 >1719
で証明してるので理解できない人は小学校からどーぞ
1913. Posted by ななし   2019年08月02日 22:45
>>1862
小学校からやりなおせよ。まじで
1914. Posted by     2019年08月02日 22:45
1だな
×の省略というよりは
もともと一つの数字だったものを2という共通項で括ったもの
つまり2(2+2)とは(4+4)
1915. Posted by    2019年08月02日 22:45
>>235
意味がかわるよ 文字を使うなって
1916. Posted by    2019年08月02日 22:46
>>1898
省略されてるわけではない
2(2+2)をそのまま8にしても小学生の算数にしかならないから数学でやる解き方の問題
2(2+2)が理解できたら解ける
1917. Posted by 名無し   2019年08月02日 22:46
ここの※蘭が異常に伸びるのもいつものこと
1918. Posted by    2019年08月02日 22:46
1721の人のが一番わかり易いな
やっぱりシンプルに構築し直すのが一番納得できる

しかしこんなのがここまで言い合いになるって日本やばいw
1919. Posted by ななし   2019年08月02日 22:46
>>1868
2×(2+2)ではなく2(2+2)という式なんじゃないのか?
×だけ省略されてるわけじゃないぞ?
2(2+2)は、((2+2)+(2+2))の意味だから、
8÷2(2+2)=8÷((2+2)+(2+2))
=8÷(4+4)=8÷8=1
最近の子は、なぜ×を省略するか習わないの?
1920. Posted by ?   2019年08月02日 22:47
>>1900
きょうつういんすうってしってるかな?
1921. Posted by     2019年08月02日 22:47
いや・・・まさにコリアンのようだ
自分の中の常識が崩れた瞬間、否定+言い訳+最終的に自分が間違ってたと認識したら問題がおかしいと非難・・・
お前ら理解したか?なんでコリアンが嫌われているのかを?
自分の中の間違った常識を押し付けた挙句否定されたら逆切れするからだよ
ちなみに答えは1しかねぇよ
問題はおかしくない、おかしいとすればそう感じた奴の「認識力」だ
論破すぎて溜息も出ない
1922. Posted by なな〜し   2019年08月02日 22:47
8÷2×(2+2)ならば16なんだけど
2(2+2)は2×(2+2)と意味が違うからな・・・
答えが二つあるようにミスリードさせたい問題なんだろうな
1923. Posted by    2019年08月02日 22:48
何が正しいのかは俺は知らんけど、
括弧の前の2を文字に置き換える解法の場合、
ワガハイは8÷(2+2)2という表記のケースしか習ってないナリィ…
1924. Posted by 名無し兵   2019年08月02日 22:48
もう右の人は1で左の人は16って事でよくない?
1925. Posted by あ   2019年08月02日 22:49
>>1900
横からだけど、>>1894の仮定ってカッコ内の足し算を先にして、省略してる乗算を含めて左から順に乗算・除算をするってルールでしょ?
8÷(4+4)=8÷8は仮定に合致してね?
1926. Posted by    2019年08月02日 22:49
a/b(c+d) = a/(bc+bd)って書けばってのが分かりやすい?
1927. Posted by    2019年08月02日 22:50
本当に困るのはプロジェクトで決定権持つ人や客が16と回答するヤツだった場合
こいつらを説得するのにどれくらい労力が必要か経験ある技術者ならわかるだろ
マジで迷惑
1928. Posted by     2019年08月02日 22:50
2(2+2)と2*(2+2)の違いが理解できてない人が16と騒ぎ立てる
1929. Posted by ななし   2019年08月02日 22:50
>>1868
ごめん。掛け算すらしてなかったや
1930. Posted by    2019年08月02日 22:50
>>1
1です
1931. Posted by    2019年08月02日 22:50
式の展開と関数を理解してるなら1になる
括弧の外に×が略されてると言っちゃうやつは話にならないので消えてくれ
あと略式でも文字式でも普通なら理解できる範囲なのに自分がわからないからといって設問が悪いとか言うやつも消えろ
1932. Posted by    2019年08月02日 22:50
>>1894
4行目→3行目の計算をするのが1派で4行目→5行目の計算をするのが16派だろ?
あとそれ逆から見ていくと答えが1でないことの証明になってないか?
1933. Posted by あ   2019年08月02日 22:50
まだのびてて草
不毛な議論で2000人くらいの人が集まるとはw
16って言ってる人は諦めな
答えは1だよ
1934. Posted by    2019年08月02日 22:51
>>1137
しかしながら以降の部分は、難しく考えずに、そう考えると楽だよって話さ。
塾の先生がそんなこと言ってた気がするから、その受け売り。

何はともあれ、式に書いてない✖️を勝手に想像して、分かりやすくするために表記してしまうから、視覚的な間違いが発生してる気がする。
1935. Posted by     2019年08月02日 22:51
>>1926
そしたら「数字の話をしてるのに文字を使うな」という謎の反論が来る
1936. Posted by    2019年08月02日 22:52
四則演算で解くか分配法則で解くかの違い
四則演算なら16、分配法則なら1
2(2+2)というのは分配法則が適用される表記
1937. Posted by ななし   2019年08月02日 22:52
>>1925
そうそう。確かにちょっと飛ばしちゃったかも。
仮定を認めると
8÷(4+4)=8÷1(4+4)
=8÷1×(4+4)
=8×8
になるってことね。
1938. Posted by ス   2019年08月02日 22:52
因みにマジレスすると
2(2+2)を分配法則とみなさないなら16になる
これはガチ、ただこれの争点は文字式じゃない数字だから分配法則で書き表せないって言うところであって1と16の話じゃなくなる
その場合「解なし」も視野に入れなきゃいけなくなる
1939. Posted by 流れ星   2019年08月02日 22:53
使わない頭を使って脳が活性化して良かったな

すっかり忘れてるから何とも言えんわ
1940. Posted by Q.E.D.   2019年08月02日 22:53
>8÷2(2+2)は
8
------- という表記なので(=1)
2(2+2)

8
-  x 4  (=16)ではないですwwwww
2
1941. Posted by ?   2019年08月02日 22:53
>>1925
きょうつういんすうってしってるかな?
1942. Posted by       2019年08月02日 22:54
>>1881
つまりこのaを弄った後に分配法則が成り立つと言うことは
8÷8=8÷2×(4)=4×(4)=16
も成り立つと言って良いことになる
したがって16は間違いである

こっからがよくわからん
わり算に結合法則が適応されないことを言いたいんだろうけど、aを弄った後にって説明と式が頭の中で結び付かない
1943. Posted by     2019年08月02日 22:54
壱ですから!
1944. Posted by    2019年08月02日 22:54
無学なので「勝手に×を足すな」と「勝手に文字に置き換えるな」は
どちらも言われればそれはそうかも…とか思っちゃう
信頼できるソースはどこかに無いのか
1945. Posted by    2019年08月02日 22:55
玉が8こあります

それを2つの大きな箱の中に
それぞれ入っている小さな箱2つと小さな袋2つそれぞれに玉を分けると
小さな箱と小さな袋には何個の玉が入るでしょうか?
1946. Posted by     2019年08月02日 22:55
>>1937
64になってて草
1947. Posted by    2019年08月02日 22:55
まあでも、普通に勉強してきた人なら答えは2つ出るよな?で、問題がおかしいなってならない?1しか無い、16しか無い、違う方は中卒だ!低学歴だ!とか煽りにしてもレベルが低いわ
1948. Posted by    2019年08月02日 22:55
16派は8÷2xをなんと答えるんだろう
4xと答えてたら日本の数学テストは赤点のはずだけど
1949. Posted by    2019年08月02日 22:55
>>1932
3行目と4行目を=でつなぐのが16派、≠でつなぐのが1派だよ
1派は16と1が=でつながらないから背理法は成立しない
1950. Posted by あ   2019年08月02日 22:55
>>43
口だけゴミはしんでどうぞ
1951. Posted by あ   2019年08月02日 22:55
集え6派!!
1952. Posted by     2019年08月02日 22:56
深く考えずに感覚でやると1だね
16は、考えすぎなんじゃない
1953. Posted by    2019年08月02日 22:56
>>1927
時間とか期間とか物事の匙加減とか、16派みたいなのは勘違いしてたり基準がおかしかったりするよな
大抵が低学力か底辺なわけで。
1954. Posted by    2019年08月02日 22:56
>>1890
まだそれ言うの草生える
1955. Posted by 名無し   2019年08月02日 22:57
>>1938
分配法則は関係ないと思うが
カッコ内を先に計算しても外の2は中黒の掛け算で優先されるだけ
1956. Posted by ななし   2019年08月02日 22:58
>>1832
ごめん何言いたいのか全くわかんないんだけど

a÷b(c+d)としてみると
=a/b(c+d)
=a(c+d)/b
=(ac+ad)/b

2行目で分母がb(c+d)になってるんだが
1957. Posted by みみ   2019年08月02日 22:58
8÷2(2+2)
8人に2箱(4個入り)のリンゴを分けるんだろ?

1だよな
1958. Posted by     2019年08月02日 22:58
プログラムでこんな計算書いたらエラーになるわw
1959. Posted by ななし   2019年08月02日 22:58
別に1派を否定しようなんてこれっぽちも思ってないんです。
ただ仮に16派の計算法を認めたときに矛盾が出るか出ないか吟味するのが楽しいだけです(笑)
1960. Posted by     2019年08月02日 22:58
なるほど、こうやって民主党政権が生まれたんだな
1961. Posted by     2019年08月02日 22:58
ご先祖様、今日も日本は平和です
1962. Posted by ななしさん@スタジアム   2019年08月02日 22:59
算数として計算してるか数学として計算してるかの違い
1963. Posted by ?   2019年08月02日 22:59
>>1937
へぇぇぇきみのいいぶんだとさきにかいたしきにあわせるってことなんだ
8÷(4+4)=8÷1(4+4)=8×8
8÷2(2+2)=4×4
8÷4(1+1)=2×2
へぇぇぇぇぇぇぇぇええええええすごいねぇぇぇえぇぇええええ!?!?!?!?れんきんじゅつしだねぇぇぇぇ!?!?!?
1964. Posted by     2019年08月02日 23:00
理系の偏差値65以上だったら、だいたい答えを1とすると思う。数理学科とかの変人達(良い意味で)ならなんて答えるかわからんけど。
1965. Posted by    2019年08月02日 23:01
分配法則を持ち出す話でもないでしょ。
 a÷bc=a÷b×c=ac/b
 a÷bc=a÷(b×c)=a/bc

このどちらが正しいかって話に収束する。上なら16の人、下なら1の人、どっちもありって人は演算子の定義が不十分って人。
これなら下が正解(答えは1)って言うと思うけど?
数字を文字に置き換えるなって言う人は中一に戻って代数を1から学びなおしてから来てくれ。
1966. Posted by あ   2019年08月02日 23:01
6が正義!!
多分間違ってるけど6が正義!!
1967. Posted by    2019年08月02日 23:01
こりゃあ日本の学力低下が問題になる訳ですねぇ
1968. Posted by     2019年08月02日 23:02
まあ数学やったことのあるやつなら
2(2+2)を1つの数字として扱う
1969. Posted by    2019年08月02日 23:02
もはや主題はこう計算したらこうなるということではなく
それ以外の解法はありえないというソースだな
1970. Posted by     2019年08月02日 23:02
他者から与えられた知識とルールでしか物事を考えられない人は1
与えられた知識とルールを参考に自分の頭で物事考えられる人は16
1971. Posted by ななし   2019年08月02日 23:02
>>1963
3つの右辺が全部違うじゃないか、って言いたいんだと思うけど。
そう16派を認めると違うんです。
1派だともちろん同じにならないといけないけど,今それは矛盾じゃない。なぜなら今は16派を仮定してるから。
1972. Posted by     2019年08月02日 23:02
答えをどっちかに決めたがる人種は、一度学問を学んでみればいいわて
1973. Posted by Q.E.D.   2019年08月02日 23:03
>1962
数学として計算(=1)しているか ジョークとして回答のちがい(=16)
1974. Posted by    2019年08月02日 23:03
>>1970
ルール無視して良いなら数学とかいらんやん
1975. Posted by 名無し   2019年08月02日 23:04
>>1965
これのbcも中黒があるって教わったわ
1976. Posted by     2019年08月02日 23:05
>>1926
a /b(c+d)=a(c/b+d/b)とならない理由を説明してほしい
1977. Posted by    2019年08月02日 23:05
文字(代数)と数字が別物とかいう人はどこで数学習ったの
16派ですらない小学生レベル
ガチで中学やり直すべき
1978. Posted by     2019年08月02日 23:07
ネットやっている人が際立って頭が悪いだけのか・・・
学生の頃にやったことなんてとっくに忘れてしまった人が多いだけなのか・・・
1979. Posted by     2019年08月02日 23:07
>>1977
文字は数字と同じに扱うけど
×を省略するのは「文字式」のルールなんだよなあ
中学の教科書見てみ
1980. Posted by あああ   2019年08月02日 23:08
>>1957
8箱を2人で分ける(1箱にりんご4個)
1人あたりのりんごは何個か?

16だなぁ
1981. Posted by     2019年08月02日 23:08
>>1977
ここに書き込んでいる9割5分よりは、何も知らない貴方の方がまし
ただの慣習でもめている。ガリバー旅行記のリトルエンディアンとビッグエンディアンでも読んでいるほうがよっぽどためになるかと。こういう不毛な争いww
1982. Posted by ス   2019年08月02日 23:08
>>1942
分配法則って言うのは簡単に書くa(b)=abなのよ、んでこのaを変えた後でもこの分配法則が適用できるとするなら、つまりaに何かかけたら割ったりした後にabにしても良いなら
a(b)=ab→2(4)=8
c÷a(b)=c÷ab→8÷2(4)=8÷8
ここで16派は
8÷2×(4)=4×4=16になる8÷8は?16?
つまり超簡単に言ってあげるとね、分配法則に2(2+2)が乗っ取っているなら(2+2)も8を割る数字にならなきゃいけないって事、16になる1になるって言う話は本当に不毛で本当の争点は2(2+2)を分配法則と見なすか否か、或いは分配法則を習ってるか習ってないか(笑)の話って事
分配法則を適用した中で16になることは絶対無い
1983. Posted by 金ぴか名無しさん   2019年08月02日 23:09
どっちが正解だろうが、勝ったのはバズらせた投稿主や
1984. Posted by    2019年08月02日 23:09
>>1919
ん?
8÷2×(2+2)=16
8÷2÷(2+2)=1
なんだから
>>1919が言ってるのは
8×2(2+2)=8÷2÷(2+2)=1
ってことになって
省略されてるのは÷だということになるんじゃねーの?
1985. Posted by       2019年08月02日 23:09
間違える意味が分からん。
優先順位は(中身の処理)→乗除→加減
よって1以外にあり得ない。
まぁ。こんな式を一般生活で使用すること自体がないんですけどね。
1986. Posted by     2019年08月02日 23:09
最初みてなんじゃこれと思ったが 8÷2(a+b) と書くとしっくりくる
答えは1だけど結論として問題がクソ
1987. Posted by ?   2019年08月02日 23:09
>>1971
お前狂ってるのか?
1988. Posted by 数学科卒その2   2019年08月02日 23:10
>>1974
マジレスすると
まず定義する

この場合は省略された乗算は除算よりも優先されるという定義が必要
1989. Posted by       2019年08月02日 23:11
プログラム言語でこんな書き方したらビルド通らねえよ
1990. Posted by    2019年08月02日 23:11
>>1979
分配法則は文字を使わなくてもその表記は成立するよ
2(2+2)の事だよ
1991. Posted by 🤭フフッ   2019年08月02日 23:12
>>1950
🤭フフッ


質問?


君ら、焦ってる?🤭
1992. Posted by ニル   2019年08月02日 23:12
>>1933
残念ながら16派の数人が何百個もコメしてるだけやで
1993. Posted by 暇つぶし中の名無しさん   2019年08月02日 23:12
カッコは最も優先されるが、それ以外は左からの計算になるから答えは16だ。
1と抜かしているのは小学生からやり直せ。
1994. Posted by     2019年08月02日 23:13
この問題で16と答えてる奴はあえて省略されている×を勝手に復活させている。
2(2+2)と2×(2+2)は意味合いが違うということを理解していればすぐにわかること。
1995. Posted by    2019年08月02日 23:13
あやしいけど台湾だと16っぽい。
6÷2(1+2)で調べるとでてくる。
1996. Posted by へ   2019年08月02日 23:13
>>1988
それが分配法則なんだよなぁ
みっともないぞガキを釣るニート君
1997. Posted by    2019年08月02日 23:14
>>1993
カッコを外す際にカッコに掛かる係数とカッコ内の項を掛けるよ
これは「式の展開」と呼ばれていて中学校で習うよ
1998. Posted by    2019年08月02日 23:14
みんなー上手に計算は出来たかな〜?
1だった人手挙げてー^^、16だった人手挙げてー^^


お前らみんなバカだわww数式が成立していないのに勝手に独自の解釈加えて答えだしてんじゃねーよww
1999. Posted by     2019年08月02日 23:14
>>1990
2(a+b)ではなくて
2(2+2)のような表記が載ってる教科書おしえて!
2000. Posted by    2019年08月02日 23:15
書き方はこれで正しい
()の意味が理解できていないアホの子が16と答えてるだけ
2001. Posted by    2019年08月02日 23:15
答えは2000
2002. Posted by ななし   2019年08月02日 23:16
>>1987
ごめんねちょっと楽しくなっちゃったけど狂ってないよ。
ただ16派の計算法則を仮定したら矛盾があるのか無いのか気になっちゃっただけです(笑)
2003. Posted by     2019年08月02日 23:16
>>2001
それ2001の間違いww
2004. Posted by あ   2019年08月02日 23:16
1に決まってるじゃん
2005. Posted by MH3rd   2019年08月02日 23:17
義務教育の敗北
2006. Posted by    2019年08月02日 23:17
>>1999
a=2 b=2の時
2(a+b)
=2(2+2)
これを解くと8

態々2(2+2)が載ってる教科書を探し出さなくともこれが真理
2007. Posted by    2019年08月02日 23:17
半島なら16
それ以外の世界中(日本含む)なら1
2008. Posted by .   2019年08月02日 23:18
俺も1を支持する
数学習った事あれば誰でも分かることだろ
2009. Posted by      2019年08月02日 23:18
>>2006
ソース挙げれないの?
2010. Posted by Q.E.D.   2019年08月02日 23:20
>1957
       8
8÷2(2+2)=------ で正解
2(2+2)

>1980
8(4)
8÷2(2+2)=----- で小学校の分数からどーぞw
2
2011. Posted by ソソソ   2019年08月02日 23:20
>>1979
それは合ってるけどそれの言い分って分かる?2×4は8とあらわせるけど24=8は無理って意味で書いてるんやで?abcなら並んでいても見分けがつくから省略しようってだけやで?
今回みたいなカッコのやつは見分けつくから別に省略してもええんやで?もしダメなら2(a+b)もダメになるで?
8÷2(a+b)=4×(a+b)=4a+4bになるで?
中学校の先生に上の式見せてみな?
2012. Posted by R@M   2019年08月02日 23:20
1じゃないの?正解は?
2013. Posted by     2019年08月02日 23:20
>>2002
大学時代にA4数枚埋める半日くらいかかるような数式は解いてるけど、16派でも問題なくいけるよとww
こんな変な記述せんし、もしやっても自分ルールで矛盾なく解釈できるしww
2014. Posted by Q.E.D.   2019年08月02日 23:21
>1957 8÷2(2+2)=
8
------ で正解
2(2+2)

>1980 8÷2(2+2)=
8(4)
----- で小学校の分数からどーぞw
2
2015. Posted by     2019年08月02日 23:21
共通因数も知らんやつがいるとは…
2(2+2)は掛け算ではなく本来(4+4)だったものを共通因数の2でくくったものだぞ
この意味が分からなくても()を外す時点で一緒に計算されるって普通は教わっているはずだが
2016. Posted by    2019年08月02日 23:22
ab+ac=a(b+c)

小学校の算数だろこれ
分配法則は小4辺りじゃなかったけ?
2017. Posted by ななし   2019年08月02日 23:22
16の立場・・・A÷B(C+D)=A÷B×(C+D)
1の立場・・・A÷B(C+D)=A÷{B(C+D)}

ちなみに、学校で教えられてるのは1の立場らしいよ
『かけ算記号が省略された部分については、優先して計算を行う』で調べたらヒットするブログに石川県教委からの回答PDFがあるから要チェックだ!
2018. Posted by ぬ   2019年08月02日 23:22
>>1998
お前はただのググったバカ
式が成立しないって言うのは無いんだよなぁ
一番賢いつもりで一番バカの立ち位置って滑稽だな
2019. Posted by    2019年08月02日 23:23
>>1944
どちらも答えなおかつ問題が不完全と答えるしかないみたい
答えをどちらかに絞るとして
答えを1とするならば原則左からという算数ルールを否定する根拠を示さなければならないし逆も同じようにルールを否定しなければならない
2020. Posted by     2019年08月02日 23:23
16派論で計算するとこうなるのよね

8÷(2+2)=2
8÷1(2+2)=32
2021. Posted by    2019年08月02日 23:25
>>2019
算数でも1だから
分配法則ぐらい小4で習うから
2022. Posted by ななし   2019年08月02日 23:25
>>2020
そうそう!上と下の等式を16派の等式で繋げられたら矛盾が証明できます。
2023. Posted by    2019年08月02日 23:25
>>1894
二行目と三行目の繋がりがおかしい。
16派は、三行目の2(2+2)の周りを更にカッコで囲まないと答え1にはならないと言っている
2024. Posted by    2019年08月02日 23:25
そもそも代数使わない場合の表記として、括弧内及びそれにかかる計算式は既に計算されてないとならないが、この問題はそこが間違えている。

ただ、表記上おかしい場合でも、揚げ足を取らずに計算するのであれば、この書き方の場合は1

左から順に計算しないとダメ!
なんて小学生の算数みたいな事を言ってる方々には、本当に残念な気持ちになる。恥ずかしい。
2025. Posted by    2019年08月02日 23:26
文字式じゃない!略式が合ってない!だから解無し!
こいつら16派よりマジで頭悪いんじゃないのか
2026. Posted by     2019年08月02日 23:26
原則左からなんていう「数学」ルールはないんでね(鼻で笑い)
2027. Posted by     2019年08月02日 23:26
>>2011
小学校教師の従兄弟と高校の数学教師のフォロワーに見せたけど1だったよ
2028. Posted by あ   2019年08月02日 23:26
ワイは16と思ったわ
2029. Posted by 名無しのプログラマー   2019年08月02日 23:27
出題が不適切

俺も学生時代に()と掛け算が同時に出たらどう計算するんだと思ったけど
学校生活でそれに該当する問題は1度も見なかったから
そうならないように出題側が考えるのが正解なんだろうね
2030. Posted by    2019年08月02日 23:28
>>2018
成立してないって事は無いが
この書き方を仕事で使うと100%怒られる
2031. Posted by ななし   2019年08月02日 23:28
答えは重要じゃないの
頑張って解いたね、君が正しいんだよって言って欲しいの
どうしてそれがわからないの!!!!!!
2032. Posted by     2019年08月02日 23:28
迷わず1しかねえやん
2033. Posted by Q.E.D.   2019年08月02日 23:28
>1855の表記が理解できない人たちが16になる模様。

>1781 >1574 >1719
で証明してるので理解できない人は小学校からどーぞ
2034. Posted by     2019年08月02日 23:28
>>2019
>原則左からという算数ルールを否定する根拠
その根拠である「式の展開」って義務教育で習うんですよ
2035. Posted by    2019年08月02日 23:29
分配法則、式の展開、共通因数、さまざまなキーワードを提示されてるのに
ググることすらしないから16派は解法が小学校の算数レベルから成長しないんだよ
2036. Posted by     2019年08月02日 23:29
2(2+2)の解釈の仕方によって1にも16にもなる
2(2+2)を文字式と同様に扱うなら1
2(2+2)を掛け算として扱うなら16
そもそも数字で乗算記号を略するのが不適切だから問題自体がおかしい
2037. Posted by    2019年08月02日 23:30
カッコの扱い間違えなけりゃ1以外にないじゃん
2038. Posted by    2019年08月02日 23:30
まったく小学生に失礼だよ
小学生でも高学年なら1だと答えられるからね
2039. Posted by     2019年08月02日 23:31
>>2035
ロクワルニカッコイチタスニカッコトジ
でググレカスww
2040. Posted by     2019年08月02日 23:31
どっちの答えが正しいかはこの際問題では無い
なぜなら、仕事やレポートでこの式を使った場合、100%怒られて突き返され
誤解の恐れの無い書き方に直せと言われるからだ
故に
どっちの解き方が正しい等という主張には、暇つぶし以上の意味が無い
2041. Posted by ゴミカス   2019年08月02日 23:31
>>1980
それ8×4÷2じゃん、箱に対して個数かけてんだから
お前の言い方で8÷2(2+2)にするな
8箱を2組の兄弟、1組あたり4人の兄弟に分配する、1人に何個のリンゴが行き渡るかだろ?
2042. Posted by     2019年08月02日 23:31
>>1982
国語的な発想で悪いがaに何かを掛けたり割ったりと言ってるが、式ではaで割ってる
a(b)=abからc÷a(b)=c÷abの形へはどうやって繋がるんだ?
2043. Posted by    2019年08月02日 23:31
>>2024
イベントとかで大人数用に料理作る前にすでにわかってる数字を当てはめてノートに書いたりするとこんな感じになるから間違ってはないし解けるはずなんだが、16は論外として、そういう文字式に置き換えてみるとかの発想に至らない人間は仕事もコミュニケーションも上手く出来ないんだろうなって勘繰ってしまう
2044. Posted by    2019年08月02日 23:32
>>2036
いや、文字式だとしてもこれは紛らわしいのでアウト
2045. Posted by    2019年08月02日 23:32
こんなことで揉めてるから日本人はダメなんだよ
2046. Posted by ななし   2019年08月02日 23:32
>>2020
あれ違った><
16派論だと
8÷(2+2)=8÷4
にできないんだった笑
2047. Posted by     2019年08月02日 23:32
※2035
ここに至って、未だに「問題文が不適切」すら理解しないお前が、
上から目線で講釈をたれている姿は、見るに堪えないよ
2048. Posted by あ   2019年08月02日 23:32
×2分の1にしたら上手くいくかも
2049. Posted by     2019年08月02日 23:33
書き方が悪いから16派を責めることもないと思うけどねえ
計算できるところをしないで代入だけするからアホ問になる
2050. Posted by    2019年08月02日 23:33
掛け算割り算はどの順番でも結果がおなじになるって教わったろ?

解が2つになる時点でおかしいと思わないのか?
つまりお前が掛け算と思ってる部分は厳密には掛け算では無いんだよ
2051. Posted by ソソソ   2019年08月02日 23:34
>>2011
ちな当たり前だけどこの式は間違いって意味やで
2052. Posted by    2019年08月02日 23:34
乗算を省略する記法に不具合画あるというか、誰かその場合の優先順位を定義してくれ。
2053. Posted by ななし   2019年08月02日 23:35
16派論だと
8÷(2+2)=8÷1(2+2)=8÷1×(2+2)
が認められるんだった。テヘペロ
2054. Posted by Q.E.D.   2019年08月02日 23:35
>2052
>1855の表記が理解できない人たちが16になる模様。
2055. Posted by ぬ   2019年08月02日 23:35
>>2030
そもそも使わねーよ全部に値入ってんのにわざわざ計算過程見せるバカどこにいんだよ
そして文字式になれば成立するんだろ?
バカバカしいだろ?
2056. Posted by     2019年08月02日 23:35
>>1881
意図が分かるように書き直させれば良いダケの話に世界の終わりまで持ち出すとは
中々の個性派だなw
2057. Posted by     2019年08月02日 23:36
>>2035
いつまでそんな周回遅れの話をしてんだ?
それらの適用されるタイミングが一意に定まらない記法だから
収拾がつかなくなってるんだよ
2058. Posted by    2019年08月02日 23:36
8×1/2×(2+2)=16
2059. Posted by ゴミ   2019年08月02日 23:37
>>2025
だから文字式じゃなくてもカッコがあるなら省略は出来るの
表面上のうっすぅぅぅいググり結果をひけらかすなゴミカス
2060. Posted by ななし   2019年08月02日 23:37
>>1984
そうやないで、省略されてる記号なんてなかったんや。ってこと。
2(2+2)は(2+2)が2個ありますって意味。
÷にはならないし、8とも絡まない。
2061. Posted by     2019年08月02日 23:37
1とか16とか言ってる奴はいい加減諦めろよ
4ってとっくに答え出てるから
2062. Posted by     2019年08月02日 23:38
>>2043
「勝手にやったこと」の正当性を主張するのは悪いことじゃないが
それが高じてやらない立場の誹謗中傷に至る人間は
仕事もコミュニケーションもうまくできる人間とは言い難いぞ
2063. Posted by     2019年08月02日 23:39
>>2057
一意に定まらない、じゃなくて一意に定める知識がない
なんだよなぁ・・・
2064. Posted by あああ   2019年08月02日 23:39
答えは1でしょ
16という人は
8÷8=1の後ろの8を置き換えて
8÷(4+4)=1にして、更に
8÷2(2+2)=?に置き換えたら分かると思う

8÷2×(2+2)=16の場合、×を省略すれば、問題の意味が変わるので、答えを16とする式の場合は、×は記載しなければならない
だから、この問題を作った人が、答えを16のつもりで作ったなら、そいつがバカだと思う
2065. Posted by    2019年08月02日 23:39
>>1916
解いたところで意味が無いんだよ
大事なのはバカ正直に式の通りに解く事じゃ無く
式が求めている概念を理解することだからな
式を書いた人間が書き損じた可能性が排除できないなら、確認を取るのが第一

よってこの式をバカ正直に解くことには意味が無い
2066. Posted by    2019年08月02日 23:39
夏休みだから算数のできない小学生が暴れているんだと思いたい
書き方が悪いだの言い訳を垂れ流している子供がいるだけだと思いたい
思いたいんだけど小学校の算数すら理解できないオッサン臭いのが何だかなあ
2067. Posted by    2019年08月02日 23:39
QED君がもう誰にも相手にされてなくて笑う
2068. Posted by    2019年08月02日 23:39
>>2043
確かに日常生活での計算はこういう式になり得るけど、この場合問題として出してるから、違和感がやっぱり出ちゃうんだよね。

ほんとそれ。16の人の自信満々見てると本当に恥ずかしい。
2069. Posted by あ   2019年08月02日 23:39
>>1992
それはそれで草やでw
2070. Posted by とかっち   2019年08月02日 23:40
(8÷2)/(x)=4/x=1
とするか、
(8÷2)×(x)=4x=16
とするかで答えが違うから混乱する。
この数式の書き方がどちらを表しているかという問題。
2071. Posted by ム   2019年08月02日 23:41
問題の書き方が悪いって言うテンプレのカッコの掛け算省略が文字式のルールって奴は普通に間違いだからな?
2(a+b)=2a+2bだろ?
表記上abが数字だと見分けがつかないから無理なだけなんだよ、だから文字式のルールって言ってるだけでカッコのは違うんだよ
2072. Posted by    2019年08月02日 23:41
>>1894
16でない事は正しいと思うけど、この証明は不十分というか無意味
そもそもの争点を理解出来てない

8÷8=8÷2(2+2)
とか好き勝手に変形してるけど、
そもそもこの 2(2+2)を8÷2 より先に計算するかの話をみんなしてるわけで
2073. Posted by    2019年08月02日 23:41
>>2039
そもそも出題者が間違ってる
この形式でも分配法則、式の展開、共通因数が適用される
括弧の前に×が省略とか論外
X/a(b+c)=X/(ab+ac)
どこにどの数字が入ってもこの形は変わらない
2074. Posted by    2019年08月02日 23:41
1が正解
本スレ内でも言われているけど()内外で演算子が無い物は優先処理
左順処理の例外の一つでこれを無視するならルートや自乗が絡む計算はどーするのかと
2075. Posted by    2019年08月02日 23:41
>>2062

勝手にやった事

ではないからなこの場合
2076. Posted by     2019年08月02日 23:41
>>2053
俺は1派だが、16派が最初の等号を認めるとはとても思えん。
馬鹿は足を引っ張るだけなので黙っててくれ。
2077. Posted by !!!   2019年08月02日 23:43
>>2049
カッコの場合は書き方が悪いにはならねーよ問答無用で分配法則になるわ
2078. Posted by      2019年08月02日 23:43
朝から同じ議論を何回もw
Google先生が16と答えたのだから答えは16
なぜなら因数は8、1/2、(2+2)の3つだから。

1/{2(2+2)}と書かれていた場合は1になる。
なぜなら因数は8、1/{2(2+2)}の2つだから。

乗数の省略にxを省略する以外の意味なんてない。そんなことどの教科書にも載っていない。よって16が正しい。おめでとう。
2079. Posted by 紳士   2019年08月02日 23:44
>>2031

君が正しいんだよ
2080. Posted by    2019年08月02日 23:44
16派の計算ルールだと
x/x=x÷1*x=x^2
になるけどいいの?
2081. Posted by     2019年08月02日 23:45
>>1963
すまん爆笑しながら読んだ
16派は答えどういうふうにも変えられるから笑っちまうな(笑えない)
2082. Posted by     2019年08月02日 23:46
一番タチが悪いのは、理由が間違ってるのに結論が当たってるだけの馬鹿
間違った説明でマウントを取り続けて、正しい理解には絶対にたどり着かない
2083. Posted by    2019年08月02日 23:46
代数学的考え方では1だと思うけど、実数では、意外に優先順位が定義されてないような感じがするから、実数も代数と同じと誰かが定義してくれればすむよ。
2084. Posted by     2019年08月02日 23:46
そもそもプログラマーは答えから式を造るから誤解のある書き方はしない。
2085. Posted by    2019年08月02日 23:46
>>2078
Google計算機の話を持ち出しても
Google計算機の入力書式ではそう、という解答にしかならないよ
2086. Posted by    2019年08月02日 23:47
16は算数レベル
1は数学レベル
自分の知識がどこかが確認できる問題
2087. Posted by    2019年08月02日 23:47
>>2071
それな
この知識がないとgoogleや計算機が出した答えを鵜呑みにしてしまうし何を言われても耳に入ってこない
2088. Posted by     2019年08月02日 23:47
※2080
ならないから安心しろ
2089. Posted by ウクスルムユ   2019年08月02日 23:47
マジでいろんな意味でのガキ炙り出し
普通に分かんないガチのガキ
1という事ひたすら主張しまくって顔真っ赤になるガキ
おちょくって16だと吹聴するガキ
高い所から解なし(ドヤァ)とかほざく無知なガキ
2090. Posted by 名無しのプログラマー   2019年08月02日 23:47
2(2+2)

は2+2の答えに2を掛けるんじゃなくて
それぞれの2に2を掛けるから
8/(4+4)でしょ?
2091. Posted by     2019年08月02日 23:48
すげえ、このコメの伸び率
やはり賛否両論で正解が無いが結論のようだな。
2092. Posted by     2019年08月02日 23:48
>>2080
整数と(がくっついたときは、間に×が入るものとして計算するってルールを入れるだけで16になるけど、その計算が成り立つ根拠は少し知りたい
結構高等な計算してなくね?
2093. Posted by ちぬれ   2019年08月02日 23:48
>>2078
おめでとうおめでとうさっさと御花畑でも行ったらええんちゃう?
2094. Posted by     2019年08月02日 23:48
>2080
>x/x=x÷1*x

まずこれ成り立ってないやろ。
書くならx/x=x÷(1*x)だ。
2095. Posted by にぬね   2019年08月02日 23:49
>>2091
正解がないのが正解
お前たちは真実には辿り着けない!
ゴールドエクスペリエンスレクイエム!
2096. Posted by    2019年08月02日 23:49
>>1066
こいつ頭大丈夫か?
8/XでX=2y=2*yとしたとき、8/2*yって計算するのかって話で、2y=2*yは成り立ってるだろ。
2097. Posted by ななし   2019年08月02日 23:49
>>2080
16派が1派と違うのは
÷と括弧外しのタイミングなので、その場合は1派と変わりません。
2098. Posted by 名無し   2019年08月02日 23:50
>>2094
その1を外に出して計算しても良いって16はいってるんだぞ
2099. Posted by 名無し   2019年08月02日 23:50
>>2090
省略された掛け算は優先されるからどちらでもいいよ
2100. Posted by    2019年08月02日 23:50
x(2+2) なら問題無いけど 2(2+2) は記述として不適切だから
答えが無いか定まらないかの認識。
2101. Posted by    2019年08月02日 23:51
Google計算式と問題の式が同じに見えるなら目が悪いからメガネかけた方がいいぞ
2102. Posted by    2019年08月02日 23:51
16って答えてる奴は小学校からやり直すべきだろ
2103. Posted by    2019年08月02日 23:51
>>2029
いや、それは教わってるハズだよ
ぶっちゃけ、そのまま解けば解は1に成るけど、マトモに数学やった人なら、人目に触れる書類にこの式は書かない
紛らわしい形になっているからだ。もっと明確に意図が伝わる書き方に直して記載する
となれば読む側も数学を修めていれば、これは書き損じの可能性がある、と考えるはず
となれば、直に相手に老い合わせるハズだ
2104. Posted by     2019年08月02日 23:51
>>2099
それいつ頃教わったん??
最近の中高の数学はそうなってるん??
2105. Posted by     2019年08月02日 23:51
8/2と2+2が同じ4だと説明している式だ。
2106. Posted by     2019年08月02日 23:52
>2085
確かにGoogleはそう解釈したということ。
ただの解釈がグローバルという見方も出来る。

マイクロソフトも答えは16なんだし。
2107. Posted by    2019年08月02日 23:52
>>2100
そんな不適切なんてルールはない
2108. Posted by    2019年08月02日 23:52
>>2078

機械を使っているので、機械が計算したので、いんたーねっとに書いてある事が全部正しいです

って思ってるの?

出力結果は入力方法によって違うんだよ。
意味わかるかい?
2109. Posted by    2019年08月02日 23:53
>>2064
これを1でもあり16でもあるとか、解無しとか、問題が悪いとかいっちゃってるんだからな
8/2(2+2)=1
8/2*(2+2)=16
普通に理解してるなら解釈の問題じゃないだろ
勝手に×を加えるなって話
2110. Posted by     2019年08月02日 23:53
>>2009
横からすまんが、もし誰かがソース上げたら、どうやって確認する気?
教科書ってネット上にタダで転がってないから、本屋行って立ち読みするか、電子教科書買うかしかないぞ。
2111. Posted by    2019年08月02日 23:53
>>2102
小学生流の解法だと16なんだからやり直させなきゃならんのは中学校だぞ
2112. Posted by 名無しのプログラマー   2019年08月02日 23:53
4派が謎だったけど自分で式書いてみたら見えたw
2113. Posted by     2019年08月02日 23:54
計算ルールだしなあ
8÷2^3=4^3とやるくらいに16派が違和感あるぞ
2114. Posted by          2019年08月02日 23:54
算数と数学。

算数の範囲なら、かけ算記号の入れ忘れで式の時点でペケ。
数学なら代数な。

なんというか、数学知識のベンチマークみたいなもんかな。
2115. Posted by     2019年08月02日 23:54
>>2107
お前がどれだけ頑なに信じても、不適切なものが適切にはならないよ
2116. Posted by    2019年08月02日 23:54
>>2078
教科書って言ってる時点で色々知れてる
2117. Posted by 数学科卒その2   2019年08月02日 23:54
>>1996
分配法則が四則演算よりも優先されるという定義があるか?
定義してないなら公理である必要があるぞ

ちなみに乗算子が省略され加算減算よりも優先されるのは可換環の公理があるからだぞ
その辺の背景も知らずに言ってないよね?
2118. Posted by     2019年08月02日 23:55
>>2113
そのルールいつ学んだん?
2010年以降の中高教育??
1990年以前?
2119. Posted by    2019年08月02日 23:55
16が正しいソースがGoogle電卓って苦しすぎない?
2120. Posted by    2019年08月02日 23:55
>>2100
>x(2+2) なら問題無いけど 2(2+2) は記述として不適切

え?
「x=2の時これを解くと2(2+2)となり〜」
とするのはいけないことなの?
2121. Posted by 名無し   2019年08月02日 23:55
>>2104
昭和の大昔だよ
2017に書かれてる条件でググると最近もそうらしいぞ
2122. Posted by    2019年08月02日 23:56
>>2115
ずっと白紙の答案だしてろw
2123. Posted by     2019年08月02日 23:56
この手のやつは「問題が悪い」が正しい。
悪問につき、1も16も正答。
2124. Posted by     2019年08月02日 23:56
>>2113
その例と件の数式に同じ違和感を覚えるのなら、
残念ながらセンスがないわ
2125. Posted by ぬ   2019年08月02日 23:56
>>2119
どっちが正解だーつってる時点でアホだよ
2126. Posted by     2019年08月02日 23:56
日本の受験用が1
世界に通用するのが16
2127. Posted by    2019年08月02日 23:57
16派に 4ab÷2ab を聞いてみたい
2128. Posted by     2019年08月02日 23:57
この問題作った奴に聞けばいい。
2129. Posted by     2019年08月02日 23:57
>>2059
ほんと文字式じゃないと省略できないってお前どっからその知識受信したねん?って感じ
2130. Posted by    2019年08月02日 23:58
>>2125
答えがないって言ってる奴が1番アホだよ
2131. Posted by    2019年08月02日 23:59
>>2089
あんたはどんなガキ?
2132. Posted by    2019年08月02日 23:59
>>2126
世界・数学平均点ランキング(2012)で日本は2位だってね
2133. Posted by     2019年08月03日 00:00
>>2129
そりゃ例えば
4を22って書くのは現在の数学じゃやらんけど
4=2(2)は普通に問題ないっていうね
2134. Posted by     2019年08月03日 00:01
未だに明確なソース無し
2135. Posted by     2019年08月03日 00:02
こういうのはインド人が答えればいい。
一番頭いい国の答えが答えだ。

Googleのトップはインド人
よって16が正しい。
2136. Posted by     2019年08月03日 00:02
>>2118
90以後はないのか
2137. Posted by    2019年08月03日 00:03
>>2134
16派も不適切派もソース出さないで独自ルールで語るから埒あかんわ
2138. Posted by     2019年08月03日 00:04
1って答えてるヤツ多くて草
もしかしたら最近の小中学校ではそう教えてるのかな?
2139. Posted by     2019年08月03日 00:04
まーだ揉めてるのかw
日本人の会議が長びくわけだよ。
2140. Posted by     2019年08月03日 00:05
文字式じゃなけりゃってのもあるけど、この計算式と文字式の答えが違ったらおかしいだろ。
おとなしく、文字式に直して計算しろ。

2141. Posted by    2019年08月03日 00:05
>>1956
???
÷bなんだから×1/bだろ?
bは分母だけど何で(c+d)まで付いてきたんだ?
2142. Posted by     2019年08月03日 00:06
>>2110
確認できそうならするし、面倒なら「OK,お前が正しいでいいぜ」と言う。
ただ、教科書だと、解説や代入・展開の過程でも
2・(2+2)や(+2)(2+2)という表記はあっても、
2(2+2)という表記はされていないと思う。
2143. Posted by 数学科卒その2   2019年08月03日 00:06
偉そうな事を言ってる1派は誰一人として
2(2+2)≠2*(2+2)を証明してない

16を不正解とするなら、まずこれを証明する必要がある


分配法則が四則演算よりも優先されるって言ってるけどさ、可換環の公理が崩れるから優先されないと思うんだけどなぁ
2144. Posted by     2019年08月03日 00:07
>>2121
ありがとう
そんなルールあったんや。まぁ2000年頃中高を進学校で卒業してますた。
自分ルールで計算すると16wwwまぁどっちで解釈しても、間違わんのだろうけど
1で計算する人が多いんだと理解しとくw
2145. Posted by     2019年08月03日 00:07
>>2135
出たな
伝家の宝刀グーグル電卓!!
2146. Posted by     2019年08月03日 00:08
>>2029
代数の中間式でしょっちゅう使うでしょ。
8÷2(a+2)でaに2代入する時ほとんどのやつは8÷2(2+2)って書くはずだぞ。
ここでいちいち8÷(2×(2+2))なんて書くやつはほぼいない。
2147. Posted by あ   2019年08月03日 00:08
学者に逆らって1だの16だの言ってるのにはドン引きだな。
2148. Posted by ええっ!   2019年08月03日 00:09
2(2+2)の部分が一つの値として扱われる。小学生の時習ったぞ
確か括弧外(一番左)の2を(2+2)の2にそれぞれ掛ける(違ってたらゴメン
)つまり2(4)ではなく2X2 + 2X2となり8が導き出され値が確定するので8÷8【2(2+2)】=1が正解
はっきり覚えてないけど小学校3〜5年生位だったと思う。進学校ではなく普通の区立での話
ちなみに、分数で「1と1/2」を「1科1/2」と習っていた世代
ここで16とか答えている人って習ってないのかな? それともゆとり世代?
2149. Posted by    2019年08月03日 00:09
自分には因数と展開にしか見えないから答えは1になるんだけど
そもそも括弧前の数字は乗算ってルールはあったっけ?小学生の時に習った?
2150. Posted by ななし   2019年08月03日 00:10
アカン、16派論構築しようと頑張ってきたけど何を約束したら一番スマートなのか考えるのが面倒になってきた(笑)

付き合ってくれた方ありがとう!おやすみー
2151. Posted by 名無しの権兵衛   2019年08月03日 00:10
カッコ内優先って言っている奴、あほだろ。

問題はカッコの前に省略されている×が優先されるかどうかだから。
2152. Posted by    2019年08月03日 00:10
>>2137
ソースなんて無くても、大学受験に受かってるなら出来る問題なんじゃない?

16なんて出た人は数学落ちてるでしょうよ

わからんけど東大の人間が16って言うかな?
問題不適切派か、1派しかいないでしょ
2153. Posted by     2019年08月03日 00:10
文字式とか関係ないでしょう。
(2+2)が分子に来るか分母に来るかの違い。
xの省略がどこの項と(2+2)のxを省略したのかが不明な部分はある。

Googleは(8/2)x(2+2)と解釈して
1派は8/{2(2+2)}と解釈した。

粘土2個を足したら1個の粘土になるっての
と変わらない不毛な言い争い。
2154. Posted by    2019年08月03日 00:10
ab=a×bという表現方法に問題があるぞ!!
b=(c+d)とした場合はどうなる・・・。
2155. Posted by    2019年08月03日 00:10
8÷8=16と答えるキチガイはマジでゴミ
2156. Posted by あ   2019年08月03日 00:11
コンパイラの解釈はどうなってんだここ。まあ解釈が二通りあるならエラーなんだろうな。
2157. Posted by    2019年08月03日 00:11
>>2060
あぁ…
数学苦手な>>2060の為に、そんな風に教えてくれたやつがいるんだな…
オレにはそいつの努力を無駄にすることは出来そうにない
聞かなかったことにしてくれ
2158. Posted by     2019年08月03日 00:11
>>2150
整数と(がくっついたときは、×を省略したものと考える。
だけだっつー
2159. Posted by    2019年08月03日 00:11
>>2135
ハンドルを右に!!
2160. Posted by    2019年08月03日 00:12
>>2153
8個の粘土を8人に渡したら1人何個?って問題で1人16個ですって答える馬鹿がいますか?
2161. Posted by 金ぴか名無しさん   2019年08月03日 00:13
やっぱり()内優先と習った俺には答えは1とかしか考えられへんわ。
答えは問題不適切ってことなのかな?
2162. Posted by    2019年08月03日 00:13
>>2143
えっ!

数学科なのに!?

えぇっ!?
2163. Posted by    2019年08月03日 00:14
>>2152
そりゃあなくても1なのは揺るぎないけど
あまりにも16に自信満々でソースはGoogle電卓とかだからな
2164. Posted by     2019年08月03日 00:14
大学生でもどうなだろうな。最近の正答率の記事とかそんなんばかりじゃん
この米覧を見ればさらに納得だよ。
2165. Posted by     2019年08月03日 00:15
>2160
粘土の問題を知らないとは。
粘土の単位は個じゃなくてグラムで処理しないと数学的に処理できないんやで。

いくつにも分解、合体できるから。
2166. Posted by 名無し   2019年08月03日 00:15
>>2131
ネットで他人にガキのレッテル貼ってマウントとるガキ(こどおじ並み)やぞ
2167. Posted by     2019年08月03日 00:16
>>2160
ただの数式に余計な情報を付け足して議論するのは天才の所業ですか?
2168. Posted by     2019年08月03日 00:16
2(2+2)って
2×(2+2)じゃなくて
(2×2+2×2)って意味ちゃうの?
2169. Posted by 数学科卒その2   2019年08月03日 00:17
>>2162
証明してみろって
余白が足りないか?
2170. Posted by     2019年08月03日 00:18
>2143
ここで証明するのは
2(2+2)≠2*(2+2) じゃなくて
1/{2(2+2)}≠(1/2)*(2+2) だろうに。
ってか証明するまでもない。
2171. Posted by    2019年08月03日 00:19
>>2169
(2×2+2×2)
2×4
2172. Posted by あ   2019年08月03日 00:19
6が正義なんや!!
分配法則こそ神!!
2173. Posted by     2019年08月03日 00:19
正解は明らかに1。
間違った人は流石に恥ずかしいね…
2174. Posted by     2019年08月03日 00:20
マイルールの押し付け合いで伸びすぎだろ
やっぱ正解がないが正解なんだろ?
2175. Posted by あああ   2019年08月03日 00:20
>>2143
数学科の考えは分からんが、そもそも式は、状況を計算するためにあるものだと思う
となれば、2(2+2)と2×(2+2)はそれぞれ成り立ちが違うんだから、別のものなのは当然でしょ

前にもコメしたけど
8÷8=1→8÷(4+4)=1→8÷2(2+2)=?と考えれば、2×(2+2)と違うことは分かると思うが…
そして、解を16とするなら、問題製作者は×を省略してはダメだと思う
2176. Posted by    2019年08月03日 00:21
数学科卒でイキってて間違ってるって本当に卒業してんの?
ただの数学科志望で受かってないやろ
2177. Posted by    2019年08月03日 00:21
>>2156
コンパイラは定められた言語仕様か標準規格か
それらが未定義なら実装依存で動作するだけで
その表記通りの「数学」の答えを導き出してくれる訳ではないよ
2178. Posted by     2019年08月03日 00:21
>>2174
でもまぁまぁおもろい
ビッグエンディアンにリトルエンディアンの争いww
2179. Posted by     2019年08月03日 00:22
>>2176
数学科のやっている数学は、中高の数学モドキではないので、常人の理解を超えているかとwww
まぁ老若男女で数学という言葉の解釈も異なってるっということですwww
2180. Posted by    2019年08月03日 00:23
>>2160
8個の粘土を8人(2人ペア2組がそれぞれ2グループ)に配ったら1人何個?

8個の粘土を2個に分けて、気合いで4倍に増やしたら何個?
2181. Posted by     2019年08月03日 00:24
1でも16でもどっちでもいいけどさ。こんな式をプログラムに当てはめてキチンと動作すると思うのか?
2182. Posted by    2019年08月03日 00:24
>>2179
中学生レベルの問題なのに
高尚すぎて間違えます〜って面白すぎる
2183. Posted by    2019年08月03日 00:25
>>2180
小学生問題的に書いてみたけど、まぁ、意図して作ろうとしたらどっちも問題文変えれば作れるっちゃ作れるね
2184. Posted by     2019年08月03日 00:25
8/2(2+2)=8/2・2+8/2・2

さて、こう展開したらどうなる。

(8/2・2)・2=4・2・2=16 か

(8/2・2)・2=(8/4)・2=4 になるぞ。
2185. Posted by     2019年08月03日 00:25
>>2142
中学校の教師でもない限り、手元に中1の教科書持ってるやつなんかいるわけないんだから、面倒って分かってるなら他人に求めるなよw
2186. Posted by    2019年08月03日 00:26
>>2183
作れるけど気合いで4倍面白いわ
2187. Posted by    2019年08月03日 00:26
>>2155
8÷8にすら辿り着いてないんだからやめてあげて!w
2188. Posted by     2019年08月03日 00:26
頑なに乗算だから順番だとか言ってるやつは数学やり直せよw
括弧に限らず数式記号に数字付いてる場合の意味とか解ってないんだろ
2189. Posted by    2019年08月03日 00:27
>>2186
申し訳ないこれは16派に悪意があるねw
2190. Posted by 名無しのプログラマー   2019年08月03日 00:28
カッコ省略した場合はそっち優先やろ・・・
2191. Posted by    2019年08月03日 00:28
>8÷2(2+2)=?

?=時間のムダ
2192. Posted by ななし   2019年08月03日 00:28
>>2106
マイクロソフト「8.2-7.2=0.999…」
2193. Posted by    2019年08月03日 00:29
>>2165
りんごにするか!
2194. Posted by     2019年08月03日 00:30
2(2+2)

こう表記した時点で2がカッコにかかってると考えるのが数学
2195. Posted by あああ   2019年08月03日 00:30
>>2180
この答え好き
2196. Posted by ピチピチのおっさん   2019年08月03日 00:30
1 分配法則でひとかたまりやから2(2+2)で考えるのだよ
2197. Posted by      2019年08月03日 00:31
未だに分配法則を優先とする理由がわからん
2(2+2)は1つの数字→8÷2(2+2)で単項だからこれで1つの数になる
分配法則を優先しないと矛盾する。→根拠の式が違った。今のところ矛盾しない。
2198. Posted by 数学科卒その2   2019年08月03日 00:31
>>2171
ハイ次は(2x2+2x2)≠2x4の証明をしてね
2199. Posted by    2019年08月03日 00:31
16にできた。

a=8 b=2 c=(2+2)

8÷2(2+2)=a÷bc=a÷b×c=ac/b=16
2200. Posted by あかさたな   2019年08月03日 00:32
間違える意味がわからない。
1としか言いようがない
2201. Posted by    2019年08月03日 00:32
a(b+c)の解き方が分からない数学科卒(妄想)がいるしい
2202. Posted by     2019年08月03日 00:32
16派は4a÷4a=a^2になるからな
100年前には慣例で1だぞって言われてるのに…
2203. Posted by     2019年08月03日 00:32
>>2142
・「当たり前」「中学レベル」
・「それ中学の教科書に載ってないし拡大解釈じゃない?」
後者が前者にソースを求めるのは不当かい?
当たり前と言い張れば正しいことになるのか?
2204. Posted by    2019年08月03日 00:33
>>2144
間違うから議論されてるんやで
2205. Posted by     2019年08月03日 00:33
問題の式が誤ってる。
だから解なし。
2206. Posted by    2019年08月03日 00:34
>>1993
自信満々に恥ずかしい事言ってんじゃねーよ
2207. Posted by 名無し   2019年08月03日 00:34
分配法則が分からない子はまず小学校からやり直そうな……
ゆとりでもわかるそれ未満の類人猿だよ
2208. Posted by ななし   2019年08月03日 00:35
>>2141
俺はa/b(c+d)=a(c+d)/bの等号が成り立たないことを1704に指摘しただけ
因みに1派の人はa/b(c+d)
16派の人はa(c+d)/b で捉えてる
ここでさっき言ったように等号が成り立たないから1と16のように数値が変わってきちゃって論争が起こってる
もちろん俺は1派
カッコが有れば一緒に分母にくっついてくるものだと思うから
2209. Posted by    2019年08月03日 00:35
>>2012
いろいろおかしいけど1で合ってる
2210. Posted by    2019年08月03日 00:36
「8÷8=?という式があります」
「1!」
「これを8÷(4+4)=?という式に変形してみます」
「1!」
「これを8÷1(4+4)=?という式に変形してみます」
「64!」
「共通因数の1部である2を括弧の外に出して8÷2(2+2)=?という式に変形してみます」
「16!」
2211. Posted by    2019年08月03日 00:36
>>2198
ん?解き方の問題だからすでに証明終わってるんだけど
本当に学校行ったの?中学不登校でしょ?
2212. Posted by     2019年08月03日 00:36
まちがえた
>>2185
A「当たり前、中学の教科書に載ってるだろw」
B「それ文字じゃないケースは中学の教科書に載ってないし拡大解釈じゃない?」
このとき、BがAにソースを求めるのは不当かい?
面倒だったとしてもAは答える責任があるんじゃないかな。
当たり前と言い張れば正しいことになるのか?
2213. Posted by     2019年08月03日 00:36
マウント合戦すごいですね
2214. Posted by     2019年08月03日 00:37
>>2184
(8/2・2)・2=(8/4)・2

なんでかけ算なのに分母にかけてんだよ
そうするなら
(8/2・1/2)こういう表記になる
2215. Posted by     2019年08月03日 00:38
かっこの中は一つの数として扱うから8÷2を先に計算すればいい。
8÷2(2+2)=4(2+2)=16

分配法則は8÷2にかかると考えると16になる。
2216. Posted by    2019年08月03日 00:38
>>2028
君は自分の出した答えをいろんな情報と比べて遠慮がちに話してるから、それが間違った答えだとしても好感を持てるよ。
2217. Posted by     2019年08月03日 00:39
>>2211
んーまぁ、演算子についてあまり深く考えて無さそうだから、微分積分あたりで躓いたまま。。と勝手に解釈しておくww
2218. Posted by 犬   2019年08月03日 00:39
8=2(2+2)が成り立たないのか?
2219. Posted by     2019年08月03日 00:39
>>2210


16派はいろんな答えを見つけられて人生が楽しそうだ
正解を選べる可能性は恐ろしく低いけどwww
2220. Posted by    2019年08月03日 00:39
>>2215
かっこのまえの2までが1つとして扱うんだよ
2221. Posted by あ   2019年08月03日 00:39
>>2177
で各コンパイラの仕様はどうなってんだ?言語仕様でも標準規格でも実装でもなんでもいい。結果が多くのプログラマに予想出来ないならしかるべき処置がされてるはずだぞ。日本の算数だの日本の数学だのはどうでもいい。
2222. Posted by    2019年08月03日 00:40
>>2082
どれの事言ってる?
2223. Posted by    2019年08月03日 00:41
記法が不適切、で終わりだろ
こっちだ、と豪語してる奴もそもそもなんで議論になってるのか冷静に考えた方がいい
2224. Posted by     2019年08月03日 00:41
>2215
そんなルールはない。
だから答えが分かれる原因になっているんだろうに。
2225. Posted by    2019年08月03日 00:41
>>2117
横からすまんが、ただの記載法になんで公理が絡んでくるのかさっぱり分からん。猿にも分かるように説明してくれ。
2226. Posted by    2019年08月03日 00:41
>>2166
質問しといて自分でそれ言おうかと思ったわw
2227. Posted by    2019年08月03日 00:43
>>2222
数学科卒だろ
2228. Posted by    2019年08月03日 00:43
>>2144

隙あれば自分語りしてるからダメなんだよ
2229. Posted by     2019年08月03日 00:44
1以外の数字出すのはアホ
×なしで()だから2(2+2)で一塊
2230. Posted by 数学科卒その2   2019年08月03日 00:44
>>2175
2(2+2)と2*(2+2)が別物ならば
*を省略しても良いという公理系が間違いである事になるよ
つまるところa*b≠abの証明が必要
少なくとも今の数学で*を省略するのはa*b=abが自明であるから他ならない

そして数学とは計算の学問じゃなくて証明の学問だから
2231. Posted by    2019年08月03日 00:45
ちょっと数字変えただけで何番煎じだよ…

中学で学ぶ、文字式や括弧と×÷記号が混在する場合のルールに則れば、答えは1
文字式ではないからそのルールは適用すべきではないと考えるなら、答えはない(問題不備)
この2つが自然な解釈

答え16とするには
「数字と括弧だけで式で×記号が省略されていたら文字式とは異なる規則に従う」と解釈するしかないが
小学校の算数でも中学以降の数学でも、それを支持するような規則は存在しない
2232. Posted by     2019年08月03日 00:45
>>2228
拾ってくれてthx
2233. Posted by    2019年08月03日 00:45
>>2217
勝手に解釈しておくwwww
お前が中学でつまづいた証明しか出来てないやん
2234. Posted by     2019年08月03日 00:46
1と答える奴は四則演算できない馬鹿
16と答える奴は分配法できない馬鹿
つまりどっちも馬鹿
2235. Posted by    2019年08月03日 00:46
>>2230
証明をずっと屁理屈言ってるのはあなただけなんじゃない?
2236. Posted by     2019年08月03日 00:46
>>2210
「8÷8=?という式があります」
「1!」
「これを8÷(4+4)=?という式に変形してみます」
「1!」
「これを8÷{1(4+4)}=?という式に変形してみます」
「1!」
「共通因数の1部である2を括弧の外に出して8÷{2(2+2)}=?という式に変形してみます」
「1!」
2237. Posted by ななし   2019年08月03日 00:47
A÷BCと表記されたらA÷B×Cと解釈する
ただし
A÷BをA÷1Bというように,表記されてない「1」を÷の後に引っ張り出して解釈することだけは認めない

これで無矛盾かも!!(笑)
今度こそおやすみ(笑)
2238. Posted by  名無し   2019年08月03日 00:47
8÷2(a+b)
8÷(2a+2b)
a=2
b=2
8÷(4+4)
=1
って感じだわおれ
2239. Posted by    2019年08月03日 00:47
>>2144
進学校出て16なんて計算しちゃうから大学行けなかったのかな?
2240. Posted by    2019年08月03日 00:47
>>2221
2(2+2)の部分でコンパイルエラーだよ
コンパイル通すならコンパイルが通るようにコーディングする必要がある

その際に数式をプログラマがその言語向けに翻訳するんだけど
大体の言語で
8/{2*(2+2)}なら1、8/2*(2+2)なら16となる
ただ8/2*(2+2)は8/2*(2+2)であって8÷2(2+2)ではない
2241. Posted by     2019年08月03日 00:47
これは問題が悪いんだけどな
ちょっと調べたら
「ただし、オックスフォード大学の数学教授いわく、答えは1つではない。この数式だけでは曖昧な部分もあるので判断しかねる。」
という返答らしいわ
2242. Posted by あああ   2019年08月03日 00:49
>>2230
公理系が…とかじゃなくて、省略して良いというのは、出来るからしていいのであって、無条件に省いていいものではないでしょう?
省略出来ることを理由に、省略されているのと省略されてないのを同列に扱うのは、おかしくないかい?
2243. Posted by     2019年08月03日 00:49
こんなときはおぱい算だな。
8/2で8人の右乳で

(2+2)はおぱい≦2だから矛盾

よって解なし!
2244. Posted by 数学科卒その2   2019年08月03日 00:49
>>2211
どこがQ.E.D.?
っていうか誰が何の解き方の問題とか言ってるの?
何を証明をしたの?

数学苦手そうだね
2245. Posted by    2019年08月03日 00:49
>>2126
世界www
2246. Posted by     2019年08月03日 00:50
文字が入ってないと式じゃないという謎理論者が居るのが笑える
文字式と教えられるからそう思うようになったのかな
あの言葉はよくないと思う
2247. Posted by     2019年08月03日 00:50
>>2220
それの根拠はなんだよ
単項なら8÷2(2+2)だぞ
2248. Posted by    2019年08月03日 00:50
2(2+2)=(2×(2+2))=((2+2)+(2+2))=(4+4)=8
()が一番外にある場合は省略して2×(2+2)とか(2+2)+(2+2)とか書けるけど、前に8÷があるので()の省略は出来ない。
  8 8 8
1=―=―――――=―――――=8÷(2×(2+2))=8÷2(2+2)
  8   2×(2+2) (2×(2+2))
2249. Posted by    2019年08月03日 00:51
>>2244
まだ言ってんのw
2(2+2)が8じゃない証明自分でしてみた方が分かりやすいんじゃない?
数学科卒ならね
2250. Posted by     2019年08月03日 00:52
>>2233
>>2239
拾ってくれてthx
弄ったからって大してなんも出てこんって

大学の進学には、ここら辺の問題どうでも良かった。。
っていうとFランぽいwwけどまぁ事実っす。
2251. Posted by     2019年08月03日 00:52
>>2212
挙げられるわけないソースを求めるのは不当だろ。
2252. Posted by    2019年08月03日 00:53
カッコの中を先に計算しても、分配の法則を使っても結果は同じ。
四則演算と分配で優先度に不備があるって言ってんだよね。
“8÷2”・(2+2) = (“8÷2”×4)
8÷“2”・(2+2) = 8÷(“2”×4)
“8÷2”・(2+2) = (“8÷2”×2+“8÷2”×2)
8÷“2”・(2+2) = 8÷(“2”×2+“2”×2)
こう展開すれば後は四則演算だけになって計算できるけど1と16が出てくるので。
どこまでが係数かとか×の省略とか、ちゃんと定義を出せばそこで終了。証明ができないからって飛躍した論理をかざして罵倒したり喧嘩したりしないで〜
2253. Posted by     2019年08月03日 00:53
>>2248
すまん、めっちゃずれた
2254. Posted by    2019年08月03日 00:54
>>2247
なんだよって言われてもそうゆう義務教育を受けるだろうよ
2255. Posted by     2019年08月03日 00:54
16になる方を先に習って1になる方を後から習うよね
16の人にこの問題はまだ早すぎたんじゃない?
2256. Posted by     2019年08月03日 00:55
高校以下の低レベルな計算すれば1か16
複雑な計算すれば64
それだけのこと
2257. Posted by    2019年08月03日 00:55
なんで不備があるとか日本の教育機関が1になると回答してるのに認められないのか
もう韓国式数学でもしてろよ
2258. Posted by    2019年08月03日 00:55
>>1
2(2+2)=
別にどっちが正しいかはおいといて、16派の人はこれは何になるの?
2259. Posted by     2019年08月03日 00:56
んー専門的な事はさておき
全部足すと14じゃね?
2260. Posted by     2019年08月03日 00:57
2(2+2)が8になるか0.5になるかと同じ意味
8÷2(2+2)=1派の解釈だと2(2+2)=8になり、8÷2(2+2)=16派の解釈だと2(2+2)=0.5になる
どちらが正しいかは明らかだと思うが
2261. Posted by      2019年08月03日 00:57
8/2(2+2)=(8/2)*(2+2)⇒8/2(2+2)=16
8/2(2+2)=8/{2(2+2)}⇒8/2(2+2)=1

QED

数学で定義されていない部分は場合分けすればいいのでこれでOKなはず。
2262. Posted by    2019年08月03日 00:58
>>848
アホはお前。
2263. Posted by とくめい   2019年08月03日 00:59
答えは1しかねーだろってどやってるのって、本当に平凡な人たちなんだろうね
そりゃみんながみんなこの式みて、当たり前に2(2+2)をひとかたまりにするのは前提として、2(2+2)って2×(2+2)なんだから8÷2×(2+2)=4×4にもみえる、そういう式が存在するって普通に感動したけどなぁ

世の中を変えるのは同じ物を違う見方で見る人間だけなんだなって
2264. Posted by ななし   2019年08月03日 01:00
あいかわらず、
×が省略されただけだから左の÷が優先とか、
×を省略できるのは文字式だけとか、
いう人がいるけど、そういう人たちは
2√2 ÷ 2√2
とか
8÷2(√4 + √4)
はどうやって計算するんだろ?
2265. Posted by    2019年08月03日 01:01
>>2258
当然
x=2(2+2)
8÷x=
と続く事は当然だけど
2266. Posted by 名無し   2019年08月03日 01:01
分配法則て計算の順序を決める話じゃないよね
2267. Posted by    2019年08月03日 01:02
>>2264
そりゃあ問題が不適切って白紙なんだろ
2268. Posted by 数学科卒その2   2019年08月03日 01:02
>>2242
中高じゃ習わないけど実数(複素数)には、可換体という代数的概念を認めている。

にもかかわらず2(2+2)と2*(2+2)違う(非可換)ならば、省略すべきでは無いというか
数学的にかなり一大事なんだよなぁ

説明するのに行数足りねぇわ
2269. Posted by     2019年08月03日 01:02
>>2176
中堅かそれ以下の大学の理系は
理系科目が得意なやつじゃなくて
文系科目が苦手なやつが行くところ。
数学科卒が数学できるとは限らんのやで。
文系もしかりだが。
2270. Posted by    2019年08月03日 01:02
>>2265
2(2+2)は展開できない理由が知りたい
2271. Posted by     2019年08月03日 01:03
>2261
これで終わり。
解釈が複数あるならそれぞれ解を出すべき。
2272. Posted by ななし   2019年08月03日 01:03
>>2263
日本では
省略された掛け算は優先と教えてる
2273. Posted by     2019年08月03日 01:04
保育園児の俺に中卒ってのはむしろ誉め言葉なんでは・・・
2274. Posted by     2019年08月03日 01:04
※2252
だから勝手に・を補完するなよ
2(2+2)でひとつの式、ひとつの数なのだからそこを計算するんだ
式としないで独立した数だとするならあなたの言う通り・かxが書いてあるはずだが書いてないので式と捉えるのが自然だろう
2275. Posted by あああ   2019年08月03日 01:04
>>2242
追記
数字だけ見ると違いが分かりにくいですよね
3×6と6×3は同じ答えだけど、状況に当てはめると[3人が、それぞれ6個の蜜柑を持っています。全部で蜜柑はいくつ?]ってなった時に、式の意味に違いが出るんですよ
2(2+2)と2×(2+2)も一緒で、答えが一緒とかではなく、省略されているのと、初めからないのは、意味が違うんですよ
こういうのは数学科じゃなくて、文系的なものですか?数学科では文の意味は習わないんですかね?
2276. Posted by     2019年08月03日 01:05
演算子は単一の数字を特定の意味でつなぐものなので
()+()のように演算子を挟むものは全て()で囲むことができる
これにより(8)÷(2(2+2))= となる。
()は入れ子の深いものから計算していくため、
(8)÷(2(2+2))=(8)÷(2(4))=(8)÷(8)= 1 となる。 
2277. Posted by     2019年08月03日 01:05
答えは50%にゃ
2278. Posted by    2019年08月03日 01:05
>>2268
難しく捉えすぎだろ
2279. Posted by     2019年08月03日 01:05
普通に計算して4だろ
2280. Posted by k   2019年08月03日 01:06
計算式は解りやすいように、計算を間違えないように書くもんであって
ちょっと見だと答えが2種類出るようならダメだろ
×を省略したから間違える人が増えてる
2281. Posted by      2019年08月03日 01:06
>>2279
普通に…
小学校からやりなおし
2282. Posted by     2019年08月03日 01:07
1と16が多いな
間を取って8で良いんじゃね?
2283. Posted by    2019年08月03日 01:07
1だろ
2284. Posted by        2019年08月03日 01:08
掛け算優先て習ったし
2285. Posted by    2019年08月03日 01:08
>>2272
それで?
1連呼してるのは教えられたことのみが正しいとしか思えない人たちだってこと?
2286. Posted by    2019年08月03日 01:08
>>2280
省略とかじゃないんだけどな
馬鹿に説明しても数学の知識ないから噛み合わんよな
2287. Posted by 数学科卒その2   2019年08月03日 01:09
>>2235
だから君らは証明できないからケムに巻こうと必死なんだろ?
1である主張はできるけど16ではない証明が出来てない

x^2=4の時、x=2と言って-2を解として認めないならば、-2では無い証明をしなければならない
2288. Posted by     2019年08月03日 01:09
8/2(2+2)が
(8/2)x(2+2)なのか
8/(2(2+2))なのかが論点でしょ。

どっちも間違いじゃないんだから>2261でいいやん。
2289. Posted by    2019年08月03日 01:09
>>2230
a×b=abになるのは条件が生じるって事なんじゃねーの。

ピンポイントでそこの式だけ見たら確かにイコールだけど、今回みたいな問題が、そもそもおかしいと感じない数学者ってそれ数学科出た意味あんの?
2290. Posted by     2019年08月03日 01:09
>>2283
1の意見のが多いし5くらいが妥当と思う
2291. Posted by 山本太郎を総理大臣に!   2019年08月03日 01:10
>>1882
計算したら1にならないからに決まっているだろ
謝罪しているから今回は許すが次の選挙までに山本太郎の演説動画を1日3回は見ること
彼の発言は分かりやすくて格好良く、優しくて感動して涙が止まらなくなるぞ
2292. Posted by    2019年08月03日 01:10
>>2249
これになにも言い返せない時点でもう終わりだろ
8ってことは理解してて8÷8=16になるような頭の人を責めてしまった申し訳ない
2293. Posted by       2019年08月03日 01:11
これ16を答えにしたいなら表記間違えとるやん
2294. Posted by     2019年08月03日 01:11
どうやったら16になるんだよ
2295. Posted by     2019年08月03日 01:11
2×aと2aは違う
6a÷2aはと聞かれて3a^2と答える奴はいない
×が無いということはそこに優先順位が生まれる
2296. Posted by あああ   2019年08月03日 01:12
>>2278
まあまあ、難しく考えること必要ってことで…
省略すべきではないという意味が合っているのか分かりませんが、2×(2+2)であれば、×を省略すべきではないということでいいんですかね?
これであれば同意で、しかし実際に×がないのであれば、2×(2+2)ではなく、2(2+2)と解釈するべきと思いますが、ダメですかね?
2297. Posted by    2019年08月03日 01:13
>>2268
ねえ、そもそも数学でこの問題っておかしくないの?

代数使わないでこの式を
2298. Posted by    2019年08月03日 01:13
>>2285
数学はルールや計算式を正しく使うことが前提だろ
ルールがなんでもありなら俺も100円払って10000円のお釣りもらいてーわ
2299. Posted by     2019年08月03日 01:14
普通に面白いな、この計算式。答えは解釈次第で2種類あるということで納得した。


要は、8÷2(4)の計算式を、下記のどちらで解釈するかの差ってことよな。
 case1:8÷2×4 =16
 case2:8÷(2×4) =1


2300. Posted by    2019年08月03日 01:14
>>2266
分配法則で数字を表して計算するものやろ
2301. Posted by 数学科卒その2   2019年08月03日 01:14
>>2278
つまるところ16である事を否定するだけの証明が得られていないだけだよ
だから最初から言ってるじゃん
2(2+2)≠2*(2+2)を証明しろと
2302. Posted by     2019年08月03日 01:15
1以外の答えが出るなら数学でなく

 
 ウラナラファンタジーだ
2303. Posted by     2019年08月03日 01:15
xが省略されてて優先順位が高いって言う人はずれているんだよ。
(2+2)にかけてるのは2だけか8/2なのかって話。
説明がない状態で省略するのがいけない。
2304. Posted by    2019年08月03日 01:16
>>2299
解釈もなにも2(2+2)はまだ計算するための数値になってないから8÷8=の形になるぞ
2305. Posted by 数学科卒その2   2019年08月03日 01:17
>>2297
それは定義による
定義が無いから問題がおかしいというよりも、結果として解が定まらない
数式に罪はないと個人的思う
2306. Posted by    2019年08月03日 01:17
>>2268
敢えて括弧内の式を展開してる時点で文法問題に近い要素があって、×があるかないかって大事な部分じゃないの?
2307. Posted by     2019年08月03日 01:17
1だろ
16とか言ってる障害者は二度と数学を人に教えるなよ、バカを量産するだけだからな
2308. Posted by     2019年08月03日 01:17
a×b(c+d)
この表記ならbは(c+d)の係数だよな。
優先順位は乗算より高い
2309. Posted by    2019年08月03日 01:17
>>2303
数学の問題って書かれてるとおりにやるものだろ
2310. Posted by    2019年08月03日 01:18
>>2305
2306にも答えて
2311. Posted by    2019年08月03日 01:18
>>2295
これ
説明が無いからとか言ってる奴は多分授業中寝てたんだろ
2312. Posted by ななし   2019年08月03日 01:18
>>2303
※2017の言うとおりググってみたら
2313. Posted by こういうことかな   2019年08月03日 01:18
>>191
前者:8個のボールを男2女2の2クラスに分け与えました。一人当たりは1個ですね。

後者:8個のボールを2クラスに分けました。ウチのクラスは男2女2です。一人当たりは1個ですね。
2314. Posted by     2019年08月03日 01:19
答えは1って言う奴いるけど1は良く分かってないからなあ
でも16は16だよね
2315. Posted by     2019年08月03日 01:20
>2261と>2299の言う通り。
省略した時の条件が不明なのだから場合分けすれば解は出る。

1はおかしいとか16はあり得ないとかいう前に前提条件を自分で定義しないと解けない問題なんだよ。
2316. Posted by     2019年08月03日 01:20
3派や24派が意外と少ないな
2317. Posted by    2019年08月03日 01:21
>>2287
じゃあ1じゃない証明してよ!

自分の得意分野で数学者じゃない人間にマウント取ってないでさw
2318. Posted by 数学科卒その2   2019年08月03日 01:21
>>2289
じゃあまず「おかしい」の定義をしてくれ
問題に罪はない
抽象化して解を導くか反証していくのが数学だし
2319. Posted by     2019年08月03日 01:21
2(2+2)=0.5がなんたらって話、8/2=0.25って言ってるようなもんに見えるんだけどどうなん?
2320. Posted by ななし   2019年08月03日 01:22
>>2297
>>2264の式は代数じゃないけどおかしいかい?
2321. Posted by       2019年08月03日 01:22
お勉強し過ぎて簡単な計算の優先順位すら忘れてるの?
2322. Posted by あああ   2019年08月03日 01:23
>>2301
2×(2+2)≠2(2+2)
両方に同等の式を与えても答えが同じなら、両方の数で8を割る
8÷2×(2+2)≠8÷2(2+2)
4×(2+2)≠8÷8
16=1
で証明?
2323. Posted by       2019年08月03日 01:23
まあ4096だけどな
アホには分からんけど
つっても日常生活送るうえでは問題無い
2324. Posted by    2019年08月03日 01:24
数学科一人で16派量産しすぎだろw
2325. Posted by     2019年08月03日 01:25
つーか「÷」ってなんやねん
2326. Posted by     2019年08月03日 01:26
※2321
簡単な計算しかできないのも馬鹿だけどな
頑張って複雑な計算に発展させろよ
2327. Posted by    2019年08月03日 01:28
>>2305
式に罪はなくて、定義がないなら、その定義は式から人間が読み取るんじゃないの?

何故、括弧内を展開しているのか
何故、先に8を2で割っていないのか
何故、2×4じゃないのか
2+2って大事な事なのか?

とか
2328. Posted by    2019年08月03日 01:28
>>1997
係数って変数に掛かってる定数のことだぞ
2329. Posted by     2019年08月03日 01:28
1って答えは無い
それは科学の敗北に等しい
なぜなら分からなくて良い
あるいは答えだけ分かれば良いって事に他ならないし
他人の答えに依存する権威主義でしかないからだ
2330. Posted by 名無しさん   2019年08月03日 01:28
「啓林館が間違ってる!ソースは無いけど啓林館が間違ってる!だから16!」
これじゃあ陰謀論者と一緒だよ
話が通じない
2331. Posted by 数学科卒その2   2019年08月03日 01:29
>>2275
数式とはその文章を抽象化した物だよ

まあ取り敢えず、意味が違うならば2(2+2)≠2*(2+2)の証明が出来るはず

出来ないなら数学的にはまさしく「等しい」他ならない
2332. Posted by     2019年08月03日 01:29
(8/2)・(2+2)理論で16になるのは分かった。
8/{(2)・(2+2)}理論で1になるのも分かった。
8/2(2+2)=1or16(重複不可)

つまりこれでいいわけだな。
2333. Posted by    2019年08月03日 01:29
>>2298
その正しいと思われてるルールにあいまいな部分があるからこういうことになってるんじゃん
1としか見えない人たちは、小学校で先生に言いつけていい気になってる子達と一緒
2334. Posted by     2019年08月03日 01:29
表記の問題もあるんでは?
リオファルドではXがZ相当だったりするし
2335. Posted by       2019年08月03日 01:29
>>2326
簡単な計算を態々複雑な計算に発展させて答えを間違えるのも馬鹿だけどね
数学はパズル
どんな過程を踏もうが最終的な答えは一つ
2336. Posted by     2019年08月03日 01:30
4(4)って4の4乗じゃないの?
なんで1になるんだ?
2337. Posted by     2019年08月03日 01:31
>>2268
その概念だと2a=2×aなん?
8÷2(a+2)=8÷2×(a+2)=4a+8?
2338. Posted by     2019年08月03日 01:31
64って奴が意外と少ないな
2339. Posted by    2019年08月03日 01:31
>>2305
やっぱ馬鹿だよなこいつ
2340. Posted by    2019年08月03日 01:32
>>2318
何故代数を使わず、括弧内2+2が4と表記されてないのか。

2a+2bは最終的な式としてよろしくない形なんじゃないの?詳しい事はわからんけど。

わざわざ2(2+2)にしてる違和感
2341. Posted by 2299   2019年08月03日 01:32
>2322
論点は、8÷2(2+2)における計算順序の話だから、
8÷2×(2+2)≠8÷2(2+2)
この計算式の場合、右辺が1になるか16になるかということが、そもそもの問い。
左辺に関しては16なのは、誰も異論がないと思う。
2342. Posted by 数学科卒その2   2019年08月03日 01:32
>>2327
いや、定義をエスパーしろっていうのは流石にちょっと経験ないですね・・・
2343. Posted by    2019年08月03日 01:33
>>2333
あいまいな部分なんてない
あるとしたらあいまいだーと思ってるやつの頭の悪さぐらい
2344. Posted by     2019年08月03日 01:34
2×2は2+2で4じゃん?
8+2+2+2で14でしょ
同級生がこんな感じで計算してたな
2345. Posted by あああ   2019年08月03日 01:34
>>2331
2×(2+2)≠2(2+2)
両方に同等の式を与えても答えが同じなら、両方の数で8を割る
8÷2×(2+2)≠8÷2(2+2)
4×(2+2)≠8÷8
16=1
で証明?
2346. Posted by    2019年08月03日 01:34
>>2274
これなんだよな
設問者が答えを16にしたかったら×なり・なりを入れなければいけない
でもそのどちらでも無いから2(2+2)は一つの数になる
×と・を省略したという言い訳は通じない
2347. Posted by kaito   2019年08月03日 01:35
16でいいはず ( )内を先に計算したとしても8÷2×4だから 左から計算して16
2348. Posted by    2019年08月03日 01:35
自分の無知を反省せずに言い訳だけ続けるってみっともないな
ってのがよくわかった。
モンダイガーとかキジュツガーしか言わないのなこいつら

どうあがいても1です。
2349. Posted by     2019年08月03日 01:36
小学生以下なら16
中学生以下なら1
高校生以下なら4
大学生以下なら64
大学生以上なら8
2350. Posted by    2019年08月03日 01:36
>>2294
問題に存在しない記号を勝手に足したら16だろって主張
2351. Posted by 名無しさん   2019年08月03日 01:36
記法に世界共通のルールなんて無いよ
.と,がヨーロッパでは逆だし
個人的にウザイのは行列の転置の記号。海外どころか国内でも安定してない。
tかTか、それが右上か左上か。ダッシュを付けることもある。ダッシュの呼び方もダッシュ派とプライム派が居て安定しないのな。
数学の記法なんて適当だしそれでいいのよ。ちゃんとその場で定義してあればね。
だから数学の学会がこの問題に答えることは無いと思うよ
混乱が無いように書かなかった出題者が悪い、でFA
2352. Posted by 数学科卒その2   2019年08月03日 01:36
>>2306
それで結果が変わるならば
今の数学の乗算子を省略して良いという公理まである習慣をぶっ壊すしかない
もしくは非ユークリッド幾何みたいに平行線が交わる前提みたいな系が必要
2353. Posted by ななし   2019年08月03日 01:37
せっかく数少ないソースだから,もう一回のせとこw
16の立場・・・A÷B(C+D)=A÷B×(C+D)
1の立場・・・A÷B(C+D)=A÷{B(C+D)}

ちなみに、学校で教えられてるのは1の立場らしいよ
『かけ算記号が省略された部分については、優先して計算を行う』で調べたらヒットするブログに石川県教委からの回答PDFがあるから要チェックだ!
2354. Posted by       2019年08月03日 01:37
左から計算…
数を学ぶ初期段階で間違えて覚えてんだな
議論するだけ無駄
2355. Posted by    2019年08月03日 01:37
>>2311
そこで文字式厨の登場です
2356. Posted by     2019年08月03日 01:37
※2348
数学である以上1だけはない
2357. Posted by あああ   2019年08月03日 01:38
>>2345
ごめん、最後は
16≠1
です。
2358. Posted by     2019年08月03日 01:39
つまり世の中にある重要な技術にこの数式が出てくると世界は破綻するわけか
2359. Posted by     2019年08月03日 01:39
>>2350
16は割とどうでもいい
3になる計算がよう分からん
2360. Posted by 数学科卒その2   2019年08月03日 01:39
>>2337
いや元スレの問題と全く一緒だが
解が二つ出てくる
2361. Posted by    2019年08月03日 01:40
>>2356
根拠はGoogle電卓ですよね?
2362. Posted by    2019年08月03日 01:40
>>2020
16派は、その1(2+2)は(1*(2+2))と表記すべきという主張。だから矛盾しない
2363. Posted by    2019年08月03日 01:41
>>1
???「ふむ、では金貨を100枚ずつ数えてはどうか?」
2364. Posted by 名無しさん   2019年08月03日 01:41
一般的に1って話をするなら、数字だけのときに×を省略することがそもそも一般からかけ離れてるだろう
1×2を省略して12か?
2365. Posted by       2019年08月03日 01:43
何か前にも同じような議論を見た気がするが。
記号/表記の混在が問題なんじゃないの。
掛け算を演算子(アスタリスク等)まで含めて省略表記しているのに、なぜ割り算を分母表記しないのか。
表記のセットの間に優先度はあるか?(言い換えれば、表記のセットをまたいで優先度を適用できるのか?)という問いになっている。
たぶん、コンピュータ演算では16になると思うが、そういう問題ではない。

注:コンピュータ演算にはこの議論に必須な(必須なのに隠蔽されている)分母表記がないから
2366. Posted by    2019年08月03日 01:44
>>2364
かけ離れてないだろ
本当に数学習ったんか?
2367. Posted by      2019年08月03日 01:44
8÷2(2+2)=16という解釈は、÷2(2+2)の部分を×(1/2)×(2+2)と解釈していることになり、×(1/2)×(2+2)を計算すると、÷2(2+2)の部分は×2と同じ意味になる
÷2(2+2)と×2が同じ意味であれば、8÷2(2+2)は8×2と同じであるわけだから、確かに計算結果は16となる

ここで、÷2(2+2)が×2と同じ意味であるとすると、
一方で×2(2+2)は、2の逆数をかけることと同じ意味になる(除算は逆数の積算と同値)
つまり×2(2+2)は×0.5と同じ意味になり、例えば1×2(2+2)=0.5となる

さらに、1×2(2+2)=0.5であるとすると、(2+2)の部分を÷(2+2)として計算していることになる
これは除算の指示がないにもかかわらず除算を行っていることを意味しており、(a)を÷aと解釈することを意味している
2368. Posted by     2019年08月03日 01:45
2(2+2)の話は無意味だぞ。
(2+2)の係数は8÷2じゃないのかって話だから。

係数は項である必要があり、2も8÷2も項だから
どちらが(2+2)の係数か分からないという論点だ。

÷が入っていると項にならないと考えている人が多いが、
実際は項の定義から÷が入っていても成り立つというのが16派
※便宜上係数と呼んだ
2369. Posted by    2019年08月03日 01:45
>>2331
てか、数学者さんはどんな答えが出て、批判してるの?
2370. Posted by    2019年08月03日 01:45
>>1655
どんな問題だよwww
2371. Posted by    2019年08月03日 01:48
そんな複雑に考えなくていいよ
8÷8が1か16か
こんなシンプルな問題だろ
2(2+2)が不適切で計算にならないなら8という数字導き出してやれ
2372. Posted by    2019年08月03日 01:48
×・の記載漏れだから16ではない
{}で括らなくても意味は通じる
普通に考えて4を22と表記しないからこの展開式は通じる
よって答えは1
(但し仕事とかなら数式作成者に確認すべき。なぜならそいつが16派かもしれないから)
2373. Posted by     2019年08月03日 01:49
8a÷2a=

8×a÷2×aに勝手に直して答えを4a^2にする人がいるらしいが
少なくとも日本の学校では点数もらうの難しいね
他の国なら事情も変わるし海外に移住した方が良い
2374. Posted by 数学科卒その2   2019年08月03日 01:50
>>2345
いいねぇ
脳死批判してるアホよりもよっぽど数学してるよ
でも両辺の数で8を割ってるはずだが
8÷2×(2+2)≠8÷2(2+2)
ここの左辺の(2+2)は8を割る分母にならず、掛けられる
だから8÷(2x(2+2))でちゃんと分母にしないと
2375. Posted by 名無し   2019年08月03日 01:51
25年ほど前に学校の数学で習ったものは
2(a+b)はもともと(2a+2b)
2×(a+b)は(a+b)+(a+b)やa+a+b+bをまとめたもので別って習ったけど
あれ教えてた先生の個人の考えだったのか?
2376. Posted by 名無し   2019年08月03日 01:52
8÷2(2+2)=8÷2*4
まではみんな同じだよね。

2(2+2)という表記だからといって2*4を先に計算しなければいけないという決まりはないのです。
従って8÷2*4を計算する場合左から順に計算します。

「÷」を使用しているため、分数表記で出題されていないのでこう問くしかないです。
2377. Posted by    2019年08月03日 01:52
>>2375
全体そう習ってるよ
2378. Posted by    2019年08月03日 01:53
>>2270
マジレスすると、2(2+2)は、2 x ( 2 + 2)という一つの式を省略したものなんよ。
だからこの省略した式を代入して8を割ろうとしているのが件の式なのよね。

つまり、本来は8 / (2 x (2 + 2))という式なんだけど、この表記を簡略化すると8 / 2(2+2)になる。
よくある引っ掛け問題ね。
2379. Posted by 名無し   2019年08月03日 01:54
1派からしたら、もともと(4+4)なのを2をくくり出して2(2+2)としてるだけだから、値としては8じゃん。
この(4+4)は「1(4+4)」とも「2(2+2)」とも「4(1+1)」とも書けるわけで、値としてはどれも8なわけだけど、
16って言ってる人は
「1(4+4)」の時は、8÷1(4+4)=8÷1x8=64
「2(2+2)」の時は、8÷2(2+2)=8÷2x4=16
「4(1+1)」の時は、8÷4(1+1)=8÷4x2=4
でそれぞれ正解っていうのかな?
2380. Posted by    2019年08月03日 01:54
囲碁とサッカーを同じフィールドで戦わせているようなもの。
ルールが異なるものを同じところで使っているから、ちょっとした部分でずれが出てすれ違いが起きてしまう。
グレーな部分を禁止したり隙間を埋めルールを決めてやればいいのに。
2381. Posted by    2019年08月03日 01:54
>>2376
あります
2382. Posted by 名無しさん   2019年08月03日 01:55
>>2367
最初から8÷2×(2+2)って書いてある問題だったとしても貴方の理屈が全く同じように適応出来て、おかしな結論が出てくる
貴方の話はスレの問題に全然関係なくトンチンカンだよ
2383. Posted by     2019年08月03日 01:56
(;゚Д゚)コメ欄が2000超え! みんな一体何を議論し続けているんだ?
2384. Posted by    2019年08月03日 01:56
>>2374
こいつの考え1なんじゃね?
2385. Posted by    2019年08月03日 01:57
>>2364
abcは普通ならa*b*c
123は普通なら百二十三(ひゃくにじゅうさん)。
1*2*3で6ですなんて解釈は指示がない限りしないだろ
2386. Posted by     2019年08月03日 01:57
自己承認欲求VS自己承認欲求の熱い戦い
2387. Posted by 名無しさん   2019年08月03日 01:58
>>2379
その通りだよ
×を省略したら÷より結合が強いなんてルールはただの思い込みで、実際は誰も明文化してない、って話をしてるんだよ
2388. Posted by     2019年08月03日 01:59
8/2をxに置き換えるとあら不思議・・・
2389. Posted by     2019年08月03日 02:00
>>2386
み、醜すぎるwww
2390. Posted by 数学科卒その2   2019年08月03日 02:00
>>2369
俺個人は可換環の公理から考えて、1と16が解ではなかろうかと思ってるが
1しか解を認めない論者が16が解ではない証明をしない事がNG
2391. Posted by    2019年08月03日 02:02
>>2365
2011年くらいに数字が違うだけで全く同じこと議論してる
2392. Posted by     2019年08月03日 02:02
調べたけど結局結論は出ないな
台湾で数学者がとりあえず出した結論の例だと16が正解らしいね
日本の学校教育上では1が正しいみたい(けど括弧の前の×を省略してある場合は優先で計算するというルールは明文化されてないらしい)
んで数学的にはこの数式らしきものだけではきちんと定義されてないので答えは出せないらしい

ソースは個人のサイトだったり変なブログだったりで信用できないから、気になったならググるべし
2393. Posted by 名無しさん   2019年08月03日 02:02
×を省略したとき計算優先度が上がるというルールがあるのか、無いのか。
そこが争点
そういうルールがある!というソースが一部で出ている。

それだけのことじゃん
コメ2000まで伸びるような話じゃねえよ
この争点を理解出来ず的外れなことを書いてるコメントが多すぎる。
ルールが無いという証明は悪魔の証明だから無理だけどさ、ルールありますってソースが一応出てるんだから、無い派はこのソースを論理的に否定してみろよ。
出来ないなら、ルールありで確定だよ。ごめんなさいしようね。
2394. Posted by     2019年08月03日 02:02
1=16という可能性について検討すべき
1が16なら16が256になるんだぞ?
夢が無限に広がるぞ
2395. Posted by あああ   2019年08月03日 02:03
>>2374
あー…過程を増やして
8=8
8÷8=8÷8
8÷(4+4)=8÷(4+4)
8÷2(2+2)=8÷2(2+2)
8÷2×(2+2)=8÷2(2+2)
で、16≠1となる?
というか、×を省略するのと、省略されてないところに×を足すのは意味が違う気がする
2396. Posted by    2019年08月03日 02:05
>>2390

さっきから2(2+2)≠2*(2+2)これを証明しろって言ってるけどさ、

証明するべき式って

a÷bc≠a÷b×c

なんじゃないの?
2397. Posted by 名無しの権兵衛   2019年08月03日 02:07
16とか答えてる馬鹿
2398. Posted by 名無しさん   2019年08月03日 02:08
分配法則云々は争点を理解出来てない。
8÷2(2+2)
先に8÷2を計算すりゃ4(2+2)になって、お得意の分配法則を発動して8+8=16ってこと
×無しで密着してる仲良し2(2+2)を引き裂いて、8÷2を先に処理していいのか?が争点。
×無しは仲良しなので先に計算しますってルールがあるなら早く出せ、っていうのが16派の主張。
分かっていただけますか。
8a÷2aは何かって?定期試験なら当然俺も4と答えるよ。
だけども、2aを引き裂いて8a÷2×a=4a^2としなかった論理的絶対的究極的な根拠は無いよねって話。
2399. Posted by 名無し   2019年08月03日 02:08
数学者ですら『答えは1つではない。この数式だけでは曖昧な部分もあるので判断しかねる』と言ってるらしいぞ
1か16か強くどちらか断定してる奴はその時点で外してると思って良い

いやまあ、学者の意見が絶対に正しいとも限らないし、『俺は数学者よりも深い計算への理解があるぜ!』って自信があるなら自説を貫いてみるのも良いかもしれんが
2400. Posted by     2019年08月03日 02:10
16って答える奴は屁理屈好きな天邪鬼。
ひろゆきみたいな奴だから付き合いたくない。
2401. Posted by     2019年08月03日 02:10
>>2382
8÷2×(2+2)の場合は、÷2×(2+2)と×2×(2+2)が逆数の積の関係にならない
逆数の積の関係とするには×2÷(2+2)とする必要がある
これは÷2×(2+2)と÷2(2+2)が別物であることも同時に意味する
2402. Posted by ななし   2019年08月03日 02:11
>>2367
>ここで、÷2(2+2)が×2と同じ意味であるとすると、
>一方で×2(2+2)は、2の逆数をかけることと同じ意味になる

一文目A÷2(2+2)=A×2
ここから次の行の,A×2(2+2)=A÷2
に行ってるんだが、それは暗にA÷2(2+2)=A÷{2(2+2)}
と解釈していることにならないかな?それは16派論では否定されるのだが。
2403. Posted by    2019年08月03日 02:12
>>2398
日本の教育機関が先に計算して1になるって言ってるのに根拠なしとかアホかよ
2404. Posted by    2019年08月03日 02:13
>>2288
×か・がない時点で後者なんだよ馬鹿が
2405. Posted by 名無しさん   2019年08月03日 02:15
「多項式」の「項」は、+か−で区切られている塊のことを指すんだぞ?
ここを勘違いして、÷や×で区切られているときも別の項だと考えてるのがかなりの人数居るみたいだけど。
8+2(2+2)なら全員一致で16だよ。40と答えるのは大バカや。
8÷2(2+2)はどうなるんだろうね?8÷2を先に計算しちゃいけない理由って何だ?
2406. Posted by      2019年08月03日 02:15
喧嘩両成敗!

8÷2(2+2)=模索中

これでいい。
2407. Posted by    2019年08月03日 02:15
この計算結果が1ならなにも起きず、16なら毒ガスが発生する装置を作って、猫と一緒に箱に積めて解いてみるといい
2408. Posted by    2019年08月03日 02:16
>>2378
で、簡略化した式を2×(2+2)に置き換えると16になるのか、なるほど。
でもこれ、代数置き換えじゃなくて文字列置き換えだから詭弁じゃない?
2409. Posted by    2019年08月03日 02:16
16派のやつらは
4a-2(a+b)とかどういう解き方してるんだろ
2410. Posted by     2019年08月03日 02:18
>>2398
日本で習う乗除混合演算式的には1しかありえない
そして公理とか規則ないんやったら慣例がものを言うから1 少なくとも日本では
慣例やは絶対じゃなく他の可能性も微粒子レベルでとか言われたらどうしようもないけど
2411. Posted by    2019年08月03日 02:18
>>2406
1って教育機関が確定させてるのに模索も糞もねーやろwww
2412. Posted by 数学科   2019年08月03日 02:18
8/2(2+2)=8/2 *(2+2) と処理すべきで答えは16。
1としたいなら
8/{2(2+2)}=1
としなくてはならない。
2413. Posted by     2019年08月03日 02:18
>>2402
除算が逆数の積算であるという定義から導かれるのが、結果的にA÷2(2+2)=A÷{2(2+2)}であるわけだから、A÷2(2+2)=A÷{2(2+2)}が否定されることがそもそも誤りという指摘
2414. Posted by    2019年08月03日 02:19
>>2412
×はどこから出したんや?
それ足したら問題が違うやろ
2415. Posted by    2019年08月03日 02:20
>>2412
「と処理すべき」「としなくては」の根拠はどこにあんの?ってのが争点だと散々
2416. Posted by    2019年08月03日 02:24
馬鹿数学科だけやな
16って言い張るのは
2417. Posted by 名無しさん   2019年08月03日 02:24
「多項式は項を+と−で区切ったもの」
こんな簡単な定義を間違って「+−×÷で区切ったもの」と覚えている人がいっぱい居るんだな。
目についただけで
>>707,740,870,1162,1266,1364,1409,1550,1842
同一人物も混じってるだろうけど、義務教育の敗北ですな。
1399で上がってる教育委員会の回答も、同じ勘違いを犯している気がする。
こいつらの理屈によると、2aは単項式で2×aは多項式ってことになるけど、
全く同じものが記法の違いだけで違う分類になるなんてこと、あるか?
2418. Posted by あああ   2019年08月03日 02:24
>>2395
というか、これで
(2+2)が分母にいってないから2(2+2)から2×(2+2)にするときに[2×(2+2)]とするべきならば、最初の問題の8÷2(2+2)もそうするべきですよね?
2419. Posted by     2019年08月03日 02:24
>>2405
先にしちゃいけないっていうか2(2+2)を先に計算しなさいって日本ではなってるのに頑なに前から計算する理由は何?って話

2420. Posted by     2019年08月03日 02:25
>>2402
8÷2(2+2)=16からも、8×A=16とするとA=0.5であることは明らかであるから、÷2(2+2)と×0.5が同じ意味であることが導かれる
2421. Posted by     2019年08月03日 02:26
>>2405
これで思いついたけど
8÷2/(2+2)を解かせたらそもそも式がおかしいって答え出るだろうね
2422. Posted by 名無しさん   2019年08月03日 02:26
>>2409
おっと!2417を一生懸命執筆してる間に新しい勘違いさんが来てるじゃん。
嘘だと思うなら「多項式」でグーグル検索してみなさい。
4a-2(a+b)は当然2a-2bだよ。
2423. Posted by    2019年08月03日 02:28
>>2422
答えじゃなくて計算の順番な
2424. Posted by    2019年08月03日 02:29
>>2393
省略じゃなくて×・が無記載なだけだから
2425. Posted by 数学科卒その2   2019年08月03日 02:30
>>2395
いやそれだと2(2+2)≠2*(2+2)の証明じゃなくて
8÷2(2+2)≠8÷2*(2+2)の証明でしょ


このツリーの趣旨は8÷2(2+2)≠8÷2*(2+2)ならば
2(2+2)≠2*(2+2)の証明も得られるハズという事だよ

難しいだろう?
2426. Posted by    2019年08月03日 02:33
>>2421
普通に1だろ
2427. Posted by 名無しさん   2019年08月03日 02:33
・少なくとも日本国内では通例答えは1
・16という答えは通常の解釈から逸脱している
・だがこれは暗黙の了解であって明文化はされていない様子
・「項」は+と−で区切られたものであって、×と÷に項を区切る力は無い

終わり!閉廷!
相手を言い負かしたいあまり、斜め上の俺理論を持ち出して収集付かなくなってきてる人多いよ。
もう2時半だよ。駄目だよ、明日が休みだからって。
2428. Posted by 数学者に聞きたい   2019年08月03日 02:34
a÷bc≠a÷b×c

a/bc ≠ ac/b

数学者は123を1×2×3て分解するん?
2429. Posted by     2019年08月03日 02:36
多項式かどうかは関係ないよそこは勘違いしてない
計算順序のルールが明文化されてないけど日本の教育では1が正解
勿論日本教育以外の別のルールを用いれば答えは16にもなるし、もっと別の答えもある。これは定義次第
数学的にはこの式だけでは定義が曖昧だから答えは出せない
2430. Posted by ななし   2019年08月03日 02:37
>>2427
ごめんなさい(笑)1を否定して16を認めさせたいわけじゃないんです。
16とするための約束づくりが思いのほか面白かったんです(笑)
2431. Posted by     2019年08月03日 02:37
>>2426
なんで/を÷に差し替えてんだよ!
/は分数を表す記号だぞ!
2432. Posted by    2019年08月03日 02:37
>>2412
お前数学科じゃねえだろ!
2433. Posted by     2019年08月03日 02:38
>>2361
違う電卓なんか関係ない
ずーっと上の方にスクロールすれば
1が答えじゃないのは明らか
分からん奴は理解力や読解力が無いだけ
2434. Posted by 名無しさん   2019年08月03日 02:38
>>2428
文字が1文字じゃなきゃダメなんてルールは何処にもないよ
F(x)+constがF(x)+c×o×n×s×tではない理由は?レベルのナンセンスな質問。
2435. Posted by    2019年08月03日 02:39
>>2429
日本で出された問題でわざわざ別の国の計算方式で解く必要ある?
2436. Posted by    2019年08月03日 02:40
>>2429
ごめん噛み付くわけじゃないんだけど、
>>2428の分解って日本以外では普通のルールなの?
2437. Posted by     2019年08月03日 02:40
65536と出たが・・・・
2438. Posted by    2019年08月03日 02:40
見も蓋も無い話をすると数学の問題じゃなくて出題者が好きに答えを決めることができるクイズみたいなもんだから数学の観点で議論するのが間違い
2439. Posted by     2019年08月03日 02:41
俺の見解は、当たり前に解いて出た答えが本当に当たり前に正解だったならこんなに長く議論されるわけがない。
この現象は多くの人間が常識だと思っていたことが実は違っていた場合に起こる地動説のようなもの。
2440. Posted by    2019年08月03日 02:42
>>2434
ごめん、最後の一行は思ったのをそのまま書き込んだ。
2441. Posted by    2019年08月03日 02:43
a/b(c+d) をなんとなく ac/b+ac/d よりも a/(bc+bd) と考える習慣になってたけど
非結合的ってやつか
8/1*2(2+2) を電卓はとりあえず左結合で 64 と答える
2442. Posted by 名無しさん   2019年08月03日 02:44
>>2428
a÷bc≠a÷b×c
ここでbc=X,b×c=Yと置く
a÷X≠a÷Y
明らかにa=aであるから
X≠Y
bc≠b×c
あれれ?
2443. Posted by 数学者に聞きたい   2019年08月03日 02:45
>>2434
a÷bc ≠ a÷b×c

a/bc ≠ ac/b

16に計算する方法として、これが起きてるんじゃないの?
2444. Posted by    2019年08月03日 02:46
昭和54年生まれ数学は5段階で2がほとんどだったけど
8÷2(2+2)
=8÷(4+4)
=8÷8=1で習ったよ。

8÷2×(2+2)なら
=8÷2×4
=16
中学校の教科書に書いてないの?
2445. Posted by    2019年08月03日 02:46
>>2412
豊かな日本で経済格差が大きくて特に底辺層の人口と所得額が極端なのはこういう輩が占めてるからだよな
2446. Posted by     2019年08月03日 02:46
ていうか超有名な第三者が具体的な答えを出してくれるのに1世盧陵僂靴茲Δ箸靴覆い里
2447. Posted by    2019年08月03日 02:49
大学生でも間違える!
みたいな記事にありそうな問題
2448. Posted by     2019年08月03日 02:49
1+1が10だって言ってるようなもんだ
どちらも正しい
定義による
2449. Posted by    2019年08月03日 02:50
>>2442
おー、、お?
その計算だと、Yの中に後で計算すべきcが入ってるけど、

右の式で実際に計算する時って(a÷b)×cだよね?
そこにYって良いの?
2450. Posted by    2019年08月03日 02:51
そもそもの問題が不適切
2451. Posted by    2019年08月03日 02:51
スーパーコンピューターで計算したらエラーになって火を吹いたから現代の科学技術じゃ解けない問題だよ
2452. Posted by    2019年08月03日 02:51
これは問題が悪いかも
abと記号なしに二つ並べて書くのを(a×b)と解釈するかa×bと解釈するかはどっちが正しいか一概に言えない
2453. Posted by    2019年08月03日 02:52
>>2442

あ、俺の解釈が

a/bc ≠ ac/b

から始まっているからなのか?

ん?数学面白いな
2454. Posted by    2019年08月03日 02:52
>>2446
超有名な第三者って誰だよ
2455. Posted by ななし   2019年08月03日 02:53
>>2425
よく分からないんだけど、
2 + 2 ≠ 3 なら
2 × 2 + 2 ≠ 2 × 3 になるはずだ、って言ってる?
2456. Posted by    2019年08月03日 02:53
なんで×だけ省略して÷はそのままなの?
問題作った奴馬鹿なの?
2457. Posted by    2019年08月03日 02:54
16って言う奴も不適切って言う奴もあげられた根拠を全く気にしないから無敵だな
やっぱ馬鹿ってすげーわ
2458. Posted by     2019年08月03日 02:54
結局のところ2(2+2)なんて記述するのがおかしいって話だろ?
2459. Posted by    2019年08月03日 02:54
コレだから算数数学は大嫌い
2460. Posted by    2019年08月03日 02:54
>>2458
おかしくはない
数学の授業で出てくる表現
2461. Posted by     2019年08月03日 02:55
>>2442
結局は除算記号使ってんのがそもそもの問題

というか高校数学入ったら÷ってほとんど使わなくなると思うんだが
式に違和感覚えなかった人って…
2462. Posted by     2019年08月03日 02:55
答えは一つじゃないのに
2463. Posted by    2019年08月03日 02:56
>>2456
省略出来ない文字だからじゃ

分数表記にしろって意味?
2464. Posted by     2019年08月03日 02:56
>>2458
実はおかしいのは8÷の部分
2465. Posted by    2019年08月03日 02:56
>>2456
どっちとも取れる問題を作ることでテストの点数を操作出来るようにしてる
2466. Posted by 名無しさん   2019年08月03日 02:57
>>2449
÷b×cと÷bcは違う意味だとおっしゃるんですね。貴方も。
文字をくっつけるのは乗算記号の省略。
乗算記号を省略したら、それは割り算よりも優先するの?
そのソースはどこ?っていう話。
ずっとずーーっと、それが争点なんだけど、その争点を理解出来てる人は少ない。
2467. Posted by    2019年08月03日 02:59
>>2461
中学数学の問題じゃん
2468. Posted by     2019年08月03日 02:59
>>2460
いや、2(a+b)ならともかくこんなん数学の授業で見かけた記憶ねぇよ?
それが許されるなら22=4だって許されるだろ?
2469. Posted by    2019年08月03日 03:00
てか40近くになるとこんな計算式忘れるから16って答えるわ
2470. Posted by    2019年08月03日 03:00
考え直したけどやっぱりこれは16だろ
2471. Posted by    2019年08月03日 03:01
>>2458
お前中学校行ってないのか?
掛け算だけは記号を省略できるのは常識
2472. Posted by    2019年08月03日 03:01
>>2468
許されるわけないだろ
2(a+b)でaとb=2だったらどうなるかくまらい分かるだろ?
2473. Posted by 名無しさん   2019年08月03日 03:02
÷を挟むと別の項になると思ってる小卒ガチガイジが1派で、
多項式の正しい意味を知っている中卒以上が1と16で悩んでるってことだな。
恐ろしいのは、前者の小卒1派の方が多いってことだ
日本人の半分以上は大学に行っているはずなのだが……
2474. Posted by ななし   2019年08月03日 03:02
>>2466
今上がってる数少ないソースの中では,石川県教委が学校でそう教えてるって回答がある。
結局、省略乗算が優先らしいのだけど、俺にしたらみんなよくそんな細かい計算順序まで覚えてるなって感心だわw
2475. Posted by    2019年08月03日 03:02
>>2461
スラッシュもコロンも除算記号なんだけど分数表記なら良かったって意味?
2476. Posted by     2019年08月03日 03:02
>>2468
前者は許される ネット漁れば見つかる
後者は現在は誤解を招くため許されていません
まさに慣用の問題なところもある
2477. Posted by     2019年08月03日 03:03
ちょっと笑った

「6÷2(1+2)」問題について教育委員会に問い合わせてみた
2015年3月13日(金)


「6÷2(1+2)」問題は100年前にも議論されていた
2019年2月4日(月)
2478. Posted by ななし   2019年08月03日 03:03
>>2454
たぶんgoogle先生のことじゃないかな。

だけどgoogleだと
2π ÷ 2π = 1 なのに
2√2 ÷ 2√2 = 2 なんだぜ。
2479. Posted by     2019年08月03日 03:05
>>2475
a×(1/bc) ≠ a×(1/b)×c
1/bc ≠ c/b

大元の式にしてもより相応しい分数という形式にしてれば
1以外の答えが出ることは絶対にないし…
2480. Posted by    2019年08月03日 03:05
8÷2×(2+2)=?
8/2(2+2)=?
問題文がこのどっちかならOKか
2481. Posted by     2019年08月03日 03:06
>>2473
文盲なのね 辛いでしょう?
2482. Posted by    2019年08月03日 03:06
>>2444
だから数学の成績悪かったんだね、としか言えん
2483. Posted by ななし   2019年08月03日 03:07
余談だけど(あくまで余談ね)
mathematicaに「2/3a」と入れたら
2a
--
3
と返してくれます。
2484. Posted by    2019年08月03日 03:08
>>2473
結論を言うと問題のキッカケになった台湾の教えは16
日本での教えでは1

日本で問題を聞いてるんだから1が正解
2485. Posted by    2019年08月03日 03:08
>>2466
それはわかってるんだけど、教育ってのは根深いのか、2453で解釈始まってるから、なんだか納得がいかないw

そもそもa÷b×cなんて式を見たらa÷bcに即変換されてしまうわ
2486. Posted by    2019年08月03日 03:09
>>2392
日本の学校教育上ではってどこに書いてあってんだよ
2487. Posted by _   2019年08月03日 03:10
ゆたぽん「ググれ雑魚ども」
2488. Posted by    2019年08月03日 03:11
省略乗算が優先されるかどうかは100年前から度々話題になる話だったりする
2489. Posted by    2019年08月03日 03:11
>>2393
教科書に書いてあるか調べるだけだから悪魔の証明なわけない
そのソースってなに?
ちなみに俺はそんなルール習ってない
ガイジは黙ってろ
2490. Posted by    2019年08月03日 03:12
>>2419
なってるって誰が言ったの?君の脳内の小人さん?
2491. Posted by    2019年08月03日 03:13
>>2479
元々正解は1のみ派だったけど、まだ納得しきってはいないけど、この問題を否定するのではなく、解こうとした時に、導かれる答えは、2つあるような気がしてきている
2492. Posted by     2019年08月03日 03:13
>>2483
そこは2÷3aで問題と合わしてほしいところね
2493. Posted by あああ   2019年08月03日 03:14
>>2425
逆に2(2+2)≠2×(2+2)を(2+2)で割って
2(2+2)÷(2+2)=[2×(2+2)]÷(2+2)
2=2÷(2+2)×(2+2)÷(2+2)
2≠1/2×1
2≠1/2
でいいのか
これで証明?
2494. Posted by     2019年08月03日 03:15
>>2488
かんれに従えとかいう金言を残してくれたな
つまり1
2495. Posted by    2019年08月03日 03:15
出題のソースがTwitterに上げられた画像なんで日本のルールじゃなくて木葉隠れの里ルールで解くのが正解
2496. Posted by     2019年08月03日 03:15
>>2494
慣例に
2497. Posted by     2019年08月03日 03:15
※2487
ググって理解できるだけの教養を得てから語りましょう
2498. Posted by     2019年08月03日 03:16
>>2495
ダダ滑りやん…
2499. Posted by    2019年08月03日 03:16
>>2367
なるほど、=16だと掛け算と割り算が逆転するわけか
一見掛け算を掛け算にしてるように見えるけど、実際は反対になってるな
2500. Posted by    2019年08月03日 03:16
>>2488
確か明確なルールがないのは
ちゃんとした数学ではこんな馬鹿な表記をしないからなんだよな
2501. Posted by ななし   2019年08月03日 03:17
>>2492
mathematicaって÷記号使えたっけ?
って思いながら入力したら、同じ結果が出ました(笑)
2502. Posted by    2019年08月03日 03:19
÷は分数の図(点の部分に数がある)を記号化したもの
/は点を書くのも面倒臭い人に嬉しいが、実はASAによる陰謀である
2503. Posted by 名無しさん   2019年08月03日 03:20
>>2483
コンピューターに空気を読む力は無いからねえ……
a^-1って表記に対して
aの分数だろ常識的に考えて!って言ってるのが1派で
^-って何だよそんな計算はねえよバカ!a^(-1)だろバカ!って言ってるのが16派だね。

人間同士のやりとりなら1派が正しいけど、
プログラマーとかは16派の考えであるべきだよね。
1派の俺は、エクセルで式入力するときに、A1(B1+C1)みたいに無意識に*省略しちゃってエラーで怒られるんだよな。頻繁に!
2504. Posted by     2019年08月03日 03:21
2a÷2a=(2a)÷(2a)=1(慣例的に)
2a÷2a=2×a÷2×a=a^2(理論的には)

100年も前から誤解を招きかねない表記はやめろと叱られるレベルの問題文だったということ
2505. Posted by    2019年08月03日 03:22
>>2480
そもそも上の方の問題で出してないんだから検討の余地なし
2506. Posted by    2019年08月03日 03:23
>>2500
馬鹿な表記と言うより
16にしたいなら×を省略しない問題になっている
2507. Posted by    2019年08月03日 03:24
>>2446
機械の計算はほぼ正確だけど、
機械を作ってるのも人間、使うのも人間。
故に、音声入力で間違えて聞きとられたり、翻訳機能でめちゃくちゃな翻訳をされたり。
計算が出来ても正確に解釈出来ていないと、出力は間違うものだよ。
それをソースにしてるのが否定の原因じゃないかな?
2508. Posted by 2504   2019年08月03日 03:26
ちなみに日本の教育では上を(慣例であることは言わずに)正しいと教えてるということなので
2509. Posted by 名無しさん   2019年08月03日 03:28
>>2501
mathematicaはイギリス生まれみたいだな。
イギリスでは、8a/2aっていう便宜的な表現は無いのかな?
あると思うけど、おっとカッコをつけ忘れたぜ失敬失敬……で済むんだろうね
2a≠2×aなんてメチャクチャなことを言って2500までコメントを伸ばすのは日本人だけでしょう……
2510. Posted by     2019年08月03日 03:31
>>2501
アメリカの会社でPEMDASにしたがってるからそうなるんだな
んで日本の指導要綱の()の前の記号の省略された乗算云々は関係ないんかね

あ でも2÷3(a)で変わるかどうかは気になる
流石に変わらんかw
しかしmathematicaの結果がそれっていうのは結構気になる
2511. Posted by     2019年08月03日 03:31
定期的にこの手の問題のまとめ上がるよな
日本で習う数学でなら答えは1だよ
2512. Posted by    2019年08月03日 03:33
>>2431
分数を表す除算記号はもっと斜めったスラッシュやで
普通のスラッシュは÷と同じ
2513. Posted by ななし   2019年08月03日 03:34
>>2510
2÷3(a)
でも同じでしたよ
ちなみにスレタイの式では16
2514. Posted by    2019年08月03日 03:35
答えは1でも16でもどっちでもええんやろ
議論して争えってこった
2515. Posted by あああ   2019年08月03日 03:36
>>2493
ん?待てよ?割り算の展開なんかしたことねーから分からんな…
何かおかしい
2516. Posted by    2019年08月03日 03:36
出題者の気持ちを忖度すると答えは1
2517. Posted by 名無しさん   2019年08月03日 03:37
「結合法則や交換法則を満たすために」、引き算を排して負数の加法に統一する。割り算を排して逆数の乗法に統一する。
スレの問題は、この統一の過程を途中で止めてしまったような、算数でも数学でもない謎の問題。
ただの欠陥表記なんだから真面目に議論しなくていいよ…。

「1+1=2っていう中間記法って害悪すぎるよな、+(1,1)=2と書くべきだろ」
ってスレは興味深かった。最初からこうしていれば、幾人もの童貞が金曜日の夜を無駄にせずに済んだのに……
÷(8,×(2,2+2))なのか、×(÷(8,2),(2+2))なのか
ほら、これなら迷う要素なんて何もないのに
2518. Posted by     2019年08月03日 03:37
こうやって見ると分数て分母と分子に分けるやり方は誤解が無くていいな
学生時代は考えもしなかったが
2519. Posted by    2019年08月03日 03:40
俺も1だと思ってたが
2520. Posted by Www   2019年08月03日 03:41
8➗(2+2)=8➗1(2+2)を考えれば自明の理だろ
8➗2(2+2)=1が正しい
2521. Posted by    2019年08月03日 03:41
>>2473
煽ってくのは良いんだけど、日本の教育が1になるやり方なんでしょうが。

ソースなんてないけど、括弧及びその係数は先に計算するって学んだ人が多いから1が多数になるのであって、係数を分解して計算してみようなんて思わないんだよ。
2522. Posted by     2019年08月03日 03:42
>>2509
あ イギリス生まれなのか
アメリカの会社だからてっきり
2523. Posted by    2019年08月03日 03:43
>>2480
下の方もしっかり分数化してないから多分同じ結果になる
2524. Posted by あああ   2019年08月03日 03:44
>>2515
ちなみに数学科的には
8a÷2a=4a(2)もありってこと?
2525. Posted by あああ   2019年08月03日 03:49
>>2425
ツリーの趣旨は8÷2(2+2)≠8÷2*(2+2)ならば
2(2+2)≠2*(2+2)の証明も得られるハズという事だよ
っていってるけど、よく考えたら、8÷2(2+2)の2(2+2)と8÷2×(2+2)の2×(2+2)は意味が違うじゃないか
前者は2(2+2)が分母だけど、後者は2だけが分母だから、頭の8÷を取っても成立するという前提がおかしいぞ
2526. Posted by    2019年08月03日 03:50
RPNで書け
2527. Posted by    2019年08月03日 03:50
食べ物の例えをナンセンスと言ってた奴がいたが数学の証明でもレシピや文章でも外国語でも基本はルールと順序と常識の範疇で決められるからね。今回の問題だって「何となく全体を何種類かで割る」ようなイメージが湧くのは数字と記号の順番から想像できるからだし。そしてコメント496の通り義務教育をまともに受けていれば16なんて答えは論外になる。んで他の数値をたたき出すのはそういう感覚を無視したやりかたでただの「可能性があるから!」っていう屁理屈でしかない。それこそ「気合いで数が増える」という爆笑回答が出てくるわけだけどもそれなら増やすイメージの順序を作らないといけない。
項に拘るなら最初から(8/2)(2+2)にすればいい
文字式に様式だけに拘るならどんな数字も意味が通じなくなる
1以外の答えに拘る人は国語と英語と物理をもっと勉強したほうが良い
2528. Posted by 名無しのプログラマー   2019年08月03日 04:02
2(2+2)=2*2+2*2=8
こうならない場合がありますじゃ話にならない
2529. Posted by    2019年08月03日 04:11
>>2291
太郎〜、ご飯出来たわよ〜
降りてらっしゃ〜い
2530. Posted by    2019年08月03日 04:16
何年前のネタだよ
2531. Posted by    2019年08月03日 04:18
>>2516
出題者は16を前提に設問してるかもしれないんだぞ?なんたってこんだけ16崇拝者がいるんだからな
2532. Posted by    2019年08月03日 04:21
>>2506
だって義務教育で展開式と因数っていう数式があるんだもん
2533. Posted by 数学科卒その2   2019年08月03日 04:21
>>2525
すまんもう寝るけどヒントとしては
8÷x=1
8÷y=16
x=8=2(2+2)
y=0.5=2*(2+2) ←!?
よって2(2+2)≠2*(2+2)の証明っぽい事ができる
当然穴があるエレファントな証明だけど
2534. Posted by    2019年08月03日 04:23
>>72
正解♪
2535. Posted by    2019年08月03日 04:24
>>75
そう自分を卑下するもんじゃないぞ
2536. Posted by    2019年08月03日 04:30
>>118
そうだな、おまえみたいなやつのことだ。
騙されないように気をつけろよ。
2537. Posted by    2019年08月03日 04:32
>>1
ウキィ?(・ω・`)
2538. Posted by 高卒文系   2019年08月03日 04:46
8÷2(2+2)= まず括弧を取り除く
(2+2)の足し算を先に計算して取り除くと
8÷24と式がおかしくなるので8÷2×4のように×が省略されてる事になる。従って=16

2+2をxに置き換えて〜 という風な考え方で括弧を取り除くと
括弧前の2は括弧内のそれぞれの2に掛かる事になるので、8÷4+4=6

という変な結論になってしまった
2539. Posted by 名無しのプログラマー   2019年08月03日 04:52
2aとかは2×aではあるけど2aとして一つの数字としてみるべきなのでは?
掛け算だから省略できるとかの話ではないと思われる
2540. Posted by    2019年08月03日 04:57
>>2538
無知は黙ってろ
2541. Posted by     2019年08月03日 04:59
2(2+2)の表記自体がおかしいだろ
数字のみで変数を扱わないのであれば、2は係数じゃないわけで……
係数でないのなら()の内を計算した後は()を外して×を間に入れるのが正しい
8÷2(2+2)=8÷2(4)
     =8÷2×4
     =4×4
になる
2542. Posted by    2019年08月03日 05:02
16と答えた人の方が稼げそうなイメージ
2543. Posted by    2019年08月03日 05:04
1だろ
2(2+2)は一つの数字
2544. Posted by    2019年08月03日 05:11
癖で先に分配しちゃうから、先に8÷2をする考え方もあるなぁと素直に感心した
あとSPI試験とかだと÷を分数に直した方が簡単に解けますよって教えてくるから分数に直しちゃう
2545. Posted by    2019年08月03日 05:12
16が正解
1とか言ってる奴はひねくれ者だからハゲる
2546. Posted by 名無しのプログラマー   2019年08月03日 05:14
要は展開のさせ方な気がしてきた
2(2+2)あるいは8/2(2+2)
どちらであってもいずれ展開はしなきゃいけないけど
16派の目線で見るためには(8/2)(2+2)のカッコが必要では?
2547. Posted by 名無しのPCパーツ   2019年08月03日 05:16
答えは1または16、または計算式の表記が不適切
と書いてみる。
日本語でもこういうのあるよね
2548. Posted by     2019年08月03日 05:16
1派と16派の間を取って8,5だな
民主主義だ
2549. Posted by     2019年08月03日 05:17
4とか64とか言ってる奴は
めっちゃ複雑な計算しすぎやねん
考え過ぎなんだよ
2550. Posted by    2019年08月03日 05:17
「どっちもあり」じゃアカンのか?
「演算子を省略している場合、優先順位が高い」というコンセンサスが数学者の間で得られているなら、ここでの意見が割れたりせんだろ。
2551. Posted by    2019年08月03日 05:20
点一つでも、みだりな省略は「ぎなた読み」の元
2552. Posted by     2019年08月03日 05:24
1と16をたすと
17なんだが・・・
あんまこのことに触れてる奴いないな
2553. Posted by    2019年08月03日 05:29
>>34
ごめんけど二度と宮廷卒自称しないで
2554. Posted by    2019年08月03日 05:30
>>2538
勝手に括弧を消すな
括弧を消さなくても8÷2(4)=16だし、
8÷2(x)=16 x=2+2になる
1、16議論以前の問題だわ
2555. Posted by     2019年08月03日 05:31
8の塊が2こあって
2の塊が2こあって
全部合わせて20
2556. Posted by     2019年08月03日 05:33
こんなしょーもない事に拘ってるから日本はブラックなんだよな
どちでもいい、どっちも正解、全てが正解なんだよ
文句言ってる奴は奴隷の鎖自慢してる事に気付いてないんかね?
頭が悪いうえに奴隷教育されて染みついちゃったら自分じゃ気付けないんだよなあ
2557. Posted by     2019年08月03日 05:37
最終的には16×64=1024だな
これ以外の奴はネトウヨで確定のようです
2558. Posted by     2019年08月03日 05:40
間を取って8というのは間違い
民主主義は間を取るものじゃない、でも正しいものが正しいわけでもない、多数決だ
つまり1と16どちががどうのって論を展開しても意味が無い
多い方が勝ちなのだ
2559. Posted by    2019年08月03日 05:44
いまだにこんなモスバーガーの綺麗な食べ方みたいなのがうけるんだな
2560. Posted by     2019年08月03日 05:50
16と1が多いな
2561. Posted by     2019年08月03日 06:00
8÷2a
って考えた時2aを先に計算するのが常識
2562. Posted by    2019年08月03日 06:09
>>2556
半島算数しか出来ない異邦人はこれ以上喋らないでください
2563. Posted by Q.E.D.   2019年08月03日 06:20
>1855の表記が理解できない人たちが16になる模様。

>1781 >1574 >1719
で証明してるので理解できない人は小学校からどーぞ
2564. Posted by     2019年08月03日 06:25
>>2417
x^2y^2 ÷ xy^2 = ?

中学数学の「単項式の乗法・除法」でこういう問題は出てくる
断じて"多項式"じゃないし、この場合は x が正解なんだけど、習ったことはないのかな?
2565. Posted by     2019年08月03日 06:26
電卓だと左から計算するからか
そもそも数学に左優先なんてルールあったか?
俺が習った頃には無かった
2566. Posted by     2019年08月03日 06:32
>>2565
左っつーか先頭やろな
もちろんカッコは別
2567. Posted by 分数表記できるかの問題なんだわ   2019年08月03日 06:32
8÷2a=
8
----- = 4/a = 4/(2+2) = 1
2a

8÷2(2+2)=
8
------- =1
2(2+2)
2568. Posted by     2019年08月03日 06:33
数字だけ抜き出すと2が多いな
2で決まりか?
2569. Posted by     2019年08月03日 06:34
みんな難しく考え過ぎなんだよ
そんなんだからどんどん日本がブラックになる
2570. Posted by 八神はやて(たぬかわいい)   2019年08月03日 06:36
美少女私( ゚Д゚)【自分で計算する人は1】
美少女私( ゚∀゚)【電卓ソフトに頼る人は16】

美少女私( ゚∀゚)【この程度の式を暗算しない手合いの知能は信頼してない】
2571. Posted by Posted by   2019年08月03日 06:37
2を(2+2)の係数と考えるかが肝だね。

でもこの問題は数字で代数使っていないし、

それでいて×の記号を取って係数っぽくしてるし意地悪な問題だ

2572. Posted by 分数表記できるか小学生レベル   2019年08月03日 06:44
8÷2(2+2)=
8
------- =1
2(2+2)

8÷2(2+2)≒ { =でない。以下の表記にするグーグル先生は誤り}
8
---- x(2+2)
2
2573. Posted by     2019年08月03日 06:48
1でしかないじゃん
2574. Posted by 八神はやて(たぬかわいい)   2019年08月03日 06:53
美少女私( ゚∀゚)〜数学の大原則。等号の左右は必ず等しい。
8÷A(A+A)
=8÷A(2A)
=8÷2【Aの二乗】
=4÷【Aの二乗】
美少女私( ゚∀゚)〜数学の大原則。数字を別記号に置き換えても結果が変わらない。
美少女私( ゚∀゚)〜変わるよーな計算なら、ピタゴラスもユークリッドも無意味。
2575. Posted by    2019年08月03日 06:54
>>2572
Googleさんは最初から最後まで統括して計算してないからね
2576. Posted by 宇佐間 瓶太郎   2019年08月03日 06:57
>>926
まさか韓国がホワイト国から除外されただけで喜んでいるの?まだ足りないだろ。
2577. Posted by     2019年08月03日 07:00
>>2360
中高で習ったこと全否定かい!
ちょっと君の指導教官に聞いても同じ回答が返ってくるのかすげー興味出てきた。
2578. Posted by    2019年08月03日 07:00
>>2052
既出だが×・*の表記がない
普通ならそれだけで因数と展開式になって答えが1になるはずがそれらを無視して「カケルは省略!省略!省略してるから!!!」って話になるから一般人は「落ち着けチンパンジー笑」となだめてるところなんだよ
2579. Posted by      2019年08月03日 07:00
>>40
過小評価ではなく本当に物足りない
2580. Posted by     2019年08月03日 07:00
100年前から議論になるっていうか、議論した結果「ま、いっか」ってなっただけでしょ
2581. Posted by     2019年08月03日 07:08
8÷2x=4x なんて読んだことないだろ?
2582. Posted by    2019年08月03日 07:10
これ加減乗除の順番だの左から計算するだのの話じゃなくて、因数分解の問題じゃないの?

共通因数でくくってるんだから普通は1になると思うんだが
2583. Posted by     2019年08月03日 07:11
>>214
算数ね
2584. Posted by おいおい(笑)   2019年08月03日 07:12
>>1213
鯛くらい買えよ。貧民コリアン
2585. Posted by     2019年08月03日 07:13
どんな分野でも順序立てがあって一般常識に基づいて物事を捉えて次の行動に進むけど”1”以外の答案者は「私は無知ですし、仮に自分でそう思ってなくなくても他人の意見は聞きませんから!!!!}となるんだがいいのか?
2586. Posted by ななし   2019年08月03日 07:14
この手の問題、数年前に流行ったな
結論としては問題がおかしいだった
2587. Posted by 生活が苦しい。(実話)🤭   2019年08月03日 07:17
>>2584
生活が苦しい。(実話)🤭
2588. Posted by    2019年08月03日 07:17
>>2040
ほら分かってない
2589. Posted by あと日本人ですよ。🤭   2019年08月03日 07:17
>>2584
あと日本人ですよ。🤭😻🐈😻🐈😻🐈😻🐈😻🐈😻🐈😻🐈😻🐈😻🐈😻
2590. Posted by     2019年08月03日 07:18
>>2360
逆に2aと2×aが同じならどうやって1が答えになるん?
1と16の両方が正解になる意味が分からん。
ちなみに4a÷2b÷2cだとどうなるん?
a/bcとab/cとac/bとabcの4つが正解?
2591. Posted by     2019年08月03日 07:19
>>2072
そんなアホな話をしてるのは16派だけやで
普通の人は2(2+2)より8/2をやるとかいう意味不明なことは考えないからな
2592. Posted by 敵の過小評価は危険である。🤗   2019年08月03日 07:19
>>2579
敵の『過小評価』と味方の『過大評価』は表裏一体であり、危険である。🤗


太平洋戦争、ミッドウェー海戦


日本🎌は嫌という程、味わった。🤭
2593. Posted by     2019年08月03日 07:19
これに関しては問題はおかしくない
1以外の説明が三段論法的な詭弁なだけ
2594. Posted by 経済制裁   2019年08月03日 07:24
>>2576
経済制裁


昭和15・16年、日米関係は悪化の一途を辿り、相互に『経済制裁』は加速、アメリカ🗽から日本🎌への『経済制裁』も急激に厳しくなった。理由は簡単、日本🎌が中国に対する戦争拡大を止めないのと、アメリカ🗽からの『経済制裁』に反発し、日本🎌国内で反米運動が激化したからである。


『経済制裁』だけで滅んだ国家はないが『最初の一発』を撃たせる手段として『経済制裁』は極めて有効である。🤗🤭🙌🤭🙌🤭😻🐈😻🐈😻🐈😻
2595. Posted by     2019年08月03日 07:25
1という解にしたいなら
8÷{2(2+2)}っていう式にすればいいやん
8÷2(2+2)なら16だろ
2596. Posted by     2019年08月03日 07:30
>>2143
散々説明されてるのにお前が理解できてないだけ定期
無知は罪ではないがそれを認めないのは大罪である
2597. Posted by    2019年08月03日 07:30
演算子で区分けされた区画毎で括弧を取り去る事が計算する優先順位として習ってるんだが
2598. Posted by     2019年08月03日 07:32
>>2151
括弧の前に×が省略されているってのがそもそも間違いだから問題でもなんでもないな
2(2+2)は2(4)ではなく(4+4)だぞ、結果は同じ8だけど過程がまったく違う
2599. Posted by     2019年08月03日 07:33
>>20
ゆとり教育は自由な発想を大事にしているから
加齢臭漂う昭和生まれと違って正解は1つじゃないんだよ
2600. Posted by    2019年08月03日 07:34
>>2585
まあ、君がそう思うんならそれでいいんじゃない?社会でそれが通用するかどうかは別にしてさ
2601. Posted by 🤭フフッ   2019年08月03日 07:34
>>1
🤭フフッ
2602. Posted by     2019年08月03日 07:36
>>2197
(2*2+2*2)はトーナメント
2*4はバトルロイヤル
2603. Posted by      2019年08月03日 07:41
米2585
いずれその若者が日本の舵を取るようになる、その時に復讐は始まるだろう
昭和オジサン共よ、ゆとりの采配に震えて眠れ
2604. Posted by あああ   2019年08月03日 07:44
>>2533
いや、だから証明になってない
8÷y=16 y=2×(2+2)
にしようとすれば、÷が手前の2にしか作用せず、後ろの(2+2)に効いてない

おそらく、×を省略した場合、×が無くなってくっついた数字は()でくくられた場合と同等の意味になるんじゃないですか?
8a÷2aの場合、×を戻すと
(8×a)÷(2×a)
と考えるべきなのでは?
2605. Posted by    2019年08月03日 07:45
夏だなぁ
2606. Posted by    2019年08月03日 07:46
aとかxに置き換えているのおかしいだろう。

aとかxに置き換えたらただの普通の問題。意見が割れるはずものない。


そんな話ではないというのが分からないのか、と。
2607. Posted by     2019年08月03日 07:47
上の143の書き込みが分かりやすいね
8÷(4+4)にするんだから1だよ
2608. Posted by     2019年08月03日 07:51
>>2595
8÷2(2+2)はもともと8÷(2*(2+2))のことだぞ
これは中学校で習うからそういうものだと理解しとけ
2609. Posted by    2019年08月03日 07:51
これをプログラミングするなら

= 8 / ( 2 ( 2 + 2 ) );

俺なら不具合無く、デバック工数省くためにあえてこう書く。
というか既に何度もこれに対峙したことがある。
2610. Posted by     2019年08月03日 07:51
数学なら÷の記号を定義しなくちゃいけないし、
算数なら2と括弧の間の記号が消えてる。
2611. Posted by    2019年08月03日 07:52
自称理系が多いここだと、こういうトピックが一番PV伸びるんだな
2612. Posted by     2019年08月03日 07:52
>>2605
代数にしただけで定義が変わるなら数学なんてこの世から不要のものになるよ
文字を使うなって言う主張はそのくらいアホ
2613. Posted by 浜風吹けば名無し   2019年08月03日 07:53
8÷2x=n
2x=8n
x=4n
2614. Posted by    2019年08月03日 07:54
>>2610
それな。
そもそも記述上の間違いで、それがジョークの元なのに。
2615. Posted by    2019年08月03日 07:55
>>2452
その解釈の余地が生まれなくならない様に記述すべきなのが数学だな
2616. Posted by    2019年08月03日 07:56
>>2456
そもそもそう言うジョークだから
2617. Posted by     2019年08月03日 07:59
aとかx使っての説明は
(2+2)をaに置き換えて
8÷2a
これを4aと計算するおバカはいないよねw
つまり8÷(2×4)で1が正解
2618. Posted by     2019年08月03日 08:01
>>2613
8÷2x=n
4÷x=n/2
8/n=x

じゃね?
2619. Posted by     2019年08月03日 08:03
真っ二つって言っても16って言ってるやつきのこ派並に少数じゃん
2620. Posted by    2019年08月03日 08:03
>>2517
こんな記法あったんか
2621. Posted by     2019年08月03日 08:05
結局1なのか16なのか答え出てねえのかよ!!
俺は16派だが1派の言う事も正しいように
見えて正解が解んねえよ!!!
2622. Posted by    2019年08月03日 08:05
こういう議論大好き。
2623. Posted by     2019年08月03日 08:06
1じゃん→いや待て、16じゃね?あぶねー→スレをみる→やっぱり1だった(白目)
2624. Posted by     2019年08月03日 08:07
>>2609
*を書いてないから2()が関数扱いになるバグが生まれてるw
2625. Posted by    2019年08月03日 08:07
>>2545
16派なんだけど…その…
2626. Posted by     2019年08月03日 08:07
1でも16でもそれで正解だと思ってると
7payみたなものができあがる
2627. Posted by 名無し   2019年08月03日 08:08
えぇ……
2628. Posted by     2019年08月03日 08:14
2(2+2)の書き方は因数分解の共通因数でくくられているという意味であって、×が省略されているというだけの意味じゃない

なのに×を勝手にひとつだけ付け足して、しかも左から順番に計算したりするから16になる

二つの(2+2)があると考えないと
2629. Posted by     2019年08月03日 08:14
歴史学でいえば神の手の化石捏造事件みたいなもん
ある意味盛り上がるけど、検証する価値そのものはそのくらい
2630. Posted by    2019年08月03日 08:15
>>2263
逆。
中世の数学は人によって記載法がバラバラで、数学者でも他人の書いた数式が理解できないのがザラだった。
それじゃ困るから長い時間をかけて記載法を統一して、今じゃフランス人でも日本人でもインド人でも同じ数式を見れば同じ見方ができるようになった。
同じ数式を見て違う見方をするなんてのは中世の原始人だ。
2631. Posted by    2019年08月03日 08:17
Xのほうが省略されてるのがポイントやろ
2632. Posted by    2019年08月03日 08:17
1派は16派にはない引き出しを持ってるだけの事なのに、それを馬鹿にするのは滑稽だわ
どっちも間違ってないのに余裕ないんだな
2633. Posted by     2019年08月03日 08:18
値÷値(値)

値÷値(文字)
も厳密には違うからな。
下の場合も勝手に値(文字)を優先する数学の定義なんてなく、あるのは解釈だけ。
分母として除算以下をカッコを省略して書くこともあるけど厳密にはおかしいよ。

少なくても小中学生に習う内容ではない。
2634. Posted by    2019年08月03日 08:19
1派は16派にはない引き出しを持ってるだけの事なのに、それを馬鹿にするのは滑稽だわ
どっちも間違ってないのに余裕ないんだな
2635. Posted by 分数表記できるか小学生レベル   2019年08月03日 08:19
8÷2(2+2) =
8
------- =1
2(2+2)

8÷2(2+2) ≒ { =でない。以下の表記にするグーグル先生は誤り}
8
---- x(2+2)
2
2636. Posted by    2019年08月03日 08:25
16か1か悩んだけど、
8/2x, x=(2+2)
と捉えなおしたら1になった。
2637. Posted by     2019年08月03日 08:30
カッコの前に*が省略されてると主張する人は、なぜ2(2+2)の前後に中カッコが省略されてるという事実から目を背けるのか
2638. Posted by 名無し   2019年08月03日 08:30
算数表示だと2掛ける2は「2×2」表示で、「2(2)」表示は無いんだっけ。
2639. Posted by     2019年08月03日 08:31
この場合、省略されてるとしたら中カッコと*の記号の「両方」だろ
2640. Posted by     2019年08月03日 08:37
÷を使ったらダメ。
2641. Posted by     2019年08月03日 08:40
数式の表記がおかしいが正解
2642. Posted by    2019年08月03日 08:41
a/b(c+d)って式よな
2643. Posted by    2019年08月03日 08:42
>>2603
どう考えても1の方が多くてまともだろ
ゆとりが間違えて覚えてるみたいにするなよ
2644. Posted by おいおい(笑)   2019年08月03日 08:42
>>2587
こんな荒らししてないでもっと働けよ(笑)
2645. Posted by    2019年08月03日 08:42
コメ数すげえな
つーかどっちでもいいだろ
人生とかなんか賭てる訳じゃないし
2646. Posted by おいおい(笑)   2019年08月03日 08:46
>>2589
もう嘘は飽きたよ死に損ないのコリアン翁
2647. Posted by    2019年08月03日 08:47
16派が折れないメンタルなのすごいな
日本の義務教育でも1ってなってるのに言い張るのは中国で教育を受けたやつなんだろうな
2648. Posted by    2019年08月03日 08:49
問題作った奴に聞けば済む話
普通に考えたら*が漏れただけにしか思えんが
2649. Posted by    2019年08月03日 08:51
これだったら1にも16にもなる式じゃん
頑なに「どちらか1つが正解」に拘ってる奴は何なんだ
正直「自分の考え方こそ正解」と言いたがってる様にしか見えない
寧ろもう一方も正解だという考えを持てない奴こそ馬鹿と思える
2650. Posted by 老害   2019年08月03日 08:52
>>2587
土日もバイトすればいいのに。どうせ荒らすだけの虚無な時間しかないんだから。
2651. Posted by     2019年08月03日 08:53
ディベートで勝ちたいだけの奴
人を騙すためにわざと強弁してる奴
本当に正解だと思ってる馬鹿

色々入り混じってる感じだな
2652. Posted by    2019年08月03日 08:54
>>2649
日本じゃ1にしかならないから気にするだけ無駄

1+1=田ってネタをテストで書いても正解にはならない
2653. Posted by ななし   2019年08月03日 08:54
>>2617
(2+2)=a とするなら、8を2(2+2)の形にして2(a)とも表現できるようになるんだよ
2(a) ÷ 2(a) の形なら、2(a)×1/2(a) の形に直せるので、答えはaの二乗に為りうる
2(a) ÷ 2(a) → 2(a) ×1/(2a) は1。突然2aに()を付けるのは何故かがわからない派
2654. Posted by     2019年08月03日 08:55
>>2648
普通じゃない人の普通=異常だろいい加減自覚しろ
2655. Posted by    2019年08月03日 08:55
ネットが真っ二つにって問題なんだからネット上で答えなんてでねーわ
2656. Posted by    2019年08月03日 08:59
>>2655
そんなに半数じゃない
もともと話題になった時に16の方を言う人は8%だったみたい
ここでも16を言うのは少数
2657. Posted by     2019年08月03日 08:59
そもそも演算式付いてない2(2+2)を1つの数に直す作業はまだ計算始める前の話なんで
左が優先とかそういう話ではない
2658. Posted by    2019年08月03日 09:01
何年前のネタだよ…
2659. Posted by     2019年08月03日 09:03
1派の私としては
何で勝手に8÷2「×」(2+2)
という式に問題を書きかえちゃうの???って疑問に思う。
8÷2(2+2)って書き方を敢えてしているんだから

  8
――――――
2(2+2)  って認識するでしょ?
2660. Posted by    2019年08月03日 09:04
問題が悪い
2661. Posted by    2019年08月03日 09:06
>>2659
×は書き加えるのに
8÷{2(2+2)}と分かりやすくくくるのは駄目らしい
2662. Posted by ばか   2019年08月03日 09:11
1664が正解
2663. Posted by .   2019年08月03日 09:13
>>2593
まあ、君がそう思うんならそれでいいんじゃない?社会でそれが通用するかどうかは別にしてさ
2664. Posted by     2019年08月03日 09:14
答え出してるやつ全員キバヤシにみえる
2665. Posted by    2019年08月03日 09:14
算数しか頭にない奴は16。
数学が頭にある奴は1。
本当に賢い人は1も16も正解。
2666. Posted by    2019年08月03日 09:15
>>2643
まあ、君がそう思うんならそれでいいんじゃない?社会でそれが通用するかどうかは別にしてさ
2667. Posted by    2019年08月03日 09:16
ゆとりがゆとりを教える時代だもの
馬鹿が馬鹿に教えるからこうなる
2668. Posted by    2019年08月03日 09:18
>>2632
まあ、君がそう思うんならそれでいいんじゃない?社会でそれが通用するかどうかは別にしてさ
2669. Posted by     2019年08月03日 09:18
>2659
書き換えるんじゃなくて省略されてるのは「X」は8÷2と(2+2)の「X」が省略されてるという認識。

1派は(2+2)と2の「X」が省略されていると認識しているのは分かる。
だが、8÷2と(2+2)の「X」が省略されている可能性を排除できないから16派が残っている。
2670. Posted by    2019年08月03日 09:21
>>2609
エアプくん、プログラマはバグ(bug)を取り除く(de)作業を「デバック」なんて表記しないよ
2671. Posted by    2019年08月03日 09:21
2(2+2)と2×(2+2)は出る数字は同じだが
8÷2(2+2)と8÷2×(2+2)だと計算方法が異なる
8÷8ってするのと
8÷2×4とカッコ部分の処理の仕方が異なる
×が有れば〜って言っても問題にはないんだからタラレバを言い出してもキリがない
2672. Posted by .   2019年08月03日 09:22
>>2669
式の通りに見ればええやん
2673. Posted by 名無し   2019年08月03日 09:22
なんか話戻ってね?
ググって答え出てるだろ
日本の教育界では
省略された演算子が優先て
2674. Posted by 1   2019年08月03日 09:24
中学のときに2aは2×aじゃなくて(2×a)っておそわったわ
2675. Posted by 🤭フフッ   2019年08月03日 09:25
>>2644
🤭フフッ
2676. Posted by 🤭プックスッ   2019年08月03日 09:25
>>2650
🤭プックス
2677. Posted by 🤭フフッ   2019年08月03日 09:26
>>2646
🤭フフッ


違いますよ。🤭


あと、質問?君ら、焦ってる?🤭
2678. Posted by     2019年08月03日 09:27
>2672
もっと見やすくすると。
8÷(値)(2+2)と1派は見ている。
16派は(値)÷(値)=(値)だから
8÷2(2+2)は(値)(2+2)と16派は見ている。
2679. Posted by 経済制裁   2019年08月03日 09:27
>>2576
経済制裁


経済制裁は『最初の一発』を相手に撃たせる手段としては極めて有効である。🤗🤭🙌🤭🙌🤭😻🐈😻🐈😻
2680. Posted by 🤭フフッ   2019年08月03日 09:27
>>2579
🤭フフッ
2681. Posted by    2019年08月03日 09:29
こんなん数式の書き方がおかしいんだから真っ二つになるに決まってんだよ

くも は漢字で 雲って書いたらゆとり
普通は蜘蛛だろとか言ってるレベル
2682. Posted by      2019年08月03日 09:30
2(2+2)を2×(2+2)表記と同じだと考えるやつが多数いるとは思わなかったわ
中学校の数学までやってりゃそうならないことは一目瞭然のはずなんだが
みんながみんな数学得意だったわけじゃないしな
しかも日常で使わなければ忘れるのも仕方ない
確かに小学生のさんすうレベルしかわからなければそうなるか
2683. Posted by    2019年08月03日 09:31
誰か文字を使ってない式で演算子を省略していいのか教えてくれ
2684. Posted by    2019年08月03日 09:31
>>2681
数式は1つの解き方しかしていない

雲を虫の方のクモと認識しているのが16
2685. Posted by     2019年08月03日 09:32
結局何がしたいのかに使ってなんぼの数式だから
2通りに受け取れる時点で欠陥
2686. Posted by ななし   2019年08月03日 09:34
>>2638
いいのか悪いのかじゃなくて、伝わるかどうかで考えればいいですよ。

「22」って書いて2×2はまぁ伝わらないけど
「2(2+2)」って書いてもみんな24とは思わない
2687. Posted by      2019年08月03日 09:35
米2669

それ別の計算式だから
2(2+2)は優先されるひとかたまりであり、2×(2+2)とは違うんだよ
なんで別のものを持ち出してきて難癖付けてるのか
2688. Posted by    2019年08月03日 09:35
1としか捉えられないのも16としか捉えられないのもばか
2689. Posted by      2019年08月03日 09:36
米2685
己の無知を自覚せず数式に文句いうようなバカに付ける薬はない
2690. Posted by     2019年08月03日 09:38
結局は1派が
8/2(2+2)≠(8/2)(2+2)を証明できていないから話が終わらない。
試されているのは1派の方なんやで。
8/2が係数に成り得ない証明がされていない。
2691. Posted by    2019年08月03日 09:39
>>2685
数学の問題を解く時に存在しない×を適当に付け加えていいルールなんてない
それを許容したら全ての数学の問題が正しい答えと違うものになる
2692. Posted by Q.E.D.   2019年08月03日 09:39
8÷2(2+2) =
8
------- =1
2(2+2)

8÷2(2+2) ≒ { =でない。以下の表記にするグーグル先生は誤り}
8
---- x(2+2)
2
2693. Posted by    2019年08月03日 09:40
>>2690
1と16が同じ数字じゃない証明が必要?
2694. Posted by     2019年08月03日 09:42
8÷2(2+2)=と8÷2×(2+2)=の違いだろ?
前者は1で後者は16。
8/2(2+2)と8/2*(2+2)
こう書けば分かるやろ。


2695. Posted by     2019年08月03日 09:43
グーグル先生が誤りというけどグーグルは間違えていたらすぐ修正する会社だよ。間違いは放置しない。
グーグル先生は(2+2)の係数は8/2であると判断した。
その判断を1派は理解出来ていないから>2693みたいなことを言う。
2696. Posted by    2019年08月03日 09:45
>>2695
Google電卓への入れ方で答えが変わるだろ
全く同じ計算式で16って出てから言えよ
2697. Posted by     2019年08月03日 09:45
16派の主張を認めると許容されてしまいそうな式
8/a = 8÷a = 8÷1a = 8÷1×a = 8a
2698. Posted by ・・・   2019年08月03日 09:46
>2695 割り算と分数 小学校からやり直してきてください。
2699. Posted by     2019年08月03日 09:47
>>2663,2666,2668
早く君一人しかいない社会から抜けられたらいいな
2700. Posted by 名無し   2019年08月03日 09:47
すまん昨夜寝ぼけてたみたいだ
TI の電卓では16だった
省略されたのもされてないのも中黒になったうえただの掛け算になってるわ
国によって違うんだな
2701. Posted by    2019年08月03日 09:48
1です
カッコ「内」だけ先とか言ってるやつは小学校からやりなおした方がいいよ
2702. Posted by    2019年08月03日 09:48
16派の意見が知りたい
2703. Posted by     2019年08月03日 09:49
>2696
8÷2(2+2)=16 ってグーグル先生は言っているで。
>2698
そんなレベルの話はしていない。
何を論点にしているのか理解しようね。
2704. Posted by    2019年08月03日 09:49
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
2705. Posted by     2019年08月03日 09:49
>>2674
未就学なのかその授業のときに寝てたか登校拒否だったのか知らないけど、その義務教育レベルの授業を受けてない人がいるからこんな問題になってるんやで
2706. Posted by    2019年08月03日 09:49
>>2701
そんな単純じゃないからここまで議論が続いてるんだよ
2707. Posted by ななし   2019年08月03日 09:50
>>2697
そうそれ!だから16的な計算表記の約束をつくろうと思ったら「÷の後に表記されてない1を出すことだけは認めない」にしないと、他の約束との整合性がとれない。
2708. Posted by     2019年08月03日 09:50
>>2683
特に問題はない
そもそも数字だって文字の一種だ
2709. Posted by    2019年08月03日 09:51
>>2703
Google先生は
(8÷2)×(2+2)と問題式そのものを変えて計算してるやん?
問題文を変えていいなら答えも変わるやろ
2710. Posted by 名無し   2019年08月03日 09:51
明らかに1が正解
2x は 2 × xより優先度が高い
8 ÷ 2√16を8 ÷ 2 × √16にしてはいけないのと同じように、2(2+2)を2 × (2 + 2)にしてはいけない
2711. Posted by     2019年08月03日 09:52
>>2690
それ中学生以上の教育を受けてたら証明するまでもなく当たり前の知識だからね?
1+1=2なのはおかしいって難癖と同じだからいい加減その主張は引っ込めたほうが恥かかなくていいと思うよ
2712. Posted by     2019年08月03日 09:54
>>2703
お前がそのレベルに達してないって言われてるんやで
2713. Posted by .   2019年08月03日 09:55
>>2370
こんな簡単な足し算掛け算で、本気で一個も思いつかないならやばいぞ
リンゴでもケーキでも、好きなの当てはめればいい
2714. Posted by     2019年08月03日 09:55
1
教師が無能
2715. Posted by    2019年08月03日 09:55
何回めだよこれ
2716. Posted by     2019年08月03日 09:55
>2697
8÷1a = 8÷1×a
16派もこれは許容しない。
8a=(8÷1)a=8÷1xaのxが省略されたという認識。
8÷1が値である以上係数になれる。
2717. Posted by    2019年08月03日 09:55
>>2666
社会でもそうやで
2718. Posted by 解説   2019年08月03日 09:55
8÷2(2+2) = 
8
------- と 分数で表記できます。
2(2+2)
= 8÷(2(2+2))  ←  グーグル先生もこれなら正しく認識して計算できて1になるわけ
↓ ÷のあとの()は省略できる ※ここを数学的に理解できないと小学校からやりなおし
=8÷2(2+2)
Q.E.D.
2719. Posted by     2019年08月03日 09:57
>>2639
これが結論じゃん
×の省略が存在するのは認めて{}の省略が存在するのは認めないってダブスタのやつが頭おかしい
2720. Posted by     2019年08月03日 10:00
グーグル先生は(8÷2)×(2+2)という式だと判断したんだよ。
どこのxが省略されているのかという問題。
8÷2が(値)であるから(2+2)の係数と判断した。
2721. Posted by    2019年08月03日 10:01
>>2668
韓国社会では通用しなくても日本じゃ通用するのでいいです
2722. Posted by    2019年08月03日 10:03
年に1回くらいの頻度で出てくるくっそつまらないまとめ
2723. Posted by     2019年08月03日 10:03
>2718
(2+2)の係数は2だけだと最初から決めてればそうなる。
(2+2)の係数は8÷2だという証明がされていない。
2724. Posted by     2019年08月03日 10:05
>>2720
蟹の声定期

>>2723
それは証明以前の定義の問題だからそこで証明とか言い出すやつが馬鹿
2725. Posted by     2019年08月03日 10:06
>>2711
天動説を信じてそうな暴論やな
1+1=2だっておかしいと疑った奴がいて、定義されたからこそ生まれた定理やぞ
2726. Posted by ななし   2019年08月03日 10:06
>>2718
さすがに「÷のあとの()は省略できる」は乱暴かも?
もしA÷B×Cが与えられたら分からなくなっちゃわない?
2727. Posted by     2019年08月03日 10:07
>2724
それが定義されていると勘違いしているのが1派
答えが1でもあり16の可能性も排除できないと考えているのが16派
2728. Posted by     2019年08月03日 10:10
>>2727
下は16派じゃなくてどっちでもありうる派では
16派は1を認めてないだろ
2729. Posted by     2019年08月03日 10:11
>>2708
ほう。ならば、22 = 2*2 = 4 を認めるんだな。
2730. Posted by     2019年08月03日 10:11
>2728
さすがに1を認めない人はもう去ってると思って・・・
2731. Posted by     2019年08月03日 10:11
全部マジで考えてるとしたら
どっちでもありうる派>1派>8.5派>6派>>>>>>16派

能力的にはこんな感じだな
2732. Posted by     2019年08月03日 10:15
>>2730
それならコメ欄がもう止まってるよw
理解しようとしないできの悪い生徒の16派を教育してる1派、の形でのびてるんだから
2733. Posted by ななし   2019年08月03日 10:16
16的記法も作れるけど、やっぱあんまり自然じゃないね。
「A÷1B」はA÷1×Bのことで、A÷Bのことじゃない。
っていうことになるからね。
矛盾が無いからといって自然とは限らないね。
2734. Posted by    2019年08月03日 10:16
答えは1。この式と全く同じ形で関数電卓に入力すれば、古いものとか海外の安物でなければ1になるはず。
数式の法則なんて所詮誰かが決めたことだから、どっちが正しいなんて根拠は所詮こじ付けでしかないが、文系でも高校数学を真面目にやっていれば感覚的にわかる問題。頭の良い悪いじゃなくて知ってるかどうかだけ。高校は義務教育じゃないけど、日本ではほとんどの人が卒業しているから、知らない人は相対的に教養がない。
2735. Posted by 名無し   2019年08月03日 10:17
2(2+2)って「(2+2)が2つある」と示した一つの数字でしょ?元スレでも言われてるとおり8÷2aと同じと考えれば普通に1だろ。
2736. Posted by     2019年08月03日 10:18
>>2707
8÷a = 8÷(1a)から8÷a = 8÷1×aの形へ持っていけなくね?
ここの(1a)から( )を無条件で外して良い証明がいる
a=1aなら÷a=÷(1a)になるやろ
2737. Posted by     2019年08月03日 10:19
ここまできて答えは16のみだって人なんていないと信じたい・・・
2738. Posted by     2019年08月03日 10:20
>>2710
() の外側と√の外側で演算の優先度が同じだと誰が決めたの?

異なるものを勝手に同じだと思い込んで拡張するのは
数学において一番やってはいけない事。
この辺をいい加減にしてる奴って、無限級数を有限和と
同じように扱って沼にはまるんだよね。
2739. Posted by    2019年08月03日 10:20
まあ1として扱うのがはかどるな
※145は認めた上で、
16にこだわるなら算数に毛の生えた世界で叫んでればいい
式で何を表現したいのか、共有できてるグループへの振り分け問題やね
16派も何か画期的な業績を上げれば認めてもらえると思う
2740. Posted by     2019年08月03日 10:21
>>2736
それを無条件で外してるのが16派だぞ
2741. Posted by 名無し   2019年08月03日 10:22
16と答える人は
8 ÷ 1/2 = 8 ÷ 1 × 2 = 4
8 ÷ 2a = 8 ÷ 2 × a = 4a
8 ÷ 2√4 = 8 ÷2 × √4 = 8
等が正しくないことを理解できない人
※正解はそれぞれ16 , 4/a , 2
2742. Posted by 2718   2019年08月03日 10:23
>2726
8÷2(2+2) = 
8
------- と 分数で表記できます。
2(2+2)
まったく別の式であるA÷B×Cは 四則演算に従い
A
------- x C  = A÷(B) x C = A÷ B x C なので何も問題ありませんけど・・・
B
2743. Posted by    2019年08月03日 10:23
>>2725
定義された後のことをうだうだ言ってきてるだけだろ
自分ルールでは〜とかくだらねぇ
2744. Posted by ななし   2019年08月03日 10:24
>>2739
たんなる計算記法,しかも÷なんてニッチな記号に関するささいな違いだから,16派記法の伸びしろはゼロであります(涙)
2745. Posted by     2019年08月03日 10:24
>>2735
2(2+2)って「(2+2)が2つある」と示した一つの数字でしょ?

これの根拠が曖昧だから突っ込まれてる
8/2(2+2)で単項なのに8/だけ独立させるのはなぜか
2746. Posted by     2019年08月03日 10:25
>>2735
因数として考えると8÷2も因数だからややこしくなる。
かっこが省略されているのは明らかだが
8÷{2(2+2)}か(8÷1)(2+2)のどっちのかっこが省略されているかと言う話。
日本だと(8÷2)とかっこでくくることがないから違和感を覚えている。
2747. Posted by 名無し   2019年08月03日 10:26
1と16どちらもあり得ると答える人は
それが「1 = 16という等式が成り立つ」と言っているのと同じだということが理解できない人
2748. Posted by     2019年08月03日 10:26
>>2731
16派と同列に「理屈が間違ってる1派」を追加。
変数を持ちだしてしたり顔の奴、
16派の理屈を曲解して8 ÷ a = 8a の証明を始める奴、
無条件で 2(2 + 2) が優先だと信じてる奴とかは、
1派に含めて欲しくない。馬鹿がうつるから。
2749. Posted by    2019年08月03日 10:29
>>2609
エアプ過ぎだろ
定数だったら計算して入れろ、
割2するなら>>しろ、
つか割り算使うな
2750. Posted by    2019年08月03日 10:29
まだやってんのかここの奴らは

天下のGoogle様が16って言ってんだから16なんだよ

異議があるものは今後一切Googleの使用を禁ずる
2751. Posted by     2019年08月03日 10:30
>>2741
8÷ 1/2=8÷(1×2)から8 ÷ 1/2 = 8 ÷ 1 × 2の形へは変形できない
8 ÷ 2a = 8 ÷( 2 × a)から8 ÷ 2a = 8 ÷ 2 × aの形へは変形できない
8 ÷ 2√4 = 8 ÷(2 × √4 )から8 ÷ 2√4 = 8 ÷2 × √4の形へは変形できない

代入の仕方が間違ってる
2752. Posted by       2019年08月03日 10:31
>>2747
数学には1or16って回答の仕方もあるんやで。
正確に書くなら
8÷2(2+2)=8÷{2(2+2)}⇒8÷2(2+2)=1
8÷2(2+2)=(8÷2)(2+2)⇒8÷2(2+2)=16
これがテストに書ける答え。
2753. Posted by ・・・   2019年08月03日 10:31
>2750
ネタでつぶやくのは小学生からバカと思われるのでやめたほうがいいですよ・・・

>2718 のとおりにグーグル先生に「正しく入力してください」
2754. Posted by     2019年08月03日 10:32
>>2745
その根拠まで話を広げると本当に小学生レベルの知識の有無を疑われるんだがお前はそれでいいのか
2755. Posted by あ   2019年08月03日 10:34
1にするためには8/{2(2+2)}みたいに分母にカッコが必要
2756. Posted by     2019年08月03日 10:36
>>2752
それ中学校以上のテストでかいたら×だから気をつけろよ
下の解答書いたら「授業はちゃんと聞きましょう」って書かれるレベル
2757. Posted by     2019年08月03日 10:36
こんな盛り上がるネタかよ。答え=1
2758. Posted by      2019年08月03日 10:37
×2(2+2)の(2+2)が分子に来るということは、÷2(2+2)の(2+2)が分母に来ることになる

÷2(2+2)の(2+2)が分子に来るということは、×2(2+2)の(2+2)が分母に来ることになる

÷2(2+2)の(2+2)が分子に来て、×2(2+2)の(2+2)も分子に来るということは、÷2(2+2)×2(2+2)が×1ではなく×4になる

÷2(2+2)の(2+2)が分母に来て、×2(2+2)の(2+2)も分母に来るということは、÷2(2+2)×2(2+2)が×1ではなく÷4になる
2759. Posted by ななし   2019年08月03日 10:38
>>2738
演算の優先順位は単なる決め事だよ。
ただ、a÷b(c+c)と a÷b√cの優先順位が違っていたら分かりづらいし、日本では採用されていない、ってだけ。
2760. Posted by     2019年08月03日 10:38
>>2755
必要というか・・・これが最初からついてると「日本の数学では」定義されてるって話だろ
何度もいわれてるけど8÷2*(2+2)なら16で何の問題もないよ
8÷2(2+2)=8÷{2*(2+2)}と「日本の数学では」決められている

既に定義されているそこに疑問を挟むやつがいるからややこしくなってるんだ
2761. Posted by    2019年08月03日 10:39
>>2750
日本の教育機関が1って言ってるんだから
違うと思うなら日本から出ていけば?
2762. Posted by     2019年08月03日 10:40
グーグル先生は本当に素晴らしい!
「バカな人の入力は」→ お望み通りオバカなネタ回答を
「正しい計算式の入力をした」→ 正しい回答を
ということです。
2763. Posted by    2019年08月03日 10:41
(2+2)をAと置き換えたとして、
8÷2Aは4Aでしょ!?つて言う奴がいるならもう何言ったって通じない。
2764. Posted by     2019年08月03日 10:42
googleは勝手に数式を改竄して適当な答えだしてるだけだからなあ・・・
目が見えてたら理解できるやつだが・・・失明でもしてるのかな
2765. Posted by    2019年08月03日 10:43
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
2766. Posted by は   2019年08月03日 10:43
1って言ってる人に問いたいんだが
1=8÷2÷(2+2)=8÷2×(2+2)
となって矛盾にしてるのに気づかない?
ちなみにプログラミング的にも計算すると8÷2(2+2)は16やで1にするには8÷{2(2+2)}みたいにカッコが必要。
2767. Posted by    2019年08月03日 10:44
16だけにこだわるのは数学なんか使ってないか、暇つぶしの逆張りだよね
1から見たら「ああ、はいはい、感覚で分かるんだけど、厳密にしたいならLATEXでも使っとくわ」で済む話だしな
2768. Posted by    2019年08月03日 10:46
8/{2(2+2)}これなら誰も間違えんんわな
これで意見が割れてるなら問題文が誤解を生んでいる
2769. Posted by     2019年08月03日 10:47
>>2756
受験レベルだったら答え1でいいと思う。
大学までいくと>>2252も考慮する。
2770. Posted by 山本太郎を総理大臣に!   2019年08月03日 10:50
>>2529
実家で親の世話になってる私のようなロスジェネを助けたいという山本太郎を支持しない理由がない!
山本太郎は街頭演説でも一人ひとりの意見にしっかりと耳を傾けてくれる
いろいろな不安を抱えた人たちが拠り所にできるのは山本太郎だけ!
2771. Posted by     2019年08月03日 10:51
>>2760
それは定義されていると思い込んでるの間違いだと思う。
そう思い込んでいいのは公理だけ。
定義はしっかり明文化される必要がある。
2772. Posted by     2019年08月03日 10:52
>>2766
1にその主張をしてる人はひとりもいないけどだれと戦ってるんだ?
2773. Posted by     2019年08月03日 10:53
>>2760
8÷2(2+2)=8÷{2*(2+2)}と「日本の数学では」決められている

これのソースがないから紛糾してるんだろ

少なくとも、学習指導要領で定義されてるのは乗法・除法は加法・減法より優先ってのと、括弧内の計算は最優先ってことで、算数科ではマイナスの概念がないため減法を成立させるためには左から計算するしかなく、それ以降の数学においてもその規則に従うってことだけ
それに則ると8÷2(2+2)=8÷{2*(2+2)}は成立しない
中括弧を外しても等しい根拠がない
式の変形では絶対にこの形にならないからな
2774. Posted by     2019年08月03日 10:54
>>2771
まあそれを塾とかで言ったら勉強のし過ぎでおかしくなったかな、今日は帰りなさい
って言われるよ
2775. Posted by    2019年08月03日 10:54
 ̄藥算劼痢澆函爐脇嬰で、一番前の数字から処理される。◆椶筺櫃蓮◆澆函爐茲衢ダ菘戮低い。カッコは×と÷より優先処理される。2(2の所は2×(2を意味する

つまり、8÷2×4となり頭から計算して、16。1にするなら、8÷{2×(2+2)}とする。直観とは違うよね〜
2776. Posted by    2019年08月03日 10:55
×が省略されてる〜って言うから省略されてるの全て補完して考えると
8÷{2×(2+2)}=?
になるんだけどこれ計算してみたら分かるんじゃないの?
2777. Posted by     2019年08月03日 10:55
>>2773
そのソースは既に※欄で出てるんだが
教育委員会も文部科学省も公式に認めていることがソースじゃないって言い張るのはなかなか逆張りにしても厳しいぞ
2778. Posted by じゃがりこ?   2019年08月03日 10:55
÷を×に直すと8×1/2(2+2)となって1になりました。
違いますかね?
2779. Posted by     2019年08月03日 10:57
カッコを先に計算する、までわかっててなぜ2(2+2)の2を後回しにしてるのか・・・
ちゃんとカッコに絡んでる部分を全部先に計算しろよ

8÷と絡めるのはその後だろうが、学校で習わなかったのか

※どの2だよといわれそうだが()全体にかかってる2ね
2780. Posted by     2019年08月03日 10:57
1派「演算子が省略されたところは一つの値として見るべき」
8÷2(2+2)=8÷(2×(2+2))=1

16派「中学以上でも数字だけの計算問題が出たら算数のルールで計算するんですぅ!」
8÷2(2+2)=8÷2×(2+2)=16

どっちも派「そもそも出題者が馬鹿」
2781. Posted by うーん・・   2019年08月03日 10:59
>2763
>8÷2Aは4Aでしょ!?つて言う奴がいる
Q. 8時間の仕事を2人で片づけたらどのくらいの時間で終わりますか?
 Ans.(4/A)4時間でおわります。

Ans. 8時間の仕事を2人(2A)で片づけるには「4人(4A)必要」www
なぜか回答が「4人必要」という珍回答にwww
モルダーあなた憑かれているのよ・・・
2782. Posted by 名無し   2019年08月03日 10:59
>>2756
ええ...中学校以上のテストではって...むしろ大学や大学院なんかそんな×で書きましょうとか言われないでしょ。
ベクトルの計算が出てくる関係上ベクトル積と区別するため・で表したり、×を省略する場合が多い。
2783. Posted by     2019年08月03日 10:59
>>2780
そうやってまとめると1か16か、の2択なら1のほうが論理的だな
2784. Posted by     2019年08月03日 10:59
>>2773
それは単項の{2(2+2)}の外のかっこを外していい場合だけ。
2785. Posted by     2019年08月03日 11:00
>>2782
それが判ってるならこの数式で省略されてるのは×じゃなくて・だってわかりそうなもんだが
わからない振りしてるの?
2786. Posted by    2019年08月03日 11:00
結局計算順序が異なる事で解が異なってるのだから「その計算順序が正しいこと」を証明しなきゃ相手を納得させられないところを「自分の計算方法の説明」しかしてないから延々同じ話でループしてるんだぞ
2787. Posted by     2019年08月03日 11:01
16派は8個のりんごを8人で分けたらなぜか128個になるからな
錬金術師の集まりだと思うとこれはこれですごいことだと思う
2788. Posted by    2019年08月03日 11:01
俺の頭やべ〜
A(B+C)って出てくると分配しちゃう癖があるんだよな〜
8÷2(2+2)=8÷4+4=2+4=6

俺の頭オワタw
2789. Posted by     2019年08月03日 11:02
>>2777
文科省の誰が認めたってw
法治国家の日本においては法が優先
学習指導要領は法に基づいて発行される法に準ずるもの
それに比べたらどこの馬の骨かわからん教育委員会や文科省職員の話なんか屁みたいなもんやぞ
韓国みたいな人治国家ならそっちが正しいんだろうがな
2790. Posted by    2019年08月03日 11:02
>>2786
証明して正しいソースを貼っても認めない人らが喚いてるというね
韓国式すぎて日本人にはついていけないは
2791. Posted by     2019年08月03日 11:02
>>2786
常識として世間でまかり通っているものを改めて(理解しようとしない人間に)説明する
ってのは難しいものだぞ
2792. Posted by    2019年08月03日 11:02
こんだけ伸びてるのを見ると考えちゃうな
問題文は、上手に慣例と定義のスキマを突いててお見事、何だけど、
16へこだわる人の中には、ほんとに教育の敗北があるのかもしれん
2793. Posted by     2019年08月03日 11:03
>>2789
お前の頭が絶望的に馬鹿なのはわかったからもう黙っとけ
お前が主張する限り16派の立場が良くなることはないわw
2794. Posted by Q.E.D.   2019年08月03日 11:03
>2718 のとおり あとの書き込みはみんなネタだと思いたい・・・。


>1781 >1574 >1719
で数式証明してるので理解できない人は小学校からどーぞ
2795. Posted by 名無しのスターライト   2019年08月03日 11:03
計算機によって結果が変わる時点で問題が不適切で終わり
それ以上はなんの意味もない
2796. Posted by ななし   2019年08月03日 11:03
個人的な所感になっちゃうけど
「括弧の中が優先」「加減より乗除が優先」「乗除は左から」
とかのルールに比べると
「省略乗算が÷より優先」
って影が薄いんだなぁって思った。
2797. Posted by 名無し   2019年08月03日 11:03
>>2779
優先して計算するのはカッコ内の計算やでカッコ内とカッコ外の掛け算を優先して計算するなんてどんな学校で学んだの?笑
2798. Posted by     2019年08月03日 11:04
>>2780
16派はA=8÷2と置いて考えている。
その場合にA(2+2)に代入すると(8÷2)(2+2)になる。
これがGoogle先生と同じ考え。
2799. Posted by ということです   2019年08月03日 11:06
>2798
>2762
グーグル先生「君のネタへの回答はネタで返しました!」
2800. Posted by    2019年08月03日 11:06
>>2789
韓国人が喚き散らしてるの草
2801. Posted by     2019年08月03日 11:06
>>2797
一般的な中学校では習うんだけど、朝鮮学校とかだと日本の教育機関ではないし習わないのかな?
2802. Posted by    2019年08月03日 11:07
Excel及びGoogle先生はこの悪問に対し(2+2)に掛かっている係数を2ではなく8/2であると結論づけた

異議があるものは今後一切のMicrosoft製品並びにGoogleが提供しているサービスへのアクセスを禁ず
2803. Posted by      2019年08月03日 11:08
>>2793
論理的に反論できないからってお得意のレッテル張りに切り替えたかw
2804. Posted by     2019年08月03日 11:08
>>2802
元の問題文どおりに入力するとExcelはエラーを返すんだが
お前のExcel海賊版じゃね?
2805. Posted by     2019年08月03日 11:09
>>2803
論理を理解できない人に論理的に説明して理解してもらうのは無理じゃね?
そりゃ匙も投げるだろ
2806. Posted by ななし   2019年08月03日 11:10
だいたいの人は分かってると思うけど、
1派も16派も「論理的に導く」ことなんてできないからね。
できるのは「どっちかに決めておく」ことだけだよ。
2807. Posted by 名無しのプログラマー   2019年08月03日 11:10
数字のみなのに因数扱いはおかしいって言ってくれるならまだわかるんだけど
四則演算の優先順位すら理解してないのは解せないw
あくまで四則に関するルールだぜあれw
2808. Posted by     2019年08月03日 11:10
>>2805
自己紹介かな?
2809. Posted by     2019年08月03日 11:12
>>2808
まあ君は論理的に返せないからそういう返答になるよねw
2810. Posted by    2019年08月03日 11:13
未だ争いは終わらない・・・

どうだろうここはひとつ間を取って8.5ということで
2811. Posted by    2019年08月03日 11:13
>>2802
ずっとこれ言うけど計算式が正しいかどうかも判断出来ない頭脳の人の主張とか誰も信用しないやろ
2812. Posted by 宇佐間 瓶太郎   2019年08月03日 11:13
>>561
こいつは薄っぺらい知識しかないし、自分の考えに酔っているアホだから無視が一番。イラつくのは分かるけどね。
2813. Posted by     2019年08月03日 11:14
Googleは
8÷2(2+2)=(8÷2)(2+2)であると判断したんだよ。
割り算を特別なものと思ってないかな。
8÷2=8/2=(値)なのだから係数になり得るのだよ。
2814. Posted by    2019年08月03日 11:16
随分伸びてるなと思って見に来たら、小学生だの韓国人だのとても数学の話をしてる人間とは思えない罵りあいに発展してんな。

ちな答えは「解無し」です。
2815. Posted by あ   2019年08月03日 11:16
数式の固まりをどことするかで解釈が割れる
式が不適切なので解答不能
2816. Posted by 名無しのプログラマー   2019年08月03日 11:16
Google万能論はあかん
黒人がゴリラになってしまう
2817. Posted by さすが   2019年08月03日 11:17
グーグル先生「>2813のネタにはネタで回答した!反省はしていない」

グーグル先生「正しい数式8÷(2(2+2)) には正しく1を返した!私優秀ででしょ?」

さすがグーグル先生!そこにシビれるぅ憧れない〜
2818. Posted by     2019年08月03日 11:17
ああ、因数は中3の範囲なのか、そりゃ厨二にはわからんな
16派は因数が理解できてないからちゃんと勉強しろよ

>>2807
因数は数字だけの式でも問題ない
1*2の因数は1・2だし
1*2(3+4)の因数は1と1と2(3+4)になる

8÷2(2+2)の因数は8と1/2(2+2)だね
2819. Posted by ななし   2019年08月03日 11:18
>>2772
「誰もその矛盾に気付いてない」から、1という答えはオカシイ、という話では。
「割るA」なら「分母側に 1/A をかける」ワケで、分母にAが来る派の方は、実は
「8÷2÷A」の式を解いている形になるのでは? A=(2+2) 8/2A = 8/2{(2+2) }=1
2820. Posted by     2019年08月03日 11:19
×と÷が算数的表現、*と/が数学的表現←知らなかった
数学的表現→算数的表現順で計算←全っ然知らなかった

細かい話だけどじゃあ+と−は算数的でもあり数学的表現でもあると言う訳???
2821. Posted by まさ   2019年08月03日 11:19
Z=8÷2(2+2)
8=a,2=b
Z=a/b(b+b) → Zb(b+b)=a → Zb^2(1+1)=a → 2Zb^2=a
a=8,b=2

2xZx2x2=8→ 8Z=8 → Z=1

2822. Posted by 名無しのプログラマー   2019年08月03日 11:20
>>2818
学んだ感謝
2823. Posted by    2019年08月03日 11:21
>>2347
お前は純粋に勉強し直せ
2824. Posted by    2019年08月03日 11:21
>>2816
黒人は黒い
ゴリラは黒い
よって黒人はゴリラである

黒人=黒い=ゴリラ
Q.E.D
2825. Posted by        2019年08月03日 11:22
>>2818
因数は8÷2と(2+2)という派閥がおるんやで。
乗法、除法のかっこは省略できるから8÷2因数説が出る。
2826. Posted by ななし   2019年08月03日 11:22
>>2820
そんな区別もはっきりした定義も無いですよ。
混乱するだけなので忘れたほうが良いですよ。
2827. Posted by    2019年08月03日 11:23
>>2356
1も正解の一つって意味?
1はありえないって意味?
知的ぶってないでちゃんとした日本語使おうな
2828. Posted by     2019年08月03日 11:25
因数・分配法則
これらが理解できてるなら1になる

この定義に疑問を持つようなら人間社会で生きていくのは難しいから対応する群れに帰るべき
2829. Posted by Q.E.D.   2019年08月03日 11:25
>2824

Q.E.Dではないぞw

Q.E.D. ← 最後も.必要 
2830. Posted by ななし   2019年08月03日 11:26
>>2802
なんでよりにもよって計算誤差が大きいサービスを的確に挙げるんだよ
自分が馬鹿でーすって言ってるようなもんだぞ
2831. Posted by     2019年08月03日 11:26
>>2828
理解出来た上で解が16にもなる話をしているのだよ。
2832. Posted by     2019年08月03日 11:28
>>2825
その場合省略されてるカッコは{2*(2+2)}の{}なので・・・
(8÷2)と存在し得ないカッコを出されても困るっす

8÷2(2+2)を一切の省略なしでかいたら8÷{2*(2+2)}なのですよ
2833. Posted by ななし   2019年08月03日 11:28
ほぼみんな分かってると思うけど、
1派も16派も「論理的に導く」なんてことできないからね。
できるのは「どっちかに決めておく」ことだけだよ。

日本の学校教育シーンでは1と「決めてある」だけ
2834. Posted by     2019年08月03日 11:29
>>2831
それは理解できた「気になってる」だけだろw
2835. Posted by    2019年08月03日 11:29
別に1でも16でも問題ないのだが
どちらか片方しか導き出せなかった奴は理解度が足りていないので再度勉強してどうぞ
2836. Posted by     2019年08月03日 11:30
>>2832
それが証明出来ないから話が終わらない。
Googleは(8÷2)が省略されていると判断した。
8÷2が値である以上係数にもなる。
2837. Posted by    2019年08月03日 11:30
(主旨とは離れるかもだが)
大学以降だと÷記号ってほとんど使わないよな。大体は/

×は2x3x4とかエックス小文字が楽だし十分使えるけど、
・は急にベクトル色が強くなるから、×も外積と勘違いしないよう注意したい

となると、xや・が省略された2(2... の様な部分は、
直感的に演算というよりも一塊の数値として捉えてるわ
2838. Posted by    2019年08月03日 11:31
>>2832
Googleにケチ付けようってのか!?
お前もうGoogle使用禁止な
2839. Posted by       2019年08月03日 11:32
>>2758
これ
1つ目の、÷は分母で×は分子の場合だけ正しい
他の組み合わせはおかしくなる
2840. Posted by     2019年08月03日 11:33
>>2834
1という答えを否定しているわけではない。
もう少し上のレベルの話。
2841. Posted by     2019年08月03日 11:33
6÷2(1+2)
の時に結論出てる
16だよ
2842. Posted by     2019年08月03日 11:34
バカがこんなに多いとはな
答えは16
2843. Posted by    2019年08月03日 11:35
>>2538
高卒程度に理系も文系もクソもねえよ
2844. Posted by     2019年08月03日 11:36
>>2837
俺も大学は数学を専攻していたから分からなくはない。
ただ、省略されたxは本当に2x(2+2)のxなのかと言う話。
2845. Posted by     2019年08月03日 11:37
>>2809
で、法治国家の日本において法に準ずる学習指導要領に勝る(8÷2(2+2)=8÷{2*(2+2)}と「日本の数学では」決められている)って話のソースはありましたか?w
これに対する明確な根拠も示せずに論理的w
2846. Posted by 吹雪   2019年08月03日 11:37
答えは1だけど真っ二つになるような問題か!?
夜間定時制学校の入試に出てきそうなレベルだよね
2847. Posted by     2019年08月03日 11:39
>>2845
お前チームメイトからもウザがられてるぞ
2848. Posted by    2019年08月03日 11:39
8÷2(2+2)の(2+2)に掛かる係数が2か8/2かって話だろ?
google云々言ってる奴はネタだとしても少なくともgoogle上では8/2を係数と判断した
2849. Posted by    2019年08月03日 11:40
>>2541
数字のみで変数を扱わないのであれば、2は係数じゃないわけで……
係数でないのなら()の内を計算した後は()を外して×を間に入れるのが正しい

ってルールは何?証明にもなってない

2850. Posted by    2019年08月03日 11:41
>>2541
正しいかどうかが数学的に不明だから複数の解が出てるんじゃないの
2851. Posted by     2019年08月03日 11:42
>>2848
そう、判断したってのが大事。
普通に考えたら2が係数になる理屈は分かる。
ただ、8÷2は係数として判断できないことが
証明されない以上、16という解は消えない。
2852. Posted by     2019年08月03日 11:42
617. Posted by 2019年08月02日 16:01
8÷2(x+y)
これを4x+4yにできると思っちゃうのが16と答える連中

こう言われてもまだ分からんか?
2853. Posted by     2019年08月03日 11:42
以前6÷2(1+2)という式が話題になったけど
括弧を使った計算と変数を使った計算の元祖デカルトは1になる書き方をしていたことが分かった
確かフェルマーの最終定理の証明も同様だったと思う
変数を用いた途中式に代入した瞬間に式が不成立になるから数学の歴史や証明が無に帰す
2854. Posted by    2019年08月03日 11:42
Google以外のソース出せない負け組がまだ吠えてんの?
2855. Posted by    2019年08月03日 11:45
>>2854
お前もGoogleの使用を禁ず!
2856. Posted by     2019年08月03日 11:45
8÷0.5(8+8)=256
8÷1(4+4)=64
8÷2(2+2)=16
8÷4(1+1)=4
8÷8(0.5+0.5)=1

これが正しいと言ってるのが16派な
2857. Posted by    2019年08月03日 11:46
>>2855
ヤフー派なんでいいっす
2858. Posted by     2019年08月03日 11:46
>>2854
別にGoogleをソースとしているわけではない。
逆にGoogleの判断に対してのソースを示しているだけ。
2859. Posted by    2019年08月03日 11:47
>>2556
間取って5とかネタで答えてるのも正解なのか?

間違った答えも正解と認めたりするような馬鹿が仕事の話すんな。

斜に構えて真面目に問題に向き合おうともしないお前みたいな奴が日本産業衰退させてるんだぞ
2860. Posted by     2019年08月03日 11:47
>>2855
お前はgoogleどころかパソコンやスマホ禁止にしたほうがいい知的水準だぞ
2861. Posted by 吹雪   2019年08月03日 11:47
おはじきで試してみろよ
2862. Posted by     2019年08月03日 11:47
>>2856
改めて見ると16派の主張マジで狂ってるな
2863. Posted by    2019年08月03日 11:48
>>2856
16派はそれで正しいと思ってるんだから何の説明にもなってなくね?

バの付く人が無理に何か喋ると敵失になるから黙ってて
2864. Posted by     2019年08月03日 11:48
色々ルール付けちゃうから割れるんだよ。
記号を省略しないのび太みたいに左から計算ってルールにしとけばこうはならなかったんだよ。
国ごとにどっちの答えに偏るか統計とってもらえんかな、興味がある。
2865. Posted by     2019年08月03日 11:48
>>2856
なんかズレてるんだよな・・・
2866. Posted by Q.E.D.   2019年08月03日 11:49
グーグル先生「8÷2(2+2) 愚か者には愚かな回答を!(8÷2)x(2+2)=16」
グーグル先生「8÷(2(2+2))正しい者には正しい回答を!8÷(2(2+2))=1」

>2718 の証明の通り

>1781 >1574 >1719
で数式証明してるので理解できない人は小学校からどーぞ
2867. Posted by     2019年08月03日 11:50
>>2863
16派が頭おかしいという説明だから何も間違ってないぞ?
まともな人間なら2856の例が全て正しいとか思うはずがない
2868. Posted by ななし   2019年08月03日 11:51
>>2856
そうその通り。ただし、16派の記法では、縦方向の=は結べない。だから矛盾でもなんでもない。
2869. Posted by    2019年08月03日 11:51
なんで16になるのかちょっと考えないと分からんかったわw
1だろ
2870. Posted by     2019年08月03日 11:53
>>2866
>>2718は大事なところの証明ができてないから却下。
>>1574も同じ。ってかそこらへん同じやつが書いてるだろ。
説明になってない、やり直し。
2871. Posted by    2019年08月03日 11:54
>>2844
掛け算として明示したい時にはxや*を使うだろうから
省略してあるなら係数として表現したいんだろうな、という蓋然性のお話だね
まあ背景関係なくスレ主の式だけで答えを出せ、と言われれば、
「誤解しないような明確な式をかけやオラァ」とボコるべきや
2872. Posted by    2019年08月03日 11:55
QED君はアスペかな?
8÷2(2+2)を(8÷2)x(2+2)か8÷(2(2+2))のどちらの解釈かって話をしてる中で「ぼくが絶対正しい!」って主張されても反応に困るんだわ
あと自信たっぷりの証明?とやらも自分の計算方法を示しただけだよね?
2873. Posted by     2019年08月03日 11:55
8÷4/2=

(16の考え方)8÷4÷2=2÷2=1
(1の考え方)8÷(4÷2)=8÷2=4

÷と/見たいに同じ表現でも表示が変わるとややこしいな
2874. Posted by では   2019年08月03日 11:56
>2870
証明になっていないことを証明してみせてください。
ほら!はやく
2875. Posted by 名無しさん   2019年08月03日 11:57
2aとおなじょうに2(2+2)をひとつの数字とみなす意見は分かるが、
式を整理する時ってどうやるんだ?
2×2×aって4aにするよな?
8÷2×aって整理する時に4aになるんじゃないの?aの内容によって変わるの?
2876. Posted by Q.E.D.   2019年08月03日 11:58
>2872
さすがに割り算と分数を理解できない小学生レベルの無知にアスペとかいわれたくないわwww

爆笑www
2877. Posted by     2019年08月03日 11:58
>>2873
これはけっこう的確かもしれない。
2878. Posted by     2019年08月03日 12:00
>>2874
>※ここを数学的に理解できないと小学校からやりなおし
感覚で言っている。
Q.E.D.
2879. Posted by    2019年08月03日 12:01
16派の人間はこのQ.E.D.とか言う奴引き取ってくれない?
1派にいられると逆に1が間違ってるんじゃないかって気さえしてくるわ
2880. Posted by     2019年08月03日 12:01
>>2875
2(2+2)の場合整理すると2(4)ではなく1(2*2+2*2)になるんだよ
結果は同じ8でも意味合い過程が全く違う
2881. Posted by あ   2019年08月03日 12:01
a/b(c+d)にそれぞれ8と2を代入した途中式として考えれば
答えは1にしかならない
他の考え方ならそもそも表記がおかしい
2882. Posted by ななし   2019年08月03日 12:02
>>2879
丁重にお断りします(笑)
2883. Posted by     2019年08月03日 12:03
>>2879
ごめん、ムリやわw
何の足しにもならない。
2884. Posted by     2019年08月03日 12:05

ここまで同じ奴の書き込みでした
2885. Posted by     2019年08月03日 12:06
>>2884
※1から!?

何重人格だよw
2886. Posted by 吹雪   2019年08月03日 12:10
おつむ大丈夫かよ? 脳内大学生
2887. Posted by     2019年08月03日 12:12
明確じゃなくても
>2820みたいにルールとして受け入れるorそんなの当然だろうがッて奴が1。
そんなもん受け入れね〜って奴が16。
>2873が良い事書いている。

2888. Posted by     2019年08月03日 12:13
仕事戻るわ。
楽しく論じれたよ。

16or1派だけど設問が悪いでFA。
おつかれー。
2889. Posted by    2019年08月03日 12:14
>>2408
いや詭弁とかじゃなくて、式の表記を省略する場合の決まり事というか、今まさに皆が体験しているような混乱を避けるためのルールなんよ。それを無視してしまうと「かっこの前にxがあるから、左から計算を〜」というミスリードな事になる。
逆にいえば、出題者が16という答えになるような問題を出したい場合、8 / 2 x (2+2)と書かなきゃいけない。
「省略してる部分は既に計算されていることにして、その上で式を解く」というのがルール。
2890. Posted by    2019年08月03日 12:17
>>2888
はいお疲れ、土曜日だけど仕事頑張ってな
2891. Posted by 1   2019年08月03日 12:22
たかし君はお友達7人とくだものを買いにスーパーに行きました。
スーパーで、りんご2こなし2このフルーツセットを2つ買いました。
さて問題です、
たかし君とお友達でくだものを分けるとひとりなんこくだものをもらえますか?


16個 笑
2892. Posted by あ   2019年08月03日 12:23
博士だけどこの系統の問題は全て、どっちもありえる、で終了です。
2893. Posted by     2019年08月03日 12:24
>>2892
ひろしさんお疲れ様です
2894. Posted by     2019年08月03日 12:25
1だろ
2895. Posted by     2019年08月03日 12:28
8 ÷ 2(2+2)
8 ÷ (4+4)
8 ÷ 8
= 1
2896. Posted by あ   2019年08月03日 12:29
多様性とかほざいてるアホなんなのwwwww
2897. Posted by 軍事速報の中将   2019年08月03日 12:32
6÷2(1+2)懐かしいw
2898. Posted by 数学科卒その2   2019年08月03日 12:37
>>2525
すまんもう寝るけどヒントとしては
8÷x=1
8÷y=16
x=8=2(2+2)
y=0.5=2*(2+2) ←!?
よって2(2+2)≠2*(2+2)の証明っぽい事ができる
当然穴があるエレファントな証明だけど
2899. Posted by 8   2019年08月03日 12:39
8÷2(2+2)を
8÷4(1+1)や
8÷1(4+4)と
書き換えられることが理解できるかどうか
2900. Posted by    2019年08月03日 12:41
>>2891
たかし君とお友達は錬金術で林檎と梨を増やせるらしい
2901. Posted by    2019年08月03日 12:42
>>2729
そんなの屁理屈でしかないだろ
一般的に数列はただの数列
2902. Posted by 名無し   2019年08月03日 12:45
1かな
2903. Posted by    2019年08月03日 12:49
>>2694
それは後者は小学生まで
展開式と因数を習った中学生以降は「掛けるは省略」という解釈にならないんだよ
2904. Posted by     2019年08月03日 12:56
2(2+2)は厳密には数式ではなく数値
本来8であるという事実を迂遠に書いてあるので、括弧内の計算を優先するというのは本来の値に戻す作業。

たとえば3/5という本来見たままの数値が、人間が理解しにくいから3÷5という計算数式に置き換えている

8÷2(2+2)=というのは、そもそも計算が始まる前に8÷8=の形に置き換わる
そこから計算が始まって1という結果になる
2905. Posted by     2019年08月03日 13:02
2(2+2)で一つの数字である、という数学の基本がわかってないやつが多すぎる
2906. Posted by    2019年08月03日 13:04
>>2746
それなら普通の人はわざわざ(8/2)(2+2)にしないで8/2(2+2)にしたっていう解釈になるんですよ
2907. Posted by    2019年08月03日 13:07
>>2785
それな
×・が省略ではなく因数になるっていう解釈が一般的になる
2908. Posted by 1   2019年08月03日 13:13
式に問題があるのも分からず
1とか16とかこだわってる両者が(そういう考え方もあるんだ)と思わず自分中心な考え方を押し付けてるだけ
1が多数派で16が少数派なだけ
2909. Posted by    2019年08月03日 13:28
>>2836
普通の感覚なら(8/2)(2+2)ってわざわざ括ってないんだから8/{2(2+2)}だな、って解釈するぞ
2910. Posted by    2019年08月03日 13:29
算数を専攻した人には分からない問題かな
2911. Posted by    2019年08月03日 13:33
>>2871
普通はそこに行き着くのにな
それでも文字式じゃないから因数じゃないとか項がどこまでかわからないとか言い出すんだよ
2912. Posted by    2019年08月03日 13:33
日本の教科書で採用されてるというだけで、数学上で省略された乗算は優先して計算するという明確なルールがあるわけじゃない
こんな欠陥式を作るほうが間違ってる
2913. Posted by    2019年08月03日 13:35
>>2851
(8/2)にしなかった時点で係数は2(になる可能性が高い)
2914. Posted by    2019年08月03日 13:41
省略した乗算とか言うから勘違いなんやで
2(2+2)という数値なんや
2915. Posted by 演算子さん   2019年08月03日 13:43
省略された演算子は優先して計算されます。

1/axは1÷(ax)として解釈されます。

以上です。
2916. Posted by    2019年08月03日 13:48
他のまとめサイトのコメ欄だと1の説明を聞き入れるやつ多いのに
ここは自分ルールやら習ってないって言うばかりやな
2917. Posted by とおりすがり   2019年08月03日 13:56
8÷2y=8/2y・・・こうしない人いるの?
y=4 (2+2)で、1以外の答えは無い。
8÷2(2+2)は()内から先に済ませるルール。
8÷2(4)次に単独の数字にするのがルール。
8÷8後は左から計算するのがルール。
計算式にした際に、8÷24じゃ変でしょ。
8÷2×(2+2)なら答えは16です。
2918. Posted by     2019年08月03日 13:57
>>2770
なんでここで山本太郎の宣伝をしてるの
2919. Posted by 名無し   2019年08月03日 13:58
例え16が正しかったとしても1の書き方をするわ。16の書き方で計算式を書くと乗除がバラバラに入り混じって可読性がかなり落ちる
2920. Posted by    2019年08月03日 13:58
小学校の算数の授業で問題に四則演算を各自で好きなように追加して問題を解いていいですなんて教えあったっけ?
2921. Posted by     2019年08月03日 14:04
書き方悪いんだろうなあ…。
8/(2(2+2))って書いてれば、すぐわかるんだろうけど。
2922. Posted by    2019年08月03日 14:05
{}が省略されても答えが1になる一般人の感覚と理由
*と・が無いため乗算の省略ではなく因数扱い方になる
∧源式でなくても数列は数字として成り立つのは常識で1000が1*0*0*0=0、123が1*2*3=6なんて誰も考えない
8/2を係数にしたいならはじめから(8/2)と記載すべき
,らまで読んでも可能性とか多様性を引き合いにするならそのまま子供部屋で孤独死しなさい
2923. Posted by    2019年08月03日 14:06
>>2921
書き方の問題じゃないやろ
問題文を勝手に変えたろ〜精神で変えたやつがごちゃごちゃ屁理屈こねてるだけ
2924. Posted by    2019年08月03日 14:07
>>2917
中学生なら8/(2*2+2*2)って習うんだが
小卒か君は
2925. Posted by     2019年08月03日 14:07
1も16も正解>1だけが正解>16だけが正解

頭のレベルはこんな感じだな。
2926. Posted by    2019年08月03日 14:08
>>2922
可能性っていうけど同じ式で解き方が異なる国の計算方法でやった場合の可能性を日本にいる日本人が考慮する必要があるか?
2927. Posted by あ   2019年08月03日 14:09
掛け算が省略された式は掛け算割り算より結合力が強いという論文が出ている。
a÷2a=1/2になるのは中学校でもやっているはず。
この問題を16と言うのならばこの答えはa^2/2になってしまう。もちろんこれはバツだ。
2928. Posted by    2019年08月03日 14:10
小学生ならこの問題間違ってるって先生に言って全員点をもらえるやつ
でも中卒以上ならそんな小学生みたいなこと言うのは恥ずかしい
2929. Posted by    2019年08月03日 14:13
>>2926
2922が言いたいのは一般人の感覚を持ち合わせてないと引きニートになっちゃうよっていう警告なんじゃね?
2930. Posted by 形無し   2019年08月03日 14:19
グーグル先生は16って即出ますけど……
2931. Posted by    2019年08月03日 14:21
0÷0=
みたいなもの、問題が悪い
2932. Posted by    2019年08月03日 14:24
>>2922
記号の記述が無いから全てに可能性があるんじゃなくて記述が無いからこそ可能性がなくなるのは当たりまえなんだよな
余計なもの足したり順序変えたりする事自体おかしいのに
2933. Posted by    2019年08月03日 14:24
>>2930
目洗ってもう一度式を確認しろアホ
2934. Posted by    2019年08月03日 14:25
>>2931
8÷8=ってだけなんだけど
2935. Posted by     2019年08月03日 14:26
Googlen結果は検索や計算ではなく、自分の要求を押し付けてくるだけです
2936. Posted by    2019年08月03日 14:26
>>2930
そりゃ数式自体変えちゃってるからね
2937. Posted by    2019年08月03日 14:26
文字式でもないのに×の記号を省くのがそもそもの>>1の間違い

数式で乗算記号を省くことを認めると
100がヒャクなのかイチカケルゼロカケルゼロなのか分からなくなる
2938. Posted by    2019年08月03日 14:27
式として不完全だから解なしが正解じゃなかったっけ?
2939. Posted by    2019年08月03日 14:29
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
2940. Posted by    2019年08月03日 14:31
>>2937
自己レスだが
2+2=4だから
強いて解釈すれば2(2+2)=24だと思う

だから
>>1の答えは1/3だと俺は思う
2941. Posted by    2019年08月03日 14:32
四則演算の基本ルールに従えば
8÷2(2+2) → 8÷2×4 → 4×4 → 16

日本の教科書では「省略された乗算は優先して計算する」よう記載されてるので
8÷2(2+2) → 8÷2(4) → 8÷8 → 1

ただし、数学的に「省略された乗算は優先して計算する」という明文化されたルールがないので、日本では1だがそれ以外だと16になる
2942. Posted by      2019年08月03日 14:34
2(2+2)を2aのように一つの数字と解釈しない派が多いのが驚き
式を作った人が答えは16だって言ってるなら式が悪い
2943. Posted by ななし   2019年08月03日 14:35
>>2930
人間の計算と機械の計算は似て非なるものなんだよ。
2944. Posted by あ   2019年08月03日 14:38
googleの検索で出たとしてもその情報が正しいかどうかは別の問題。googleは数式に特化してるわけでもなくただの検索エンジン。
文字を式や数値に置き換えるのはできる。と言う中学の内容だけで考えも。
8÷2a
a=(2+2)=4とした場合
8÷2a=4/a=4/4=1
となる
文字を数式や値に置き換えると計算結果がかわるのであれば、文字式はなんも意味をなさないのと同じで、ノーベル賞どころの話ではないレベルの大発見になる。
2945. Posted by    2019年08月03日 14:43
16正解派
8÷2(2+2)=8÷2×(2+2)=16
1正解派
8÷2(2+2)=8÷{2×(2+2)}=1
なぜ勝手に括弧入れる?
2946. Posted by    2019年08月03日 14:44
かっこの前に数字書くのは文字列式だけにつかえるからこの問題は解党不能が答え
2947. Posted by    2019年08月03日 14:47
規則
1. カッコがあればその中をまず計算する
2. 指数 (累乗) があればそれを計算する
3. 積、商があればそれを計算する
4. 最後に和、差を計算する
2948. Posted by    2019年08月03日 14:48
>>2945
2941を見ろ
日本の教科書では「省略された乗算は優先して計算する」よう記載されてるかから、日本で教育を受けて人間は1が正しいと主張する。
ただし数学的に「省略された乗算は優先して計算する」という明文化されたルールがないので、日本で教育を受けていない人間は四則演算の基本ルール通りに計算して16が正しいと主張するわけ。
2949. Posted by あ   2019年08月03日 14:55
ちなみに日本の義務教育での学力は世界でもトップレベルなんだよね。年によっても違うがトップ5程度を維持している。
数学の世界では0を自然数にするかしないかの違いはあるが、このように書かれた数式において掛け算の省略は掛けざん割り算より結合力が強いというのは共通。
2950. Posted by    2019年08月03日 14:58
>>2945
なぜ勝手に×を加えるのはいいの?
2951. Posted by     2019年08月03日 15:00
「数式が誤っているので計算できない」が正解

乗算記号が省略可なのは代数の式においてのみ
2x が 2 * x の省略と解釈できるのがその例

24は「にじゅうよん」であって 2 * 4 の省略ではないのだ
2952. Posted by    2019年08月03日 15:02
8÷2(2+2)=1 8÷2(a)
8÷2×(2+2)=16 8÷2×(a)
a=4
2953. Posted by    2019年08月03日 15:07
どれも正解だから好きに回答しろ

因みに、どんなケースでこの式を書くのか考えてるのか?

ありえないものをわざわざ式にするのはナンセンスだ

ネタ問題ならこれで良いが、実生活(仕事等)で式をこう書かざるを得ない時の実例を教えてくれ

“大豆+納豆菌=?”と書くのと同じ位、馬鹿げてる
2954. Posted by     2019年08月03日 15:11
ちなみにこれが入試問題に出た場合、学校が謝罪して両方正解になるでOK?
2955. Posted by    2019年08月03日 15:15
指摘があればそうなるはず
2956. Posted by    2019年08月03日 15:20
2(…) ていう表記は (2(…)) ていう意味だろ
8÷2(a+b) て書かれたのを (8÷2)(a+b)って計算するやつなんかいないだろうが
2957. Posted by ななし   2019年08月03日 15:20
>>2952
8 ÷ 2 ÷ ( 2+2 ) = 1  8 ÷ 2 ÷ (a) = 8 ÷ 2(a)
8 ÷ 2 × ( 2+2 ) = 16  8 ÷ 2 × (a)
a = 4
2958. Posted by     2019年08月03日 15:24
こんな1に決まってるわ
迷う要素全くないだろ
式がおかしいと言ってるやつはただの馬鹿
16と言ってる人は知識不足
2959. Posted by    2019年08月03日 15:30
>>2713
数字しか使わないならこんな書き方しねえよw
分数使う頭無いの?
2960. Posted by 答えは   2019年08月03日 15:33
8/2(2+2)=1
8/2*(2+2)=16
そもそも違う式だろ
2961. Posted by 名無し   2019年08月03日 15:42
これは数学や算数の問題の前に論理学の問題なのでは?
2962. Posted by     2019年08月03日 15:43
a = 2+2 とした場合
2a は厳密には 2(2+2) ではなく (2(2+2)) になるから
8÷2(2+2) = 8÷2a と置き換えてしまうのは危険

実社会で考えると、出題者が損害をまき散らす一番の糞だな
2963. Posted by     2019年08月03日 15:43
意味がなかったら省略しないわなぁ
答えは1
2964. Posted by    2019年08月03日 15:58
「6÷2(1+2)=?」という小学生レベルの問題? 大勢の人が「1」と答え半分以上が不正解

台湾のfacebookコミュニティにて算数の簡単な式を出題したところ多くの人が間違った解答をしたという。

記者も数学者数名に話を聞いたところ人によって解がことなり、そもそも問題の書き方がおかしいという指摘があった。
2965. Posted by どっちでも良い派   2019年08月03日 16:03
>>869
8÷2(2+2)=8/2(2+2)と書くと

8
ー・(2+2) とも捉えられる
2

分子に来るのが普通と言うけど
項が2分の8で無い可能性を否定できなくね?
2966. Posted by あ   2019年08月03日 16:06
学者だけど、まず省略ではない。
2(2+2)これは一連の数式であり、乗数とかと同じ扱い。
2967. Posted by あ   2019年08月03日 16:11
16になっちゃう人を心の底からかわいそうに思う
2968. Posted by 七原くん   2019年08月03日 16:14
俺は数式がわからないからCADをクビになったんだが・・・。
2969. Posted by 係数の概念の問題かと   2019年08月03日 16:15
>>894
係数が8/2だった場合どうしたら
と思ったけど「/」が計算後を示すなら
(8÷2)か。設問(8÷2)(2+2)じゃないと16にならんのな
2970. Posted by ななし   2019年08月03日 16:18
16とか言っている奴は高卒
2971. Posted by 無名   2019年08月03日 16:18
>>901
それな、略すと1行に収まらないから÷で記載した結果、出題者の詰めが甘くて糞問になったと推測。
2972. Posted by    2019年08月03日 16:26
A*B を AB と置き換えると定義してあれば
8/2*(2+2)=16
(A*B) を AB と置き換えると定義してあれば
8/{2*(2+2)}=1
ということ。

*を省略しているだけなら前者で、省略したものを優先するのは後者。
同じ記法でどちらのルールか判断つかないのが問題あるねって話。
2973. Posted by 🤭フフッ   2019年08月03日 16:28
>>2812
🤭フフッ
2974. Posted by 🤭プックスッ   2019年08月03日 16:28
>>2576
🤭プックス
2975. Posted by     2019年08月03日 16:31
8/2aだから1だぞ
8/2*aじゃないからな
2976. Posted by 16になる様に考えてみた   2019年08月03日 16:37
>>1011
ちょっと考えてみた。
8÷2(2+2)=8/2(2+2)って書く。
8
ー・(2+2) とも見えてくる
2
16派は(2+2)にくっついてる物が違うと思うんだ。
ただ、この場合、記号を戻すと
(8÷2)×(2+2)になって元の形にならない気がするんや…
2977. Posted by     2019年08月03日 16:44
>2940
するどいな。はじめ、配列かなと思ったがかっこが違うし悩んだ。
2978. Posted by     2019年08月03日 16:46
googleが16って答えるから16が正しいとか言うけど
そのgoogleは 4 ÷ 2√4 = 4と答えるがよろしいか?
2979. Posted by    2019年08月03日 16:47
まずは単純に何も考えずに計算を行ってみると多くの方が・・・

結果答えは「1」となるわけですが、もちろんそんな生易しい問題ではないことは察していただけるかと存じます。

四則演算のお決まりを覚えておけば16になるようです。

ただし、オックスフォード大学の数学教授いわく、答えは1つではない。この数式だけでは曖昧な部分もあるので判断しかねる。
2980. Posted by     2019年08月03日 16:48
乗除混合演算式についての理解と指導に関する研究 : A÷B×CとA÷BCのタイプの式に焦点を当てて

「かけ算記号が省略された部分については、優先して計算を行 う」
2981. Posted by 🤭フフッ   2019年08月03日 16:51
>>2579
🤭フフッ
2982. Posted by     2019年08月03日 16:52
新聞では「解答例(県教委)」として本設問の答が「6a」となっていた。これは県教委が発表したものに間違いないか?
【回答】 答えは、県教委が発表したもので間違いありません。

その答は、『「記号の省略されたかけ算」は「記号の明記されたわり算」より優先する』を前提としたときに導かれるが、この理解で正しいか?そうだとすると、『「記号の省略されたかけ算」は「記号の明記されたわり算」より優先する』の根拠は何か?できれば典拠を示していただきたい。
【回答】中学2年の数学『単項式の乗法、除法』において、次のように学習しています。  8xy÷4x=2y  6a^2÷2a=3a  10xy÷5x=2y

以上のように本設問はあいまいであり、入学試験問題としては不適切である。見解を伺いたい。
【回答】以上のように、中学校での学習や国の調査問題でも指導されております。このことから、学力検査問題として適切なものと考えております。
(「6÷2(1+2)」問題について教育委員会に問い合わせてみた)
2983. Posted by     2019年08月03日 17:00
東大でこんな変な書き方すると袋叩きにあうよ
2984. Posted by     2019年08月03日 17:00
え?普通に1だろ16とか言ってる奴アホなの?
8÷2(2+2)=?

優先度が()内を計算して2×4をして最後に8÷8だろ
2985. Posted by 名無し   2019年08月03日 17:03
たぶん2/3xも分母が3xだと思っちゃう人が多いんだろうなあ・・・
2986. Posted by     2019年08月03日 17:04
割り算(÷)と乗算省略がある計算を実行する場合は、下記の例のように自動的にカッコが入力されます。
・開きカッコ"("の直前または、閉じカッコ")"の直後に乗算省略がある場合
6÷2(1+2) → 6÷(2(1+2))

CASIO fx-72F,fx-375ES,fx-915ES,fx-995ES,Fx520AZ
2987. Posted by     2019年08月03日 17:05
8÷2(2+2)=1
8÷2×(2+2)=16

これで終わる話だと思うがアホなの?
2988. Posted by    2019年08月03日 17:07
>>2959
そういや分数は小学校の低学年で習うけど、計算の決まりは高学年の範囲なんだな。
16派とかこういう人が湧くの不思議だなって思ってたけど、ようやく理解出来たわ。
ありがとう。
2989. Posted by 名無しのハムスター   2019年08月03日 17:09
他のまとめサイトでもコメントが真っ二つ!ある意味凄い!
2990. Posted by    2019年08月03日 17:13
疑問無しに1と即答=高卒もしくはFラン
考えた上で1か16と回答=中位大卒
数式の書き方に問題がある=上位大卒
2991. Posted by 過去の   2019年08月03日 17:14
6÷2(1+2)=1 or 9 まとめ


でぐぐると結論出てくる


最初1だと思ったが、四則演算の順番で考えると8÷2×(2+2)だなと思って16だと思ったが、計算の優先順位は()の次に、省略されたモノを計算、次に掛け算、割り算らしい なので2(2+2)を先に計算するようだ
2992. Posted by     2019年08月03日 17:26
よかった、バカでも1であってた
2993. Posted by     2019年08月03日 17:29
>>2979
ソースがタブロイド誌で匿名のオックスフォード教授っていうのが胡散臭すぎて…
2994. Posted by     2019年08月03日 17:30
文章の一部で解釈するな。
上下の文章を読んで試験作成者が、望んでいる答えを導き出すのだ。
例えば、他の方程式の答えがすべて1ならこの方程式の答えが1である可能性が高い。
2995. Posted by     2019年08月03日 17:30
>>2990
優先度が明確にあるんだから疑問の持ちようがない
16とか言ってる奴は優先度を知らないか忘れてるだけだろ
2996. Posted by     2019年08月03日 17:32
これが、小学生の問題なら答えは1だ。
なぜなら、10以上の数字は、扱ってはならない。だよな。
2997. Posted by     2019年08月03日 17:34
すでにコメ欄の55、63あたりで解決されているけど、8÷(4+4)として出題されていれば齟齬が生じない。そこが肝なんだろうね。

2998. Posted by うー   2019年08月03日 17:34
()内くくり出せるんだから
かっこの前についてるものかっこと同じ優先度
2999. Posted by     2019年08月03日 17:34
>2995
カッコ内を先に計算するが、カッコ外を先に計算するなんて習わなかった。
3000. Posted by     2019年08月03日 17:39
a÷bc = a/bc

8÷2(2+2) = 1


a÷bc = ac/b

8÷2(2+2) = 16
3001. Posted by    2019年08月03日 17:40
>>2999
君をあおる訳じゃないが、傍目には
習わなかった!って、馬鹿っぽくきこえるな
自分で勉強してねえのかよって思っちゃう
3002. Posted by    2019年08月03日 17:50
>>3000
後者の乗算が省略されていたとしても(2*(2+2))が決まってるからac/bに勝手にバラしちゃダメなんだよ
3003. Posted by     2019年08月03日 17:52
授業中に寝てたかあらぬ想像ばかりしてたに違いないヤツが多いな
理系文系関係ない バカと普通ってだけだ
3004. Posted by     2019年08月03日 17:57
簡単な問題だ
8÷2(2+2)=8÷2×2+2×2
=8÷4+4
=2+4
=6
よって答えは6さ
3005. Posted by     2019年08月03日 18:00
>>3004「a÷bc = ac/b」
3006. Posted by     2019年08月03日 18:04
8÷2(2+2)=8÷2×2+2×2
=4×2+4
=12
よって答えは12さ
3007. Posted by     2019年08月03日 18:04
>>3004
ネタかもしれないが正確に書くなら
8÷{(2×2)+(2×2)}
または
8÷(2×2+2×2)
だよ
3008. Posted by       2019年08月03日 18:05
理系なら1
文系なら16だわ
3009. Posted by     2019年08月03日 18:08
こんなあほな話題で3kコメント超えてるとかw

どんだけ暇人と馬鹿しかいないんだよwww
3010. Posted by    2019年08月03日 18:09
8÷2(2+2)
カッコの中から計算して=8÷2(4)
カッコを外して=8÷2×4
優先順位で前から計算して=4×4
結果=16
3011. Posted by     2019年08月03日 18:11
3010
もういいよ。
そう思って生きて、子供がいればそう教えればいい。
答えは×だけどな。
3012. Posted by     2019年08月03日 18:12
>>3010
括弧を外す時に係数を掛けないといけないんじゃないかなあ
3013. Posted by    2019年08月03日 18:16
>>3008
理系なら、筆者に問い合わせる
ちょっと解ってる人なら1
普段お会計ぐらいしか計算する機会がない人は16だよ
理系なら代入後のメモ書きが紛れ込んだってすぐにわかるから、本人に確認とる一択。
数式をテストの点を稼ぐものとしか思ってない人は迷い無く1と答える
3014. Posted by 名無し   2019年08月03日 18:17
これ、2/3aを
分子が2
分母が3a
と考える人がいるのと似ている。
2/3aは2÷3×aの意味なのにね。
3015. Posted by 名無し   2019年08月03日 18:19
2/3aを2÷(3a)と考えてしまう人がいるのと同じ事ね。
2/3aは2÷3×aが正しいのに。
3016. Posted by     2019年08月03日 18:20
1と答えるやつの意味は分かるが問題が悪いね。
自分なら他の人に出題するときは分母が式になってるなら区切る様に()つけますわ。
(8÷2)×(2+2)=
8÷(2×(2+2))=
これ、まだ右が(2+2)だから意味が通じるが2(4)とか書かれても解釈に困りますわ。
3017. Posted by ああ   2019年08月03日 18:22
>>3011
こういう式を見たら、式の意図や用途を確認する、が正解だものな
数学が解ってる人なら、こんな式は人前に出さないって常識をまずは理解してないとな。
確認してから計算しなきゃ、正解にはたどり着けない
3018. Posted by     2019年08月03日 18:24
算数と数学が混在しているからこれだけ話題になるんだろうね。義務教育課程のもとで生じる段階的な認識差を皮肉ったような設問。とても興味深い。
3019. Posted by    2019年08月03日 18:25
()書きはカッコ内の計算であって
2(a+b)の2を優先して計算する意味ではない
3020. Posted by    2019年08月03日 18:27
>>3014
そういう書き方をするなら、誤解を避ける為に、
2÷(3×a)と書くのが理系

誤解を生じる恐れがある式でも、自分ルールを信じて確認せず解いて、正解だと言い張るのは、引きこもり
3021. Posted by     2019年08月03日 18:28
これ中学の義務教育の範囲だぞ。
3022. Posted by    2019年08月03日 18:31
>>3019
2(2+2)=(4+4)
カッコ内を計算して8を求めたらあとは8と割るだけ
8÷8を1じゃなく16とかキチガイが言うのが悪い
3023. Posted by    2019年08月03日 18:31
>>3019
優先して計算するって考えは、数学には無いんだよな……
()の中はひとつの数量という考えだから、()のなかを優先して…とかはやらない
あるのは数学的関係性だ
3024. Posted by    2019年08月03日 18:32
8÷2(2+2)を
8÷2(a)と置き換えて
4(a)として
aを元に戻して4(2+2)
カッコ内を計算して4(4)
3025. Posted by    2019年08月03日 18:32
>>3021
それ以上を学んでるひとと、そこまでしか学んでない人認識の違いで、議論が生まれてるのよ
3026. Posted by ななし   2019年08月03日 18:34
8
ーーー =
2(2+2)

こう書いたら8÷(2×4)=8÷8=1ってのが分かる
それで×だけでなく()も省略されているのが理解できる

カッコ内をaとおくと8÷2aとなり2aの値が変わらないように(2a)となり8÷(2a)=8÷(2×4)=1ってのが分かる
16って言ってる人は×だけが省略されてると勘違いしてることが分かる
3027. Posted by    2019年08月03日 18:35
>>3024
いや、8÷2(a)なら
8/2aってことで、8÷8=1では?
3028. Posted by    2019年08月03日 18:37
>>2999
習わなかったって
それ知らないと中学数学とか問題解けないやろ
3029. Posted by     2019年08月03日 18:37
8/2aって書いたら/の右は分母だろ
3030. Posted by      2019年08月03日 18:38
とりあえず、答えが16になる派は4÷2√2の答えは2√2と答えるのかな?
ただの√2と計算する方が多数派だけど、こっちにも文句を言ってくれよな?
3031. Posted by    2019年08月03日 18:38
>>3025
それ以上学んでも1だろ
小学校レベルの算数しか知らないやつしか問題文好き勝手に変えていいなんて発想はしない
3032. Posted by     2019年08月03日 18:39
小学生に記号の省略問題を出すヤツはいねーだろ?
だから意見が分かれるのは当然
ネットという場に省略式を提示したヤツが悪い。
3033. Posted by    2019年08月03日 18:39
これは公理とか証明とか、そんな話じゃないんだ。
"AB→A*B" か "AB→(A*B)" のどっちかってことなんだ。

どっちのルールに従っているかが式だけでは分からない。
"*"だけ省略派と"(),*"省略派で計算の順番が変わって答えが変わるねって話。
3034. Posted by    2019年08月03日 18:40
16派が数学の問題文に四則演算を各自で好き勝手追加しても良いというルールのソースを貼れば済む話
1とする日本の教育機関の回答以上のものが出せるなら16派が多数になるだろ
3035. Posted by    2019年08月03日 18:41
>>3032
省略式って言い張るやつほんと頭悪い
3036. Posted by それな   2019年08月03日 18:46
>>106
そもそも数学の記述ルールがpcのように一行に縦2文字分の記載ができない媒体を想定していない説
一行に分数を書ければこの解釈の違いは起きない
3037. Posted by    2019年08月03日 18:53
>>3034
勝手に云々、義務教育ガー言うてるのは程度が低い。
計算は1であってるけど、証明や説明が数学的じゃなく
オレはそう教わったからと言うのでは、16派と大差がない。
3038. Posted by 名も無き哲学者   2019年08月03日 18:54
1派と16派のコメントで、どっちが頭悪そうかわかるのが面白かった
3039. Posted by    2019年08月03日 18:56
普通はこんな書き方しないだろ?
と言うことは、何らかのヒューマンエラーか、コピーやあれこれの過程で破損した数式の可能性が高いわけだ
それを無視して解いても意味がない
3040. Posted by     2019年08月03日 18:57
>>3031
してはいけない事を、その理由まで教えてないなら
発想は当然するだろ
3041. Posted by     2019年08月03日 18:59
式が曖昧だから数学の問題じゃない
教育機関の回答が正解のただのクイズだと
3042. Posted by     2019年08月03日 19:03
夏休みだな
コメントが延びてるな
3043. Posted by    2019年08月03日 19:12
>>3037
さんざん証明やらソースを出されてるだろ
それに対して自分のルールは違うっていうならその論拠を出さないと話が進められない
3044. Posted by    2019年08月03日 19:14
>>3040
は?
お前はテストの問題を勝手に弄って答案に答え書くんか?
3045. Posted by 名無しのプログラマー   2019年08月03日 19:18
数学的に考えれば1
算数的に考えれば16
まぁ、普通は1だろうね
3046. Posted by     2019年08月03日 19:21
1以外では結合法則も分配法則も成り立たないことになるよね?
3047. Posted by ∵   2019年08月03日 19:27
解答が2つになる設問は不適切問題だ!!!!!!
∴出題者が馬鹿
3048. Posted by    2019年08月03日 19:34
>>3035
計算するときには普通に2と()の値を掛けているでしょう。
分配するから云々も結局は四則演算の分配法則ですし。

書いていない部分が独自の演算子だというなら、それを定義すればいい。
掛けているのだから、そこに"×"が省略されているものとする考えも普通でしょう。

問題になっているのは、独自の演算子なのか省略なのか、この記法で判断つかないということなの。
3049. Posted by    2019年08月03日 19:35
>>229
普通って言うのは定義できないからな、
最初1だったけど、括弧の横が分母になる場合にそのまま掛けていい根拠を知らなかったから16派になった。

1派の人でも根拠を明示してくれる人は科学的な話ができて面白いな。
逆に16派でも人格否定入るやつは答えを知ることが目的じゃないだろ。それは科学じゃない。
3050. Posted by     2019年08月03日 19:42
3049ほか多数 わざわざ複数行頓珍漢なこと書いて他人を貶めてる奴がほんとバカ
3051. Posted by    2019年08月03日 19:52
>>296
そもそも分数を表現しているのかって点で意見が割れているんだが
3052. Posted by    2019年08月03日 19:55
>>305
答えとその根拠を知りたいのに罵詈雑言書いてるやつ多くて辟易するよな
3053. Posted by     2019年08月03日 20:08
>>3047
だよね
3054. Posted by     2019年08月03日 20:25
最も適切だと思われる回答
数式のルールにしたがって解けば1となるが
通常このような書き方をすることは無いので、式の制作者に確認をとるべきである
3055. Posted by    2019年08月03日 20:26
>>430
そう言う意図で出題者が書いたのならそうなる。
でもそうとは限らないって思う俺みたいなのがいる。
この時点でこの式は一つのものを示すと言う役割を果たせていない。
3056. Posted by    2019年08月03日 20:31
>>397
つまり2の「中に」2+2があるっていう解釈と、
2とは別に2+2があって、「そこにある」って表現を省略しているっていう考え方で割れてるんだろ?
3057. Posted by     2019年08月03日 20:31
>>3043
アホなんだなぁ
解き方はお前のルールで合ってるよ
お前の言うとおり、式の解き方から言うと16は間違いだ
でもそれをお前自身が数学的に、合理的に説明できないんだろ?
自分は正しい、何故なら俺はそう教わった!
16派はソースがーって、ものの言い方が、程度が低いのさ
普通の人はたかだか書き方のおかしい数式で、そこまで他人を攻撃したりしないもの
幼稚で世間知らずな人間だと思われるものの言い方なのさ
3058. Posted by 名無し   2019年08月03日 20:32
答えが16だとか、どちらとも取れるとか言ってるレベルのやつw
それだと (4+4)≠2(2+2) になってしまうけど頭大丈夫なのかね
3059. Posted by    2019年08月03日 20:34
>>3028
習ったことしか知らないし、
そこを超えた考えを巡らせることも出来ない人間に見えるって意味だよ
俗な言い方をするなら「ダサい言い方」ってことだな
3060. Posted by あ   2019年08月03日 20:38
>>3058
そんなこと誰も話してないのに頭大丈夫なのかね
3061. Posted by     2019年08月03日 20:39
>>3058
バカだなぁ
普通こんな書き方はしない。
だからどっちの意味で書いたつもりなのか分からない内は
どちらとも言えないって話だよ
本当に答えが1に成る式のつもりで書いたものかどうか、
何故、通常絶対に書かない書き方で書いたのか、説明できなきゃ、1は答えにならない
3062. Posted by    2019年08月03日 20:40
>>491
それだと、
「中括弧を省略しようとしたとは限らない」
って言えちゃうんだよ。
困ったことにな
3063. Posted by     2019年08月03日 20:42
またこれか

6÷2(1+2)のときに大学3年のときに数学科いたから数学者の先生に聞いたら、問題がおかしいけどあえて計算するなら全部掛け算に直して9っていってたから、この問題は16やで。

異論は認めん
ちなその先生東大数学科博士卒
3064. Posted by    2019年08月03日 20:43
>>443
「出題者はこう言いたいんだ」
「違うぞこう言いたいんだ」
で延々と言い争ってるイメージ。
こうなるともう本人呼んでくるしかない。
3065. Posted by    2019年08月03日 20:46
>>441
最初の2が分母になってるっていう前提を無視したらミスリードになるぞ
1÷2とかにしないと条件が変わる
3066. Posted by     2019年08月03日 20:47
8÷2(2+2)=8÷{2×(2+2)}=8÷8=1
3067. Posted by    2019年08月03日 20:48
8÷8って書かないから問題が正しくないニダ〜
3068. Posted by     2019年08月03日 20:53
>>3063
妄想激しいっすね
3069. Posted by 名無し   2019年08月03日 20:56
小学校卒業以来数学に触れてないけど1ってわかったぞ
3070. Posted by ななし   2019年08月03日 21:00
>>3020
エセ理系は失せろ。お前みたいな表現使うくらいなら、どこの書籍も分数使ってるわ
3071. Posted by    2019年08月03日 21:05
>>521
最初の2が分母であるため直接掛けられない
÷2が「かける二分の一」とできることと括弧の左は×の省略と捉えた場合に交換法則が成立するため、
=8×(2+2)×1/2 =16とすることができる。
3072. Posted by 名無し   2019年08月03日 21:06
>>3063
大学生の設定で先生は草
3073. Posted by    2019年08月03日 21:11
>>583
そうも見えるってのが問題なんだよ
3074. Posted by カス   2019年08月03日 21:11
なんか知ったかしてるゴミカスがいるけど数字での()の扱いは文字式と変わんねーよ
普通の数学者も教授も2(2+2)=8だわ
2×(2+2)なんて答えてる所は無いしそう答えてる所は全部英訳の間違いかフェイクだ
3075. Posted by    2019年08月03日 21:13
16になるとか問題が不適切って判断する根拠を明確にしたらいいんじゃない?
3000までコメントしといて全員が一度も出せないのが正しいとする理由は?
3076. Posted by    2019年08月03日 21:15
(2+2)=a
(問題)8÷2a=4/a=1
(16になる人)8÷2×a=4a=16
2(2+2)の部分は優先して計算しないといけないんだよね
だから1が答え
3077. Posted by     2019年08月03日 21:20
>>3061
それは16になるつもりで書くなら8÷2x(2+2)や8÷2・(2+2)と書いてるはずだからだよ
でもそれが書いていないということは2(2+2)でひとつの式だということを暗に許容してるんだよね
3078. Posted by 轟天号   2019年08月03日 21:39
問題が不適切で答え出てるんだろ、これ
3079. Posted by    2019年08月03日 22:00
>>3075
8÷(2(2+2))か
(8÷2)×(2+2)か
制作者の意図を、誤解の余地なく明確に表記することができるにも関わらず、紛らわしい表記がなされている。
故に、何らかのトラブルが発生して、そうなっている可能性を合理的に否定できない。
よって、この問題をそのまま解く場合には、確実で合理的な解答を担保出来ない。
よってこの問題はこのままでは不適当な問題となる
3080. Posted by    2019年08月03日 22:02
>>3072
大学生でも教授を先生と呼ぶよ
高校生が教諭を先生と呼ぶようにな
大卒の友達いないのか君は
3081. Posted by    2019年08月03日 22:04
>>3077
と、勝手に思い込んだまま計算して、大損害だしちゃうわけだww
3082. Posted by    2019年08月03日 22:05
本 >143
8÷{(2+2)+(2+2)}

これだろ
答えは1
3083. Posted by 名無し   2019年08月03日 22:06
流石に長いな、ここまで1派が7割以上を占めてる事から多数決でもってしても1で決着でええやろ。
3084. Posted by     2019年08月03日 22:08
答えは割れるってそりゃ馬鹿がいるからだろ
100人に聞いたら99人は1と答える

義務教育って何って人は1以外を答えるでしょう
3085. Posted by 金ぴか名無しさん   2019年08月03日 22:10
省略=一塊
なんでそれを無視すんだよアホの16派
3086. Posted by    2019年08月03日 22:14
>>3044
数式をテストでしか使ったことないし、これからもその予定しかない人間は1でも16でも好きに書けばいい

数式を実際に使う人間なら、どう答えるかな?
3087. Posted by     2019年08月03日 22:15
>>3072

大学エアプかよこいつ
俺は旧帝院卒やぞ舐めんな

普通に先生って呼ぶぞ

だって教授とは限らんし、誰も教授なんて呼び方しないぞエアプわかったか
3088. Posted by 名無し   2019年08月03日 22:22
>>434
1の人も16の人も
8÷2(2+2)が8÷2×(2+2)でしている時点で()の前は×しかありえない
3089. Posted by     2019年08月03日 22:24
本来、整数の式で今回のように『(』の前の『×』を省略して書くことはしない。
3090. Posted by 名無し   2019年08月03日 22:26
>>2208
乗数序数混合演算式の論文出てたけど自分も1派
3091. Posted by    2019年08月03日 22:31
ちょっとまって小学校卒業できてないやつ多すぎない?
3092. Posted by 名無し   2019年08月03日 22:31
>>211
演算式が省略されていると思うのなら16派もそこに×が来る前提なのがおかしい
演算式が不明なら×とは限らんやろ
3093. Posted by     2019年08月03日 22:33
16とかいうやつは
8÷2(2+2)=16
8÷4(1+1)=4 
になるわけ?

4x÷x(x+x)=8xなん?w
3094. Posted by     2019年08月03日 22:40
xy÷xy も y^2 になってしまうがいいのか?
3095. Posted by    2019年08月03日 22:41
>>3087
なんだこのエアプ
中卒かよ
3096. Posted by あ   2019年08月03日 23:00
これを直感で1にできない奴は日本に必要無いかもしれない


3097. Posted by ゎ   2019年08月03日 23:14
中学校の数学の先生がもう÷は使わないでと言っていたな。
4÷2a a=2
これを黒板に書いて、答えどっちだと思う? ってクラス全員に手を挙げさせて。
掛け算割り算だけなら順番入れ替えても答えが同じはずなのにどっちを先に計算するかで違ってくるでしょと言っていた。

要するに、式の書き方がまずいだけで、しかも昔からよく知られてる話だということ。

式はちゃんと書きましょう。
3098. Posted by a   2019年08月03日 23:19
5年前の昔のネタをぶり返すなよ。
式のとらえ方によっては、2通りの考え方が生まれるし、
数字(数字)は、代数学上定義されていないというと。
文字式に置き換える馬鹿がでてくると思うが、
文字式(文字式)は、定義済み。
この問題の本質は、数字(数字)であること。
「数式の書き方が間違え」が答えて結論がでている。
3099. Posted by    2019年08月03日 23:21
8
ー(2+2)
2
これだぞ
3100. Posted by     2019年08月03日 23:38
※3094
y^2上等だろ。
だからそれは数式を書いた人に確かめないといけないんだよ。
このyわかりにくいんですけどもしかして分母につくつもりで書いてます? って。
3101. Posted by     2019年08月03日 23:41
「その(はし)を渡れ」を見て
箸?と解釈するのに似てる
頓智では無いのだから、一般的な暗黙知はわきまえていないと
すべてについて詳細な説明と誤解のない補足を入れていたら
情報が肥大し冗長になるよ
3102. Posted by     2019年08月03日 23:42
数学20年やってなくても1だと分かる
3103. Posted by     2019年08月03日 23:45
> 3100
「上等」とは日本語における「上等」のことであり
それで問題ない、それでも良いの意を表す
いうもまでもないが、日本語とは地球における国家である日本に住む人の間で広く使用されている言語であり・・・
また「言語」とは、「広く」とは、ここでいう「使用」とは。。。

一切の誤解を生まない表現は不可能だねw
3104. Posted by     2019年08月03日 23:48
冗長たって何個かカッコつけるだけだろ。
誤解なく伝わらない数式なんて意味ないから。
3105. Posted by    2019年08月03日 23:50
>>3103
お前が理系でも社会人でもないのはよく分かったよ
3106. Posted by     2019年08月03日 23:50
> 3100
哲学の領域だねw
3100の書いている内容が、文字なのか、言語なのか、日本語なのか
どういう意味でその文字列をつづったのか、彼は果たして言葉を理解しているのか
わずかでも曖昧な内容が含まれるのなら確認しなければコミュニケーションが成立しないとしたら悲しいことだと思わない?
3107. Posted by    2019年08月03日 23:52</