ＧＬＡＹ元所属事務所「著作権は俺のものだから歌うな」

1 名前：フリーザ様 投稿日：2006/08/08(火) 19:35:53 ID:9ZwPLfa+0
ＧＬＡＹが元所属事務所から訴訟を起こされる
８月２７日にサザンオールスターズが開催する浜名湖ライブにゲスト出演するＧＬＡＹが元所属事務所に提訴されることがわかった。
元事務所がＧＬＡＹの１５７曲の著作権の所有を主張して提訴するもので、ＧＬＡＹがあらゆるコンサートに出演しないことも求めている。
一部報道によれば、現在のＧＬＡＹの事務所の顧問弁護士は「当方に非はなく、粛々と対応させていただきます」と答え、サザンの事務所は「現時点では、何もお答えできません」としている。
http://news.fs.biglobe.ne.jp/topics/40876.html?T

Comments

1. Posted by １   2006年08月09日 13:28

１

2. Posted by    2006年08月09日 13:31

最後で吹いた

3. Posted by s   2006年08月09日 13:35

最後のが上手すぎるｗ

4. Posted by 　   2006年08月09日 13:35

事務所の力で歌を有名にして
都合が悪けりゃ事務所離れてその歌で儲けるのもどうかと思うな

5. Posted by 　   2006年08月09日 13:36

最後はｗ

6. Posted by    2006年08月09日 13:37

>>最後
誰がうまいことを言えとｗｗｗ

7. Posted by カスラック   2006年08月09日 13:39

事務所倒産しろよ

8. Posted by 　　　　   2006年08月09日 13:41

>>13
私女だからなんだって？
男だったらおかしいというのがデフォなの？
女だけどいっちゃうアテクシカコイイ？

夏ですねぇ。

9. Posted by    2006年08月09日 13:42

whiteじゃないのかｗｗｗｗ

10. Posted by 　　　　　   2006年08月09日 13:43

>>最後
誰がう（ｒｙ

「自分たちだけの色」ってことで
GREYじゃなくGLAYにしたのに
paint it blackですか。

11. Posted by 　　　   2006年08月09日 13:47

事務所のおかげだとは思うけど、
こんなクレーム出す事務所は株を下げたな

12. Posted by 　   2006年08月09日 13:48

GLAYが新曲作ればいいんじゃね？

13. Posted by GLAY迷   2006年08月09日 13:53

最後素敵だ　それでもいいんじゃない？

14. Posted by 鈴木雅人   2006年08月09日 13:54

GLAYなんてど-でもいいからｺｺはｽﾙｰしよ

15. Posted by    2006年08月09日 13:58

いや、普通じゃない？
エアロスミスもゲフィン時代の曲の権利買い取ってるし
そういうのは契約による訳だから

16. Posted by 　   2006年08月09日 13:59

事務所のお陰っつっても、それで事務所も設けた訳だからな。
事務所は事務所の為に売っただけで、貸し借りなんてないよ。
つか、買取じゃなくて印税契約だよな。
印税契約でも、著作権て事務所なんだ。
そうだとしたら、新しい方の事務所は、なぜ移籍した時に買い上げなかったんだ？

17. Posted by ｆ   2006年08月09日 14:00

著作権って何のためにあんだろ

18. Posted by 　   2006年08月09日 14:01

ごめん、米16だけど、GLAYが移籍する時に自分で事務所に
権利売っちゃってたら、GLAYが悪いと思うわｗ

19. Posted by    2006年08月09日 14:02

13 名前：空気嫁[] 投稿日：2006/08/08(火) 19:38:20 ID:X5I/m8nE0
え？自分で作った曲もライブで歌えないの？
私女だけどこれはおかしいと思う。

こ　れ　は　痛　い

20. Posted by    2006年08月09日 14:10

灰色のミュージシャンが悪魔と契約して、名声と引き換えに歌声を売り飛ばしたって話は此処ですか？

21. Posted by 　　   2006年08月09日 14:11

＞米8

私女だけど、に釣られるお前が夏なんだよ。

22. Posted by ｇｇｇ   2006年08月09日 14:14

実際アーティストはライブなどで自分の楽曲を歌うために著作権料を支払っているという事実

23. Posted by    2006年08月09日 14:15

浜名湖のライブ、俺行くんだぞorz
サザンだけでいいからＧＬＡＹは出すな

24. Posted by ・ｗ・）   2006年08月09日 14:22

いまどき、音楽も大々的なプロモーションが必要だからな。著作権買い取るくらいやらないと、信頼関係だけじゃプロモーションもできないだろ。
私男だけど。

25. Posted by 　   2006年08月09日 14:22

JASRACに通せばいいんじゃないの?

26. Posted by 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　   2006年08月09日 14:31

259のセンスに嫉妬

27. Posted by    2006年08月09日 14:39

自分で作って自分で売らない限り必ず吸われる仕組みになっているからな
消費税とかは抜きだけど

28. Posted by 　   2006年08月09日 14:39

＞契約内容が分からないと、どっちがひどいとは言えないなぁ…。
と
＞結局元事務所作のゴーストライター作品だったんだろ
が、なぜ同じ青色？？ワケわからん。

もし、GLAYが一切の権利を前事務所に譲渡していたのであれば、今回の件はGLAYが悪いだけだろ。

29. Posted by    2006年08月09日 14:41

事務所は権利を主張してどうしたいんだ？？

同じ曲をTERU以外が歌っても売れないだろうし、誰も聞かないのは目に見えているんだから
権利持ってた所で意味ないじゃないかって思うのは俺だけだろうか・・・

30. Posted by 　　　　　　   2006年08月09日 14:45

＞ＧＬＡＹがあらゆるコンサートに出演しないことも求めている

新曲のみのライブも駄目なのか？

31. Posted by 　   2006年08月09日 14:50

俺も>>259みたいなレスを付けられる人間になりたい

32. Posted by 　   2006年08月09日 14:50

サザンの初期の楽曲もバーニングが所有してんじゃん
GLAYもそういう契約しちゃったのなら自業自得

33. Posted by 　   2006年08月09日 14:51

※29

GLAYが過去の曲を歌うときは使用料払ってくださいね、ってことじゃないの

34. Posted by 　   2006年08月09日 14:51

いかにプロダクションがアーティストやパフォーマーに敬意を払っていないかがわかるな。

35. Posted by 柄井川柳    2006年08月09日 14:52

ﾊﾞｰﾆﾝｸﾞ　暑さで脳も　ﾊﾞｰﾆﾝｸﾞ

36. Posted by    2006年08月09日 14:54

GLAYが曲の著作権を売っていたのなら、当然その曲は使えない。
GLAYの立場が弱くて、安く買い叩かれていたかもしれないが、
代価はもらっているのだから。

新しい事務所でGLAYとして、新曲を作り発表していけばいい。
古い曲を使いたいのなら、著作権を買い戻すしかない。

むしろGLAYとしてコンサートにも出るな、ってのが問題では？
まさかバンド名やブランドまで事務所に権利を売っていたの？

37. Posted by このコメントは削除されました   2006年08月09日 14:55

このコメントは削除されました

38. Posted by 774   2006年08月09日 14:55

お金が欲しいんですよお金が
汚い事務所

39. Posted by あ   2006年08月09日 14:56

色々言いたいことはあったけど
最後見て吹いてどうでもよくなった

40. Posted by 　   2006年08月09日 14:57

＞ＧＬＡＹ元所属事務所「著作権は俺のものだから歌うな」
まさにJASRACが言うようなセリフだな

41. Posted by 　   2006年08月09日 15:03

どっちもどっちだな

42. Posted by 　   2006年08月09日 15:03

米39が良いこと言った

43. Posted by 　   2006年08月09日 15:06

米37
まあ、周防だからなあそこは

44. Posted by 　   2006年08月09日 15:07

※43
周防って藤原紀香が愛人やってた奴だよね？

45. Posted by 　　　   2006年08月09日 15:08

グレイって権利問題で作品のほとんどが廃盤なんだよな

46. Posted by    2006年08月09日 15:10

当然だろ？
それが嫌な奴は個人で事務所つくってるし

47. Posted by ・Ａ・   2006年08月09日 15:15

そういう契約なら文句言えないだろ。
これで文句言うのはどう考えても後出しジャンケン。

個人的には歌わしてやれよ、と思うけど。

48. Posted by    2006年08月09日 15:22

その曲と歌詞にインスパイヤされて新曲をつくればいいよ。

49. Posted by _   2006年08月09日 15:29

私男だけどどうでもいい

50. Posted by 　   2006年08月09日 15:36

私女だけど最後のには吹いた

51. Posted by 　   2006年08月09日 15:53

ここの事務所のトラブルは今回に始まったことじゃない。あのバーニングを訴えたのもこの事務所（結果は勝訴。そしてＧは干された。）

それ以外にも今までホントにいろいろおかしいことばっかりあって、それに嫌気が差してか契約が終了と共に円満独立。

でもここの事務所はＧが稼ぎ頭だからね。
どうしても欲しいだろうね、１５７曲の著作権。というか著作権料。

ちなみに契約は「口約束」だったらしい。
どんな事務所だよｗｗ

52. Posted by 　   2006年08月09日 15:59

賞味期限の短いカスみたいな曲ばかり157曲、べつにどっちだっていいじゃね？
自分で作ったんなら、あんな駄作でもいいんだから、いくらでも作れるだろ？　痛くもなんともない。

53. Posted by    2006年08月09日 16:01

大手ゲーム会社でBGM作ってる社員が
「会社員である以上はどんな曲作っても会社が権利を持っていく。自分が作った曲を自分の権利にしたいなら、独立して各社と契約して曲提供していくしかない。それだけのリスクや面倒なことを自分で背負ってはじめて自分の作品に対して権利を行使できる。曲作るだけでマネージメントは会社任せじゃ権利面で搾取されるのは当然」

とかいってたな。大物ミュージシャンでもその頚木からは逃れられんし、洋楽なんかじゃ移籍したときに昔の曲演奏できなくなったりするの日常茶飯事だろ

54. Posted by    2006年08月09日 16:02

日本は文化より金を優先させる国だってことがつくづくわかった。
金儲けだけ考えてるカスラックやこの事務所は首吊って市ね。

55. Posted by 　   2006年08月09日 16:07

まだGLAYが生きてた事に驚き

56. Posted by 　　　   2006年08月09日 16:30

海外の著作権事情はもっと複雑。
これくらいで大騒ぎするヤツはまだまだ世の中を素直に見ることができて羨ましいなあ

57. Posted by    2006年08月09日 16:41

>>13の私女だけどに吹いたｗｗｗｗｗｗ
何の関連があるんだｗｗｗｗｗｗ

58. Posted by え   2006年08月09日 16:42

原盤権とかで揉めるならわかるが、「歌うな」っていうのは権利どうこう以前になんだか音楽として間違ってる気がするな。

59. Posted by 　   2006年08月09日 16:45

音楽著作権といえば
著作権者が自分のライブで自分の作詞作曲した歌を歌っても
JASRACに使用料払わなくちゃいけないんだね
たしか。

60. Posted by 　　   2006年08月09日 16:49

マイケルジャクソンが持ってるのはビートルズの著作権だっけ？

61. Posted by 　   2006年08月09日 16:57

>54
みたいな意見もわかる事はわかるんだが、金がアーティスト本人と権利を守る面もケースとしては少ないがあるんだよね。

良い曲（←ここでは金になる曲の事ね）を作ったアーティストは対価を受けるのは当然なんだが、対価を受けるには契約が必要なわけで。
今回の件はやや事務所側のエゴが見えるけどね・・・。

JASRACへの批判は激しく同意。

62. Posted by 　   2006年08月09日 17:00

>>61
あれは既にエクスパイヤしたはず。
そうでなければ、マイコーが無罪になるためのお金に化けたんじゃないかと。

63. Posted by 　　　   2006年08月09日 17:00

あー、だから洋楽だとよくバンドやそのメンバーがレーベル作ったりすんのね。

64. Posted by 62   2006年08月09日 17:01

×>>61
○>>60

…orz

65. Posted by 　   2006年08月09日 17:02

157曲放棄でいいじゃん

66. Posted by 　   2006年08月09日 17:05

何はともかく
>>259　ＧＪｗｗｗｗｗ

67. Posted by    2006年08月09日 17:05

BlakになるのがAnswerってｽﾃｷﾔﾝ

68. Posted by 　   2006年08月09日 17:15

今の事務所が買い取ってればすむ問題だ
ただこのタイミングでわざわざ言うのもどうかと思うけど

69. Posted by SON   2006年08月09日 17:24

浜名湖ライブでは前座でコントでもやってて下さい

70. Posted by このコメントは削除されました   2006年08月09日 17:55

このコメントは削除されました

71. Posted by    2006年08月09日 18:10

単にグレイが買い戻せばいいだけだろ？

72. Posted by 　　   2006年08月09日 18:14

ラストの秀逸さに素直に嫉妬。

73. Posted by 名無し   2006年08月09日 18:16

13 名前：空気嫁[] 投稿日：2006/08/08(火) 19:38:20 ID:X5I/m8nE0
え？自分で作った曲もライブで歌えないの？
私女だけどこれはおかしいと思う。


ﾊﾞﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

74. Posted by 　   2006年08月09日 18:18

takuroの人生すべてを否定された感じだな
ｶﾜｲｿｽ

75. Posted by a   2006年08月09日 18:18

オーケン事件で検索しろ
そうすればみんな幸せになれる

76. Posted by 　   2006年08月09日 18:34

調べたら作詞、作曲の著作権は殆どtakuroだった。

77. Posted by    2006年08月09日 18:44

BLACKじゃなくてBLUEになるんじゃね？

78. Posted by    2006年08月09日 18:52

私女だけど・・・
ﾊﾞﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗ
しっかり釣られてるやつらもいいなｗ

79. Posted by このコメントは削除されました   2006年08月09日 18:54

このコメントは削除されました

80. Posted by 　   2006年08月09日 19:09

これ、マジな話をすると譲渡できない「著作者人格権」があるから、こんな主張通らないんだけどな。

81. Posted by 　   2006年08月09日 19:10

ちょっと聞きたいんですが、事務所に
著作権を残したまま使用料を支払って
演奏することは出来ないんですかね？
事務所側がそれを拒否したら無理ですか？

82. Posted by このコメントは削除されました   2006年08月09日 19:12

このコメントは削除されました

83. Posted by    2006年08月09日 19:16

最後の本当にすげえｗｗ

84. Posted by    2006年08月09日 19:32

カラオケだったら歌ってもいいよね

85. Posted by ８   2006年08月09日 19:33

事務所キモイ

86. Posted by yb   2006年08月09日 19:43

>ちなみに契約は「口約束」だったらしい。

ko re ha hi do i

が、契約そのものはわからないでもないね。所詮自分で作ってないし、自分で演奏録音してもいない曲なんだから。

87. Posted by a   2006年08月09日 19:49

>>私女だけど

どう見ても男だろwwww釣られんな

88. Posted by 　   2006年08月09日 20:23

>>81
たぶんそれが一般的に
事務所(音楽出版社)とアーティストの立場の在り方だと思う。
今回、問題になってるのは独立したGLAY側が
一方的に著作権は自分たちにあるって言ってるから
事務所側は面白くないんだと思うよ。

89. Posted by このコメントは削除されました   2006年08月09日 20:26

このコメントは削除されました

90. Posted by ´･ω･   2006年08月09日 20:36

メジャー２作目ぐらいから曲風が変わったし、元事務所社長がゴーストライターだったんじゃね？

91. Posted by 　　　　   2006年08月09日 20:38

ＧＬＡＹがあらゆるコンサートに出演しないことも求めているって新曲だけでライブをすればいいじゃん！！

92. Posted by    2006年08月09日 20:40

※51
商法上は口約束も契約だからな

93. Posted by 　　　　   2006年08月09日 20:57

もう最後のが凄過ぎて俺がいかにちっぽけな存在かを知ったよ。

94. Posted by 　   2006年08月09日 20:57

>>私女だけど
の前後のレスがわからんことにはな

95. Posted by このコメントは削除されました   2006年08月09日 21:22

このコメントは削除されました

96. Posted by 　   2006年08月09日 21:27

米90
『RAIN』作ったのはX JAPANのyoshikiだから曲風違うのは当たり前

97. Posted by 　   2006年08月09日 22:07

GLAYの曲で人生救われてる奴もここにいるんだ…

私女だけど

98. Posted by 　   2006年08月09日 22:13

>259
誰がｳﾏｰ

私女だけどは、そいつ電車男でも観てるんじゃね？

99. Posted by ´¬`   2006年08月09日 22:35

この間、氷室とのライブ見に行った。
正直GLAYはどうでもよかったが、考えが変わったよ。かっこよかった、素直に。
この先どうなろうと、とにかく頑張って欲しい。

100. Posted by 　   2006年08月09日 23:36

amazon腕落ちたなwwwwww
259に負けてるやんwwwww
amazonｶﾞﾝｶﾞﾚ。
あと、今さらながらGLAYは女性人気ﾀｶｽと気付いた俺ｶﾞｲﾙ。

101. Posted by 　   2006年08月10日 00:00

ライブで歌ってくれたほうがまたCDの売り上げに貢献してくれるとは考えないのか。

あ、廃盤だっけ？

102. Posted by 　   2006年08月10日 00:10

もともとグレイゾーンで商売してたんじゃないの？

103. Posted by 　   2006年08月10日 00:29

契約内容もわからないままどっちが悪いとか言ってる奴は全て池沼ってことでおけ？
プロモーションだのプレス代だの全てバックアップするかわりに著作権を事務所が保有するなんて契約よくある話だろ。もしそうなっているならGLAYにはどうしようもない。そうでないなら法廷で闘えばいい。

104. Posted by 能なし名無し   2006年08月10日 00:42

俺一応GLAYのファンなんだけど…



やっぱGLAYって腐女子向けだって思われてるの?

105. Posted by え   2006年08月10日 00:55

著作権はTAKOROが持ったままじゃん。
事務所の言い分はよくわからないな。
それ以上にここで著作権譲渡したのが
前提で会話してるやつらがよくわからない。

106. Posted by 　   2006年08月10日 01:08

一時期女のファンも多かったけど、今は男の方が多いそうな。
まぁ著作権うんぬんで、否定されるとＴＡＫＵＲＯかわいそうだな。
歌詞の一部に、対談や、自伝に使われた言葉が入ってるから、それを否定されると彼の創作を否定してる気になる。

107. Posted by 女   2006年08月10日 01:14

私女だけど、私女だけどってフレーズに噛み付いてる人が気になったｗ

108. Posted by このコメントは削除されました   2006年08月10日 01:27

このコメントは削除されました

109. Posted by 　   2006年08月10日 01:37

どこの尾崎よ？

110. Posted by aaa   2006年08月10日 01:47

著作権だけの話で行ったら事務所のいいぶんがまっとうだと思うよ。
GLAYみたいな有名なバンドだからこうして表に上がってきてるけど、どんな小さなバンドでも事務所との契約はあるわけだし、そこで事務所が著作権を持つ契約をしてたらしょうがないでしょ。
それで事務所をやめて、でも歌は歌いたいって言うのなら、それはナイーブすぎるんじゃない？
そういう場合は事務所から権利買い取るのが筋だと思うよ。
まあ、最初の契約がどんなふうになされたのかはまた別の話だけどね。

111. Posted by はあと   2006年08月10日 01:50

なるほどね。
今までは、グレーゾーンだった訳だ。

112. Posted by at   2006年08月10日 01:56

私男ですけど※６９想像したら笑ったｗｗｗ

113. Posted by 私男   2006年08月10日 02:16

私女だけどBRACKになったら応援するかな

114. Posted by 私恩納だけど   2006年08月10日 02:48

私女だけど、GLAYがキャンディキャンディの原作者みたいに今までの曲
半永久的に封印して、これから新曲だけでやってくって表明したら一生ついてく。

115. Posted by ゜▽、゜   2006年08月10日 02:50

ｱｰﾃｨｽﾄの力なんて事務所の前にはどうしようもないんだな…
外国でもこういうことは普通にあるから。事務所は音楽なんてどうでもいいただの金の成る木だって思ってるんだろうな…
そんなのが牛耳った今の業界はどうしようもないよな。


GLAY好きだから頑張って欲しいよ。
でも買い戻しは出来ないだろうなぁ…

116. Posted by 俺は男だけど   2006年08月10日 02:58

>>私女だけど…




↑お前のせいでｺﾒﾝﾄが下らんちゃかしの場になった。



お前みたいなのがGLAYを語るからGLAYがナメられるんじゃ!!





↑この手のｺﾒﾝﾄがないのが意外。

117. Posted by あ   2006年08月10日 05:39

米105
＞著作権はTAKOROが持ったままじゃん。

この辺詳しく説明ヨロ

118. Posted by    2006年08月10日 07:26

結局著作権なんて何のためにあるんだ？

119. Posted by    2006年08月10日 07:40

著作者人格権で「著作者は自分の意思に沿わない使用方法は使用を差し止めることができる」の。つまりどんな理由であろうと著作者が嫌だつったら使えない。事務所が著作権持ってるのか？　つーと、おそらく事務所経営の音楽出版社が共同で持ってるんじゃないかな、と。そこがおまえらには使わせてやんねー、つってんだろ。

120. Posted by 　   2006年08月10日 07:41

今までのPVの著作権は、もちろん元事務所の所有だと思う。

GLAYは曲の著作権放棄してないだろ？
曲に関しては、契約内容が分からんから、どっちに非があるか分からんが、
もし157曲の権利を買い取るとなると、ものすごい金額になるな。

121. Posted by 　   2006年08月10日 08:03

驚愕の新事実発覚！

著作権を持っている katuko は事務所に勤務する用務員なのです。

122. Posted by め   2006年08月10日 09:04

著作権は譲渡できないよ。
著作隣接権を売っちまったんだろ。

123. Posted by 　   2006年08月10日 09:52

譲渡できないのは、著作者人格権じゃなかったけか。
著作権の委譲はごく普通に行われている。

124. Posted by 　   2006年08月10日 09:57

これで印税も来ないってんなら大問題だな。蓄えてなきゃヤバイじゃん。

125. Posted by 　   2006年08月10日 10:00

所属事務所は著作権と引き替えに
バンドのプロモーションに関わる様々な費用を
肩代わりしているわけだから事務所が提訴するのは当然だろ
一曲作って売り出すまでって相当なコストがかかるんだぞ
争点は契約内容によるだろうが
普通はプロ契約する際はそういう内容で契約するから法的にはGLAY側はアウト
それが嫌なら最初からプロ契約せず自分達でマネージメントして一生インディーズで生きろ

126. Posted by あ   2006年08月10日 10:23

事務所が売りだしてやってんだから
権利は事務所にあるという事務所擁護側
の馬鹿どもが多すぎ。

単なる営業やマネージメントごときが
著作権までくれないと売ってやらないからな、という態度な音楽業界の状態を嘆くべき。

アメコミと漫画の差を調べれば
どちらが健全なのか、わかるよ。

127. Posted by 　   2006年08月10日 11:13

著作権がどうとか契約云々以前に、自分は何一つモノを創り出さず
他人の上前はねることを生業にして傲然としてる人種に
詐欺師に対して感じるのと同じような嫌悪感覚える。

128. Posted by 私男ですけどGLAYﾌｧﾝ   2006年08月10日 11:31

米52
「152曲のカスみたいな曲」？
お前は全部聞いたのか？
調子のってるｶﾞｷが多くて困るな。

いくら新曲でいこうとしたとしても、今までの曲をなくすというのは無理だろう。なんらかの形で解決するのを望んでｵﾘﾏｽ今日この頃。
　　　　　　　　　

129. Posted by ｘ   2006年08月10日 11:41

自分達で作詞作曲した曲をライブでやっちゃいかんってなんだそりゃ。
レコード会社や事務所を移籍するバンドなんて沢山いるけど、こんな話聞いた事ない。モラルの問題だな

130. Posted by なま   2006年08月10日 12:01

俺はGLAYのファンじゃないが、無名の頃から実力はあったと思う。路線はヴィジュアルだったが売れたのは事務所だけのおかげではない。

131. Posted by 　   2006年08月10日 12:46

大してGLAY好きでもないがこれはな。

著作権はこっちだからマージンよこせってならわかるが歌うなってｗ

事務所は曲を何に使うんだ？ｗ

132. Posted by 　　   2006年08月10日 12:58

米130
工作員乙ｗ

133. Posted by あもい   2006年08月10日 13:12

　裁判を起こす。判決までに数年。勝訴すれば裁判中の違法使用料として通常の数倍もらう。GLAYはそれをおそれて裁判中はライブ出来ない。
　例え負けても、数年ライブさせなければGLAYはその間収入無し、世間から忘れられるで実質潰すのに成功。

134. Posted by 　   2006年08月10日 13:18

米１１８
著作権とは
音楽家（とか）が作った曲を他の人が自由に使ったら、その音楽家が儲からないので、
その音楽家だけが自由に使えるようにするもの、ただ譲渡できる、
売ったりとかもできる。
幾つかの法律の集合したもの。
創作活動に専念できるようにするのは、社会にとっても良い、みたいな
考えの法律だったような・・・。
著作権は強力なので出版社の利益を脅かす場合があるとかで、著作隣接権？
に出版権とか言うのをつくって出版社の権利も保障してたような、
しかも案外強かったような・・・
とりあえず著作隣接権でぐぐれ

135. Posted by 米１３４です   2006年08月10日 13:22

幾つかの権利の集合した物でした。ごめんなさい

136. Posted by 　   2006年08月10日 14:07

ＧＬＡＹvs元所属事務所で
「アイコトバは著作隣接権」
ということでおｋ？

137. Posted by 　   2006年08月10日 14:29

米１０
転がる石乙

138. Posted by 　   2006年08月10日 14:30

米１３１
ヒント：レコード店

139. Posted by 　   2006年08月10日 14:44

売れたい為にこんな事務所と契約したGLAYも浅はかだった。

140. Posted by _   2006年08月10日 15:06

TAKUROはあくまで著作者であって、著作権者ではない（権利は前事務所（＝音楽出版社）が持ってるので
個人ではｶｽﾗｯｸ無信託だしね。残念だが今後過去の157曲を演奏するのには自身で許諾申請して演奏権料を払わにゃならん。アホみたいだがなｗ
んで、ｶｽでｲﾐﾌﾒｰな手数料ﾋﾟﾝﾊﾈされてそれが前の事務所（出版）に来る→またそこでﾋﾟﾝﾊﾈ→搾取されまくった雀の涙ほどの印税が来る、、、ってー仕組みを知ったのはきっと相当後になってからだろうね、GLAYも。
あとこれはあくまで予想だが、前の事務所からしたら飼い犬に手咬まれた様なモンだからな、印税渡す段になってまた謎な社外手数料ﾘｸｰﾌﾟしたりして、最終的に157曲に関してTAKUROには一銭も渡す気無いだろと。ダメ押しで過去のベスト盤出したりしてなｗ

141. Posted by 　　   2006年08月10日 17:19

今更だが

>>18との流れからして>>13は、野郎の書いた釣りというか洒落、と考えるのが平和的だと思う。

過剰な反応は夏厨とかいわれてもしょうがねーよと

142. Posted by ぴー   2006年08月10日 19:33

つかそんなのやめる前に気付けよｗ
自分たちの契約内容がどんなもんだったかぐらい把握してないのかｗ
やめる前に後何年で著作権を委譲するとか、いくらでとか、そこらの法的なもんをまったく意識してなかったってことなのかこれｗ
>>13
の釣りは確かに秀逸だが、こいつらのあほっぷりもほんとに釣りとしてすごすぎｗ

143. Posted by 　   2006年08月10日 21:41

B'zが昔レコード会社変えたときは、それ以前の
楽曲に対する著作権を双方が所有するって形だったから
前のレコード会社がFlash backってアルバム出したんだよな。
だからB'zのオフィシャルのディスコグラフィーにそのアルバムは載ってない

144. Posted by 通りすがり   2006年08月10日 22:07

意思に反して復刻盤出されたYMOのオフィシャルのメッセージを見れば、こういうのは日常茶飯事ってわかる。

145. Posted by    2006年08月11日 00:37

レコード会社を移籍するって話はよく聞くが、
歌手は移籍のたびに前の曲歌えなくなってるのか？
それともこういう契約をしてる歌手が少なくて、
今まで表沙汰にならなかった？

146. Posted by 　   2006年08月11日 01:16

元事務所に所属時代、著作権の管理を事務所に任せてただけじゃね？
事務所移籍しようが、レコード会社移籍しようが、
自分達の昔の歌が歌えないなんてことはありえないだろ。
給料制じゃなくて、曲の印税を貰ってたら、著作権はGLAYにあるかもしれないが、著作権の譲渡はできる。
バンドのプロモーション等の費用は、ライブチケット売上や音源売上等から差っ引くはず。
グッズ売上の印税は、メンバーの取り分。

元事務所が、契約書か契約内容を公表して提訴してるなら、どっちに非があるか分かるけどな。

147. Posted by お茶妖精   2006年08月11日 08:53

発光ダイオードの件もそうだけど、会社に入るときはよーく契約書を見たほうがいいよ。本気で儲けたいなら会社に利用されちゃだめ。

148. Posted by このコメントは削除されました   2006年08月11日 11:43

このコメントは削除されました

149. Posted by リヨン   2006年08月11日 18:05

グライの悲惨な歌がもう聴けないなんて、うれしい、うれしすぎるよ！事務所頑張れ！
でも第二のグレーみたいなのはもう勘弁してね

150. Posted by XX   2006年08月11日 19:37

149＞聴きたくなきゃGLAYの出てないラジオでもテレビでも気にして見ない聴かないようにすればどうでしょ？グライって何？
わざわざファンに不愉快なこと言って楽しんでますね。性格悪いですね。

151. Posted by XX   2006年08月11日 19:48

面白がって、書き込みしないで欲しいんですよね。別にファン以外の人にとってGLAYのことって関係ないでしょ？なのに何かあると、ファン以外の人が面白おかしく書き込みして。普段知らん顔してて。何か言いたいならCD買って曲聴いてから言って欲しい。サザンのコンサートに出たっていいでしょ、GLAYいらんとか言わないで欲しいですよ。興味ない人はサザンに興味ないよ！サザンいらんていうだろ！！どうです？むかつくでしょ？だから興味ないアーティストにいらんとかいうなー！！

152. Posted by 元ＧＬＡＹファン   2006年08月11日 21:01

米151さんへ
「別にファン以外の人にとってGLAYのことって関係ないでしょ？」

そんな言い方しないでください。
私は元ファンですが、今回の件すごく気になっていますよ。
今はライブには行かないですが、ＧＬＡＹの曲が聴けなくなるかもしれないというのはやっぱり悲しいと思ってます。
やっぱり良い曲多いと思います！

米143さんのB'zの話のとおり双方が著作権所有すればいいのに…。
どうなっちゃうんでしょう…

153. Posted by 　   2006年08月11日 21:27

ここはＧＬＡＹの公式ファンサイトじゃないよ。日本人全部が彼らのファンとでも思ってんのかな。
あれだけメジャーだったら興味なくても見聞きする機会はある。気に入らない人がココでいらんと言うのは自由だし当然。ファンが余所のサイトで他人の嗜好を批判するのはおかしい。
大人なら感性が人それぞれだって解るだろうに。ファンじゃなくて信者なのか？

154. Posted by にゃにゃし   2006年08月11日 21:46

ありゃ、
こういう揉め事を解決するためにJASRACってのがあるんじゃねえの？
散々、権利権利著作権著作権言ってたのに、今何やってんだ。

155. Posted by 　   2006年08月11日 22:12

>153
「大人なら感性が人それぞれだってあるだろうに」
このコメント矛盾してるし。
だったらあなたもコメントするの控えた方がいいんじゃないですか。
ネット上でこんな討論するぐらいなら法律家でも呼んで来て話でもしてもらえば？ｗ
とにかくアーティストにはファンがいて、批判する人がいてどちらもいいたいこと言えるんですよ。
契約結ぶなら確認しろってことですよ。
別に双方が納得する形に収まれば、裁判おきても和解することだってあるし。

156. Posted by a   2006年08月11日 22:18

春を愛する人とか、初期（？）Glayが好きだった。

今のGlayはどうでもいい。

157. Posted by ｄ   2006年08月11日 22:35

ドンヲーリ（笑）

ドンヲーリ（笑）

ドンヲーリ（笑）

ドンヲーリ（笑）

158. Posted by 茶谷昌宏   2006年08月11日 22:35

ＧＬＡＹさん。心配ご無用！！
”著作権管理士”の私が保証します。
あなた方の曲は、あなた方の曲ですから。
なぜか？私のブログで確かめてください。

　　　　　音楽文化を愛する著作権管理士より

159. Posted by ｎ   2006年08月11日 22:52

ＧＬＡＹの一部ファンてわけわからん。
私、別のアーティストのファンだけど、同じようなことが起こったら、そのアーティストのことそんなに庇わないと思うな。
どっちもどっちだよ、この件は。
肯定することだけがファンなの？

話逸れたけど、気になったから書かせてもらいました。

160. Posted by 　   2006年08月11日 23:22

文化庁か知的財産協会だかに先に著作権登録した側が勝ちじゃないの？
とだいぶ前に出版された本の受け売りをしてみる

教えて詳しい人

161. Posted by *   2006年08月11日 23:34

ファンが多いと大変なんだな…ほんとに。
コメント読んでるとよく解る。

162. Posted by 　   2006年08月11日 23:51

みんな落ち着くんだ。逆に考えるんだ。
ＧＬＡＹなら１５７曲くらい使えなくなってもすぐ次の曲作れば平気だ、とか。
別に曲を聴きたいんじゃなくてＧＬＡＹを見たいだけだから何も支障は無いんだ、とか。
ぶっちゃけＧＬＡＹっていらなくね？　とかｗ

163. Posted by φ   2006年08月12日 00:06

>99
全く同じの感想だ。（思わずレス）

先日のライブ凄かった。
久しぶりの氷室のライブにいっただけで
全くGLAYに期待してなかったけど、
たまにテレビで見るのと違って驚いた。
TERUの存在感すげー。
俺と行った友達もはじめ笑ってたけど、
「やべ、かっこいいじゃん…」と。
ヒムロックに影響された、、ってのも
氷室ファンとして嬉しいし
今回のライブでちょっとGLAYに興味がでた。
あんまり知らないけど、
あの曲が聴けなくなったらえらく寂しーな
なんて思った次第です。

164. Posted by φ   2006年08月12日 00:08

>99
全く同じの感想だ。（思わずレス）

先日のライブ凄かった。
久しぶりの氷室のライブにいっただけで
全くGLAYに期待してなかったけど、
たまにテレビで見るのと違って驚いた。
TERUの存在感すげー。
俺と行った友達もはじめ笑ってたけど、
「やべ、かっこいいじゃん…」と。
ヒムロックに影響された、、ってのも
氷室ファンとして嬉しいし
今回のライブでちょっとGLAYに興味がでた。
あんまり知らないけど、
あの曲が聴けなくなったらえらく寂しーな
なんて思った次第です。

歌うな・・はひどいな。
音楽業界って、何なんだ？！

165. Posted by 　   2006年08月12日 00:14

ＧＬＡＹ＼(^o^)／ｵﾜﾀｗｗｗｗ

これで新曲どんどん作ってテレビに出まくったら嫌だなｗｗｗｗ

166. Posted by あき   2006年08月12日 00:29

相手は物じゃない。

独立させてやるのも親心なんじゃないか？

GLAY側がどう言ったのかは知らないが・・・

167. Posted by ユウ   2006年08月12日 01:55

音楽に限らず、デジタル放送などエンターテイメント全般の著作権について日本は見直すべきとこに来てるってことじゃないかな。

168. Posted by    2006年08月12日 03:42

アカデミーも取ったRayで印象的だったが、
泥沼から掬い上げ、育ててくれたアイランドから
移籍する時の条件が、原盤権だったという件に似てる。
そして、自分の作品は自分でプロデュースするという条件もつけた。

それは、レイチャールズが圧倒的な才能にあっての事だったが、
GLAYにも実力があって、過去の150曲とは別に150曲作って見返せるか？
恐らく、その確信があって行動したのだろうから、
ここはビジネス的権利上の著作使用権は捨てて、
さっさと使用料払ってサザンと共演すりゃいい。
（それでも妨害してきたら、不当に権利侵害されたと訴えろ）

>>53
ああ、ドラスピ、リッジの人とか引き止められないと
見切った後のナムコの対応はものすごかったらしいね。

169. Posted by (´・ω・｀；）   2006年08月12日 05:18

歌うなって、そりゃカラオケもダメってことなんじゃ？　チガウとは言い切れないとおもうが。

というかこうなるのは事務所から抜けた時点で予測できそうな話だとおもわねぇ？

たとえるとして携帯の新機種作った会社員が会社に貢献したとして、その会社員が退職してその機種使うなというのも理解に苦しむような問題じゃないか?
歌か携帯の差だと思うが。
ただ、歌って歌って初めて価値あるものだしなぁ。

最近は譲り合いの精神とかないからこうなるんだよ。どっか譲歩すれば問題にすらならないニュースじゃん。
ライブで売り上げた数割を事務所に渡すから歌わせろとかさ。
どっちもアホだよな。

170. Posted by sunagimo   2006年08月12日 07:45

よくみたら、コンサートにも出るなといってるな。

つまり、GLAYにもうアーティスト活動やるなと。

これは、単なる事務所の嫌がらせでは？

嫌がらせに法的手段を用いるのは、小額訴訟を利用した架空請求と同じだろ。

ほんっと、尻の穴の小さい事務所だな。
もう外道におちてるか・・・

んで、こんな仕事でもほいほい請け負う弁護士は弁護士資格を剥奪すべきじゃない？

171. Posted by 　   2006年08月12日 13:31

まあ芸能関係と暴力団は仲良しさんだからご愁傷さまってことで。

172. Posted by =   2006年08月13日 08:40

コメント見ないで書き込み。

現在メジャーの音楽関係の著作権は
アーティスト本人ではなく事務所がもってる。
これが日本の基本なので文句は言えない。
文句言いたい気持ちわかるけどな・・・

詳しくはカスラックでぐぐってみるといいお

173. Posted by 　   2006年08月14日 17:28

しかたがない決まりごとだけど
何か釈然としないね

作った、歌った、演奏した本人達に著作権がないって。

174. Posted by 　　   2006年08月15日 13:58

ま、自分たちで新しく歌作ればおｋｗ

175. Posted by お立ち寄り   2006年08月15日 14:21

ジャスラック見てきたけど、150曲くらいは
出版権はすでにラバーソウルに移ってるけど。
アンリミが持ってるのはわずか50曲くらい。
いったいどういうこと？
サザンフェス、すでにタイムテーブルも
発表されたし。

176. Posted by glay fan 17   2006年08月16日 02:36

氷室さんとのLIVEが成功したばかりなのに、
こういった問題が出てきたのはとても悲しい。
この問題の詳細がはっきりしない限り
どちらに非があったのかは分からないので、
なんともコメントのしようがない。
ただGLAYのファンとして長年共に歩んできた
自分としては、彼らを応援したい。

177. Posted by Posted by 　　   2006年08月17日 14:22

ここまできてもGLAY叩くやついるんだな、叩きが、生きがいかよｗｗｗ

178. Posted by 　   2006年08月18日 21:17

大切に守り抜いてく それこそが…
日々の暮らしの中に咲いた 生きがいになるだろう
まぁいいんじゃない？

179. Posted by 　   2006年08月18日 22:43

今回の問題について考えてみました。
　所詮、憶測と、素人考えですが、TBしたので、良ければ見て下さい。

180. Posted by Lexapro   2006年09月02日 01:39

Not often i find so interesting and looking good sites. Thanx to author!

181. Posted by Lexapro   2006年09月03日 07:22

Not often i find so interesting and looking good sites. Thanx to author!

182. Posted by Garmin   2006年09月04日 13:17

I like your site, dude!

183. Posted by Polyphonic ringtones   2006年09月09日 01:26

Nice site

184. Posted by このコメントは削除されました   2006年09月12日 03:48

このコメントは削除されました

185. Posted by Budget car   2006年09月12日 05:39

Very good site

186. Posted by Online poker   2006年09月16日 06:15

I like this article very much. Congrats!

187. Posted by Sports   2006年09月16日 11:18

Nice article

188. Posted by Diamond   2006年09月27日 12:26

Not much on my mind today, but whatever

189. Posted by Carpet   2006年10月02日 10:04

I've just been letting everything happen without me lately

190. Posted by Phentermine   2006年10月03日 08:20

Nice article!

191. Posted by Cribbage   2006年10月05日 11:22

Very nice article

192. Posted by Cipro   2006年10月11日 15:24

Great article, thanks

193. Posted by Brian   2006年10月13日 01:00

Thank you for info, very interesting

194. Posted by Nike   2006年10月24日 13:38

Nice article, thanks

195. Posted by このコメントは削除されました   2006年10月25日 00:48

このコメントは削除されました

196. Posted by このコメントは削除されました   2006年10月25日 00:48

このコメントは削除されました

197. Posted by このコメントは削除されました   2006年10月25日 00:49

このコメントは削除されました

198. Posted by Cialis   2006年10月25日 06:24

Not much on my mind today, but whatever

199. Posted by Cialis   2006年10月26日 06:19

Not much on my mind today, but whatever

200. Posted by Poker   2006年11月06日 11:19

Nice article

201. Posted by Sherry   2006年11月10日 18:28

Good design!

202. Posted by Brian   2006年11月15日 20:17

I've just been letting everything happen without me lately

203. Posted by Ringtones   2006年11月16日 19:30

Very good article

204. Posted by Olga   2006年12月05日 07:51

Not much on my mind today, but whatever

205. Posted by Reality   2006年12月09日 03:02

Nice to see your site!

206. Posted by Katie   2006年12月10日 13:23

I just don't have much to say recently

207. Posted by 　   2006年12月13日 21:10

ＧＬＡＹはヒムロックの力を借りなければならないほど落ちぶれたのかなと思ったけど違うのか？
氷室は元々声質がいいし本当にセクシーな声だけどテルはそれに比べて雲泥の差がある。悪いけど氷室の足元にも及ばないでしょ
白にも黒にもなれないグレイってショボいよな
いつも同じようなしけたラブソングばかりで飽きるし
もっとガツンとくるバンド出ないかな
こういう毒にも薬にもならないバンドはもう結構です、本音ですご免なさい

208. Posted by Leon   2006年12月14日 15:43

Today was a complete loss, but eh. Pretty much not much going on today. So it goes.

209. Posted by Jordan   2006年12月22日 18:38

Useful information. Good job.

210. Posted by Zithromax   2006年12月26日 13:45

Usefull information and all is good arranged. Thank you for your work!

211. Posted by Jackie   2006年12月27日 18:36

Thanks for nice site! Best regards!

212. Posted by Kate   2006年12月30日 17:30

This site rocks! Keep up that excellent work!

213. Posted by Hair loss   2007年01月01日 04:03

Thank you for a very informative site.

214. Posted by Natalia   2007年01月02日 17:08

Really amazing! Keep working.

215. Posted by Fiona   2007年01月03日 00:01

Excellent resource you've got here!

216. Posted by Gauge   2007年01月04日 05:05

Wonderful articles. Thanks for such a nice information

217. Posted by Nebraska   2007年01月07日 08:51

Great work! It very impressive, easy to find helpful information.

218. Posted by Jordan   2007年01月07日 10:42

I was well impressed with your site, keep up the hard work!

219. Posted by Katie   2007年01月07日 17:19

Usefull information and all is good arranged.

220. Posted by Dasha   2007年01月09日 03:41

This site rocks! Keep up that excellent work!

221. Posted by Aly   2007年01月11日 23:03

Usefull information and all is good arranged.

222. Posted by Denavir   2007年01月15日 03:37

Great work! It very impressive, easy to find helpful information.

223. Posted by Aciphex   2007年01月15日 17:52

Great work! It very impressive, easy to find helpful information.

224. Posted by Tramadol   2007年01月17日 04:58

I was well impressed with your site, keep up the hard work!

225. Posted by Alex   2007年01月18日 10:46

I've just been letting everything happen without me lately

226. Posted by ｓｄｇ   2009年10月22日 21:33

アルファファに関連する続報があった。
とりあえず、事務所が泥棒してたのはわかった。

しかし、この編集（笑）

227. Posted by Lowongan Kerja Bank Mandiri Tunas Finance   2016年02月05日 15:28

意味がわからん