家に勝手に入った相手を殺していい法律成立・・・アメリカ

1 名前： ◆ZTZcsml8Zs 投稿日：2006/08/10(木) 18:07:47 ID:RWcSpTcw0 ?BRZ
【ニューヨーク１０日共同】米国で、銃を発砲しても正当防衛と認められる範囲を拡大した法案が、フロリダ州を皮切りに各州で次々に通過または成立し、現在は全米５０州中、１５州にまで増加した。
銃規制団体は銃依存を高めるだけだと批判している。
モデルとなった昨年のフロリダの州法は、自宅や車に侵入した
相手に対する武器使用を容認。
従来は侵入された際、生命の危険にさらされたことを司法手続きで証明しなければ正当防衛と認められず、自分が訴追される恐れもあったが、現在は強制的かつ不法に侵入されただけで十分だ。
また、公共の場所で危険に遭遇した場合も、かつてはまず逃げるなど発砲回避が求められたが、要件ではなくなった。
http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=MNP&PG=STORY&NGID=intl&NWID=2006081001003173

Comments

1. Posted by 　   2006年08月11日 14:58

でも、むこうの強盗だって銃持ってるわけだしな。やらなきゃやられるんだよ

2. Posted by み   2006年08月11日 14:58

ｲﾗﾈｗ＞楽天

3. Posted by yoyo   2006年08月11日 15:00

さすがアメリカ

4. Posted by    2006年08月11日 15:03

おっす　オラ一桁

5. Posted by ..   2006年08月11日 15:04

http://www.alpha-net.ne.jp/users2/knight9/nihonjin.htm

これからは子供を銃殺しても裁判なしです

6. Posted by 　   2006年08月11日 15:05

メチャメチャやな。

7. Posted by    2006年08月11日 15:08

どっちにしても厄介だな。
殺人要件を厳しくすると九条状態で身動き出来ない間に殺される。
殺人要件を甘くすると、殺したい奴を誘い込んで幾らでも殺せるきちがい社会になる。

でも日本は在日に対しては適用して欲しい。

8. Posted by    2006年08月11日 15:11

楽天そんなものまで売ってるのかｗｗｗｗ

9. Posted by ＴＫ   2006年08月11日 15:11

米のｶﾞﾝｺﾝﾄﾛｰﾙは日本人には理解できねえな。
テキサスの辺鄙な田舎町辺りに、
銃を所持してないと“違法”ってのがあった。
総じて南部の州は、アグレッシブだよ。

10. Posted by 　   2006年08月11日 15:25

キモいセールスには、これはいいですね。
マジで頭おかしいのとか来たりするからな。

11. Posted by    2006年08月11日 15:25

アメリカの農村部なんかは、マジで熊に襲われたりするから、
護身用の銃がないと外出すら危険な所もあるんだよ。

まあ、都会には要らんと思うし、ライフル協会は腐ってるけどね。

12. Posted by 　   2006年08月11日 15:25

これ日本にもこの法律なかったっけ。
不法侵入者を殺傷しても罪に問われない、って

なんか説教強盗とかが流行った時に
それの対策のために導入された法律、とか
小学生の頃ＴＶの法律番組で見た覚えが

13. Posted by 　   2006年08月11日 15:26

ﾇｺでもアウトなのか・・・！

14. Posted by 　   2006年08月11日 15:31

最後の差別発言最悪

15. Posted by    2006年08月11日 15:37

モスバーグＭ500とかって日本でも許可取れば所持できたっけ？

16. Posted by 　   2006年08月11日 15:40

楽天そんなものまで日本で売るとは･･･
もう日本も銃社会ですかね？(；ω；)

17. Posted by 　   2006年08月11日 15:43

こういう法律は実際には適用されにくいだろ･･･

銃社会だって裁判の時に弁護士がうるさいんだぜ
トリガープル軽くしてりゃ、トリガーハッピー野郎扱いだし
ホローポイント使ってれば、殺意があったとみなされかねないし

18. Posted by 　   2006年08月11日 15:44

悪循環じゃね？

19. Posted by    2006年08月11日 15:46

威嚇射撃を踏まなきゃだめってのはどう？

20. Posted by    2006年08月11日 15:50

米17
ホローポイントはどう考えても殺意有りだろうが。
そもそもホローポイントは普通の人は撃っちゃ駄目だしな。

21. Posted by 　　   2006年08月11日 15:52

昔、ハロウィンでプリーズとフリーズ聞き間違えて
射殺された日本人がいたよな

これ対策？

22. Posted by 　   2006年08月11日 15:52

>>米20
ホローポイントは普通に一般人でも買えるし
撃ってもなんら問題ないよ


ホローポイントが問題になるのは戦争の時だけ

23. Posted by 　   2006年08月11日 15:55

マンションのオートロック突破してくる勧誘員にも
これ適用してほしいよ。
なんであいつら暗証番号しってんだよ。
オートロック意味ねぇ・・・・

24. Posted by おひとよし   2006年08月11日 15:56

14. Posted by 　 2006年08月11日 15:31
最後の差別発言最悪

僕も昨日までそうでした。
でも、これ見たら在日朝鮮人の怖さがわかった・・。警戒しないと。

参考】２ｃｈで有名なコピペ
-------------------------------------------------------------------------------

あのさ、おれも君たちの大嫌いな在日だが。在日３世。
別に嫌われようが何されようがこっちはどうでもいいよｗ

日本という国における「楽して稼げる職業」は在日・帰化人が握ってるし（笑）
金あるから在日でも日本人女とやりまくり。さらにはレイプしても全然バレないｗ
あと数年で日本の参政権も取得できるし（爆）


http://3.csx.jp/peachy/data/korea/korea.html

（3）のかなり最後の方です。

25. Posted by 　　   2006年08月11日 15:59

米15
レミントンM870とか大丈夫だとみたことがあります。
そうするとモスバーグも大丈夫でしょう。
たしか装弾数制限があるので戦闘力はあまり発揮できそうにないですが。

26. Posted by 　   2006年08月11日 16:00

昔こんな事件あったな。
ハロウィンだかで訪問した日本人がいて、
「フリーズ！」と「プリーズ！」を聞き間違えて家に入った結果、銃で撃ち殺されたって事件。
裁判の結果は日本人が悪いってことになったヤツ。

27. Posted by 　   2006年08月11日 16:01

>>米15
日本の銃刀法に適用させた銃なら所持できるよ
(装弾数がニ発になったりするけど)
ただあまり軍用銃のように近代的な外見をしてると
警察が許可を出したがらないけど･･･

28. Posted by 　   2006年08月11日 16:02

アメリカの治安悪い地域ってーのは本当に半端じゃなく怖いからな。道一本間違えたらUターンしてる間もガクブルせにゃならんような所に迷い込んだりするし。そんな場所に住んでたら、これくらいの緩さがちょうどいい。

治安いい地域だとほんとに糞みたいに平和で不法侵入とかそもそも全然起きないし。

29. Posted by 　　   2006年08月11日 16:02

本当amzon売る気ねーなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

30. Posted by ｐ   2006年08月11日 16:02

俺みたいなヒッキーの防衛手段が確約されたわけかｗ

31. Posted by 　　   2006年08月11日 16:09

米14
在日の阿呆どもには、実際これくらいやって欲しいくらいだ。
現実は人権の名の下に邪魔な日本人を狩り立てる法案が通っちゃってるしな。
どうなってんだ全く。

32. Posted by 　   2006年08月11日 16:14

※26
刑事では敗訴だったが、民事では勝訴してたと思う。賠償金を請求してたはずだ。
アメリカは刑事では疑わしきは罰せずなんで、勝つのは難しいが、民事では結構勝っている。
その辺の感覚が、日本とは少し違う。

33. Posted by    2006年08月11日 16:17

米26
スコープ付きのマグナムで撃たれたんじゃなかったかな
それで過剰防衛かどうかが問題になった

34. Posted by 　   2006年08月11日 16:21

例の日本人留学生射殺事件は
目が悪いにもかかわらず、パーティに行くからと
眼鏡をかけていなかった日本人にも非がある
とか言われているな。

35. Posted by 　   2006年08月11日 16:24

チャイムを鳴らす、ピンポーン
A「遊びに来たけど、遊べるB」
B「勝手に入ってきていいよ」
カチャ
A「お邪魔しマース」
B「死ね」
パーン

36. Posted by 　   2006年08月11日 16:27

モスバーグより
レミントンのマリーンマグナム欲しい･･･

37. Posted by .   2006年08月11日 16:31

　　　　　　　　 ∧ ∧
　　　　　　　　(・∀ ・)　＜ねえこれって正当防衛じゃないよね？
　　　 　　　 　ノ(　　)ヽ
　　　　　　　　　<　 >



　　　　　　　　｀ﾞ｀･;`'　　ﾊﾞﾁｭﾝ
　　　 　　　 　ノ(　　)ヽ
　　　　　　　　　<　 >




　　　　　　　　　__Ｏ)二)))(・ω・｀)　ｶﾜｲｿｽ
　　　0二━━ )＿＿＿＿）┐ノヽ
　　　　　　　　　A　　　||ﾐ|＼　くく

38. Posted by Falken   2006年08月11日 16:57

＞米23
普通に住人が出入りする時に一緒に何食わぬ顔で入ってくる。ピザ屋でバイトしてた時配達先でやろうとしてるスーツ不審なスーツが居たんでとりあえず追い払った。
それ以外は多分不動産関係とかから暗証番号流れたとかじゃないか?

39. Posted by 　   2006年08月11日 17:07

某漫画の「進んだ対策を取らざるを得ない国こそが恥なのだ」
って犯罪対策論を思い出した。

40. Posted by 　　   2006年08月11日 17:30

>>31
2ch脳乙

チーム施工に踊らされすぎ

41. Posted by 〇   2006年08月11日 17:36

その前に少しは銃を規制しようとは思わんのか･･･
なんで皆銃を持ってる事が前提なんだよ･･･
銃社会は想像を絶するな。

42. Posted by    2006年08月11日 17:50

革命権を守るためにはしかたがない。
日本の刀狩りの方が異常。

43. Posted by 　   2006年08月11日 17:52

訪問販売「ピンポーン」
奥さん「はーい」ガチャ
訪問販売「私、○○販売をしｔ」
奥さん「ﾌｧｯｸﾕｰ！」ﾀｰﾝ！

44. Posted by 　   2006年08月11日 17:55

在日在日言ってるけどアメリカ、フランス、インド、スイスとかそこらへんの朝鮮系以外の在日も嫌いなのかお前等？

45. Posted by 774   2006年08月11日 17:59

>>44
在日＝在日朝鮮、韓国人の総称、または略称
だから問題ない。

46. Posted by 　   2006年08月11日 18:25

（⊃д＜）

服部くん…

47. Posted by 　　   2006年08月11日 18:29

米44
嘘つきだったらどの在日だろうが関係なく嫌い。

48. Posted by    2006年08月11日 18:31

※38
あれは目から鱗だったが外人が見たら怒るよな。

49. Posted by あ   2006年08月11日 18:32

>>39
笛吹乙

50. Posted by 　　   2006年08月11日 18:36

つまり


なんか面倒臭いから撃ち殺していいよ
　　　　　　　　　　　　〜米国〜

ということか

51. Posted by (´д`)   2006年08月11日 18:39

在日本アメリカ人。
略すと在日。
日本にいる外国籍の人間は在日。旅行で滞在中の人も含む。
と大学の授業で習った。間違いだったんだな

52. Posted by 　   2006年08月11日 18:47

つかさ。
わりと簡単にできるようになったみたいな印象だけどさ。
自分が住んでて、これからも住み続けるであろう場所に
血まみれ死体ができんだぞ・・・
しかも自分が撃ち殺した相手だ。
幽霊とか信じてなくても気持ちよくネーよな･･･
相手の命を奪う、とかじゃなくて
死体のあったところに住むことになる、とかいう観点から
よく引き金とか引けるもんだ。

53. Posted by SON   2006年08月11日 18:51

アメじゃ夜這いも命がけ

54. Posted by    2006年08月11日 19:14

フロリダっていったいどんな場所なんだ、マイアミでCSIで麻薬で殺人事件なイメージだよ。　本当に観光地なのか…

55. Posted by s   2006年08月11日 19:14

アメリカ怖い･･･日本に住んでてよかった。

56. Posted by あ   2006年08月11日 19:33

ﾌﾞｰﾝ…ｷｷｨ
A｢よぅB｣
B｢お、A悪いけど乗せてもらうぜ｣ｶﾞﾁｬ

ﾌﾞｰﾝ…

B｢ﾜﾘｨけど昨日徹夜でさーお前んち泊めてくれよ｣

ｶﾞﾁｬ

B｢お邪魔しﾏｰｽ｣
A｢…お前ここがﾌﾛﾘﾀﾞだったら二回死んでるんだぜ？車も家もかっｔ…｣
B｢ZZZ…｣
A｢B…('A`)｣

57. Posted by 　   2006年08月11日 19:37

※44
今更在朝とでも略させる気か

58. Posted by 　   2006年08月11日 19:48

これって女連れ込んでﾚｲｰﾌﾟして殺しちゃっても無罪？

59. Posted by 　   2006年08月11日 20:06

日本でも適用されればいいのに。

60. Posted by AWBとか   2006年08月11日 20:09

>>米41
銃規制をしてる州はちゃんとしてるよ。
しかし、犯罪者は正規のルートで銃を入手しないから
結局、銃による犯罪の減少にはほとんど結びつかないってさ。

61. Posted by 　   2006年08月11日 20:10

>>58
検死でわかると思われ

62. Posted by 　   2006年08月11日 20:15

米60
結局は銃使えるようになった時点で
お手上げ状態って訳だな。

63. Posted by 　   2006年08月11日 20:18

こういうの撃たれた犯人が生きてたらすげー裁判で揉めるんだろうな･･･
ここぞというばかりにクズが権利を主張して

64. Posted by 　   2006年08月11日 20:36

基本的に散弾銃は軍用でも輸入可能だった筈。
ただし装填出来る弾数が三〜四発にまで減らさないと駄目なんだっけか？
うろ覚えですまん。

65. Posted by 　   2006年08月11日 20:41

これを見て、前に日本人留学生がﾊﾛｳｨﾝの日に他の家に入ろうとして家の人に射殺されたﾆｭｰｽを思い出した。
あれが正当化されるのか・・・
ｱﾒﾘｶ、て怖い国ﾀﾞｽ。

66. Posted by    2006年08月11日 20:45

米62
うまいwwwwwww

67. Posted by 　   2006年08月11日 21:04

>>65
でもあれって、止まれって言ったのに勘違いして近付いちゃった訳でしょ？
しかも友達も止めたのに。
もし強盗だったら殺されるかも知れないってのを考えると、撃った側だけが悪いとは言えない様な……。

68. Posted by 　　 　　   2006年08月11日 21:20

63が言ってるようにこれくらいじゃないと裁判で揉める。
撃ち殺された強盗の家族が損害賠償求めるとかあるわけだから。（強盗の家族なんてろくなもんじゃない）

これなら無理に侵入してきた強盗である事を証明すればすむ。
ピザ屋射殺とか知り合いを射殺でOKなんて夢物語。有り得ない。

69. Posted by 　   2006年08月11日 21:32

大阪にこの法律使えば強姦が減りそうだ

あ、いや殺人が増えるか

70. Posted by 米   2006年08月11日 21:37

フーンフフーンフーンフーンフーン♪
（国歌……？）
「すいませーん…ボクウソついてまーした」
「おまえらをうちに招いた覚えアリマセーン…」

71. Posted by 　   2006年08月11日 21:59

>>64
米欄で前述されてるけど散弾銃はニ発だね
(オートマチックは2+1で実質3発だけど)

もちろん軍用だろうが法に適応してれば輸入できるんだけど･･･
警察が嫌がって許可だしてくれないとこもあるんだ。

72. Posted by 　   2006年08月11日 22:09

1対1なら自由に人殺せる
死人に口なしだな

73. Posted by 　   2006年08月11日 22:30

amazonじゃねぇーよｗｗｗ
楽天だっつーのｗｗｗｗｗｗ

74. Posted by ｍｎ   2006年08月11日 22:32

こ れ で 草 加 を(ry

75. Posted by 　   2006年08月11日 22:49

日本でやれば中朝の犯罪者が減りそうでいいな

76. Posted by    2006年08月11日 22:51

米74
更に危なくなるんじゃね？

77. Posted by    2006年08月11日 23:20

>>米72
とりあえずCSIでも見ときな

78. Posted by (=ﾟωﾟ)   2006年08月11日 23:47

これは進入してくる相手が銃を持ってるって前提だもんなぁ。
対強盗なら仕方ないかも。

「不法に侵入した」って証明をどうするのかってのが問題だな。

79. Posted by 　   2006年08月11日 23:48

まずは銃社会が悪いな。

80. Posted by め   2006年08月12日 00:20

これかなり前のニュースじゃないのか。
NY Timesには色々酷い具体例が出てたよ。

81. Posted by massi   2006年08月12日 00:27

日本にもすでに似たような法律があるぞ。
「盗犯等ノ防止及処分ニ関スル法律」第１条によると、窃盗犯人に対してはかなり広い範囲で正当防衛が認められる。

82. Posted by 　   2006年08月12日 01:27

他国の法律なんて知ったこっちゃない。
と言いたい所だけど、行くかも知れないと思うと嫌だな。

83. Posted by 　   2006年08月12日 01:46

大半の人間は撃っても良い状況でも撃てない。
命令されなければ訓練を受けた兵士ですらためらう。
軍人上がりか民兵組織あたりで訓練しなければ無理。

84. Posted by    2006年08月12日 02:20

>>米80
どんなのがあった？
成功例しか知らないから、
返り討ちに遭うとか実際は結構あるのかね。

85. Posted by 　   2006年08月12日 02:22

>>米78
恐らく相手が素手でも
体格とかを考慮してくれるんじゃないかね？
アメリカにはガタイやばいのが多いし･･･

86. Posted by 　   2006年08月12日 02:30

>>米23
鍵を忘れたとかいって中の人に開けてもらったり

87. Posted by 　   2006年08月12日 02:42

自宅が殺害現場って嫌だな

88. Posted by 　　　   2006年08月12日 05:55

こんな法律が出来たら
強盗側がもっと武装してくる
結局悪循環になるだけだ

89. Posted by 　   2006年08月12日 05:56

確か昔ハロウィンの時子供が撃ち殺された事件があったな

90. Posted by 　   2006年08月12日 06:40

アメリカだろ？
もう既にこんな法律あるのかと思ってた

91. Posted by 糞王国から着ますた   2006年08月12日 10:54

面白い社会だなぁ

92. Posted by    2006年08月12日 12:13

つまり、
厳格な父親が娘が招待した娘の恋人を殺しても……
とか考えてしまう。

93. Posted by 　　   2006年08月12日 15:08

てか実際に殺せるのかアメリカ人は
コエー

94. Posted by    2006年08月12日 15:25

※51
在日朝鮮・韓国人以外の人に対しては「外人（外国人）」ってよく言うでしょ？

それほど、彼ら（在日朝鮮・韓国人）が“日本に居ついてる”って感じがあるんだろうね。

95. Posted by 】   2006年08月12日 16:56

まず銃を禁止しろよｗ

96. Posted by 　   2006年08月12日 18:19

>>米88
民家へ強盗に入る犯人の武器の調達限度なんてたかがしれてます。

悪循環になるのは、警察機構が重武装した場合。

97. Posted by 　　   2006年08月12日 22:19

「立入禁止」の表示は「立ち入れば、どんなことが起きてもオマエの責任」って言う意味じゃないの？
俺は小さいときからそう思ってたが?
「猛犬注意」と出ていれば、近づいて噛まれても自己責任。
パスポートも持たずに他国に入ったら拘束は勿論、処刑もある訳でしょ？

98. Posted by 　   2006年08月13日 03:09

いいなぁ朝日の勧誘撃てるじゃん

99. Posted by menou   2006年08月14日 10:25

日本もこうなればいいって言ってるやつの気がしれん。

撃っていいかどうかだけじゃねーだろーが。
銃社会になることの恐ろしさがわからんのか。
もっと大局的に物事を見ろ。

100. Posted by    2006年08月15日 13:53

↑大局的って…
在日を堂々と撃てるから、大局的にみて
とてもいい法律だと思うが？

101. Posted by Posted by   2006年08月16日 00:02

アメリカにいた自分の息子を銃で殺された人が
これ以上犠牲者が出ないように銃規制の運動をしてるって内容のテレビ番組を見たことある。
その人達の努力を「銃依存を高めるだけ」って
言い切られるの悲しいな…
その番組の中で話しなんだが
銃を大勢の中で撃たれた時周りの人に弾が
当たらないように撃たれた人の体にずっと
弾が留まる（残る）という「安全」な銃を
開発したんだとよ。
撃たれた人はほぼ確実に死んでしまうそうです。

102. Posted by menou   2006年08月17日 12:00

>>※100
百万歩譲って、在日は撃ってもいいとして、
全ての日本人が、在日を撃つためだけに使うと誰が保証できる？

自分はずっと撃つ側だと思うなよ。
撃つことができるってことは、撃たれることもあるってことだからな。

103. Posted by menou   2006年08月18日 01:36

もうね、在日撃てるじゃんとか言ってる奴、馬鹿かと。
自分は大丈夫、撃たれないと思ってる奴が多すぎ。いや自分が撃たれるのはまだ良いかも知れない。
もしそれが自分の大切な人だったらどうよ？
母親、父親、兄弟、友達…etc
大切な人をこんな理不尽な法律に殺された怒りと悲しみは計り知れないぞ。

日本が銃社会にならない事を祈るよ。

104. Posted by ｚｚｚ   2006年08月21日 09:57

本スレの在日云々は「不法侵入」を皮肉った発言であって

105. Posted by 　　　　　　　　　   2006年08月30日 16:02

ほんと嫌な国だな

106. Posted by 現実を受け入れろよ。   2006年09月22日 11:25

“自分はずっと撃つ側だと思うなよ。
撃つことができるってことは、撃たれることもあるってことだからな。”

それをわかった上で言い始めた日本人も多くなったんだよ。現実を受け入れろよ。

107. Posted by 　   2006年10月26日 19:51

ジョークスレで撃つのは相手じゃなくて自分だ･･･