2006年08月20日
作家の坂東眞砂子が18日の日経新聞で日常的に子猫を殺していると語る
1 名前：新参 投稿日：2006/08/20(日) 04:12:03 ID:qHYEgHVG0●
プロムナード（日経新聞18日） 子猫殺し―――坂東眞砂子
こんなことを書いたら、どんなに糾弾されるかわかっている。
世の動物愛護家には、鬼畜のように罵倒されるだろう。
動物愛護管理法に反するといわれるかもしれない。
そんなこと承知で打ち明けるが、私は子猫を殺している。
家の隣の崖の下がちょうど空地になっているので、生れ落ちるや、
そこに放り投げるのである。
タヒチ島の私の住んでいるあたりは、人家はまばらだ。
草ぼうぼうの空地や山林が広がり、そこでは野良猫、野良犬、
野鼠などの死骸がころころしている。
子猫の死骸が増えたとて、人間の生活環境に被害は及ぼさない。
自然に還るだけだ。
子猫殺しを犯すに至ったのは、いろいろと考えた結果だ。
プロムナード（日経新聞18日） 子猫殺し―――坂東眞砂子
こんなことを書いたら、どんなに糾弾されるかわかっている。世の動物愛護家には、鬼畜のように罵倒されるだろう。
動物愛護管理法に反するといわれるかもしれない。
そんなこと承知で打ち明けるが、私は子猫を殺している。
家の隣の崖の下がちょうど空地になっているので、生れ落ちるや、
そこに放り投げるのである。
タヒチ島の私の住んでいるあたりは、人家はまばらだ。
草ぼうぼうの空地や山林が広がり、そこでは野良猫、野良犬、
野鼠などの死骸がころころしている。
子猫の死骸が増えたとて、人間の生活環境に被害は及ぼさない。
自然に還るだけだ。
子猫殺しを犯すに至ったのは、いろいろと考えた結果だ。
私は猫を三匹飼っている。みんな雌だ。
雄もいたが、家に居つかず、近所を徘徊して、やがていなくなった。
残る三匹は、どれも赤ん坊の頃から育ててきた。
当然、成長すると、盛りがついて、子を産む。
タヒチでは野良猫はわんさかいる。
これは犬も同様だが、血統書付きの犬猫ででもないと、もらってくれるところなんかない。
避妊手術を、まず考えた。
しかし、どうも決心がつかない。
獣の雌にとっての「生」とは、盛りのついた時にセックスして、子供を産むことではないか。
その本質的な生を、人間の都合で奪いとっていいものだろうか。
猫は幸せさ、うちの猫には愛情をもって接している。
猫もそれに応えてくれる、という人もいるだろう。
だが私は、猫が飼い主に甘える根元には、餌をもらえるからということがあると思う。
生きるための手段だ。
もし猫が言葉を話せるならば、避妊手術なんかされたくない、子を産みたいというだろう。
飼い猫に避妊手術を施すことは、飼い主の責任だといわれている。
しかし、それは飼い主の都合でもある。
子猫が野良猫となると、人間の生活環境を害する。
だから社会的責任として、育てられない子猫は、最初から生まないように手術する。
私は、これに異を唱えるものではない。
ただ、この問題に関しては、生まれてすぐの子猫を殺しても同じことだ。
子種を殺すか、できた子を殺すかの差だ。
避妊手術のほうが、殺しという厭なことに手を染めずにすむ。
そして、この差の間には、親猫にとっての「生」の経験の有無、子猫にとっては、殺されるという悲劇が横たわっている。
どっちがいいとか、悪いとか、いえるものではない。
愛玩動物として獣を飼うこと自体が、人のわがままに根ざした行為なのだ。
獣にとっての「生」とは、人間の干渉なく、自然の中で生きることだ。
生き延びるために喰うとか、被害を及ぼされるから殺すといった生死に関わることでない限り、人が他の生き物の「生」にちょっかいを出すのは間違っている。
人は神ではない。
他の生き物の「生」に関して、正しいことなぞできるはずはない。
どこかで矛盾や不合理が生じてくる。
人は他の生き物に対して、避妊手術を行う権利などない。
生まれた子を殺す権利もない。
それでも、愛玩のために生き物を飼いたいならば、飼い主としては、自分のより納得できる道を選択するしかない。
私は自分の育ててきた猫の「生」の充実を選び、社会に対する責任として子殺しを選択した。
もちろん、それに伴う殺しの痛み、悲しみも引き受けてのことである。（作家）
17 名前：腹減った[] 投稿日：2006/08/20(日) 04:17:22 ID:1nW4dtTbO
ぬこがかわいそう
28 名前：人生オワタ＼(＾o＾)／[] 投稿日：2006/08/20(日) 04:19:00 ID:OJVFyA4Z0
>獣の雌にとっての「生」とは、盛りのついた時にセックスして、子供を産むことではないか。
>その本質的な生を、人間の都合で奪いとっていいものだろうか
子猫の命は奪い取ってるのに・・・？矛盾しまくり
36 名前：モナー[] 投稿日：2006/08/20(日) 04:20:36 ID:suAkTIv90
避妊手術は駄目で殺すのは良いという価値観w
誰が共感するんだよ
45 名前：闇献金疑惑[sage] 投稿日：2006/08/20(日) 04:22:10 ID:g3oo2Rg00
猫飼ってるのに平気で猫殺せるって神経が分からんな
49 名前：生後三ヶ月[] 投稿日：2006/08/20(日) 04:22:42 ID:fgj0nFv20
勝手に雄猫の欲望を聞き入れておきながら子猫の生きたいという欲望は完全無視ですか
50 名前：改憲論者[] 投稿日：2006/08/20(日) 04:22:57 ID:+77HfMpj0
こいつって『死国』の原作者だよな
ホラー小説ばっか書いてるうちに命の価値観狂ったんだろ
53 名前：カティーサーク[sage] 投稿日：2006/08/20(日) 04:23:40 ID:b1rANHWX0
犬や猫のメスを飼ってるということはそいつらが産むであろう
子供も含めて飼うという事だ。
子供が産まれたら貰ってくれる人を探して育ててもらう、もしくは自分で飼う。
避妊手術は人間のエゴ？
で、産まれた子供は捨てて殺すってか。
で、死骸が増えても人間の生活には被害を及ぼさない？
自然に還るたげ？アホか。
結局テメーの事しか頭にないじゃねえか。
犬猫飼う資格ねえんだよクズ作家が。
62 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2006/08/20(日) 04:25:31 ID:Tob4n1un0
ネコの出産を尊重するために
ネコを殺す。
もう何か本末転倒だな。
70 名前： ◆InI/1fCGv2 [] 投稿日：2006/08/20(日) 04:27:15 ID:34ersKwS0 ?2BP(111)
はなから猫を飼うなカス
避妊手術が本質的な生を奪うと主張し
生まれてきた生を奪う。
キチガイだなこいつ。
動物愛護家でもないし猫好きでもない
むしろ犬好きだが、こいつを糾弾したい。
94 名前：じゅくじゅく水虫[] 投稿日：2006/08/20(日) 04:31:28 ID:efQaGhYs0
いや、もしかすると男のレイプ奨励を促しているのかもしれないぞｗ
96 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2006/08/20(日) 04:31:56 ID:WCD2+aX20
飼い猫にたいする避妊を悪と決めるにいたった経緯はなんだ
盛りがついたから腰を振る、それだけが、その快楽だけが、猫の「生」か
生まれた我が子を育て愛することが獣の「生」ではないのか
102 名前：orz[] 投稿日：2006/08/20(日) 04:32:45 ID:tV/gaWwaO
黙ってりゃ良いものを、なんでわざわざ公表するんだ？
自分のやってることは価値があり公表すべきと思い込む精神病の一種だよな
103 名前：コロケ[] 投稿日：2006/08/20(日) 04:32:53 ID:ePUzGSfOO
頭のイかれた殺人鬼の言い訳みたいだな・・・
112 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2006/08/20(日) 04:34:33 ID:5++++FLe0
こういうことは新聞に載せるべきことじゃないな。
日経終わったぽ。。。
134 名前：はちべえ[] 投稿日：2006/08/20(日) 04:39:38 ID:xLw9kQ4y0
・子種を殺すかできた子を殺すかの違いで、どちらも同じこと。
責任言うなら産まれた子を育てるか里親に出すかの選択肢も加えろよ。
どっちも無視して殺すか避妊かしか無いような言い草。
トチ狂ってんのか？
141 名前：ダツダム宣言[] 投稿日：2006/08/20(日) 04:40:32 ID:7QCrBsfO0
カミングアウトする事で免罪されるって思ってるんだろうねこの人･･･
「ネコ殺しはするが､私は決して悪い人間じゃない」とアピールするのに
必死なんだろうね･････
159 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2006/08/20(日) 04:45:09 ID:RZLC9Zrv0
こいつぜったい自分の文章に酔っている
193 名前：足軽[sage] 投稿日：2006/08/20(日) 04:52:08 ID:jK1iyNOb0
何故「最初から生き物を飼う権利が無い」という結論に至らないの？
行為が異常と判っていて敢えてやっているのに正当性を主張しようとするから、
作家の癖に書くことが支離滅裂すぎ。
194 名前：はちべえ[] 投稿日：2006/08/20(日) 04:52:18 ID:xLw9kQ4y0
＞猫は幸せさ、うちの猫には愛情をもって接している。
＞猫もそれに応えてくれる、という人もいるだろう。
＞だが私は、猫が飼い主に甘える根元には、餌をもらえるからということがあると思う。
＞生きるための手段だ。
これってつまり、猫が愛情にこたえてくれているように見えるのは餌が欲しいから。
餌を貰えないと生きていけないから、餌を貰うための打算として猫は懐いている。
と考えてるってことだよな？
もうこの時点で、動物と飼い主との愛情のつながりを理解できてねーよ。
本当に心から愛してやれば、餌とか関係なく猫も好きになってくれるっつーの。
206 名前：空気嫁[] 投稿日：2006/08/20(日) 04:56:10 ID:eW4QrklgO
こーゆーのを
『素晴らしい！この人は自分の考えを持っている。意志のない人間より余程いい！』
とか絶賛する奴がいるんだよな。
この手の人間は早く絶滅してくれないかな。
217 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2006/08/20(日) 04:58:48 ID:KGOpz4bc0
女でこんな顔してたらそりゃひねくれるわ
中学とかで絶対いじめられてただろこの顔は
235 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2006/08/20(日) 05:01:19 ID:3Or8Q/jv0
>>217
画像見て、納得することにした。
240 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2006/08/20(日) 05:02:08 ID:5++++FLe0
>>217
これは子猫を殺す顔だ。。。
255 名前：つ旦[] 投稿日：2006/08/20(日) 05:06:16 ID:oSDCHO0GO
>>217
性格の悪さが顔ににじみ出てるな
243 名前：ろくでなし[sage] 投稿日：2006/08/20(日) 05:02:50 ID:f2JjxlM80
動物にとっての「生」とは、生まれてきたら
精一杯がんばって生きることではないか。
その本質的な生を、キチガイ女・坂東眞砂子の
都合で奪いとっていいものだろうか。
246 名前：超級セクシーボーイ[] 投稿日：2006/08/20(日) 05:03:23 ID:0Xk9mvwY0
＞もし猫が言葉を話せるならば、避妊手術なんかされたくない、子を産みたいというだろう。
「子猫を殺されたくなんかない、子を育てたいというだろう」とは思い至らないのかね？
なんか猫の心を、すごく自分の都合の良いように解釈してるな。
とりあえず、コイツに猫を飼う資格は無いよ。
254 名前：ダツダム宣言[] 投稿日：2006/08/20(日) 05:05:50 ID:IvpogWFK0
作家って言っても、一応直木賞とってるけどホラー作家だし
文学的苦悩とかとは無縁の所で作品を作ってる人だ
随分、苦しげに書いてみせてるけど、その辺は芸の内だろう。
265 名前：忍者[sage] 投稿日：2006/08/20(日) 05:09:19 ID:jK1iyNOb0
人と違う事を書くのを文才と勘違いしている典型だろ。
切腹して先人に詫びろ
329 名前：生後三ヶ月[] 投稿日：2006/08/20(日) 05:25:06 ID:Svfr/Fqr0
もう一歩踏み出して動物飼う自体が間違ってる事に気付くか
飼うなら中途半端はダメな事に気付くかしてほしいな
338 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2006/08/20(日) 05:26:49 ID:Tob4n1un0
タヒチじゃ違法じゃない可能性あるけど
国内法じゃばっちり捕まるんだから、こんなキチガイ記事載せるべきじゃないよなぁ。
オランダ行って、大麻吸いました。
これはこれこれこういう訳で大麻を吸うことは素晴らしいとか
新聞が書いたら大騒ぎだろう。
401 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2006/08/20(日) 05:39:31 ID:KBojG6e90
偉そうに
生活環境だの性（獣の生）だの避妊は飼い主の身勝手だのほざいてるけど
簡単に言えば
「生みまくって増える子猫まで飼うのがﾏﾝﾄﾞｸｾｰ」って話だろ？ｗ
そこだけは何故か、「飼い主の都合で」って発想がないんだなｗ
406 名前： ◆NEETaf8m/6 [] 投稿日：2006/08/20(日) 05:40:20 ID:cJ2TK6ne0 ?BRZ(1100)
捨てるんだったら初めから飼うなよって話は置いといて、保健所送りにするのも
自分で殺すのも大差ないし、この作者自身はごく普通だろ。
423 名前：VIPでやれ[] 投稿日：2006/08/20(日) 05:45:13 ID:R3pDziCm0
>>406
保健所送りは、親猫一匹殺したららそれ以降は殺しは無いんだぜ。
自分で子猫を殺すのは、親猫がサカる度に何度でも殺しがあるんだぜ。
要するに親猫を室内飼いして外に出さなきゃいいだけなんだぜ。
410 名前：痴漢冤罪[sage] 投稿日：2006/08/20(日) 05:42:22 ID:Wblxb9xe0
こいつは本当にネコが好きなのか？
本当にネコが好きなら
子猫を殺してまでネコを飼うって選択肢はないよなぁ・・・。
こいつはただ単に子猫を殺す行為が好きなだけじゃないか。
それを正当化するために雌猫を飼ってるだけじゃないのか？
416 名前：プロ市民[] 投稿日：2006/08/20(日) 05:43:08 ID:n2DOuX0r0
適当に言うけど、この女はセックスは好きだけど
子育ては嫌だから赤ん坊殺すようなもんかな
426 名前：メイド[] 投稿日：2006/08/20(日) 05:45:49 ID:2CfYx11M0 ?BRZ(3000)
>>416
セックスは絶対避妊しない、
妊娠しても中絶したくない、
けど生んだらすぐに殺す。
こんな感じかな。
459 名前：ハゲてないよ[] 投稿日：2006/08/20(日) 05:55:18 ID:AAxpQI740 ?BRZ(3001)
交尾だけが「生」じゃないだろう、生きるための活動全てが「生」
ペットを飼うということは、獣から自由な「生」を奪うこと
それをみかけだけ「生」を与えようとするのは、飼い主のエゴでしかない
475 名前：忍者[sage] 投稿日：2006/08/20(日) 05:57:08 ID:jK1iyNOb0
子猫の数を減らした事は結果としては社会的責任を果たしたと思えるが、
去勢と殺しを微々たる差として子猫を殺すという手段を選択したことは、
飼い主としての社会的責任は果たしていない。
ついでに言うとこんな駄文を載せた事は作家としての社会的責任を果たしていない。
529 名前：コロケ[] 投稿日：2006/08/20(日) 06:09:00 ID:Zs0Cwo1K0
韓国犬のように文化的に確立した概念が存在するならともかく
一個人が愛玩動物を平然と殺してると公言するのは社会的に悪影響
社会的責任をどうこう言える立場とは思えない
537 名前：エリート森川 ◆ELI.govtts [] 投稿日：2006/08/20(日) 06:10:11 ID:0zvHZ+jc0 ?PLT(10888)
＞もし猫が言葉を話せるならば、避妊手術なんかされたくない、子を産みたいというだろう。
こういう想像出来るなら、子供を処分されたくないというだろうって思えないのかなあ
553 名前：ぞぬ[] 投稿日：2006/08/20(日) 06:14:06 ID:c3Cpy6K80 ?BRZ(1000)
ぶっちゃけ
「どうだ、私はお前たちがフタをして見えないようにしてごまかし続けてる原罪を
真っ向から受け止めて、 しかし人間だから苦悩しながら日々を生きてるんだぞ。
口だけ立派なこと言ってるやつは現実を見ろ！」
って言いたいだけのマイノリティだもの
566 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2006/08/20(日) 06:17:41 ID:a71RZlEf0
>>553
簡単にまとめると、そういう話だよな。
ありきたりのテーマを、
ホラー作家としての味付けをしてありきたりに書いただけの事であって、
作家としての無能さ、人間としての異常さを露呈しただけの駄文だ。
セックスに異常にこだわるのって、やっぱブス女流作家特有の異常性だよなあ。
571 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2006/08/20(日) 06:18:09 ID:y5U/Z9zs0
しかしこれで盛り上がってもこのババアは喜ぶんだろうな・・・
そしてそれが自分の実力だと勘違いしそう。
こんな感じで盛り上げるのなんて誰でもできるのに。
591 名前：録音テープ[] 投稿日：2006/08/20(日) 06:23:28 ID:pyaBWY5e0
当たり前だが人間の考える常識、概念、論理だの
猫側はなんら感知しないし意志の疎通も不可能だからね。
それをこいつ、なんか猫的にも織り込み済みの
御大層な自然摂理の十字架を背負った気になってるようで。
しかもそれがなんか文学的にアリ！みたいな自己陶酔も
垣間見えつつ。
えーと端的に言うと腐って死ね。
616 名前：急騰[sage] 投稿日：2006/08/20(日) 06:29:54 ID:P8QLoHbe0
人間のエゴの塊みたいな作家だな
725 名前：山城[] 投稿日：2006/08/20(日) 07:04:32 ID:R3pDziCm0
なんかさ…この作者が猫に避妊しない理由って、
猫ごときに去勢費用なんて払いたくネーヨ！とかじつは有りそうだよな…
736 名前：スーパーハカー[] 投稿日：2006/08/20(日) 07:08:19 ID:ktI8TtmY0
論理的な事が書けなくても 作家になれる事はわかった。
767 名前：スーパーハカー[] 投稿日：2006/08/20(日) 07:17:38 ID:GwKm3MRI0
こいつの動物の性とやらの理念には、
殺した猫たちの命ほどの価値があるのかと。
786 名前：もう秋田[] 投稿日：2006/08/20(日) 07:23:02 ID:M4jAyYk50
まあ、あれか。
チラシの裏にでも書いてろってやつだな。
Powered by livedoor
この記事へのコメント
1. Posted by 2006年08月20日 14:18
1
2. Posted by gag 2006年08月20日 14:19
妄想
3. Posted by 2006年08月20日 14:24
免罪符か、成程。
4. Posted by 2006年08月20日 14:24
一桁？
5. Posted by 2006年08月20日 14:26
>>736
論理よりも思いつき優先、
それで面白くなる天才作家もいるが
こいつはだめだろ。
論理よりも思いつき優先、
それで面白くなる天才作家もいるが
こいつはだめだろ。
6. Posted by 2006年08月20日 14:27
ひとけた
7. Posted by 2006年08月20日 14:27
ひとけた？？？？
8. Posted by しわよせん 2006年08月20日 14:29
コレぐらいイイ感じにおかしくないとホラーで賞は取れないのか…
9. Posted by 2006年08月20日 14:32
ぬこが殺されて苦しむのをよく見れるな・・
ぬこぉおおお
ぬこぉおおお
10. Posted by 2006年08月20日 14:32
とりあえずこいつを同じ目にあわせたい。
といってもこいつを好きになる男性がいないんだろうが、子を殺される母の気持ちを思えばこんな狂ったことできん。
まあ、この記事冗談だろうけどな
といってもこいつを好きになる男性がいないんだろうが、子を殺される母の気持ちを思えばこんな狂ったことできん。
まあ、この記事冗談だろうけどな
11. Posted by 2006年08月20日 14:33
存在がホラーですね
12. Posted by s 2006年08月20日 14:37
人の内面って外に滲み出てくるもんだな･･･
俺も気をつけよう。
俺も気をつけよう。
13. Posted by 2006年08月20日 14:40
こいつの小説好きなんだけどな。
まあ、こういうことをしてもおかしくない雰囲気は確かにあったが。
まあ、こういうことをしてもおかしくない雰囲気は確かにあったが。
14. Posted by 2006年08月20日 14:40
こいつの偽善っぷりには反吐が出るな。
予防線張っといてぬかすのも気にいらん。
平山夢明氏の怖い話に「猫を虐待した人間の末路」の話があったが、これがこいつの身の上に降りかかることを期待しておこう。
予防線張っといてぬかすのも気にいらん。
平山夢明氏の怖い話に「猫を虐待した人間の末路」の話があったが、これがこいつの身の上に降りかかることを期待しておこう。
15. Posted by 2006年08月20日 14:41
蛭子さんを思い出してしまった・・・
16. Posted by もにお 2006年08月20日 14:41
>愛玩動物として獣を飼うこと自体が、人のわがままに根ざした行為なのだ。
なら飼うのやめろ
なら飼うのやめろ
17. Posted by 2006年08月20日 14:42
普通に、猫殺しがテーマの作品に使って、
主人公にその台詞吐かせればよかったんだよ。
本来、作家なんてのは作品というフィルターを利用して、言いたいことを発信するのが芸なんじゃないのか。
主人公にその台詞吐かせればよかったんだよ。
本来、作家なんてのは作品というフィルターを利用して、言いたいことを発信するのが芸なんじゃないのか。
18. Posted by 2006年08月20日 14:43
感情失禁って恐いね。
ネットやる時は努々注意しないとな。
ネットやる時は努々注意しないとな。
19. Posted by @ 2006年08月20日 14:44
頭大丈夫か？とりあえず仔猫の死と種子の死をもう一度よく考えろ！
20. Posted by 2006年08月20日 14:45
もしかしたら単にこういう文章が書きたかっただけで本当は殺してないのかも(もしかしたら猫飼ってないのかも)しれんし
どっちにしても胸糞の悪い話ではある
どっちにしても胸糞の悪い話ではある
21. Posted by 2006年08月20日 14:46
関係ないが＞＞２１７の右側の写真がウド鈴木に似ているのだが…
不謹慎かもしれんが笑ってしまったｗ
不謹慎かもしれんが笑ってしまったｗ
22. Posted by 2006年08月20日 14:50
日本中にある犬猫の保護団体では
避妊手術を推奨して実施してるのにな
坂東眞砂子は近年まれに見る馬鹿だよ
避妊手術を推奨して実施してるのにな
坂東眞砂子は近年まれに見る馬鹿だよ
23. Posted by ﾊﾞﾛﾊﾞﾛｽ 2006年08月20日 14:51
なんの精神病だコイツ？猫を愛でる資格ないな
ただの妄想であることを祈る
ただの妄想であることを祈る
24. Posted by 2006年08月20日 14:53
桑田に似てる
25. Posted by 2006年08月20日 14:54
えっとようは、
この女は産まれてすぐに、他人（もしくは親戚）に殺されたかったと
そして、そんなことに一切文句言わない
そういうことだろ？
ttp://www.cat80sos.com/
とりあえず、この婆には上のURLの惨状を見せてやりたいっ
この女は産まれてすぐに、他人（もしくは親戚）に殺されたかったと
そして、そんなことに一切文句言わない
そういうことだろ？
ttp://www.cat80sos.com/
とりあえず、この婆には上のURLの惨状を見せてやりたいっ
26. Posted by + 2006年08月20日 14:56
まだ食ってる連中の方が理にかなってる気がする。
27. Posted by 2006年08月20日 14:58
ゆとり教育はずいぶん前からあったのですね
28. Posted by 2006年08月20日 15:00
野良猫も外飼い猫も
全て残らず捕獲して保健所に送るべき。
…と常に主張している俺だが、
さすがに>>1の文章には素で引いた。
全て残らず捕獲して保健所に送るべき。
…と常に主張している俺だが、
さすがに>>1の文章には素で引いた。
とりあえずここで和んで来い
http://air-panda.sakura.ne.jp/
http://air-panda.sakura.ne.jp/
30. Posted by 2006年08月20日 15:00
米２７
ゆとりだろうとそうでなかろうと
馬鹿は馬鹿ってことさね
ゆとりだろうとそうでなかろうと
馬鹿は馬鹿ってことさね
31. Posted by 2006年08月20日 15:02
なかなかの基地外だぜ
「最近の若者は」とか言うけどこんなのが人生の先輩でもなぁ……
「最近の若者は」とか言うけどこんなのが人生の先輩でもなぁ……
32. Posted by Posted by 2006年08月20日 15:02
難しい事は分からんが、生ましておいて無垢な子猫を殺すだと！動物を殺すのが悪いのではない。今そこで始まる奇跡を摘む事を社会正義とやらと天秤にかけるのが許せん！
33. Posted by 2006年08月20日 15:02
※26
同意
もう本人が死ねば良いよ。
何屁理屈捏ねているんだか・・・。
同意
もう本人が死ねば良いよ。
何屁理屈捏ねているんだか・・・。
34. Posted by あ 2006年08月20日 15:04
コイツの言うことには共感できなくもないが毎日はいかんだろ。せめて週１にしろ35. Posted by 2006年08月20日 15:05
何故、自分の立場を危うくするような
発言をするのかがわからないな
こんな発言すれば叩かれることくらい
誰だってわかるだろうに・・・
発言をするのかがわからないな
こんな発言すれば叩かれることくらい
誰だってわかるだろうに・・・
36. Posted by 2006年08月20日 15:07
死ねよコイツ
ネコの避妊もせずに子猫が産まれたら殺す？
よーくその少ない頭で考えやがれ
ネコの避妊もせずに子猫が産まれたら殺す？
よーくその少ない頭で考えやがれ
37. Posted by 2006年08月20日 15:08
まさに殺されるため産まれてきた命だな
38. Posted by 2006年08月20日 15:09
新聞に載せて大丈夫なのか
ヨミーにたたかれても知らないぞ
ヨミーにたたかれても知らないぞ
39. Posted by 七誌さん 2006年08月20日 15:10
まぁでも中絶を肯定してるヤシは、こいつと大して変わらない倫理観を持ってるわけで…
40. Posted by 良識的戦後民主主義者 2006年08月20日 15:17
基地外すぎるｗｗｗ
41. Posted by 2006年08月20日 15:18
なにこのディルレヴァンガー
42. Posted by 2006年08月20日 15:18
※41
ﾅﾂｶｼｽｗｗｗｗｗｗ
ﾅﾂｶｼｽｗｗｗｗｗｗ
43. Posted by 2006年08月20日 15:22
こいつ精神崩壊してるんじゃね？
44. Posted by 2006年08月20日 15:23
中絶を肯定はせんが
殺しは否定させてもらう
殺しは否定させてもらう
45. Posted by 2006年08月20日 15:28
理屈っぽく語ろうとしてるだけで結局は「男は理論でものをしゃべる、女は感情でものを言う」になっちゃってるのが痛いな
46. Posted by 2006年08月20日 15:31
あらゆる苦痛を味わって生きながら腐れ落ちて死んでほしい
47. Posted by 2006年08月20日 15:31
米39
中絶の問題と、
不妊手術or生まれてから殺すの問題とは、
話の筋が全然違うと思うけどねえ
中絶の問題と、
不妊手術or生まれてから殺すの問題とは、
話の筋が全然違うと思うけどねえ
48. Posted by 2006年08月20日 15:32
あれ？
49. Posted by 2006年08月20日 15:34
飼い猫は獣じゃなくて愛玩動物でしょ。
現実的な生を占有しておいて、今更「本質的な生」を求めるとこに矛盾を感じる。
現実的な生を占有しておいて、今更「本質的な生」を求めるとこに矛盾を感じる。
50. Posted by 2006年08月20日 15:37
まぁ
一日に何千万と精子を殺している俺達にはなにも言えないな
一日に何千万と精子を殺している俺達にはなにも言えないな
51. Posted by 2006年08月20日 15:37
飼い猫は愛玩動物であって獣じゃないでしょ。
そもそも、現実的に猫の生を占有しておいて、本能的な生を求めるって矛盾してない？
そもそも、現実的に猫の生を占有しておいて、本能的な生を求めるって矛盾してない？
52. Posted by 2006年08月20日 15:37
マジレスするような話か？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
53. Posted by 2006年08月20日 15:38
罪悪感は
惨殺＞中絶＞＞避妊
惨殺＞中絶＞＞避妊
54. Posted by あｓｄ 2006年08月20日 15:42
猫を愛玩動物として自分が囲っているという事実を忘れている
このエゴにまみれた責任転嫁、自己陶酔･･･
逮捕したほうがいいんじゃない？
このエゴにまみれた責任転嫁、自己陶酔･･･
逮捕したほうがいいんじゃない？
55. Posted by ( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ 2006年08月20日 15:45
日経もよく載せたな
56. Posted by 2006年08月20日 15:45
子供を片っ端から殺される猫の気持ちを考えた事あんのか･･･。
猫は人間様のような複雑な感情は持ち合わせてないから大丈夫とでも言うつもりか。
傲慢にもほどがある。
猫は人間様のような複雑な感情は持ち合わせてないから大丈夫とでも言うつもりか。
傲慢にもほどがある。
57. Posted by 2006年08月20日 15:45
>>雄もいたが、家に居つかず、近所を徘徊して、やがていなくなった。
てことは別に猫の生を占有してるとはいえないんじゃね？
てことは別に猫の生を占有してるとはいえないんじゃね？
58. Posted by 2006年08月20日 15:47
飼うというのはその動物の家系全ての責任を持つということ。
コイツはどうせそんなこと考えずに可愛いとか下らない理由で猫に餌やっていたのだろう。
避妊がいい事ではないとは感じるが、それすらせずにほっといて子供ができたら殺すとは正気じゃない。
「飼い猫に避妊手術を施すことは、飼い主の責任だといわれている。しかし、それは飼い主の都合でもある。」
人間の都合で猫殺すのも同じこととは考えなかったのだろうか。
どんだけ狂ってんだボケ
コイツはどうせそんなこと考えずに可愛いとか下らない理由で猫に餌やっていたのだろう。
避妊がいい事ではないとは感じるが、それすらせずにほっといて子供ができたら殺すとは正気じゃない。
「飼い猫に避妊手術を施すことは、飼い主の責任だといわれている。しかし、それは飼い主の都合でもある。」
人間の都合で猫殺すのも同じこととは考えなかったのだろうか。
どんだけ狂ってんだボケ
59. Posted by 2006年08月20日 15:49
ハツカネズミの子供をカエルの餌用に冷凍して保存してる俺は死んだ方がよさそうだな
60. Posted by 2006年08月20日 15:52
いかれてる
こいつを突き落としても自然に還るだけだ
もっとも、還る価値も無いが
こいつを突き落としても自然に還るだけだ
もっとも、還る価値も無いが
61. Posted by (｀；ω；´) 2006年08月20日 15:52
この鬼畜は猫たちに呪われて狂い死ねばいい
62. Posted by 2006年08月20日 15:53
・作者自己陶酔ﾋﾄﾞｽ
・んなこたー作品で書け
・今更「本質的な生」を求めるとこに矛盾
って事は同意するけど、あとは別段おかしくなくね？
そりゃぬこ好きにとっては避妊手術が常識的な価値観
だってのはわかるけど。
自分の勝手なワガママで飼う尻拭いを飼っている
ぬこにさせるか生まれてきたぬこにさせるかだけの
価値観の違いじゃね？
・んなこたー作品で書け
・今更「本質的な生」を求めるとこに矛盾
って事は同意するけど、あとは別段おかしくなくね？
そりゃぬこ好きにとっては避妊手術が常識的な価値観
だってのはわかるけど。
自分の勝手なワガママで飼う尻拭いを飼っている
ぬこにさせるか生まれてきたぬこにさせるかだけの
価値観の違いじゃね？
63. Posted by はあと 2006年08月20日 15:54
まあ、あれだ
ノーベル賞作家でも売国はできる、というのと同じようなものか
ノーベル賞作家でも売国はできる、というのと同じようなものか
64. Posted by 2006年08月20日 15:55
米62
７行目以降何言いたいのかわかんない
７行目以降何言いたいのかわかんない
65. Posted by 2006年08月20日 15:57
今まで生み育ててくれた親が自分が腹を痛めて生んだ子をことごとく殺していったらこの女は何を思うんだろうな
66. Posted by 2006年08月20日 15:59
米65
たとえ親にパラサイトしてる子だったとしても「もう親も歳だしこの子の養育費まで負担していけないだろうからしょうがない」とは思わないだろうな
たとえ親にパラサイトしてる子だったとしても「もう親も歳だしこの子の養育費まで負担していけないだろうからしょうがない」とは思わないだろうな
67. Posted by 2006年08月20日 15:59
この作家先生は結婚して子供産んでるんだろうか？
産んでるなら言えるのかね？
産んでない、産めないなら猫への裏返しかもね･･･
産んでるなら言えるのかね？
産んでない、産めないなら猫への裏返しかもね･･･
68. Posted by 2006年08月20日 16:00
>>62
精子を殺すのと胎児を殺すのを一緒と捉えるのはおかしいだろ。
その差を嫌悪感の差としか見てない時点でコイツは終わってる。
精子を殺すのと胎児を殺すのを一緒と捉えるのはおかしいだろ。
その差を嫌悪感の差としか見てない時点でコイツは終わってる。
69. Posted by 2006年08月20日 16:02
ぬこがセックスして子供生みたがってるとは思うのに
ぬこが生んだ子を育てたがってるとは思わないのか
ぬこが生んだ子を育てたがってるとは思わないのか
70. Posted by / 2006年08月20日 16:03
猫を人間に置き換えて考えると
どれだけ狂ってるか分かるね
どれだけ狂ってるか分かるね
71. Posted by 2006年08月20日 16:07
俺もこのブスばばあみたいに、堂々とネコを殺したい
72. Posted by 鈴木雅人 2006年08月20日 16:08
このﾊﾞﾊﾞｱ…適当な事言って…
なんつ-ﾜｶﾞﾏﾏな奴だ。
猫より何より己が一番可愛いだけだろ-が。
里親探しすらしないで子猫殺しを正当化する鬼
許せん。
産経に抗議ﾒｰﾙする
なんつ-ﾜｶﾞﾏﾏな奴だ。
猫より何より己が一番可愛いだけだろ-が。
里親探しすらしないで子猫殺しを正当化する鬼
許せん。
産経に抗議ﾒｰﾙする
73. Posted by あうぇ 2006年08月20日 16:08
米62
愛玩動物の尻拭いって自分でしなきゃおかしいだろ。
愛玩動物の尻拭いって自分でしなきゃおかしいだろ。
74. Posted by 2006年08月20日 16:09
てゆーか、じゃぁ最初からねこ飼うなよー
75. Posted by 2006年08月20日 16:10
あれ・・・今さっき「ニャー！」って声が・・・
76. Posted by 2006年08月20日 16:11
米72
日経新聞
日経新聞
77. Posted by 2006年08月20日 16:12
いいじゃないか。
猫だろ？
人間様の足元にも及ばない種じゃないか。
蚊を殺すのと同じ。
猫だろ？
人間様の足元にも及ばない種じゃないか。
蚊を殺すのと同じ。
78. Posted by 2006年08月20日 16:14
動物愛護家からの罵倒とか、そういう問題じゃ
ないと思うけどね。普通に全世界的に殆どの人が嫌悪感を抱くと思う。動物好きじゃない人
でも、そんなことしないから、普通。
ないと思うけどね。普通に全世界的に殆どの人が嫌悪感を抱くと思う。動物好きじゃない人
でも、そんなことしないから、普通。
79. Posted by 2006年08月20日 16:14
釣りだろｗｗｗｗｗｗ
こうやって自分の事話題にしてもらいたいだけだよｗ
ここでコメントする事自体釣られてるようなもんだｗ
こうやって自分の事話題にしてもらいたいだけだよｗ
ここでコメントする事自体釣られてるようなもんだｗ
80. Posted by 坂東眞砂子 2006年08月20日 16:15
釣りでしたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
81. Posted by 2006年08月20日 16:15
実験と称しては塔の上から袋詰めの猫を落とし、その自由落下のなかに生命の意味を見出していたのでした。
82. Posted by 2006年08月20日 16:15
米77
ｷﾗｰｸｨｰﾝでお前を葬り去ってやる
∧＿∧ ﾄﾞｷﾞｭｰﾝ
（´∀｀)η
／ ＝ ( ^)
＼ ＼／ヽ/
＼＿／ ＼
) )＼＼
(〓Ω) (＿)
＼ ＼
＼__＼
／ ／
〃〃〃
(･∀･ )
(|〒/ )
｜∧ |
(＿(＿)
ｺｯﾁｦﾐﾛｫｫ
(ﾟДﾟ )
`◎ ◎〜〜
ｷﾗｰｸｨｰﾝでお前を葬り去ってやる
∧＿∧ ﾄﾞｷﾞｭｰﾝ
（´∀｀)η
／ ＝ ( ^)
＼ ＼／ヽ/
＼＿／ ＼
) )＼＼
(〓Ω) (＿)
＼ ＼
＼__＼
／ ／
〃〃〃
(･∀･ )
(|〒/ )
｜∧ |
(＿(＿)
ｺｯﾁｦﾐﾛｫｫ
(ﾟДﾟ )
`◎ ◎〜〜
83. Posted by 2006年08月20日 16:19
直木賞受賞してる。少なくとも釣りではないと思う。虐殺趣味がどっかでばれて焦ってるんじゃないの？
84. Posted by 2006年08月20日 16:20
>雄もいたが、家に居つかず、近所を徘徊して、やがていなくなった。
この女が子供が出来て面倒だからと、殺してる可能性。
この女が子供が出来て面倒だからと、殺してる可能性。
85. Posted by 2006年08月20日 16:20
まぁ、糞真面目な口調で異常な事を書くとこれだけ変になりますよっと言う見本だな。
まず、なんで中絶がＯＫで、生まれてから殺すのがＮＧなのか考えてみろ。
社会の規範てのは少なくとも、その時間・場所において「妥当」だからそう決まってるんだよ。誰についての妥当かは別にしてな・・・
まず、なんで中絶がＯＫで、生まれてから殺すのがＮＧなのか考えてみろ。
社会の規範てのは少なくとも、その時間・場所において「妥当」だからそう決まってるんだよ。誰についての妥当かは別にしてな・・・
86. Posted by 2006年08月20日 16:23
ツバメの巣を雛ごと捨てたホテルを思い出す。
87. Posted by 鈴木雅人 2006年08月20日 16:25
ぉお!!
日経だった!!訂正ありがとう!!
早速…
日経だった!!訂正ありがとう!!
早速…
88. Posted by 2006年08月20日 16:26
・最初から猫を飼うな
・猫を貰ってくれる人が居る国に住め
・自力で責任持って猫を育てろ
・猫は子孫を殺される為に生みたいんじゃない、子孫を残す為に生みたいんだ
・生きる力がまだ無いのに親から引き離して捨てるのは全然自然じゃない
∧∧
( ,,) 俺達の子供返せよ、ｺﾞﾙｧ…。
/ |
〜（＿＿）
・猫を貰ってくれる人が居る国に住め
・自力で責任持って猫を育てろ
・猫は子孫を殺される為に生みたいんじゃない、子孫を残す為に生みたいんだ
・生きる力がまだ無いのに親から引き離して捨てるのは全然自然じゃない
∧∧
( ,,) 俺達の子供返せよ、ｺﾞﾙｧ…。
/ |
〜（＿＿）
89. Posted by 。 2006年08月20日 16:40
好き勝手で猫飼ってるんなら好き勝手すればいいだろ
猫に対する責任なんてあるわけないし、猫の処分に関する社会的責任を取ってるなら別に良いよ
猫が弁護士雇って訴えるなら話は違うけども
猫に対する責任なんてあるわけないし、猫の処分に関する社会的責任を取ってるなら別に良いよ
猫が弁護士雇って訴えるなら話は違うけども
90. Posted by 2006年08月20日 16:41
釣りにしたって自分にとって有益なことで
無ければやる意味が無い
こいつは159が言っているように自分の文に酔ってるだけ
無ければやる意味が無い
こいつは159が言っているように自分の文に酔ってるだけ
91. Posted by 62 2006年08月20日 16:47
米64
たしかにわかりにくかったかも。
人間のワガママで愛玩動物を飼うって矛盾のあることをする上で、
どっかに尻拭いが必要。じゃあどこに？
→今飼ってる猫の腹かっさばいて子宮・精巣取り除く
→生まれてきた猫を殺す
どっち？ってコト。
今の常識として避妊手術が選ばれているからこの話には
非難囂々だけど、結局考え方の違いでしかないんじゃない？
米68
猫用コンドームとかピルとかあるの？
米73
自分で尻拭いってどうやればいい？自殺すればおｋ？
あと米88
猫の方が人間より増えるんだから
「・猫を貰ってくれる人が居る国に住め」
は理論的に無理。
切ない話だよね。まあ、ペットを飼うって事の矛盾は
理解した上でみんなで（;´Д｀）ﾊｧﾊｧしようジャマイカ。
たしかにわかりにくかったかも。
人間のワガママで愛玩動物を飼うって矛盾のあることをする上で、
どっかに尻拭いが必要。じゃあどこに？
→今飼ってる猫の腹かっさばいて子宮・精巣取り除く
→生まれてきた猫を殺す
どっち？ってコト。
今の常識として避妊手術が選ばれているからこの話には
非難囂々だけど、結局考え方の違いでしかないんじゃない？
米68
猫用コンドームとかピルとかあるの？
米73
自分で尻拭いってどうやればいい？自殺すればおｋ？
あと米88
猫の方が人間より増えるんだから
「・猫を貰ってくれる人が居る国に住め」
は理論的に無理。
切ない話だよね。まあ、ペットを飼うって事の矛盾は
理解した上でみんなで（;´Д｀）ﾊｧﾊｧしようジャマイカ。
92. Posted by 2006年08月20日 16:50
∧∧
( ,,) だったら俺達を飼うなよ、ｺﾞﾙｧ…。
/ |
〜（＿＿）
( ,,) だったら俺達を飼うなよ、ｺﾞﾙｧ…。
/ |
〜（＿＿）
93. Posted by ぬこｽｷｰ 2006年08月20日 16:52
ぬこかわいそす･･･
腐肉便器梯ね
腐肉便器梯ね
94. Posted by さ 2006年08月20日 16:57
親猫も子猫もこの人が面倒を見るのが筋だよね。別に人にあげるとかでもいいのに。
95. Posted by 2006年08月20日 16:59
この人は、頭の中で何回も何回も考えた結果、
それを自分の中では普通のことにしちゃったんだね。
日本に住んでないみたいだし、常識がズレていくのは仕方ない。
でも、とても賛同はできません＞＜
それを自分の中では普通のことにしちゃったんだね。
日本に住んでないみたいだし、常識がズレていくのは仕方ない。
でも、とても賛同はできません＞＜
96. Posted by 2006年08月20日 17:01
あれ･･･俺は共感しちゃったんだけど。
なんか、みんな命ってもんを特別視してるのかな？
命ってのは生命体が活動をしている状態を示すだけであって、精神はその火花であり、魂なんか幻想にすぎないって前提だと（個人的見解だからそこへの突っ込みはナシよ）、生命は三大欲求に基づいて生きるわけだけど、ヒトなんかだとそれに様々な要素が付随するけど、より（脳の構成が、という意味で）原始的なネコなんかはまさに「食べたい」「寝たい」「ヤりたい」ってのが強くあると思うんだ。
なんか、みんな命ってもんを特別視してるのかな？
命ってのは生命体が活動をしている状態を示すだけであって、精神はその火花であり、魂なんか幻想にすぎないって前提だと（個人的見解だからそこへの突っ込みはナシよ）、生命は三大欲求に基づいて生きるわけだけど、ヒトなんかだとそれに様々な要素が付随するけど、より（脳の構成が、という意味で）原始的なネコなんかはまさに「食べたい」「寝たい」「ヤりたい」ってのが強くあると思うんだ。
97. Posted by 2006年08月20日 17:04
続き
つまり、この人が言ってるように「セックスして子供を生む」というものは「子猫を育てる」というものより強い欲求としてある、というか後者の欲求はほとんど無いと思うんだよ俺は。
そう考えると、親猫の優先順位的に前者をとるとすると、去勢手術は選べないわけだ。
で、子猫を殺すというところだけど、これも生命に関する幻想ってか、人間の想像がはいっちゃってややこしくなるんだけど、ネコとヒトは違う。と思う。ネコの心を擬人化して「ネコはきっとこう考えてる」とするのは間違ってるんじゃないかな。ってわけで、さっき言った動物的欲求の観点から、多分親猫は子猫を殺されても別にどうとも思わないと思う。まぁこれも想像だって言われればそれまでなんだけど。でもそう考えたら、殺す＝野良猫にしないってことで、他人に迷惑を掛けないようにしてるわけで、ある意味責任を取ってるように考えられたんだけど。
つまり、この人が言ってるように「セックスして子供を生む」というものは「子猫を育てる」というものより強い欲求としてある、というか後者の欲求はほとんど無いと思うんだよ俺は。
そう考えると、親猫の優先順位的に前者をとるとすると、去勢手術は選べないわけだ。
で、子猫を殺すというところだけど、これも生命に関する幻想ってか、人間の想像がはいっちゃってややこしくなるんだけど、ネコとヒトは違う。と思う。ネコの心を擬人化して「ネコはきっとこう考えてる」とするのは間違ってるんじゃないかな。ってわけで、さっき言った動物的欲求の観点から、多分親猫は子猫を殺されても別にどうとも思わないと思う。まぁこれも想像だって言われればそれまでなんだけど。でもそう考えたら、殺す＝野良猫にしないってことで、他人に迷惑を掛けないようにしてるわけで、ある意味責任を取ってるように考えられたんだけど。
98. Posted by 2006年08月20日 17:05
なんか非難一色だけどこれはこれでアリじゃね？
「子供産めない体になるのと、セックスしまくって生めるけど子供が生まれてすぐ殺されるのとどっちがいい？」なんて聞けるわけも無いしな。
「猫は飼いたいけど際限なく子供が増えるのは嫌だ」ってのがほとんどの飼い主の気持ちだと思うけど、去勢、中絶にせよ子殺しにせよ、他の動物の生き方だの生命だのへの干渉であることには変わりないしな。
結局ほとんどの人は、生まれてもいない命がこれから生まれる可能性を潰すほうが、生まれたばかりの小さい命を殺すのより罪悪感が少なく感じているだけで、前者が後者よりマシというのは結局は感情にしか根ざしていない。
「子供産めない体になるのと、セックスしまくって生めるけど子供が生まれてすぐ殺されるのとどっちがいい？」なんて聞けるわけも無いしな。
「猫は飼いたいけど際限なく子供が増えるのは嫌だ」ってのがほとんどの飼い主の気持ちだと思うけど、去勢、中絶にせよ子殺しにせよ、他の動物の生き方だの生命だのへの干渉であることには変わりないしな。
結局ほとんどの人は、生まれてもいない命がこれから生まれる可能性を潰すほうが、生まれたばかりの小さい命を殺すのより罪悪感が少なく感じているだけで、前者が後者よりマシというのは結局は感情にしか根ざしていない。
99. Posted by 2006年08月20日 17:05
続き２
「一番得をした人間ってのは、生まれてすぐ死んだ人間」って言葉があるけど、生まれたばかりの子猫は殺されるとき何か思うだろうか。何も思わないんじゃないだろうか。思うのは行使者である側の人間だけじゃないかな。
まぁはじめから飼わないで済むならそれが一番なんだけどね。
長文ゴメンネ。
「一番得をした人間ってのは、生まれてすぐ死んだ人間」って言葉があるけど、生まれたばかりの子猫は殺されるとき何か思うだろうか。何も思わないんじゃないだろうか。思うのは行使者である側の人間だけじゃないかな。
まぁはじめから飼わないで済むならそれが一番なんだけどね。
長文ゴメンネ。
100. Posted by 猫 2006年08月20日 17:07
犬猫用のピルが最終回答?
101. Posted by ｱ 2006年08月20日 17:07
↓本人じゃね？
102. Posted by 2006年08月20日 17:08
飼うならしっかり管理して
最後まで徹底的に飼い殺ししてくれ。
中途半端なことやってんじゃねぇーよ。畜生が。
最後まで徹底的に飼い殺ししてくれ。
中途半端なことやってんじゃねぇーよ。畜生が。
103. Posted by ,b 2006年08月20日 17:10
犬猫用のピルが最終回答?
104. Posted by k 2006年08月20日 17:13
このヒトの本買ってるんだけどなぁ・・・
なんかなぁ・・・
人間に動物の気持ちなんて分かるわけないのに、いちいち断定してるのが分からん・・・
なんかなぁ・・・
人間に動物の気持ちなんて分かるわけないのに、いちいち断定してるのが分からん・・・
105. Posted by ＡＫＡＲＵ 2006年08月20日 17:17
どえりゃあおそがいなも・・・
106. Posted by 2006年08月20日 17:18
なんで塩ジイのAA
がないんだ！
がないんだ！
107. Posted by あ 2006年08月20日 17:19
俺もこの作家の意見に共感するよ、この作家べつにそんな間違ったこと言ってないと思うし…
108. Posted by あ 2006年08月20日 17:25
バカかこの女
109. Posted by 2006年08月20日 17:30
ぬこの気持ちを断定しているって言うけどさ、作者は
避妊手術と子猫殺しをはかりにかけて考えた上での
結論じゃない。
自己陶酔が臭いけどさ、とりあえずなにも考えてない、
ってわけじゃない。
それより、避妊手術がいい言ってる人こそ
ぬこの気持ちも考えずに断定してない？
獣医さんが手術するんだから自分の手は汚れない。
でも健康なぬこの腹切ってるんだよ？
自分が手術できるとしたら、自分の飼い猫の腹を切る？
それとも生まれてきた子猫を崖から投げ捨てる？
……切ないね('A`)
避妊手術と子猫殺しをはかりにかけて考えた上での
結論じゃない。
自己陶酔が臭いけどさ、とりあえずなにも考えてない、
ってわけじゃない。
それより、避妊手術がいい言ってる人こそ
ぬこの気持ちも考えずに断定してない？
獣医さんが手術するんだから自分の手は汚れない。
でも健康なぬこの腹切ってるんだよ？
自分が手術できるとしたら、自分の飼い猫の腹を切る？
それとも生まれてきた子猫を崖から投げ捨てる？
……切ないね('A`)
110. Posted by 2006年08月20日 17:30
殺しは別問題として、それを得意げにコラムに載せるのはｱﾌｫだな。
111. Posted by 2006年08月20日 17:31
よし、俺も直木賞取って猫を惨殺しまくるぞ！
ノーベル文学賞なら人でもOKっぽいしな！
ノーベル文学賞なら人でもOKっぽいしな！
112. Posted by 2006年08月20日 17:33
この作家の主張を要約すると、
不用意に動物を愛玩として飼い「生」に干渉することは、どこかで矛盾や不合理が生じてさせる。それでも、愛玩のために生き物を飼いたいならば、飼い主はそれに伴う殺しの痛み、悲しみを引き受けなければいけない。
と、いった感じだろう。
しかし、この主張がしたいがために子猫虐殺の話を引き合いに出したこの作家の行為は自我論者的としか言えない。作家本人の言葉を使わせてもらうとこの人自身、実に「わがまま」だ。
不用意に動物を愛玩として飼い「生」に干渉することは、どこかで矛盾や不合理が生じてさせる。それでも、愛玩のために生き物を飼いたいならば、飼い主はそれに伴う殺しの痛み、悲しみを引き受けなければいけない。
と、いった感じだろう。
しかし、この主張がしたいがために子猫虐殺の話を引き合いに出したこの作家の行為は自我論者的としか言えない。作家本人の言葉を使わせてもらうとこの人自身、実に「わがまま」だ。
113. Posted by 2006年08月20日 17:37
＞もし猫が言葉を話せるならば、避妊手術なんかされたくない、子を産みたいというだろう。
しかし産んだ子がこの女に必ず殺されると分かっていたならば、避妊手術をされたい、子を産みたくないというだろう。
しかし産んだ子がこの女に必ず殺されると分かっていたならば、避妊手術をされたい、子を産みたくないというだろう。
114. Posted by ぬこ 2006年08月20日 17:38
崖下に生まれたての子猫を投げ捨てて「殺しという厭なことに手を染めた」つもりなら本当におめでたい。
それって飼い主としての責任を放棄して子猫が生まれる度に捨て猫にする人たちとどこが違うのか。
捨てる＝殺すではない。
崖下に投げた子猫が即死するとでも思っているのか。
本当に猫が好きで、でも殺さざるを得ないと思っているなら、一頭ずつ自分の手で頚椎脱臼でも断頭でもして最低限苦しまない方法で殺せ。
何が「殺しの痛み、悲しみ」だよ。
仕事で動物を殺してる人が聞いたら怒り狂うよ。
それって飼い主としての責任を放棄して子猫が生まれる度に捨て猫にする人たちとどこが違うのか。
捨てる＝殺すではない。
崖下に投げた子猫が即死するとでも思っているのか。
本当に猫が好きで、でも殺さざるを得ないと思っているなら、一頭ずつ自分の手で頚椎脱臼でも断頭でもして最低限苦しまない方法で殺せ。
何が「殺しの痛み、悲しみ」だよ。
仕事で動物を殺してる人が聞いたら怒り狂うよ。
115. Posted by 2006年08月20日 17:42
＞＞もし猫が言葉を話せるならば、避妊手術なんかされたくない、子を産みたいというだろう。
＞しかし産んだ子がこの女に必ず殺されると分かっていたならば、避妊手術をされたい、子を産みたくないというだろう。
すげ、猫の言葉分かるヒトがいたｗｗｗ
天才ｗｗｗｗｗ
＞しかし産んだ子がこの女に必ず殺されると分かっていたならば、避妊手術をされたい、子を産みたくないというだろう。
すげ、猫の言葉分かるヒトがいたｗｗｗ
天才ｗｗｗｗｗ
116. Posted by 2223 2006年08月20日 17:44
要するに、こいつの言ってる事は
猫に虚勢手術するおまえらと、
俺が子猫を殺すってのは、本質的にやってる事は一緒だろうがボケっていいたいんだろ。
そこまではまぁいいとして、
こいつの頭のおかしい所は、飼い猫の生は尊重するのに、
生の出来た子猫の生を無視してるところかもね。
117. Posted by 2006年08月20日 17:45
ここの住人は本当に記事を最後まで読んでいるのか？
作者は「生まれてきた子猫を殺すことこそが正しい」なんて一言も言ってないだろ。
むしろ
＞どっちがいいとか、悪いとか、いえるものではない。
とか書いてあるわけだし。
「皆はこうだが、私はこうしている。どちらも矛盾しているけど、私は自分で悩んだ上でこうしているんだ」って言ってるだけで、猫殺しを嫌う奴は「あっそ、私は違うけど」で済めばいいわけであって、それを関係のない顔写真持ち出してどうこう言い出すのはあまりに幼稚すぎる。
作者は「生まれてきた子猫を殺すことこそが正しい」なんて一言も言ってないだろ。
むしろ
＞どっちがいいとか、悪いとか、いえるものではない。
とか書いてあるわけだし。
「皆はこうだが、私はこうしている。どちらも矛盾しているけど、私は自分で悩んだ上でこうしているんだ」って言ってるだけで、猫殺しを嫌う奴は「あっそ、私は違うけど」で済めばいいわけであって、それを関係のない顔写真持ち出してどうこう言い出すのはあまりに幼稚すぎる。
118. Posted by あ 2006年08月20日 17:48
昔っからイタタタな人ではあったが、老けたなぁ？
勘違いしたまま「日本を脱出して」、
イタリア人だかフランス人と結婚した
アタシっていけてる、というインタビューを読んだ。
イタタタ。
勘違いしたまま「日本を脱出して」、
イタリア人だかフランス人と結婚した
アタシっていけてる、というインタビューを読んだ。
イタタタ。
119. Posted by 空条承太郎 2006年08月20日 17:50
米117
この空条承太郎は…… いわゆる不良のレッテルを はられている… ケンカの相手を 必要以上にブチのめし いまだ病院から出てこれねえヤツもいる…
イバルだけで 能なしなんで 気合を入れてやった教師は もう２度と学校へ来ねえ
料金以下のマズイめしを食わせるレストランには 代金を払わねーなんてのは しょっちゅうよ
だがこんなおれにも はき気のする「悪」はわかる!! 「悪」とはてめー自身のためだけに 弱者を利用し ふみつけるやつのことだ!! ましてや子猫をーっ！ きさまがやったのはそれだ！
この空条承太郎は…… いわゆる不良のレッテルを はられている… ケンカの相手を 必要以上にブチのめし いまだ病院から出てこれねえヤツもいる…
イバルだけで 能なしなんで 気合を入れてやった教師は もう２度と学校へ来ねえ
料金以下のマズイめしを食わせるレストランには 代金を払わねーなんてのは しょっちゅうよ
だがこんなおれにも はき気のする「悪」はわかる!! 「悪」とはてめー自身のためだけに 弱者を利用し ふみつけるやつのことだ!! ましてや子猫をーっ！ きさまがやったのはそれだ！
120. Posted by _ 2006年08月20日 17:51
酷い女ですね。
これらのサイトの資産となることでしょう。
女の醜さのテンプレサイト
http://pastlog.fc2web.com/dqnfemale/
喪男道
http://shrak.blog17.fc2.com/
夏の葬列
http://d.hatena.ne.jp/SAGISAWA/
これらのサイトの資産となることでしょう。
女の醜さのテンプレサイト
http://pastlog.fc2web.com/dqnfemale/
喪男道
http://shrak.blog17.fc2.com/
夏の葬列
http://d.hatena.ne.jp/SAGISAWA/
121. Posted by 2006年08月20日 17:51
自分の都合のいい生の定義えらそうに語ってるから叩いてるんだろ｡
だが写真持ち出してこれは猫殺す顔だわとか言ってる奴は
自分も歪んだ顔してるだろう事はわかる
だが写真持ち出してこれは猫殺す顔だわとか言ってる奴は
自分も歪んだ顔してるだろう事はわかる
122. Posted by ななし 2006年08月20日 17:52
新聞に白黒写真で載りそうな
連続殺人容疑者のような顔だ。
もうボケてんだろうな。
連続殺人容疑者のような顔だ。
もうボケてんだろうな。
123. Posted by 2006年08月20日 17:52
この人の本読んだ事ないけど
女性としての産む性にものすごいコンプレックスを持ってるような気がする。
性に対してのゆがんだ価値観を生への価値観に無理やりFIXさせたように感じる。
どうでもいいがそれを猫に転嫁しないで欲しい。
女性としての産む性にものすごいコンプレックスを持ってるような気がする。
性に対してのゆがんだ価値観を生への価値観に無理やりFIXさせたように感じる。
どうでもいいがそれを猫に転嫁しないで欲しい。
124. Posted by 2006年08月20日 17:55
そもそも自分のペットをどうこうしようと勝手じゃないか?
それに子猫を殺すのと人間の子供を殺すのは同列には考えられないだろ
価値観の違いであって、そこまでたたかれるものではないと思う
それに子猫を殺すのと人間の子供を殺すのは同列には考えられないだろ
価値観の違いであって、そこまでたたかれるものではないと思う
125. Posted by 2006年08月20日 18:00
猫の雌にとって交尾自体が快楽より激痛を伴うものであることを、作家の癖にこの因業婆は知らないのだろうか？
SEXをする目的を履き違えすぎじゃないのか？
人間みたいに快楽を求めるためにやるもんじゃないだろうがよ、動物にとって。
SEXをする目的を履き違えすぎじゃないのか？
人間みたいに快楽を求めるためにやるもんじゃないだろうがよ、動物にとって。
126. Posted by 2006年08月20日 18:01
ここまで米欄読んで思ったこと
なんかご本人臭い無駄に長文擁護が多い
なんかご本人臭い無駄に長文擁護が多い
127. Posted by 偽善者１ 2006年08月20日 18:03
人間たちは牛や豚や鳥を毎日のように食べている。子牛や子豚や小鳥の肉を、うまいうまいと嬉しそうに食べている。馬も食べる、鹿も食べる、クジラも食べる、羊も食べる。
「食べるとは殺すことである」
牛を食べる事、豚を食べる事、犬を殺す事、猫を殺す事、いったい何が違うというのか？
化粧品開発、薬品開発、我々の日常に不可欠な商品には動物実験により安全性を確保されているものが多い。
動物実験とはどういう事か知っているのか？
どれほどむごいものか知っているか？
命は大切である。安易に子猫の命を奪う事は良い事だとは思えない。
だが、我々人間はもっと自分達人間がどれほど野蛮な行いを内部で行なっているのかという事を直視すべきではないだろうか。
この作家の言いたい事とはこういった事ではないだろうか？
「食べるとは殺すことである」
牛を食べる事、豚を食べる事、犬を殺す事、猫を殺す事、いったい何が違うというのか？
化粧品開発、薬品開発、我々の日常に不可欠な商品には動物実験により安全性を確保されているものが多い。
動物実験とはどういう事か知っているのか？
どれほどむごいものか知っているか？
命は大切である。安易に子猫の命を奪う事は良い事だとは思えない。
だが、我々人間はもっと自分達人間がどれほど野蛮な行いを内部で行なっているのかという事を直視すべきではないだろうか。
この作家の言いたい事とはこういった事ではないだろうか？
128. Posted by 2006年08月20日 18:05
この人のことよく知らんが、顔見て「こいつ自分が子供産めないからとかでひがんでんじゃね？」とか思ってしまったｗｗｗｗｗｗ
129. Posted by 2006年08月20日 18:05
γ'',, '''…､
〆.' '￣'' ヽヽ
. i;;i' 'i;i
.i;;;i' u .i;
.i;:/ ..二_ヽ '_二`,::
l''l~.{..-‐ }- {.¬....}l'l
ヽ| .｀ー '. ｀ー ´|/
| ﾉ､l |,ヽ .ﾉ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ~（､__＿, ）ﾉ ＜ もう逝ってよしやろ
/|.ヽ..__ ___/| ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／l ＼ /／l＼
ヽ ＼／ /
＼/▽ヽ
〆.' '￣'' ヽヽ
. i;;i' 'i;i
.i;;;i' u .i;
.i;:/ ..二_ヽ '_二`,::
l''l~.{..-‐ }- {.¬....}l'l
ヽ| .｀ー '. ｀ー ´|/
| ﾉ､l |,ヽ .ﾉ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ~（､__＿, ）ﾉ ＜ もう逝ってよしやろ
/|.ヽ..__ ___/| ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／l ＼ /／l＼
ヽ ＼／ /
＼/▽ヽ
130. Posted by 2006年08月20日 18:06
※124
ヒント：作家という立場と新聞というメディアの公開性
ヒント：作家という立場と新聞というメディアの公開性
131. Posted by 2006年08月20日 18:08
米126
言った直後に来たなｗ
予言乙ｗｗｗｗｗｗ
言った直後に来たなｗ
予言乙ｗｗｗｗｗｗ
132. Posted by 2006年08月20日 18:10
食べるために殺すならok
133. Posted by 猫より猫信者が大嫌い 2006年08月20日 18:12
昔っからやってる事だな。飼えない畜生は目が開く前に川に流せってな。
現代では保健所送りが相当するか。無責任に捨てるよかずっとマシだな。
現代では保健所送りが相当するか。無責任に捨てるよかずっとマシだな。
134. Posted by 2006年08月20日 18:16
命って難しいテーマだね。アンパンマンの歌を初めて聞いた時からそう思ってたよ。
135. Posted by 2006年08月20日 18:17
米127
あー、そういうこというヤツいるよね、こういう話題だと。
でもそれ「社会」っていう人間が作ったシステムでぬくぬくと生きてる人間は、
絶対に語っちゃいけない言葉だから。
それはともかく、
必要だから殺す、だが必要なく殺すのは許さず、またなるべく殺さないよう努力するってのが「人として」の線引きじゃないのか？
あー、そういうこというヤツいるよね、こういう話題だと。
でもそれ「社会」っていう人間が作ったシステムでぬくぬくと生きてる人間は、
絶対に語っちゃいけない言葉だから。
それはともかく、
必要だから殺す、だが必要なく殺すのは許さず、またなるべく殺さないよう努力するってのが「人として」の線引きじゃないのか？
136. Posted by 2006年08月20日 18:21
獣にとっての「生」ってのは子孫を残すことだろう。
どうせ子を殺されるなら親猫にとって、こいつの言う「生」とやらは無為なものでしかない。
結局のところただの自己満足だろ？
どうせ子を殺されるなら親猫にとって、こいつの言う「生」とやらは無為なものでしかない。
結局のところただの自己満足だろ？
137. Posted by 名無し 2006年08月20日 18:29
こいつ死ね。ﾏｼﾞ死ね。
犬の殺処分は激減したのに対して猫の殺処分は十数年前から横ばいな理由とか理解してんのか？
動物愛護団体が減らすためにどんな努力してるか知ってんのか？
愛護団体は一部のｷﾁｶﾞｲのせいでｲﾒｰｼﾞﾀﾞｳﾝしてるが
本当は地味な活動続けて少しずつ殺処分される可哀想な動物を減らす努力してんだぞ？
犬の殺処分は激減したのに対して猫の殺処分は十数年前から横ばいな理由とか理解してんのか？
動物愛護団体が減らすためにどんな努力してるか知ってんのか？
愛護団体は一部のｷﾁｶﾞｲのせいでｲﾒｰｼﾞﾀﾞｳﾝしてるが
本当は地味な活動続けて少しずつ殺処分される可哀想な動物を減らす努力してんだぞ？
138. Posted by 2006年08月20日 18:29
こんなゴミがいくらでもいるから困る。
139. Posted by 名無し 2006年08月20日 18:30
そもそも保健所でもない一個人に殺処分する権利なんてないんだから
こいつのやってることは完全な動物虐待だろ？
なんで逮捕されないんだ？
こいつのやってることは完全な動物虐待だろ？
なんで逮捕されないんだ？
140. Posted by 2006年08月20日 18:32
米139
ヒント：タヒチ島
ヒント：タヒチ島
141. Posted by 2006年08月20日 18:32
ひょっとしてボツになった作品のネタをイジって投稿したんじゃね？
142. Posted by 2006年08月20日 18:34
生まれてくるかもしれない子猫、という架空の存在と、
実際に生まれてきた子猫の命を同一視する時点で頭がおかしいよね
実際に生まれてきた子猫の命を同一視する時点で頭がおかしいよね
143. Posted by SON 2006年08月20日 18:35
殺しの痛みより殺される痛みのほうが何十倍もつらいワケで
自己擁護の前に一度自分が崖から落ちてください
自己擁護の前に一度自分が崖から落ちてください
144. Posted by 2006年08月20日 18:36
要するに、
「子猫が生まれたばかりの家に行って、泣き叫ぶ飼い主の子供に電波垂れ流しの説明しながら笑顔で子猫を握り殺せる女」
なんだな、こいつは。
普通、日本じゃそういうヤツのことを
「鬼畜」とか「人でなし」
っていうんだが。
「子猫が生まれたばかりの家に行って、泣き叫ぶ飼い主の子供に電波垂れ流しの説明しながら笑顔で子猫を握り殺せる女」
なんだな、こいつは。
普通、日本じゃそういうヤツのことを
「鬼畜」とか「人でなし」
っていうんだが。
145. Posted by w 2006年08月20日 18:40
米127
馬鹿の典型って感じの文章だな、おい。
生きるために搾取する事が「野蛮」とかどこの阿呆の論理だよ。
そもそも自分の「趣味」で猫殺してるキチガイと
一緒くたに語る事自体が大間違いだっつの。
馬鹿の典型って感じの文章だな、おい。
生きるために搾取する事が「野蛮」とかどこの阿呆の論理だよ。
そもそも自分の「趣味」で猫殺してるキチガイと
一緒くたに語る事自体が大間違いだっつの。
146. Posted by 2006年08月20日 18:48
人間の都合で勝手に避妊手術してほっといたら生まれたであろう生命を生まれなくするのも、生まれた子猫を突き落としてほっといたら成長したであろう子猫を殺すのも、本質的に同じだというのには同意。
確かに避妊手術をすりゃ自分の心は痛まないさ。自分の手で子猫を殺さずに済むからな。
でも、この作者がそれを知ってて避妊手術せずにわざわざ殺すのは、自分も痛みを負うためだろ？
本来なら家畜の肉を食いたい奴は自分の手を汚して生き物を殺して食うべきところを、現代社会は屠殺をどこかの誰かが代行してくれる。心に痛みを負わずに肉が食えるんだ。
だからといって避妊手術が悪いとも屠殺業者を使うなとも思わん。ただ、自分の都合で消してしまう生命に対して、あえて自分の手を汚して痛みを負うことはある意味真摯な態度だと思うんだ。
確かに避妊手術をすりゃ自分の心は痛まないさ。自分の手で子猫を殺さずに済むからな。
でも、この作者がそれを知ってて避妊手術せずにわざわざ殺すのは、自分も痛みを負うためだろ？
本来なら家畜の肉を食いたい奴は自分の手を汚して生き物を殺して食うべきところを、現代社会は屠殺をどこかの誰かが代行してくれる。心に痛みを負わずに肉が食えるんだ。
だからといって避妊手術が悪いとも屠殺業者を使うなとも思わん。ただ、自分の都合で消してしまう生命に対して、あえて自分の手を汚して痛みを負うことはある意味真摯な態度だと思うんだ。
147. Posted by 2006年08月20日 18:55
まあ、正しいかどうか別にして
わざわざ新聞に載せるべきことではないな
わざわざ新聞に載せるべきことではないな
148. Posted by 2006年08月20日 18:56
こいつもそれに共感するやつも病気だな
149. Posted by 2006年08月20日 18:58
>それでも、愛玩のために生き物を飼いたい
>ならば、飼い主としては、自分のより納得で
>きる道を選択するしかない。
ぶっちゃけた話、ＤＱＮ飼い主の言い訳だよな、これ。
>ならば、飼い主としては、自分のより納得で
>きる道を選択するしかない。
ぶっちゃけた話、ＤＱＮ飼い主の言い訳だよな、これ。
150. Posted by 歩 2006年08月20日 19:03
子供を生む権利はあっても育てる権利は無いのか…
151. Posted by 2223 2006年08月20日 19:04
一見、こいつは狂ってる。
でも、まともな事も多少言ってる。
だけど、間違ってる。
そこを考えずにただ単にそれも個人的にぬこかわいいからぬこ殺すなって言ってる奴が居るのを見ると、
どうも納得できない。
152. Posted by 2006年08月20日 19:07
ただ単に猫を殺すなって言うことの何がいけないのか
153. Posted by 2006年08月20日 19:09
amazonはねこにゃんダンスが良かった
154. Posted by 2006年08月20日 19:10
物書きってさ、多少狂ってたほうが良い作品が書けるもんじゃない？
だからって猫大量虐殺してどうするよってのはあるが
だからって猫大量虐殺してどうするよってのはあるが
155. Posted by 2006年08月20日 19:10
既出だが、コイツが生き物を飼おうと思ったことがそもそもの間違い。
156. Posted by ななし 2006年08月20日 19:16
中二病の人間が多いな、作者含めて。
157. Posted by ななし 2006年08月20日 19:19
最後まで責任もつという理屈はわかる。
しかし、次々と弱い子猫を殺している間に感覚マヒしてきてないか？
だってこの人の顔、すごく怖いよ…
生まれついた顔立ちの美醜とかじゃなくて。
しかし、次々と弱い子猫を殺している間に感覚マヒしてきてないか？
だってこの人の顔、すごく怖いよ…
生まれついた顔立ちの美醜とかじゃなくて。
158. Posted by 2006年08月20日 19:21
米154
狂っているというより、狂っているという
ことを演出しようとしているように見える
狂っているというより、狂っているという
ことを演出しようとしているように見える
159. Posted by 2006年08月20日 19:21
猫を殺すのはなんでいけないのか、客観的に述べられる人募集中。
肉、食うよな？そのとき殺すよな？
必要があって殺してるんだよな？
別に快楽のためじゃないよな？
どこがちがうん？
肉、食うよな？そのとき殺すよな？
必要があって殺してるんだよな？
別に快楽のためじゃないよな？
どこがちがうん？
160. Posted by 2006年08月20日 19:24
この米欄はしゃべり場になる！
と書き込もうと思ったらすでに150だったとです・・・・
ﾋﾛｼです・・・
と書き込もうと思ったらすでに150だったとです・・・・
ﾋﾛｼです・・・
161. Posted by 2006年08月20日 19:24
※154
一理あるが、そのキチガイが隣人じゃないから言える言葉だな。
横山やすしが生きてる時、周りがどれだけ損害を受けたことか。
この作家オバサンは幸いにも隣人じゃなかったが、
日経新聞という、間接的な隣人として各家庭にやってきてるからなあ。
一理あるが、そのキチガイが隣人じゃないから言える言葉だな。
横山やすしが生きてる時、周りがどれだけ損害を受けたことか。
この作家オバサンは幸いにも隣人じゃなかったが、
日経新聞という、間接的な隣人として各家庭にやってきてるからなあ。
162. Posted by 2006年08月20日 19:24
動物に心は無いと思うんだけど。
それっぽい反射反応はするけど。
快楽殺なら、単純に人として軽蔑するだけ。そうじゃないんでしょ？
みんな動物に幻想見すぎ。ファンタジーだよ。
それっぽい反射反応はするけど。
快楽殺なら、単純に人として軽蔑するだけ。そうじゃないんでしょ？
みんな動物に幻想見すぎ。ファンタジーだよ。
163. Posted by 2006年08月20日 19:27
タヒチの自宅で猫殺し仲間呼んで、ホームパーティーやって、
仲間内だけでロープ無し猫バンジーを楽しんでりゃ、別に良かったんだよ。
キモオタがわざわざエロ同人誌を一般人に見せるか？
仲間内だけでロープ無し猫バンジーを楽しんでりゃ、別に良かったんだよ。
キモオタがわざわざエロ同人誌を一般人に見せるか？
164. Posted by 2006年08月20日 19:29
米159
その手の屁理屈は聞き飽きた。
なにが「どこがちがうん？」だ。
どこが同じなのか言ってみろ。
もしくはどこを縦に読めばいいか言ってみろ。
その手の屁理屈は聞き飽きた。
なにが「どこがちがうん？」だ。
どこが同じなのか言ってみろ。
もしくはどこを縦に読めばいいか言ってみろ。
165. Posted by 2006年08月20日 19:29
確かにこの人はとんでもなくひどい人だけど顔写真持ち出して猫殺すような顔だの何だのはひどい。
別に容姿は関係ないだろ。
この人がものすごい美人だったら「何かとても辛い事情があったに違いない。可哀想に…」とでも言い出すんだろうか。
別に容姿は関係ないだろ。
この人がものすごい美人だったら「何かとても辛い事情があったに違いない。可哀想に…」とでも言い出すんだろうか。
166. Posted by 2006年08月20日 19:29
動物殺すのは悪くないって思ってるなら勝手に思ってればいいよ。ただ周りの人間にに「私たちは正しい。お前たちは偽善だ」とか自分たちの思想を押し付けないでくれよ
167. Posted by 2006年08月20日 19:30
所詮他人事だから「ぬこ殺すな！」とか言える訳で。
168. Posted by 2006年08月20日 19:32
気持ちは分かる。
169. Posted by ｋ 2006年08月20日 19:33
飼わなければ殺すこともないと思う
なんでこの人はわざわざ飼うのさ
なんでこの人はわざわざ飼うのさ
170. Posted by 2006年08月20日 19:33
毎日猫を放り投げて
直木賞目指すワナビが増えそうで心配です＞＜
直木賞目指すワナビが増えそうで心配です＞＜
171. Posted by 2006年08月20日 19:35
この人物の露出狂気味の感性は個人的に気色悪いし、飼い猫に対する偏愛も異様だ。
が、２ｃｈこの米欄含め読解が甘い米が多すぎる。
暑いからか？
まあ、とっかかりからすでに気持ち悪いので、理解しようとする気力が続かないのかもしれんが。
が、２ｃｈこの米欄含め読解が甘い米が多すぎる。
暑いからか？
まあ、とっかかりからすでに気持ち悪いので、理解しようとする気力が続かないのかもしれんが。
172. Posted by 2006年08月20日 19:35
俺は犬投げて乱歩賞だ〜☆
173. Posted by 2006年08月20日 19:36
米164
あ〜違う違う。
聞き飽きたって理論は「肉を食べるのに動物を殺していることに、あなたは気づいていないんですか？」ってヤツだろ？
そうじゃなくて、あくまでこの人の中では必要性があって殺してるわけだよ。ネコの「生」ってやつを子育てよりセックスにあると結論付けた上で。快楽でいじめころしてる酒鬼薔薇（だっけ？）とかと違うっしょ？
この人なりの考えを持って批判を受ける事を承知で書いてるのに、見当はずれな動物愛護論が書かれてたんで言ったんよ。
で、必要性という面から見て、人間各個人の価値観の相違を踏まえたうえで聞くけど、
どこが違うん？教えて164
あ〜違う違う。
聞き飽きたって理論は「肉を食べるのに動物を殺していることに、あなたは気づいていないんですか？」ってヤツだろ？
そうじゃなくて、あくまでこの人の中では必要性があって殺してるわけだよ。ネコの「生」ってやつを子育てよりセックスにあると結論付けた上で。快楽でいじめころしてる酒鬼薔薇（だっけ？）とかと違うっしょ？
この人なりの考えを持って批判を受ける事を承知で書いてるのに、見当はずれな動物愛護論が書かれてたんで言ったんよ。
で、必要性という面から見て、人間各個人の価値観の相違を踏まえたうえで聞くけど、
どこが違うん？教えて164
174. Posted by あ 2006年08月20日 19:37
そこまでして猫飼う必要あるか？
＞その本質的な生を、人間の都合で奪いとっていいものだろうか
＞猫が飼い主に甘える根元には、餌をもらえるからということがあると思う。
生きるための手段だ。
動物を飼うという時点で人間の都合の中のことだよ。
本質的な生を謳歌させたいなら野性に返す。飼いならしてそれが不可能な状態であるからこそ避妊させるのが飼い主の責任。
＞その本質的な生を、人間の都合で奪いとっていいものだろうか
＞猫が飼い主に甘える根元には、餌をもらえるからということがあると思う。
生きるための手段だ。
動物を飼うという時点で人間の都合の中のことだよ。
本質的な生を謳歌させたいなら野性に返す。飼いならしてそれが不可能な状態であるからこそ避妊させるのが飼い主の責任。
175. Posted by 2006年08月20日 19:37
∧∧
( ,,) 俺の子供、崖下に捨てられて
/ | じわじわと飢え死にするんだ。
〜（＿＿） まだ生き残る術なんて知らないんだぜ……。
( ,,) 俺の子供、崖下に捨てられて
/ | じわじわと飢え死にするんだ。
〜（＿＿） まだ生き残る術なんて知らないんだぜ……。
176. Posted by 2006年08月20日 19:38
必要のないぬこ殺すのは飼い主の義務的なもんとしてわかる
が、こいつの言ってることはいまいちよく分からん、つーか筋が通ってないところがあるのがちょっとな…
やっぱ避妊手術受けさせたほうが生々しいことしなくてすむしなにかと楽で問題解決できて良いと思うんだが
が、こいつの言ってることはいまいちよく分からん、つーか筋が通ってないところがあるのがちょっとな…
やっぱ避妊手術受けさせたほうが生々しいことしなくてすむしなにかと楽で問題解決できて良いと思うんだが
177. Posted by 2006年08月20日 19:39
∧∧ 避妊も嫌だけど
( ,,) 子供達だって死にたく無いんだ。
/ | 半端な責任しか取れないんだったら飼うなよ。
〜（＿＿） 俺達を放っといてくれよぉ……。
( ,,) 子供達だって死にたく無いんだ。
/ | 半端な責任しか取れないんだったら飼うなよ。
〜（＿＿） 俺達を放っといてくれよぉ……。
178. Posted by 2006年08月20日 19:41
この人も楽しくて猫ぽい捨てしてるわけじゃないんじゃねーの？なんかそう読めたけど。読解甘いんじゃね？
動物アイゴーさんたちがファビョってるようにしか思えんわ。
人としてどうかとは思うけどな。
動物アイゴーさんたちがファビョってるようにしか思えんわ。
人としてどうかとは思うけどな。
179. Posted by 2006年08月20日 19:41
坂東眞砂子が今後どうなる気になる
180. Posted by 2006年08月20日 19:41
∧∧ 雄猫の性器には逆棘が付いてるんだ。
( ,,) 雌猫の性器を痛みで刺激して排卵させる。
/ | 子供を産む為に俺達は発情するんだ。
〜（＿＿） 殺される為に産む訳じゃねぇよ……ｺﾞﾙｧ。
( ,,) 雌猫の性器を痛みで刺激して排卵させる。
/ | 子供を産む為に俺達は発情するんだ。
〜（＿＿） 殺される為に産む訳じゃねぇよ……ｺﾞﾙｧ。
181. Posted by 2006年08月20日 19:43
以上、新作「ネコ殺します」のあらすじでした。
こりゃ芥川賞狙えるヨ
こりゃ芥川賞狙えるヨ
182. Posted by 2006年08月20日 19:43
猫が寝転んだ
183. Posted by 2006年08月20日 19:45
犬は居ぬ
184. Posted by あべし 2006年08月20日 19:46
飼えない猫を捨てて路頭に迷わすよりは心を鬼にしてでも楽にしてあげた方が良いとは思うんだが、これはちょっと違うな。
いかれとる。
いかれとる。
185. Posted by ('∀`) 2006年08月20日 19:46
おまえらもこの人も
もういい
もういい
186. Posted by 2006年08月20日 19:48
例えとして正しいかはわかんないし、語弊があるかもしれないけどさ、バカ親が子供育てられずに死なせてしまう事件とかあるじゃん？それに似てるよ。
中絶をどうとらえるかは別として、そういうニュース見るたび、それなら産むなよって思うんだよ。ましてや避妊すらさせてないわけだし。
中絶をどうとらえるかは別として、そういうニュース見るたび、それなら産むなよって思うんだよ。ましてや避妊すらさせてないわけだし。
187. Posted by a 2006年08月20日 19:49
うまくいえんが、動物ってもっと大きな存在だと思うんだが。どんな環境でも生きていける強さがある。
避妊が猫にとって辛いことだって猫に聞いたのか？
>>動物に心は無いと思うんだけど。
あるよ。少なくとも犬にはある。
近所に盲導犬がいるんだが、働くことが楽しくてたまららないって感じで、いきいきと生きてるのが伝わってくる。
犬って笑うんだぞ。けして神経の反射運動じゃなく。知らないだろ？
避妊が猫にとって辛いことだって猫に聞いたのか？
>>動物に心は無いと思うんだけど。
あるよ。少なくとも犬にはある。
近所に盲導犬がいるんだが、働くことが楽しくてたまららないって感じで、いきいきと生きてるのが伝わってくる。
犬って笑うんだぞ。けして神経の反射運動じゃなく。知らないだろ？
188. Posted by 2006年08月20日 19:51
どっちかと言えば親を殺して子を生かしてやる方が親猫は本懐遂げれてまだマシだろうに。
189. Posted by 2006年08月20日 19:51
猫が叫んだ。キャッ、と
190. Posted by 脳 2006年08月20日 19:52
理屈で考えて正しいと結論しただけで
こんなことはできないよ普通。
やっぱりキチガイなんだろうね。
>>217の一番右の写真なんか林真須美似だし。
つうか里親見つければ済むだろうに。
こんなことはできないよ普通。
やっぱりキチガイなんだろうね。
>>217の一番右の写真なんか林真須美似だし。
つうか里親見つければ済むだろうに。
191. Posted by 2006年08月20日 19:56
米189
悲しいダジャレだな
悲しいダジャレだな
192. Posted by ななし 2006年08月20日 19:58
猫に限らず、ペットを飼う資格無いよ
193. Posted by 2006年08月20日 20:00
この記事に乗っかって猫殺しするやつが出てきたらどうすんだろう
194. Posted by 2006年08月20日 20:00
米173
猫はセックスも子育てもしたい訳よ。
増える為にセックスしてるんだから、本質的な生を言うなら両者は不可分。
坂東は両方面倒見切れないから、私は子育てを切るって言ってる。
だけど、本当に真剣に猫の事を考えるなら、そんな二択じゃなくて、自分で最後まで面倒見れないなら最初から飼わないって選択肢を選ぶだろ。
愛玩の為に飼いたいって我儘を通しておいて、私は自分で殺してやってるから痛みを背負ってるだの、社会への義務を果たしてるだの、偉そうに言えた事かって話。
飼わなければ猫を殺してやる必要は生じない。
生きていく上で猫を飼わなければならない必然性は無い。
猫はセックスも子育てもしたい訳よ。
増える為にセックスしてるんだから、本質的な生を言うなら両者は不可分。
坂東は両方面倒見切れないから、私は子育てを切るって言ってる。
だけど、本当に真剣に猫の事を考えるなら、そんな二択じゃなくて、自分で最後まで面倒見れないなら最初から飼わないって選択肢を選ぶだろ。
愛玩の為に飼いたいって我儘を通しておいて、私は自分で殺してやってるから痛みを背負ってるだの、社会への義務を果たしてるだの、偉そうに言えた事かって話。
飼わなければ猫を殺してやる必要は生じない。
生きていく上で猫を飼わなければならない必然性は無い。
195. Posted by 2006年08月20日 20:00
米162
人間みたいに細かい心情は無いだろうけど、猫だって死にそうになったら嫌がる。
自分の子供を産んだ母猫は子猫に手ぇ伸ばしたらフーって怒る。
大事な物だと認識している。
猫は群れないが親猫と子猫の間では家族って認識が存在する。
サボテンですら心があるのに、猫に心が無いってどういう言い草だ？
人間みたいに細かい心情は無いだろうけど、猫だって死にそうになったら嫌がる。
自分の子供を産んだ母猫は子猫に手ぇ伸ばしたらフーって怒る。
大事な物だと認識している。
猫は群れないが親猫と子猫の間では家族って認識が存在する。
サボテンですら心があるのに、猫に心が無いってどういう言い草だ？
196. Posted by 2006年08月20日 20:02
＞血統書付きの犬猫ででもないと、もらってくれるところなんかない
ここからいきなり子猫殺しに至るのが理解できない。本当に探したのか？日本だって住宅事情もあるし、そう簡単には見つからんぞ。
俺の友人は家の前に捨てられた4匹の子猫拾って半年がかりで里親見つけた。本人は猫アレルギーで飼いたくとも飼えなかったからだ。里親が見つかるまでの間「短期間なら大丈夫だから」っていいながら死にそうな状態で病院通いしてでも見つけてしまった責任だといってがんばったんだ。それを知ってるからなおさらこいつの言い訳がましい理屈には反吐が出る
ここからいきなり子猫殺しに至るのが理解できない。本当に探したのか？日本だって住宅事情もあるし、そう簡単には見つからんぞ。
俺の友人は家の前に捨てられた4匹の子猫拾って半年がかりで里親見つけた。本人は猫アレルギーで飼いたくとも飼えなかったからだ。里親が見つかるまでの間「短期間なら大丈夫だから」っていいながら死にそうな状態で病院通いしてでも見つけてしまった責任だといってがんばったんだ。それを知ってるからなおさらこいつの言い訳がましい理屈には反吐が出る
197. Posted by にゃ 2006年08月20日 20:02
お産って、大なり小なり母体に負担がかかるでしょ。うんこするのと違うんだからさ。避妊した方がいいような気がするなあ。
198. Posted by 2006年08月20日 20:07
自分はこの作家と似たような考えだけど
子孫を残すチャンスを完全に奪うのは酷だと思ったので
避妊手術は受けさせなかった。
それで兄弟で交尾して子猫が3匹生まれたわけだけど
雑種の子猫にもらい手も付かず、仕方なく
一匹だけ残して残りの2匹は土に埋めた。
その後無事にすくすく育って、親子三匹で仲良く暮らしてた。
最近になって父親が蒸発したけど。
この作家はそれほど間違った事言ってるとは思わない。
避妊手術も子猫殺しも詰まるところは同じなわけだから
その家で飼える許容範囲やご近所の迷惑にならないように
配慮して好きなほうを選択すれば良いと思う。
ただ自分は一匹でも残せるなら残してやりたいと思ったまで。
動物を飼う行為自体が人間のエゴなんだから
それならば全部引き受けるのがフェアなんじゃないかな。
とは思ってる。
子孫を残すチャンスを完全に奪うのは酷だと思ったので
避妊手術は受けさせなかった。
それで兄弟で交尾して子猫が3匹生まれたわけだけど
雑種の子猫にもらい手も付かず、仕方なく
一匹だけ残して残りの2匹は土に埋めた。
その後無事にすくすく育って、親子三匹で仲良く暮らしてた。
最近になって父親が蒸発したけど。
この作家はそれほど間違った事言ってるとは思わない。
避妊手術も子猫殺しも詰まるところは同じなわけだから
その家で飼える許容範囲やご近所の迷惑にならないように
配慮して好きなほうを選択すれば良いと思う。
ただ自分は一匹でも残せるなら残してやりたいと思ったまで。
動物を飼う行為自体が人間のエゴなんだから
それならば全部引き受けるのがフェアなんじゃないかな。
とは思ってる。
199. Posted by 2006年08月20日 20:10
「現実にそこに存在する子猫」と、
「避妊処置しなければ生まれたかもしれない猫」
を併置してる時点でもうね、アフォですよ。
脳味噌ファンタジーですよ。
「避妊処置しなければ生まれたかもしれない猫」
を併置してる時点でもうね、アフォですよ。
脳味噌ファンタジーですよ。
200. Posted by 2006年08月20日 20:10
>もし猫が言葉を話せるならば、避妊手術なんかされたくない、子を産みたいというだろう。
あ？お前の妄想に過ぎないだろそれは(#^ω^)
あ？お前の妄想に過ぎないだろそれは(#^ω^)
201. Posted by 2006年08月20日 20:12
すでに飼ってしまっている以上最初から飼わないという選択肢は存在しない。
避妊させるか子供を殺すか親を殺してしまうかしかない。
猫を飼う資格が無いってことも書いてるし。
避妊させるか子供を殺すか親を殺してしまうかしかない。
猫を飼う資格が無いってことも書いてるし。
202. Posted by 2006年08月20日 20:13
お前が縊り殺さないで済むように避妊手術させてんだけど？
203. Posted by 2006年08月20日 20:15
〜は正しくて、〜は間違ってるという思想の押し付けはやめろ
204. Posted by 2006年08月20日 20:22
久々に殺意が沸いた
205. Posted by 2006年08月20日 20:25
米204
まあ、どうぶつ奇想天外でも見て落ち着け
まあ、どうぶつ奇想天外でも見て落ち着け
206. Posted by 2006年08月20日 20:30
ある意味ひぐらし
207. Posted by 2006年08月20日 20:31
まぁこれは自分に酔ってるだけだな。
避妊させて殺さない選択も出来るのに
それをせずにあえて生ませて殺す事に、趣味以外の何があるのか・・・・・
そりゃ必要なら生き物を殺したって仕方ないが、あえて生ませて無駄に殺生する必要があるのか？
あえて罪悪感を感じようとして、自分で演出した悲劇に浸ってるのが気に入らない。
そしてそれをコラムに載せて、人を不快にさせて居る事もだ。
避妊させて殺さない選択も出来るのに
それをせずにあえて生ませて殺す事に、趣味以外の何があるのか・・・・・
そりゃ必要なら生き物を殺したって仕方ないが、あえて生ませて無駄に殺生する必要があるのか？
あえて罪悪感を感じようとして、自分で演出した悲劇に浸ってるのが気に入らない。
そしてそれをコラムに載せて、人を不快にさせて居る事もだ。
208. Posted by 2006年08月20日 20:32
ある意味「ひぐらし」
209. Posted by 2006年08月20日 20:36
米173
正しいよ、はいはい正しい。
どこも違いませんよ。
俺とあんたでは死ぬまで相容れないから勝手に持論振りまいてて。
正しいよ、はいはい正しい。
どこも違いませんよ。
俺とあんたでは死ぬまで相容れないから勝手に持論振りまいてて。
210. Posted by ・） 2006年08月20日 20:37
やっぱり俺も判らんよ。
猫を三匹飼ってまで、生まれた子猫を殺してしまうのか。己の心の隙間を埋める為だけに飼われ、母猫の生の証である子を生きながら崖下に投げ捨てるとは。鬼畜とは正にこの事。
罵倒など生ぬるい。地獄に落ちますように。
猫を三匹飼ってまで、生まれた子猫を殺してしまうのか。己の心の隙間を埋める為だけに飼われ、母猫の生の証である子を生きながら崖下に投げ捨てるとは。鬼畜とは正にこの事。
罵倒など生ぬるい。地獄に落ちますように。
211. Posted by 2006年08月20日 20:38
そのうち「いつまで」がやってくるぞ
212. Posted by 2006年08月20日 20:39
1、避妊手術を受けさせる
子孫を残せない。
2。避妊手術を受けさせない
子孫を残せる。
交尾で生まれた子猫は自分で飼える分は飼う。
飼えない場合は出来る限り里親を探す。
里親も見つからずどうしても飼えない子猫は殺す。
もしくは衛生所に引き取ってもらって殺してもらう。
どうしても動物を飼いたい人はどちらか選ぶしかない。
198だけどちゃんと読んでなかった。
この作家の人って結局生まれた子猫は全部殺すのか・・・。
それじゃ結果的には避妊手術受けさせるのと一緒じゃないか。
世間の人を啓蒙するために無駄な殺生するのは駄目だね。
子孫を残せない。
2。避妊手術を受けさせない
子孫を残せる。
交尾で生まれた子猫は自分で飼える分は飼う。
飼えない場合は出来る限り里親を探す。
里親も見つからずどうしても飼えない子猫は殺す。
もしくは衛生所に引き取ってもらって殺してもらう。
どうしても動物を飼いたい人はどちらか選ぶしかない。
198だけどちゃんと読んでなかった。
この作家の人って結局生まれた子猫は全部殺すのか・・・。
それじゃ結果的には避妊手術受けさせるのと一緒じゃないか。
世間の人を啓蒙するために無駄な殺生するのは駄目だね。
213. Posted by 。 2006年08月20日 20:40
人と猫の歴史を調べるべきだな
214. Posted by 2006年08月20日 20:46
典型的な構ってちゃんの臭いがプンプンするな。
こうやって非道だ最低だと騒ぐのはコイツの思う壷な気がしてならない。
こうやって非道だ最低だと騒ぐのはコイツの思う壷な気がしてならない。
215. Posted by 2006年08月20日 20:46
米209
匿名掲示板見て自分の考えを変えるような奴はいないからな。そういうのは無視して正解
匿名掲示板見て自分の考えを変えるような奴はいないからな。そういうのは無視して正解
216. Posted by １ 2006年08月20日 20:47
反吐が出る。だが所詮他人事だからな。
勝手にやれ。こっちも勝手に軽蔑する。
米190
もらい手がいない的なことが書いてあったような…
勝手にやれ。こっちも勝手に軽蔑する。
米190
もらい手がいない的なことが書いてあったような…
217. Posted by 2006年08月20日 20:48
金だして動物を飼うのも、去勢するのも、出来た子供を殺すのもみんな人間のエゴだ。
俺はこの人に共感できる。ただ納得はできない。
生をむしりとる行為には変わりないから。
しかし自分で殺すのと、他人が殺してくれるということの間になにか差はあるのか？
保健所に連れて行けと自分で殺すというのは同義に思えてならない。
一度でも動物の生死にふれた人は安易にぬこかわいいから殺すのはイクナイとは言えないはず。
俺はこの人に共感できる。ただ納得はできない。
生をむしりとる行為には変わりないから。
しかし自分で殺すのと、他人が殺してくれるということの間になにか差はあるのか？
保健所に連れて行けと自分で殺すというのは同義に思えてならない。
一度でも動物の生死にふれた人は安易にぬこかわいいから殺すのはイクナイとは言えないはず。
218. Posted by ーー 2006年08月20日 20:48
お願いします、動物愛護家の人。
誰でもいいからこいつ訴えて。
誰でもいいからこいつ訴えて。
219. Posted by 2006年08月20日 20:49
結局罵倒してる連中も感情論以上の根拠が見出せない点について
220. Posted by 2006年08月20日 20:52
米217
貴方は僕たちがフタをして見えないようにしてごまかし続けてる原罪を真っ向から受け止めて、しかし人間だから苦悩しながら日々を生きてるんですね。立派ですよ
貴方は僕たちがフタをして見えないようにしてごまかし続けてる原罪を真っ向から受け止めて、しかし人間だから苦悩しながら日々を生きてるんですね。立派ですよ
221. Posted by 2006年08月20日 20:55
198
＞雑種の子猫にもらい手も付かず、仕方なく
＞一匹だけ残して残りの2匹は土に埋めた。
ホントに埋めたの？生きたまま？
＞雑種の子猫にもらい手も付かず、仕方なく
＞一匹だけ残して残りの2匹は土に埋めた。
ホントに埋めたの？生きたまま？
222. Posted by 2006年08月20日 20:59
ベストなのは最初から飼わないことか。
飼ってるなら子猫もまとめて面倒見るか里親探すか、
出来ないのなら避妊させるか見殺しにするか。
どちらも本質は一緒ってことまでは理解できる。
ただ、自分の飼ってきた猫の生の充実を理由に
生ませて殺すのを選ぶのは違うような気がする。
飼ってるなら子猫もまとめて面倒見るか里親探すか、
出来ないのなら避妊させるか見殺しにするか。
どちらも本質は一緒ってことまでは理解できる。
ただ、自分の飼ってきた猫の生の充実を理由に
生ませて殺すのを選ぶのは違うような気がする。
223. Posted by 2006年08月20日 21:00
何度読んでも
自分が子供生めないのに猫が子供産み育てるなんて許せん
という行動にしか見えないな
どれだけ言葉で繕ってもねぇ・・・
自分が子供生めないのに猫が子供産み育てるなんて許せん
という行動にしか見えないな
どれだけ言葉で繕ってもねぇ・・・
224. Posted by 意見マン 2006年08月20日 21:02
こいつの言いたいことは、人間が他の動物の「生」を左右するなってことだろ。今の社会においては野良猫は邪魔だから避妊か猫殺しを選択しなければいけない、じゃあわたしは飼ってる猫への愛情のため避妊は避けさせてあげたい。だから猫殺しをえらんだんだろ。反論すべきは子猫も飼えこのバカ、ってとこだと思うが
225. Posted by 2006年08月20日 21:04
だーかーらー、避妊手術しろって言う奴はでぬこの腹かっさばく事についての
抵抗はないのか？
人の手に任せて避妊したからオッケー☆ なんて思ってるのか？
その横で獣医さんがぬこの子宮とか精巣を取り出してるんだぞ？
この話、正しいも悪いもないよ。
ただ、あっさり脊椎反射で米できることの方がよっぽど神経おかしいと思うよ。
どうしてなにも考えないの？
抵抗はないのか？
人の手に任せて避妊したからオッケー☆ なんて思ってるのか？
その横で獣医さんがぬこの子宮とか精巣を取り出してるんだぞ？
この話、正しいも悪いもないよ。
ただ、あっさり脊椎反射で米できることの方がよっぽど神経おかしいと思うよ。
どうしてなにも考えないの？
226. Posted by 2006年08月20日 21:06
どう考えても殺しの衝動に負けた結果としか思えないな。
そのうち人でも殺して同じセリフ吐いてくれよ。
そのうち人でも殺して同じセリフ吐いてくれよ。
227. Posted by 2006年08月20日 21:06
∧∧
( ,,) 畜生道に堕ちちまえ、ｺﾞﾙｧ…。
/ |
〜（＿＿）
( ,,) 畜生道に堕ちちまえ、ｺﾞﾙｧ…。
/ |
〜（＿＿）
228. Posted by 2006年08月20日 21:10
筆者の予想通り偽善者が涌いてるな。
そもそも命を大切にという思想自体がズレたものだとは思わないかね？
そもそも命を大切にという思想自体がズレたものだとは思わないかね？
229. Posted by 2006年08月20日 21:12
米228
その話詳しく聞きたいな・・
その話詳しく聞きたいな・・
230. Posted by 2006年08月20日 21:12
>>225
＞人の手に任せて避妊したからオッケー
とはいわないが、いくらなんでも生まれたら端から次々殺す方がいいとは思えんよ
＞人の手に任せて避妊したからオッケー
とはいわないが、いくらなんでも生まれたら端から次々殺す方がいいとは思えんよ
231. Posted by 意見マン 2006年08月20日 21:15
>>228
この話を読んで命を大切にって言ってると思ってるのか？
それともこの筆者の思想がそうなのか？
こいつのこと俺知らんから
>>230
なんでそういえる？
お前の価値観だろ。
だからそもそも生を左右すんな、っていってんだろ
この話を読んで命を大切にって言ってると思ってるのか？
それともこの筆者の思想がそうなのか？
こいつのこと俺知らんから
>>230
なんでそういえる？
お前の価値観だろ。
だからそもそも生を左右すんな、っていってんだろ
232. Posted by 本音だよ。 2006年08月20日 21:16
実際問題飼ってる猫が子供産んで、育てる事
が出来ない場合・・自分ならと真剣に考えた。
でもさ、やっぱり殺せないよ。
それだけはできない。偽善者とか、そういう
ことじゃなくて本当に子猫を殺すなんて
絶対無理。里親探すよ。無理なら飼うよ。
が出来ない場合・・自分ならと真剣に考えた。
でもさ、やっぱり殺せないよ。
それだけはできない。偽善者とか、そういう
ことじゃなくて本当に子猫を殺すなんて
絶対無理。里親探すよ。無理なら飼うよ。
233. Posted by しわよせん 2006年08月20日 21:16
子猫生むために使った母猫のエネルギーがもったいない。
避妊すれば寿命延びるのに。
避妊すれば寿命延びるのに。
234. Posted by 2006年08月20日 21:17
>>225
こいつが飼う前にちゃんとそれを考えたと思うか？動物飼うという事をナメ過ぎ。
>>228
坂東は別に
＞命を大切にという思想自体がズレたもの
なんて主張はしてない。そもそも「命が大切でない」と思いながら子猫を殺し続けているなら、殺す事を目的として飼っているという事になる。
こいつが飼う前にちゃんとそれを考えたと思うか？動物飼うという事をナメ過ぎ。
>>228
坂東は別に
＞命を大切にという思想自体がズレたもの
なんて主張はしてない。そもそも「命が大切でない」と思いながら子猫を殺し続けているなら、殺す事を目的として飼っているという事になる。
235. Posted by 2006年08月20日 21:17
やっぱ始めから育てるな！だな。
悪くても野に放つ。
いちいち手をかけるなと。
悪くても野に放つ。
いちいち手をかけるなと。
236. Posted by 2006年08月20日 21:24
もし猫が言葉を話せるならば、生まれたばかりで死にたくない、もっと生きたいというだろう。
237. Posted by 通りすがり 2006年08月20日 21:24
最低な人間・・・・・・
『命』なんて、どうでも良いんじゃないの？
ほんとサイテー・・・
『命』なんて、どうでも良いんじゃないの？
ほんとサイテー・・・
238. Posted by 2006年08月20日 21:25
先生ー、自分で殺すのはワガママじゃないんですかー
それはそうと、アマゾンが真面目だ
こういうの初めてみたかも
それはそうと、アマゾンが真面目だ
こういうの初めてみたかも
239. Posted by 2006年08月20日 21:25
米228
お前本当に厨臭いな
命を大切に、という思想は人間社会を成立させる為に必要なもの。
確かに、命に本質的な意味は無いが、それに価値を付与することに意味がある。
命の価値なんて無い！なんて言い出すのは厨である証拠。ハイハイよかったねｗそんなもん誰でもわかってるんだよ。レッテルだよレッテル。
人間は価値体系の中に生きているのであって、それが社会。気に入らないから殺す、壊すじゃ世の中成り立たないだろ？ていうか動物ですらしないだろそんなことｗ
それが理解できないお前はミジンコ並みの脳味噌しか持ち合わせていない可哀想な子ｗ一体いくつなんだろうね？
お前本当に厨臭いな
命を大切に、という思想は人間社会を成立させる為に必要なもの。
確かに、命に本質的な意味は無いが、それに価値を付与することに意味がある。
命の価値なんて無い！なんて言い出すのは厨である証拠。ハイハイよかったねｗそんなもん誰でもわかってるんだよ。レッテルだよレッテル。
人間は価値体系の中に生きているのであって、それが社会。気に入らないから殺す、壊すじゃ世の中成り立たないだろ？ていうか動物ですらしないだろそんなことｗ
それが理解できないお前はミジンコ並みの脳味噌しか持ち合わせていない可哀想な子ｗ一体いくつなんだろうね？
240. Posted by 2006年08月20日 21:25
なぜ可哀想という感情が湧いてくるか知りたい。
自分と重ね合わせてるの？
そういう教育を受けてきているから？
(教育という意味で「命を大切に」と書いてみた)
自分と重ね合わせてるの？
そういう教育を受けてきているから？
(教育という意味で「命を大切に」と書いてみた)
241. Posted by (((゜д゜;))) 2006年08月20日 21:27
うちの近所にもこういうばあちゃんいる
猫が嫌いで、野良猫はもちろん近所の飼い猫もふらふらしていたら殺しまくり裏山に捨てる
最悪だ
猫が嫌いで、野良猫はもちろん近所の飼い猫もふらふらしていたら殺しまくり裏山に捨てる
最悪だ
242. Posted by 2006年08月20日 21:29
※239
それだったら人間以外関係ないんじゃない？ｗ
それだったら人間以外関係ないんじゃない？ｗ
243. Posted by 2006年08月20日 21:29
親猫の生の事考えるんなら、その十分の一でも子猫の事も考えて欲しいよ・・・
244. Posted by a 2006年08月20日 21:29
ねこさん…ねこさん…
あの時はごめんなさい。
あの時はごめんなさい。
245. Posted by 意見マン 2006年08月20日 21:30
>>236
親猫も生みたいっていうだろう。
だからどっちも同じ悪なんだよ、避妊も子殺しも。どっちが、は計れない
親猫も生みたいっていうだろう。
だからどっちも同じ悪なんだよ、避妊も子殺しも。どっちが、は計れない
246. Posted by 2006年08月20日 21:30
つーか日本ならともかく、タヒチだろ。
その辺に子猫撒けよ。
その辺に子猫撒けよ。
247. Posted by うぇーい 2006年08月20日 21:31
事実は小説より異常だな
248. Posted by 2006年08月20日 21:33
動物飼ってる奴ウゼー。
動物かわいいって思ってる私ってかわいいでしょな感じでしょ。
里子に出すより殺してくれた方が、人間にとってはいいな。と思っている動物飼ってる奴嫌いはたくさん隠れてるよ。
何も考えずにワーキャーうるさいから黙ってるけど。
自分で殺すのが忍びない人は保健所に送り込んでくれ。言っとくけどかごが日々すこしずつ動いて数日後に殺されるよ。動物飼ってる人たちって想像力無いよね。
動物かわいいって思ってる私ってかわいいでしょな感じでしょ。
里子に出すより殺してくれた方が、人間にとってはいいな。と思っている動物飼ってる奴嫌いはたくさん隠れてるよ。
何も考えずにワーキャーうるさいから黙ってるけど。
自分で殺すのが忍びない人は保健所に送り込んでくれ。言っとくけどかごが日々すこしずつ動いて数日後に殺されるよ。動物飼ってる人たちって想像力無いよね。
249. Posted by 2006年08月20日 21:34
人間とその他の下等動物とを分けるのは、感情移入能力です。
他者の意識、他者への共感なくして言語体系は生まれないしそれ以後の発達も無い。
だから、何故可哀想なの？とか、それは偽善だ！などというのであれば、その人は映画や小説などに喜怒哀楽を感じるのはおかしい。身内の死にも涙すべきではない。
人間社会の快適を享受しておきながらその根幹にある前提に背くのは、幼稚なポーズとしか言えない。
他者の意識、他者への共感なくして言語体系は生まれないしそれ以後の発達も無い。
だから、何故可哀想なの？とか、それは偽善だ！などというのであれば、その人は映画や小説などに喜怒哀楽を感じるのはおかしい。身内の死にも涙すべきではない。
人間社会の快適を享受しておきながらその根幹にある前提に背くのは、幼稚なポーズとしか言えない。
250. Posted by 2006年08月20日 21:36
どこの誰が何を殺そうが知ったこっちゃないが、新聞の記事に載せるものじゃないな。
251. Posted by あ 2006年08月20日 21:39
動物飼ってる人は想像力ない、なんて言い切ってるﾊﾞｶにﾋﾞｯｸﾘ。
252. Posted by 2006年08月20日 21:40
※242
君が人間じゃないなら笑い飛ばすことも可能だわねｗ
君が人間じゃないなら笑い飛ばすことも可能だわねｗ
253. Posted by 2006年08月20日 21:43
何故かあまり取り沙汰されてないけど、これを載せた日経はもっと責められるべきでしょ
254. Posted by 2006年08月20日 21:43
動物飼ってないし、すごくスキってわけじゃないけど。
ウザイとか邪魔だから殺すって発想は皆無。
ウザイとか邪魔だから殺すって発想は皆無。
255. Posted by 2006年08月20日 21:44
子種を殺すことと、できた子を殺すことは根本的な違いがある。
この違いが理解できない作家には、
これ以上何を言っても理解できないだろう。
この人には動物を飼う資格がない。ただそれだけ。
この違いが理解できない作家には、
これ以上何を言っても理解できないだろう。
この人には動物を飼う資格がない。ただそれだけ。
256. Posted by い 2006年08月20日 21:44
所詮感情論。コレに関しては、社会性もクソもない。
257. Posted by これは酷い 2006年08月20日 21:44
何このステレオタイプ全快のデムパ発言
258. Posted by 意見マン 2006年08月20日 21:47
>>255
根本的に違う？
両方悪という行為だろ、どっちがどう悪いとか区別つけれない。
根本的に違う？
両方悪という行為だろ、どっちがどう悪いとか区別つけれない。
259. Posted by 2006年08月20日 21:47
どれが？
260. Posted by 2006年08月20日 21:47
>獣にとっての「生」とは、人間の干渉なく、自然の中で生きることだ
こう思ってるなら飼うなよ
こう思ってるなら飼うなよ
261. Posted by 2006年08月20日 21:49
※240
「可哀相」もそうなんだけど、
無駄な殺生を見れば、憤りを感じる。
「可哀相」もそうなんだけど、
無駄な殺生を見れば、憤りを感じる。
262. Posted by 2006年08月20日 21:50
米228
命を大事にしない奴なんて大嫌いだ！
……まぁ、シナチョンは死んだ方がいいなとか、腐れ外道の犯罪者は死んだ方がいいなとか、捕鯨に反対する動物ｱｲｺﾞｰ団体は死んだ方がいいなとは思うけど。
それは「敵」だから死んで欲しいんであって、自分の我儘で隷属させられているペットの命を、所有物のように軽く見れる奴はどうかしてるんじゃないかと思う。
ご主人様には従う者を幸せにする義務がある。
単に都合のいい玩具が欲しいなら、ぬいぐるみとかアイボで我慢しろよと。
命を大事にしない奴なんて大嫌いだ！
……まぁ、シナチョンは死んだ方がいいなとか、腐れ外道の犯罪者は死んだ方がいいなとか、捕鯨に反対する動物ｱｲｺﾞｰ団体は死んだ方がいいなとは思うけど。
それは「敵」だから死んで欲しいんであって、自分の我儘で隷属させられているペットの命を、所有物のように軽く見れる奴はどうかしてるんじゃないかと思う。
ご主人様には従う者を幸せにする義務がある。
単に都合のいい玩具が欲しいなら、ぬいぐるみとかアイボで我慢しろよと。
263. Posted by 2006年08月20日 21:50
米240
猫にしろ人間にしろ、自分と重ね合わせて共感する能力が欠如している者は、他人の痛みを想像せずに重篤な犯罪を犯す危険性が極めて高いと思うんだが。
米241
動物虐待で通報しろ！
飼い猫を勝手に捕獲して殺すなんて、何考えてるんだ。
……現行法では財産権の侵害でしか訴えれないのが悔しい。
猫にしろ人間にしろ、自分と重ね合わせて共感する能力が欠如している者は、他人の痛みを想像せずに重篤な犯罪を犯す危険性が極めて高いと思うんだが。
米241
動物虐待で通報しろ！
飼い猫を勝手に捕獲して殺すなんて、何考えてるんだ。
……現行法では財産権の侵害でしか訴えれないのが悔しい。
264. Posted by 2006年08月20日 21:51
r ‐､
| ○ | r‐‐､
_,;ﾄ - ｲ、 ∧l☆│∧ 「やればできる！」
（⌒` ⌒ヽ /,､,,ﾄ.-ｲ/,､ l
|ヽ ~~⌒γ⌒） r'⌒ ｀!´ `⌒） いい言葉だな！！
│ ヽー―'^ー-' （ ⌒γ⌒~~ /|
│ 〉 |│ |｀ー^ｰ― r' | 俺たちに避妊の大切さを教えてくれる言葉だ！！
│ /───| | |/ | l ﾄ､ |
| irｰ-､ ｰ ,} | / i
| / ｀X´ ヽ / 入 |
| ○ | r‐‐､
_,;ﾄ - ｲ、 ∧l☆│∧ 「やればできる！」
（⌒` ⌒ヽ /,､,,ﾄ.-ｲ/,､ l
|ヽ ~~⌒γ⌒） r'⌒ ｀!´ `⌒） いい言葉だな！！
│ ヽー―'^ー-' （ ⌒γ⌒~~ /|
│ 〉 |│ |｀ー^ｰ― r' | 俺たちに避妊の大切さを教えてくれる言葉だ！！
│ /───| | |/ | l ﾄ､ |
| irｰ-､ ｰ ,} | / i
| / ｀X´ ヽ / 入 |
265. Posted by 2006年08月20日 21:51
まあ所詮日経新聞ですから
266. Posted by 2006年08月20日 21:51
米248
純粋に動物が好きで動物を飼育している者も居るだろ。
里子として引き取るのは動物飼いたい人なんだから、無関係なお前らが殺してくれた方がいいなとか言う権利は無いだろ。
確かに、自分で殺そうが保健所に送り込んで殺して貰おうが同じ事だわな。
にしても、猫は子孫を増やす為に産みたがってるのに、避妊しないで産ませるだけ産ませて、産まれた仔猫を片っ端からぬっ殺して、ああ自分は親猫の生を考えてやってるなぁとズレた自己満足してるのが問題だっつってんだろうが。
責任負い切れないなら飼うな！責任背負って飼ってる人には文句を言うな！
お前ら、自分本位過ぎるんだよ。
純粋に動物が好きで動物を飼育している者も居るだろ。
里子として引き取るのは動物飼いたい人なんだから、無関係なお前らが殺してくれた方がいいなとか言う権利は無いだろ。
確かに、自分で殺そうが保健所に送り込んで殺して貰おうが同じ事だわな。
にしても、猫は子孫を増やす為に産みたがってるのに、避妊しないで産ませるだけ産ませて、産まれた仔猫を片っ端からぬっ殺して、ああ自分は親猫の生を考えてやってるなぁとズレた自己満足してるのが問題だっつってんだろうが。
責任負い切れないなら飼うな！責任背負って飼ってる人には文句を言うな！
お前ら、自分本位過ぎるんだよ。
267. Posted by 2006年08月20日 21:54
米258
何処が違うって？
違わないとしたら君はこれまでに何億人を虐殺して来た事になるのかな？
何処が違うって？
違わないとしたら君はこれまでに何億人を虐殺して来た事になるのかな？
268. Posted by 2006年08月20日 21:54
要は自覚を持てってことだろ。
去勢手術が本質的に子猫殺しと同義だという自覚があったなら
ほいほい勧められるままに去勢手術を受けさせずに
子猫が生まれた時のために里親の候補を探しておくだろう。
動物を食用として殺す事と、それを食品として消費する事の関係にしても
自覚があれば食べ物を無駄にしなくなるだろうし。
戦争にしても何にしても自覚が有れば真剣に考えるだろ。
問題提議するならこれくらい過激なほうが良いっていう証拠なんだろうなここは。
去勢手術が本質的に子猫殺しと同義だという自覚があったなら
ほいほい勧められるままに去勢手術を受けさせずに
子猫が生まれた時のために里親の候補を探しておくだろう。
動物を食用として殺す事と、それを食品として消費する事の関係にしても
自覚があれば食べ物を無駄にしなくなるだろうし。
戦争にしても何にしても自覚が有れば真剣に考えるだろ。
問題提議するならこれくらい過激なほうが良いっていう証拠なんだろうなここは。
269. Posted by 意見マン 2006年08月20日 21:58
>>266
避妊させてるやつと子猫殺してるやつ、子猫ころしてるやつのが悪いのか？理由は？
猫を飼う責任て避妊させること？妊娠もさせてその子猫も飼うのが責任じゃないの？
あなたの発言もそもそもずれてる。
避妊させてるやつと子猫殺してるやつ、子猫ころしてるやつのが悪いのか？理由は？
猫を飼う責任て避妊させること？妊娠もさせてその子猫も飼うのが責任じゃないの？
あなたの発言もそもそもずれてる。
270. Posted by 意見マン 2006年08月20日 22:01
>>266
避妊させてるやつと子猫殺してるやつ、子猫ころしてるやつのが悪いのか？理由は？
猫を飼う責任て避妊させること？妊娠もさせてその子猫も飼うのが責任じゃないの？
あなたの発言もそもそもずれてる。
>>267
何故そうなるのかも分からない。
両方悪っていってんじゃん。
避妊はＯＫで殺しはＮＯの理由を聞いてるのよ。
避妊させてるやつと子猫殺してるやつ、子猫ころしてるやつのが悪いのか？理由は？
猫を飼う責任て避妊させること？妊娠もさせてその子猫も飼うのが責任じゃないの？
あなたの発言もそもそもずれてる。
>>267
何故そうなるのかも分からない。
両方悪っていってんじゃん。
避妊はＯＫで殺しはＮＯの理由を聞いてるのよ。
271. Posted by 2006年08月20日 22:02
※255
二つ問いたい。
子種を殺すことと出来た子を殺すことの違い。
どんな人なら動物を飼う資格があるか。
二つ問いたい。
子種を殺すことと出来た子を殺すことの違い。
どんな人なら動物を飼う資格があるか。
272. Posted by 2006年08月20日 22:02
生物の窮極的な目的は種を存続させること。
だから、猫の気持ち云々以前に、
哺乳類には生殖活動と子育ての本能が備わっている。これは不可分。
そこをセックスこそ生！とマンセーしてる阪東は頭の足りない人。
だから、猫の気持ち云々以前に、
哺乳類には生殖活動と子育ての本能が備わっている。これは不可分。
そこをセックスこそ生！とマンセーしてる阪東は頭の足りない人。
273. Posted by 2223 2006年08月20日 22:04
>>
264
吹いたｗ
264
吹いたｗ
274. Posted by 2006年08月20日 22:04
この作者や228みたいに、自分はそこらの奴とは違うと思い込んだり、
他人に自分を特別に見られたい、ってことで、奇抜な周りと違うこと言う厨臭いアホが一番怖い。
周りの奴らとは違う価値観や倫理観を考え出したり。こういうのが犯罪やら○チガイな事件を犯すんだよ。
他人に自分を特別に見られたい、ってことで、奇抜な周りと違うこと言う厨臭いアホが一番怖い。
周りの奴らとは違う価値観や倫理観を考え出したり。こういうのが犯罪やら○チガイな事件を犯すんだよ。
275. Posted by 2006年08月20日 22:05
これをみてお前らが異様にぬこダイスキなことが分かりました。
276. Posted by 脳 2006年08月20日 22:05
つうか家飼いにして他所のぬことセクロスさせなきゃ済む話じゃん。
277. Posted by 2006年08月20日 22:05
別に避妊手術と同じでしょ？
278. Posted by 2006年08月20日 22:07
米267
オナったティッシュを捨てて数億人虐殺ってことか？
オナったティッシュを捨てて数億人虐殺ってことか？
279. Posted by 2006年08月20日 22:16
※278
もうオナ禁するしかないな
もうオナ禁するしかないな
280. Posted by 2006年08月20日 22:18
※271
この問題は「子種」と「できた子」が、
イコールなのかそうでないのかで意見が分かれるところだと思う。
つまり、避妊と子殺しはイコールかって問題。
オレの場合は「子種」＝「できた子」とは考えていない。
下品な言い方をすれば、精子、卵子単体よりも、
受精後の命の方がレベルが高いと思っている。
確かに愛玩動物を飼うことは人間のエゴだから、
「資格」を定義するのは難しいと思うが、
命について上記のように思っているため、
子殺しをする人を非難したくなる。
この問題は「子種」と「できた子」が、
イコールなのかそうでないのかで意見が分かれるところだと思う。
つまり、避妊と子殺しはイコールかって問題。
オレの場合は「子種」＝「できた子」とは考えていない。
下品な言い方をすれば、精子、卵子単体よりも、
受精後の命の方がレベルが高いと思っている。
確かに愛玩動物を飼うことは人間のエゴだから、
「資格」を定義するのは難しいと思うが、
命について上記のように思っているため、
子殺しをする人を非難したくなる。
281. Posted by 2006年08月20日 22:22
米280
大事な事を忘れてる。この作家も、だが。
不妊手術をされた猫は生物として子孫を残す機会を強制的に奪われるって事を。
大事な事を忘れてる。この作家も、だが。
不妊手術をされた猫は生物として子孫を残す機会を強制的に奪われるって事を。
282. Posted by 2006年08月20日 22:24
あんまり関係ないかもしれないが、暇な人は
『猫泥棒と木曜日のキッチン』
を読んでみてくれ。
『猫泥棒と木曜日のキッチン』
を読んでみてくれ。
283. Posted by nemesis 2006年08月20日 22:33
猫を題材にした新刊でも出す予定で、その宣伝じゃねぇのか？
日経にもいくらか入るんじゃねぇの？
金の為なら中国に土下座しろ！っつう新聞モドキだからねぇ。。
日経にもいくらか入るんじゃねぇの？
金の為なら中国に土下座しろ！っつう新聞モドキだからねぇ。。
284. Posted by 2006年08月20日 22:33
子種の問題じゃねえよ。おまえらがオナニーしてるのとは違うんだ。
飼い猫の腹を切るのか、
子猫を投げ捨てるのか。
お前がパイプカットされたいか、
お前の子供を全部投げ捨てるか。
コンドームで済む問題じゃないんだよ。
飼い猫の腹を切るのか、
子猫を投げ捨てるのか。
お前がパイプカットされたいか、
お前の子供を全部投げ捨てるか。
コンドームで済む問題じゃないんだよ。
285. Posted by 2006年08月20日 22:35
※281
だからと言って子殺しは推奨できない。
キミが言いたいのは、子孫を残す機会を作れないなら、
動物は飼うなって話か？
だとすれば※280で語っている問題とは別問題。
※280は子種を殺すことと出来た子を殺すことの違いを問題にしているだけ。
だからと言って子殺しは推奨できない。
キミが言いたいのは、子孫を残す機会を作れないなら、
動物は飼うなって話か？
だとすれば※280で語っている問題とは別問題。
※280は子種を殺すことと出来た子を殺すことの違いを問題にしているだけ。
286. Posted by 意見マン 2006年08月20日 22:36
>>284
結局何がいいたいんかわかんね
結局何がいいたいんかわかんね
287. Posted by ��P 2006年08月20日 22:44
この作家の人間性は別として、少しでも気に入らない所があると他人を全否定してこきおろそうとする奴らの発言を見ると、「ああ、所詮こいつらもこの程度の人間か…」と思ってしまう。感情的すぎ。反論するにもやり方があるだろ。
288. Posted by 2006年08月20日 22:46
米285
子殺しを推奨なんてしてない。
子種を殺す事にも出来た子を殺す事にも
どちらにも反対してる。
子供が出来たら責任持って里親を募るなり
自分で飼うなりするべきだと言ってる。
そのどちらも最大限努力して不可能な場合に限って
野良猫になってのたれ死なせるか、御近所に迷惑をかけないために
責任をもって殺すのは致し方ないと思う。
何も努力しないで短絡的な方策をとるのは
生き物を飼う上で怠慢この上ない。
要するにどちらも同じだという事。
子殺しを推奨なんてしてない。
子種を殺す事にも出来た子を殺す事にも
どちらにも反対してる。
子供が出来たら責任持って里親を募るなり
自分で飼うなりするべきだと言ってる。
そのどちらも最大限努力して不可能な場合に限って
野良猫になってのたれ死なせるか、御近所に迷惑をかけないために
責任をもって殺すのは致し方ないと思う。
何も努力しないで短絡的な方策をとるのは
生き物を飼う上で怠慢この上ない。
要するにどちらも同じだという事。
289. Posted by 2006年08月20日 22:46
難しい問題ではある。
責任持って生まれてくる猫を全て育てるってのは限界があるし、
飼ってくれる人を探すってのもタヒチでは無理っぽい。
結局、一般人にとって最善の策は去勢なんだろうね。
次に野良化させるってところか…。
※287 同意
責任持って生まれてくる猫を全て育てるってのは限界があるし、
飼ってくれる人を探すってのもタヒチでは無理っぽい。
結局、一般人にとって最善の策は去勢なんだろうね。
次に野良化させるってところか…。
※287 同意
290. Posted by ぬこ大好き 2006年08月20日 22:58
長いと跳ねられたので、二回に分ける。ｽﾏｿ
やはりこの作家の行動を肯定することは出来ない。
こいつが避妊手術をせずに猫に子供を産ませ、その子供を殺すのは、
「獣の雌にとっての「生」とは、盛りのついた時にセックスして、子供を
産むことではないか」と断じ、「自分の育ててきた猫の「生」の充実」を
選択したからである。
確かに人間であれば、性欲を奪われた場合にそのことに悩み、苦しむかもし
れない。それは人間であれば、「自分はこうあるべきである」といった自我
を持っているからである。しかし、猫やその他の動物にそのようなものがあ
るとは思えない。性欲が奪われれば、残った欲に従って生きるのみであろう。
そのことが不幸だとは私は思わない。人間でも、ある程度の年齢になれば性
欲とは無縁の生活をし、それでも幸せを感じている人はたくさんいるだろう。
(上記の文に私の主観と推測が含まれていることは認める。)
やはりこの作家の行動を肯定することは出来ない。
こいつが避妊手術をせずに猫に子供を産ませ、その子供を殺すのは、
「獣の雌にとっての「生」とは、盛りのついた時にセックスして、子供を
産むことではないか」と断じ、「自分の育ててきた猫の「生」の充実」を
選択したからである。
確かに人間であれば、性欲を奪われた場合にそのことに悩み、苦しむかもし
れない。それは人間であれば、「自分はこうあるべきである」といった自我
を持っているからである。しかし、猫やその他の動物にそのようなものがあ
るとは思えない。性欲が奪われれば、残った欲に従って生きるのみであろう。
そのことが不幸だとは私は思わない。人間でも、ある程度の年齢になれば性
欲とは無縁の生活をし、それでも幸せを感じている人はたくさんいるだろう。
(上記の文に私の主観と推測が含まれていることは認める。)
291. Posted by ぬこ大好き 2006年08月20日 22:58
上の続き
こいつが書いた小説のレビューにこういうものがある。
「『女性は受身の立場で、男性から快楽を与えられるもの』という明治以降の
小説の性描写のパターンを崩したかった」と話すとおり、登場人物の女性たち
は快楽を強く求め、高らかに性を謳歌（おうか）する。
http://www.zakzak.co.jp/people/20050117.html
こいつは自分の人並みはずれた性欲を、愚かにも猫に対してまで一般化し、そ
れを子猫殺しの理由にしているのである。
こいつが書いた小説のレビューにこういうものがある。
「『女性は受身の立場で、男性から快楽を与えられるもの』という明治以降の
小説の性描写のパターンを崩したかった」と話すとおり、登場人物の女性たち
は快楽を強く求め、高らかに性を謳歌（おうか）する。
http://www.zakzak.co.jp/people/20050117.html
こいつは自分の人並みはずれた性欲を、愚かにも猫に対してまで一般化し、そ
れを子猫殺しの理由にしているのである。
292. Posted by 2006年08月20日 23:02
※288
避妊を短絡的な方策と言い切ってしまうのはどうかなあ。
いくら努力してもそれが報われずに
「致し方なく生まれた子を殺す」のが嫌だから、
避妊するという考え方はなしですか？
動物の出産のペースに合わせて、
努力したところで自分で育てたり、
里親を探したりするのにはすぐに限界がくると思うのですが……。
避妊を短絡的な方策と言い切ってしまうのはどうかなあ。
いくら努力してもそれが報われずに
「致し方なく生まれた子を殺す」のが嫌だから、
避妊するという考え方はなしですか？
動物の出産のペースに合わせて、
努力したところで自分で育てたり、
里親を探したりするのにはすぐに限界がくると思うのですが……。
293. Posted by 2006年08月20日 23:03
米286、だけへのコメントじゃないけど。
ここで「避妊手術しろ」って言ってるヤツは、「避妊=子種を無駄にする」って
いうだけの話をしてるけど、それって要は「女とやるときはコンドーム付けろ」
って言ってるわけだろ。
でも猫用のピルとかコンドームなんてないんだよ。（ないよね？）
そうじゃなくって、猫の避妊って、子宮や精巣を摘出することなんだよ。猫の腹を
切って。パイプカットって言ったけど、人間のパイプカットよりまだきついよね。
それを理解した上で気軽に「避妊」とか言えるのか、って事。
ぬこ殺しも大罪だけどさ、元気なぬこの、しかも自分の可愛がってるぬこの
腹かっさばく事を気軽には考えられないよ。（長文ｽﾏｿ。まだ続く）
ここで「避妊手術しろ」って言ってるヤツは、「避妊=子種を無駄にする」って
いうだけの話をしてるけど、それって要は「女とやるときはコンドーム付けろ」
って言ってるわけだろ。
でも猫用のピルとかコンドームなんてないんだよ。（ないよね？）
そうじゃなくって、猫の避妊って、子宮や精巣を摘出することなんだよ。猫の腹を
切って。パイプカットって言ったけど、人間のパイプカットよりまだきついよね。
それを理解した上で気軽に「避妊」とか言えるのか、って事。
ぬこ殺しも大罪だけどさ、元気なぬこの、しかも自分の可愛がってるぬこの
腹かっさばく事を気軽には考えられないよ。（長文ｽﾏｿ。まだ続く）
294. Posted by 名無し！名無し！さっさと引越し！ 2006年08月20日 23:04
まぁ、こういう考え方もあるってことか・・
殺すなら飼わないで欲しいけどな・・
変な話、自分の子ども殺されるぐらいなら
この下半身のブツつぶしてもいいよ。
なんというか、せめてもうちょっと違う言い方があったんじゃないかな、と思う。
殺すなら飼わないで欲しいけどな・・
変な話、自分の子ども殺されるぐらいなら
この下半身のブツつぶしてもいいよ。
なんというか、せめてもうちょっと違う言い方があったんじゃないかな、と思う。
295. Posted by 2006年08月20日 23:04
（293の続き）
「里親探せ」ってのも正論だけど、実際問題そんな簡単に見つかるもんじゃない。
それでも猫はどんどん子供を増やしていく。ある意味マルチ商法。どんどん里親を
探すのは辛くなっていく。
飼わなけりゃいい、って言う人もいるけど、それでもぬこにいて欲しいときはある。
人間のワガママだけど、おれが人間なんだからしょうがない。矛盾があることは
知ってる。でもどうしようもない。
どうしたって、完全に矛盾を解消して、みんな幸せで生きるコトなんてできない。
だからせめて真剣に考えようよ。脊椎反射するなよ。答えなんて出ないけどさ。
一番最低なのはこの女じゃなくてなにも考えないことだぜ？
62=91=109=225=284=俺なんで、暇なら併せて読んでみてくれ。こんなところで
グダグダしてるんだから暇だろ。俺も暇だ。けどもう疲れた。
「里親探せ」ってのも正論だけど、実際問題そんな簡単に見つかるもんじゃない。
それでも猫はどんどん子供を増やしていく。ある意味マルチ商法。どんどん里親を
探すのは辛くなっていく。
飼わなけりゃいい、って言う人もいるけど、それでもぬこにいて欲しいときはある。
人間のワガママだけど、おれが人間なんだからしょうがない。矛盾があることは
知ってる。でもどうしようもない。
どうしたって、完全に矛盾を解消して、みんな幸せで生きるコトなんてできない。
だからせめて真剣に考えようよ。脊椎反射するなよ。答えなんて出ないけどさ。
一番最低なのはこの女じゃなくてなにも考えないことだぜ？
62=91=109=225=284=俺なんで、暇なら併せて読んでみてくれ。こんなところで
グダグダしてるんだから暇だろ。俺も暇だ。けどもう疲れた。
296. Posted by 2006年08月20日 23:04
>>287
もちろん子猫も飼う、又は里親を見つけるのはベストだよ。しかし、現実にはそう簡単ではないし、そのつもりがあっても事情が変わることだってある。その時、既に生まれてしまった命を処分するよりは、避妊の方がましだということで、現在のペット業界や獣医の間での基本事項として認識されている。短絡的にそうなったわけではなく、長い時間をかけて出た「よりまし｣な結論なんだよ。
そもそも最初の1匹を飼う時に考えるべき事だよ。その上で子猫も含めて飼う覚悟を持つか、去勢するかを選択するのが普通だ。どちらも選べないなら飼うべきじゃない
もちろん子猫も飼う、又は里親を見つけるのはベストだよ。しかし、現実にはそう簡単ではないし、そのつもりがあっても事情が変わることだってある。その時、既に生まれてしまった命を処分するよりは、避妊の方がましだということで、現在のペット業界や獣医の間での基本事項として認識されている。短絡的にそうなったわけではなく、長い時間をかけて出た「よりまし｣な結論なんだよ。
そもそも最初の1匹を飼う時に考えるべき事だよ。その上で子猫も含めて飼う覚悟を持つか、去勢するかを選択するのが普通だ。どちらも選べないなら飼うべきじゃない
297. Posted by 2006年08月20日 23:05
>飼い猫の腹を切るのか、
>子猫を投げ捨てるのか。
腹を切るのは1回だけど、
こやつは子猫を投げ捨て「続けて」るんだよ。
>子猫を投げ捨てるのか。
腹を切るのは1回だけど、
こやつは子猫を投げ捨て「続けて」るんだよ。
298. Posted by 2006年08月20日 23:06
>>287
もちろん子猫も飼う、又は里親を見つけるのはベストだよ。しかし、現実にはそう簡単ではないし、そのつもりがあっても事情が変わることだってある。その時、既に生まれてしまった命を処分するよりは、避妊の方がましだということで、現在のペット業界や獣医の間での基本事項として認識されている。短絡的にそうなったわけではなく、長い時間をかけて出た「よりまし｣な結論なんだよ。
そもそも最初の1匹を飼う時に考えるべき事だよ。その上で子猫も含めて飼う覚悟を持つか、去勢するかを選択するのが普通だ。どちらも選べないなら飼うべきじゃない
もちろん子猫も飼う、又は里親を見つけるのはベストだよ。しかし、現実にはそう簡単ではないし、そのつもりがあっても事情が変わることだってある。その時、既に生まれてしまった命を処分するよりは、避妊の方がましだということで、現在のペット業界や獣医の間での基本事項として認識されている。短絡的にそうなったわけではなく、長い時間をかけて出た「よりまし｣な結論なんだよ。
そもそも最初の1匹を飼う時に考えるべき事だよ。その上で子猫も含めて飼う覚悟を持つか、去勢するかを選択するのが普通だ。どちらも選べないなら飼うべきじゃない
きっこの日記で取り上げられてる。
http://www3.diary.ne.jp/user/338790/
http://www3.diary.ne.jp/user/338790/
300. Posted by 2006年08月20日 23:08
>>287
もちろん子猫も飼う、又は里親を見つけるのはベストだよ。しかし、現実にはそう簡単ではないし、そのつもりがあっても事情が変わることだってある。その時、既に生まれてしまった命を処分するよりは、避妊の方がましだということで、現在のペット業界や獣医の間での基本事項として認識されている。短絡的にそうなったわけではなく、長い時間をかけて出た「よりまし｣な結論なんだよ。そもそも最初の1匹を飼う時に考えるべき事だよ。その上で子猫も含めて飼う覚悟を持つか、去勢するかを選択するのが普通だ。どちらも選べないなら飼うべきじゃない
もちろん子猫も飼う、又は里親を見つけるのはベストだよ。しかし、現実にはそう簡単ではないし、そのつもりがあっても事情が変わることだってある。その時、既に生まれてしまった命を処分するよりは、避妊の方がましだということで、現在のペット業界や獣医の間での基本事項として認識されている。短絡的にそうなったわけではなく、長い時間をかけて出た「よりまし｣な結論なんだよ。そもそも最初の1匹を飼う時に考えるべき事だよ。その上で子猫も含めて飼う覚悟を持つか、去勢するかを選択するのが普通だ。どちらも選べないなら飼うべきじゃない
301. Posted by 2006年08月20日 23:08
1回ならいいってもんでもないけど、連続殺猫はさすがにな
302. Posted by 2006年08月20日 23:10
301だけど、間違えた。
>>297
1回腹切りゃいいってもんでもないけど、連続殺猫はさすがにな
>>297
1回腹切りゃいいってもんでもないけど、連続殺猫はさすがにな
303. Posted by 名無し 2006年08月20日 23:14
こういう話は誰もおおっぴらにしゃべらないだけで、結構あることだと思う。
実際に我が家でも、子猫を川に捨てたことがある。三十年以上前の話だが・・・
実際に我が家でも、子猫を川に捨てたことがある。三十年以上前の話だが・・・
304. Posted by た 2006年08月20日 23:15
これさ
＞人は他の生き物に対して、避妊手術を行う権利などない。
＞生まれた子を殺す権利もない。
＞それでも、愛玩のために生き物を飼いたいならば、飼い主としては、自分のより納得できる道を選択するしかない。
この文章に全てが詰まってるんじゃない？
本当はこの人は動物を愛玩とする全ての人間に対しての強い批判をこの文章に込めたつもりじゃないのかな？
自己満足のために動物を飼うってことはこういうことなんだとお前らはちゃんと考えたことがあるのか？って言いたいんじゃないのかなぁ
そうじゃなく、本気なのだとすると、論理破綻したキチ○ガイ文章にしか見えないが
まぁ、どっちにしろ、こうやって考えさせてくれる文章には感謝
＞人は他の生き物に対して、避妊手術を行う権利などない。
＞生まれた子を殺す権利もない。
＞それでも、愛玩のために生き物を飼いたいならば、飼い主としては、自分のより納得できる道を選択するしかない。
この文章に全てが詰まってるんじゃない？
本当はこの人は動物を愛玩とする全ての人間に対しての強い批判をこの文章に込めたつもりじゃないのかな？
自己満足のために動物を飼うってことはこういうことなんだとお前らはちゃんと考えたことがあるのか？って言いたいんじゃないのかなぁ
そうじゃなく、本気なのだとすると、論理破綻したキチ○ガイ文章にしか見えないが
まぁ、どっちにしろ、こうやって考えさせてくれる文章には感謝
305. Posted by 2006年08月20日 23:15
>>295
最後の2行で反論する気も起きない。
ネコを語る前にマナーを学んで欲しい。
最後の2行で反論する気も起きない。
ネコを語る前にマナーを学んで欲しい。
306. Posted by みー 2006年08月20日 23:15
よく新聞にこんなん載せるね。
こんな奴は最初から動物飼わなくていい。
動物を飼う資格も価値もない人間。
大体手術嫌なら外に出すなって…。
家にマーキングされんのが嫌なのか？
避妊手術に決心がつかないから生まれてしまった罪のない仔猫を殺すって…意味がわからん。
手術以上に人間のエゴだと思う。
こんな奴は最初から動物飼わなくていい。
動物を飼う資格も価値もない人間。
大体手術嫌なら外に出すなって…。
家にマーキングされんのが嫌なのか？
避妊手術に決心がつかないから生まれてしまった罪のない仔猫を殺すって…意味がわからん。
手術以上に人間のエゴだと思う。
307. Posted by 、、、 2006年08月20日 23:17
これさ
＞人は他の生き物に対して、避妊手術を行う権利などない。
＞生まれた子を殺す権利もない。
＞それでも、愛玩のために生き物を飼いたいならば、飼い主としては、自分のより納得できる道を選択するしかない。
この文章に全てが詰まってるんじゃない？
本当はこの人は動物を愛玩とする全ての人間に対しての強い批判をこの文章に込めたつもりじゃないのかな？
自己満足のために動物を飼うってことはこういうことなんだとお前らはちゃんと考えたことがあるのか？って言いたいんじゃないのかなぁ
そうじゃなく、本気なのだとすると、論理破綻したキチ○ガイ文章にしか見えないが
まぁ、どっちにしろ、こうやって考えさせてくれることには感謝
＞人は他の生き物に対して、避妊手術を行う権利などない。
＞生まれた子を殺す権利もない。
＞それでも、愛玩のために生き物を飼いたいならば、飼い主としては、自分のより納得できる道を選択するしかない。
この文章に全てが詰まってるんじゃない？
本当はこの人は動物を愛玩とする全ての人間に対しての強い批判をこの文章に込めたつもりじゃないのかな？
自己満足のために動物を飼うってことはこういうことなんだとお前らはちゃんと考えたことがあるのか？って言いたいんじゃないのかなぁ
そうじゃなく、本気なのだとすると、論理破綻したキチ○ガイ文章にしか見えないが
まぁ、どっちにしろ、こうやって考えさせてくれることには感謝
308. Posted by 304&307 2006年08月20日 23:19
二重投稿、誠に申し訳ない
309. Posted by 2006年08月20日 23:20
命がどうこうと屁理屈をこねた所で、結局殺しちまったら何の意味も無いだろ。
それ以前にこの程度の事を問題提起して自己陶酔する時点で、
この作家は他人をそうとう馬鹿にしているとしか思えん。
この程度の事を他の人間が考えた事が無いとでも思っているのだろうか？
何をしたり顔でご高説をのたまっているのやら。
それ以前にこの程度の事を問題提起して自己陶酔する時点で、
この作家は他人をそうとう馬鹿にしているとしか思えん。
この程度の事を他の人間が考えた事が無いとでも思っているのだろうか？
何をしたり顔でご高説をのたまっているのやら。
310. Posted by 2006年08月20日 23:33
米293
今は手術しなくとも、発情を抑えられるホルモン注射がある。
注射を打たなくなれば、また発情、妊娠が可能。
それに、腹を切って内臓を取り出すことに嫌悪感があるようだけど、その方が子宮蓄膿症や子宮癌のリスクはなくなり、発情や妊娠で体力を奪われないので猫も長生きするする率が格段に上がるんだが。
今は手術しなくとも、発情を抑えられるホルモン注射がある。
注射を打たなくなれば、また発情、妊娠が可能。
それに、腹を切って内臓を取り出すことに嫌悪感があるようだけど、その方が子宮蓄膿症や子宮癌のリスクはなくなり、発情や妊娠で体力を奪われないので猫も長生きするする率が格段に上がるんだが。
311. Posted by fafda 2006年08月20日 23:34
まぁ人間が生きてるだけで、ビルを一つ建てるだけでたくさんの動物が間接的に殺してる事にはなるが、人間と言う種が選ばれたのも理由があるだろ。
少なくとも人間は環境を乗り越える力を持つ
少なくとも人間は環境を乗り越える力を持つ
312. Posted by 2006年08月20日 23:37
猫には子供を産む権利はあっても育てる権利は無いんですか？
産まれた命は人間様の物ですか？
産まれた命は人間様の物ですか？
313. Posted by hakata 2006年08月20日 23:40
この作家、本を読めば判るが（多分）性格異常の部分あるな、と感じていたが…これほどとは！これ以後の本を買う気にならないと思う！
私は猫好きだから、なを腹立つ！！
不買運動でもしたい気分だ！！
314. Posted by 。 2006年08月20日 23:42
>きっこの日記で取り上げられてる。
だから？
きっこの日記って痛すぎだろ。
だから？
きっこの日記って痛すぎだろ。
315. Posted by 2006年08月20日 23:44
今後、子殺しの親が「この新聞記事を呼んで共感してやった」
とか言い出したらどうするんだ。
秋田のあの親も同じような心境だったのかも。
とか言い出したらどうするんだ。
秋田のあの親も同じような心境だったのかも。
316. Posted by 2006年08月20日 23:44
絶対許せない。
動物を飼う資格などない。
それに、こんなコラムを採用している日経の神経も理解できない。
マネーマネーで感性がイカれてんじゃないのか。
動物を飼う資格などない。
それに、こんなコラムを採用している日経の神経も理解できない。
マネーマネーで感性がイカれてんじゃないのか。
317. Posted by 2006年08月20日 23:48
誰か動物愛護管理法違反で告発するんじゃないの？
構成要件には該当すると思うが。
構成要件には該当すると思うが。
318. Posted by 2006年08月21日 00:00
米317
住んでる所はタヒチ 向こうの法律は知らんけど
住んでる所はタヒチ 向こうの法律は知らんけど
319. Posted by 2006年08月21日 00:02
マジで最低。
氏んだほういいよこいつ。
親猫の子孫を残したい。という本能を尊重しながら、子猫を殺す。
その子猫にも子孫を残したいっていう気持ちがあるのは考えないのか？
てかよ、普通の人間は、かわいがってる動物が子供産んだら、その子もかわいい・いとおしいと思うだろう。それを片っ端から殺すとか・・・・信じらんねえ・・・
こんな基地外の記事平気でのっける日経も氏ね
氏んだほういいよこいつ。
親猫の子孫を残したい。という本能を尊重しながら、子猫を殺す。
その子猫にも子孫を残したいっていう気持ちがあるのは考えないのか？
てかよ、普通の人間は、かわいがってる動物が子供産んだら、その子もかわいい・いとおしいと思うだろう。それを片っ端から殺すとか・・・・信じらんねえ・・・
こんな基地外の記事平気でのっける日経も氏ね
320. Posted by 2006年08月21日 00:03
こういうキチガイ行為って通報しても無駄なんだろうな。
てか、その内対象が猫から人になるんじゃねえの。
てか、その内対象が猫から人になるんじゃねえの。
321. Posted by 2006年08月21日 00:04
「子猫を殺す」というところだけに注目した、記事の意図を無視した批判が大半…
307の言う通り。
307の言う通り。
322. Posted by 靴跡 2006年08月21日 00:05
こいつ最低……
323. Posted by 2006年08月21日 00:10
>321
まぁ、ここのキチガイ共はこんなもんだろ
まぁ、ここのキチガイ共はこんなもんだろ
324. Posted by 歩 2006年08月21日 00:18
>自分のより納得できる道を選択するしかない。
皆このやり方に納得出来ないんだよ
皆このやり方に納得出来ないんだよ
325. Posted by 293/295 2006年08月21日 00:19
米305
不快にさせたなら申し訳ない。でも、あなたが考えた上での結論を持っているんなら、
おれはそれ以上反論できることはないよ。「そうですか、なるほど」って言うだけ。
その結論を聞いてみたいとは思うけど。
そうじゃなくて、まともに元の文章も読まずに、脊椎反射しかできない馬鹿に、
少しでも考えて欲しいと思ってる。坂東を「基地外」って言っても、なにも解決
しないんだから。
米310
良いことを教えてもらった。ありがとう。
不快にさせたなら申し訳ない。でも、あなたが考えた上での結論を持っているんなら、
おれはそれ以上反論できることはないよ。「そうですか、なるほど」って言うだけ。
その結論を聞いてみたいとは思うけど。
そうじゃなくて、まともに元の文章も読まずに、脊椎反射しかできない馬鹿に、
少しでも考えて欲しいと思ってる。坂東を「基地外」って言っても、なにも解決
しないんだから。
米310
良いことを教えてもらった。ありがとう。
326. Posted by 2006年08月21日 00:20
>>321
常識的に考えれば「猫を日常的に殺し、更にそれを新聞上で告白する」女はおかしい。それ以上はありえん。
お前の考えがどれだけご高尚なのかは知らんがな。
常識的に考えれば「猫を日常的に殺し、更にそれを新聞上で告白する」女はおかしい。それ以上はありえん。
お前の考えがどれだけご高尚なのかは知らんがな。
327. Posted by ｔ 2006年08月21日 00:29
昔から人間は同じ事を人間の子供にしていたと
いう事実もある
ということを知った上で考えると少し違った見方が出来るかも
しれないと思うんだが。
いう事実もある
ということを知った上で考えると少し違った見方が出来るかも
しれないと思うんだが。
328. Posted by 2006年08月21日 00:32
お前のペット観なぞどうでもいい
とりあえず一般常識を守れ
そこらに死体があるから捨てていいとは
どこの不法投棄業者だ？
せっかくだから調理して食えよ
そして誰か俺においしい洋食屋を
教えてくれよ
とりあえず一般常識を守れ
そこらに死体があるから捨てていいとは
どこの不法投棄業者だ？
せっかくだから調理して食えよ
そして誰か俺においしい洋食屋を
教えてくれよ
329. Posted by いい加減論議も尽きてきたけど･･･ 2006年08月21日 00:36
＞獣の雌にとっての「生」とは、盛りのついた時にセックスして、子供を産むことではないか。
動物は「己の遺伝子を残す事」を最大の目的としている･･･って昔聞いた。
＞私は自分の育ててきた猫の「生」の充実を選び、社会に対する責任として子殺しを選択した。
…って事は、雌が生んだ子供の1匹だけ残して後は親共々殺した方が「猫の生の充実」「社会に対する責任」を両立できていいんじゃないかなと思った。(極論だけど)
＞それに伴う殺しの痛み、悲しみも引き受けてのことである。
「今飼っている雌猫くびり殺せば、悲しみは後3回で済むよ」って教えてあげたい。
言わんとしている事は何となくだけど解らんでもないが、
やってる事はちょっと受け入れがたい。
最初ただ単に、避妊手術をする費用をケチっているだけじゃないかなー、
と思った私は心の狭い人間かも。
動物は「己の遺伝子を残す事」を最大の目的としている･･･って昔聞いた。
＞私は自分の育ててきた猫の「生」の充実を選び、社会に対する責任として子殺しを選択した。
…って事は、雌が生んだ子供の1匹だけ残して後は親共々殺した方が「猫の生の充実」「社会に対する責任」を両立できていいんじゃないかなと思った。(極論だけど)
＞それに伴う殺しの痛み、悲しみも引き受けてのことである。
「今飼っている雌猫くびり殺せば、悲しみは後3回で済むよ」って教えてあげたい。
言わんとしている事は何となくだけど解らんでもないが、
やってる事はちょっと受け入れがたい。
最初ただ単に、避妊手術をする費用をケチっているだけじゃないかなー、
と思った私は心の狭い人間かも。
330. Posted by 2006年08月21日 00:38
今回の事件てコレ？
ttp://www.geocities.jp/kassyakuruma/teacher.html
ttp://www.geocities.jp/kassyakuruma/teacher.html
331. Posted by 2006年08月21日 00:40
今回の事件のフラッシュを見つけた。
タヒチだろ？しかも猫
ttp://www.geocities.jp/kassyakuruma/teacher.html
タヒチだろ？しかも猫
ttp://www.geocities.jp/kassyakuruma/teacher.html
332. Posted by 三途 2006年08月21日 00:40
善い事書いてるつもりかもしれないけど子猫殺してる時点でエゴ丸出しですな。
記事の意図うんぬん言ってる人が居るけど何が伝わる？
「避妊手術なんて邪道です。私は殺してます。」だぞ？
考えましょうの意図があっても最も考えてない答えが載ってたら説得力無いって。
子猫を飼うつもりが無いなら親猫にだけ餌をやって後は親猫に任せるって手も有る。
おしっこやら何やら問題も有るがいずれ親離れして居なくなる。
後は逞しく野良を生きるか朽ち果てるか。
或いは誰かに飼われるか。
それこそ天命と言うものだろう。
子猫の全てを奪っておいて他の批難なぞできるものか。
・・・犬だと群れるから更に悩んだりするが。
記事の意図うんぬん言ってる人が居るけど何が伝わる？
「避妊手術なんて邪道です。私は殺してます。」だぞ？
考えましょうの意図があっても最も考えてない答えが載ってたら説得力無いって。
子猫を飼うつもりが無いなら親猫にだけ餌をやって後は親猫に任せるって手も有る。
おしっこやら何やら問題も有るがいずれ親離れして居なくなる。
後は逞しく野良を生きるか朽ち果てるか。
或いは誰かに飼われるか。
それこそ天命と言うものだろう。
子猫の全てを奪っておいて他の批難なぞできるものか。
・・・犬だと群れるから更に悩んだりするが。
333. Posted by w 2006年08月21日 00:41
米321米323
んじゃ、この記事にどんな高尚な意図があるってんだよ。
単なる醜いエゴしかねぇじゃねぇか。
お前等みたいな、深いところをみてるようで実は何も見てない、
本人以外には馬鹿にしか見えない奴には理解できんか？
んじゃ、この記事にどんな高尚な意図があるってんだよ。
単なる醜いエゴしかねぇじゃねぇか。
お前等みたいな、深いところをみてるようで実は何も見てない、
本人以外には馬鹿にしか見えない奴には理解できんか？
334. Posted by な 2006年08月21日 00:45
これってどうみても避妊手術の費用と生まれた子猫の養育費払いたくないって事じゃん。
こんな長々理由付けて長文書きたがる癖は良くない
こんな長々理由付けて長文書きたがる癖は良くない
335. Posted by 2006年08月21日 00:47
キチガイにも程がある
336. Posted by 2006年08月21日 00:48
>>307
>「子猫を殺す」というところだけに注目した、記事の意図を無視した批判が大半
ここまで延々いろんな人間が書いてきたことからこれだけしか読み取れんのか？生命に対する価値観や動物を飼う事の意味や飼い主の責任、ペットを飼う上での方法などいろいろ語られてるぞ。ぶっちゃけ何度この記事読み返しても「子猫を殺す」という部分とそれに屁理屈くっつけただけの矛盾だらけの胸糞悪い文章にしか読めんがな。あんたはこの記事にどんな深い意味を読み取ったのか是非教えてくれよ
>「子猫を殺す」というところだけに注目した、記事の意図を無視した批判が大半
ここまで延々いろんな人間が書いてきたことからこれだけしか読み取れんのか？生命に対する価値観や動物を飼う事の意味や飼い主の責任、ペットを飼う上での方法などいろいろ語られてるぞ。ぶっちゃけ何度この記事読み返しても「子猫を殺す」という部分とそれに屁理屈くっつけただけの矛盾だらけの胸糞悪い文章にしか読めんがな。あんたはこの記事にどんな深い意味を読み取ったのか是非教えてくれよ
337. Posted by 2006年08月21日 00:50
>>307
>「子猫を殺す」というところだけに注目した、記事の意図を無視した批判が大半
ここまで延々いろんな人間が書いてきたことからこれだけしか読み取れんのか？生命に対する価値観や動物を飼う事の意味や飼い主の責任、ペットを飼う上での方法などいろいろ語られてるぞ。ぶっちゃけ何度この記事読み返しても「子猫を殺す」という部分とそれに屁理屈くっつけただけの矛盾だらけの胸糞悪い文章にしか読めんがな。あんたはこの記事にどんな深い意味を読み取ったのか是非教えてくれよ
>「子猫を殺す」というところだけに注目した、記事の意図を無視した批判が大半
ここまで延々いろんな人間が書いてきたことからこれだけしか読み取れんのか？生命に対する価値観や動物を飼う事の意味や飼い主の責任、ペットを飼う上での方法などいろいろ語られてるぞ。ぶっちゃけ何度この記事読み返しても「子猫を殺す」という部分とそれに屁理屈くっつけただけの矛盾だらけの胸糞悪い文章にしか読めんがな。あんたはこの記事にどんな深い意味を読み取ったのか是非教えてくれよ
338. Posted by 2006年08月21日 00:53
米269
だから責任負い切れないなら飼うなっつってるだろ。
避妊だけしてそれでＯＫなんて何処にも書いてない。
子供を産むのも育てるのも両方不可分の本能。
片方だけ認めてももう片方認めないなら意味が無い。
子供産ませて親子とも飼えっての。
それが無理なら雄だけか雌だけで家に閉じ込めとくべき。
人間だって機会が無ければ子供が産めない訳だし、飼い殺しによる機会の剥奪にしても、不自然な開腹避妊手術や不自然な子殺しよりはマシ。
猫は自由より怠惰が好きな動物だから、家の中で縄張り作ってエサ貰ってごろごろするのが保障されてれば外出られなくても幸せになれる。
それでも生物としての本懐を奪うから宜しくないってなら、そもそも飼うな。
……っつってんだが、良く読みも理解もせずに反射で反論するんじゃねぇ。
だから責任負い切れないなら飼うなっつってるだろ。
避妊だけしてそれでＯＫなんて何処にも書いてない。
子供を産むのも育てるのも両方不可分の本能。
片方だけ認めてももう片方認めないなら意味が無い。
子供産ませて親子とも飼えっての。
それが無理なら雄だけか雌だけで家に閉じ込めとくべき。
人間だって機会が無ければ子供が産めない訳だし、飼い殺しによる機会の剥奪にしても、不自然な開腹避妊手術や不自然な子殺しよりはマシ。
猫は自由より怠惰が好きな動物だから、家の中で縄張り作ってエサ貰ってごろごろするのが保障されてれば外出られなくても幸せになれる。
それでも生物としての本懐を奪うから宜しくないってなら、そもそも飼うな。
……っつってんだが、良く読みも理解もせずに反射で反論するんじゃねぇ。
339. Posted by ぽ 2006年08月21日 00:55
553が鋭い。
ホントどうしようもないな。野生を勘違いしていると思う。
獅子は千尋の谷……うんぬんを勝手に拡大解釈しちゃったのかもしれんが。
ホントホラー書いてる女流作家って、汚ない内面が顔に出てる奴が多いと思うんだが。( -ω-)y─┛~~~~~
自分で子供生んだことねぇのかな、こいつ。
ホントどうしようもないな。野生を勘違いしていると思う。
獅子は千尋の谷……うんぬんを勝手に拡大解釈しちゃったのかもしれんが。
ホントホラー書いてる女流作家って、汚ない内面が顔に出てる奴が多いと思うんだが。( -ω-)y─┛~~~~~
自分で子供生んだことねぇのかな、こいつ。
340. Posted by 2006年08月21日 00:56
哀しい人たち…
341. Posted by カントン 2006年08月21日 01:01
生命与奪の権利。
地球上じゃ人間だけが持ってる。どう使うかが大切。
地球上じゃ人間だけが持ってる。どう使うかが大切。
342. Posted by 2006年08月21日 01:01
米338
現実を見ろ。責任負いきれる奴なんざ一握りもいないよ。
現実を見ろ。責任負いきれる奴なんざ一握りもいないよ。
343. Posted by 2006年08月21日 01:02
米293
『それでも寂しい時もあるから』で猫を飼って、手前の都合で子殺しをするのって、『だって欲しかったんだもん』で子供を産んで、パチ屋の駐車場に置き去りにして熱中症で死なせてしまう馬鹿親と同じ臭いがする。
『だってムラムラしたもん』で女を強姦する糞野郎を見たらどう思う？
俺はロリコンだけど三次元ょぅιﾞょを不幸にしたくないから、二次元のオカズで代替して我慢している。
同じように、猫も幸せにする事が出来ないと解ってるなら、ぬいぐるみやペットロボットで我慢すべきだ。
『それでも寂しい時もあるから』で猫を飼って、手前の都合で子殺しをするのって、『だって欲しかったんだもん』で子供を産んで、パチ屋の駐車場に置き去りにして熱中症で死なせてしまう馬鹿親と同じ臭いがする。
『だってムラムラしたもん』で女を強姦する糞野郎を見たらどう思う？
俺はロリコンだけど三次元ょぅιﾞょを不幸にしたくないから、二次元のオカズで代替して我慢している。
同じように、猫も幸せにする事が出来ないと解ってるなら、ぬいぐるみやペットロボットで我慢すべきだ。
344. Posted by 2006年08月21日 01:05
米333
彼らは他人を煽って優越感に浸ってる心の貧しい人たちなの。しかも具体的に何処が悪いのかも指摘されてもいないので煽りにすらなってないが
彼らは他人を煽って優越感に浸ってる心の貧しい人たちなの。しかも具体的に何処が悪いのかも指摘されてもいないので煽りにすらなってないが
345. Posted by 俺も 2006年08月21日 01:07
341のシモ事情が心配
346. Posted by 2006年08月21日 01:13
そういえば、以前中国にも猫殺し女がいたね･･･。
347. Posted by ぽ 2006年08月21日 01:14
ペットを愛でたいという思いも、衝動的に目の前で苦しんでる生き物に(例え行為者の選別的取捨選択を経たとしても)とっさに手を差し伸べたり、保護したりする感覚も抜きにして、自慰的に、自己憐憫たっぷりの文章にしたところで、何にもならんだろ。そもそも家畜やペットは、人間との共生によって、自分たちのニッチを作るという生存戦略を取ってる生き物だぜ？去勢だって人間との、特に都会生活を送る上で、猫関連のトラブルを出来るだけ避ける上の一つの知恵な訳で。無論それ以外にも手段はあるだろうけど。
もうね、論理破綻してる上に、感情もコントロールできないのなら、文章なんか書くなっての。公共の場にそれを載せた日経もびっくりだ。
もうね、論理破綻してる上に、感情もコントロールできないのなら、文章なんか書くなっての。公共の場にそれを載せた日経もびっくりだ。
348. Posted by 2006年08月21日 01:14
結局、どの時点で意識が宿るか、なんじゃないかな。
死ぬ事を意識できた時点で、生物と認定されるのではないかな？
子種を殺す＝生まれた子を殺すではないと思う。それを同等と考えると、子どもを育てられなくて殺す親と、コンドームをして子どもが出来ないようにする親には等しく殺人罪が適用されてしまう。
生き物が何のために生きているかは、さすがに禅問答のようになるけど、子孫を残すためという考え方も出来ると思う。
必要なのは、結果であって、過程では無いと考える。少なくとも、自分はセックスのために生きているわけではない。
もっとも、彼女はそういう考えの持ち主のようだが。
死ぬ事を意識できた時点で、生物と認定されるのではないかな？
子種を殺す＝生まれた子を殺すではないと思う。それを同等と考えると、子どもを育てられなくて殺す親と、コンドームをして子どもが出来ないようにする親には等しく殺人罪が適用されてしまう。
生き物が何のために生きているかは、さすがに禅問答のようになるけど、子孫を残すためという考え方も出来ると思う。
必要なのは、結果であって、過程では無いと考える。少なくとも、自分はセックスのために生きているわけではない。
もっとも、彼女はそういう考えの持ち主のようだが。
349. Posted by 2006年08月21日 01:14
誰かがネコンドーム作れば丸く収まる。
米310
何時の時代も人間を本質的に救ってくれるのは理性と文明の進歩だな。
米310
何時の時代も人間を本質的に救ってくれるのは理性と文明の進歩だな。
350. Posted by 2006年08月21日 01:15
これはその人の宗教によるのかもしれんけど、
この世に生まれでた魂を消しさることと、
それがはじめからなかったことにはものすごい
差があるという考え方は、間違ってるだろうか？
この世に生まれでた魂を消しさることと、
それがはじめからなかったことにはものすごい
差があるという考え方は、間違ってるだろうか？
351. Posted by 2006年08月21日 01:18
＞子種を殺すか、できた子を殺すかの差だ。
この両者を同じと考えている人間がどれだけ居るというのか。
しかも実際に後者の方をやっているとなれば
社会通念や道徳に反していると批判されても仕方が無いと思いますがね。
この両者を同じと考えている人間がどれだけ居るというのか。
しかも実際に後者の方をやっているとなれば
社会通念や道徳に反していると批判されても仕方が無いと思いますがね。
352. Posted by 2006年08月21日 01:18
米342
だったら飼うな。の一言に尽きる。
そもそも、ぬこは愛玩用として人類と共生して来た訳じゃ無い。
人間が育ててる作物目当てで寄って来る鼠や害虫を捕獲して食べる習性が人類に役立つんで、野良が集落の周りに集まるのを大事にしてた結果、半分野生半分飼い猫の状態で距離を置いた共生関係が成立してただけだ。
時代が変わって共生のメリットが無くなったのに、人間側が我儘で猫を私有物にして生命を好き勝手にしてるんだろ。猫にとっちゃいい迷惑だ。
エサやるのは当然であって、偉そうに出来る事じゃない。
猫に限った事じゃないが、ご主人様はメイドさんを、国王陛下は臣民を、お父ちゃんは息子を、社長は部下を、育てて、保護して、給料あげて、幸せにする力があるから尊敬されて上に立ってんだよ。
責任負いきれない奴にマスターの資格なんて無いの！
だったら飼うな。の一言に尽きる。
そもそも、ぬこは愛玩用として人類と共生して来た訳じゃ無い。
人間が育ててる作物目当てで寄って来る鼠や害虫を捕獲して食べる習性が人類に役立つんで、野良が集落の周りに集まるのを大事にしてた結果、半分野生半分飼い猫の状態で距離を置いた共生関係が成立してただけだ。
時代が変わって共生のメリットが無くなったのに、人間側が我儘で猫を私有物にして生命を好き勝手にしてるんだろ。猫にとっちゃいい迷惑だ。
エサやるのは当然であって、偉そうに出来る事じゃない。
猫に限った事じゃないが、ご主人様はメイドさんを、国王陛下は臣民を、お父ちゃんは息子を、社長は部下を、育てて、保護して、給料あげて、幸せにする力があるから尊敬されて上に立ってんだよ。
責任負いきれない奴にマスターの資格なんて無いの！
353. Posted by 2006年08月21日 01:19
米319
儒教では親が元であり、子は親を産めないが親は新しく子を産めるので、親が生き延びる為には子供を捨てたり売ったり殺したり食べたりしてもいい、って考えられてるんだぜ。
その親が老いて子供を産めなくなり、子供が次世代の親になる、とは考えなかったらしい。
……坂東が支那人か朝鮮人なら、至って常識的な事を口にしているだけだって事になるな。日本人の俺らにゃ理解不能だけど。
儒教では親が元であり、子は親を産めないが親は新しく子を産めるので、親が生き延びる為には子供を捨てたり売ったり殺したり食べたりしてもいい、って考えられてるんだぜ。
その親が老いて子供を産めなくなり、子供が次世代の親になる、とは考えなかったらしい。
……坂東が支那人か朝鮮人なら、至って常識的な事を口にしているだけだって事になるな。日本人の俺らにゃ理解不能だけど。
354. Posted by 2006年08月21日 01:25
猫が言葉を喋れて、産んだら１００％こいつに殺されると分かっていたら絶対子供は産まないだろうな。
つか、このオバハンは何が言いたかったんだ？
「動物飼うのは人間のエゴだから反対だ！！」というわけではないし…
「避妊はエゴだから反対だ！！」というわけでもない…
「子供を産ませないのも、生まれた子供を殺すのも同じ。だったら、雌動物の「生」である「性交して子供を産む」（このオバハンの勝手な想像）ということをさせてあげる方がいいよね？」
ってこと？
でもさ、子供にだって「性交して子供を産む」っていう思いがあるはずだよね？
それは無視するの？
産まれてきたら１００％殺されると分かったら、産まれて来たいなんて思わないような気もするし…。
何匹ものネコの命を犠牲にするより、親猫1匹の生殖能力を犠牲にするほうが断然良いと思うのは普通じゃまいか？
つか、このオバハンは何が言いたかったんだ？
「動物飼うのは人間のエゴだから反対だ！！」というわけではないし…
「避妊はエゴだから反対だ！！」というわけでもない…
「子供を産ませないのも、生まれた子供を殺すのも同じ。だったら、雌動物の「生」である「性交して子供を産む」（このオバハンの勝手な想像）ということをさせてあげる方がいいよね？」
ってこと？
でもさ、子供にだって「性交して子供を産む」っていう思いがあるはずだよね？
それは無視するの？
産まれてきたら１００％殺されると分かったら、産まれて来たいなんて思わないような気もするし…。
何匹ものネコの命を犠牲にするより、親猫1匹の生殖能力を犠牲にするほうが断然良いと思うのは普通じゃまいか？
355. Posted by 2006年08月21日 01:27
これがいわゆる「無益な殺生」ってやつですね。猫ｶﾜｲｿｽ。
真面目なこというと、結局この人も一種の偽善者だと思います。
真面目なこというと、結局この人も一種の偽善者だと思います。
356. Posted by 2006年08月21日 01:27
呉智英『ホントの話』にあった話と同じような。
大元は、朝治武･瀬本昌久･畑中敏之編『脱常識の部落問題』だったか。
動物愛護団体の代表者が
「猫捕獲業者はすべて潰すと言うのは本気です」
「部落民の立場でなく猫の立場に立って考えたい」
「わたしが部落民の生き様を否定する以上に、あなたは猫の生命自体を否定しているのではありませんか」
という衝撃的な発言が。愛の醜さ。
大元は、朝治武･瀬本昌久･畑中敏之編『脱常識の部落問題』だったか。
動物愛護団体の代表者が
「猫捕獲業者はすべて潰すと言うのは本気です」
「部落民の立場でなく猫の立場に立って考えたい」
「わたしが部落民の生き様を否定する以上に、あなたは猫の生命自体を否定しているのではありませんか」
という衝撃的な発言が。愛の醜さ。
357. Posted by 2006年08月21日 01:30
米355
偽善者ですらないわな
もうただの悪人
偽善者ですらないわな
もうただの悪人
358. Posted by ＠＠ 2006年08月21日 01:33
日経に苦情を出してきたよ。phone@nikkei.co.jp
日経新聞がこんな低レベルな記事を掲載するとは編集者とはﾊﾞｶでもできる仕事なんですね。
まともな新聞社かと思いました。
最低な新聞ですよ、読む価値はないと判断しました。
日経新聞がこんな低レベルな記事を掲載するとは編集者とはﾊﾞｶでもできる仕事なんですね。
まともな新聞社かと思いました。
最低な新聞ですよ、読む価値はないと判断しました。
359. Posted by 2006年08月21日 01:33
ほとんどの人間はこいつには賛同しないだろうから偽善というより悪だろう。
360. Posted by あ 2006年08月21日 01:33
まぁ｢子猫殺し｣の一文を管理人が一番拡大解釈してて、皆へﾀｲﾄﾙで印象操作させてるんだけどね。操られやすいよ、本当。新聞読まない、TV見ないとか言い出す前に、考えて読み取る力を養おう。
361. Posted by 2006年08月21日 01:34
猫が大好きな人間からしてみればこれは許せん。勿論猫じゃなかったとしてもこの行為は許せる物ではないが。
顔が変わるほどに殴ってやりたい気分だ。
顔が変わるほどに殴ってやりたい気分だ。
362. Posted by 2006年08月21日 01:36
てかこれ次の小説のプロモーションだったりして…363. Posted by w 2006年08月21日 01:38
米360
だからそういうお前等はこの記事から何を読み取ったんだよ。
自分の主張を書かずに相手だけ批判とか何様のつもりだってんだよ。
だからそういうお前等はこの記事から何を読み取ったんだよ。
自分の主張を書かずに相手だけ批判とか何様のつもりだってんだよ。
364. Posted by 2006年08月21日 01:38
米360
どこがどのように拡大解釈なのか説明きぼんぬ。
どこがどのように拡大解釈なのか説明きぼんぬ。
365. Posted by 307 2006年08月21日 01:38
>>336さん
何か勘違いをしてるようだけど、俺は321じゃないよ
ここで批判してるほとんどの人たちの言うことが見当違いだなんて思ってないし、むしろ俺より深く考えてる人のほうがたくさんいて、感心したし、考えさせられた
俺の言いたいことは307に全部書いたつもりだよ
これ以上は文章力がないから無理だ
何か勘違いをしてるようだけど、俺は321じゃないよ
ここで批判してるほとんどの人たちの言うことが見当違いだなんて思ってないし、むしろ俺より深く考えてる人のほうがたくさんいて、感心したし、考えさせられた
俺の言いたいことは307に全部書いたつもりだよ
これ以上は文章力がないから無理だ
366. Posted by Ｒ 2006年08月21日 01:39
>>1
痛い人が書いた、痛い文章だなぁ･･･。
痛い人が書いた、痛い文章だなぁ･･･。
367. Posted by カントンの心配無用 2006年08月21日 01:39
今読み返して思ったのだが、｢動物を飼う事に対して反対である｣と言う事を嫌味と気持ち悪さを交えて表現している可能性はあるな。
もしくは、｢飼ってしまった事に対する、後悔の念｣。
この話しがフィクションであればの話ね
もしくは、｢飼ってしまった事に対する、後悔の念｣。
この話しがフィクションであればの話ね
368. Posted by 2006年08月21日 01:41
歪んだ愛ってやつだ
369. Posted by 2006年08月21日 01:41
米360
間違いを指摘するなら何処がどのように間違っているかを明確に書けよ。お前の意見が正しいとしてもただ「お前らは印象操作されてる」って書くだけじゃ何がなんだかわからないつうの
間違いを指摘するなら何処がどのように間違っているかを明確に書けよ。お前の意見が正しいとしてもただ「お前らは印象操作されてる」って書くだけじゃ何がなんだかわからないつうの
370. Posted by あ 2006年08月21日 01:45
これ、坂東眞砂子よりひどくね？
371. Posted by 猫の味１ 2006年08月21日 01:45
Ｂさんは、メス豚を１匹、オス豚を１匹、
合計２匹の豚をペットとして飼っていました。
ある日、メス豚が妊娠をしました。
数ヵ月後、メス豚が１５匹の子豚を産み落と
しました。
Ｂさんには、１５匹の子豚を育てる余裕が
ありませんでした。
Ｂさんはどうしようもなくなり１５匹の
子豚を殺そうと考えましたが、どうせなら
食べてしまおうと考え直しました。
合計２匹の豚をペットとして飼っていました。
ある日、メス豚が妊娠をしました。
数ヵ月後、メス豚が１５匹の子豚を産み落と
しました。
Ｂさんには、１５匹の子豚を育てる余裕が
ありませんでした。
Ｂさんはどうしようもなくなり１５匹の
子豚を殺そうと考えましたが、どうせなら
食べてしまおうと考え直しました。
372. Posted by 猫の味２ 2006年08月21日 01:46
Ｂさんは１５匹の子豚を殺し、切って、
焼いて、食べてみると、とても美味しくて
ビックリしました。
それから、Ｂさんは美味しさを求めて、
メス豚が妊娠するたびに、子豚を全て殺し、
切って、焼いて、食べるようになりました。
メス豚はＢさんに子豚を奪われ、食べられる
ことに、いつも悲しい鳴き声をあげていま
した。子豚も殺される前には、いつも悲痛な
叫び声をあげていました。
しかし、Ｂさんの食欲はその後も衰える事が
なかったのです。他にも食物はたくさん
ありましたが、Ｂさんは死ぬまで快楽
（美味しさ）のために、子豚を殺し食べ
続けたのでした。
焼いて、食べてみると、とても美味しくて
ビックリしました。
それから、Ｂさんは美味しさを求めて、
メス豚が妊娠するたびに、子豚を全て殺し、
切って、焼いて、食べるようになりました。
メス豚はＢさんに子豚を奪われ、食べられる
ことに、いつも悲しい鳴き声をあげていま
した。子豚も殺される前には、いつも悲痛な
叫び声をあげていました。
しかし、Ｂさんの食欲はその後も衰える事が
なかったのです。他にも食物はたくさん
ありましたが、Ｂさんは死ぬまで快楽
（美味しさ）のために、子豚を殺し食べ
続けたのでした。
373. Posted by 2006年08月21日 01:46
何か「思考のゲーム」がしたかったのかも知らんが
だからって何もリアルに子猫殺すこたぁないだろうに
作家としても、人間としても、イキモノとしても最悪だし説得力もない
閉膣ババァのオナニーのためだけに命を奪われた子猫が可哀相でならないだけだ
だからって何もリアルに子猫殺すこたぁないだろうに
作家としても、人間としても、イキモノとしても最悪だし説得力もない
閉膣ババァのオナニーのためだけに命を奪われた子猫が可哀相でならないだけだ
374. Posted by 2006年08月21日 01:53
載せる新聞は無神経ではあるけど、別に人がどうしようと勝手じゃん
蚊を叩き潰した事をナウシカに糾弾されても困るだろ
蚊と猫は違いますかああそうですか
蚊を叩き潰した事をナウシカに糾弾されても困るだろ
蚊と猫は違いますかああそうですか
375. Posted by w 2006年08月21日 01:54
米371-372
単に愛玩動物から食用家畜に存在価値が変わっただけだろ。
この記事とは問題点そのものが違う。
単に愛玩動物から食用家畜に存在価値が変わっただけだろ。
この記事とは問題点そのものが違う。
376. Posted by 2006年08月21日 01:54
米371
何が言いたいのかよくわからんが、食べるためならそれはそれでＯＫなんじゃね？
でも、坂東は子猫を自分の食料にしてるわけじゃないよな？
何が言いたいのかよくわからんが、食べるためならそれはそれでＯＫなんじゃね？
でも、坂東は子猫を自分の食料にしてるわけじゃないよな？
377. Posted by 2006年08月21日 01:55
殺人犯「別に人がどうしようと勝手じゃん」
378. Posted by カントン 2006年08月21日 01:58
矛盾が綺麗に配置され過ぎだから、フィクションに思えたのかもしれない。
確かに気分の良い文章ではないが、考察を楽しむのも良いもんだよ。
本当に猫を殺してる事実が出てきたら、気分悪くなるけどね。フィクションだと思って寝た方が良く寝れそうW
確かに気分の良い文章ではないが、考察を楽しむのも良いもんだよ。
本当に猫を殺してる事実が出てきたら、気分悪くなるけどね。フィクションだと思って寝た方が良く寝れそうW
379. Posted by 2006年08月21日 01:59
堕胎が許されない行為とか言ってるのがこの口か｡
もう見てらんないw
もう見てらんないw
380. Posted by ねこがかわいそう 2006年08月21日 01:59
ここで熱く「ねこがかわいそう」とか「殴ってやりたい」とかファビョって書いてる奴らとか、わざわざ日経に苦情出す奴、何考えてんだww痛すぎww
完全に思考停止してるし、読解力が無さ杉。
米欄が一番「痛い」な。
完全に思考停止してるし、読解力が無さ杉。
米欄が一番「痛い」な。
381. Posted by 2006年08月21日 02:01
堕胎が許されない行為とか言ってるのがこの口か｡
もう見てらんないw
もう見てらんないw
382. Posted by 2006年08月21日 02:02
殺人犯「蚊と人は違いますか ああそうですか」
383. Posted by またか 2006年08月21日 02:04
また日経か
新聞に載せて良い物かとか考えられなかったのか
最近のマスゴミの狂いっぷりは異常
新聞に載せて良い物かとか考えられなかったのか
最近のマスゴミの狂いっぷりは異常
384. Posted by 2006年08月21日 02:05
米377
猫を殺す事が人間社会に害を及ぼすのか？
猫を殺す事が人間社会に害を及ぼすのか？
385. Posted by に 2006年08月21日 02:08
もし俺のカーチャンがこんなこと言い始めたら、
なんかもう絶望的な気分になるだろうな。
なんかもう絶望的な気分になるだろうな。
386. Posted by 2006年08月21日 02:11
>>384
少なくとも日本では猫を殺すのは犯罪だ
少なくとも日本では猫を殺すのは犯罪だ
387. Posted by 2006年08月21日 02:12
統計的に猟奇殺人犯は猫や犬殺すやつ多いよな
388. Posted by 2006年08月21日 02:13
殺人犯「俺はAを殺したけど、お前は殺さないよ。安心して」
389. Posted by 2006年08月21日 02:15
食べるための殺しはOK
快楽のための殺しはNG
蚊がうざくて叩き殺すのはOK
犬がうざくて叩き殺すとNG
この辺の曖昧さに人間のエゴを感じる
そもそも善や悪の区別なんて人間が勝手に決めた価値観で、地域、時代によって常に変化し続けてきたことは歴史を見ると明らか
絶対的な基準が存在しない以上、いかにも自分の善悪の基準は正しいと言わんばかりに語ってる奴を見ると反吐が出そうになるぜ
快楽のための殺しはNG
蚊がうざくて叩き殺すのはOK
犬がうざくて叩き殺すとNG
この辺の曖昧さに人間のエゴを感じる
そもそも善や悪の区別なんて人間が勝手に決めた価値観で、地域、時代によって常に変化し続けてきたことは歴史を見ると明らか
絶対的な基準が存在しない以上、いかにも自分の善悪の基準は正しいと言わんばかりに語ってる奴を見ると反吐が出そうになるぜ
390. Posted by 2006年08月21日 02:16
>>386
それは快楽殺人犯予備軍の前科を作っておくため。それ以外に理由はない。
その行為自体に害性はない。
それは快楽殺人犯予備軍の前科を作っておくため。それ以外に理由はない。
その行為自体に害性はない。
391. Posted by 2006年08月21日 02:17
>>386
それは快楽殺人犯予備軍の前科を作っておくため。それ以外に理由はない。
その行為自体に害性はない。
それは快楽殺人犯予備軍の前科を作っておくため。それ以外に理由はない。
その行為自体に害性はない。
392. Posted by あ 2006年08月21日 02:17
少し長文すまそ
日常的って付け足した時点で悪意があると俺は思ったよ。
まず子殺しをするって事は増え続ける子を養うつもりがない訳だ。このおばちゃんもいつ死ぬかわからんうえに貰い手が無いのに簡単に増やす訳にはいかないしな。
日常的って付け足した時点で悪意があると俺は思ったよ。
まず子殺しをするって事は増え続ける子を養うつもりがない訳だ。このおばちゃんもいつ死ぬかわからんうえに貰い手が無いのに簡単に増やす訳にはいかないしな。
393. Posted by 2006年08月21日 02:19
米319
少なくとも今の時代、日本では動物を理由無く殺すことは「悪」なんだよ。わかったら寝ようね
少なくとも今の時代、日本では動物を理由無く殺すことは「悪」なんだよ。わかったら寝ようね
394. Posted by あ 2006年08月21日 02:20
そして人(この場合ぬこね)として産まれたら人を生みたい意識は少なからずあると思う。育てたいって意識も。だけど産んでも確実に育てられないなら、｢産んで終わる｣か｢産まないで終わるか｣って事を意識したんだろ。中絶や避妊を強制されて死ぬ事は雌としての役割を果たせずに終わりって事。勿論育てるまでいければ雌として、生物として一番良い事なんだけど。死産確定でも生みたいって中絶しない女性をこれに重ねたのかもしれん。叩かれる覚悟や人としての罪より、ぬこの雌として産まれた意義を完成させる事を伝えたかったのかもしれん。避妊させっぱなしのぬこは産まれて死ぬだけだと思ったら寂しくなる。自分の子を産めない人と産めなくさせられてしまう人は別だから。
395. Posted by え 2006年08月21日 02:21
↑
全然長くねぇwww
全然長くねぇwww
396. Posted by 2006年08月21日 02:21
何度読んでもこの女の頭の中が歪んでるとしか思えない。
＞人は他の生き物に対して、避妊手術を行う権＞利などない。
＞生まれた子を殺す権利もない。
＞それでも、愛玩のために生き物を飼いたいな＞らば、飼い主としては、自分のより納得でき＞る道を選択するしかない。
＞私は自分の育ててきた猫の「生」の充実を選＞び、社会に対する責任として子殺しを選択し＞た。
＞もちろん、それに伴う殺しの痛み、悲しみも＞引き受けてのことである。
避妊手術を受けさせる人間は痛みも悲しみも感じない冷血非道ですかそうですか。
飼ってた猫が流産してしまい、やむを得ず避妊手術を受けさせて帰ってきた猫に「ごめんね、ごめんね」と泣きながら謝った人間が無責任で
偽善者だとでも!?
＞人は他の生き物に対して、避妊手術を行う権＞利などない。
＞生まれた子を殺す権利もない。
＞それでも、愛玩のために生き物を飼いたいな＞らば、飼い主としては、自分のより納得でき＞る道を選択するしかない。
＞私は自分の育ててきた猫の「生」の充実を選＞び、社会に対する責任として子殺しを選択し＞た。
＞もちろん、それに伴う殺しの痛み、悲しみも＞引き受けてのことである。
避妊手術を受けさせる人間は痛みも悲しみも感じない冷血非道ですかそうですか。
飼ってた猫が流産してしまい、やむを得ず避妊手術を受けさせて帰ってきた猫に「ごめんね、ごめんね」と泣きながら謝った人間が無責任で
偽善者だとでも!?
397. Posted by 2006年08月21日 02:21
ここまで読んだが、お前らマジでそう思ってんのか？
普通に読んだら猫を殺してるなんてフィクションに決まってるってわかるし、この文章は人間のエゴで動物を飼うことに対するアンチテーゼだって気づかないのか？
この前のツバメ殺しの記事のときから思ってたが、ここの米欄住人は感情論に走ることが多すぎる
もう少し冷静に、深く考えてから答えを出そうや
普通に読んだら猫を殺してるなんてフィクションに決まってるってわかるし、この文章は人間のエゴで動物を飼うことに対するアンチテーゼだって気づかないのか？
この前のツバメ殺しの記事のときから思ってたが、ここの米欄住人は感情論に走ることが多すぎる
もう少し冷静に、深く考えてから答えを出そうや
398. Posted by w 2006年08月21日 02:22
こいつの場合、「殺す」事自体を崖から放り投げる、
という行為で誤魔化してるけどな。
実際に仔猫が死んでいくところを見る事すらしてないだろ、こいつ。
こいつの頭の中じゃ、生き物を「殺す」と言う認識はあるとしても、
実際にやってる事はゴミを「捨てる」行為と同程度の意識しかないだろ。
一番汚い行為を正当化するために矛盾だらけの行為と自己中心的解釈。
こんな記事から醜悪さの他に何を読み取れってんだ。
という行為で誤魔化してるけどな。
実際に仔猫が死んでいくところを見る事すらしてないだろ、こいつ。
こいつの頭の中じゃ、生き物を「殺す」と言う認識はあるとしても、
実際にやってる事はゴミを「捨てる」行為と同程度の意識しかないだろ。
一番汚い行為を正当化するために矛盾だらけの行為と自己中心的解釈。
こんな記事から醜悪さの他に何を読み取れってんだ。
399. Posted by あ 2006年08月21日 02:24
とこの記事を見て考えさせられた。かなりこの人の視線まで下ってみたけどね…。同じくらいの事考えた人はいないかな…
ただやはり軽率行為ではあるよね。引き取り手なんて絶対いるはず。こんな事して次にまたぬこ拾って同じ事させたりするようなら快楽か自己陶酔の類かも。
ただやはり軽率行為ではあるよね。引き取り手なんて絶対いるはず。こんな事して次にまたぬこ拾って同じ事させたりするようなら快楽か自己陶酔の類かも。
400. Posted by 2006年08月21日 02:25
>>393
この時代では明確な悪だとしても、それが本当に正しいのかを議論し続けていくことは大切なことだと思う
これは絶対悪なんだ！！って思い込んで思考を停止してしまうことが一番怖いよ
この時代では明確な悪だとしても、それが本当に正しいのかを議論し続けていくことは大切なことだと思う
これは絶対悪なんだ！！って思い込んで思考を停止してしまうことが一番怖いよ
401. Posted by 2006年08月21日 02:26
>>389
何当たり前のこと偉そうに語ってるんだ？そんな事は大人であれば常識として知ってるし、最低限の前提として、その上で話してるんだが、ここまで読んできてわからんのか？
現在の価値感として多くの人間から受け入れられるものではないし、蚊と違って自分で生まれさせておいて、殺すのはおかしいといってる。動物の種類の問題ではない。殺すための子猫を産ますために親猫を飼ってるといわれても仕方ない。
何当たり前のこと偉そうに語ってるんだ？そんな事は大人であれば常識として知ってるし、最低限の前提として、その上で話してるんだが、ここまで読んできてわからんのか？
現在の価値感として多くの人間から受け入れられるものではないし、蚊と違って自分で生まれさせておいて、殺すのはおかしいといってる。動物の種類の問題ではない。殺すための子猫を産ますために親猫を飼ってるといわれても仕方ない。
402. Posted by 猫好き 2006年08月21日 02:28
この人仔猫を殺すことに快感を感じてるのではないかと思う。連続殺人犯の最初の頃ってだいたい猫とか鳥とか犬とかなんだよね。
そういう欲望を猫で昇華しているように思えるなあ・・・。
そういう欲望を猫で昇華しているように思えるなあ・・・。
403. Posted by w 2006年08月21日 02:28
米389
あんたの言ってる事は正しいが、それならなおさら、
こいつの猫殺しの理由が正当なものではない、とわかるはずだろ。
こいつが垂れ流してる理由は、こいつ個人のものでしかないんだから。
しかも単なる憶測と感情論がその根拠。
反吐が出る、とか言う前にもう少し考えろや。
米397
フィクションだって証拠はどこ？
あんたの言ってる事は正しいが、それならなおさら、
こいつの猫殺しの理由が正当なものではない、とわかるはずだろ。
こいつが垂れ流してる理由は、こいつ個人のものでしかないんだから。
しかも単なる憶測と感情論がその根拠。
反吐が出る、とか言う前にもう少し考えろや。
米397
フィクションだって証拠はどこ？
404. Posted by 2006年08月21日 02:30
米400
なるほどな明確な悪だとしても、それが本当に正しいのかを議論し続けていくことは大切なことだな。
ぱっと見「蚊の命と人の命の何が違う？」とかほざいてるような厨房かと思ってしまったよ。誤解してスマソ
なるほどな明確な悪だとしても、それが本当に正しいのかを議論し続けていくことは大切なことだな。
ぱっと見「蚊の命と人の命の何が違う？」とかほざいてるような厨房かと思ってしまったよ。誤解してスマソ
405. Posted by ten 2006年08月21日 02:31
自分の飼い猫の「生」は考えられるのに、生まれてきた猫のそれを考えないのはなぜだろう。
まあこの程度の殺生以上に残酷な事は日々起きているだろうけど
変に猫に自己の中の女を投影する位であれば、子供の事も考えてやれと言いたくなる。
それをしないで、ただ子猫を殺すだけってのはそれこそ「生」に対する人間のエゴだと感じた。
まあこの程度の殺生以上に残酷な事は日々起きているだろうけど
変に猫に自己の中の女を投影する位であれば、子供の事も考えてやれと言いたくなる。
それをしないで、ただ子猫を殺すだけってのはそれこそ「生」に対する人間のエゴだと感じた。
406. Posted by 不干渉 2006年08月21日 02:31
米367
同感。
特に読者の共感性に対し嫌悪感を与える狙いが感じられます。
私は動物を飼う行為自体に納得が出来ないので、野良がじゃれあう姿を見て心を和ませる程度です。
動物に愛情を注ぐ事と、命を制御する事は、理由がなければ相容れない行為だと思います。
（理由が有れば正しいわけではなく、理由があっても悲しいことです。）
人でも動物でも、不必要にその命を制御する立場には立ちたくないと思います。
必要な理由であれ、人間らしさを維持する共感性を麻痺させたくはないと。
愛玩行為は愛ではなく、母性本能、友愛本能の欲求を一時凌ぎに満足させる自己満足。
本当に家族のように接するなら、命の制御ではなく、全力を尽くして生きる術を探すのが私の中での正解。
家族を増やす苦労が負えないなら、野生や友人関係のなかで戯れるのがベスト。
同感。
特に読者の共感性に対し嫌悪感を与える狙いが感じられます。
私は動物を飼う行為自体に納得が出来ないので、野良がじゃれあう姿を見て心を和ませる程度です。
動物に愛情を注ぐ事と、命を制御する事は、理由がなければ相容れない行為だと思います。
（理由が有れば正しいわけではなく、理由があっても悲しいことです。）
人でも動物でも、不必要にその命を制御する立場には立ちたくないと思います。
必要な理由であれ、人間らしさを維持する共感性を麻痺させたくはないと。
愛玩行為は愛ではなく、母性本能、友愛本能の欲求を一時凌ぎに満足させる自己満足。
本当に家族のように接するなら、命の制御ではなく、全力を尽くして生きる術を探すのが私の中での正解。
家族を増やす苦労が負えないなら、野生や友人関係のなかで戯れるのがベスト。
407. Posted by w 2006年08月21日 02:37
>406
どこの間違った自然愛護団体の人だあんたは。
そもそも、愛玩動物の在り方として「自然に」
飼われる事に特化した動物だっているんだぞ。
そうやって、種の保存を果たしてる動物だって要るって事だ。
そういう動物の生存方法すら否定すんのか、あんたは。
あんたの正解は「間違っている」よ。
どんなにあんたの中で、正当なものだとしてもね。
どこの間違った自然愛護団体の人だあんたは。
そもそも、愛玩動物の在り方として「自然に」
飼われる事に特化した動物だっているんだぞ。
そうやって、種の保存を果たしてる動物だって要るって事だ。
そういう動物の生存方法すら否定すんのか、あんたは。
あんたの正解は「間違っている」よ。
どんなにあんたの中で、正当なものだとしてもね。
408. Posted by 欧州にすんでるんだけど 2006年08月21日 02:38
この人は単に西洋かぶれなんじゃないのかなー、と思った。
アメリカはペット避妊がモラルみたいで日本もそれを受け継いでいるけど、
ヨーロッパに引っ越したら犬の避妊を何人もの人から批難されました。
自然でなくなるのは可哀想だそうです。
で、こっちの人は子猫は貰い手がないと自分で殺してます。犬はしらないけど、
バケツに水張って漬けるそうです。
アメリカはペット避妊がモラルみたいで日本もそれを受け継いでいるけど、
ヨーロッパに引っ越したら犬の避妊を何人もの人から批難されました。
自然でなくなるのは可哀想だそうです。
で、こっちの人は子猫は貰い手がないと自分で殺してます。犬はしらないけど、
バケツに水張って漬けるそうです。
409. Posted by 酢 2006年08月21日 02:41
ざっと読んだ。
筆者に対して「そもそも猫飼うな！」って言う人は、論点がズレている気がした。
獣を愛玩動物として飼うことは大なり小なり人間のエゴだが、それでも飼いたい、
そこでどうするか、という話なんだから。
そして、「この人には猫を飼う資格がない」と言う人もいるが、そもそも誰にもそんな資格はない。
筆者に対して「そもそも猫飼うな！」って言う人は、論点がズレている気がした。
獣を愛玩動物として飼うことは大なり小なり人間のエゴだが、それでも飼いたい、
そこでどうするか、という話なんだから。
そして、「この人には猫を飼う資格がない」と言う人もいるが、そもそも誰にもそんな資格はない。
410. Posted by あ 2006年08月21日 02:42
少し追記
産まれた子を育てられないからぬこに避妊手術をするか、産まれても育てられる手術前のぬこの引き取り人を探すか。ぬこの幸せって事だけを考えたら後者のが良いんだろうなとも思うな。
産まれた子を育てられないからぬこに避妊手術をするか、産まれても育てられる手術前のぬこの引き取り人を探すか。ぬこの幸せって事だけを考えたら後者のが良いんだろうなとも思うな。
411. Posted by 2006年08月21日 02:43
感情論でしか物を語れない奴が多数いることはわかった
412. Posted by 2006年08月21日 02:44
米284の房臭さに絶句
413. Posted by 2006年08月21日 02:45
長くてつまらなかった
414. Posted by 2006年08月21日 02:45
※409
獣を愛玩動物として飼うことは大なり小なり人間のエゴだが、それでも飼いたい、
そこでどうするか、という議題があった覚えは無いんですがね。どこにありました？
獣を愛玩動物として飼うことは大なり小なり人間のエゴだが、それでも飼いたい、
そこでどうするか、という議題があった覚えは無いんですがね。どこにありました？
415. Posted by ↑ 2006年08月21日 02:46
米248だったな、ゴメンな米284
416. Posted by 2006年08月21日 02:47
お前らコメントするまえにやることやるだろ。
っ【ぬこさんに黙祷】
っ【ぬこさんに黙祷】
417. Posted by 2006年08月21日 02:47
大体崖の下に投げ捨てるって、、、
せめて安楽死させてやれよ。
死ぬ瞬間の姿を観るのが耐えられないからだろうけど、もし、すぐ死にきれずにじわじわ死んでいったらと思うと、、、
せめて安楽死させてやれよ。
死ぬ瞬間の姿を観るのが耐えられないからだろうけど、もし、すぐ死にきれずにじわじわ死んでいったらと思うと、、、
418. Posted by 2006年08月21日 02:47
まぁ無駄な殺しを肯定するようになっちゃ、
人間お終いさ。
人間お終いさ。
419. Posted by カントン 2006年08月21日 02:50
これは非常に良い議論だよ。僕は好き。
420. Posted by 2006年08月21日 02:52
暴力を屁理屈こねて正当化している時点でおかしいんだよ。
ひょいっと捨てるだけの感覚で殺すとか言ってるが、それがどれ程酷い暴力である事か。
自分が圧倒的な暴力にさらされた時の恐怖ってものを想像できないのかね？この糞女は。
色々偉そうな事をご説明して下さっているが、
自分がやられる番になったら真っ先に泣き叫んで命乞いをする様が目に浮かぶようだよ。
何もかもが醜悪だ。
ひょいっと捨てるだけの感覚で殺すとか言ってるが、それがどれ程酷い暴力である事か。
自分が圧倒的な暴力にさらされた時の恐怖ってものを想像できないのかね？この糞女は。
色々偉そうな事をご説明して下さっているが、
自分がやられる番になったら真っ先に泣き叫んで命乞いをする様が目に浮かぶようだよ。
何もかもが醜悪だ。
421. Posted by 酢 2006年08月21日 02:53
生まれたての猫をそのまま殺すのも
別のところにもらってもらうのも
親猫から引き離す点ではどっちも本質的に同じだな、と思った。
あと、生まれてきた猫を殺すのも
飼い猫を子どもの生めない体にするのも
どちらも人間の都合を押し付ける、という点では本質的に同じだな、と思った。
こういうコラムは、別段記憶にとまらないようなどうでもいいコラムより
ずっと「おもしろい」と思う。
こういうことを考えていくことが
捕鯨問題や闘牛問題を解決する手立てになりそうだ。
別のところにもらってもらうのも
親猫から引き離す点ではどっちも本質的に同じだな、と思った。
あと、生まれてきた猫を殺すのも
飼い猫を子どもの生めない体にするのも
どちらも人間の都合を押し付ける、という点では本質的に同じだな、と思った。
こういうコラムは、別段記憶にとまらないようなどうでもいいコラムより
ずっと「おもしろい」と思う。
こういうことを考えていくことが
捕鯨問題や闘牛問題を解決する手立てになりそうだ。
422. Posted by w 2006年08月21日 02:58
米408
その欧米の人の場合は、ちゃんと筋が通ってる。
生まれてくるであろう命を予め奪う事なく、生まれてきた命は
ちゃんと生きられるように、飼い主を探す。
それでもダメだったら、責任を放棄する事無く自分の手で命を摘む。
勝手に生ませておいて、育てられなかったら捨てる。
日本でも問題になってるが、それに比べたらはるかに人道的と言える。
でもこの記事の場合、生き物を飼うという事の責任を
初めから「放棄」してるからね。
西洋かぶれ、なんていったら西洋の人に失礼かもしらん。
その欧米の人の場合は、ちゃんと筋が通ってる。
生まれてくるであろう命を予め奪う事なく、生まれてきた命は
ちゃんと生きられるように、飼い主を探す。
それでもダメだったら、責任を放棄する事無く自分の手で命を摘む。
勝手に生ませておいて、育てられなかったら捨てる。
日本でも問題になってるが、それに比べたらはるかに人道的と言える。
でもこの記事の場合、生き物を飼うという事の責任を
初めから「放棄」してるからね。
西洋かぶれ、なんていったら西洋の人に失礼かもしらん。
423. Posted by 米406 2006年08月21日 03:03
米407
> あんたの正解は「間違っている」よ。
> どんなにあんたの中で、正当なものだとして> もね。
（何の愛護団体にも属しませんよ。）
見解が相違しているだけで、何を息巻いているんでしょうか。。
> 飼われる事に特化した動物
これは猫のこと言っているという理解でよいですか？
私個人の考えですが、結局、自分以外の命に対して、人は共感しているに過ぎません。
それは家族や友人、動物や植物に対しても。
あたなの言う「種の保存が全ての価値！」的な考えも、あなたが他の生物に感じる共感でしかありません。
（種を残さないで死ぬことを生きがいとする生き物もいますからね。）
社会一般で考えた場合の人間の共感性に一番心地よい解釈が、社会常識として形成されているに過ぎません。まさに 米408で言っているように、国や地域が変われば、何を可哀想であるかの感じ方が変わるように。
> あんたの正解は「間違っている」よ。
> どんなにあんたの中で、正当なものだとして> もね。
（何の愛護団体にも属しませんよ。）
見解が相違しているだけで、何を息巻いているんでしょうか。。
> 飼われる事に特化した動物
これは猫のこと言っているという理解でよいですか？
私個人の考えですが、結局、自分以外の命に対して、人は共感しているに過ぎません。
それは家族や友人、動物や植物に対しても。
あたなの言う「種の保存が全ての価値！」的な考えも、あなたが他の生物に感じる共感でしかありません。
（種を残さないで死ぬことを生きがいとする生き物もいますからね。）
社会一般で考えた場合の人間の共感性に一番心地よい解釈が、社会常識として形成されているに過ぎません。まさに 米408で言っているように、国や地域が変われば、何を可哀想であるかの感じ方が変わるように。
424. Posted by 2006年08月21日 03:03
米374
蚊は生きる為に人間って獲物に襲い掛かって返り撃ちにされてるだけじゃん。
殺された仔猫が何時、坂東に攻撃を加えた？
米380
だから、否定するならお前の理解した高尚なご意見とやらを語れよ。
米390
無益な殺生をするだけで地球全生命体の敵だろ。
蚊は生きる為に人間って獲物に襲い掛かって返り撃ちにされてるだけじゃん。
殺された仔猫が何時、坂東に攻撃を加えた？
米380
だから、否定するならお前の理解した高尚なご意見とやらを語れよ。
米390
無益な殺生をするだけで地球全生命体の敵だろ。
425. Posted by 2006年08月21日 03:03
米394
例えば、エイズの人間が子供を産めばエイズに生まれながらに感染して苦痛を味わう事になる。
女としての意地で子供を産もうとする母親は世間にどう見られるかな？
母親の幸せの為に子供を不幸せにするって事だ。
坂東が母猫に自分を重ね合わせて幸せを追求した結果、母猫（坂東）は「悲しい」って口にしながら結局は意志を通して幸せになったが、仔猫は不幸せになった。
誰かを不幸せにしてまで追求すべき幸せなのか、って事だよな。
母猫は産んで育てて初めて幸せ。仔猫は生まれて育って初めて幸せ。
例えば、エイズの人間が子供を産めばエイズに生まれながらに感染して苦痛を味わう事になる。
女としての意地で子供を産もうとする母親は世間にどう見られるかな？
母親の幸せの為に子供を不幸せにするって事だ。
坂東が母猫に自分を重ね合わせて幸せを追求した結果、母猫（坂東）は「悲しい」って口にしながら結局は意志を通して幸せになったが、仔猫は不幸せになった。
誰かを不幸せにしてまで追求すべき幸せなのか、って事だよな。
母猫は産んで育てて初めて幸せ。仔猫は生まれて育って初めて幸せ。
426. Posted by 2006年08月21日 03:03
米400
生物を『無益に』殺す事は何時の時代も普遍の悪だったよ。
全ての生物は『生きる』ように出来てるんだから。
『生きる』為以外に殺す事は普遍の悪だ。
否定する事は自分が生きている事そのものを否定する事に繋がる。
其れは論理が導く結果であって、思考の停止とは違う。
『有る』ものは、『有る』を壊さずに『有る』事自体を否定する事は出来ないんだよ。
米408
キリスト教徒だからな。
不自然になる事を何よりも嫌う連中だ。
其の割に、人間の手で不自然に寿命を縮めて神の身元に勝手な都合で生命を叩き返す事は気にしないらしい。
生物を『無益に』殺す事は何時の時代も普遍の悪だったよ。
全ての生物は『生きる』ように出来てるんだから。
『生きる』為以外に殺す事は普遍の悪だ。
否定する事は自分が生きている事そのものを否定する事に繋がる。
其れは論理が導く結果であって、思考の停止とは違う。
『有る』ものは、『有る』を壊さずに『有る』事自体を否定する事は出来ないんだよ。
米408
キリスト教徒だからな。
不自然になる事を何よりも嫌う連中だ。
其の割に、人間の手で不自然に寿命を縮めて神の身元に勝手な都合で生命を叩き返す事は気にしないらしい。
427. Posted by w 2006年08月21日 03:12
米423
だから、あんたの理論は間違ってるって言ってるだろ。
「種の保存」ってのは「本能」なんだよ。
俺は、死ぬ事を生きがいにする生き物なんて知らないが、
それが「本能」なら、それは正しい事だろ。
あんたは、単純に「本能」を否定してるんだよ。
しかも、あんた個人の理論によって。
それが間違ってなくてなんだってんだ。
俺は、その生き物の存在のあり方まで否定する気はないぞ。
共感だのなんだの、感情論にすり替えても意味ねぇぞ。
俺はそんな感情論だけで話してるんじゃねぇから。
つーか国や地域の問題と、この馬鹿女個人の問題を同一視すんなよ。
だから、あんたの理論は間違ってるって言ってるだろ。
「種の保存」ってのは「本能」なんだよ。
俺は、死ぬ事を生きがいにする生き物なんて知らないが、
それが「本能」なら、それは正しい事だろ。
あんたは、単純に「本能」を否定してるんだよ。
しかも、あんた個人の理論によって。
それが間違ってなくてなんだってんだ。
俺は、その生き物の存在のあり方まで否定する気はないぞ。
共感だのなんだの、感情論にすり替えても意味ねぇぞ。
俺はそんな感情論だけで話してるんじゃねぇから。
つーか国や地域の問題と、この馬鹿女個人の問題を同一視すんなよ。
428. Posted by 2006年08月21日 03:14
勝手な勘違いして避妊させないのは逆に良くないぽ
内臓が悪い猫は子宮がすぐだめになって死にいたるから逆に若いうちに手術する
よほど正当化したいのかなボロボロな屁理屈にすらなってない
頭がおかしい人のすることは理解できないですな
内臓が悪い猫は子宮がすぐだめになって死にいたるから逆に若いうちに手術する
よほど正当化したいのかなボロボロな屁理屈にすらなってない
頭がおかしい人のすることは理解できないですな
429. Posted by 2006年08月21日 03:15
キリスト教徒が、不自然になることを何よりも嫌う連中？？？？
430. Posted by ＮＥＥＴ予備軍 2006年08月21日 03:21
「飼主の手に負えなくなった不良猫予備軍達の引き取り手がない可能性が高い場合は、去勢か子猫を殺すかの消極的な選択をどの愛猫家も迫られる。」ということをただ膨らませた文章。
去勢が正しいか、子猫を殺すのがいいのかは、作者が文中で「自分のより納得できる道を選択するしかない。」と述べているとおり、各個人の好みの問題である。
しかし、この不良猫予備軍を今話題のNEETに置き換えると ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
去勢が正しいか、子猫を殺すのがいいのかは、作者が文中で「自分のより納得できる道を選択するしかない。」と述べているとおり、各個人の好みの問題である。
しかし、この不良猫予備軍を今話題のNEETに置き換えると ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
431. Posted by 2006年08月21日 03:22
とりあえず俗なことに照らし合わせて考えてみよう。
この作家の発言に共感する奴と、不器用ながらも間違ってると反論する奴と、どっちと友達になりたい？
個人的には後者なんだが。
この作家の発言に共感する奴と、不器用ながらも間違ってると反論する奴と、どっちと友達になりたい？
個人的には後者なんだが。
432. Posted by 2006年08月21日 03:22
論理破綻しているが
猫を、自分の娘と置き換えて考えてみた。
こりゃ、恐ろしすぎてダメだ。
猫を、自分の娘と置き換えて考えてみた。
こりゃ、恐ろしすぎてダメだ。
433. Posted by w 2006年08月21日 03:24
米429
キリスト教にも色々種類があるからな。
そういうものもあるんだろう。
俺はカトリックの高校で学んだが、キリスト教ってのは
矛盾と自己満足の塊でしかなかった。
まぁ宗教なんてそんなもんだろ。
ところで、避妊に関しては交尾自体が本能によるものなわけで、
「子供が欲しい」からじゃないとすりゃ、
避妊自体は正当なものとして考えられる。
交尾するのも本能、子育てするのも本能なら、
子が居なければそもそも本能は働かないわけだから。
で、人も例外じゃないが、動物の本能は強烈なもので
同じ種の子供じゃなくても、無条件に育ててしまったりする。
本能を妨げる事が罪なら、子供を奪うのは罪で、避妊は罪じゃないって事になるが、さて。
キリスト教にも色々種類があるからな。
そういうものもあるんだろう。
俺はカトリックの高校で学んだが、キリスト教ってのは
矛盾と自己満足の塊でしかなかった。
まぁ宗教なんてそんなもんだろ。
ところで、避妊に関しては交尾自体が本能によるものなわけで、
「子供が欲しい」からじゃないとすりゃ、
避妊自体は正当なものとして考えられる。
交尾するのも本能、子育てするのも本能なら、
子が居なければそもそも本能は働かないわけだから。
で、人も例外じゃないが、動物の本能は強烈なもので
同じ種の子供じゃなくても、無条件に育ててしまったりする。
本能を妨げる事が罪なら、子供を奪うのは罪で、避妊は罪じゃないって事になるが、さて。
434. Posted by あ 2006年08月21日 03:25
画像みたらフィクションにしか見えないね。
インタビューでは無いし、最後に作家って画像の方にも入ってる。議論は無駄にはならないから無問題
インタビューでは無いし、最後に作家って画像の方にも入ってる。議論は無駄にはならないから無問題
435. Posted by 2006年08月21日 03:25
きっこも激怒してるね
436. Posted by 米406 2006年08月21日 03:28
米427（Posted by w）
発言多すぎて読めませんが、
あなたの結論は何番に書かれているんでしょうか。
理解してみたいので。
死ぬ事を生きがいにする生き物は中東に多く生息しますよ。
> 俺は、その生き物の存在のあり方まで否定する気はないぞ。
同感です。全ての生き物のあり方は否定できませんね。
あなたは、「生き物の存在価値」について「本人が決めること」と考えますかそれとも「何らかの宗教的(科学的)価値観」が決めることと考えますか？
私は前者だと考えています。
発言多すぎて読めませんが、
あなたの結論は何番に書かれているんでしょうか。
理解してみたいので。
死ぬ事を生きがいにする生き物は中東に多く生息しますよ。
> 俺は、その生き物の存在のあり方まで否定する気はないぞ。
同感です。全ての生き物のあり方は否定できませんね。
あなたは、「生き物の存在価値」について「本人が決めること」と考えますかそれとも「何らかの宗教的(科学的)価値観」が決めることと考えますか？
私は前者だと考えています。
437. Posted by 2006年08月21日 03:29
猫は子供が産みたいだけなのでは無く、子供を産んで育てたいのでは？
出産だけして子供を殺すってことは生む時の苦労だけしか残らないわけだが…
出産だけして子供を殺すってことは生む時の苦労だけしか残らないわけだが…
438. Posted by 2006年08月21日 03:29
・世の中に絶対的に善い/悪い行為は存在しないが倫理的に善い/悪い行為は存在する
・倫理は国や文化によって異なる
これは理解できているようで理解できてないことが多い。
何かの行為を非難するときの根拠に「それって当然のことだろう！」とか言いだす人は疑ってみる価値がある。
そういう人は、自分がある特定の倫理の中にどっぷり浸かっているということを
自覚していない可能性があるからだ。
哲学者や作家といった人種は、相対的なはずの倫理を絶対的なもののように語る人が許せない。
だから時々その辺りをえぐってみたくなる。
・倫理は国や文化によって異なる
これは理解できているようで理解できてないことが多い。
何かの行為を非難するときの根拠に「それって当然のことだろう！」とか言いだす人は疑ってみる価値がある。
そういう人は、自分がある特定の倫理の中にどっぷり浸かっているということを
自覚していない可能性があるからだ。
哲学者や作家といった人種は、相対的なはずの倫理を絶対的なもののように語る人が許せない。
だから時々その辺りをえぐってみたくなる。
439. Posted by あ 2006年08月21日 03:32
米425
その例えはいかん。世間に白い目で見られるからｴｲｽﾞはｴｲｽﾞを産むなって事か？産まれる前から超音波で身体に障害がある事が確認されてても愛する事を覚悟して産む母はいるだろ。それに応える子はいるだろ。それを不幸せだと思うのは勝手な第三者の目だな。
後半の幸せ不幸せの定義は坂東との違いだ。坂東に言ってくれ。俺は君も坂東も間違ってるなんて言えない。坂東の間違った部分は前に書いたから見てくれ。
その例えはいかん。世間に白い目で見られるからｴｲｽﾞはｴｲｽﾞを産むなって事か？産まれる前から超音波で身体に障害がある事が確認されてても愛する事を覚悟して産む母はいるだろ。それに応える子はいるだろ。それを不幸せだと思うのは勝手な第三者の目だな。
後半の幸せ不幸せの定義は坂東との違いだ。坂東に言ってくれ。俺は君も坂東も間違ってるなんて言えない。坂東の間違った部分は前に書いたから見てくれ。
440. Posted by 2006年08月21日 03:33
動物保護法「１８５０年７月２日法」には違反しないのか？
441. Posted by 2006年08月21日 03:34
米431
話題とはそれるがそれには同意。
「私は猫を殺してます。」と言う隣人とは付き合いたくは無い。いつ猫を殺すから人を殺すに変わるかわからないから。それでなくても猫を殺してる人見て、「ああ、なんていい人だろう。」とは思わない。
人が作った世の中なんだから人が嫌がるこやったら叩かれるのは仕方の無いこと。それが理論的に正しいかそうでないかは別として
話題とはそれるがそれには同意。
「私は猫を殺してます。」と言う隣人とは付き合いたくは無い。いつ猫を殺すから人を殺すに変わるかわからないから。それでなくても猫を殺してる人見て、「ああ、なんていい人だろう。」とは思わない。
人が作った世の中なんだから人が嫌がるこやったら叩かれるのは仕方の無いこと。それが理論的に正しいかそうでないかは別として
442. Posted by 2006年08月21日 03:38
一番この人の意見で容認できないのが
＞私は自分の育ててきた猫の「生」の充実を選び、社会に対する責任として子殺しを選択した。
＞もちろん、それに伴う殺しの痛み、悲しみも引き受けてのことである。
の下り。
自分の内面での覚悟だけで生物を恣意的に殺害する事が許されて良い筈が無い。
そんな事が認められては、近代社会を支える道徳や規範といった物が崩壊してしまう。
それは社会に対する責任を満たす所か、反社会的な行為だと言えるんじゃないだろうか。
＞私は自分の育ててきた猫の「生」の充実を選び、社会に対する責任として子殺しを選択した。
＞もちろん、それに伴う殺しの痛み、悲しみも引き受けてのことである。
の下り。
自分の内面での覚悟だけで生物を恣意的に殺害する事が許されて良い筈が無い。
そんな事が認められては、近代社会を支える道徳や規範といった物が崩壊してしまう。
それは社会に対する責任を満たす所か、反社会的な行為だと言えるんじゃないだろうか。
443. Posted by 2006年08月21日 03:40
米441
>いつ猫を殺すから人を殺すに変わるかわからないから。
何までなら殺しても良いの？
>いつ猫を殺すから人を殺すに変わるかわからないから。
何までなら殺しても良いの？
444. Posted by 米406 2006年08月21日 03:40
米433（Posted by w）
なるほど。あなたの見解は一言で言うと、
「生物の本能を妨げる事が罪」という事でしょうか。
その考えも、まだ完全メジャーな常識だとはおもえませんが、そんな考え方も有りえると思います。
ただ、矛盾をはらみませんか？
キリスト教的考えの下、結局全てが罪人になっちゃいますよ。それも一つの価値観だと思いますが。
なるほど。あなたの見解は一言で言うと、
「生物の本能を妨げる事が罪」という事でしょうか。
その考えも、まだ完全メジャーな常識だとはおもえませんが、そんな考え方も有りえると思います。
ただ、矛盾をはらみませんか？
キリスト教的考えの下、結局全てが罪人になっちゃいますよ。それも一つの価値観だと思いますが。
445. Posted by w 2006年08月21日 03:44
米436
俺の結論は、この馬鹿女は感情論でも論理的結論からでも、
決して正しい行いをしてるわけではない。
って事だ。
その理由が、俺の書き込みにそれぞれ書いてある。
「生き物の存在価値」についてだが、それが種と言う事であるならば、
「世界的観点」で、後の観測者が決める事だろう。
現在進行形で生きてる俺が、今居る種の価値を判断する、
なんておこがましい事はできんよ。
「個」の存在価値については、自分で判断できるならそれでいいんじゃないか？
普通は自分自身の価値と周囲からみた自分の価値は別だと思うが。
俺は自分の価値、なんぞが判る程、頭良くないがね。
で、単純な好奇心から聞きたいんだが。
死ぬ事を生きがいとする生物って、例えばどんなのか
教えてくれないだろうか。
俺の結論は、この馬鹿女は感情論でも論理的結論からでも、
決して正しい行いをしてるわけではない。
って事だ。
その理由が、俺の書き込みにそれぞれ書いてある。
「生き物の存在価値」についてだが、それが種と言う事であるならば、
「世界的観点」で、後の観測者が決める事だろう。
現在進行形で生きてる俺が、今居る種の価値を判断する、
なんておこがましい事はできんよ。
「個」の存在価値については、自分で判断できるならそれでいいんじゃないか？
普通は自分自身の価値と周囲からみた自分の価値は別だと思うが。
俺は自分の価値、なんぞが判る程、頭良くないがね。
で、単純な好奇心から聞きたいんだが。
死ぬ事を生きがいとする生物って、例えばどんなのか
教えてくれないだろうか。
446. Posted by matsu 2006年08月21日 03:45
とっとと刑務所に入れろ
こんな馬鹿は、もうたくさんだ、
シャバに出すな
こんな馬鹿は、もうたくさんだ、
シャバに出すな
447. Posted by 2006年08月21日 03:45
米443
おかしいなあ
僕はただの一言だって動物を殺していいとは書いてないんだけどなあ。どういう読み方をしたら「何までなら殺しても良いの？」なんて質問が飛び出してくるのかわからないな。できれば解説してもらいたいですね。
おかしいなあ
僕はただの一言だって動物を殺していいとは書いてないんだけどなあ。どういう読み方をしたら「何までなら殺しても良いの？」なんて質問が飛び出してくるのかわからないな。できれば解説してもらいたいですね。
448. Posted by matsu 2006年08月21日 03:47
むずかしい、話はもういいです。早く刑務所に入れてください。
449. Posted by 2006年08月21日 03:47
※431
俺は前者かな。
こういう非難されて当然な、常識をえぐる文章に共感できる人っていうのは
思考をいつも研ぎ澄ましている人が多そう。
そういう人と友達になると、思いもよらない発見があったりする。
ただ単に人と違う意見を持つことがかっこいいと思ってるカン違いな人、という可能性もあるけど
それはそれで反面教師。
俺は前者かな。
こういう非難されて当然な、常識をえぐる文章に共感できる人っていうのは
思考をいつも研ぎ澄ましている人が多そう。
そういう人と友達になると、思いもよらない発見があったりする。
ただ単に人と違う意見を持つことがかっこいいと思ってるカン違いな人、という可能性もあるけど
それはそれで反面教師。
450. Posted by 2006年08月21日 03:48
>>436
＞死ぬ事を生きがいにする生き物は中東に多く生息しますよ。
ゴメン、もう具体的に教えてくれる？
＞死ぬ事を生きがいにする生き物は中東に多く生息しますよ。
ゴメン、もう具体的に教えてくれる？
451. Posted by 2006年08月21日 03:52
米445
>死ぬ事を生きがいとする生物って、例えばどんなのか
>教えてくれないだろうか。
蟷螂の雄なんかは近い存在じゃないだろうか？
>死ぬ事を生きがいとする生物って、例えばどんなのか
>教えてくれないだろうか。
蟷螂の雄なんかは近い存在じゃないだろうか？
452. Posted by 2006年08月21日 03:53
米447
動物とは哺乳類と考えて良いですか？
動物とは哺乳類と考えて良いですか？
453. Posted by w 2006年08月21日 03:54
米444
いや、米433のは一つの考えとして捉えてくれ。
猫が「子供を欲しい」と本当に思っていないかは俺にはわからんのだし。
避妊や、生まれてきた子供を殺すという事に線引きするとしたら、
こういった考えもできるのではないかって話。
俺の結論は米445の通り。
誤解しないで欲しいのだが、仔猫殺し自体を否定してるわけじゃない。
この馬鹿女が仔猫を殺す理由を否定してるだけ。
ちなみに俺はキリスト教は虫唾が走るほど嫌いだ。
3年間キリスト教の宣教師資格がある奴に授業受けた結果、そうなったｗ
いや、米433のは一つの考えとして捉えてくれ。
猫が「子供を欲しい」と本当に思っていないかは俺にはわからんのだし。
避妊や、生まれてきた子供を殺すという事に線引きするとしたら、
こういった考えもできるのではないかって話。
俺の結論は米445の通り。
誤解しないで欲しいのだが、仔猫殺し自体を否定してるわけじゃない。
この馬鹿女が仔猫を殺す理由を否定してるだけ。
ちなみに俺はキリスト教は虫唾が走るほど嫌いだ。
3年間キリスト教の宣教師資格がある奴に授業受けた結果、そうなったｗ
454. Posted by 2006年08月21日 04:04
>>436
＞死ぬ事を生きがいにする生き物は中東に多く生息しますよ。
これが具体的に何を指しているのか教えてほしいのと、
＞あなたは、「生き物の存在価値」について「本人が決めること」と考えますか
＞それとも「何らかの宗教的(科学的)価値観」が決めることと考えますか？
＞私は前者だと考えています。
そもそも、この質問の選択肢おかしくないですかね。
「本人が決める」のは当たり前（それ以外あり得ない）で、
何をよりどころにするか、が問題じゃないの？
後者はその一例にしか見えない。
＞死ぬ事を生きがいにする生き物は中東に多く生息しますよ。
これが具体的に何を指しているのか教えてほしいのと、
＞あなたは、「生き物の存在価値」について「本人が決めること」と考えますか
＞それとも「何らかの宗教的(科学的)価値観」が決めることと考えますか？
＞私は前者だと考えています。
そもそも、この質問の選択肢おかしくないですかね。
「本人が決める」のは当たり前（それ以外あり得ない）で、
何をよりどころにするか、が問題じゃないの？
後者はその一例にしか見えない。
455. Posted by 米406 2006年08月21日 04:07
米445（Posted by w）
感情論も否定しているようですが、条件反射の感情論と、信念に基づく感情論は別モノなのでまぁ聞いてください。
私の結論は、この女性は残虐性において非常識で社会生活上問題あると思う。一方で虚勢もしたくない、子沢山になって捨てたくない。そのような葛藤を抱えてたままでは、自分勝手に動物を愛せない。それだけ。
感情論も否定しているようですが、条件反射の感情論と、信念に基づく感情論は別モノなのでまぁ聞いてください。
私の結論は、この女性は残虐性において非常識で社会生活上問題あると思う。一方で虚勢もしたくない、子沢山になって捨てたくない。そのような葛藤を抱えてたままでは、自分勝手に動物を愛せない。それだけ。
456. Posted by 米406 2006年08月21日 04:07
で、何を絶対の指針とするかが、価値観だったり宗教だったりするわけで。
罪だったり悪だったり、効率だったり合理性だったり、いろんな価値観を根底に据えている人がいるけれど、結局は社会常識を選択するのが多数決の回答だと思うんですよ。
社会常識というのは、本能と本能のぶつかり合いを調整する機能がありますから、基準は本能であり目標は共生です。
死ぬ事を生きがいとする生き物 これもまた人間です。原理主義者は本気で英雄になるために死を選びます。
これもまた、あなたの言う、種の保存の本能に起因するのかもしれませんが。
本能からくる欲求を理性レベルで制御して本来とは別の形で消化しているのでしょうね。
何を悪とするか、これも人に委ねられていると考えています。
そう考えてこの女性をみると、非難というより、怖い、と感じます。
罪だったり悪だったり、効率だったり合理性だったり、いろんな価値観を根底に据えている人がいるけれど、結局は社会常識を選択するのが多数決の回答だと思うんですよ。
社会常識というのは、本能と本能のぶつかり合いを調整する機能がありますから、基準は本能であり目標は共生です。
死ぬ事を生きがいとする生き物 これもまた人間です。原理主義者は本気で英雄になるために死を選びます。
これもまた、あなたの言う、種の保存の本能に起因するのかもしれませんが。
本能からくる欲求を理性レベルで制御して本来とは別の形で消化しているのでしょうね。
何を悪とするか、これも人に委ねられていると考えています。
そう考えてこの女性をみると、非難というより、怖い、と感じます。
457. Posted by 2006年08月21日 04:10
米452
分けないといけない理由があるならそれでも構いません。
分けないといけない理由があるならそれでも構いません。
458. Posted by 米406 2006年08月21日 04:16
宗教は好きじゃないです。
ただ、頭ごなしに否定できるものでもない。
社会常識を形成できるならば。（反社会的なものは論外）
この女性は人が持つ共感性は、一般人のそれとは大きくかけ離れていて、それが恐ろしいなと思いますね。
何が罪か、悪かの話は宗教の話になっちゃうので好きじゃないですね。
ただ、頭ごなしに否定できるものでもない。
社会常識を形成できるならば。（反社会的なものは論外）
この女性は人が持つ共感性は、一般人のそれとは大きくかけ離れていて、それが恐ろしいなと思いますね。
何が罪か、悪かの話は宗教の話になっちゃうので好きじゃないですね。
459. Posted by 2006年08月21日 04:16
米457
「私は猫を殺してます。」と言う隣人とは付き合いたくは無い。いつ猫を殺すから人を殺すに変わるかわからないから。
は、理解出来る
「私は蚊を殺してます。」と言う隣人とは付き合いたくは無い。いつ蚊を殺すから人を殺すに変わるかわからないから。
は、理解出来ない
その境界線が知りたいから
あえて何までは殺してよいかと聞いてみた
それともあなたはどちらにもあてはまりますか？
「私は猫を殺してます。」と言う隣人とは付き合いたくは無い。いつ猫を殺すから人を殺すに変わるかわからないから。
は、理解出来る
「私は蚊を殺してます。」と言う隣人とは付き合いたくは無い。いつ蚊を殺すから人を殺すに変わるかわからないから。
は、理解出来ない
その境界線が知りたいから
あえて何までは殺してよいかと聞いてみた
それともあなたはどちらにもあてはまりますか？
460. Posted by w 2006年08月21日 04:20
米456
やはり「人間」か。
この場合、種としての人間とは違ってくるのでなんとも言えないし、
原理主義自体良く知らないので何と言っていいか判らんが。
「死を選ぶ」事と、子を成し育てる事は価値の重さの違いで、
「種の保存」という大前提がないわけではないだろう。
本当にただ死ぬために生きるのならば、子を成す事は無意味なのだから。
米455
感情論自体を否定するわけではなく、議論の場において
しばしば議論自体を停滞させるのを危惧してるだけ。
この記事の馬鹿女の場合仔猫殺しを感情論でも説明し切れてないし、
ましてや論理的には破綻し捲くりなわけですよ。
だからこそ「馬鹿」だと言ってるのであって。
自分しか騙せない詭弁は、もはや滑稽でしかないって見本だと思う。
やはり「人間」か。
この場合、種としての人間とは違ってくるのでなんとも言えないし、
原理主義自体良く知らないので何と言っていいか判らんが。
「死を選ぶ」事と、子を成し育てる事は価値の重さの違いで、
「種の保存」という大前提がないわけではないだろう。
本当にただ死ぬために生きるのならば、子を成す事は無意味なのだから。
米455
感情論自体を否定するわけではなく、議論の場において
しばしば議論自体を停滞させるのを危惧してるだけ。
この記事の馬鹿女の場合仔猫殺しを感情論でも説明し切れてないし、
ましてや論理的には破綻し捲くりなわけですよ。
だからこそ「馬鹿」だと言ってるのであって。
自分しか騙せない詭弁は、もはや滑稽でしかないって見本だと思う。
461. Posted by 米406 2006年08月21日 04:27
米459
蚊を殺すことに対する考察も人それぞれです。
（この結論を出すのは好きじゃないですが。つまりこの質問だけではあまり意味がないということです。思考実験としては面白そうですが。）
いろいろありますが、どれが正しいといえるでしょうか。
・蚊は害を為すからOK
・蚊は小さいからOK
・蚊は痛みを感じないからOK
・蚊は沢山いるからOK
・蚊が「殺さないで」といわないからたぶんOK
・いつも蚊に謝りながらつぶしている
・殺さない。逃げる。吹き飛ばす。
・吸わせとく
・腕を差し出す
厳密な定義は偉い経文にしかないんじゃないでしょうか。
蚊を殺すことに対する考察も人それぞれです。
（この結論を出すのは好きじゃないですが。つまりこの質問だけではあまり意味がないということです。思考実験としては面白そうですが。）
いろいろありますが、どれが正しいといえるでしょうか。
・蚊は害を為すからOK
・蚊は小さいからOK
・蚊は痛みを感じないからOK
・蚊は沢山いるからOK
・蚊が「殺さないで」といわないからたぶんOK
・いつも蚊に謝りながらつぶしている
・殺さない。逃げる。吹き飛ばす。
・吸わせとく
・腕を差し出す
厳密な定義は偉い経文にしかないんじゃないでしょうか。
462. Posted by 2006年08月21日 04:28
ちょwww自分の過去のコメント欄のレス（75）読んだら家の猫が「ニャ〜」ってwww
463. Posted by 米406 2006年08月21日 04:29
ニュージーランドでは、痛みを感じないからOK
という事になってます。法律で。
痛みを感じさせたら、海老も食用でも殺しちゃ罪になります。
という事になってます。法律で。
痛みを感じさせたら、海老も食用でも殺しちゃ罪になります。
464. Posted by 2006年08月21日 04:31
米461
それなら
猫を殺すことに対する考察も人それぞれです。
で終了じゃん
それなら
猫を殺すことに対する考察も人それぞれです。
で終了じゃん
465. Posted by 2006年08月21日 04:33
>>456
死ぬことを生き甲斐にする生物、
やっぱりソレかあ……。
アレは自分の価値観による理想を実現するための覚悟であり、
状況によって結果的に死を選択するのであって、
早く死にたいなあと、常日頃思っている生物、
というわけじゃないでしょう。
なんかあなたの文章は、単語の使い方が誤解を招かせるよ。
＞で、何を絶対の指針とするかが、価値観だったり宗教だったりするわけで
これも「宗教」は価値観の一部であり、
「価値観」と「宗教」を同列に扱うのは変。
死ぬことを生き甲斐にする生物、
やっぱりソレかあ……。
アレは自分の価値観による理想を実現するための覚悟であり、
状況によって結果的に死を選択するのであって、
早く死にたいなあと、常日頃思っている生物、
というわけじゃないでしょう。
なんかあなたの文章は、単語の使い方が誤解を招かせるよ。
＞で、何を絶対の指針とするかが、価値観だったり宗教だったりするわけで
これも「宗教」は価値観の一部であり、
「価値観」と「宗教」を同列に扱うのは変。
466. Posted by 米406 2006年08月21日 04:36
米464
そう、だから、その言葉で結論にはしたくないなと書いたわけです。あくまで蚊を殺す思考実験の答えとしてはそれ。
それではまずいので、別の結論として、
「社会常識で選択された価値基準と、日本の一般人の共感性に反する行動」を取ると主張するこの女性に恐怖をおぼえるわけです。
そう、だから、その言葉で結論にはしたくないなと書いたわけです。あくまで蚊を殺す思考実験の答えとしてはそれ。
それではまずいので、別の結論として、
「社会常識で選択された価値基準と、日本の一般人の共感性に反する行動」を取ると主張するこの女性に恐怖をおぼえるわけです。
467. Posted by w 2006年08月21日 04:41
でも自身の価値観に反して、宗教上の戒律を守る人もいたりするんだよな、怖い事に。
米465の言う通り、本来価値観の一部であるはずの宗教が
価値観より優先されるなんて、本末転倒としか言えないよな。
もっと酷い場合は、戒律を守る事を優先するあまりに
宗教本来の教え自体を無視してたり、とかな…
困ったもんだ。
米465の言う通り、本来価値観の一部であるはずの宗教が
価値観より優先されるなんて、本末転倒としか言えないよな。
もっと酷い場合は、戒律を守る事を優先するあまりに
宗教本来の教え自体を無視してたり、とかな…
困ったもんだ。
468. Posted by 米406 2006年08月21日 04:41
米465
「宗教」と「何か本来的な価値観」を分けて捉えるべき、という主張に読めますが、相違ありませんか？
「宗教」と「何か本来的な価値観」を分けて捉えるべき、という主張に読めますが、相違ありませんか？
469. Posted by 2006年08月21日 04:42
米465
死ぬことを生き甲斐にする生物、
イコール
早く死にたいなあと、常日頃思っている生物、
ではないですよね
死ぬことを生き甲斐にする生物、
イコール
早く死にたいなあと、常日頃思っている生物、
ではないですよね
470. Posted by w 2006年08月21日 04:47
まぁ「死ぬ事に価値を見出す」って事なら、特に宗教関係なく
はるか昔から、人が持っている独特の価値観だと思う。
他者にそれを押し付けるのはどうかと思うが。
この仔猫にしてもそうだが、「死ぬ事」に価値を見出せても
純粋に「殺される事」に価値を見出すのは至難だわな。
相手の自己満足に価値を感じる奴がいるならその限りじゃないが…
少なくとも、仔猫や親猫にとっちゃ、「殺される事」に価値は無いだろな。
はるか昔から、人が持っている独特の価値観だと思う。
他者にそれを押し付けるのはどうかと思うが。
この仔猫にしてもそうだが、「死ぬ事」に価値を見出せても
純粋に「殺される事」に価値を見出すのは至難だわな。
相手の自己満足に価値を感じる奴がいるならその限りじゃないが…
少なくとも、仔猫や親猫にとっちゃ、「殺される事」に価値は無いだろな。
471. Posted by 米406 2006年08月21日 04:48
無神論者もある種の宗教論者、て誰かが言ってました。
宗教って、人間の死生観、善悪認識に対する価値観のローカル基準だと思います。
価値観の一部とか上位下位要素だとかそういうものではなような、気がします。
無宗教の人は、本能や他者との生活や学習活動のなかで、ぶつかりながら価値観を調整しているだけであって。
一言で言えば「悲しいことはしないでほしい。他人の気持ちを考えられない人は怖い」という感情論に落ち着いちゃいます。
宗教って、人間の死生観、善悪認識に対する価値観のローカル基準だと思います。
価値観の一部とか上位下位要素だとかそういうものではなような、気がします。
無宗教の人は、本能や他者との生活や学習活動のなかで、ぶつかりながら価値観を調整しているだけであって。
一言で言えば「悲しいことはしないでほしい。他人の気持ちを考えられない人は怖い」という感情論に落ち着いちゃいます。
472. Posted by 2006年08月21日 04:50
人間の理念や価値観を押し付けるからおかしなことになるわけで
単純に当のぬこにとってどっちがマシか考えればいいんじゃないの？
不妊手術を強要されるのと生まれたばかりで殺されるのとどっちがマシかは明らか。人間にとってもね。
このおばさんは末期患者を命の尊厳という理念のために安楽死を許さずに管だらけ、薬漬けでムリヤリ生きさせるのと同様個人の権利、幸福を理念、価値観の犠牲にしてる。
>>408のヨーロッパ人も自然のほうが望ましいなんてのは人間の価値観の押し付けにすぎないと思う。
単純に当のぬこにとってどっちがマシか考えればいいんじゃないの？
不妊手術を強要されるのと生まれたばかりで殺されるのとどっちがマシかは明らか。人間にとってもね。
このおばさんは末期患者を命の尊厳という理念のために安楽死を許さずに管だらけ、薬漬けでムリヤリ生きさせるのと同様個人の権利、幸福を理念、価値観の犠牲にしてる。
>>408のヨーロッパ人も自然のほうが望ましいなんてのは人間の価値観の押し付けにすぎないと思う。
473. Posted by 2006年08月21日 04:51
人間の理念や価値観を押し付けるからおかしなことになるわけで
単純に当のぬこにとってどっちがマシか考えればいいんじゃないの？
不妊手術を強要されるのと生まれたばかりで殺されるのとどっちがマシかは明らか。人間にとってもね。
このおばさんは末期患者を命の尊厳という理念のために安楽死を許さずに管だらけ、薬漬けでムリヤリ生きさせるのと同様個人の権利、幸福を理念、価値観の犠牲にしてる。
>>408のヨーロッパ人も自然のほうが望ましいなんてのは人間の価値観の押し付けにすぎないと思う。
単純に当のぬこにとってどっちがマシか考えればいいんじゃないの？
不妊手術を強要されるのと生まれたばかりで殺されるのとどっちがマシかは明らか。人間にとってもね。
このおばさんは末期患者を命の尊厳という理念のために安楽死を許さずに管だらけ、薬漬けでムリヤリ生きさせるのと同様個人の権利、幸福を理念、価値観の犠牲にしてる。
>>408のヨーロッパ人も自然のほうが望ましいなんてのは人間の価値観の押し付けにすぎないと思う。
474. Posted by 米406 2006年08月21日 04:54
米472
人間は価値観の押し付けしかできない、という哲学者もいましたよ。
> 単純に当のぬこにとってどっちがマシか考えればいいんじゃないの？
何かベストな選択を、愛する対象にすべきなら、自分のエゴを諦めるべきだと思うんだけどね。
単純に。
人間は価値観の押し付けしかできない、という哲学者もいましたよ。
> 単純に当のぬこにとってどっちがマシか考えればいいんじゃないの？
何かベストな選択を、愛する対象にすべきなら、自分のエゴを諦めるべきだと思うんだけどね。
単純に。
475. Posted by 2006年08月21日 04:55
なんだかこの女性は誰もが抱える自己矛盾をこの場合では子猫の命を犠牲にする事で両立させてかつ
それを飼い主としての社会的責任として正当化している身勝手で無責任な人だという事だと勝手に納得。
それを飼い主としての社会的責任として正当化している身勝手で無責任な人だという事だと勝手に納得。
476. Posted by w 2006年08月21日 05:00
米471
いや、違うだろう。
俺は宗教なんぞ糞食らえ、だが他者の宗教は否定せんぞ。
その上で、その宗教を学び、その人との付き合い方を変えるだけ。
自分の価値観を調整する必要なんてない。
キリスト教がおかしい、と思ってもキリスト教は学べるぜ。
>一言で言えば〜
そりゃそう思うのは当然だろ。
でもそりゃ無宗教とは関係ないし、宗教の別によっても起こる事だ。
いや、違うだろう。
俺は宗教なんぞ糞食らえ、だが他者の宗教は否定せんぞ。
その上で、その宗教を学び、その人との付き合い方を変えるだけ。
自分の価値観を調整する必要なんてない。
キリスト教がおかしい、と思ってもキリスト教は学べるぜ。
>一言で言えば〜
そりゃそう思うのは当然だろ。
でもそりゃ無宗教とは関係ないし、宗教の別によっても起こる事だ。
477. Posted by matsu 2006年08月21日 05:07
2
478. Posted by matsu 2006年08月21日 05:12
むずかしい話はもう結構
精神が病んでるか、犯罪者かのどちらか
もう、いかれた人間を、相手するのは、やめましょう。
精神が病んでるか、犯罪者かのどちらか
もう、いかれた人間を、相手するのは、やめましょう。
479. Posted by 米406 2006年08月21日 05:14
米476
まあ言いたいことは同じですよ。
上でも言ったように、全ての生き物のありかたは否定できるものじゃないと思うし。
個人的に評価するのみ。
個人の死生観に宗教や常識を当てはめてるだけだしね。
当該女性がフィクションで問題提起していると願うのみ。
まあ言いたいことは同じですよ。
上でも言ったように、全ての生き物のありかたは否定できるものじゃないと思うし。
個人的に評価するのみ。
個人の死生観に宗教や常識を当てはめてるだけだしね。
当該女性がフィクションで問題提起していると願うのみ。
480. Posted by 472 2006年08月21日 05:18
米474
> 人間は価値観の押し付けしかできない、という哲学者もいましたよ。
どういうこと？全く同意できない。
米474,475
> 何かベストな選択を、愛する対象にすべきなら、自分のエゴを諦めるべきだと思うんだけどね。
単純に。
> なんだかこの女性は誰もが抱える自己矛盾をこの場合では子猫の命を犠牲にする事で両立させてかつ
それを飼い主としての社会的責任として正当化している身勝手で無責任な人だという事だと勝手に納得。
価値観も理念も両立も社会的責任も正当化も人間のエゴのうち。
諦めるというのはハナから飼わないということなら同意。
> 人間は価値観の押し付けしかできない、という哲学者もいましたよ。
どういうこと？全く同意できない。
米474,475
> 何かベストな選択を、愛する対象にすべきなら、自分のエゴを諦めるべきだと思うんだけどね。
単純に。
> なんだかこの女性は誰もが抱える自己矛盾をこの場合では子猫の命を犠牲にする事で両立させてかつ
それを飼い主としての社会的責任として正当化している身勝手で無責任な人だという事だと勝手に納得。
価値観も理念も両立も社会的責任も正当化も人間のエゴのうち。
諦めるというのはハナから飼わないということなら同意。
481. Posted by 米406 2006年08月21日 05:22
米476
> いや違うだろ
私は宗教自体は否定しません。
あなたも私が言ったように
>>無宗教の人は、本能や他者との生活や学習活動のなかで、ぶつかりながら価値観を調整しているだけであって。
この部分に該当しませんか？
キリスト教を壁がわりに、自分の価値観をぶつけて形成してきたと思いますよ。
賛成するにせよ反対するにせよ。
私も似たようなものです。
宗教要素から支配者の都合要素を取り除いたり、自然科学からアプローチしたり。
> いや違うだろ
私は宗教自体は否定しません。
あなたも私が言ったように
>>無宗教の人は、本能や他者との生活や学習活動のなかで、ぶつかりながら価値観を調整しているだけであって。
この部分に該当しませんか？
キリスト教を壁がわりに、自分の価値観をぶつけて形成してきたと思いますよ。
賛成するにせよ反対するにせよ。
私も似たようなものです。
宗教要素から支配者の都合要素を取り除いたり、自然科学からアプローチしたり。
482. Posted by 米406 2006年08月21日 05:24
米480
私個人の意見は「はじめから飼わない。」406に書いてある通りです。
私個人の意見は「はじめから飼わない。」406に書いてある通りです。
483. Posted by 米406 2006年08月21日 05:28
米480
>米474
>> 人間は価値観の押し付けしかできない、という哲学者もいましたよ。
>
>どういうこと？全く同意できない。
あなたの言う、
「価値観の押し付けではなく、当人であるぬこにとってどっちがマシか考えればよい」という考えも、人間の価値観だよね、って意味です。
科学的にとかいう反論はなしです。
結局はどうどうめぐり。
概ね同意って事です。
>米474
>> 人間は価値観の押し付けしかできない、という哲学者もいましたよ。
>
>どういうこと？全く同意できない。
あなたの言う、
「価値観の押し付けではなく、当人であるぬこにとってどっちがマシか考えればよい」という考えも、人間の価値観だよね、って意味です。
科学的にとかいう反論はなしです。
結局はどうどうめぐり。
概ね同意って事です。
484. Posted by 465 2006年08月21日 05:29
>>468
言葉の使い方の問題。
価値観を生み出す要因には
環境、教育、社会、宗教などなど、様々な物があり、
＞で、何を絶対の指針とするかが、価値観だったり宗教だったりするわけで
という言い回しは変、という重箱の隅的主張。
でもって、死ぬことに価値を見い出す、という言い方なら分かるが、
それを「死ぬことが生き甲斐の生物」と言ってしまっては、
有らぬ誤解を招くのではないかな、と思っている。
こちらも重箱の隅。
言葉の使い方の問題。
価値観を生み出す要因には
環境、教育、社会、宗教などなど、様々な物があり、
＞で、何を絶対の指針とするかが、価値観だったり宗教だったりするわけで
という言い回しは変、という重箱の隅的主張。
でもって、死ぬことに価値を見い出す、という言い方なら分かるが、
それを「死ぬことが生き甲斐の生物」と言ってしまっては、
有らぬ誤解を招くのではないかな、と思っている。
こちらも重箱の隅。
485. Posted by w 2006年08月21日 05:31
米481
それ、無宗教関係ないから。
誰でも自己の価値観ってのは外部からの情報を
自己の内で消化して作るもんだから。
それ、無宗教関係ないから。
誰でも自己の価値観ってのは外部からの情報を
自己の内で消化して作るもんだから。
486. Posted by 465 2006年08月21日 05:34
>>468追伸
そういう意味では、>>468で言うところの
「何か本来的な価値観」という意味もよく分からないでいる。
そういう意味では、>>468で言うところの
「何か本来的な価値観」という意味もよく分からないでいる。
487. Posted by 米406 2006年08月21日 05:36
米484
なるほど。確かに誤解を招く表現でした。
（私の重箱の隅セット↓）
（今思い出しましたが、
大量発生すると海の方向に向かって身を投げるネズミが居ると聞いたことがありますが、まあこれも重箱の隅。）
（いつも死にたいと思っている生物が居たとしても、会話できないので分からんよね、といのも重箱の隅。）
なるほど。確かに誤解を招く表現でした。
（私の重箱の隅セット↓）
（今思い出しましたが、
大量発生すると海の方向に向かって身を投げるネズミが居ると聞いたことがありますが、まあこれも重箱の隅。）
（いつも死にたいと思っている生物が居たとしても、会話できないので分からんよね、といのも重箱の隅。）
犬の話で申し訳ないが、うちの犬が一年前に子供を２匹産んだけど、一匹次の日に死んでしまった。母親は死んで冷たくなってもずっとなめ続けて、俺らが取り上げようとしたら噛み付くくらい怒った。普段は全然起こらないのに。今残った一匹と暮らしていて、いつもケンカしてるけど子供が悲鳴を上げると飛んでくる。
動物にも愛情はあると思う。宗教や本質的を語ってもねこには関係ないんだから、人間の勝手な考えで母親から殺すという形で子供を取り上げないでやって欲しい。人にあげるのも本質的には一緒と言われそうだが生きているのと死んでいるのは違う。
動物にも愛情はあると思う。宗教や本質的を語ってもねこには関係ないんだから、人間の勝手な考えで母親から殺すという形で子供を取り上げないでやって欲しい。人にあげるのも本質的には一緒と言われそうだが生きているのと死んでいるのは違う。
489. Posted by 米406 2006年08月21日 05:42
米485
だから論旨は同じ。
俺がうまく伝えられないだけだと思うが、
そう捉えて貰って問題ない。
「無神論者もある種の宗教論者」って言ってるように、宗教と宗教以外の価値観を明確に分ける意味はこの議題ではあまり意味はないと思ってるんで。
あなたが「そこ（無宗教）」に該当するんでしょ、って言ってるだけ。
だから論旨は同じ。
俺がうまく伝えられないだけだと思うが、
そう捉えて貰って問題ない。
「無神論者もある種の宗教論者」って言ってるように、宗教と宗教以外の価値観を明確に分ける意味はこの議題ではあまり意味はないと思ってるんで。
あなたが「そこ（無宗教）」に該当するんでしょ、って言ってるだけ。
490. Posted by 米406 2006年08月21日 05:48
米488
「（人間の都合は）ねこには関係ない」という感じ方も宗教と同じです。言葉の違いでしかないかと思います。
あなたに飼われて、さぞかし犬は幸せだろう、と信じているだけじゃないですか。
それでも問題ありませんが、あなたは今後、犬の子供をどうするんでしょうか。
気になります。
「（人間の都合は）ねこには関係ない」という感じ方も宗教と同じです。言葉の違いでしかないかと思います。
あなたに飼われて、さぞかし犬は幸せだろう、と信じているだけじゃないですか。
それでも問題ありませんが、あなたは今後、犬の子供をどうするんでしょうか。
気になります。
491. Posted by 米406 2006年08月21日 06:08
米488
無粋な事を言って申し訳ありません。
私の意見は米406と471の最後の行です。
自己主張中毒に陥ってしまったようです。反省。
ここは各自でコメントしているだけの場合も多々あるんですよね。
無粋な事を言って申し訳ありません。
私の意見は米406と471の最後の行です。
自己主張中毒に陥ってしまったようです。反省。
ここは各自でコメントしているだけの場合も多々あるんですよね。
492. Posted by 2006年08月21日 07:26
こんなに米で作家非難してる人が多くて驚いた。
猫を殺してるってことにとらわれ過ぎ。
殺すか去勢するかの違いなだけで、この作家は前者を選んだだけだろ？
すきで殺してるんじゃない。
なぜか米が宗教の話になってるし。夏厨が多いのか？
猫を殺してるってことにとらわれ過ぎ。
殺すか去勢するかの違いなだけで、この作家は前者を選んだだけだろ？
すきで殺してるんじゃない。
なぜか米が宗教の話になってるし。夏厨が多いのか？
493. Posted by 2006年08月21日 07:54
どちらもかわいそうだといってるのに、猫を飼わないという選択肢を捨ててるのが問題。
494. Posted by あいうえおー 2006年08月21日 08:26
道徳から外れた価値観の主の論理を
道徳に照らし合わせてみるからおかしくなる。
外れた人間を外れてない人間が理解できるわけない。
それが彼女にとっての文化なんだろ。
隣が犬食ってるのと同じだよ。
日本人が馬食ったりしてるのと同じだよ。
本質はかわらん。
道徳に照らし合わせてみるからおかしくなる。
外れた人間を外れてない人間が理解できるわけない。
それが彼女にとっての文化なんだろ。
隣が犬食ってるのと同じだよ。
日本人が馬食ったりしてるのと同じだよ。
本質はかわらん。
495. Posted by 2006年08月21日 08:38
一言
こやつは今に人殺しをするだろうよ！！
サカキバラみたいによ！！
こやつは今に人殺しをするだろうよ！！
サカキバラみたいによ！！
496. Posted by い 2006年08月21日 08:53
子猫産む度殺されるこの作家の飼い猫ｶﾜｲｿｽ
まあ親としての自覚がないうちに殺してるんだろうけど
まあ親としての自覚がないうちに殺してるんだろうけど
497. Posted by 2006年08月21日 08:58
日経の常識のなさに驚く。
498. Posted by もだいち 2006年08月21日 08:59
まあ、人間でいうと避妊するか(中絶するか)うまれてきた子殺すかって話になるよな。
偽悪気取って人間の中絶を非難してんのか？
にしてもよ…ﾌｨｸｼｮﾝであって欲しいよ。
偽悪気取って人間の中絶を非難してんのか？
にしてもよ…ﾌｨｸｼｮﾝであって欲しいよ。
499. Posted by ウパー 2006年08月21日 09:11
避妊手術も一種の愛情だろ頭おかしいんじゃねぇのか
500. Posted by かきくけこ 2006年08月21日 09:14
こんな議論も関係なく、捨て猫捨て犬はあいも変わらず"処分"されている。
自らの手を汚す人もいれば、施設に丸投げして知らん顔の人もいる。
自らの手を汚す人もいれば、施設に丸投げして知らん顔の人もいる。
501. Posted by 2006年08月21日 09:35
直接手にかけてるならまだしも、崖から放り投げる？
自分の手を汚してない上に、一つの生命としてではなく生ゴミ程度にしか見てないのが良く分かるな。
ぬこ飼う資格ないよ。
自分の手を汚してない上に、一つの生命としてではなく生ゴミ程度にしか見てないのが良く分かるな。
ぬこ飼う資格ないよ。
502. Posted by 2006年08月21日 09:36
米492
夏厨以下の脳みそですね。
もっかい読みなおせアホ。
夏厨以下の脳みそですね。
もっかい読みなおせアホ。
503. Posted by にゃん 2006年08月21日 09:47
子猫とか、子犬とか、子人間とか、小さくて柔らかいものを殴ったり殺したりできる人間って、精神異常者だ。野放しにしちゃ危険！
504. Posted by 感想 2006年08月21日 09:48
カントンってやつ。すげぇ
505. Posted by もこ 2006年08月21日 10:01
なんじぁこの記事
仔猫しゃん・・・
仔猫しゃん・・・
506. Posted by ぬこ 2006年08月21日 10:09
作家にまともな人間はいない
507. Posted by 2006年08月21日 10:14
米502
縦
だ
よ
縦
だ
よ
508. Posted by 2006年08月21日 10:22
こいつの行動の是非には触れないでおくけど、こんな大多数の人間から反感買う記事を堂々と乗せてる日経は明らかに問題だろ
この女ももう日記帳にでも書いとけよ
この女ももう日記帳にでも書いとけよ
509. Posted by あ 2006年08月21日 10:24
なんだこの作家を批判する連中は？
動物愛護団体のメンバーか？
あるいはプロ市民か？
ウゼーなぁ
動物愛護団体のメンバーか？
あるいはプロ市民か？
ウゼーなぁ
510. Posted by 2006年08月21日 10:24
こういう人間は人が事故や事件で亡くなっても
なにも感じない。
ミューミューないてる子猫を崖から落として
殺す事ができるんだから。
なにも感じない。
ミューミューないてる子猫を崖から落として
殺す事ができるんだから。
511. Posted by 2006年08月21日 10:25
エゴだよそれは！
512. Posted by あああ 2006年08月21日 10:25
レスの流れが「ぬこｶﾜｲｿｽ」一色で軽い。
米欲しさに載せたように思えて残念だぜ？中の人よぅ
米欲しさに載せたように思えて残念だぜ？中の人よぅ
513. Posted by 空気←これどう読むの？ 2006年08月21日 10:26
犬はいいぞー
避妊手術しなくても、猫のように勝手に子供作るなんてことはまずねーから
また、犬の生命としての義務を果たさしてやりたいなら、しかるべき手続きをして、種付けさせればいい
犬こそは、人間との完全な共生関係を完成させた、唯一の動物だ！！
みんな、ペットが欲しければ、そして同時に生命倫理なんてものを守りたければ、犬を飼おう！！
避妊手術しなくても、猫のように勝手に子供作るなんてことはまずねーから
また、犬の生命としての義務を果たさしてやりたいなら、しかるべき手続きをして、種付けさせればいい
犬こそは、人間との完全な共生関係を完成させた、唯一の動物だ！！
みんな、ペットが欲しければ、そして同時に生命倫理なんてものを守りたければ、犬を飼おう！！
514. Posted by 2006年08月21日 10:29
＊512
お前全然読んでないだろ
お前全然読んでないだろ
515. Posted by 日経に問い合わせた。 2006年08月21日 10:37
掲載に関して責任の所在はない。作家の意図でこちらはﾉｰﾀｯﾁ。批判覚悟だと前置きしてあるから
だそーよ？
だそーよ？
516. Posted by 獣医 2006年08月21日 10:38
犬だってほっとけば子供できますが？
猫は放し飼いが多い（都会では今は激減してるが）
から、子供ぽこぽこできる印象がある。
犬は家の中か、敷地内につながれているので、
自由繁殖するチャンスが少ない。
でも脱走したり、ドッグランでほったらかしにしてて
知らない間に妊娠した子とか来るぞ。
勘弁しろっての。馬鹿飼い主。
ちゃんと管理できないなら飼うな。
猫は放し飼いが多い（都会では今は激減してるが）
から、子供ぽこぽこできる印象がある。
犬は家の中か、敷地内につながれているので、
自由繁殖するチャンスが少ない。
でも脱走したり、ドッグランでほったらかしにしてて
知らない間に妊娠した子とか来るぞ。
勘弁しろっての。馬鹿飼い主。
ちゃんと管理できないなら飼うな。
517. Posted by 2006年08月21日 11:09
*513
そうなってくると、やはり爬虫類か虫だろう。
殺しても批判する奴なんざ滅多にいないしさ。
そうなってくると、やはり爬虫類か虫だろう。
殺しても批判する奴なんざ滅多にいないしさ。
518. Posted by 2006年08月21日 11:20
こういう奴は動物飼わなきゃいいんだよ
そうすれば殺すか避妊かで迷う事もあるまいて
そうすれば殺すか避妊かで迷う事もあるまいて
519. Posted by 名前は代表 2006年08月21日 11:22
以前、子猫を里子に出した時、母猫は鳴いて(泣いて)捜し狂った。その声と姿を見てものすごく罪悪感を感じたものだが･･。母猫はすぐ忘れるんだけどね。あと避妊手術した方が出産の負担がない分、長生きするそうだ。うちは手術した。
520. Posted by 愛猫家 2006年08月21日 11:24
最低！
猫も子を産めば育てるのも「生」じゃないの？
子猫だって生きてるんじゃん！
避妊は可哀相だから出来ないの？
無責任な飼い主！！
動物を飼う資格ないんじゃん(｀ε´)
本当はさぁ、子猫を殺す事が目的でしょ？
猫も子を産めば育てるのも「生」じゃないの？
子猫だって生きてるんじゃん！
避妊は可哀相だから出来ないの？
無責任な飼い主！！
動物を飼う資格ないんじゃん(｀ε´)
本当はさぁ、子猫を殺す事が目的でしょ？
521. Posted by 502 2006年08月21日 11:33
米507
ぎゃあああああああああ
ぎゃあああああああああ
522. Posted by 2006年08月21日 11:35
何？この基地外・・・。
523. Posted by 2006年08月21日 11:46
>死ぬ事を生きがいとする生き物 これもまた人間です。原理主義者は本気で英雄になるために死を選びます。
その書き方はイスラム自爆テロ者を冒涜してるって気づかないかな?
その書き方はイスラム自爆テロ者を冒涜してるって気づかないかな?
524. Posted by 2006年08月21日 11:48
はい、殺される仔猫視点でこのキチガイを想像しましょう。
じ つ に ホ ラ ー
じ つ に ホ ラ ー
525. Posted by 小島 2006年08月21日 11:49
自分で殺せない方は「かわいそう」と言います。牛豚鶏を食べて「かわいそう」とは言いません。
あ！ほら今アリンコ踏んでる！
かわいそう？
526. Posted by 涯 2006年08月21日 11:49
一番良い解決法はこの人が消える事じゃない?!
そうすれば猫は自由に「生」をまっとう出来るし、それらの子も同じく生きられる。
殺す理由以前に、罪もない子猫が死んでこの人が生きてる事自体理不尽な話だよね。
そうすれば猫は自由に「生」をまっとう出来るし、それらの子も同じく生きられる。
殺す理由以前に、罪もない子猫が死んでこの人が生きてる事自体理不尽な話だよね。
527. Posted by 2006年08月21日 11:50
昆虫はいいぞ
昆虫の種類にもよるが、
飼育が難しいのもまあいるが楽なのもいるし、
飼育に場所とらないし、
餌は少ない量で済むし、
繁殖したら爆発的に増えるが、それで外に逃がしてもあまり影響ないからな。
まあ外来種とか元々そこの自然に存在しない昆虫は逃がしちゃまずいが。
昆虫の種類にもよるが、
飼育が難しいのもまあいるが楽なのもいるし、
飼育に場所とらないし、
餌は少ない量で済むし、
繁殖したら爆発的に増えるが、それで外に逃がしてもあまり影響ないからな。
まあ外来種とか元々そこの自然に存在しない昆虫は逃がしちゃまずいが。
528. Posted by 涯 2006年08月21日 11:51
一番良い解決法はこの人が消える事じゃない?!
そうすれば猫は自由に「生」をまっとう出来るし、それらの子も同じく生きられる。
殺す理由以前に、罪もない子猫が死んでこの人が生きてる事自体理不尽な話だよね。
そうすれば猫は自由に「生」をまっとう出来るし、それらの子も同じく生きられる。
殺す理由以前に、罪もない子猫が死んでこの人が生きてる事自体理不尽な話だよね。
529. Posted by 涯 2006年08月21日 11:52
一番良い解決法はこの人が消える事じゃない?!
そうすれば猫は自由に「生」をまっとう出来るし、それらの子も同じく生きられる。
殺す理由以前に、罪もない子猫が死んでこの人が生きてる事自体理不尽な話だよね。
そうすれば猫は自由に「生」をまっとう出来るし、それらの子も同じく生きられる。
殺す理由以前に、罪もない子猫が死んでこの人が生きてる事自体理不尽な話だよね。
530. Posted by こひろ 2006年08月21日 11:54
坂東眞砂子氏は､避妊(去勢)は人間のｴｺﾞだとか言ってますが、結局は何かを殺めたいだけなのではないでしょうか？人間を殺めると罪になる｡猫なら?…………
生まれてきたからには命を全うしたいと思うのは人間も猫も同じではないでしょうか？うちも猫を三匹飼っていました。可哀相だとは思ったけど、生まれて来てもこれ以上飼ってあげる事が出来ない。子猫を貰ってくれそうな人も見つからない。だから去勢(避妊)手術を施しました｡ｴｺﾞだとは思いませんでした。生まれてきた子猫を殺めてしまう事の方がエゴの様に思います。
殺める事は苦肉の策ではなく､ただ殺したいから殺す｡坂東氏の快楽のためだけに殺められているのではないでしょうか？
そう思えて仕方ありませんでした。
本当に猫の事、命の事を考えているのなら、殺める事など出来ない筈です！
531. Posted by a 2006年08月21日 11:59
米>>492
532. Posted by ぬこだいすき 2006年08月21日 12:08
つまり、こいつは
"オナニーは駄目だけど、中絶や子供殺しはどんどんやりましょう"
と言いたいんだな。
どうかんがえてもキチガイです、本当にあｒ(ｒｙ
"オナニーは駄目だけど、中絶や子供殺しはどんどんやりましょう"
と言いたいんだな。
どうかんがえてもキチガイです、本当にあｒ(ｒｙ
533. Posted by あっきー 2006年08月21日 12:11
何を言っても分からない。どんな批判をしても聞き入れない。
この人は何を言われても、殺し続けるだろう。
この人は、なんの罪悪感もないのだから。
少しでも罪悪感があるなら、不特定多数の人が読む新聞などに掲載しないだろうから・・・
この人は何を言われても、殺し続けるだろう。
この人は、なんの罪悪感もないのだから。
少しでも罪悪感があるなら、不特定多数の人が読む新聞などに掲載しないだろうから・・・
534. Posted by AT 2006年08月21日 12:16
子種を殺すのも、生まれた子を殺すのは大差ない。
この人は子を生んだ事があるのかしら？
子を生んだ人の言葉ではないですよね。
この人は子を生んだ事があるのかしら？
子を生んだ人の言葉ではないですよね。
米529
そうだね。
罪のない猫が殺されるのは心が痛むけど、
罪のある人間が何人殺されても何の問題もないからね。
そうだね。
罪のない猫が殺されるのは心が痛むけど、
罪のある人間が何人殺されても何の問題もないからね。
536. Posted by 2006年08月21日 12:21
＞こんなことを書いたら、どんなに糾弾されるかわかっている。
＞世の動物愛護家には、鬼畜のように罵倒されるだろう。
＞動物愛護管理法に反するといわれるかもしれない。
いや、糾弾とか罵倒とか法じゃなくてさ
人間としての誇り（それが思い上がりであったとしてもだ）
を放棄してるだけだろ。 この鬼女は
＞世の動物愛護家には、鬼畜のように罵倒されるだろう。
＞動物愛護管理法に反するといわれるかもしれない。
いや、糾弾とか罵倒とか法じゃなくてさ
人間としての誇り（それが思い上がりであったとしてもだ）
を放棄してるだけだろ。 この鬼女は
537. Posted by 2006年08月21日 12:31
いやー、安心しましたよ。実際。
こんな記事のせたら、うちが叩かれると思ったんですけどね。
みんなちゃんと、先生への抗議だけで盛り上がってるんで、正直助かってます。
先生も「いいサンプリングが取れた」とヨロコンデいますし。
しかし今後は、仕事の契約条件にサンプリング協力については断ったほうがいいようですね。
経編集者談
こんな記事のせたら、うちが叩かれると思ったんですけどね。
みんなちゃんと、先生への抗議だけで盛り上がってるんで、正直助かってます。
先生も「いいサンプリングが取れた」とヨロコンデいますし。
しかし今後は、仕事の契約条件にサンプリング協力については断ったほうがいいようですね。
経編集者談538. Posted by あ 2006年08月21日 12:34
避妊も子殺しも駄目だって投げかけだよ。避妊手術され子を産まない親ぬこ、子を産んでもすぐに殺される親ぬこ。子に対し生を与えない事も死を与える事も飼い主の裁量。子を育てられないぬこからしたら大差はなく出産の経験｢だけ｣をさせたいって主張。避妊手術をさせられた生物となるか、雌のままでいるか。子を残さず一生を遂げるとしたらどっちが良いのかという事だね。
と読み取るしか理解する道ないな。でも人に置き換えちゃうとどうしても感情が先走るよな。子ぬこ殺せないし、きっと産んだあとに母乳出てきたら死にたくなるんだろうな。俺男だけど。
と読み取るしか理解する道ないな。でも人に置き換えちゃうとどうしても感情が先走るよな。子ぬこ殺せないし、きっと産んだあとに母乳出てきたら死にたくなるんだろうな。俺男だけど。
539. Posted by 2006年08月21日 12:43
自分の近所にいなくて本当に良かったという点で、ゴミ屋敷と同類だな。この作家は４階から落ちて猫に与えた苦痛の一部でも味わえばいいのに。
540. Posted by 2006年08月21日 12:45
いや、どう見ても子猫を殺すのが好きで、理由は後付したんだろう
だから、あまり理由の部分に意味はないのではないだろうか？
だから、あまり理由の部分に意味はないのではないだろうか？
541. Posted by catnet 2006年08月21日 13:15
「獣の雌にとっての「生」とは、盛りのついた時にセックスして、子供を産むことではないか」、これを人間に例えてみると「女性にとっての「喜び」とは、子供を産むことではないか。」とでも言いましょうか。となると「その本質的な生を、人間の都合で奪いとっていいものだろうか。」は「その本質的な生を本人の都合で奪いとってもいいものだろうか。」となる。避妊をしてる女性は皆本質的な生を本人の都合で奪いとっている事になる。しかし著者の行動を人間に例えるなら「避妊もせず育てられないので安易に殺してしまう」となる。本質的な生に逆らいたくないのでセックスはしても避妊はせず、産まれたら崖に放り投げて殺す。立派な人殺しである。
542. Posted by catnet 2006年08月21日 13:18
〜続きしかし著者の行動を人間に例えるなら「避妊もせず育てられないので安易に殺してしまう」となる。本質的な生に逆らいたくないのでセックスはしても避妊はせず、産まれたら崖に放り投げて殺す。立派な人殺しである。
そもそも「避妊」と「殺し」を一緒のラインにしているのが間違っている。「生まれた子を殺す権利もない。」と言いながら実際に殺しているのも矛盾だらけ。作家とは思えない考え方である。
私は避妊賛成派です。避妊が良いとは思わないですが、今の現状ではベストなチョイスです。
543. Posted by 2006年08月21日 13:19
日経のコラムでは以前に高村薫や渡辺淳一も発狂した理論を寄稿して叩かれているな。
社としちゃ著名人が良くも（良くないけど）悪くも人目をひく発言をしてくれりゃＯＫだし、
内容に批判が来ても「あくまで個人の意見をそのまま載せただけです」なんだろうけど
こんなんだから自称文化人どもが勘違いすんだよね。
日経新聞社の良識にもかなり問題あるんじゃね？
社としちゃ著名人が良くも（良くないけど）悪くも人目をひく発言をしてくれりゃＯＫだし、
内容に批判が来ても「あくまで個人の意見をそのまま載せただけです」なんだろうけど
こんなんだから自称文化人どもが勘違いすんだよね。
日経新聞社の良識にもかなり問題あるんじゃね？
544. Posted by 2006年08月21日 13:39
米436
洗脳されて捻じ曲がった生命体を例に挙げてどうするんだか。
あいつらは『死ぬ為に』自爆テロやってる訳じゃ無い。
神の為に死んで天国に行って『永遠の命を手に入れる為に』現世での死を選択しているに過ぎない。
つまり、彼らは彼らなりの世界観で、矢張り『生きようとしている』訳だ。
仮に来世が明確に否定されているなら、彼らの誰が望んで死に向かうものか。
「生き物の存在価値」について「本人が決めること」と考えるのは構わん。
つーか当たり前だ。本人の命なんだから。
寧ろ其れを理解してるなら、「自分の命の存在価値」じゃなく「飼い猫の命の存在価値」を「飼い主が勝手に決める」のを何故肯定出来るのか。
其れが認められるのなら、「俺がお前の命の存在価値を勝手に安く見積もって、或いは自分の思想の為に罪を背負う事を覚悟して、手前勝手な都合で殺害する」事も肯定される事になるが、おかしいとは思わないか？
洗脳されて捻じ曲がった生命体を例に挙げてどうするんだか。
あいつらは『死ぬ為に』自爆テロやってる訳じゃ無い。
神の為に死んで天国に行って『永遠の命を手に入れる為に』現世での死を選択しているに過ぎない。
つまり、彼らは彼らなりの世界観で、矢張り『生きようとしている』訳だ。
仮に来世が明確に否定されているなら、彼らの誰が望んで死に向かうものか。
「生き物の存在価値」について「本人が決めること」と考えるのは構わん。
つーか当たり前だ。本人の命なんだから。
寧ろ其れを理解してるなら、「自分の命の存在価値」じゃなく「飼い猫の命の存在価値」を「飼い主が勝手に決める」のを何故肯定出来るのか。
其れが認められるのなら、「俺がお前の命の存在価値を勝手に安く見積もって、或いは自分の思想の為に罪を背負う事を覚悟して、手前勝手な都合で殺害する」事も肯定される事になるが、おかしいとは思わないか？
545. Posted by 2006年08月21日 13:39
米439
当人が主観的に幸福と思っていれば、どんな酷い事をしても肯定されるべし、って事か？
ならば生まれた時から少女を密室で飼育し、正しい知識を与えず、性的に調教して快楽を感じるようにし、自ら陵辱を求めるように仕立て上げれば、彼女を肉奴隷として利用する事は肯定されるべし、って事になるな。
……本当にそう思うのか？
宗教の信徒どもは洗脳されてて搾取され強姦され訳の解らない修行や殺人すら強要される事があるが、彼らは神様を信じ来世を信じて自分の現状を肯定している。
ならば教祖は救済者であって肯定されるべし、って事になる。
……其れは本当に正しいのか？
当人が主観的に幸福と思っていれば、どんな酷い事をしても肯定されるべし、って事か？
ならば生まれた時から少女を密室で飼育し、正しい知識を与えず、性的に調教して快楽を感じるようにし、自ら陵辱を求めるように仕立て上げれば、彼女を肉奴隷として利用する事は肯定されるべし、って事になるな。
……本当にそう思うのか？
宗教の信徒どもは洗脳されてて搾取され強姦され訳の解らない修行や殺人すら強要される事があるが、彼らは神様を信じ来世を信じて自分の現状を肯定している。
ならば教祖は救済者であって肯定されるべし、って事になる。
……其れは本当に正しいのか？
546. Posted by 2006年08月21日 13:39
産む以上愛する事を覚悟するなんてのはどの親でも当然の事。
愛するだの何だの言っても、結局は『自分が子供を欲しているから』産むわけだ。
其れで子供が生れ付き致命的なハンデを負って一生涯苦しむ事が事前に解っていながら、子供に背負わせようとする親は鬼畜だろうが。
産む時点での親の決意がどうであれ、或いは結果がどうであれ、『幸せに出来る』事は確定していないし、『苦しみを与える』事は確定しているんだぞ。
米438
だが、我々が生きる事を是とする事を前提として在る生命体である以上、如何なる国の如何なる時代の倫理であろうとも、無為に殺生をする事は忌まれる。
戦争や生け贄には其れなりに意味がある。坂東の猫殺しは意味が無い。
無益な殺生を肯定し推奨している文化が存在するなら例示してみてくれないか？
愛するだの何だの言っても、結局は『自分が子供を欲しているから』産むわけだ。
其れで子供が生れ付き致命的なハンデを負って一生涯苦しむ事が事前に解っていながら、子供に背負わせようとする親は鬼畜だろうが。
産む時点での親の決意がどうであれ、或いは結果がどうであれ、『幸せに出来る』事は確定していないし、『苦しみを与える』事は確定しているんだぞ。
米438
だが、我々が生きる事を是とする事を前提として在る生命体である以上、如何なる国の如何なる時代の倫理であろうとも、無為に殺生をする事は忌まれる。
戦争や生け贄には其れなりに意味がある。坂東の猫殺しは意味が無い。
無益な殺生を肯定し推奨している文化が存在するなら例示してみてくれないか？
547. Posted by 2006年08月21日 13:40
米443
何であろうが殺す事は良く無い。
只、必要悪として生きる為に必要最低限を殺害する事が自然の理として容認されるだけの事だ。
米449
常識に囚われない発想、と、単に非常識なだけ、とは違うっしょ。
坂東はどう見ても非常識で人間的に大事な何かが欠落してるだけ。
米451
蟷螂の雄は受精の役割を終えた時点で用済みの自分が雌に食われる事で、雌に栄養を与えて自分の子孫を確実に後世に残すって目的があっての行動。
米458
罪悪とは共生する世界・群れの他の生命を意味も無く害する事。
何故そう言えるかって、其れを否定したら自分の存在が否定されるから。
何であろうが殺す事は良く無い。
只、必要悪として生きる為に必要最低限を殺害する事が自然の理として容認されるだけの事だ。
米449
常識に囚われない発想、と、単に非常識なだけ、とは違うっしょ。
坂東はどう見ても非常識で人間的に大事な何かが欠落してるだけ。
米451
蟷螂の雄は受精の役割を終えた時点で用済みの自分が雌に食われる事で、雌に栄養を与えて自分の子孫を確実に後世に残すって目的があっての行動。
米458
罪悪とは共生する世界・群れの他の生命を意味も無く害する事。
何故そう言えるかって、其れを否定したら自分の存在が否定されるから。
548. Posted by 2006年08月21日 13:40
米459
蚊は害虫。向こうから攻撃して来る。殺害には意味がある。
仮に害虫でも無いのに、逃げ惑う蚊を自ら好んで追いかけて片っ端から虐殺する奴が居たら、其れは付き合いたくないに含まれるだろ。
米487
レミングは数の調整の為に死ぬ訳ではなくて、単に増えたんで食料求めて大移動しているうちに暴走して水場に落ちちゃうだけ。
米494
犬鍋食いは生きる為の知恵であり、人類のある集団に受け継がれて来た技術だから、文化と言えるだろうな。
猫殺しは意味が無い。多数に肯定されて受け継がれても居ない。個人の勝手な言い分に過ぎず、人類の文化とは言えない。
米496
ぬこは産んだ時からちゃんと親の自覚持ってる。
親ぬこから仔ぬこ取り上げてみろ、良く解るから。
蚊は害虫。向こうから攻撃して来る。殺害には意味がある。
仮に害虫でも無いのに、逃げ惑う蚊を自ら好んで追いかけて片っ端から虐殺する奴が居たら、其れは付き合いたくないに含まれるだろ。
米487
レミングは数の調整の為に死ぬ訳ではなくて、単に増えたんで食料求めて大移動しているうちに暴走して水場に落ちちゃうだけ。
米494
犬鍋食いは生きる為の知恵であり、人類のある集団に受け継がれて来た技術だから、文化と言えるだろうな。
猫殺しは意味が無い。多数に肯定されて受け継がれても居ない。個人の勝手な言い分に過ぎず、人類の文化とは言えない。
米496
ぬこは産んだ時からちゃんと親の自覚持ってる。
親ぬこから仔ぬこ取り上げてみろ、良く解るから。
549. Posted by 2006年08月21日 13:40
米500
君は他人が殺人をしていれば殺人を肯定するのか？
君は食物に感謝してちゃんといただきますをしている人間に、自分が手を汚してないからお前は飯を食う資格が無いと言うのか？
米506
其れは言い過ぎ。
作家の大半はまとも。坂東みたいなのがゴロゴロ居て堪るか。
米509
レッテル張り乙。論理で挑めない奴は論戦の場に上がる資格無し。
米523
宗教自体は否定しないが、テロリストは見下されても仕方ないな。
自分の要求を通す為に無関係な第三者の生命を人質に取る卑劣漢だし。
米525
俺は自分の糧になってくれた動物に可哀想とは言わないが、ありがとう、いただきます、と言う。
君は他人が殺人をしていれば殺人を肯定するのか？
君は食物に感謝してちゃんといただきますをしている人間に、自分が手を汚してないからお前は飯を食う資格が無いと言うのか？
米506
其れは言い過ぎ。
作家の大半はまとも。坂東みたいなのがゴロゴロ居て堪るか。
米509
レッテル張り乙。論理で挑めない奴は論戦の場に上がる資格無し。
米523
宗教自体は否定しないが、テロリストは見下されても仕方ないな。
自分の要求を通す為に無関係な第三者の生命を人質に取る卑劣漢だし。
米525
俺は自分の糧になってくれた動物に可哀想とは言わないが、ありがとう、いただきます、と言う。
550. Posted by 2006年08月21日 13:41
猫はあーかんがえるだろう、こうかんがえるだろうと
考えてる時点で奢ってるだけのバカだな。
人間が猫の考えなんてなんでわかるよ？ｗ
考えてる時点で奢ってるだけのバカだな。
人間が猫の考えなんてなんでわかるよ？ｗ
551. Posted by 2006年08月21日 13:43
また100も前の米にレスしてるよｗ
毎度乙ｗ
毎度乙ｗ
552. Posted by 2006年08月21日 13:47
まあ確かに
米000
米000
米000
米000
なんて書き方されても反応しにくいのも確か。
それが狙いなのかな？
全員から反論されたらどうすんだろｗ
議論が繰り返されるわけだし、新手の荒らしなのかもな。
米000
米000
米000
米000
なんて書き方されても反応しにくいのも確か。
それが狙いなのかな？
全員から反論されたらどうすんだろｗ
議論が繰り返されるわけだし、新手の荒らしなのかもな。
553. Posted by 2006年08月21日 13:49
※552
お前と一緒で思いついた事は書き込まなきゃ気がすまないんだろｗ
流れと空気が読めない段階でお前も同類。
お前と一緒で思いついた事は書き込まなきゃ気がすまないんだろｗ
流れと空気が読めない段階でお前も同類。
554. Posted by 2006年08月21日 13:58
※553
お前もなｗ
お前もなｗ
555. Posted by 2006年08月21日 13:59
色々言ってるけどさ・・・
「生まれたばかりの命が奪われて、哀しい」、こう思う事だけは、間違いじゃないと思うんだ。
「生まれたばかりの命が奪われて、哀しい」、こう思う事だけは、間違いじゃないと思うんだ。
556. Posted by 2006年08月21日 14:00
米552
こいつと同じスタイルで４、５人が書き込んだら訳が分からなくなるぞｗ
なんか面白そうだがｗ
こいつと同じスタイルで４、５人が書き込んだら訳が分からなくなるぞｗ
なんか面白そうだがｗ
557. Posted by ・・・ 2006年08月21日 14:02
これって１８日の日経のどこに掲載されてたの？うち日経新聞とってるけど、見つけられなかったよ
558. Posted by カントン 2006年08月21日 14:13
作者は｢生｣に関する話しに対して、すべて矛盾を配置してある。
人間は生きていく上で矛盾、不合理、エゴと向き合っていかなくてはならない。そんな話しであって欲しい。
フィクションでありますように
(;｡;)
人間は生きていく上で矛盾、不合理、エゴと向き合っていかなくてはならない。そんな話しであって欲しい。
フィクションでありますように
(;｡;)
559. Posted by 2006年08月21日 14:45
こういうのにこそ凸すべきなのだな
560. Posted by 2006年08月21日 14:45
ちなみにこのキチガイ認定されてる婆だが
どうやって殺してるかとかソースない？
保健所とかの結果論で殺してるって内容であって欲しい俺。
どうやって殺してるかとかソースない？
保健所とかの結果論で殺してるって内容であって欲しい俺。
561. Posted by boncha 2006年08月21日 14:46
最も残酷と考える事から順番に示すとすると １．避妊処置 ２．一端ペット化して棄てること ３．なんとなく殺すこと ４．ペットとして飼うこと ５．生活の手段として殺すことです。生物の基本的な特質は、永遠に生き続け隅々まで広がり多様化することだと考えます。その手段として多細胞化を進めた生物は、寿命を持つ能力と同時に子供を残す能力を持ったと考えます。
避妊手術をすることは、その最も基本となる目的を周囲の都合で一方的に断ってしまうことになる。上記の考えに従えば、自己が死ぬことよりも子孫を残せない方が苦痛になると考えられる。しかし、これまでの生物は、この目的を外部の生命により手術や遺伝子操作などの方法で一方的に断たれてしまうことが想定されていないが為にこれに対する苦痛感を表現する手段をまだ持っていない。その結果として誰もそれに気が付かないだけだと私は判断しています。
562. Posted by boncha 2006年08月21日 14:47
最も残酷と考える事から順番に示すとすると １．避妊処置 ２．一端ペット化して棄てること ３．なんとなく殺すこと ４．ペットとして飼うこと ５．生活の手段として殺すことです。生物の基本的な特質は、永遠に生き続け隅々まで広がり多様化することだと考えます。その手段として多細胞化を進めた生物は、寿命を持つ能力と同時に子供を残す能力を持ったと考えます。
避妊手術をすることは、その最も基本となる目的を周囲の都合で一方的に断ってしまうことになる。上記の考えに従えば、自己が死ぬことよりも子孫を残せない方が苦痛になると考えられる。しかし、これまでの生物は、この目的を外部の生命により手術や遺伝子操作などの方法で一方的に断たれてしまうことが想定されていないが為にこれに対する苦痛感を表現する手段をまだ持っていない。その結果として誰もそれに気が付かないだけだと私は判断しています。
563. Posted by boncha 2006年08月21日 14:53
最も残酷と考える事から順番に示すとすると １．避妊処置 ２．一端ペット化して棄てること ３．なんとなく殺すこと ４．ペットとして飼うこと ５．生活の手段として殺すことです。生物の基本的な特質は、永遠に生き続け隅々まで広がり多様化することだと考えます。その手段として多細胞化を進めた生物は、寿命を持つ能力と同時に子供を残す能力を持ったと考えます。
避妊手術をすることは、その最も基本となる目的を周囲の都合で一方的に断ってしまうことになる。上記の考えに従えば、自己が死ぬことよりも子孫を残せない方が苦痛になると考えられる。しかし、これまでの生物は、この目的を外部の生命により手術や遺伝子操作などの方法で一方的に断たれてしまうことが想定されていないが為にこれに対する苦痛感を表現する手段をまだ持っていない。その結果として誰もそれに気が付かないだけだと私は判断しています。
564. Posted by 2006年08月21日 14:56
痛みだ悲しみだ言うんなら、親猫の目の前で子猫の首をへし折るくらいしてみろよ
それで親猫が喜ぶのか？
この人は子猫をほうり捨てるだけで、一番肝心なところは放棄してるじゃないか
それで親猫が喜ぶのか？
この人は子猫をほうり捨てるだけで、一番肝心なところは放棄してるじゃないか
565. Posted by 2006年08月21日 15:00
マジでこの糞婆に殺意が沸いた
566. Posted by 2006年08月21日 15:02
食べるために殺すのとコイツのしてることが
同じとかいうヤツらはマジで死ね
確かに生きる上では生き物の命を奪わなくちゃいけないけど食べる前に頂きますっていうだろ？
自分のために命を捧げた生き物に敬意を払うために頂きますっていうんだよ
コイツは自分の都合のいいように解釈して
生き物の命を冒涜してるしかも自己満足のために
同じとかいうヤツらはマジで死ね
確かに生きる上では生き物の命を奪わなくちゃいけないけど食べる前に頂きますっていうだろ？
自分のために命を捧げた生き物に敬意を払うために頂きますっていうんだよ
コイツは自分の都合のいいように解釈して
生き物の命を冒涜してるしかも自己満足のために
567. Posted by 2006年08月21日 15:03
＞boncha
「仔を残す」という一点のみが生きる証と考えればそれは正しい。
が、人も猫も同じ、さらにその視点で見ようとするならその順番が明らかに違うことに気づくべき。
「生きてればこそ何かを成せる」、なんてそれこそ誰もが理解っていながら明示できないものだから。
「仔を残す」という一点のみが生きる証と考えればそれは正しい。
が、人も猫も同じ、さらにその視点で見ようとするならその順番が明らかに違うことに気づくべき。
「生きてればこそ何かを成せる」、なんてそれこそ誰もが理解っていながら明示できないものだから。
568. Posted by 2006年08月21日 15:03
お前ら暇だな
長々と議論する程の事でもないだろ
この馬鹿女が悪
動物保護法で処分してもらえばOKでしょ
長々と議論する程の事でもないだろ
この馬鹿女が悪
動物保護法で処分してもらえばOKでしょ
569. Posted by 2006年08月21日 15:06
この馬鹿がどういう価値観を持っていようが勝手だが、
その文章を検閲せず載せる日経は確実にどうかしている。
その文章を検閲せず載せる日経は確実にどうかしている。
570. Posted by 2006年08月21日 15:07
※568
その馬鹿女を
社会的に処分するためのヒートアップですよｗ
その馬鹿女を
社会的に処分するためのヒートアップですよｗ
571. Posted by 2006年08月21日 15:08
米570
自己満足だろ
こんなとこで議論しても何にもならんぞ
自己満足だろ
こんなとこで議論しても何にもならんぞ
572. Posted by * 2006年08月21日 15:09
動物保護法wwwﾜﾛｽwwwwww
573. Posted by 2006年08月21日 15:12
避妊するのと生まれてから殺すのが同列ってのは異常
動物の本能として生きようとしてる子猫を影も形もないただ推測でしかない可能性での避妊とのどっちがなんて考えなくても判るだろうに
生活がやっていけないからって自分の子を生まれてから殺すのか？
絶対中絶するだろうに
面倒見る代わりに責任を持つのはペットも人間も変わらんよ
人の子は殺したら罪になるから〜って頭悪い反論はナシな
動物の本能として生きようとしてる子猫を影も形もないただ推測でしかない可能性での避妊とのどっちがなんて考えなくても判るだろうに
生活がやっていけないからって自分の子を生まれてから殺すのか？
絶対中絶するだろうに
面倒見る代わりに責任を持つのはペットも人間も変わらんよ
人の子は殺したら罪になるから〜って頭悪い反論はナシな
574. Posted by 2006年08月21日 15:12
どうせ猫なんて飼ってませんなんてオチがつくんだろｗ
575. Posted by 2006年08月21日 15:13
米573
散々既出
散々既出
576. Posted by 2006年08月21日 15:15
子種を殺すのも生まれてきた子を殺すのも一緒だなんて言ってたら
俺らは週に何度も人殺しをしているということになってしまうんですが
俺らは週に何度も人殺しをしているということになってしまうんですが
577. Posted by 2006年08月21日 15:16
オナヌーすると殺人犯になるのかｗ
578. Posted by 2006年08月21日 15:20
米557
夕刊のコラム
スレの方で何人か日経に電凸した人がいるけど、
やっぱり日経は文章内容はあくまでも作家の責任で、
日経はそれを載せただけだから関係ない
っていうスタンスっぽい。
夕刊のコラム
スレの方で何人か日経に電凸した人がいるけど、
やっぱり日経は文章内容はあくまでも作家の責任で、
日経はそれを載せただけだから関係ない
っていうスタンスっぽい。
579. Posted by とあるメルマガからきますた 2006年08月21日 15:23
('A`) ？
感情的には彼女の行為は受け入れられないが…
直接的に手を下しているか。
自らが気付かぬ程に間接的に手を下しているか。
木を見て森を見ず。
私はハンバーガーを食べる
感情的には彼女の行為は受け入れられないが…
直接的に手を下しているか。
自らが気付かぬ程に間接的に手を下しているか。
木を見て森を見ず。
私はハンバーガーを食べる
580. Posted by 2006年08月21日 15:24
こんなん発表しなければババアのキモ日記で終わってたのに掲載して世に広めたのはどう考えても新聞社の責任だよなぁ
581. Posted by A 2006年08月21日 15:26
キチガイの雌豚としか思えない。 精神的にイッてるだろこの女 豚小屋にブチ込んで下さい。 この女も四肢切断するなり、崖から突き落とせば猫の気持ちもわかるだろうに。
582. Posted by ka 2006年08月21日 15:26
日経インターネットから意見、書き込みました。いいんです、無視されても。たくさんの人間がおかしいと思ってるとそのうちの一人とカウントされるだけでもいいではないですか。黙ってては何も伝わらないし何事もなく終わるだけ。583. Posted by 2006年08月21日 15:27
そりゃ記事の内容に関しては作家に全責任があるけど
掲載した責任は日経にあるだろ
日経も所詮ほんとどうしようもない屑だな
掲載した責任は日経にあるだろ
日経も所詮ほんとどうしようもない屑だな
584. Posted by 2006年08月21日 15:30
自分のとこの新聞に載せておいて関係ないってどんな超理論だよｗｗｗｗｗｗｗ
この基地外ババアが編集者で独断で記事載せたってわけでもあるまいに
この基地外ババアが編集者で独断で記事載せたってわけでもあるまいに
585. Posted by 2006年08月21日 15:33
新聞はいつのまにか検閲も入れない作家自由投稿型のメディアになっていたんですね
586. Posted by 2006年08月21日 15:36
トラックバック9は頭がおかしいのか？
587. Posted by なる 2006年08月21日 15:38
この文のどこにそんな憤慨する点があるのか解らん。
ﾀﾋﾁ島でやってる事でしょ？日本のド田舎でも最近までやってたよ。猫は鼠を狩るもの、買って来たり去勢したりお金かけるものじゃない。
それが自然な土地柄ってあるのよ。遠くからあーだこーだ言うのは物識らず。郷に入っては郷に従えじゃないの？
人間だってちょっと前までは生まれてすぐ殺してたじゃん。てか今でも生活苦で何人も床下埋めたとかいるでしょ。
ﾀﾋﾁ島でやってる事でしょ？日本のド田舎でも最近までやってたよ。猫は鼠を狩るもの、買って来たり去勢したりお金かけるものじゃない。
それが自然な土地柄ってあるのよ。遠くからあーだこーだ言うのは物識らず。郷に入っては郷に従えじゃないの？
人間だってちょっと前までは生まれてすぐ殺してたじゃん。てか今でも生活苦で何人も床下埋めたとかいるでしょ。
588. Posted by 2006年08月21日 15:42
＞郷に入っては郷に従え
記事が掲載されたのは日本ですからこっちの郷に従った記事を選んで欲しいですね
大体昔やってたから今もいいなんて理屈があるか
記事が掲載されたのは日本ですからこっちの郷に従った記事を選んで欲しいですね
大体昔やってたから今もいいなんて理屈があるか
589. Posted by 2006年08月21日 15:43
つまり米587は人間だってちょっと前までは生まれてすぐ殺してたから猫殺すくらい全然いいじゃんと？
590. Posted by 2006年08月21日 15:45
『現代』の『日本』においてはこういう行動は総スカンを食うのよ
※587こそ郷について学んで知っておいた方が良い
※587こそ郷について学んで知っておいた方が良い
591. Posted by 人間も動物 2006年08月21日 15:45
怒りや驚きというより、ただ呆れるのみ。
腐ってる。
本人は、確信犯的に書いてるんだろうからどういう形にせよ反響があれば満足だろうが。
キチガイ作家もそうだが、こんな物を平然と掲載する新聞社は、作家以上に糾弾されて然るべし。
私は、今朝日経を解約しました。
腐ってる。
本人は、確信犯的に書いてるんだろうからどういう形にせよ反響があれば満足だろうが。
キチガイ作家もそうだが、こんな物を平然と掲載する新聞社は、作家以上に糾弾されて然るべし。
私は、今朝日経を解約しました。
592. Posted by 2006年08月21日 15:47
この婆さんは日本向けに記事を書いて
日経は主に日本人が読む新聞にこの記事を載せたんだよな？
全然郷に従ってないじゃん
日経は主に日本人が読む新聞にこの記事を載せたんだよな？
全然郷に従ってないじゃん
593. Posted by かきくけこ 2006年08月21日 15:50
おまえらそんなに子猫がかわいそうなら、
ペットショップにいってたくさん保護してやれよ。
売れなければ処分される運命なんだぜ？
一個人の飼い方にケチつける前にやることは他にあるだろ。
けどやらないよな。なぜなんだぜ？
ペットショップにいってたくさん保護してやれよ。
売れなければ処分される運命なんだぜ？
一個人の飼い方にケチつける前にやることは他にあるだろ。
けどやらないよな。なぜなんだぜ？
594. Posted by 2006年08月21日 15:52
つまり死んでいく猫たち全てを救えないなら無益に殺される猫に同情してはいかんということですか？
595. Posted by 2006年08月21日 15:53
全知全能の神様以外はぬこを哀れむことすら許されないとは
世知辛い世の中ですね
世知辛い世の中ですね
596. Posted by 2006年08月21日 15:53
猫は単に「産みたい」だけじゃなく「産み育てたい」のだと思うよ。
生まれた子がいなくなったら必死で探している。
悲しみに暮れている。
・・・・・
以前、野良猫の子猫が何らかの理由で路傍で死んでいた。
親猫と仲間の猫が、その子を取り囲んでいたが
やがて親猫だけになった。
夜になったのを見計らって、私はその子猫の遺骸を
庭に埋めてやった。
近所の野草などを摘んで備えようと思い、一旦そこを離れ
花を持って戻ってきてみると、子猫を埋めた場所を見つめて
親猫が佇んでいた。
猫の 親の愛の深さを見た気がした。
生まれた子がいなくなったら必死で探している。
悲しみに暮れている。
・・・・・
以前、野良猫の子猫が何らかの理由で路傍で死んでいた。
親猫と仲間の猫が、その子を取り囲んでいたが
やがて親猫だけになった。
夜になったのを見計らって、私はその子猫の遺骸を
庭に埋めてやった。
近所の野草などを摘んで備えようと思い、一旦そこを離れ
花を持って戻ってきてみると、子猫を埋めた場所を見つめて
親猫が佇んでいた。
猫の 親の愛の深さを見た気がした。
597. Posted by 2006年08月21日 15:55
この子猫に同情してる奴らは偽善者
※593は屁理屈こねて世の中を知っているつもりになってるガキ
両者の内なら俺は偽善者の方がいいや
※593は屁理屈こねて世の中を知っているつもりになってるガキ
両者の内なら俺は偽善者の方がいいや
598. Posted by 2006年08月21日 16:07
たとえ偽善者でもこの子猫が可哀想とも思えないような人間にはなりたくないなぁ
599. Posted by 2006年08月21日 16:08
＞593
ただの煽りだろうけどそれとこれとは話が違う。
オナニー云々とはいうが中出ししても受精しなかった他の数億の精子は滅びるんだから気にするこたぁ無い。
ただの煽りだろうけどそれとこれとは話が違う。
オナニー云々とはいうが中出ししても受精しなかった他の数億の精子は滅びるんだから気にするこたぁ無い。
600. Posted by なる 2006年08月21日 16:11
郷に入っては郷に従え、と言う台詞だけをあげつらい、他の土地には他の事情があるものだとは理解しようとしない？…。なるほど。よく解った。
私は18まで生まれたて子猫はダンボール入れて川に流してたよ。
家は貧しかったし鼠はいるし、ど田舎のボロ家だった。
きっと私も軽蔑されるべき人間なんだろうね？
殺人者と同じようにさ。
私は18まで生まれたて子猫はダンボール入れて川に流してたよ。
家は貧しかったし鼠はいるし、ど田舎のボロ家だった。
きっと私も軽蔑されるべき人間なんだろうね？
殺人者と同じようにさ。
601. Posted by 2006年08月21日 16:12
ちょっと警察呼べ警察
602. Posted by 2006年08月21日 16:14
※600
うん、そうだよ
うん、そうだよ
603. Posted by 2006年08月21日 16:15
米593
こいつは子供がどうやって生まれてくるかまだ知らないんだな。
こいつは子供がどうやって生まれてくるかまだ知らないんだな。
604. Posted by ぬこよやすらかに… 2006年08月21日 16:16
偽善者だろうがなんだろうがこいつぁ非道だ！
虐殺厨の基地外ババァが！
ぬこの怨念に祟られてマジで逝ってよし！
虐殺厨の基地外ババァが！
ぬこの怨念に祟られてマジで逝ってよし！
605. Posted by あ 2006年08月21日 16:17
ﾀﾋﾁでやってﾀﾋﾁの新聞に載せてる記事を日本の新聞社が拾ってきたってのなら他所の国の事情に首突っ込んでるｱﾌｫだが、これ日本の記事だし
なんで日本の新聞に載ってる日本的価値観から見て反発買うような文章を読むのにﾀﾋﾁの郷に従う必要があるのさ
なんで日本の新聞に載ってる日本的価値観から見て反発買うような文章を読むのにﾀﾋﾁの郷に従う必要があるのさ
606. Posted by 2006年08月21日 16:19
日本の新聞に載った記事が日本の価値観に従って論評されるのなんて当たり前だろ
米600はタヒチやこの作家に何か思い入れでもあるのか
米600はタヒチやこの作家に何か思い入れでもあるのか
607. Posted by なる 2006年08月21日 16:19
可哀相と思う。これは皆共通してるだろう。
だからと言って不買い運動は行き過ぎではないのかな？
こういう作家がいてこの記事を載せる新聞がある。
自分は気に入らないからどちらもやめる。
それだけではダメなのか？
グリンピースの一部みたいに狂信的な狭い人間にはなってくれるなよ。
鯨は食い物だ。
だからと言って不買い運動は行き過ぎではないのかな？
こういう作家がいてこの記事を載せる新聞がある。
自分は気に入らないからどちらもやめる。
それだけではダメなのか？
グリンピースの一部みたいに狂信的な狭い人間にはなってくれるなよ。
鯨は食い物だ。
608. Posted by かきくけこ 2006年08月21日 16:19
今も現在進行形で元ペットの動物達が大量に処分されてるぞ。
その中には子猫も少なくないだろう。
それらはいつも見てみぬ振りで、こういう非難する対象が一人で一方的に大勢でなぶり殺しにできるときに限って、
嬉々として子猫可哀想だの言ってるおまえらもさしてこの作家とかわらんのだよ。
その中には子猫も少なくないだろう。
それらはいつも見てみぬ振りで、こういう非難する対象が一人で一方的に大勢でなぶり殺しにできるときに限って、
嬉々として子猫可哀想だの言ってるおまえらもさしてこの作家とかわらんのだよ。
609. Posted by 2006年08月21日 16:21
つーか、タヒチはフランス領土だから、
フランスの刑法が適用されるわけで、
そうなると完全に犯罪なわけだが。
“タヒチ”だからＯＫじゃねーのよ。
日本だって、辺鄙な片田舎のばーちゃんが
同じような行為をしてたとして、
それを当たり前のことのようにブログで
書いたりしたら、炎上＆通報間違いなしだろ？
フランスの刑法が適用されるわけで、
そうなると完全に犯罪なわけだが。
“タヒチ”だからＯＫじゃねーのよ。
日本だって、辺鄙な片田舎のばーちゃんが
同じような行為をしてたとして、
それを当たり前のことのようにブログで
書いたりしたら、炎上＆通報間違いなしだろ？
610. Posted by 2006年08月21日 16:25
※608
※594-595
※594-595
611. Posted by ｋ 2006年08月21日 16:26
というかよく日経のせたな
612. Posted by 2006年08月21日 16:26
米608
相手が1人じゃなくてどっかの自治体がこういうことを推奨してますって言っても同じような反発くると思うよ
相手が1人じゃなくてどっかの自治体がこういうことを推奨してますって言っても同じような反発くると思うよ
613. Posted by 2006年08月21日 16:29
猫擁護する偽善者と的外れな煽り繰り返す子供の論争になってるな
まあいいじゃない偽善者でも。人間だもの。
まあいいじゃない偽善者でも。人間だもの。
614. Posted by なる 2006年08月21日 16:31
そう。かきくけこ殿、解る。
文字だからといって、よってたかって作家を罵り吊し上げるほうがどうかしている。
大体、なぜ番号で呼び、名前で呼ばない？587だの600だのではない、なるだと名乗っておろうが。
それに私は子持ちだ。
文字だからといって、よってたかって作家を罵り吊し上げるほうがどうかしている。
大体、なぜ番号で呼び、名前で呼ばない？587だの600だのではない、なるだと名乗っておろうが。
それに私は子持ちだ。
615. Posted by 2006年08月21日 16:32
米609
！！！
！！！
616. Posted by 2006年08月21日 16:32
何この厨房
617. Posted by 2006年08月21日 16:32
※614
半年間ROMってろ
半年間ROMってろ
618. Posted by 2006年08月21日 16:33
おまいら餅付け、614は騙りだろ
そうでなかったらいくらなんでも痛すぎるがｗｗｗｗｗｗｗ
そうでなかったらいくらなんでも痛すぎるがｗｗｗｗｗｗｗ
619. Posted by にゃん 2006年08月21日 16:34
593・608さんさー。
個人でできることなんて、ほんのちょっとしかないよ。
でも、保健所に収容されてる犬猫を全部引き取ったりペットショップの売れ残りを全部買い集めなきゃ、かわいそうだって言う資格が無いってわけなのかな？
個人でできることなんて、ほんのちょっとしかないよ。
でも、保健所に収容されてる犬猫を全部引き取ったりペットショップの売れ残りを全部買い集めなきゃ、かわいそうだって言う資格が無いってわけなのかな？
620. Posted by なる 2006年08月21日 16:36
炎上＆通報間違いなしなのか（笑）
私的にはそれも許容範囲だが…
覗いてみたけど、どうやら相入れない世界のようだね。
じゃ(￣−￣)ノ彡
私的にはそれも許容範囲だが…
覗いてみたけど、どうやら相入れない世界のようだね。
じゃ(￣−￣)ノ彡
621. Posted by 2006年08月21日 16:37
米614は騙りでなかったら高度な釣り師だな
入れ食いじゃんｗ
入れ食いじゃんｗ
622. Posted by あ 2006年08月21日 16:40
614＝この作家本人説を推してみる
623. Posted by 2006年08月21日 16:42
米620
うん、間違いなしだね。
うんと昔はペットの避妊手術の技術がなかった。
少し昔はペットに避妊手術を受けさせるという常識が浸透していなかった。
でも現代は、妊娠の可能性があるペットには
避妊手術を受けさせるのはほぼ常識だし、
自治体によってはそのための補助金も出る。
そういうことをしないで殺す言って憚らない人間は、
現代では非常識な人と言われます。
うん、間違いなしだね。
うんと昔はペットの避妊手術の技術がなかった。
少し昔はペットに避妊手術を受けさせるという常識が浸透していなかった。
でも現代は、妊娠の可能性があるペットには
避妊手術を受けさせるのはほぼ常識だし、
自治体によってはそのための補助金も出る。
そういうことをしないで殺す言って憚らない人間は、
現代では非常識な人と言われます。
624. Posted by 2006年08月21日 16:44
何度も読んでこいつの言いたいことは分かった
（同意したわけではない）が、この立場の人間
が新聞で書く内容ではないな。
よっぽど自分の考えを誰かに聞いてほしかった
のだろうか。それなら身内か編集さんあたりに
しておけよ、と。
（同意したわけではない）が、この立場の人間
が新聞で書く内容ではないな。
よっぽど自分の考えを誰かに聞いてほしかった
のだろうか。それなら身内か編集さんあたりに
しておけよ、と。
625. Posted by 2006年08月21日 16:44
※620
多分あなたの考えは日本国内にいる限りどこに行っても大多数の人間と相容れないと思うけど頑張って！強く生きて！
多分あなたの考えは日本国内にいる限りどこに行っても大多数の人間と相容れないと思うけど頑張って！強く生きて！
626. Posted by 2006年08月21日 16:52
微妙に亀だけど
なんで郷（タヒチ）に入ってないのに郷に従わないといけないの？
なんで郷（タヒチ）に入ってないのに郷に従わないといけないの？
627. Posted by ´･ω･` 2006年08月21日 16:53
>620
なる氏は別に間違いとかじゃないと思うが。そんな一意見を受け入れないみたいのはちと寂しい…とりあえず真っ直ぐな子を育てるように頑張ってくれ。
なる氏は別に間違いとかじゃないと思うが。そんな一意見を受け入れないみたいのはちと寂しい…とりあえず真っ直ぐな子を育てるように頑張ってくれ。
628. Posted by 2006年08月21日 16:56
こういうところじゃ番号で呼び合うような慣習も知らずに覗きに来て煽っておいて相容れないとか捨て台詞残して去っていく香具師がまっすぐな子供を育てられるのかな
629. Posted by 2006年08月21日 16:57
名前で呼べよとかｱﾌｫの極みだな
まさに郷に入っては郷に従え
まさに郷に入っては郷に従え
630. Posted by 2006年08月21日 16:59
なる氏は立場が中立なだけ。
問題はかきくけこ氏。
問題はかきくけこ氏。
631. Posted by ゆ 2006年08月21日 16:59
元気づけながらけなすって…
ここ何？
ここ何？
632. Posted by 2006年08月21日 16:59
俺は彼の意見を（納得はしてないけど）一意見として受け入れましたよ
ただ残念なことに本人のキャラが痛すぎた
ただ残念なことに本人のキャラが痛すぎた
633. Posted by 2006年08月21日 17:01
>>米631
米617
なんだ今日は。夏休み終了間近で消防厨房が大量流入でもしてんのか
米617
なんだ今日は。夏休み終了間近で消防厨房が大量流入でもしてんのか
634. Posted by 2006年08月21日 17:04
けどブログ炎上は許容でここでの叩きには逃げ出す※620ってどうよ。
ﾜﾛｽｗｗｗｗｗ
ﾜﾛｽｗｗｗｗｗ
635. Posted by teru 2006年08月21日 17:05
http://kizaemon.cocolog-nifty.com/blog/2006/08/post_eeaf.html636. Posted by 柚 2006年08月21日 17:06
子猫では無く人間と置き換えてみれば解りやすい。彼女は動物であるという軽んじた考え方から結論した後、あるまじき行為に至っている！これが人間の子供であるなら、法の基に裁かれ否応無く間違えを認める必要性が発生、作家生命も終止符を打たれ、精神鑑定は行使される。同じ架空小説を描く者として同じ人間とし不愉快！【他を傷付ける】事に対し鈍感で無頓着極まり無い！多分、他事件発生後は消失…生命踏みにじる重罪行為だろ！
637. Posted by 2006年08月21日 17:07
>631
元気付けてるのは壮絶な皮肉です
礼儀正しい言葉遣いで相手をけなす慇懃無礼という意味合い的に似た言葉があるので夏休みが終わる前に覚えておくと先生に褒められますよ
元気付けてるのは壮絶な皮肉です
礼儀正しい言葉遣いで相手をけなす慇懃無礼という意味合い的に似た言葉があるので夏休みが終わる前に覚えておくと先生に褒められますよ
638. Posted by 2006年08月21日 17:09
米607
不買運動しても自分が気に入ってたら購読続けるだろ。
不買運動しても自分が気に入ってたら購読続けるだろ。
639. Posted by 2006年08月21日 17:12
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
とりあえずこのキチガイ作家を擁護するバカは
仔猫をどうやって殺してるか想像してみるといいヨ。
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
吐き気がするわ。
とりあえずこのキチガイ作家を擁護するバカは
仔猫をどうやって殺してるか想像してみるといいヨ。
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
吐き気がするわ。
640. Posted by ※ 2006年08月21日 17:16
いくら自分を正当化しようと、他を悪としようと構わない。殺すも殺さないも自分の名が傷付くだけなんだし、汚いことをいえばどちらも「飼っている」という時点で人間のエゴだ。
問題なのはこの記事にした理由、それを公開した理由だ。果たしてこれに賛同してくれるヤツがどのくらいいるか。ほとんど批判だとは思わないか。
それを狙っているなら話は別だが、大人として考えなければいけない面が多く見える。
問題なのはこの記事にした理由、それを公開した理由だ。果たしてこれに賛同してくれるヤツがどのくらいいるか。ほとんど批判だとは思わないか。
それを狙っているなら話は別だが、大人として考えなければいけない面が多く見える。
641. Posted by 639 2006年08月21日 17:16
ちなみにこいつの発言、小説で1ページ至るかって文字数の中、
「殺す」って言葉が2桁いってる
つまりはそういうことだな。
「殺す」って言葉が2桁いってる
つまりはそういうことだな。
642. Posted by 2006年08月21日 17:19
日経もこれ読んでウケると思ったんかね
いや、ある意味大反響だけどさ
いや、ある意味大反響だけどさ
643. Posted by 2006年08月21日 17:41
まぁ個人的な意見は言いたいことはわからんことはないけど、ねこを殺してもいいってことにはならんだろう・・・ってところ。
みんな色んな意見あるけど、それはそれでいいとは思う。
ただこういう話をネットで見て、一週間もしたら結構な数の人はすぐに忘れちゃうと思う。
少なくとも小さくでも出来ることは頭の片隅に残して、こういうコトがあったっていうのを忘れないのがせめてもの死んでしまった猫に出来る供養な気がするよ。
みんな色んな意見あるけど、それはそれでいいとは思う。
ただこういう話をネットで見て、一週間もしたら結構な数の人はすぐに忘れちゃうと思う。
少なくとも小さくでも出来ることは頭の片隅に残して、こういうコトがあったっていうのを忘れないのがせめてもの死んでしまった猫に出来る供養な気がするよ。
644. Posted by 2006年08月21日 17:46
米643
忘れないし、この作家の本を買わないのはもちろん、映像関係も今後絶対に見ない。
機会があれば人にもこの作家の悪行を話し、本を買わないように言う。
忘れないし、この作家の本を買わないのはもちろん、映像関係も今後絶対に見ない。
機会があれば人にもこの作家の悪行を話し、本を買わないように言う。
タヒチに日本みたいな動物愛護法があるのか知らないけど
別に法を犯してないのなら、勝手にすればいいんじゃないの？
別に俺はこの人の言ってることは半分ぐらいは理解できる。
ただ、文脈の方向性がおかしいんだよな。
要するに、動物愛玩は人間のエゴなんだからそれに伴う
代償は避妊手術みたいな「卑怯」なやり方ではなく
「正々堂々」と自らの良心の痛みを伴う手段をとって償え
と言いたいんだろう。
普通の人間なら、「そこまでして猫飼いたいか？」となる。
結論からすると、この人は超猫飼いたいんだよ。
ただ、作家だから自分の行為に何らかの理由付けがしたいだけ。
自分の言動に酔ってる典型。痛い。
別に法を犯してないのなら、勝手にすればいいんじゃないの？
別に俺はこの人の言ってることは半分ぐらいは理解できる。
ただ、文脈の方向性がおかしいんだよな。
要するに、動物愛玩は人間のエゴなんだからそれに伴う
代償は避妊手術みたいな「卑怯」なやり方ではなく
「正々堂々」と自らの良心の痛みを伴う手段をとって償え
と言いたいんだろう。
普通の人間なら、「そこまでして猫飼いたいか？」となる。
結論からすると、この人は超猫飼いたいんだよ。
ただ、作家だから自分の行為に何らかの理由付けがしたいだけ。
自分の言動に酔ってる典型。痛い。
646. Posted by 林檎 2006年08月21日 18:04
なんかこの作家自分の都合で猫を殺してるようにしか思えないんだけど…
頭おかしんじゃないか？
罰があたって地獄行きー
頭おかしんじゃないか？
罰があたって地獄行きー
647. Posted by まるま 2006年08月21日 18:04
崖から投げ落としただけで『殺す責任』を負ってるなんて考え方が甘すぎて笑える。
ちゃんと即死したか確認したのか？
死んでなかったら止め刺してる訳？
絶対にしてる訳ないわな。
殺すってのは、抱き上げたら無心に指吸って来る赤子を掴んで、頭割れるまでコンクリに叩きつける事だよ。
返り血でべたべたになって、断末魔終わって動かなくなる体を最後まで掴んでおく事だよ。
それ終わってから、その子の親兄弟の姿見たら、絶対に自分の手を見てしまう。道を歩けば叩き付けたコンクリの角に必ず目が行く。
ちゃんと即死したか確認したのか？
死んでなかったら止め刺してる訳？
絶対にしてる訳ないわな。
殺すってのは、抱き上げたら無心に指吸って来る赤子を掴んで、頭割れるまでコンクリに叩きつける事だよ。
返り血でべたべたになって、断末魔終わって動かなくなる体を最後まで掴んでおく事だよ。
それ終わってから、その子の親兄弟の姿見たら、絶対に自分の手を見てしまう。道を歩けば叩き付けたコンクリの角に必ず目が行く。
648. Posted by まるま 2006年08月21日 18:04
当方、畜産仕事。畸形や未熟児、極度に発育の悪い子、病気持ちを殺す事なんか仕事の内。
殺したくて殺した子なんか一匹もいない。
何とか、どうにかって思っても殺す羽目になる。
それが苦しいから、畸形や未熟児でも生きる方法がないかと探すし、次の子達はどうか健康にと思うし、生き残った子は二度とこんな事にならない様にと必死で健康管理している。
自分は絶対地獄に落ちる、なんて思うのは日常茶飯事。
このオバサンは本当に羨ましいね。
殺す事を回避する方法は幾らでも選べるのに、あえて自分の『責任意識』を満足させる為だけに殺す、という贅沢が出来る立場にいる。
自分で手を汚してる訳でも、直接血に塗れる訳でもないのに『殺す責任』を背負ってるなんて自己陶酔に浸れるのはさぞ、気持いいだろうな。
どんなに願っても殺すしかない立場から見ると、なんてお幸せで甘っちょろい『責任』と思うよ。
殺したくて殺した子なんか一匹もいない。
何とか、どうにかって思っても殺す羽目になる。
それが苦しいから、畸形や未熟児でも生きる方法がないかと探すし、次の子達はどうか健康にと思うし、生き残った子は二度とこんな事にならない様にと必死で健康管理している。
自分は絶対地獄に落ちる、なんて思うのは日常茶飯事。
このオバサンは本当に羨ましいね。
殺す事を回避する方法は幾らでも選べるのに、あえて自分の『責任意識』を満足させる為だけに殺す、という贅沢が出来る立場にいる。
自分で手を汚してる訳でも、直接血に塗れる訳でもないのに『殺す責任』を背負ってるなんて自己陶酔に浸れるのはさぞ、気持いいだろうな。
どんなに願っても殺すしかない立場から見ると、なんてお幸せで甘っちょろい『責任』と思うよ。
649. Posted by お前ら 2006年08月21日 18:07
とりあえずこれみろ。
ttp://blog49.fc2.com/s/s04inu/file/20060409020404.jpg
ttp://blog49.fc2.com/s/s04inu/file/20060629075803.jpg
生まれて来た子猫を片っ端から殺すキチガイも猫を飼うな。
里親になってくれそうな知人もいない奴は不妊治療させてまで猫を飼うな。
飼う資格のない奴は写真だけ眺めてろ。
どうせ良い部分しか見ようとしないんだから一緒だ。
ttp://blog49.fc2.com/s/s04inu/file/20060409020404.jpg
ttp://blog49.fc2.com/s/s04inu/file/20060629075803.jpg
生まれて来た子猫を片っ端から殺すキチガイも猫を飼うな。
里親になってくれそうな知人もいない奴は不妊治療させてまで猫を飼うな。
飼う資格のない奴は写真だけ眺めてろ。
どうせ良い部分しか見ようとしないんだから一緒だ。
650. Posted by 塩爺 2006年08月21日 18:26
これはねぇ狂うてますよ
顔見て御覧なさい 目は釣り上がってるしねぇ顔がボーッとしてるでしょ？
これ基地外の顔ですわぁ
狂ってますよ
顔見て御覧なさい 目は釣り上がってるしねぇ顔がボーッとしてるでしょ？
これ基地外の顔ですわぁ
狂ってますよ
651. Posted by 2006年08月21日 18:28
*649
そんな飼う資格のある奴なんかいるかよ。
猫が生むのは１匹２匹じゃないんだよ？
避妊・去勢手術が現実的。
そんな飼う資格のある奴なんかいるかよ。
猫が生むのは１匹２匹じゃないんだよ？
避妊・去勢手術が現実的。
652. Posted by 2006年08月21日 18:29
子を生ませて、それを食べて自分の糧にするのなら百歩譲ってわからんでもないけど、これは・・・
653. Posted by ﾅﾅ 2006年08月21日 18:31
うちは世間で言うｷﾞｬﾙだけど
やって良い事と悪い事くらい分かる
この人ほんとに頭ｵｶｼｲんだな…
顔やばいし。
自分に酔ってるだけじゃん
あー死ねばいい
やって良い事と悪い事くらい分かる
この人ほんとに頭ｵｶｼｲんだな…
顔やばいし。
自分に酔ってるだけじゃん
あー死ねばいい
654. Posted by 猫と首吊り自殺は 2006年08月21日 18:38
七代祟るって言うよな。
655. Posted by なんか 2006年08月21日 19:04
この女の価値観の根底にあるのは
「快楽のためなら罪悪は許される」て考えじゃない？
セックス＝快楽が、何をも凌駕する価値だと思ってない？
それを、勝手に猫に投影してない？
作家のくせに、性に対する洞察が非常に浅い気がするんだけど。。
悪いけど、いつも体だけで、心の底から男に愛されたことないんじゃない？
「快楽のためなら罪悪は許される」て考えじゃない？
セックス＝快楽が、何をも凌駕する価値だと思ってない？
それを、勝手に猫に投影してない？
作家のくせに、性に対する洞察が非常に浅い気がするんだけど。。
悪いけど、いつも体だけで、心の底から男に愛されたことないんじゃない？
656. Posted by 2006年08月21日 19:05
反応すればするほど相手の思う壺な件
657. Posted by 翡翠 2006年08月21日 19:08
おまえが飛び降りろ、もしくは自分の子供を投げてみろ、それで判るだろ？猫のキモチがよ、あ、やっぱいいや、あんたみたいな人間の遺伝子を後世に遺したら未来の人類が迷惑だ、一人寂しく老いさばらえて勝手に自然に還ってくれ、売名行為にしてももう少し脳みそ使ってくれよな？名前すら知らなかった３流作家の書いた駄文なんそ未来永劫目にする事は無いだろう658. Posted by あららら 2006年08月21日 19:48
動物の交尾をセックスと表現する辺りから根本的な概念が欠落してる気がします。
避妊・去勢の有無を考える前に生命の尊さを知るべき。
避妊・去勢の有無を考える前に生命の尊さを知るべき。
659. Posted by あ 2006年08月21日 19:51
米546 547
じゃあ何をすれば鬼畜じゃないのか？苦しみを受けるのは子本人だが、幸せと思えるように支え配慮する人間や社会の形成は無視か。奇形が確定した時点で産めば鬼畜、中絶すれば子殺しになる葛藤を切り開く話をしてくれ。発言が｢殺して当然｣みたいに響いてくる。
｢奇形だとわかっていたら産まなかったわ｣って言う親なら鬼畜だろ。じゃあ知ってたら｢おろします｣ってさらっと言うのは鬼畜じゃないと言うのか？
泣く泣く中絶するのはやはり子供を思ってだから仕方ない。育てるのは容易じゃないのもわかる。だが望まずして宿してしまった親がそれでも産みたいと思う事を一緒くたな価値観で鬼畜なんて一掃するな。それも命の燈った子供を思った行為の一つだ。そんな親には君はまず偏見から入るって事だけはわかった。
じゃあ何をすれば鬼畜じゃないのか？苦しみを受けるのは子本人だが、幸せと思えるように支え配慮する人間や社会の形成は無視か。奇形が確定した時点で産めば鬼畜、中絶すれば子殺しになる葛藤を切り開く話をしてくれ。発言が｢殺して当然｣みたいに響いてくる。
｢奇形だとわかっていたら産まなかったわ｣って言う親なら鬼畜だろ。じゃあ知ってたら｢おろします｣ってさらっと言うのは鬼畜じゃないと言うのか？
泣く泣く中絶するのはやはり子供を思ってだから仕方ない。育てるのは容易じゃないのもわかる。だが望まずして宿してしまった親がそれでも産みたいと思う事を一緒くたな価値観で鬼畜なんて一掃するな。それも命の燈った子供を思った行為の一つだ。そんな親には君はまず偏見から入るって事だけはわかった。
660. Posted by w 2006年08月21日 20:03
http://www.youtube.com/watch?v=0WdmIdgBj6A
ま、なんだかんだ言ったところで、↑みたいなのを崖から放り投げるのは
多分どこの国行っても歓迎される事じゃないだろ。
ま、なんだかんだ言ったところで、↑みたいなのを崖から放り投げるのは
多分どこの国行っても歓迎される事じゃないだろ。
661. Posted by ああ 2006年08月21日 20:28
哀しみを繰り返すこと自体が、すでに、人間としての基本的なモノを失ってしまっているとしか思えない。
鋭い視点もなにもない、ただの矛盾した自称作家なのだろう。
7月27日の日経新聞の夕刊にも掲載されているけれど、何がいいたいのか？
天邪鬼であることを恐れている＝ホンモノでない ってことだな。
鋭い視点もなにもない、ただの矛盾した自称作家なのだろう。
7月27日の日経新聞の夕刊にも掲載されているけれど、何がいいたいのか？
天邪鬼であることを恐れている＝ホンモノでない ってことだな。
662. Posted by この程度の奴が直木賞取れる理由 2006年08月21日 20:29
薬やっているか、選者がアホかどちらかであろう。こうやってコメントすればするほど、こいつの売名行為に加担してしまうわけだが、こういう奴は、放っておくに限る。最後に、こういうアホォを載せた日経新聞は更に糾弾されるべきである。★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
663. Posted by ｍ 2006年08月21日 20:30
実の所避妊手術代を惜しんでの行為ではないのか。
それを正当化するためにぐだぐだ理屈を
並べているのではないのか。
いくらお金があっても、避けて通れるものなら
出したがらないケチな性分な人、というのは
どうしても、いる。
でなければホラー作家としての「芸の肥し」
と考えてこの行為を行っているとしか思えん。
明らかにどこか楽しんでいる。崖にほおる事も、それを書いて読ませて、人を傷つける事も。
何か犯罪者が自分のやった事を認めて欲しくて我慢できずに発表する行為と、とても近しい気がする。
それを正当化するためにぐだぐだ理屈を
並べているのではないのか。
いくらお金があっても、避けて通れるものなら
出したがらないケチな性分な人、というのは
どうしても、いる。
でなければホラー作家としての「芸の肥し」
と考えてこの行為を行っているとしか思えん。
明らかにどこか楽しんでいる。崖にほおる事も、それを書いて読ませて、人を傷つける事も。
何か犯罪者が自分のやった事を認めて欲しくて我慢できずに発表する行為と、とても近しい気がする。
664. Posted by 普通にやばいでしょw 2006年08月21日 21:06
きっとこの人はいろいろ考えた末こうしたんだろうね。
でもその思考の枠組みがいかれてるんだろうね。
こんなだから、日本では暮らせないからタヒチに行ったんでしょ？
作為があってやってるのか、それともこれがほんとにこの人の真実なのか分からないけど、これを掲載した日経はなにやってんの？ｗ
まさか天下の作家先生に忠言できなかったとかｗｗｗ
でもその思考の枠組みがいかれてるんだろうね。
こんなだから、日本では暮らせないからタヒチに行ったんでしょ？
作為があってやってるのか、それともこれがほんとにこの人の真実なのか分からないけど、これを掲載した日経はなにやってんの？ｗ
まさか天下の作家先生に忠言できなかったとかｗｗｗ
665. Posted by 次に死ぬのは．．． 2006年08月21日 21:09
で、誰がこのヤマンバ殺しに行くんだ？
666. Posted by VIP 2006年08月21日 21:14
ぬこ「やっと生まれた子猫だにゃー かわいいにゃー 大切に育てるにゃー」
ババア「また生んだのか 崖から落としてやる」
ぬこ「にゃああああああああああああ」
ババア「また生んだのか 崖から落としてやる」
ぬこ「にゃああああああああああああ」
667. Posted by フラッシュバック 2006年08月21日 21:20
こげんたの事がフラッシュバックして来ました。
動物だって、この世の一員です
なのに自分の勝手で、命を奪い去る行為は、許せない!!
そいつを逆に、崖に投げ殺してやりたい!!
動物だって、この世の一員です
なのに自分の勝手で、命を奪い去る行為は、許せない!!
そいつを逆に、崖に投げ殺してやりたい!!
668. Posted by 奈々 2006年08月21日 21:21
どうして交尾の自由を尊重して、結果、生まれた仔猫の命は尊重出来ないのでしょう？命を奪う権利はないし、ひととして最低です
(ノω・。`)
(ノω・。`)
669. Posted by 欠ける 2006年08月21日 21:27
私は生殖機能に異常があって子供が生めない。猫を子供の様に可愛がってたんだけど、糞野郎が火事おこして猫を失った。只今ペットロス状態。みんな死にたくないのに死んでいった。。猫が不憫だし、私も辛い。こーゆー人が読んでるかもしれないんですよ、日経さん。もう少し御配慮を。まぁ、一番悪いのは火を出した糞だが。
670. Posted by うあぁ 2006年08月21日 21:45
なにがいいたいかはわからんが、
命に何度も手をかけたことは明白だ。
まるで、ディルだな。
それを堂々と掲載するマスメディア（日経）も地に堕ちたもんだ。
671. Posted by 睡魔 2006年08月21日 22:21
ん!?売名行為!?
672. Posted by 人間 2006年08月21日 22:34
あえて言いたい。
比喩、暗喩のレベルが中学生の詩人クラスだ。
時の運さえあればこの程度でも一発くらいは当たるんだな。
ついでに言いたい。
顔は出しちゃダメだ。
それは人としてダメだ。
子猫の生がどうこうよりまず顔を出す事をもう少し悩んで欲しい。
とどめに言いたい。
例えばこれが落ち目作家のてこ入れ売名だとしても、この程度の文章力じゃ才なんぞとうに枯渇してるから時間の無駄だろう。
とりあえず地獄に堕ちればいいと思う。
比喩、暗喩のレベルが中学生の詩人クラスだ。
時の運さえあればこの程度でも一発くらいは当たるんだな。
ついでに言いたい。
顔は出しちゃダメだ。
それは人としてダメだ。
子猫の生がどうこうよりまず顔を出す事をもう少し悩んで欲しい。
とどめに言いたい。
例えばこれが落ち目作家のてこ入れ売名だとしても、この程度の文章力じゃ才なんぞとうに枯渇してるから時間の無駄だろう。
とりあえず地獄に堕ちればいいと思う。
673. Posted by あああああ 2006年08月21日 22:39
２１７の画像みたけど不細工やの・・
俺も不細工だが、猫を殺しまくって自分は命を正しく扱っているかのような妄想ヘンタイは理解できないぞ・・
俺も不細工だが、猫を殺しまくって自分は命を正しく扱っているかのような妄想ヘンタイは理解できないぞ・・
674. Posted by なこべす 2006年08月21日 22:42
誰かタヒチ行ってこいつの猫殺してこい。
んでこれ以上訳の分からん理由で子猫が殺されるのはたまらんのであなたの猫をぶち殺しましたってメッセージを日経新聞に投書しろ。
んでこれ以上訳の分からん理由で子猫が殺されるのはたまらんのであなたの猫をぶち殺しましたってメッセージを日経新聞に投書しろ。
675. Posted by ピックミン１３世 2006年08月21日 22:54
人として最低！というか、ほんとにヒトですか・・・？
避妊手術が駄目で、子猫殺しは良いという
価値観にまずハァ？？？
ハナから動物飼う資格なし！
で、こんな駄文にすらならんクソ文載せる
日経も日経だな。
作家先生だとたわ言でも何でもアリか！？
676. Posted by 2006年08月21日 22:56
自然か人工的かの違いでしょ
殺すか避妊手術かは、、、
殺すか避妊手術かは、、、
677. Posted by ななしさんトレード中 2006年08月21日 22:58
結局 金と手間もかからず
子猫の死に様さえ見ずに済む一番簡単でラクな方法だからやってるんだろうなと思った
長い歴史の中で人間と生きる道を選んだ猫を
ナマモノくらいにしか思えないなら
ゴキでも飼ってろ
子猫の死に様さえ見ずに済む一番簡単でラクな方法だからやってるんだろうなと思った
長い歴史の中で人間と生きる道を選んだ猫を
ナマモノくらいにしか思えないなら
ゴキでも飼ってろ
678. Posted by キモ 2006年08月21日 22:59
てめえ、子猫の気持ちなってみろカスが。消えろババア。
679. Posted by この違い 2006年08月21日 23:05
殺しの痛み、悲しみも引き受けると言いつつ
新聞にエッセイもどきを載せ、原稿料を貰い
生まれたばかりの子猫を投げ捨ている作家さんもいれば…。
捨てられた猫を拾って、すっからかんの財布を背負って
病院に駆け込む奴もいる。
金持ってるんだから、避妊させるか室内飼いするかしようよ。
それで、投げ捨てる命がなくなれば安いもんじゃないか。
でも、こんな理屈もこの世代には通じないのかもな。
新聞にエッセイもどきを載せ、原稿料を貰い
生まれたばかりの子猫を投げ捨ている作家さんもいれば…。
捨てられた猫を拾って、すっからかんの財布を背負って
病院に駆け込む奴もいる。
金持ってるんだから、避妊させるか室内飼いするかしようよ。
それで、投げ捨てる命がなくなれば安いもんじゃないか。
でも、こんな理屈もこの世代には通じないのかもな。
680. Posted by 2006年08月21日 23:06
一言で言えば職業病
681. Posted by ある意味勉強になりましたw 2006年08月21日 23:11
自分ちの飼い猫が特別にかわいくて、その他大勢の猫一般の痛みには目を向けない。
正直、この気持ちって、レベル低いなと思いながらも何となくまあ分かってしまう部分もある。
やっぱ、飼い猫は愛着あるけど、生まれてくる猫にはまだ愛着はないもんね。
でもそうだとしても、その愛する猫から子猫をとりあげて捨てるってとこで、やっぱりひっかかるんだよな。
なんかこの人、自分ちの愛する猫にセックスを与えてやるために自分が汚い仕事してるんだ、みたいに偉そうに言ってるけど。
それが自分から猫への愛だ、みたいに言ってるけど。
それ、違うから。自己満足だから。自己陶酔だから。
タヒチでどんな暮らししてるのか知らんけど、社会的な規範がゆるやかなところで、どんどんどんどん社会性がすり減ってってるんだろうねー。
正直、この気持ちって、レベル低いなと思いながらも何となくまあ分かってしまう部分もある。
やっぱ、飼い猫は愛着あるけど、生まれてくる猫にはまだ愛着はないもんね。
でもそうだとしても、その愛する猫から子猫をとりあげて捨てるってとこで、やっぱりひっかかるんだよな。
なんかこの人、自分ちの愛する猫にセックスを与えてやるために自分が汚い仕事してるんだ、みたいに偉そうに言ってるけど。
それが自分から猫への愛だ、みたいに言ってるけど。
それ、違うから。自己満足だから。自己陶酔だから。
タヒチでどんな暮らししてるのか知らんけど、社会的な規範がゆるやかなところで、どんどんどんどん社会性がすり減ってってるんだろうねー。
682. Posted by ァャ 2006年08月21日 23:12
あなた…
同じ、人間ですか？
ありえない。
子猫の気持ちも考えてみたらどうなんですか？
うなんですか？
どんなに小さな生き物でも,同じ,命を持っているんですよ？
命の大切さは、高校生の私でも…幼稚園生にだって分かるのに なぜあなたには分からないのですか？
同じ、人間ですか？
ありえない。
子猫の気持ちも考えてみたらどうなんですか？
うなんですか？
どんなに小さな生き物でも,同じ,命を持っているんですよ？
命の大切さは、高校生の私でも…幼稚園生にだって分かるのに なぜあなたには分からないのですか？
683. Posted by ﾏｽﾞｲ 2006年08月21日 23:13
タヒチには住んでないよ。って情報をキャッチ。
684. Posted by 愛猫家ではないね 2006年08月21日 23:18
あなたの人としての考え方おかしいよ。
産まれてきた子猫には愛情はないのか。
親猫の避妊手術の方を優先するのか。
産まれてきたばかりの子猫には愛情は湧かないのか。
人間でも猫でも犬でも、家族になれば大切なものじゃないんですか？
簡単に命を奪う人間は決して天国にいけないよ。
産まれてきた子猫には愛情はないのか。
親猫の避妊手術の方を優先するのか。
産まれてきたばかりの子猫には愛情は湧かないのか。
人間でも猫でも犬でも、家族になれば大切なものじゃないんですか？
簡単に命を奪う人間は決して天国にいけないよ。
685. Posted by るしぁ 2006年08月21日 23:18
muere
686. Posted by ぁや 2006年08月21日 23:19
この人が『動物の生』について勝手に決めつけて結果殺す権利はあるわけ？
つーか言ってること矛盾しすぎて意味わからんし。
つーか言ってること矛盾しすぎて意味わからんし。
687. Posted by 2006年08月21日 23:21
米572
>動物保護法wwwﾜﾛｽwwwwww
意味不明
>動物保護法wwwﾜﾛｽwwwwww
意味不明
688. Posted by やら 2006年08月21日 23:25
(下まで読んで‥)みんななんでこんなに責められるの？いつの時代から野良猫がいたのか考えてみてください。自分らはネコに対してどういう存在？野良猫全部を幸せにできるっての？この、子猫を殺す行為だけを責めるのはおかしいでしょ。とやかく言うんなら、もっと根本的に、人間が動物をどう扱ってきたのか、そこから考えていかなきゃいけない問題だよ。これは虐待とは言わない。好きで殺してるのとわけが違う。ただ、この作家は考え方に問題アリだね。人間の生活環境に被害はないって、それは利己的なものの考え方だね。人間は好き勝手に生きていて、その他の動物は生が制限されてるって現状が悲しい。
689. Posted by あぼん 2006年08月21日 23:25
氏ねばいいのに、この作家と本気でオモタ
690. Posted by ばかやろう 2006年08月21日 23:29
あんたの死体も転がせば？
691. Posted by w 2006年08月21日 23:29
米688
野良猫が幸せじゃないと決め付けるあんたの思考が怖いよ。
野良猫が幸せじゃないと決め付けるあんたの思考が怖いよ。
692. Posted by 2006年08月21日 23:33
親猫の生を充実させるために生ませてやりたいというのが理由なら、
出産だけじゃなく子育てこそが親猫にとっての充実した
生じゃないのか？殺してどうする。出産だけさせて
充実してるとどうして思うんだろう？
米688
何が言いたいんだかよくわからないが、避妊じゃ駄目なの？
人が自分の都合で飼う「愛玩動物」の存在自体が
問題だと言いたい？
出産だけじゃなく子育てこそが親猫にとっての充実した
生じゃないのか？殺してどうする。出産だけさせて
充実してるとどうして思うんだろう？
米688
何が言いたいんだかよくわからないが、避妊じゃ駄目なの？
人が自分の都合で飼う「愛玩動物」の存在自体が
問題だと言いたい？
693. Posted by zzz 2006年08月21日 23:34
言い訳してる時点で負け。
694. Posted by 2006年08月21日 23:37
一匹殺めてしまってもその呪縛から解き放たれることなく悩むと思うのに
この作家はいったいどういう神経で何度も殺せるんだろう。
人間じゃない。
この作家はいったいどういう神経で何度も殺せるんだろう。
人間じゃない。
695. Posted by 2006年08月21日 23:38
それでこの鬼畜ババアは今まで何匹殺したんだ？
飼ってるのが雌三匹だろ？ やっぱ結構な数かな。
飼ってるのが雌三匹だろ？ やっぱ結構な数かな。
696. Posted by てか 2006年08月21日 23:38
そもそも何故このようなことを新聞上で告白しようと思い至ったのか？
その心理に興味があるのだが。
その心理に興味があるのだが。
697. Posted by 2006年08月21日 23:39
それでこの鬼畜ババアは今まで何匹殺したんだ？
飼ってるのが雌三匹だろ？ やっぱ結構な数かな。
飼ってるのが雌三匹だろ？ やっぱ結構な数かな。
698. Posted by ごめん 2006年08月21日 23:43
捨てるのも殺すのも似てるかも
捨てたことがあるので胸がいたいです
捨てたことがあるので胸がいたいです
699. Posted by no more 2006年08月21日 23:44
>子種を殺すか、できた子を殺すかの差だ。
その差はあまりにも大きい
その差はあまりにも大きい
700. Posted by 700 2006年08月21日 23:46
ひいぃ
701. Posted by 2006年08月21日 23:50
作家はいいよな。
自分の駄文に酔いしれて、
ｱﾌｫな新聞に掲載してもらって、
ここでレスいっぱいついて宣伝になって。
自分の駄文に酔いしれて、
ｱﾌｫな新聞に掲載してもらって、
ここでレスいっぱいついて宣伝になって。
702. Posted by 2006年08月21日 23:51
んー、女性ならではといったカンジだな
703. Posted by 要するに 2006年08月21日 23:52
自分のことしか考えていないんでしょ？
断片的には分からなくない部分もあるけど、全部合わせると矛盾だらけ。
そもそもこの人には論理など関係ないのだろう。
猫飼いたい→でも避妊手術させるのは忍びない・自由にセックスさせてあげたい→妊娠して子猫が生まれたけど育てたくない→子猫ポーイ！
要は、その時々の自分の感覚だけで動いてるだけ。
断片的には分からなくない部分もあるけど、全部合わせると矛盾だらけ。
そもそもこの人には論理など関係ないのだろう。
猫飼いたい→でも避妊手術させるのは忍びない・自由にセックスさせてあげたい→妊娠して子猫が生まれたけど育てたくない→子猫ポーイ！
要は、その時々の自分の感覚だけで動いてるだけ。
704. Posted by 2006年08月21日 23:53
んー、女性ならではといったカンジ
705. Posted by み 2006年08月21日 23:53
生まれた子犬や子猫を谷に投げ捨てるとか、普通だったけどなあ
706. Posted by ナナシ 2006年08月21日 23:54
随分と感情論を馬鹿にした意見が多いけど
人間として、目に見えぬ子供の因子を消す事と目に見える結果として存在する子供（生命）を態々殺すことを天秤にかけて子供を殺すことに嫌悪感を抱かないのって異常じゃないの？
腹を開いて内臓を取り出すことを悪とするなら近代外科技術を否定することになりはしまいか？
人の腹を開けて、子宮やその他の内臓を取り出すことも
猫の腹を開けて子宮を取り出すことも
双方共に生命の維持や無駄な生命力の消耗を防ぐことにあるのだし、本質的に変わらないと思うんだけど如何？
人間として、目に見えぬ子供の因子を消す事と目に見える結果として存在する子供（生命）を態々殺すことを天秤にかけて子供を殺すことに嫌悪感を抱かないのって異常じゃないの？
腹を開いて内臓を取り出すことを悪とするなら近代外科技術を否定することになりはしまいか？
人の腹を開けて、子宮やその他の内臓を取り出すことも
猫の腹を開けて子宮を取り出すことも
双方共に生命の維持や無駄な生命力の消耗を防ぐことにあるのだし、本質的に変わらないと思うんだけど如何？
707. Posted by 理由も答えも要らない 2006年08月21日 23:54
子猫を殺すな！
弱いものいじめはやめろ！
もう切に願います。（；；）
弱いものいじめはやめろ！
もう切に願います。（；；）
708. Posted by 欠ける 2006年08月21日 23:57
猫にとっての『生』って子孫繁栄だと思うんだがね。快楽を求める為に交尾してるんじゃないでしょ。生んで育ててこそ彼等の『生』だよ。それに対して充分ちょっかい出してんじゃん。この作家さんは『生』と『性』が一緒くたになってるのかな。あと、セックスじゃなくて交尾っていうんだよ。
709. Posted by 2006年08月22日 00:00
この作家多分ぬこ嫌いだな
710. Posted by 2006年08月22日 00:10
百歩ゆずって、この人、間違ってることに気付かず自分が思ってること正直に言っちゃった痛くてかわいそうで救いようのない人だとする。
検閲機能を果たせなかった大手新聞社の責任ではあるまいか？
検閲機能を果たせなかった大手新聞社の責任ではあるまいか？
711. Posted by 2006年08月22日 00:13
社会に対する責任なんて言葉口にするなら生まれた子猫全部飼えよな。
殺してる時点で無責任じゃねーか。誰か猫の代わりに崖から放り投げて差し上げたら？
殺してる時点で無責任じゃねーか。誰か猫の代わりに崖から放り投げて差し上げたら？
712. Posted by あのさ、 2006年08月22日 00:18
残された子どもが可哀相だからって道連れに一家心中する親もそうだけどさ、なんで子猫の生死まであんたが牛耳るんだよ？殺さないで遠くの野原に離してやれ。1%以上生き延びる可能性がでますね。そんな簡単なことに頭まわらないの？713. Posted by 2006年08月22日 00:19
この作者が言っていることはあながち間違いではないな。逃げないとか責任とかいう意味に限ってだが。
ところで、このこぬこの死骸はどう処理されているのだろうか？
まさか鍋でぐつぐ（ｒｙ
ところで、このこぬこの死骸はどう処理されているのだろうか？
まさか鍋でぐつぐ（ｒｙ
714. Posted by 匿名ｷﾎﾞﾝﾇ 2006年08月22日 00:24
蠅を叩くような感覚で、畠山鈴香と変わりないことをしているのか…
715. Posted by COCO 2006年08月22日 00:26
人は神ではない、そんな事はだれだって分かっています。
そういうのを綺麗事というのだと思いますよ。
その前にこの人は保健所と言う存在と保護している人がいるという事を知りましょう。
社会はあなた中心に回ってるのではないのですよ。
そして犬猫は人に依存しないと生きていけません。
分かりやすくいえば狂犬病予防ワクチンがあるのも人との生活の上に存在しているからです。
発情のストレス、特定の病気のリスク、愛玩動物だからこそきちんと管理するのが愛情ではないのでしょうか
猫は一回の出産で多くて８匹近く産むんです。
しかも半年後には妊娠できます。
人と一緒にされては困ります（笑）
その数を育てる自信があるのですか？できないから放棄してるんでしょうが。
この人は出産の痛い思いと子猫を育てられない苦しみ、二重の苦しみを猫に与えています。
猫が可哀想ですね。
そういうのを綺麗事というのだと思いますよ。
その前にこの人は保健所と言う存在と保護している人がいるという事を知りましょう。
社会はあなた中心に回ってるのではないのですよ。
そして犬猫は人に依存しないと生きていけません。
分かりやすくいえば狂犬病予防ワクチンがあるのも人との生活の上に存在しているからです。
発情のストレス、特定の病気のリスク、愛玩動物だからこそきちんと管理するのが愛情ではないのでしょうか
猫は一回の出産で多くて８匹近く産むんです。
しかも半年後には妊娠できます。
人と一緒にされては困ります（笑）
その数を育てる自信があるのですか？できないから放棄してるんでしょうが。
この人は出産の痛い思いと子猫を育てられない苦しみ、二重の苦しみを猫に与えています。
猫が可哀想ですね。
716. Posted by 魔女狩りの会会長 2006年08月22日 00:28
板東真砂子は人肉小説を書いた佐川君と変らない精神構造と思われる。こんなことを書いて同情してもらおうなんて根性が卑しい。精神構造は下司だ。いよいよ魔女狩りに出かける時が来たようだ。
717. Posted by ｇ 2006年08月22日 00:32
※713
鍋…(ﾟДﾟ )
この人ホラー作家だったよな？
鍋…(ﾟДﾟ )
この人ホラー作家だったよな？
718. Posted by ねこいのち 2006年08月22日 00:49
しね！くそアマ。講釈たれてんじゃねえ！胸糞わるいぜ、719. Posted by 欠ける 2006年08月22日 00:50
新聞で儲けた金でさっさと手術しろや。屁理屈並べてないでさぁ。
720. Posted by p 2006年08月22日 00:50
(´･ω･`)っθ お薬どーぞ。あなたは精神科入院が必要です。
721. Posted by なんていうか 2006年08月22日 00:52
この作者、リアルに間引きの習慣があった地域の人なんじゃないの。知らんけど。
722. Posted by 2006年08月22日 00:53
このおばちゃんが、タヒチの草むらで
死んで無様に腐れば子猫も報われる？
死んで無様に腐れば子猫も報われる？
723. Posted by 2006年08月22日 01:02
米659
奇形児・障害児の中には、宿ってしまってから其れが発覚する者も居るだろう。
其れを悩んだ末に出産して、慈しみ育てる親は立派だ。
けど、自分が孕めば確実に子供に遺伝する病気を持っている親が子供を産むならば、【確実に子供に病気を背負わせる事を知っていて、産まないって選択肢があったにも関わらず、自分自身の生殖願望を優先させて子供に業を背負わせた】って事になるだろうが。
其れが鬼畜じゃないなら、世界のあらかたの悪は許されてしまうな。
奇形児・障害児の中には、宿ってしまってから其れが発覚する者も居るだろう。
其れを悩んだ末に出産して、慈しみ育てる親は立派だ。
けど、自分が孕めば確実に子供に遺伝する病気を持っている親が子供を産むならば、【確実に子供に病気を背負わせる事を知っていて、産まないって選択肢があったにも関わらず、自分自身の生殖願望を優先させて子供に業を背負わせた】って事になるだろうが。
其れが鬼畜じゃないなら、世界のあらかたの悪は許されてしまうな。
724. Posted by 2006年08月22日 01:02
猫のペニスはトゲ状になっているから雌猫からすると交尾は快楽じゃなくて苦痛だと聞いたが。
それでも交尾するのは子孫繁栄のために決まってんだろ。
聞かれもしないのに責任だのなんだのについて語り出す奴なんて、本当に責任を取るということをわかってない、頭でっかちのナルシシストばっかりだ。
反吐が出る。
これで叩かれてることに下手な反論でもするようなら本当に死んだ方がいい。
それでも交尾するのは子孫繁栄のために決まってんだろ。
聞かれもしないのに責任だのなんだのについて語り出す奴なんて、本当に責任を取るということをわかってない、頭でっかちのナルシシストばっかりだ。
反吐が出る。
これで叩かれてることに下手な反論でもするようなら本当に死んだ方がいい。
725. Posted by 2006年08月22日 01:02
米648
貴方は他の人の分も汚れ仕事を引き受けているだけだ。
貴方の仕事が生む結果を享受している皆で罪を分かち合えば、貴方個人が背負っている罪はきっと地獄行きになるほど重くは無い。
貴方が手に掛けた動物達と、貴方自身にも魂の平安がありますように。
米675
殺害にも人の手が加わってるじゃん。
米680
作家が全員気狂いみたいな言い方だな。坂東みたいな奴は少数派だろ。
貴方は他の人の分も汚れ仕事を引き受けているだけだ。
貴方の仕事が生む結果を享受している皆で罪を分かち合えば、貴方個人が背負っている罪はきっと地獄行きになるほど重くは無い。
貴方が手に掛けた動物達と、貴方自身にも魂の平安がありますように。
米675
殺害にも人の手が加わってるじゃん。
米680
作家が全員気狂いみたいな言い方だな。坂東みたいな奴は少数派だろ。
726. Posted by 2006年08月22日 01:03
米688
隣の奥さんが娘さんを虐待してるから「やめなさいよ」って言おうとしたら、傍で見ていた人が「世界中に不幸な孤児が大勢居る、あんたはそれら全部を救えるのか？お隣の被虐待児童の事だけ口出しするのは間違ってる」って訳の分からない事を言い出したような気分。
米698
仔猫は生き延びる力が無いからな。
でも、捨て猫は誰かが拾うかも知れない。
殺された猫は未来の可能性を全て断たれる。
隣の奥さんが娘さんを虐待してるから「やめなさいよ」って言おうとしたら、傍で見ていた人が「世界中に不幸な孤児が大勢居る、あんたはそれら全部を救えるのか？お隣の被虐待児童の事だけ口出しするのは間違ってる」って訳の分からない事を言い出したような気分。
米698
仔猫は生き延びる力が無いからな。
でも、捨て猫は誰かが拾うかも知れない。
殺された猫は未来の可能性を全て断たれる。
727. Posted by 2006年08月22日 01:05
米724
猫のペニスには逆棘が付いてて、雄猫が雌猫を押え付けて半ば強姦みたいな形で交尾する。
膣内を逆棘で引っ掛かれる苦痛が刺激になって卵巣から子宮に卵子が放出され、受精可能な状態になる。
雌猫は子孫を残す為に苦痛と共に交尾し、苦痛と共に出産をする。
……そして坂東は満足の笑みを漏らし、産まれ立ての仔猫達を崖下に放り投げる。
猫のペニスには逆棘が付いてて、雄猫が雌猫を押え付けて半ば強姦みたいな形で交尾する。
膣内を逆棘で引っ掛かれる苦痛が刺激になって卵巣から子宮に卵子が放出され、受精可能な状態になる。
雌猫は子孫を残す為に苦痛と共に交尾し、苦痛と共に出産をする。
……そして坂東は満足の笑みを漏らし、産まれ立ての仔猫達を崖下に放り投げる。
728. Posted by あらら 2006年08月22日 01:08
作家ばかじゃない？ｷﾓ。
お前が死ねよ。お前わ命を無駄にしたんだから生きてる価値ないよ。わざわざ殺さなくてもよくない？猫のｺﾄちゃんと考えてるのよ.みたいな言い方すんな。論理的綺麗にまとめてるでしょ-？って自分に酔ってるんだね。ただのｲｶﾚた病人やん。まぢ病気ぢゃない？頭オカシイよ
お前が死ねよ。お前わ命を無駄にしたんだから生きてる価値ないよ。わざわざ殺さなくてもよくない？猫のｺﾄちゃんと考えてるのよ.みたいな言い方すんな。論理的綺麗にまとめてるでしょ-？って自分に酔ってるんだね。ただのｲｶﾚた病人やん。まぢ病気ぢゃない？頭オカシイよ
729. Posted by 2006年08月22日 01:19
とりあえずこの基地外おばちゃんに言いたいことが山ほどあるのだがブログとかないの？730. Posted by 二児の母 2006年08月22日 01:22
動物をペットとして飼うのは確かに人間のワガママだと思います
しかし
坂東さんは子供を身籠り産んだ経験はございますか？
猫にも母性はあるのですよ!!
女として!母として!!
私なら子供を奪われる位なら
子宮を取られる方を選びます。
私も以前に猫を飼っていましたが
その猫は自分が産んだ子猫の数を分かっていて
一匹でも居ないとミャ〜ミャ〜と夜通し探してました。
猫がしゃべれない事をいい事に
自分の都合の良い様に言っているだけ!!
子供を誘拐して殺す殺人鬼となんら変わらない!!
避妊が出来ないなら飼わなければ良い事ですよ
簡単でしょ!!
しかし
坂東さんは子供を身籠り産んだ経験はございますか？
猫にも母性はあるのですよ!!
女として!母として!!
私なら子供を奪われる位なら
子宮を取られる方を選びます。
私も以前に猫を飼っていましたが
その猫は自分が産んだ子猫の数を分かっていて
一匹でも居ないとミャ〜ミャ〜と夜通し探してました。
猫がしゃべれない事をいい事に
自分の都合の良い様に言っているだけ!!
子供を誘拐して殺す殺人鬼となんら変わらない!!
避妊が出来ないなら飼わなければ良い事ですよ
簡単でしょ!!
731. Posted by 2006年08月22日 01:25
なんか子猫を殺す言い訳してるだけにしか見えんのだが
732. Posted by なる 2006年08月22日 01:34
（納得はしてないけど）一意見として受け入れましたの貴公、感謝する。
自分はただの新参者。騙り釣り師作家本人と叩き、いなくなった途端にアフォが逃げ出したと罵る。そういう行いをしてる方々が、猫が可哀相だの作家が気違いだの言っても、全然説得力がないと思った。
ネットであれば死ね発言もＯＫなら、猫を殺してる奴と程度は変わらない。だから夕刻は去った。
許容範囲なのは炎上ではなく婆様の猫殺しのほう。
自分はただの新参者。騙り釣り師作家本人と叩き、いなくなった途端にアフォが逃げ出したと罵る。そういう行いをしてる方々が、猫が可哀相だの作家が気違いだの言っても、全然説得力がないと思った。
ネットであれば死ね発言もＯＫなら、猫を殺してる奴と程度は変わらない。だから夕刻は去った。
許容範囲なのは炎上ではなく婆様の猫殺しのほう。
733. Posted by Posted by 生きたかった仔猫達 2006年08月22日 01:52
>私は猫を三匹飼っている。
>雄もいたが、家に居つかず、近所を徘徊して、やがていなくなった。
この時点で、コイツﾝ家の居心地の悪さを思い知れる。よっぽど可愛がってもらえなかっただろうよ。猫だってバカじゃない！
猫にも男ににも嫌われてアンタノ肩には沢山仔猫が奪われた命を返して！と言っているに違いない！
普通子供を身ごもった経験があればこんな酷いことは、考えもしないだろう。幼児ですら命を大切さを知っているよ！
血統書付の猫じゃないと引き取ってくれない？とんでもない！家に居る猫2匹とも純正ノラ出身だよ！脱走したってちゃんと帰ってくるし。
こんな頭のおかしいﾊﾞﾊﾞｱの顔みて納得できた。相当ﾔﾊﾞｲ顔してるわ！
残された人生、素敵で、自己中心でｲｶれ頭な日々を送るがｲｲ・・・。
せいぜいタヒチでｵｼｱﾜｾﾆ！！
>雄もいたが、家に居つかず、近所を徘徊して、やがていなくなった。
この時点で、コイツﾝ家の居心地の悪さを思い知れる。よっぽど可愛がってもらえなかっただろうよ。猫だってバカじゃない！
猫にも男ににも嫌われてアンタノ肩には沢山仔猫が奪われた命を返して！と言っているに違いない！
普通子供を身ごもった経験があればこんな酷いことは、考えもしないだろう。幼児ですら命を大切さを知っているよ！
血統書付の猫じゃないと引き取ってくれない？とんでもない！家に居る猫2匹とも純正ノラ出身だよ！脱走したってちゃんと帰ってくるし。
こんな頭のおかしいﾊﾞﾊﾞｱの顔みて納得できた。相当ﾔﾊﾞｲ顔してるわ！
残された人生、素敵で、自己中心でｲｶれ頭な日々を送るがｲｲ・・・。
せいぜいタヒチでｵｼｱﾜｾﾆ！！
734. Posted by ぬこ好き 2006年08月22日 01:53
知らないで済む権利もあるはずだ、日経！
生理的にキモくなかったのか日経！
何でも載せたらいいってかぁ！
作家の肩書きがあったらキモいおばはんの
個人的な意見でみんなを生理的に不安にする記事を活字にしてもいいのか！！
このおばはんは生きるホラー、
本売るために口からホラー実話
殺人犯の手記と同じ売り方。
生理的にキモくなかったのか日経！
何でも載せたらいいってかぁ！
作家の肩書きがあったらキモいおばはんの
個人的な意見でみんなを生理的に不安にする記事を活字にしてもいいのか！！
このおばはんは生きるホラー、
本売るために口からホラー実話
殺人犯の手記と同じ売り方。
735. Posted by hoge 2006年08月22日 01:59
とりあえず脊髄反射で猫ｶﾜｲｿｽって言ってる奴が、クジラ食うなって言ってる奴と同レベルだということはわかった。
この人の善悪は置いといて、行動に一貫性がある部分は評価したい。猫=>愛玩動物=>飼い主のエゴで育てられる=>猫は1匹いれば十分なので子猫ウザ ポア
まあ、善悪は置いといてな。
あと、目に見える殺しと目に見えない殺しの価値の重さって比べられる物なのかなぁとも考えた。
親猫を避妊させることは生まれてきたかもしれないその猫の子、孫・・・の何千何万の猫の存在を消すことには違いない。
子猫を殺せる神経はうかがい知れないが、「避妊すると世話が楽なのよねー」とかって言ってる奴もなぁって話だな
この人の善悪は置いといて、行動に一貫性がある部分は評価したい。猫=>愛玩動物=>飼い主のエゴで育てられる=>猫は1匹いれば十分なので子猫ウザ ポア
まあ、善悪は置いといてな。
あと、目に見える殺しと目に見えない殺しの価値の重さって比べられる物なのかなぁとも考えた。
親猫を避妊させることは生まれてきたかもしれないその猫の子、孫・・・の何千何万の猫の存在を消すことには違いない。
子猫を殺せる神経はうかがい知れないが、「避妊すると世話が楽なのよねー」とかって言ってる奴もなぁって話だな
736. Posted by 1 2006年08月22日 02:09
このオバハンのしてることは間違ってると思うが、
ここで批判してる側の言い分にもなぜか納得できない。
このモヤモヤはどうだ。
ここで批判してる側の言い分にもなぜか納得できない。
このモヤモヤはどうだ。
737. Posted by ｍ 2006年08月22日 02:18
なる様。
貴公の家では
猫は猫は半分家畜として飼われていたのでは。
そこからすでに話は違っていると思うのだが
どうか。
少なくともこの作家は貧しくもなく、
ネズミ取るためでもなく猫を飼っていると
読み取れるのだが。
貴公の家では
猫は猫は半分家畜として飼われていたのでは。
そこからすでに話は違っていると思うのだが
どうか。
少なくともこの作家は貧しくもなく、
ネズミ取るためでもなく猫を飼っていると
読み取れるのだが。
738. Posted by 2006年08月22日 02:31
>>735
クジラ食べるのは文化であり伝統だけど、猫虐待は文化でも伝統でもないよ
それに食べる為に殺すのと、自己満足のために殺すのはわけが違う。
それにその理屈でいうなら男性はオナニー禁止。
命になったかもしれない精子を一時の快楽のために何十万と殺しているんだから。
クジラ食べるのは文化であり伝統だけど、猫虐待は文化でも伝統でもないよ
それに食べる為に殺すのと、自己満足のために殺すのはわけが違う。
それにその理屈でいうなら男性はオナニー禁止。
命になったかもしれない精子を一時の快楽のために何十万と殺しているんだから。
739. Posted by 2006年08月22日 02:33
そうですよ伝統文化ならなんでもOKなんです！
740. Posted by ２ 2006年08月22日 02:43
「避妊すると世話が楽なのよねー」とかって言ってる奴ってだれだよ。
あんたの周りにはそんなことわざわざ吹聴して
まわる奴がいるのかよ。
とか言ってる奴、なんて実はどこにもいないんだろ。
＞猫は1匹いれば十分なので子猫ウザ ポア
文章キチンと読んでから書けよ。3匹買ってるって書いてるじゃないか。
あんたの周りにはそんなことわざわざ吹聴して
まわる奴がいるのかよ。
とか言ってる奴、なんて実はどこにもいないんだろ。
＞猫は1匹いれば十分なので子猫ウザ ポア
文章キチンと読んでから書けよ。3匹買ってるって書いてるじゃないか。
741. Posted by 2006年08月22日 02:43
＞７３８
お前、間違ってるぞ。
オナニーで死ぬ精子の数は一回で一〜三億だ。
お前、間違ってるぞ。
オナニーで死ぬ精子の数は一回で一〜三億だ。
742. Posted by まき 2006年08月22日 02:55
理解はできないが
なぜそのようにかんがえるのかきいてみたいです
なぜそのようにかんがえるのかきいてみたいです
743. Posted by hal 2006年08月22日 02:57
この方、行き先は間違いなく地獄です。
ご愁傷様…
ご愁傷様…
744. Posted by G 2006年08月22日 03:00
猫もヤりたい放題、坂東先生も殺りたい放題ですか。獣を飼う事自体人のわがままに根ざした〜って分かってるんなら最初から飼うなよな･･･。
745. Posted by ｍ 2006年08月22日 03:08
自分の理想の生き方を
飼い猫に押し付けている。
性に関して開放されたい。
愛や愛情などの面倒な
やり取りなど無く自由に男達と行き交い
思い通りに生きたい。
だから猫の交尾のことを
セックスなどと言うのだろう。
猫を飼っているのは自分の理想の姿を
猫に追い求めている部分があるからだ。
猫の幸せではなく、自分の理想追求の
ため。
飼い猫に押し付けている。
性に関して開放されたい。
愛や愛情などの面倒な
やり取りなど無く自由に男達と行き交い
思い通りに生きたい。
だから猫の交尾のことを
セックスなどと言うのだろう。
猫を飼っているのは自分の理想の姿を
猫に追い求めている部分があるからだ。
猫の幸せではなく、自分の理想追求の
ため。
746. Posted by まき 2006年08月22日 03:13
コメントをのこしている人の中に ここで批判している人の言い分にも納得できない とコメントしてる人がいたが、自分も全く同じだ！すっきりしない！
汚い言葉で非難を浴びせる人にいいたいがほんとに真剣に考えてるのだろうか！日経さんがこれをのせた事を僕は非難するつもりはない！
汚い言葉で非難を浴びせる人にいいたいがほんとに真剣に考えてるのだろうか！日経さんがこれをのせた事を僕は非難するつもりはない！
747. Posted by かーちゃん 2006年08月22日 03:23
母猫の身体はどうでもいいのかな？
産んだら母乳出そうとする母体は？
母乳飲んでくれないと身体辛いのに。。。
私の子供達、この作家のような行動をする人間には
絶対なって欲しくない。
産んだら母乳出そうとする母体は？
母乳飲んでくれないと身体辛いのに。。。
私の子供達、この作家のような行動をする人間には
絶対なって欲しくない。
748. Posted by 苛立ちを覚えた名無し 2006年08月22日 04:00
ありえない！何コレ？避妊はダメで生まれてきた命は奪ってイイワケ？人間は神じゃない！！ 小さな命でもちゃんと息をして生きてるんだよ？その命を奪うなんて許せない！！(怒)
猫だけじゃなくて動物を飼う資格なし！この人に動物を近付けちゃダメだよ…小さな命が奪われる…
心が無いんだね…人間の心が…
猫だけじゃなくて動物を飼う資格なし！この人に動物を近付けちゃダメだよ…小さな命が奪われる…
心が無いんだね…人間の心が…
749. Posted by さちこ 2006年08月22日 04:10
個人的には、「その本質的な生を、人間の都合で奪いとっていいものだろうか」なんて言うなら、ホント、そもそも動物飼わなきゃいいのにと思う。なんか、中途半端。あとやっぱり個人的には、生というものはもともとエゴイスティックなものなので、「自分の事しか考えてない」「子猫ちゃんが可哀想」みたいな意見には賛同しかねます。
750. Posted by ＿＿＿ 2006年08月22日 04:27
ギャ〜なぜ生まれてきやがった〜（眞紗子が）
751. Posted by プリティキャット 2006年08月22日 05:00
ニャンコもワンコも意思の疎通ができる、
愛を与えれば答えてくれる素敵な家族だ。
避妊と地上にでて生きようとしている仔猫を殺すのは全く違うよな。
こいつ本当おばかさん。
お勉強はできたくちかもしれないけどね、、、
愛がなさすぎ。
うちなんて事故とか病気とかで行き倒れてた子達ばかりだからなー。こうゆうのも人間のエゴで飼ってるってことになるんかね、こいつからしたら。
助けないでそのまま事故死でも病死でもしてろって言われるんだろうなー。
愛を与えれば答えてくれる素敵な家族だ。
避妊と地上にでて生きようとしている仔猫を殺すのは全く違うよな。
こいつ本当おばかさん。
お勉強はできたくちかもしれないけどね、、、
愛がなさすぎ。
うちなんて事故とか病気とかで行き倒れてた子達ばかりだからなー。こうゆうのも人間のエゴで飼ってるってことになるんかね、こいつからしたら。
助けないでそのまま事故死でも病死でもしてろって言われるんだろうなー。
752. Posted by Nuko 2006年08月22日 05:06
神や仏がいるのならこの人間違いなく地獄行きだな。
食肉用の動物だって、屠殺に関わる仕事の人たちは
「せめて苦しまない様に」って仕事するんだって。
この人、単に仔ネコ殺しが好きでやってんじゃね？
へ理屈こねても、きっと楽しいんだよ。
あ〜むなくそわりい
753. Posted by 2006年08月22日 06:17
避妊、飼い主の手で殺す以前に雌だけなら室内で飼えばそもそも問題自体生じない気が・・・。
わざわざ子猫が生まれる状況を放置して生まれたら殺す、というのは責任以前の問題では・・。
命の問題提起をする前に、そもそも不要な殺生ではないか？ということを考えてもらいたいです。
殺した業を背負う覚悟があるなら、猫用の居住スペースを設けたり発情期の奇声を我慢すること位は可能ではないかと。
殺す＝責任という考えは、深刻かつ真剣に思えますが、ペットを管理する手間から逃れたいという安易な言い訳にも思えます。
ちなみに私は奇声に耐えられず避妊手術を選んだ、中途半端な覚悟の飼い主です。情けない飼い主ですまん、我が家の猫よorz
わざわざ子猫が生まれる状況を放置して生まれたら殺す、というのは責任以前の問題では・・。
命の問題提起をする前に、そもそも不要な殺生ではないか？ということを考えてもらいたいです。
殺した業を背負う覚悟があるなら、猫用の居住スペースを設けたり発情期の奇声を我慢すること位は可能ではないかと。
殺す＝責任という考えは、深刻かつ真剣に思えますが、ペットを管理する手間から逃れたいという安易な言い訳にも思えます。
ちなみに私は奇声に耐えられず避妊手術を選んだ、中途半端な覚悟の飼い主です。情けない飼い主ですまん、我が家の猫よorz
754. Posted by 名無し 2006年08月22日 06:17
避妊、飼い主の手で殺す以前に雌だけなら室内で飼えばそもそも問題自体生じない気が・・・。
わざわざ子猫が生まれる状況を放置して生まれたら殺す、というのは責任以前の問題では・・。
命の問題提起をする前に、そもそも不要な殺生ではないか？ということを考えてもらいたいです。
殺した業を背負う覚悟があるなら、猫用の居住スペースを設けたり発情期の奇声を我慢すること位は可能ではないかと。
殺す＝責任という考えは、深刻かつ真剣に思えますが、ペットを管理する手間から逃れたいという安易な言い訳にも思えます。
ちなみに私は奇声に耐えられず避妊手術を選んだ、中途半端な覚悟の飼い主です。情けない飼い主ですまん、我が家の猫よorz
わざわざ子猫が生まれる状況を放置して生まれたら殺す、というのは責任以前の問題では・・。
命の問題提起をする前に、そもそも不要な殺生ではないか？ということを考えてもらいたいです。
殺した業を背負う覚悟があるなら、猫用の居住スペースを設けたり発情期の奇声を我慢すること位は可能ではないかと。
殺す＝責任という考えは、深刻かつ真剣に思えますが、ペットを管理する手間から逃れたいという安易な言い訳にも思えます。
ちなみに私は奇声に耐えられず避妊手術を選んだ、中途半端な覚悟の飼い主です。情けない飼い主ですまん、我が家の猫よorz
755. Posted by 猫 2006年08月22日 07:06
こいつ、利口なふりして畜生以下だな。
てめぇの子供も崖から落とせばいい。
こんな母親じゃ、生かすのも哀れだもんな。
やるだけやって、生むだけ生んで、早く崖から落としなよ。
てめぇの子供も崖から落とせばいい。
こんな母親じゃ、生かすのも哀れだもんな。
やるだけやって、生むだけ生んで、早く崖から落としなよ。
756. Posted by 匿名 2006年08月22日 07:38
猫とか人間とか関係ない。社会とか責任とか関係ない。
殺しは悪だ。
分かってるんならやるなよ。
自分の悪を正当化するなんて最低。
殺しは悪だ。
分かってるんならやるなよ。
自分の悪を正当化するなんて最低。
757. Posted by ナナシ 2006年08月22日 07:53
避妊「手術」を子猫「殺し」と同等に扱う人が多いのが理解できない
生産の可能性を奪うことと生産された物を破壊することでは随分異なるとおもうのだけど
生産の可能性を奪うことと生産された物を破壊することでは随分異なるとおもうのだけど
758. Posted by tokmei 2006年08月22日 08:29
絶対にいつか裁かれる時が来る。
人間は行なったとおりに報われる。
こいつの人生もこいつが殺した子猫たちのように終わる日が来るはずだ！！！
人間は行なったとおりに報われる。
こいつの人生もこいつが殺した子猫たちのように終わる日が来るはずだ！！！
759. Posted by tokmei 2006年08月22日 08:31
絶対にいつか裁かれる時が来る。
人間は行なったとおりに報われる。
こいつの人生もこいつが殺した子猫たちのように終わる日が来るはずだ！！！
人間は行なったとおりに報われる。
こいつの人生もこいつが殺した子猫たちのように終わる日が来るはずだ！！！
760. Posted by ぬこ 2006年08月22日 09:06
とりあえずこれだけは言える
死ね。
氏ねじゃなくて死ね。
死ね。
氏ねじゃなくて死ね。
761. Posted by あ 2006年08月22日 09:10
自分の子を産んだとき、すぐ殺されるのは確かに嫌だ。でも産んだ子らを離れ離れにしたり、その子が子を産めない体にさせられるのもまた嫌だとも思うが…。
飼いたいと思うのは自由。しかし家庭環境の貧富差でﾌﾞｸﾌﾞｸだったりｶﾞﾘｶﾞﾘだったりするしな。一度の出産で何匹も産む。だけどそれを全て育てられる人はなかなかいない。引き離したりしちゃうしかない。動物を飼うのは責任がいる、っていうが代々続いてきた子孫を途絶えさせたりしちゃう事もあるって事。田中一族滅亡、みたいな。他にも鈴木や佐藤いるから平気じゃん、ってなると恐い話だぞ。猫の幸せを人間(自分)の幸せに合わせちゃうのもまた問題なんだろうな。
飼いたいと思うのは自由。しかし家庭環境の貧富差でﾌﾞｸﾌﾞｸだったりｶﾞﾘｶﾞﾘだったりするしな。一度の出産で何匹も産む。だけどそれを全て育てられる人はなかなかいない。引き離したりしちゃうしかない。動物を飼うのは責任がいる、っていうが代々続いてきた子孫を途絶えさせたりしちゃう事もあるって事。田中一族滅亡、みたいな。他にも鈴木や佐藤いるから平気じゃん、ってなると恐い話だぞ。猫の幸せを人間(自分)の幸せに合わせちゃうのもまた問題なんだろうな。
762. Posted by 2006年08月22日 09:29
愛玩動物じゃなかったら、こんな反応は無かっただろうね。
価値観の違いな気がする。
捕鯨反対の奴らも似たような感覚なのかも。
彼らにしてみれば食べる必要性もないわけだしね。
（もちろん、今回のものとは別問題だけれども）
価値観の違いな気がする。
捕鯨反対の奴らも似たような感覚なのかも。
彼らにしてみれば食べる必要性もないわけだしね。
（もちろん、今回のものとは別問題だけれども）
763. Posted by のら 2006年08月22日 09:36
子猫殺しに快楽を感じてるってどうして素直に言えないんだろう
正当化しようとしても無理だ
頭のネジが何本も抜けてるんだ、この人
許すまじ！！！
正当化しようとしても無理だ
頭のネジが何本も抜けてるんだ、この人
許すまじ！！！
764. Posted by なる 2006年08月22日 09:56
ｍ様。
そう、我が家では猫も家畜だったのだろうね。
私はこの作家の行いに賛同してる訳ではない。やはり胸が痛むし、文章から読みとれる主張にも、理解はできても、納得はしたくない。
もし、ﾀﾋﾁではそうやって、ひと昔前の日本のように、飼うのが当たり前だとしたらそこまで叩かなくてもいいんではないか、と思った次第。
日経のｾﾝｽは確かに悪いと思うが、検閲を唱える人には『絶対に』賛同できないから。
そう、我が家では猫も家畜だったのだろうね。
私はこの作家の行いに賛同してる訳ではない。やはり胸が痛むし、文章から読みとれる主張にも、理解はできても、納得はしたくない。
もし、ﾀﾋﾁではそうやって、ひと昔前の日本のように、飼うのが当たり前だとしたらそこまで叩かなくてもいいんではないか、と思った次第。
日経のｾﾝｽは確かに悪いと思うが、検閲を唱える人には『絶対に』賛同できないから。
765. Posted by 2006年08月22日 10:08
子猫を殺すのは飼い猫がいればいいからで、
元からいらない猫の権利など考える必要はない。
飼い猫最優先な合理的な考えだな。
すばらしい。
自分の都合で避妊させてる奴に非難する資格なし。
元からいらない猫の権利など考える必要はない。
飼い猫最優先な合理的な考えだな。
すばらしい。
自分の都合で避妊させてる奴に非難する資格なし。
766. Posted by 名無し 2006年08月22日 10:36
親猫を手放せは子猫は生まれない。新たな命が消されるより、誰が暖かく育てられる人に親猫を譲った方がこれからの命の為です。それでもやはり猫を飼いたいのであれば、今度は雄猫を飼いなさい。だけど僕は、こんな人に動物を買って欲しくない。
767. Posted by 2006年08月22日 10:36
恵まれた日本で「命」って言っても、イマイチ説得力に欠けるよね。
家畜は食べるために殺してるって言っても、あなた達は別にそれを食べなくても十分生きていけるでしょ？
殺される側にとっては理由なんて関係ないの。
喰うために殺すのも、楽しみのために殺すのも同列。
家畜は食べるために殺してるって言っても、あなた達は別にそれを食べなくても十分生きていけるでしょ？
殺される側にとっては理由なんて関係ないの。
喰うために殺すのも、楽しみのために殺すのも同列。
768. Posted by 名無し 2006年08月22日 10:36
親猫を手放せば子猫は生まれない。新たな命が消されるより、誰が暖かく育てられる人に親猫を譲った方がこれからの命の為です。それでもやはり猫を飼いたいのであれば、今度は雄猫を飼いなさい。だけど僕は、こんな人に動物を買って欲しくない。
769. Posted by ★ 2006年08月22日 10:40
言っている事は間違っていないのかもしれないけど、不快になる事は事実。
770. Posted by 2006年08月22日 10:49
不妊去勢する痛みではなくて、生まれた命を殺す痛みを選択してるのなら
ほんと、崖下に投げるのではなく、子猫の目を見ながら苦しまないように天国に送ってやってくれ。
そうしていたとしても、あまり納得できる文章ではないけど。
ほんと、崖下に投げるのではなく、子猫の目を見ながら苦しまないように天国に送ってやってくれ。
そうしていたとしても、あまり納得できる文章ではないけど。
771. Posted by 2006年08月22日 10:56
罪悪感を感じてるようには思えないね。
こういった行為を告白することで、なにか自分独自の思想を声高に宣言してる感じ。
こういった非難を受けるのを承知でやってるんでしょ。己の自己中心的な行為をさらすことで、人間存在の醜悪さを暴露したつもりでいるのか？
こういった行為を告白することで、なにか自分独自の思想を声高に宣言してる感じ。
こういった非難を受けるのを承知でやってるんでしょ。己の自己中心的な行為をさらすことで、人間存在の醜悪さを暴露したつもりでいるのか？
772. Posted by ななし 2006年08月22日 10:57
猫に限った事ではないが、人間の都合で殺すってのは、気分悪い。
去勢がイヤって想いがあるなら、もっといい手段あるだろうに……。
こんな人間にはなりたくないな。
去勢がイヤって想いがあるなら、もっといい手段あるだろうに……。
こんな人間にはなりたくないな。
773. Posted by ６２３ 2006年08月22日 11:02
親猫と子猫の無念を晴らすため、誰か坂東眞砂子を妊娠させて、赤ちゃんが生まれたら、崖から投げ捨ててやれ！774. Posted by ! 2006年08月22日 11:09
罪悪感あるならこんな記事じゃなく謝罪文書けばいいのに。
それでも非難の嵐だろうけど。
それでも非難の嵐だろうけど。
775. Posted by ６２３ 2006年08月22日 11:19
親猫と子猫の無念を晴らすため、誰か坂東眞砂子を妊娠させて、赤ちゃんが生まれたら、崖から投げ捨ててやれ！776. Posted by ６２３ 2006年08月22日 11:21
親猫と子猫の無念を晴らすため、誰か坂東眞砂子を妊娠させて、赤ちゃんが生まれたら、崖から投げ捨ててやれ！777. Posted by ６２３ 2006年08月22日 11:23
親猫と子猫の無念を晴らすため、誰か坂東眞砂子を妊娠させて、赤ちゃんが生まれたら、崖から投げ捨ててやれ！778. Posted by 2006年08月22日 11:31
去勢や避妊手術を施すことが猫にとって幸せなのか？
交尾できないよりも、交尾できた方がいいに決まってる。
猫の交尾する権利を奪うな！
人間の都合のいいように飼われ、猫は幸せだと感じているのか？
交尾できないよりも、交尾できた方がいいに決まってる。
猫の交尾する権利を奪うな！
人間の都合のいいように飼われ、猫は幸せだと感じているのか？
779. Posted by ６２３ 2006年08月22日 11:38
子猫の無念を晴らすため、誰か坂東眞砂子を妊娠させて、赤ちゃんが生まれたら、崖から投げ捨ててやれ！780. Posted by 2006年08月22日 11:58
※767
この日本で「真っ当に育てられた」日本人は頭で考えてなくても
心の奥底で自分の血肉となったものに感謝することを学んでいる。
快楽で殺すクズと一緒にすんなボケが。
※778
そっちはそっちで議論の余地があるが問題すり替えんな。
仔猫の生きる権利を奪ってる奴をどう思ってるんだよ？
と前置きはいいとして。
このキチガイ作家、崖の下を自分のいるとこと別の空間（世界）と思ってるだろうな。
自分の手を血に染めてなお墓を作るような心意気ならこうまで反論されなかった。
ゴミのように投げ捨ててそれを見物するのは「自分はそっちに投げただけでその後は無関係だ」くらいに考えてるということ。
実際の殺害を録画やTVで見ているような感覚でいる。それが最も犯罪につながり易い。
死ななきゃ治らないとかこいつの子を同じようにとかもわからなくはないけどさ、
まずこの作家を崖の下に数日動けないようにしとくといい。
この日本で「真っ当に育てられた」日本人は頭で考えてなくても
心の奥底で自分の血肉となったものに感謝することを学んでいる。
快楽で殺すクズと一緒にすんなボケが。
※778
そっちはそっちで議論の余地があるが問題すり替えんな。
仔猫の生きる権利を奪ってる奴をどう思ってるんだよ？
と前置きはいいとして。
このキチガイ作家、崖の下を自分のいるとこと別の空間（世界）と思ってるだろうな。
自分の手を血に染めてなお墓を作るような心意気ならこうまで反論されなかった。
ゴミのように投げ捨ててそれを見物するのは「自分はそっちに投げただけでその後は無関係だ」くらいに考えてるということ。
実際の殺害を録画やTVで見ているような感覚でいる。それが最も犯罪につながり易い。
死ななきゃ治らないとかこいつの子を同じようにとかもわからなくはないけどさ、
まずこの作家を崖の下に数日動けないようにしとくといい。
781. Posted by s 2006年08月22日 12:03
なんか避妊、去勢をすんごく動物に苦痛を与えるかのような表現で、
避妊オペと子供虐殺を天秤にかけてる馬鹿が数名いますが。
麻酔かけてオペします。術後も痛みはほとんどありません。
繁殖能力を失って鬱になるような知能もありません。
アンタらの考えすぎです。
俺獣医だけど、自分の犬猫でもオペしますよ。
当たり前でしょ。
お前ら全員地獄に堕ちろと言いたいね。
避妊オペと子供虐殺を天秤にかけてる馬鹿が数名いますが。
麻酔かけてオペします。術後も痛みはほとんどありません。
繁殖能力を失って鬱になるような知能もありません。
アンタらの考えすぎです。
俺獣医だけど、自分の犬猫でもオペしますよ。
当たり前でしょ。
お前ら全員地獄に堕ちろと言いたいね。
782. Posted by 2006年08月22日 12:05
※781
馬鹿に馬鹿というほうが馬鹿。
あいつら死ねばいいのにね。
馬鹿に馬鹿というほうが馬鹿。
あいつら死ねばいいのにね。
783. Posted by にゃん 2006年08月22日 12:14
こいつ、犬も飼ってて、子犬も殺してるんだね。
方法は不明だけど。
しかもそれを書いたコラムが｢ちょっとおかしい、良い話｣風に書いてあるのが…間違い無く人格破綻者だね。野放しにしちゃだめだ！！
方法は不明だけど。
しかもそれを書いたコラムが｢ちょっとおかしい、良い話｣風に書いてあるのが…間違い無く人格破綻者だね。野放しにしちゃだめだ！！
784. Posted by にゃん 2006年08月22日 12:15
こいつ、犬も飼ってて、子犬も殺してるんだね。
方法は不明だけど。
しかもそれを書いたコラムが｢ちょっとおかしい、良い話｣風に書いてあるのが…間違い無く人格破綻者だね。野放しにしちゃだめだ！！
方法は不明だけど。
しかもそれを書いたコラムが｢ちょっとおかしい、良い話｣風に書いてあるのが…間違い無く人格破綻者だね。野放しにしちゃだめだ！！
785. Posted by ぁ 2006年08月22日 12:16
命を奪っているとわかっていながらやるという行為自体が許せない。
786. Posted by () 2006年08月22日 12:17
普通の人間ならば、殺すより避妊を選ぶ。よって、この作家は最早人間ではない。
787. Posted by ポッカ 2006年08月22日 12:27
自分では何も殺せない無責任な人間を殺そうぜ。788. Posted by 一 2006年08月22日 12:32
避妊に関してはなんとなく言いたいことわかるけど、でも生まれた仔猫を殺すのは話が別でしょ。妊娠は尊重して生まれた命は尊重しないってどうなの？っつーかどうして猫飼ってるの、このひと？
789. Posted by ニッカポッカ 2006年08月22日 12:37
結局、食べてくれれば文句はないんだろ？そうすれば牛豚鳥と同じレベルで話ができるようになるから。
790. Posted by ニッカポッカ 2006年08月22日 12:45
分かった、何が問題なのかこの人は殺して悲しいといってるんだ、
コメントは殺すなといっている、
問題は解決してるも同然じゃないか。
君たちが子猫を引き取ればいいんだよッ!!!
791. Posted by なつ 2006年08月22日 12:57
こんなき○がいの文章を全国紙に載せたという時点で、日経新聞の神経が信じられない。
３２７０−０２５１
日経の代表番号です。みんなで抗議しましょう。
３２７０−０２５１
日経の代表番号です。みんなで抗議しましょう。
792. Posted by 2006年08月22日 13:03
なによりも否定的な意見が多い事に安堵した。
793. Posted by ポッカレモン 2006年08月22日 13:09
日本は平和ですねｪ。
ハッ、戦争なんざやるこた同じさ。
この程度の不条理に何を今更言ってるんだ
手術すればいい？欺瞞ですよね？
そんな人達が何を批判できますか。
結局やってる事は同じじゃないですか。
「猫の懐妊がとっても迷惑ですぅ。」
本質的に全く同じ種類の人間同士なのに何故か分かり合えないのが人間なんですよね。(w
ハッ、戦争なんざやるこた同じさ。
この程度の不条理に何を今更言ってるんだ
手術すればいい？欺瞞ですよね？
そんな人達が何を批判できますか。
結局やってる事は同じじゃないですか。
「猫の懐妊がとっても迷惑ですぅ。」
本質的に全く同じ種類の人間同士なのに何故か分かり合えないのが人間なんですよね。(w
794. Posted by 2006年08月22日 13:19
↑みたいに道徳を持たないのをカッコイイとか思ってる人は来ないで良いよ。
795. Posted by ポッカ 2006年08月22日 13:42
道徳って何だ？
皮肉を言うだけで何もしないのが君達の道徳なんだろう？そんなもん糞喰らえだ
自分らが引き取ってやろうとは思わないんだからさ、その上で他人のやる事をなんで否定できるの？
世の中に不満があるなら自分を変えろ、それが嫌なら耳と目を閉じ口噤んで孤独に暮らせ、それも嫌なら死んで来い。
引き取ってやれば、この人も猫を殺す苦しみ悲しみからも救われるかもしれない。
みんなで幸せになれるかもしれないじゃないか。
そう言う事は考えませんか？
皮肉を言うだけで何もしないのが君達の道徳なんだろう？そんなもん糞喰らえだ
自分らが引き取ってやろうとは思わないんだからさ、その上で他人のやる事をなんで否定できるの？
世の中に不満があるなら自分を変えろ、それが嫌なら耳と目を閉じ口噤んで孤独に暮らせ、それも嫌なら死んで来い。
引き取ってやれば、この人も猫を殺す苦しみ悲しみからも救われるかもしれない。
みんなで幸せになれるかもしれないじゃないか。
そう言う事は考えませんか？
796. Posted by かきくけこ 2006年08月22日 13:44
米790
それが一番ですね
それが一番ですね
797. Posted by あ 2006年08月22日 13:50
それでも綺麗事に聞こえますけどね。
798. Posted by v 2006年08月22日 13:56
全国紙にこれって…
799. Posted by 2006年08月22日 14:04
猫愛好家みたいなやつらが集って見苦しい。
この作家がこんな記事公開したのも何考えてんだと思うが、
猫の生きる権利を尊重したいなら、猫を飼わなければいいだろ。
人間が猫を飼うという行為は猫にとってはなんの利益もないわけで。
正直この作家と大差ないと思うがね。
なにより顔写真あげてブスだブスだと罵倒してる奴らは程度の低さを自覚してひっこむべき。
この作家がこんな記事公開したのも何考えてんだと思うが、
猫の生きる権利を尊重したいなら、猫を飼わなければいいだろ。
人間が猫を飼うという行為は猫にとってはなんの利益もないわけで。
正直この作家と大差ないと思うがね。
なにより顔写真あげてブスだブスだと罵倒してる奴らは程度の低さを自覚してひっこむべき。
800. Posted by 2006年08月22日 14:14
＞ポッカ
何言おうと個人の自由だけどさ。
自分ができない、またはやらない事をえらそうに人に押し付けてる時点で無責任に賛否してる奴らと同じだから。
そこんとこ理解っとけ？
何言おうと個人の自由だけどさ。
自分ができない、またはやらない事をえらそうに人に押し付けてる時点で無責任に賛否してる奴らと同じだから。
そこんとこ理解っとけ？
801. Posted by 800 2006年08月22日 14:17
補足
もし引き取った事があり、自由に産めよ増やせよで責任持って飼ってるてなら撤回するけどな。
そんなことないだろうがな。口だけっぽいし
もし引き取った事があり、自由に産めよ増やせよで責任持って飼ってるてなら撤回するけどな。
そんなことないだろうがな。口だけっぽいし
802. Posted by 名無し 2006年08月22日 14:20
つまり、子供にハンマー振り上げておいて「助けない奴が悪い」と。
803. Posted by 2006年08月22日 14:21
まぁ、引きこもってるような奴らは大抵ネコ好きだからねぇ。
そんなもんでしょ。
そんなもんでしょ。
804. Posted by 33 2006年08月22日 14:29
かわいそうだから止めろ！というのは理由にならね。
ここの連中の大半は、もし、婆と1vs1の討論になったら負けるぜ。
ここの連中の大半は、もし、婆と1vs1の討論になったら負けるぜ。
805. Posted by にゃん 2006年08月22日 14:34
猫の好き嫌いじゃなくて、弱くて小さい存在に平気でコブシを振り上げたり、見捨てて痛痒をかんじない精神構造が問題。
個人のできる事なんてほんのちょっとだけだし、多くの捨て犬捨て猫を引き取る事なんて無理だけど、大抵の人間は精神的苦痛は多かれ少なかれ感じてるよ。
個人のできる事なんてほんのちょっとだけだし、多くの捨て犬捨て猫を引き取る事なんて無理だけど、大抵の人間は精神的苦痛は多かれ少なかれ感じてるよ。
806. Posted by ん 2006年08月22日 14:44
行動も大切だけど、何を感じるか、がまず一番大事なんじゃないかな……
807. Posted by あ 2006年08月22日 14:46
こいつ 気持ち悪い 吐きそうだ
お前を崖に落としたい ってゆうか 出会ったらしてしまいそうだから 一生こんなブズ女には出会いたくない
お前を崖に落としたい ってゆうか 出会ったらしてしまいそうだから 一生こんなブズ女には出会いたくない
808. Posted by えま 2006年08月22日 14:57
＞獣の雌にとっての「生」とは、盛りのついた時にセックスして、子供を産むことではないか
さすが独身婆は言うことが違うね。
生き物として、子孫を残すことが出来ない人間は命に対する扱いがひどい。
今までこいつが子猫に対してしてきた事と同じ事を、こいつにしてやりたい！！
殺された小さな命たちの冥福を祈ります。
さすが独身婆は言うことが違うね。
生き物として、子孫を残すことが出来ない人間は命に対する扱いがひどい。
今までこいつが子猫に対してしてきた事と同じ事を、こいつにしてやりたい！！
殺された小さな命たちの冥福を祈ります。
809. Posted by 2006年08月22日 14:58
※805
>もちろん、それに伴う殺しの痛み、悲しみも引き受けてのことである。
作家は感じているようですよ
ちゃんと読もうね
精神的苦痛を感じるとか、かわいそうかわいそうとほざく事しか出来ないんだな
子猫も同情されて、それこそかわいそうだ
>もちろん、それに伴う殺しの痛み、悲しみも引き受けてのことである。
作家は感じているようですよ
ちゃんと読もうね
精神的苦痛を感じるとか、かわいそうかわいそうとほざく事しか出来ないんだな
子猫も同情されて、それこそかわいそうだ
810. Posted by muhdu 2006年08月22日 14:58
自分に子供が出来て母性本能が芽生えて、
その子供を出産して目の前で殺されて、
そこで初めてぬこの痛みや苦しみを知るんでしょ。
こんな人が命を語るとは…
その子供を出産して目の前で殺されて、
そこで初めてぬこの痛みや苦しみを知るんでしょ。
こんな人が命を語るとは…
811. Posted by にゃん 2006年08月22日 14:59
808さん。
私も独身女だけど、こんなのと一緒にしないで、しくしく。
私も独身女だけど、こんなのと一緒にしないで、しくしく。
812. Posted by ポッカ 2006年08月22日 15:00
＞＞797
奇麗事だと、つまりどうなの？
少なくとも皮肉を言いあうより建設的で、
それでみんな幸せになれるかもしれないよ？
＞＞800
はい待ってました。馬鹿な質問が絶対あると思ったぜ。
「だって俺、猫嫌いだもん。」
What do you do?
保健所で殺されるペットはいいんですか？
アフリカ等の惨状も無視？
臭いものに蓋をして現実を見ずに欺瞞の上に居座ってるだけでさ、君達どうせ適当に皮肉って終わりなんでしょ？
俺もあんたらと同じ事をしてるだけだよ。
只、対象が違うというだけで。
猫を殺す作家か、
それを批判するコメントなのか
只それだけの違い。
奇麗事だと、つまりどうなの？
少なくとも皮肉を言いあうより建設的で、
それでみんな幸せになれるかもしれないよ？
＞＞800
はい待ってました。馬鹿な質問が絶対あると思ったぜ。
「だって俺、猫嫌いだもん。」
What do you do?
保健所で殺されるペットはいいんですか？
アフリカ等の惨状も無視？
臭いものに蓋をして現実を見ずに欺瞞の上に居座ってるだけでさ、君達どうせ適当に皮肉って終わりなんでしょ？
俺もあんたらと同じ事をしてるだけだよ。
只、対象が違うというだけで。
猫を殺す作家か、
それを批判するコメントなのか
只それだけの違い。
813. Posted by ポッカ 2006年08月22日 15:01
連投スマン。
取り合えず、問題を解決する手段として「あんたら引き取ればいいじゃん」と提示したわけだよ。
その上で一体どういう文句が言えるんだい？
殺すのはダメ、でも引き取りたくは無い。
もう君達何もいえないでしょ。
結局さ、ついて回る責任を誰も取りたくないんだよ、文句ばっかり言っててさ。だからみんな同じでしょッとも言ってるわけ。
ある意味殺す事で責任を取ってるコイツの方がお前らよりマシなんじゃないか、戦ってるわけでさ。
お前ら逃げてるだけだ。
只単に猫って言う記号が好きなんだろ、アキバ系どもがッ!!(w
言われる前に言っておく、無職暇人で悪かったなボケカス。てめーら働きすぎなんだよ、仕事こっちにも回せやボケカス。有給全部使えっての畜生ッ。(w
取り合えず、問題を解決する手段として「あんたら引き取ればいいじゃん」と提示したわけだよ。
その上で一体どういう文句が言えるんだい？
殺すのはダメ、でも引き取りたくは無い。
もう君達何もいえないでしょ。
結局さ、ついて回る責任を誰も取りたくないんだよ、文句ばっかり言っててさ。だからみんな同じでしょッとも言ってるわけ。
ある意味殺す事で責任を取ってるコイツの方がお前らよりマシなんじゃないか、戦ってるわけでさ。
お前ら逃げてるだけだ。
只単に猫って言う記号が好きなんだろ、アキバ系どもがッ!!(w
言われる前に言っておく、無職暇人で悪かったなボケカス。てめーら働きすぎなんだよ、仕事こっちにも回せやボケカス。有給全部使えっての畜生ッ。(w
814. Posted by 2006年08月22日 15:02
？？？
809、子猫、同情されて、かわいそうなの？？
809、子猫、同情されて、かわいそうなの？？
815. Posted by 名無し 2006年08月22日 15:12
責任取るためなら殺してもいい。
そんなのがまかり通るなら、世の中殺し殺されだな。
殺す以外の方法をとればいいんだよ。
引き取るにも、今家ん中に猫召喚するなんで出来るわけねぇよ。
そんなのがまかり通るなら、世の中殺し殺されだな。
殺す以外の方法をとればいいんだよ。
引き取るにも、今家ん中に猫召喚するなんで出来るわけねぇよ。
816. Posted by 2006年08月22日 15:17
重要なのは猫と人間を区別する事だ。
現代じゃ猫は誰がなんと言おうと、人間に左右される生きた玩具。オレからすればペットを飼ってる時点で皆同罪。生命を尊重してるとは思えないぜ。ペットの扱いは他人に迷惑が掛からない程度で、各人に任されるべきだろう。そこにオレは反論する者ではない。
社会的にどうだ、というのも勿論あるだろう。が、それは冷静な議論が行われてから言えばいい事だ。
ここ見ていると、日本人は議論できない民族なのだと、つくづくと感してしまうな。
現代じゃ猫は誰がなんと言おうと、人間に左右される生きた玩具。オレからすればペットを飼ってる時点で皆同罪。生命を尊重してるとは思えないぜ。ペットの扱いは他人に迷惑が掛からない程度で、各人に任されるべきだろう。そこにオレは反論する者ではない。
社会的にどうだ、というのも勿論あるだろう。が、それは冷静な議論が行われてから言えばいい事だ。
ここ見ていると、日本人は議論できない民族なのだと、つくづくと感してしまうな。
817. Posted by ８１６ 2006年08月22日 15:26
坂東真砂子が言いたいのも恐らくそんなところだろう。人間がペットを飼っている時点で既に悪なのだということが言いたいのだろう。
避妊するにしろ、殺すにしろ、それ以前の罪を意識しようという事。
「子猫を殺している」という言葉にとらわれ過ぎて肝心の主張すら理解できていない奴は、ただのアホとしか言いようが無い。
避妊するにしろ、殺すにしろ、それ以前の罪を意識しようという事。
「子猫を殺している」という言葉にとらわれ過ぎて肝心の主張すら理解できていない奴は、ただのアホとしか言いようが無い。
818. Posted by 2006年08月22日 15:29
どーでもいいが、こりゃ精神病だな…；
819. Posted by ８１６ 2006年08月22日 15:45
そういえば、オレはきっこの日記で坂東の発言を知った訳だが、きっこにしても感情論に走って頓珍漢な事ばかり言ってるな。
『「避妊手術」と「子猫殺し」とを２つの選択肢として同軸上に並べてることに対して異議を唱えた。』―きっこの日記
尤も、坂東の書き方も悪かった訳だが、「『避妊手術』か『子猫殺し』か」とか言ってる時点でそいつは思考停止だよな。
坂東はタヒチの現状を踏まえた上で決断した訳だし、向こうの感覚に影響を受けたとしても不思議じゃない。日本人的感覚のみで理解しようとする方がオレには不思議に思えるぜ。
『「避妊手術」と「子猫殺し」とを２つの選択肢として同軸上に並べてることに対して異議を唱えた。』―きっこの日記
尤も、坂東の書き方も悪かった訳だが、「『避妊手術』か『子猫殺し』か」とか言ってる時点でそいつは思考停止だよな。
坂東はタヒチの現状を踏まえた上で決断した訳だし、向こうの感覚に影響を受けたとしても不思議じゃない。日本人的感覚のみで理解しようとする方がオレには不思議に思えるぜ。
820. Posted by 2006年08月22日 15:53
米813
お前本文読んでの発言か？感情抜きにしても否定的に捉えざるを得ないぞ？
・家の隣の崖の下がちょうど空地になっているので、生れ落ちるや、そこに放り投げるのである。
親猫と産まれたばかりの仔猫を見守るでなく即崖に捨てるという残虐性と引き取ってくれる相手を探すという事もしない性格。
また保健所に持っていくわけでもない。（タヒチにあるかまでは知らないが。）
これだけでも去勢避妊しないのは単に面倒だからと推測（確定ではない）される。
お前本文読んでの発言か？感情抜きにしても否定的に捉えざるを得ないぞ？
・家の隣の崖の下がちょうど空地になっているので、生れ落ちるや、そこに放り投げるのである。
親猫と産まれたばかりの仔猫を見守るでなく即崖に捨てるという残虐性と引き取ってくれる相手を探すという事もしない性格。
また保健所に持っていくわけでもない。（タヒチにあるかまでは知らないが。）
これだけでも去勢避妊しないのは単に面倒だからと推測（確定ではない）される。
821. Posted by 2006年08月22日 15:54
・その本質的な生を、人間の都合で奪いとっていいものだろうか。
・人が他の生き物の「生」にちょっかいを出すのは間違っている。
「お前が言うな」はここです。
・もちろん、それに伴う殺しの痛み、悲しみも引き受けてのことである。
最後にとってつけたような言葉。
〆たつもりだろうがメディア向けなのがバレバレ。
・「殺す」を11回
文章会話行動において、既に抵抗がないということ。
・人が他の生き物の「生」にちょっかいを出すのは間違っている。
「お前が言うな」はここです。
・もちろん、それに伴う殺しの痛み、悲しみも引き受けてのことである。
最後にとってつけたような言葉。
〆たつもりだろうがメディア向けなのがバレバレ。
・「殺す」を11回
文章会話行動において、既に抵抗がないということ。
822. Posted by 2006年08月22日 15:56
おまけで米819
君はまず何故日経に載ったのかを考えてから発言しような。
君はまず何故日経に載ったのかを考えてから発言しような。
823. Posted by ８１６ 2006年08月22日 16:01
米８２２
言論封殺でもしたいのか？話にならない奴だ。
言論封殺でもしたいのか？話にならない奴だ。
824. Posted by 2006年08月22日 16:10
人間と動物を同列に考える者とそうでない者との間に大きな隔たりがあるな。
根本の価値観が違うから、理解するのは難しそうだ。
根本の価値観が違うから、理解するのは難しそうだ。
825. Posted by 2006年08月22日 16:12
作家擁護もしくは本人視点でいたとしても
日本の全国紙を見る人々の感想に不思議と言う奴こそレアだからな。
内容だってそういう意見がでるかでないかの可能性とかってレベルじゃないし。
ぶっちゃけ珍妙。
日本の全国紙を見る人々の感想に不思議と言う奴こそレアだからな。
内容だってそういう意見がでるかでないかの可能性とかってレベルじゃないし。
ぶっちゃけ珍妙。
826. Posted by ぽん 2006年08月22日 16:23
・数字だけで見れば、最終的に同じこと。去勢も殺しも。
・感情的に見れば、虚勢＜＜＜＜殺し。
人間と動物とは分けて考えないとダメ。
やっぱり猫は愛玩ペットでしかない。
そこに感情が加わって、それ以上の存在になる。要は接する時間が必要なわけだな。
今回の場合、ここに『殺す』って行為が加わって、人間の感情と重なり惨い行為に見えてしまう。
自分も殺したくは無いね。猫好きだもん。
ただし、あまりに感情的になってる人達は考え直してもらいたいな。
ペットショップには、沢山の動物達が『商品』として並んでいるよな。それをスルーできる人々は、ただ単に『感情移入』してないから。
つまり、人間と動物とを取り巻く社会自体が、矛盾してるんだ。
・感情的に見れば、虚勢＜＜＜＜殺し。
人間と動物とは分けて考えないとダメ。
やっぱり猫は愛玩ペットでしかない。
そこに感情が加わって、それ以上の存在になる。要は接する時間が必要なわけだな。
今回の場合、ここに『殺す』って行為が加わって、人間の感情と重なり惨い行為に見えてしまう。
自分も殺したくは無いね。猫好きだもん。
ただし、あまりに感情的になってる人達は考え直してもらいたいな。
ペットショップには、沢山の動物達が『商品』として並んでいるよな。それをスルーできる人々は、ただ単に『感情移入』してないから。
つまり、人間と動物とを取り巻く社会自体が、矛盾してるんだ。
827. Posted by ポッカ (首を突っ込んだ事に自己嫌悪中(嘘)) 2006年08月22日 16:33
＞＞815
「猫好きだけど、召喚できねーよッ」
事情は様々おありだろうが、結果として誰も引き取らないんだから、あとはもう殺す事でしか責任を取れないのじゃないか。
この人は 自分なりの観念をもって、それについて回る責任を取った。と言う事でよ。
他に方法があるなら具体的に教えてあげればよろしい、この人も好きで悲しんでるわけじゃないんだろうから。
だけど君達は、ペットとそれに付き纏う死という現実から逃げたいだけだよ。
「臭いものに蓋」見たくない物を見ないようにするための手術。
この作家は自分の観念のもとで手術を否定し、それと戦っているわけだ、
現実を見ないお前らがどうして簡単に答えられるものかよッ。
泣けてくるぜッ、マジで。
「猫好きだけど、召喚できねーよッ」
事情は様々おありだろうが、結果として誰も引き取らないんだから、あとはもう殺す事でしか責任を取れないのじゃないか。
この人は 自分なりの観念をもって、それについて回る責任を取った。と言う事でよ。
他に方法があるなら具体的に教えてあげればよろしい、この人も好きで悲しんでるわけじゃないんだろうから。
だけど君達は、ペットとそれに付き纏う死という現実から逃げたいだけだよ。
「臭いものに蓋」見たくない物を見ないようにするための手術。
この作家は自分の観念のもとで手術を否定し、それと戦っているわけだ、
現実を見ないお前らがどうして簡単に答えられるものかよッ。
泣けてくるぜッ、マジで。
828. Posted by ポッカ 2006年08月22日 16:34
また連投じゃぁ激しくスマン
次から気をつけるから許せmjd
避妊手術。
この世の中で猫を飼うために、お前らが選んだ責任の取り方だろ、
お前らはそれで責任を取った。
この人は殺す事で責任を取った。
これ以上に何が言えるんだよ？
だれか編集部通してこの人に連絡つけて引き取ってやれよ。それが出来ないなら黙ってろ。
＞＞820
タヒチの事情は知らない、だから日本と仮定して考えればよろしい。
それ以前に、猫なんざどうでもいい、只お前らが滑稽でならないだけだ。
＞＞822
滑稽ッ
「日経」だとどうなんだ？
避妊手術が否定されるのか？
そして子猫殺しが正当化されるのか？
アホな事言って逃げるんじゃねーよッ!!!⊂二二二（ ＾ω＾）二⊃ ﾌﾞｰﾝ
この記事はある意味お前らの欺瞞を暴くがためのものかもしれないな。(w
次から気をつけるから許せmjd
避妊手術。
この世の中で猫を飼うために、お前らが選んだ責任の取り方だろ、
お前らはそれで責任を取った。
この人は殺す事で責任を取った。
これ以上に何が言えるんだよ？
だれか編集部通してこの人に連絡つけて引き取ってやれよ。それが出来ないなら黙ってろ。
＞＞820
タヒチの事情は知らない、だから日本と仮定して考えればよろしい。
それ以前に、猫なんざどうでもいい、只お前らが滑稽でならないだけだ。
＞＞822
滑稽ッ
「日経」だとどうなんだ？
避妊手術が否定されるのか？
そして子猫殺しが正当化されるのか？
アホな事言って逃げるんじゃねーよッ!!!⊂二二二（ ＾ω＾）二⊃ ﾌﾞｰﾝ
この記事はある意味お前らの欺瞞を暴くがためのものかもしれないな。(w
829. Posted by ８１６ 2006年08月22日 16:39
日本の全国紙を見る人々の感想？どう見てもここの投稿の大半は、ネットで記事を見かけた奴らの読むに堪えない一面的な投稿だろうが。
やはり話にならん奴だ。
やはり話にならん奴だ。
830. Posted by 匿名 2006年08月22日 16:58
争ってる人達が分かり合う事は難しいかも。
もう非難し合ってるだけとしか思わないな。
もう非難し合ってるだけとしか思わないな。
831. Posted by 2006年08月22日 17:03
米828
お前やっぱ論ずる気ないだろ。
煽るだけなら帰れ。
つか日本語話せ。
それ以前に殺すか避妊するかの2択しか考えてないのかと。
んで820・821に関して１つでも反論してみろ。
米829
お前は笑える。ここの米が世論と違い少数派だと思ってるならもっといいんだがなｗ
掲載後の日経編集者のコメント探してきな。
内容に肯定的なら「反響」なんて起きませんから？
お前やっぱ論ずる気ないだろ。
煽るだけなら帰れ。
つか日本語話せ。
それ以前に殺すか避妊するかの2択しか考えてないのかと。
んで820・821に関して１つでも反論してみろ。
米829
お前は笑える。ここの米が世論と違い少数派だと思ってるならもっといいんだがなｗ
掲載後の日経編集者のコメント探してきな。
内容に肯定的なら「反響」なんて起きませんから？
832. Posted by ポッカちゃんだよー 2006年08月22日 17:21
＞＞831 はいどうも
＞＞それ以前に殺すか避妊するかの2択しか考えてないのかと。
じゃぁどうすればいいのか、何も言わないで逃げていくんですか？
＞＞んで820・821に関して１つでも反論してみろ。
んジャ折角だから答えてみるか
俺ってやさしい(←ブァカw
＞＞820
崖に捨てる残虐性〜
殺し方を論じたいのか？
違うよなぁ、只単に非難してるだけだもんな。
何を語るでもなくさ。
＞＞引き取り相手を探しもせず〜
そうなの？生まれるたびに探し続けるべきだと言うわけだ？
確かに「面倒」だよねそういう責任すら放棄するための手術でしょう。そう言ったつもりですよ。
＞＞それ以前に殺すか避妊するかの2択しか考えてないのかと。
じゃぁどうすればいいのか、何も言わないで逃げていくんですか？
＞＞んで820・821に関して１つでも反論してみろ。
んジャ折角だから答えてみるか
俺ってやさしい(←ブァカw
＞＞820
崖に捨てる残虐性〜
殺し方を論じたいのか？
違うよなぁ、只単に非難してるだけだもんな。
何を語るでもなくさ。
＞＞引き取り相手を探しもせず〜
そうなの？生まれるたびに探し続けるべきだと言うわけだ？
確かに「面倒」だよねそういう責任すら放棄するための手術でしょう。そう言ったつもりですよ。
833. Posted by ポッカ 2006年08月22日 17:21
文字数制限きついです、さっきmjd次から気をつけるといいました。ごめんなさい嘘です。もう気にしません。どうせ糞の掃き溜めなんだし別にいいよね。
＞＞821
それ言う前に、よく読め。
まず「命」ではなく「生」と言ってるね
／
それでも、愛玩のために生き物を飼いたいならば、飼い主としては、自分のより納得できる道を選択するしかない。
私は自分の育ててきた猫の「生」の充実を選び、社会に対する責任として子殺しを選択した。
／
これを無視するのか？
で結局さ、君らは何をどうしたいわけ？
まずそれを教えて欲しいな。
＞＞821
それ言う前に、よく読め。
まず「命」ではなく「生」と言ってるね
／
それでも、愛玩のために生き物を飼いたいならば、飼い主としては、自分のより納得できる道を選択するしかない。
私は自分の育ててきた猫の「生」の充実を選び、社会に対する責任として子殺しを選択した。
／
これを無視するのか？
で結局さ、君らは何をどうしたいわけ？
まずそれを教えて欲しいな。
834. Posted by ８１６ 2006年08月22日 17:31
君との不毛な遣り取りは御終いだぜ。
８３１の投稿で更に馬鹿さ加減を露呈しているようだが、「反響」はそうだな、後で辞書でも引いとけ。
じゃあな。
８３１の投稿で更に馬鹿さ加減を露呈しているようだが、「反響」はそうだな、後で辞書でも引いとけ。
じゃあな。
835. Posted by 2006年08月22日 17:38
８１６がどう見ても痛い
836. Posted by 2006年08月22日 17:45
米832
んじゃそろそろ答えようか。
まず。
「犬猫用の避妊薬はちゃんとある」。
主に餌に混ぜるのと背中につけるやつな。
また隔離という方法もある。
これは避妊手術も考えて賛否（鳴き声がうっさいとか）あるが産むことが生きる証ってなら十分ましと考える。
どちらも産まれてから殺したりよりは万倍は「人道的」だと思うがねぇ？
んじゃそろそろ答えようか。
まず。
「犬猫用の避妊薬はちゃんとある」。
主に餌に混ぜるのと背中につけるやつな。
また隔離という方法もある。
これは避妊手術も考えて賛否（鳴き声がうっさいとか）あるが産むことが生きる証ってなら十分ましと考える。
どちらも産まれてから殺したりよりは万倍は「人道的」だと思うがねぇ？
837. Posted by 2006年08月22日 17:45
826あたりで終わって欲しかった…
838. Posted by 836 2006年08月22日 17:48
＞殺し方を論じたいのか？
＞まず「命」ではなく「生」と言ってるね
言ってるな。だから何？
逆に「命」とは一度も使われてないのわかってる？
崖下にほおり投げるということは自分の手を血に染めない、あくまで殺す手段だな。
「命」を軽く扱ってるとしか思えない行動。むしろ一つの命だと考えてすらいないんじゃないか？
＞まず「命」ではなく「生」と言ってるね
言ってるな。だから何？
逆に「命」とは一度も使われてないのわかってる？
崖下にほおり投げるということは自分の手を血に染めない、あくまで殺す手段だな。
「命」を軽く扱ってるとしか思えない行動。むしろ一つの命だと考えてすらいないんじゃないか？
839. Posted by 2006年08月22日 17:49
>837
わかるわかる。
826までだったら意見のやりとりとして意味があった。
どっちも理解できたし。
それ以上は意地の張り合いに見える。
おまいら実はちゃんと解り合ってるんじゃないかって気がするよ。ただちょっと、ディベート上の勝ち負けにこだわりはじめちゃっただけで。
わかるわかる。
826までだったら意見のやりとりとして意味があった。
どっちも理解できたし。
それ以上は意地の張り合いに見える。
おまいら実はちゃんと解り合ってるんじゃないかって気がするよ。ただちょっと、ディベート上の勝ち負けにこだわりはじめちゃっただけで。
840. Posted by 2006年08月22日 17:51
真っ当であるなら安楽死でもさせて墓くらい作るわな。
崖から捨てて後は放置。
鬼畜以外のなんだと？
崖から捨てて後は放置。
鬼畜以外のなんだと？
841. Posted by 名無し 2006年08月22日 17:56
この女、犬の子も殺してるって日経に書いてたよ。猫だけでなく。
842. Posted by 2006年08月22日 18:04
↑猫嫌い？ 意外と可愛いところあるんだぜ
843. Posted by ポッカ 2006年08月22日 18:13
＞＞831・834
「合掌」
さて、反響の件は俺とは全然関係ないよなぁ？
所でお前達はどうせ猫なんか飼った事も無いんだろ。猫って言う何か記号なんだろ？少なくとも俺はそんな感じだ。「カワイイ」それだけ。
まぁ取り合えず、大人になれば世の不条理も分かりますよ。多分
＞＞836
それをこの人に教えてあげたらいい。
「どちらも産まれてから殺したりよりは万倍は「人道的」だと思うがねぇ？」
結局これだろ、どっちが人道的かってお前がそう思うだけだろ、お前はそれを信じ続ければいいのさ。この人はこの人なりに考えて結果を出してるんだろ、お前と同じように。
＞＞
826までならとか言ってる奴、それは君らの都合だろ。お前ら自身は何がしたいんだ。
＞＞840
殺し方を考えてみるか？
結局、殺す事に変わりないじゃないか。
「合掌」
さて、反響の件は俺とは全然関係ないよなぁ？
所でお前達はどうせ猫なんか飼った事も無いんだろ。猫って言う何か記号なんだろ？少なくとも俺はそんな感じだ。「カワイイ」それだけ。
まぁ取り合えず、大人になれば世の不条理も分かりますよ。多分
＞＞836
それをこの人に教えてあげたらいい。
「どちらも産まれてから殺したりよりは万倍は「人道的」だと思うがねぇ？」
結局これだろ、どっちが人道的かってお前がそう思うだけだろ、お前はそれを信じ続ければいいのさ。この人はこの人なりに考えて結果を出してるんだろ、お前と同じように。
＞＞
826までならとか言ってる奴、それは君らの都合だろ。お前ら自身は何がしたいんだ。
＞＞840
殺し方を考えてみるか？
結局、殺す事に変わりないじゃないか。
844. Posted by ポッカ 2006年08月22日 18:13
連投です
それらが欺瞞とか逃げだろっての、
そんな話をしてて一体何になるんだよ。
今までも犬猫に限らず社会に殺されてるんだよ、もう数え切れないほどに。
これからも殺され続けるよ、それをどうするんだよ。何も出来ねーだろうが。お前らは何かしてやるわけでやがりますか。自分の胸に聞いてみな、答えはそこにあるから。きっと
845. Posted by 2006年08月22日 18:27
まったく空気読まずに投稿ｗ
このペースで行くと米このサイト初の1000超えいくかも・・・？
このペースで行くと米このサイト初の1000超えいくかも・・・？
846. Posted by ぽっか 2006年08月22日 18:42
＞＞845
仮に空気と言う物があるとして、俺はちゃんと読んだ上でやってるんだぜ。
仮に空気と言う物があるとして、俺はちゃんと読んだ上でやってるんだぜ。
847. Posted by 2006年08月22日 18:49
だから、この作家は精神病だって；
この婆さんのいうこと、いちいち真に受ける必要なんかねえ。
だいたい、まともな感性を持ってる人間に、飼い猫の産んだ仔猫を殺せるわけないっての；
そもそも「いろいろと考えた結果」だした結論が、「仔猫を殺すことにした」だぞ？
明らかに精神がどっかイカれてるから、とっとと誰か介護してやれ；
この婆さんのいうこと、いちいち真に受ける必要なんかねえ。
だいたい、まともな感性を持ってる人間に、飼い猫の産んだ仔猫を殺せるわけないっての；
そもそも「いろいろと考えた結果」だした結論が、「仔猫を殺すことにした」だぞ？
明らかに精神がどっかイカれてるから、とっとと誰か介護してやれ；
848. Posted by ディレルバンガー in タヒチ 2006年08月22日 18:50
結局この作家もどきに賛同するようなレスを書いてる奴は利口ぶりたいバカしかいないな。
まあ、作家自身も利口ぶりたいバカだしな。
まあ、作家自身も利口ぶりたいバカだしな。
849. Posted by ポッカりあいたあな 2006年08月22日 18:56
中華お前らマジムカツク。(w
皮肉しか言えないくせに、その程度で例えば適当な会社に就職してたり、大学一発合格だったりしたら、俺は絶望するッ。みんな死ねばいいのに。
・
・
・
「ああ、俺もか・・・・・・。」
んで君達はこれ以上何も否定できないんだな？
ハイッ、それじゃぁこれで問題は決着、終了。
皆さんここまでお付き合いどうもありがとうございました。では又どこかで、アディオス。
俺はもう寝る、オヤスミ。
皮肉しか言えないくせに、その程度で例えば適当な会社に就職してたり、大学一発合格だったりしたら、俺は絶望するッ。みんな死ねばいいのに。
・
・
・
「ああ、俺もか・・・・・・。」
んで君達はこれ以上何も否定できないんだな？
ハイッ、それじゃぁこれで問題は決着、終了。
皆さんここまでお付き合いどうもありがとうございました。では又どこかで、アディオス。
俺はもう寝る、オヤスミ。
850. Posted by 2006年08月22日 19:04
避妊手術も子殺しも、いやいやペットを飼うこと自体も、どっちも人間のエゴ。
それはもう解った。
『自分のエゴを棚上げして医者に任せたいだけだろ』との意見、これを否定する気もない。
だが医者は麻酔という技術を持っている。これは確かだ。
たとえ、責任から逃げたいというだけの理由だとしても、
『苦しい思いをする動物は少ないほうがいい』という判断は責められるべきものじゃない。
脊髄反射で「ぬこかわいそう」はどうかと思うが、
それと同じくらい、「この作家を否定するやつは自覚しろ」うんぬんもどこかおかしい。
社会を形成するうえでの『人道』を無視しすぎ
てはいけない。
新聞に載った以上、これは露見した社会的な出来事だし、
そうなった以上メジャーな意味での『人道』は無視できない。
たとえば、結局殺すことに変わりはないとしても、
殺し方を変えることにはおおいに意義が出てくるんだよ。
それはもう解った。
『自分のエゴを棚上げして医者に任せたいだけだろ』との意見、これを否定する気もない。
だが医者は麻酔という技術を持っている。これは確かだ。
たとえ、責任から逃げたいというだけの理由だとしても、
『苦しい思いをする動物は少ないほうがいい』という判断は責められるべきものじゃない。
脊髄反射で「ぬこかわいそう」はどうかと思うが、
それと同じくらい、「この作家を否定するやつは自覚しろ」うんぬんもどこかおかしい。
社会を形成するうえでの『人道』を無視しすぎ
てはいけない。
新聞に載った以上、これは露見した社会的な出来事だし、
そうなった以上メジャーな意味での『人道』は無視できない。
たとえば、結局殺すことに変わりはないとしても、
殺し方を変えることにはおおいに意義が出てくるんだよ。
851. Posted by １１ 2006年08月22日 19:05
発情したらうるせーんだから殺してもいいじゃん。
人間殺すわけじゃないんだからがたがた言うな
人間殺すわけじゃないんだからがたがた言うな
852. Posted by 2006年08月22日 19:05
続き。
『自分のエゴで飼っている動物だから、自分の納得いく手段で殺す』という決意をする人間より、
『苦しい思いをして死んでいく生命が少ないほうがいい』と思う人間のほうが、現代でははるかに多い。
どっちが正義だなんていう気はないぞ。
だが、後者ほうが理性的かつ健全と判断されるのは当然だし、
そういう社会であってほしいと願うのはいけないことではない。
それだけのことに思える。
『自分のエゴで飼っている動物だから、自分の納得いく手段で殺す』という決意をする人間より、
『苦しい思いをして死んでいく生命が少ないほうがいい』と思う人間のほうが、現代でははるかに多い。
どっちが正義だなんていう気はないぞ。
だが、後者ほうが理性的かつ健全と判断されるのは当然だし、
そういう社会であってほしいと願うのはいけないことではない。
それだけのことに思える。
853. Posted by 2006年08月22日 19:07
まぁあれだ、
ねこにきもちきいてみればいっぱつでぜんぶわかる。
だれかきいてこい、
どれでぜんぶかいけつだ。
ねこにきもちきいてみればいっぱつでぜんぶわかる。
だれかきいてこい、
どれでぜんぶかいけつだ。
854. Posted by ポッカ 2006年08月22日 19:07
847848
作家批判無意味 馬鹿かお前ら、自称猫好きのエゴその他どうすんだよ。適当な事言ってんじゃねーよ。自分らの事は棚に上げて、個人攻撃して終わりですか、黙ってろボケカス。
はい失礼しました、オヤスミー。マジ寝るからもう起こすな
作家批判無意味 馬鹿かお前ら、自称猫好きのエゴその他どうすんだよ。適当な事言ってんじゃねーよ。自分らの事は棚に上げて、個人攻撃して終わりですか、黙ってろボケカス。
はい失礼しました、オヤスミー。マジ寝るからもう起こすな
855. Posted by 2006年08月22日 19:11
コメントがすげぇから読もうとしたけど字がち小さいから止めとく
856. Posted by 名無し 2006年08月22日 19:11
皆好き勝手に自分の意見言ってるから僕も言う。
ボケカスと言うな。不愉快だ。猫殺す事も不愉快だ。
ボケカスと言うな。不愉快だ。猫殺す事も不愉快だ。
857. Posted by 2006年08月22日 19:12
殺すときは葛藤とかがあったんだろうけど、文章が淡々としてるからとてつもなく不気味だ。つーかこんな記事が新聞に載るものなのか！
858. Posted by 匿名 2006年08月22日 19:17
新聞社は「特に意図はない」と言ったらしいぞ。
859. Posted by ポッカちゃん寝れないじゃないか畜生ッ 2006年08月22日 19:17
＞＞850
「殺し方を変えることにはおおいに意義が出てくるんだよ」
その通りだよ。
まぁ結局殺すんだけどさ。
それで自分の気持ちだけは納得するもんね。
大衆の気持ちもある程度納得するんだよね。
コイツはこれで納得してる。もう後は説得するしかないんじゃない。
それにしても、君達はさホント何をどうして欲しいと思ってるのか聞きたいんだけどさ、
「子猫殺しやめて欲しい」って事でいいの？
それならさ、この本人を説得するしかないんじゃないの？葉書でも送ってやればいいじゃない。
それ以外にさ実際、こんな所で何がしたいのでせう？
糞の掃き溜めだよ、面白いですか？
俺は、まぁ、面白いんだけどさ…。
はいオヤスミですぅ。
「殺し方を変えることにはおおいに意義が出てくるんだよ」
その通りだよ。
まぁ結局殺すんだけどさ。
それで自分の気持ちだけは納得するもんね。
大衆の気持ちもある程度納得するんだよね。
コイツはこれで納得してる。もう後は説得するしかないんじゃない。
それにしても、君達はさホント何をどうして欲しいと思ってるのか聞きたいんだけどさ、
「子猫殺しやめて欲しい」って事でいいの？
それならさ、この本人を説得するしかないんじゃないの？葉書でも送ってやればいいじゃない。
それ以外にさ実際、こんな所で何がしたいのでせう？
糞の掃き溜めだよ、面白いですか？
俺は、まぁ、面白いんだけどさ…。
はいオヤスミですぅ。
860. Posted by ポッカ 2006年08月22日 19:25
＞＞855から858
コメントオモシレー。受けるぅシビレルゥアコガレルゥ。
もうその程度しか言う事ないんだよな。
色々ボケカス言ってごめんね。
人ってホラー感情の生き物だからさ。
その感情で子猫を救ってあげられる人はこのコメンテーターの中にはいなかったってだけの話かもしれないよ。免罪符が欲しいのは君達じゃないかとか何か色々言いたいんだけどさ。何もしようとしない奴がマジムカつくんだけどさ、現実では俺も同じだからさ、もうどうしようもない事があるわけでさ、どうしようもないじゃん、日本だって経済大国なんだからアフリカ救えそうな気がするじゃん、誰もやらないジャン、一体誰が誰を否定する事が出来るんだってのだからもうね一人で泣くしかないじゃん。
なーんつってな(笑。⊂二二二（ ＾ω＾）二⊃ ﾌﾞｰﾝ
んじゃオヤスミですぅ。
コメントオモシレー。受けるぅシビレルゥアコガレルゥ。
もうその程度しか言う事ないんだよな。
色々ボケカス言ってごめんね。
人ってホラー感情の生き物だからさ。
その感情で子猫を救ってあげられる人はこのコメンテーターの中にはいなかったってだけの話かもしれないよ。免罪符が欲しいのは君達じゃないかとか何か色々言いたいんだけどさ。何もしようとしない奴がマジムカつくんだけどさ、現実では俺も同じだからさ、もうどうしようもない事があるわけでさ、どうしようもないじゃん、日本だって経済大国なんだからアフリカ救えそうな気がするじゃん、誰もやらないジャン、一体誰が誰を否定する事が出来るんだってのだからもうね一人で泣くしかないじゃん。
なーんつってな(笑。⊂二二二（ ＾ω＾）二⊃ ﾌﾞｰﾝ
んじゃオヤスミですぅ。
861. Posted by 2006年08月22日 20:36
>只単に猫って言う記号が好きなんだろ、アキバ系どもがッ!!(w
日本橋から来た方かどうかは知らんが、ここの連中は猫だろうが犬だろうが豚だろうが狸だろうがこういうことしてる奴は非難するとおもうよ。
つい先にもツバメの巣と雛で論争やったくらいだから。猫とか記号とかは関係ないよ。
＞誰もやらないジャン、一体誰が誰を否定する事が出来るんだってのだからもうね一人で泣くしかないじゃん。
思考の袋小路に勝手に迷いこんで自家中毒起こしてるな。
逃げてるのは君ね。
日本橋から来た方かどうかは知らんが、ここの連中は猫だろうが犬だろうが豚だろうが狸だろうがこういうことしてる奴は非難するとおもうよ。
つい先にもツバメの巣と雛で論争やったくらいだから。猫とか記号とかは関係ないよ。
＞誰もやらないジャン、一体誰が誰を否定する事が出来るんだってのだからもうね一人で泣くしかないじゃん。
思考の袋小路に勝手に迷いこんで自家中毒起こしてるな。
逃げてるのは君ね。
862. Posted by 子猫 2006年08月22日 20:46
ぼくたちいきたい
ころさないで
ころさないで
863. Posted by ポッカ -GHOST 2006年08月22日 20:50
＞＞861
もっと早く来てくれよ。マジこの程度で打ち止めなのかって当惑していた所だぜ。「こんなもんが何で800番台まで伸びるんだ？」本気で心配しちゃったよ。僕のお馬鹿さんっぷりを披露して終わりなんて認めないッ。
僕はマジで一時間以上待ってたんだからねッ。
この僕を全力で否定して見せろッ。
まずは僕こと、ポッカちゃんの投稿を全部読めッ。っていうか御免、もう待ちくたくたびれて戦闘意欲ゼロ。
＞＞逃げてるのは君ね。
それじゃ君は何とどう戦うんだい？
皮肉を言って逃げる事しか出来ないんだから最初から黙ってたらいいんだよ。
そしてツバメの巣と雛ではどういう結論なり教訓を得たのですか？その教訓がここには活かされてますか？
もっと早く来てくれよ。マジこの程度で打ち止めなのかって当惑していた所だぜ。「こんなもんが何で800番台まで伸びるんだ？」本気で心配しちゃったよ。僕のお馬鹿さんっぷりを披露して終わりなんて認めないッ。
僕はマジで一時間以上待ってたんだからねッ。
この僕を全力で否定して見せろッ。
まずは僕こと、ポッカちゃんの投稿を全部読めッ。っていうか御免、もう待ちくたくたびれて戦闘意欲ゼロ。
＞＞逃げてるのは君ね。
それじゃ君は何とどう戦うんだい？
皮肉を言って逃げる事しか出来ないんだから最初から黙ってたらいいんだよ。
そしてツバメの巣と雛ではどういう結論なり教訓を得たのですか？その教訓がここには活かされてますか？
864. Posted by 人間 2006年08月22日 20:52
８６２
殺さざるを得ない。
それがこの世界の仕組みなのさ。
嫌な世界に俺たちは生まれてきてしまったものだよ。
殺さざるを得ない。
それがこの世界の仕組みなのさ。
嫌な世界に俺たちは生まれてきてしまったものだよ。
865. Posted by ポッカ -GHOST 2006年08月22日 20:56
＞＞861
なんていったらいいのかな、君はこの人を否定できるの？どうやって否定するの？
全然答えてないよね、なのに僕の事は逃げていて、自分は逃げてないと何故言えるの？
なんていったらいいのかな、君はこの人を否定できるの？どうやって否定するの？
全然答えてないよね、なのに僕の事は逃げていて、自分は逃げてないと何故言えるの？
866. Posted by 847 2006年08月22日 21:00
別に批判してないぞ？
批判の対象にするのさえ馬鹿馬鹿しいと言っているのだが。
だって末文が「社会に対する責任として子殺しを選択した」だぞ？
どう考えても精神が破綻しているとしか思えないのだが…
批判の対象にするのさえ馬鹿馬鹿しいと言っているのだが。
だって末文が「社会に対する責任として子殺しを選択した」だぞ？
どう考えても精神が破綻しているとしか思えないのだが…
867. Posted by ポッカ -GHOST 2006年08月22日 21:04
＞＞861
あっでもでも
「思考の袋小路で自家中毒」は受けたよ、アハハ(w
＞＞866
それじゃぁ言い換えよう皮肉はやめイッ。不毛だから。現実にこの人は子猫を殺してるらしい、だけどこの人は精神破綻者だからしょうがない。あんたはそれで納得する。それでいいじゃん。
あっでもでも
「思考の袋小路で自家中毒」は受けたよ、アハハ(w
＞＞866
それじゃぁ言い換えよう皮肉はやめイッ。不毛だから。現実にこの人は子猫を殺してるらしい、だけどこの人は精神破綻者だからしょうがない。あんたはそれで納得する。それでいいじゃん。
868. Posted by 2006年08月22日 21:04
� ／佑和召寮犬�物に対して、避妊手術を行う権利などない。
↓
�◆＼犬泙譴浸劼鮖Δ晃⇒�もない。
↓
�� それでも、愛玩のために生き物を飼いたいならば、飼い主としては、自分のより納得できる道を選択するしかない。
↓
�ぁ〇毒�の惨殺
どう考えても��と�い隆屬鳳曚┐蕕譴覆な匹�あるような気がする。
↓
�◆＼犬泙譴浸劼鮖Δ晃⇒�もない。
↓
�� それでも、愛玩のために生き物を飼いたいならば、飼い主としては、自分のより納得できる道を選択するしかない。
↓
�ぁ〇毒�の惨殺
どう考えても��と�い隆屬鳳曚┐蕕譴覆な匹�あるような気がする。
869. Posted by 2006年08月22日 21:07
フランス刑法のその他の犯罪である動物虐待罪に思いっきり引っかかりそうで
1976年7月10日法で動物は人間と同じく「感覚ある存在」と規定されてるし、民法では「心を持った生き物として保護すべき対象｣となっていたはず
日常的に猫殺しをしているなら十分逮捕できるんじゃね？
フランスの法律に詳しい方は補足よろしく
1976年7月10日法で動物は人間と同じく「感覚ある存在」と規定されてるし、民法では「心を持った生き物として保護すべき対象｣となっていたはず
日常的に猫殺しをしているなら十分逮捕できるんじゃね？
フランスの法律に詳しい方は補足よろしく
870. Posted by ポッカ -GHOST 2006年08月22日 21:11
＞＞868
そうですね。
それがあなたの選択なのでしょう。
だからあなたは手術をしてあげたに違いないでしょう、それは誰にも責められる事はありません。例え猫を弄んだ結果だとしても、それがこの世の中で猫を飼うという責任なんでしょうから。
うん、なんかブランクのせいか糖分が足りなくなってきたかも。わけわかんない
気がすると言ったところで、あなた自身は何をどうしたいの？
そうですね。
それがあなたの選択なのでしょう。
だからあなたは手術をしてあげたに違いないでしょう、それは誰にも責められる事はありません。例え猫を弄んだ結果だとしても、それがこの世の中で猫を飼うという責任なんでしょうから。
うん、なんかブランクのせいか糖分が足りなくなってきたかも。わけわかんない
気がすると言ったところで、あなた自身は何をどうしたいの？
871. Posted by （ ´,_ゝ`） 2006年08月22日 21:13
これだけ暑いと痛いのも沸くよなぁ
872. Posted by ポッカ -GHOST 2006年08月22日 21:16
＞＞869
この人はフランスに住んでるのでしょうか？タヒチとはフランスの事でしたか？
まずは自分たちの足元から見つめなおしたらどうでしょうか。フランス人の奴隷にでもなりますか？自分達は何も考えないからほとほと気楽なことでしょう
この人はフランスに住んでるのでしょうか？タヒチとはフランスの事でしたか？
まずは自分たちの足元から見つめなおしたらどうでしょうか。フランス人の奴隷にでもなりますか？自分達は何も考えないからほとほと気楽なことでしょう
873. Posted by 2006年08月22日 21:19
動物の人間の干渉のない生を理想としてるくせに
社会に対する責任とかいってる時点で
この人は生とか自然とかそういうの以前に
ただ野良猫がうっさくてうざいから
ころしますよ、ていってるだけじゃん。
殺し方云々の話じゃなくてそこからして
問題なんじゃない。
野良猫なんかほっときゃいいのに。
社会に対する責任とかいってる時点で
この人は生とか自然とかそういうの以前に
ただ野良猫がうっさくてうざいから
ころしますよ、ていってるだけじゃん。
殺し方云々の話じゃなくてそこからして
問題なんじゃない。
野良猫なんかほっときゃいいのに。
874. Posted by ポッカ -GHOST 2006年08月22日 21:20
＞＞871
もう糖分が枯渇してきましたから。
クソッタレ、言葉のある限り全力で否定してなさいよッ。ボケカス。
もう糖分が枯渇してきましたから。
クソッタレ、言葉のある限り全力で否定してなさいよッ。ボケカス。
875. Posted by 2006年08月22日 21:21
>>872
タヒチはフランス領ポリネシア
タヒチはフランス領ポリネシア
876. Posted by 2006年08月22日 21:21
http://d.hatena.ne.jp/magokoro/
877. Posted by 2006年08月22日 21:21
訂正
全力で否定し「て」なさいよッ。
↓
全力で否定しなさいよッ。
全力で否定し「て」なさいよッ。
↓
全力で否定しなさいよッ。
878. Posted by ポッカ -GHOST 2006年08月22日 21:24
＞＞873
つまりは「捨ててくればいいじゃない」って事なんですか？
＞＞876
？？？
つまりは「捨ててくればいいじゃない」って事なんですか？
＞＞876
？？？
879. Posted by 2006年08月22日 21:26
>>864
別に殺さなくても避妊すればいいというのが、主要な論点なのだが…
別に殺さなくても避妊すればいいというのが、主要な論点なのだが…
880. Posted by 2006年08月22日 21:28
>>878
捨てたって必ず死ぬわけじゃないし
家で適当に大きくなるまで餌やってりゃ
勝手に出て行ったりするでしょ。
実際そうやって野良猫に餌やってる人も
いるし。
なんでころすんかねぇ。趣味だったりして。
捨てたって必ず死ぬわけじゃないし
家で適当に大きくなるまで餌やってりゃ
勝手に出て行ったりするでしょ。
実際そうやって野良猫に餌やってる人も
いるし。
なんでころすんかねぇ。趣味だったりして。
881. Posted by 2006年08月22日 21:47
>タヒチとはフランスの事でしたか？
ﾜﾛｽ
現状も知らずに「フランス人の奴隷にでもなりますか」とはなんと低脳な皮肉。
しかも法について検証しようという真面目な姿勢を
「自分達は何も考えないから気楽でしょう」とは。
何も考えずペシミズムに陶酔して「俺って無力〜」とかわいそぶってみせる姿勢より、はるかに建設的なのだが。
ﾜﾛｽ
現状も知らずに「フランス人の奴隷にでもなりますか」とはなんと低脳な皮肉。
しかも法について検証しようという真面目な姿勢を
「自分達は何も考えないから気楽でしょう」とは。
何も考えずペシミズムに陶酔して「俺って無力〜」とかわいそぶってみせる姿勢より、はるかに建設的なのだが。
882. Posted by 881 2006年08月22日 21:48
追記しておくが、何もこの作家を逮捕することに同意なわけではない。
法というものを検証する姿勢をさして
「自分達は何も考えないから気楽でしょう」とはあまりに愚かしいと思っただけだ。
法というものを検証する姿勢をさして
「自分達は何も考えないから気楽でしょう」とはあまりに愚かしいと思っただけだ。
883. Posted by 2006年08月22日 21:53
自分と違う意見を持ってる人間は
「何も考えてない人間」だとでも
思ってるんでしょ。なんていうか
想像力が異常に欠ける人なんだよ、きっと。
「何も考えてない人間」だとでも
思ってるんでしょ。なんていうか
想像力が異常に欠ける人なんだよ、きっと。
884. Posted by きじ 2006年08月22日 21:55
避妊手術は子供を生まないようにする事が一番の目的かもしれないけど、子宮があることによって、子宮蓄膿症などの病気になりやすくなるので、今後出てくる病気を未然に防ぐことが出来る。避妊や去勢の手術は、それらの病気の手術より動物に負担が少ないため、必要とされている。病気になった時一番辛いのは動物ではなく通常飼主です、「病気にさしてしまった」というキモチにさいなまれるからです。（動物は辛いのではなく怖いんだと思いますよ、病院に連れて行かれても何をされているのかわかってないんですから）
885. Posted by 匿名 2006年08月22日 21:55
自分の意見だけが正しいと思って押し通そうとしているように思う。まるで子供だ。
しかしそんな事を言う場ではないと思う。僕もこれで消える。
しかしそんな事を言う場ではないと思う。僕もこれで消える。
886. Posted by きじ 2006年08月22日 22:03
交尾をする欲求は人間が止めてはいけないのに、なぜ子供を生んだのに、子供を育てたいという欲求を人間が断ち切ってもいいのだ、子供を生んだら乳を上げたいと思うのが母親なのではないでしょうか。
887. Posted by 結論 2006年08月22日 22:11
ポッカ＝構ってちゃん
こんな所でやるなよなぁ･･･
こんな所でやるなよなぁ･･･
888. Posted by ８６１ 2006年08月22日 22:15
＞ポッカ
後１30くらいか。
俺と一緒に1000行こうぜ!
後１30くらいか。
俺と一緒に1000行こうぜ!
889. Posted by 510 2006年08月22日 22:57
この作家 死んでよし!!子猫がかわいそうすぎる。とち狂ってるんだろ。とりあえず死ね。氏ねじゃなくて死ね。
890. Posted by 匿名 2006年08月22日 22:57
こんなことを書いたら、どんなに糾弾されるかわかっている。
世の動物愛護家には、鬼畜のように罵倒されるだろう。
動物愛護管理法に反するといわれるかもしれない。
そんなこと承知で打ち明けるが、私は子猫を殺している。
子猫の死骸が増えたとて、人間の生活環境に被害は及ぼさない。
子猫殺しを犯すに至ったのは、いろいろと考えた結果だ。
一行ごとに首を傾げる
世の動物愛護家には、鬼畜のように罵倒されるだろう。
動物愛護管理法に反するといわれるかもしれない。
そんなこと承知で打ち明けるが、私は子猫を殺している。
子猫の死骸が増えたとて、人間の生活環境に被害は及ぼさない。
子猫殺しを犯すに至ったのは、いろいろと考えた結果だ。
一行ごとに首を傾げる
891. Posted by ポッカ -GHOST 2006年08月22日 23:04
何で君達は投稿出来るんだよエラーばっかりだよー(w
どうしろってーのさ
＞＞882
タヒチを知らない人は何も言わなくていいんですね。皮肉って逃げるだけなら黙ってろ。
低脳な皮肉に低脳な皮肉の押収、糞の掃き溜めにはお似合いじゃないですか。
以下、間違って消しちゃったよ戻らないよーヽ(`Д´)ノ
ていうか、僕はもう出し切ったみたいだ、燃え尽きたよ。
取り合えずさ、「[787]以降にあるポッカのそれらしい投稿を先によんでみてくれよ。」
どうしろってーのさ
＞＞882
タヒチを知らない人は何も言わなくていいんですね。皮肉って逃げるだけなら黙ってろ。
低脳な皮肉に低脳な皮肉の押収、糞の掃き溜めにはお似合いじゃないですか。
以下、間違って消しちゃったよ戻らないよーヽ(`Д´)ノ
ていうか、僕はもう出し切ったみたいだ、燃え尽きたよ。
取り合えずさ、「[787]以降にあるポッカのそれらしい投稿を先によんでみてくれよ。」
892. Posted by ポッカ -GHOST 2006年08月22日 23:05
やっと出来たので たまった恨みを晴らしていくぞ
もうホント糖分が尽きて、対応がいい加減になってるの自覚してるけど見捨てないでね。
俺は見捨てるけど。
しっかしボケカス生意気なお坊ちゃん達に反応できなかったと思われるのが尺でならないぜ。(激藁
⊂二二二（ ＾ω＾）二⊃ ﾌﾞｰﾝ
>>878
＞捨てたって必ず死ぬわけじゃないし
野良猫、迷惑千万ですけどね
この世の中で猫を飼う責任とは何かを考えてるんですよ。多分
＞＞「881」
＞＞ﾜﾛｽ
＞＞現状も知らずに「フランス人の奴隷にでもなりますか」とはなんと低脳な皮肉。
和ロースとビーフん
はい、それで？ だから？
肥溜めには丁度いい皮肉合戦ですね。
もうホント糖分が尽きて、対応がいい加減になってるの自覚してるけど見捨てないでね。
俺は見捨てるけど。
しっかしボケカス生意気なお坊ちゃん達に反応できなかったと思われるのが尺でならないぜ。(激藁
⊂二二二（ ＾ω＾）二⊃ ﾌﾞｰﾝ
>>878
＞捨てたって必ず死ぬわけじゃないし
野良猫、迷惑千万ですけどね
この世の中で猫を飼う責任とは何かを考えてるんですよ。多分
＞＞「881」
＞＞ﾜﾛｽ
＞＞現状も知らずに「フランス人の奴隷にでもなりますか」とはなんと低脳な皮肉。
和ロースとビーフん
はい、それで？ だから？
肥溜めには丁度いい皮肉合戦ですね。
893. Posted by ポッカ -GHOST 2006年08月22日 23:06
＞＞しかも法について検証しようという真面目な姿勢を
それで現実どうにかなるんですか？インポ野郎が
どうにかなってたら今頃こんな話で盛り上がってねーよ。おおっとエクスキューズミー
結局、法で猫を殺せばそれでいいんでしょう。
＞＞何も考えずペシミズムに陶酔して「俺って無力〜」とかわいそぶってみせる姿勢より、はるかに建設的なのだが。
ペシミズムってなんですか？
どうせ言われる前に、言っておくが、結局他人を無知と小ばかにして取り合わないんだろ。
お前らそれは逃げてるだけなんだぜ、自分の無知を曝け出してるんだぜ。忘れんなよ。
現実と戦う気が無いなら黙ってろボケカス。
894. Posted by んー 2006年08月22日 23:07
・この人は記事で言い訳しているので中途半端に猫に対してか社会に対してか罪悪感がある。
・批判している人たちは猫虐殺を本当に止めさせたいのではなく、脳に不快な情報が入ってきたので怒っているだけだ。
・批判している人たちは猫虐殺を本当に止めさせたいのではなく、脳に不快な情報が入ってきたので怒っているだけだ。
895. Posted by Tae.T 2006年08月22日 23:07
この人と猫殺しでニュースに取り上げられる一般人（後に人殺しとなる人がよくやっていたと報道される）と
どう、違うのでしょうか？
私には、イコールです。
気持ち悪い人だ。
どう、違うのでしょうか？
私には、イコールです。
気持ち悪い人だ。
896. Posted by ポッカ -GHOST 2006年08月22日 23:08
ああ、それにしても僕の投稿を殆ど読んでませんね。
まぁ面倒ですもんね。
取り合えず「787」以降に名前欄にポッカと付いてる奴全部そうですから
取り合えずヨロシク。
＞＞追記しておくが、何もこの作家を逮捕することに同意なわけではない。
ははぁそっち側の解釈でしたか。だからって何も変りませんが。
＞法というものを検証する姿勢をさして
＞「自分達は何も考えないから気楽でしょう」とはあまりに愚かしいと思っただけだ。
アンタマジで何がしたいわけ？
其処まで言うなら検証して見せたらいいじゃないの。何もやらないくせに語ってんじゃネーよ
まずは自分の言葉で語れよッ。
＞＞883
自分と違う意見を持ってる人間は
「何も考えてない人間」だとでも
思ってるんでしょ。なんていうか
＞＞想像力が異常に欠ける人なんだよ、きっと。
だったらお前はどうするんだ。何を想像してるんだ。それを語って見せなさいな。
897. Posted by ポッカ -GHOST 2006年08月22日 23:08
＞＞884
避妊の次は病気を理由にしますか、
それがどうしてここの問題の決着に繋がるんですか？
色々不足してますよ
＞＞885. Posted by 匿名 2006年08月22日 21:55
＞＞自分の意見だけが正しいと思って押し通そうとしているように思う。まるで子供だ。
と言う「あなたの意見」、それを押し通すんですか？
お前らだって同じだろうが、俺はある意味でお前らの鏡かもしれないな。
取り合えず、みんな逃げずに戦えよ。
＞＞886
どっちも同じだろーが
結局猫から奪ってるくせに生吐いてんじゃねーよ。
「猫の懐妊迷惑ですぅ」って事なんだろうがよ。
お前らに何が出来るんだよ、批判する前に猫ちゃん引き取ってやったらどうだ。
出来ねーんだから黙ってろ
避妊の次は病気を理由にしますか、
それがどうしてここの問題の決着に繋がるんですか？
色々不足してますよ
＞＞885. Posted by 匿名 2006年08月22日 21:55
＞＞自分の意見だけが正しいと思って押し通そうとしているように思う。まるで子供だ。
と言う「あなたの意見」、それを押し通すんですか？
お前らだって同じだろうが、俺はある意味でお前らの鏡かもしれないな。
取り合えず、みんな逃げずに戦えよ。
＞＞886
どっちも同じだろーが
結局猫から奪ってるくせに生吐いてんじゃねーよ。
「猫の懐妊迷惑ですぅ」って事なんだろうがよ。
お前らに何が出来るんだよ、批判する前に猫ちゃん引き取ってやったらどうだ。
出来ねーんだから黙ってろ
898. Posted by ポッカ -GHOST 2006年08月22日 23:09
＞＞887
＞＞ポッカ＝構ってちゃん＞＞こんな所でやるなよなぁ･･･
偽善者だらけで胸糞気持ち悪いんだよ
偽善者は柏木姉さん一人で十分なんだよ!!
俺はお前ら殺すつもりでやってんだ覚悟しやがれ。
＞＞888
＞ポッカ ＞後１30くらいか。＞俺と一緒に1000行こうぜ!
クダラネーこと言ってんじゃねーぜボケカス。その前に打ち止めしてやらァ。GUTS!!
もうわけわかんねーずら ヅラがずれてきたヅラァ
馬鹿の大暴走ですな
それにしてもアク禁くらったのかな、、
899. Posted by 2006年08月22日 23:14
ポッカｶﾞﾝﾊﾞﾚ〜
900. Posted by 名無し 2006年08月22日 23:20
偽善者とか言ってるけど、ポッカとかいう人も偽善者なんじゃないの？
901. Posted by 2006年08月22日 23:41
まぁあれだ
普段生き物殺して食べて生きてるのに今更なんだと ネコなんか車に引かれたりしてるじゃねえか 無駄で偽善的な正義心をそうふりかますなよ みててうっとおしいよ
子猫ころすのが残酷とか言いますが
人間子羊たべるよな 卵食べるよな
稚魚を踊り食いするよな
言ってる事とやってることが違うんだよ
普段生き物殺して食べて生きてるのに今更なんだと ネコなんか車に引かれたりしてるじゃねえか 無駄で偽善的な正義心をそうふりかますなよ みててうっとおしいよ
子猫ころすのが残酷とか言いますが
人間子羊たべるよな 卵食べるよな
稚魚を踊り食いするよな
言ってる事とやってることが違うんだよ
902. Posted by 2006年08月22日 23:42
>猫は幸せさ、うちの猫には愛情をもって接している。
猫もそれに応えてくれる、という人もいるだろう。
>だが私は、猫が飼い主に甘える根元には、餌をもらえるからということがあると思う。
こんなこと考えながらぬこ飼ってて、うれしいんだろうか？
>生き延びるために喰うとか、被害を及ぼされるから殺すといった生死に関わることでない限り、人が他の生き物の「生」にちょっかいを出すのは間違っている。
つまり投げ捨てずに喰えば何も問題ないわけか
猫もそれに応えてくれる、という人もいるだろう。
>だが私は、猫が飼い主に甘える根元には、餌をもらえるからということがあると思う。
こんなこと考えながらぬこ飼ってて、うれしいんだろうか？
>生き延びるために喰うとか、被害を及ぼされるから殺すといった生死に関わることでない限り、人が他の生き物の「生」にちょっかいを出すのは間違っている。
つまり投げ捨てずに喰えば何も問題ないわけか
903. Posted by 匿名 2006年08月22日 23:43
確かにな。ちょっと違うかもしれんが野菜とかも生物だもんな。
ゴキブリとか蚊も殺したりしてるしな、人間は。
でもんな事言ったら人間生きられないな。
ゴキブリとか蚊も殺したりしてるしな、人間は。
でもんな事言ったら人間生きられないな。
904. Posted by 2006年08月22日 23:48
ポッカは二言目には「何もやらないくせに」「逃げずに戦え」「批判する前に猫引き取れ。出来ねーなら黙れ」だな。
議論という場所から、暴言によって「逃げ」ているのはどっちなんだか。
他人のことは「現実何もできねーくせに」をかさに着て言葉を封じたがるくせに、
自分はと言うと幼稚な言葉のみでの反論を繰り返しているのもどっちなんだか。
現実的な行動のみが戦いだと本当に思っているんなら、
こんなところで議論になど参加せず、今日は早く寝て明日にはしかるべき団体に赴き、
捨て猫の引き取り手を探す作業に参加するがいい。
一人前に議論をしたいんだったら、せめてそのアホっぽい逃げ口上をやめろ。
ポッカ以外の冷静な全員は（擁護派も否定派も）、
現実的な行動はできなくても、ここで議論することによって自分の中で何かが掴めないかと頑張っていると思う。
議論という場所から、暴言によって「逃げ」ているのはどっちなんだか。
他人のことは「現実何もできねーくせに」をかさに着て言葉を封じたがるくせに、
自分はと言うと幼稚な言葉のみでの反論を繰り返しているのもどっちなんだか。
現実的な行動のみが戦いだと本当に思っているんなら、
こんなところで議論になど参加せず、今日は早く寝て明日にはしかるべき団体に赴き、
捨て猫の引き取り手を探す作業に参加するがいい。
一人前に議論をしたいんだったら、せめてそのアホっぽい逃げ口上をやめろ。
ポッカ以外の冷静な全員は（擁護派も否定派も）、
現実的な行動はできなくても、ここで議論することによって自分の中で何かが掴めないかと頑張っていると思う。
905. Posted by ポッカ -GHOST 2006年08月22日 23:51
だけど君達はさ猫を殺さないで欲しいってだけなんでしょ？だったら、このおばさんを説得するしかないんじゃない、葉書でも送るといいよ。
でもそんな事しないでここに感想ダラダラ書くだけでしょ？ほんとにさ、分けわかんない行動だと思わないか？
自分が変な人間だと思った事無いんだろーなぁー、お前らホントに幸せだよ。俺だってそういう生き方したかったよ。
その実僕も君達も同類なんだぜ。
こんな所で無意味な行為に耽っている。
その間に色々と死んでるんだぜ。
その現実はどうすんのよ？
無視して生きてるんでしょ、これからも。
今までも散々殺してきてるんだぜ。
＞＞900
いうまでもなくその通りだぜ
見れば分かるんだから一々突っ込むなよ
恥ずかしいじゃないか
＞＞904
しょうがねーなー
それで結局何もしないんだから
俺もお前も同じじゃねーか。
でもそんな事しないでここに感想ダラダラ書くだけでしょ？ほんとにさ、分けわかんない行動だと思わないか？
自分が変な人間だと思った事無いんだろーなぁー、お前らホントに幸せだよ。俺だってそういう生き方したかったよ。
その実僕も君達も同類なんだぜ。
こんな所で無意味な行為に耽っている。
その間に色々と死んでるんだぜ。
その現実はどうすんのよ？
無視して生きてるんでしょ、これからも。
今までも散々殺してきてるんだぜ。
＞＞900
いうまでもなくその通りだぜ
見れば分かるんだから一々突っ込むなよ
恥ずかしいじゃないか
＞＞904
しょうがねーなー
それで結局何もしないんだから
俺もお前も同じじゃねーか。
906. Posted by ポッカ -GHOST 2006年08月22日 23:51
だけど君達はさ猫を殺さないで欲しいってだけなんでしょ？だったら、このおばさんを説得するしかないんじゃない、葉書でも送るといいよ。
でもそんな事しないでここに感想ダラダラ書くだけでしょ？ほんとにさ、分けわかんない行動だと思わないか？
自分が変な人間だと思った事無いんだろーなぁー、お前らホントに幸せだよ。俺だってそういう生き方したかったよ。
その実僕も君達も同類なんだぜ。
こんな所で無意味な行為に耽っている。
その間に色々と死んでるんだぜ。
その現実はどうすんのよ？
無視して生きてるんでしょ、これからも。
今までも散々殺してきてるんだぜ。
＞＞900
いうまでもなくその通りだぜ
見れば分かるんだから一々突っ込むなよ
恥ずかしいじゃないか
＞＞904
しょうがねーなー
それで結局何もしないんだから
俺もお前も同じじゃねーか。
でもそんな事しないでここに感想ダラダラ書くだけでしょ？ほんとにさ、分けわかんない行動だと思わないか？
自分が変な人間だと思った事無いんだろーなぁー、お前らホントに幸せだよ。俺だってそういう生き方したかったよ。
その実僕も君達も同類なんだぜ。
こんな所で無意味な行為に耽っている。
その間に色々と死んでるんだぜ。
その現実はどうすんのよ？
無視して生きてるんでしょ、これからも。
今までも散々殺してきてるんだぜ。
＞＞900
いうまでもなくその通りだぜ
見れば分かるんだから一々突っ込むなよ
恥ずかしいじゃないか
＞＞904
しょうがねーなー
それで結局何もしないんだから
俺もお前も同じじゃねーか。
907. Posted by ポッカ -GHOST 2006年08月22日 23:52
だけど君達はさ猫を殺さないで欲しいってだけなんでしょ？だったら、このおばさんを説得するしかないんじゃない、葉書でも送るといいよ。
でもそんな事しないでここに感想ダラダラ書くだけでしょ？ほんとにさ、分けわかんない行動だと思わないか？
自分が変な人間だと思った事無いんだろーなぁー、お前らホントに幸せだよ。俺だってそういう生き方したかったよ。
その実僕も君達も同類なんだぜ。
こんな所で無意味な行為に耽っている。
その間に色々と死んでるんだぜ。
その現実はどうすんのよ？
無視して生きてるんでしょ、これからも。
今までも散々殺してきてるんだぜ。
＞＞900
いうまでもなくその通りだぜ
見れば分かるんだから一々突っ込むなよ
恥ずかしいじゃないか
＞＞904
はい待ってましたぁー
それで結局あなただって何もしないんだから
俺もお前も同じじゃねーか。
でもそんな事しないでここに感想ダラダラ書くだけでしょ？ほんとにさ、分けわかんない行動だと思わないか？
自分が変な人間だと思った事無いんだろーなぁー、お前らホントに幸せだよ。俺だってそういう生き方したかったよ。
その実僕も君達も同類なんだぜ。
こんな所で無意味な行為に耽っている。
その間に色々と死んでるんだぜ。
その現実はどうすんのよ？
無視して生きてるんでしょ、これからも。
今までも散々殺してきてるんだぜ。
＞＞900
いうまでもなくその通りだぜ
見れば分かるんだから一々突っ込むなよ
恥ずかしいじゃないか
＞＞904
はい待ってましたぁー
それで結局あなただって何もしないんだから
俺もお前も同じじゃねーか。
908. Posted by 名無し 2006年08月22日 23:54
この人、うっかり自分が孕んだら（そんな男絶対無いと思うけど）中絶しないで、崖に捨てるんだろうな…。じゃないと、言ってる事に筋、通らないし。ガンガレ。
909. Posted by ニッカポッカ 2006年08月22日 23:55
ああなんか失敗、連投になった、御免。
＞＞904
なら俺を殺してでもその何かを語れよ
つっかかるな
＞＞904
なら俺を殺してでもその何かを語れよ
つっかかるな
910. Posted by 名無し 2006年08月22日 23:55
ポッカは言ってる事は間違ってないんだけど、態度が気に入らない。
911. Posted by 2006年08月22日 23:56
ここまで分かりやすいバッシングの対象ができて、よかったね。
みんな、そんな言うほどちゃんとしてるの？
日常でも、軽い裏切りなんてしょっちゅうやってんでしょ？
利己的に他人を踏み越えたりしてるんでしょ？
どうなのよ？
言うほどみんな潔白じゃないぜ。
みんな、そんな言うほどちゃんとしてるの？
日常でも、軽い裏切りなんてしょっちゅうやってんでしょ？
利己的に他人を踏み越えたりしてるんでしょ？
どうなのよ？
言うほどみんな潔白じゃないぜ。
912. Posted by 匿名 2006年08月22日 23:58
人について論じる場ではない。
913. Posted by 2006年08月23日 00:01
…私はポッカさん率直で面白いと感じるがね。
こんなところで議論になど参加せず＞
あと多分あなたの言ってることそのものがな、まあいいか。
こんなところで議論になど参加せず＞
あと多分あなたの言ってることそのものがな、まあいいか。
914. Posted by 2006年08月23日 00:02
途中からストレス解消になってるんちゃう？
同類じゃね？
同類じゃね？
915. Posted by ９０４ 2006年08月23日 00:04
＞それで結局あなただって何もしないんだから
＞俺もお前も同じじゃねーか。
私は現実的には何もできないが、
ここで議論することは無駄だとは思っていない。
君は、さも議論することが無駄であるかのように片っ端から人を馬鹿呼ばわりして「現実的に何もしないなら黙れ」と言うくせに、
ここで議論（とも呼べない言動だが）に参加し続けている。
私はこの矛盾を言ったんだ。これでも私と君は同じか？
議論をするのに君を殺す必要性は感じない。
ただ、君が言葉の通じる相手かどうかだけだ。
ちなみにハガキではないが日経にメールを送った人はいるよ。
＞俺もお前も同じじゃねーか。
私は現実的には何もできないが、
ここで議論することは無駄だとは思っていない。
君は、さも議論することが無駄であるかのように片っ端から人を馬鹿呼ばわりして「現実的に何もしないなら黙れ」と言うくせに、
ここで議論（とも呼べない言動だが）に参加し続けている。
私はこの矛盾を言ったんだ。これでも私と君は同じか？
議論をするのに君を殺す必要性は感じない。
ただ、君が言葉の通じる相手かどうかだけだ。
ちなみにハガキではないが日経にメールを送った人はいるよ。
916. Posted by ☆ 2006年08月23日 00:04
逆にストレスたまるんじゃない？
……見てる分には面白いけど。
……見てる分には面白いけど。
917. Posted by 914 2006年08月23日 00:08
ポッカじゃなくここにいるやつらだよ
918. Posted by ポッカ -SCRIPT 2006年08月23日 00:09
＞＞908
俺は中絶を否定してないぞ。
避妊手術すれば、かいけつですよ
ああそうですね。
でもコイツはそれを否定して猫殺しを選択した
この世の中で猫を飼うためにだ。そこについて回る責任とか言う奴を果たすため、この人がどう考えているかそんな事は知らない
今の世の中で猫を飼うための
これもある種の戦いじゃないのか。
中絶も子猫殺しも
「猫の懐妊迷惑」と言う点で同列
これを誰も否定しないじゃないか。
子猫の存在迷惑だから手術するんだろ
迷惑だから殺す事をどうしてお前らが肯定できるんだッ、
俺は中絶を否定してないぞ。
避妊手術すれば、かいけつですよ
ああそうですね。
でもコイツはそれを否定して猫殺しを選択した
この世の中で猫を飼うためにだ。そこについて回る責任とか言う奴を果たすため、この人がどう考えているかそんな事は知らない
今の世の中で猫を飼うための
これもある種の戦いじゃないのか。
中絶も子猫殺しも
「猫の懐妊迷惑」と言う点で同列
これを誰も否定しないじゃないか。
子猫の存在迷惑だから手術するんだろ
迷惑だから殺す事をどうしてお前らが肯定できるんだッ、
919. Posted by 2006年08月23日 00:11
人間側からすると何であれﾉﾗ猫は邪魔だってことかしら
920. Posted by ポッカ -SCRIPT 2006年08月23日 00:13
＞＞910
もういい加減疲れてんだよ
＞＞913
＞＞こんなところで議論になど参加せず＞
つまりどう言う事だよ？
＞＞914
真逆だよ
このままだと俺今日寝れないよ、
どうしてくれんの？
＞＞917
って分かり肉いよッ!!（他人のことは言えないが）
＞＞915
送った奴は評価できる
だがお前はどうだ？
そう言う事はお前が送ってから語れ。
＞＞916
全く
もういい加減疲れてんだよ
＞＞913
＞＞こんなところで議論になど参加せず＞
つまりどう言う事だよ？
＞＞914
真逆だよ
このままだと俺今日寝れないよ、
どうしてくれんの？
＞＞917
って分かり肉いよッ!!（他人のことは言えないが）
＞＞915
送った奴は評価できる
だがお前はどうだ？
そう言う事はお前が送ってから語れ。
＞＞916
全く
921. Posted by 名無し 2006年08月23日 00:16
疲れてんなら書くなよと思わなくもないが……
922. Posted by ９０４ 2006年08月23日 00:20
私は既にメールを送った。
だけどその内容についてもう言う気は無くなったので引き上げる。
言葉が通じない相手であることが解ったので。
だけどその内容についてもう言う気は無くなったので引き上げる。
言葉が通じない相手であることが解ったので。
923. Posted by ポッカ -SCRIPT 2006年08月23日 00:21
俺なんか最初は遊び半分だから、この程度の議論が無意味だって証明出来たらいいなぁって、俺が勝手にそう思ってやってただけだからな。
ネトウヨ(嫌韓反中靖国マンセー)とかTVのコメンテーターとか、やってるレベルが低くて欲求不満だよ。俺が高尚だとか思ってるわけじゃねーんだよ、お前ら批判するけどさ結局いつもそれで終わりじゃねーか、何も変えないし、変らない、そもそも変える気がないんだよ。、そんな事で議論してなんになるんだって。
取り合えず誰か引き取ってみたらいいんでないのこんなに、猫好きがいるのに誰も
以下別枠の駄文ね。ツッコミは要らないから
ちなみにもしも引き取ろうと言う時の話、幼児期に親から引き離すのは大人猫になった時に性格に悪い影響があるらしいのでやめた方がいい。らしいが本当か？
ネトウヨ(嫌韓反中靖国マンセー)とかTVのコメンテーターとか、やってるレベルが低くて欲求不満だよ。俺が高尚だとか思ってるわけじゃねーんだよ、お前ら批判するけどさ結局いつもそれで終わりじゃねーか、何も変えないし、変らない、そもそも変える気がないんだよ。、そんな事で議論してなんになるんだって。
取り合えず誰か引き取ってみたらいいんでないのこんなに、猫好きがいるのに誰も
以下別枠の駄文ね。ツッコミは要らないから
ちなみにもしも引き取ろうと言う時の話、幼児期に親から引き離すのは大人猫になった時に性格に悪い影響があるらしいのでやめた方がいい。らしいが本当か？
924. Posted by ポッカ -SCRIPT 2006年08月23日 00:25
＞＞921
24時間やってやるよ（嘘だけど）
＞＞922
それが皮肉なんだろうが。
逃げだろうが。
何も語れないなら最初から黙ってろよッ
24時間やってやるよ（嘘だけど）
＞＞922
それが皮肉なんだろうが。
逃げだろうが。
何も語れないなら最初から黙ってろよッ
925. Posted by 8/23 2006年08月23日 00:26
殺すくらいなら喰え。
喰うのは家畜だから許される行為である。
だからペットは捨てるんじゃなくて食べなさい。
と、いうゲストが出ていたラジオ番組を思い出した。
喰うのは家畜だから許される行為である。
だからペットは捨てるんじゃなくて食べなさい。
と、いうゲストが出ていたラジオ番組を思い出した。
926. Posted by ポッカ -SCRIPT 2006年08月23日 00:28
＞＞915
こんな議論はもう無駄だと言ってるんだ。
現実に猫はこれからも死んでいくぞ、
だがこの議論によって自分たちが納得できれば死のうがどうなろうがそれでいいってことじゃねーかよッ。
糞偽善者!!
こんな議論はもう無駄だと言ってるんだ。
現実に猫はこれからも死んでいくぞ、
だがこの議論によって自分たちが納得できれば死のうがどうなろうがそれでいいってことじゃねーかよッ。
糞偽善者!!
927. Posted by 宇宙人 2006年08月23日 00:29
「私達はある惑星に住んでいる人間より強い動物であります。人間はペットとして本当に最適ですよ。人間は従順で可愛いのですが、肉はおいしくないので、ペットにしているのです。人間は妊娠して出産して子育てすると「ああしてほしい」だとか「こうしてほしい」だとか、注文が多い。だから以前、妊娠した人間は殺すということに決めたんですよ。すると、人間はそれを恐れて性行為を止めてしまいました。それでは可哀想だと思って、今度は妊婦は殺しませんから、生まれてきた子供を殺すことにしますよと彼等に言ったのです。すると、彼らは性交をやりはじめたのですよ。
928. Posted by ポッカ -SCRIPT 2006年08月23日 00:29
＞＞915
こんな議論はもう無駄だと言ってるんだ。
現実に猫はこれからも死んでいくぞ、
だがこの議論によって自分たちが納得できれば死のうがどうなろうがそれでいいってことじゃねーかよッ。
糞偽善者!!
こんな議論はもう無駄だと言ってるんだ。
現実に猫はこれからも死んでいくぞ、
だがこの議論によって自分たちが納得できれば死のうがどうなろうがそれでいいってことじゃねーかよッ。
糞偽善者!!
929. Posted by 宇宙人 2006年08月23日 00:29
もちろん出産して、子供が殺される時、彼らは悲鳴を上げて泣きました。けれども、性交を止めないんですよ。もっと正確にいえば、止めれないんです。止めるのもいますが、止めれないのが多い。結局私達が行なったのが避妊治療でした。全てのメスに避妊治療を実施したのです。全部にしたら絶滅してしまいますので、一部のメスには実施しませんでしたが。ちなみにコンドームについては我々の宗教上のポリシーに反するので与えてはいません。人間たちは私達のルールの中で今でもうまく生きていると思いますよ。私達によくなついていますから。ペットは私達の家族も同然なんですよ。」
930. Posted by 匿名 2006年08月23日 00:30
結局は価値観の問題だよ。この作家は子猫を殺すのが正しいと思って行動した。それならそれでいいじゃないか。
でも私は子猫を殺すのはよくないと思う。それはそれでいいじゃないか。
でも私は子猫を殺すのはよくないと思う。それはそれでいいじゃないか。
931. Posted by ポッカ -SCRIPT 2006年08月23日 00:32
ええーと又連投になったスマネー
＞＞927
せめて日本語で話せ。
いやなんですか、それでいいならいいじゃないですか。
美味しく頂く方法が無いとは思えない。
調理方法の問題。
＞＞927
せめて日本語で話せ。
いやなんですか、それでいいならいいじゃないですか。
美味しく頂く方法が無いとは思えない。
調理方法の問題。
932. Posted by 2006年08月23日 00:34
このばーさん余計なこと言わないでこのネタを文学とかゲージュツと呼ばれるオブラートにくるんで主張すれば良かったのにね。
生きることの醜さや理想を実現するための矛盾なんて良い文学のネタなんだから、わざわざ見る物に子猫の死体を突きつけるような真似をしないでも良かったろうに。
文学とかってそういった醜さを見やすく覆いつつ本質をつかんで提示できる物だと思うし、この手の狂いっぷりも話のスパイスになると思うんだけどな。
それをしないんだか出来ないんだか放棄して生身で語ってる時点でこのばーさんの負けじゃないかな。
文学者としても人間としても。
作品にした後でこう言うことを語るのなら印象も多少は変わると思うんだけど。
生きることの醜さや理想を実現するための矛盾なんて良い文学のネタなんだから、わざわざ見る物に子猫の死体を突きつけるような真似をしないでも良かったろうに。
文学とかってそういった醜さを見やすく覆いつつ本質をつかんで提示できる物だと思うし、この手の狂いっぷりも話のスパイスになると思うんだけどな。
それをしないんだか出来ないんだか放棄して生身で語ってる時点でこのばーさんの負けじゃないかな。
文学者としても人間としても。
作品にした後でこう言うことを語るのなら印象も多少は変わると思うんだけど。
933. Posted by 宇宙人 2006年08月23日 00:41
ポッカさんをおいしく食べれる方法はないかな。人間もおいしければ、ペットよりも、食肉にすると思いますからね。
934. Posted by ポッカ -SCRIPT 2006年08月23日 00:48
連投じゃない重複だった スマネー
よくワカンネーがさっきまでエラーがでまくってたもんでよ。
＞＞932
あんたの考える都合だろ、それと同じように
婆の都合でこう言う事言ってるんだから
まぁどんな都合か知らないがそれは問題じゃないよな
あんた、それをどう捉えるんだ。
ってそう捉えたんだな、そうだよな。
えーとだからなんだ、、、結局猫は死ぬんじゃねーか。
取り合えずあんたの勝ち負けの基準はｲｶﾚﾃﾙと言っておく。
だってさ生身で戦ってるのかもしれないぜ。
これがどうして放棄になるんだ？
ああうんもうだめだ、寝る
よくワカンネーがさっきまでエラーがでまくってたもんでよ。
＞＞932
あんたの考える都合だろ、それと同じように
婆の都合でこう言う事言ってるんだから
まぁどんな都合か知らないがそれは問題じゃないよな
あんた、それをどう捉えるんだ。
ってそう捉えたんだな、そうだよな。
えーとだからなんだ、、、結局猫は死ぬんじゃねーか。
取り合えずあんたの勝ち負けの基準はｲｶﾚﾃﾙと言っておく。
だってさ生身で戦ってるのかもしれないぜ。
これがどうして放棄になるんだ？
ああうんもうだめだ、寝る
935. Posted by >932 2006年08月23日 00:50
記事が載った日経の当欄は、文学のページだよ。
かかっていたオブラートが破られてネット上にさらされた、というだけの話。
お金を払って日経を読んでいる人は、「この欄は文学者がたわ言を書く場所だ」と自覚して読んでいるだろうから、過激な表現にも満足する人もいるだろうね。
このキティ作家の意図とは違うかもしれないけどネットにさらされて、これだけの議論を呼んでいるのだから、この作家はきっと満足している。
もしこのページを彼女が見たら、「相変わらず世界は醜いなあ」とでもつぶやきながら、ほくそむのだろう。
かかっていたオブラートが破られてネット上にさらされた、というだけの話。
お金を払って日経を読んでいる人は、「この欄は文学者がたわ言を書く場所だ」と自覚して読んでいるだろうから、過激な表現にも満足する人もいるだろうね。
このキティ作家の意図とは違うかもしれないけどネットにさらされて、これだけの議論を呼んでいるのだから、この作家はきっと満足している。
もしこのページを彼女が見たら、「相変わらず世界は醜いなあ」とでもつぶやきながら、ほくそむのだろう。
936. Posted by マル 2006年08月23日 00:54
>人が他の生き物の「生」にちょっかいを出すのは間違っている。
>人は神ではない。
そっくりそのままお返しします。
>人は神ではない。
そっくりそのままお返しします。
937. Posted by ポッカ -SCRIPT 2006年08月23日 00:55
＞＞933
宇宙人ならばそう考えるんだろう。
それでこの人の価値観を否定できると思ってるんですか？
取り合えず人間は、猫を楽器に変えたりしてるんだぜ、宇宙人は人間をどうするんでしたっけ、子供がするように弄ぶんですよね。
人間は飯を食うように音楽も食ってる、それが三味線になった猫の供養にもなると信じてる。
分けの分からん宇宙人の理と一緒にしないでくれ。 m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ
宇宙人ならばそう考えるんだろう。
それでこの人の価値観を否定できると思ってるんですか？
取り合えず人間は、猫を楽器に変えたりしてるんだぜ、宇宙人は人間をどうするんでしたっけ、子供がするように弄ぶんですよね。
人間は飯を食うように音楽も食ってる、それが三味線になった猫の供養にもなると信じてる。
分けの分からん宇宙人の理と一緒にしないでくれ。 m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ
938. Posted by 宇宙人 2006年08月23日 00:56
この機会に、誰か宇宙人に何か質問はありませんか？あなたたちと同じ人間が他の惑星では我々のペットとして飼われているのですよ。
939. Posted by 宇宙人 2006年08月23日 01:01
937
彼女の価値観を否定する気はありません。彼女なりに猫のことを十分に考えて行なった行為ですからね。我々だって人間にできる限り辛い思いをさせぬよう、最大限努力しています。大事なのは、そこだと思っていますよ。
彼女の価値観を否定する気はありません。彼女なりに猫のことを十分に考えて行なった行為ですからね。我々だって人間にできる限り辛い思いをさせぬよう、最大限努力しています。大事なのは、そこだと思っていますよ。
940. Posted by ９３２ 2006年08月23日 01:06
ぽっかって何にでも食いつくのね。
当然これは俺の立場。
でも、この人は作家であり、作家としての立場で書いているのだから、こんな気味の悪くなる文を公表するよりは、作家としてのやり方で文学を通じて公表して欲しかったって事よ。それにおける文学の役割ってうえに書いた通りね。
それを通じて社会に問題を投げかけるやり方もあるし、そのほうが不愉快な思いをする人は少ないだろうしね。その辺も考えて表現活動をしていくのも芸術家を含めた社会人のやり方なんじゃないかな？
あー、君の意見は意見として認めるけど、別に君に向けたもんじゃないから、これ以降は壁に向けてでもクマさんのぬいぐるみにでも向けてでもがんばってくれ。
そして前人未踏の１０００を目指してくれ
おやすみ
当然これは俺の立場。
でも、この人は作家であり、作家としての立場で書いているのだから、こんな気味の悪くなる文を公表するよりは、作家としてのやり方で文学を通じて公表して欲しかったって事よ。それにおける文学の役割ってうえに書いた通りね。
それを通じて社会に問題を投げかけるやり方もあるし、そのほうが不愉快な思いをする人は少ないだろうしね。その辺も考えて表現活動をしていくのも芸術家を含めた社会人のやり方なんじゃないかな？
あー、君の意見は意見として認めるけど、別に君に向けたもんじゃないから、これ以降は壁に向けてでもクマさんのぬいぐるみにでも向けてでもがんばってくれ。
そして前人未踏の１０００を目指してくれ
おやすみ
941. Posted by ポッカ -SCRIPT 2006年08月23日 01:07
＞＞936
そういえば、相変わらず否定されてないんだけど、
「猫の懐妊迷惑」と言う点で同列
頼むからさっさと否定してくれよ。
俺が言い返した事に、どうしてだれも反論してこないんだ。
そもそも議論にすらなってないんじゃないかYOッ。
本当に自分たちの発言は皮肉じゃないと思ってるのか？
とりあえず、みなさん
「猫の懐妊迷惑」と言う点で、この人と君らは同列。
これ、否定してみせてくれ。
特に俺の事を逃げていると言いいながら、皮肉を残してどっかに逃げていった人たちには答えてもらいたいぜ。
ってまぁこんな時間じゃ無理、んじゃまた明日な。
ﾓｳｺﾈｰﾖ
そういえば、相変わらず否定されてないんだけど、
「猫の懐妊迷惑」と言う点で同列
頼むからさっさと否定してくれよ。
俺が言い返した事に、どうしてだれも反論してこないんだ。
そもそも議論にすらなってないんじゃないかYOッ。
本当に自分たちの発言は皮肉じゃないと思ってるのか？
とりあえず、みなさん
「猫の懐妊迷惑」と言う点で、この人と君らは同列。
これ、否定してみせてくれ。
特に俺の事を逃げていると言いいながら、皮肉を残してどっかに逃げていった人たちには答えてもらいたいぜ。
ってまぁこんな時間じゃ無理、んじゃまた明日な。
ﾓｳｺﾈｰﾖ
942. Posted by ９３２ 2006年08月23日 01:10
と思ったが
＞記事が載った日経の当欄は、文学のページだよ。
そうだったのね。
そこまでは考えなかった。
ここは俺が考えが甘かったよ。
教えてくれてありがと。
＞記事が載った日経の当欄は、文学のページだよ。
そうだったのね。
そこまでは考えなかった。
ここは俺が考えが甘かったよ。
教えてくれてありがと。
943. Posted by ポッカ -SCRIPT 2006年08月23日 01:11
＞＞940
みんな猫の事を考えている人達だと思ってるぜ。俺は違うとしてもな。
ていうか、こんな肥溜めに出てくる宇宙人だって結局俺と同じなのさ。
＞＞かな？
っていわれてもさぁ
この人はこれを選んだんだからどうしようもないじゃん。
前人未到とか言うな俺はもう寝る絶対。
ザケンジャネーヨ
みんな猫の事を考えている人達だと思ってるぜ。俺は違うとしてもな。
ていうか、こんな肥溜めに出てくる宇宙人だって結局俺と同じなのさ。
＞＞かな？
っていわれてもさぁ
この人はこれを選んだんだからどうしようもないじゃん。
前人未到とか言うな俺はもう寝る絶対。
ザケンジャネーヨ
944. Posted by 2006年08月23日 01:12
>>「猫の懐妊迷惑」と言う点で、この人と君らは同列。
>>これ、否定してみせてくれ。
読むの面倒なんで教えてください。皮肉じゃなく普通に疑問。
なんでこれを否定しなきゃいかんの？
「迷惑だから、避妊手術をする」
「迷惑だから、仔猫を殺す」
同じでしょ？否定する必要を感じないんだけど？
>>これ、否定してみせてくれ。
読むの面倒なんで教えてください。皮肉じゃなく普通に疑問。
なんでこれを否定しなきゃいかんの？
「迷惑だから、避妊手術をする」
「迷惑だから、仔猫を殺す」
同じでしょ？否定する必要を感じないんだけど？
945. Posted by 2006年08月23日 01:13
ポッカの言いたいこと解ってきたけど・・・
「偽善者ども黙れ！こうしてる間にも猫は死ぬんだ！」
なんて無駄ギレしている間にも猫は死ぬよね。
そう考えたら、たとえば932の意見は、
第２の猫殺しを出さないための意見としてずっと意味があるんじゃ？
やっぱり意見はともかく態度が痛いよポッカ。
「偽善者ども黙れ！こうしてる間にも猫は死ぬんだ！」
なんて無駄ギレしている間にも猫は死ぬよね。
そう考えたら、たとえば932の意見は、
第２の猫殺しを出さないための意見としてずっと意味があるんじゃ？
やっぱり意見はともかく態度が痛いよポッカ。
946. Posted by ポッカ -SCRIPT 2006年08月23日 01:22
＞＞944
そうだろ、同じだよな。それがわかって尚、どうしてこの人のやってる事が否定できるんだ？
＞＞945
俺は別に猫なんかどうなってもいいんだってば
んで、そもそもお前らはどうなんだよってーの
態度なんてこれが俺なんだ諦めてくれ
俺にとってはお前らのほうが痛いんだもん。
態度を気にして何も言えないんじゃないか？
そうだろ、同じだよな。それがわかって尚、どうしてこの人のやってる事が否定できるんだ？
＞＞945
俺は別に猫なんかどうなってもいいんだってば
んで、そもそもお前らはどうなんだよってーの
態度なんてこれが俺なんだ諦めてくれ
俺にとってはお前らのほうが痛いんだもん。
態度を気にして何も言えないんじゃないか？
947. Posted by 944=945 2006年08月23日 01:33
あ、ポッカと遊んでるの私だけになったんだ。
944については、うん、同列だと思ってる。
でも私はこの作家のやってることは否定したいけどね。
理由はもうめんどいから言わない。上にさんざん書かれてるような事だし。
私には私の正義があって、この作家にもこの作家の正義があるだろうけど
それが相容れないってだけのよくある話だよ。
945については、お前らどうなんだって言われても、私とっくに言ってるじゃん。
無駄ギレしてるポッカより932みたいな建設的な意見に意味があると思う。
さようなら。
944については、うん、同列だと思ってる。
でも私はこの作家のやってることは否定したいけどね。
理由はもうめんどいから言わない。上にさんざん書かれてるような事だし。
私には私の正義があって、この作家にもこの作家の正義があるだろうけど
それが相容れないってだけのよくある話だよ。
945については、お前らどうなんだって言われても、私とっくに言ってるじゃん。
無駄ギレしてるポッカより932みたいな建設的な意見に意味があると思う。
さようなら。
948. Posted by ニャン 2006年08月23日 01:41
読むに値しない物を読んでしまい不快感でいっぱいです。いつネコが子供を産むことだけを望んだと言ったのだろうか？この作家はネコと話を出来るのか？ネコは産むことだけが幸せで満足なのでしょか？産ませてあげたと勝手に満足しているこのバカ作家に憤りを感じます。人間だって産んだばかりの子を放置したり殺したり・・・そんな事件が多くこれと同じだと思う。性欲に任せてSEXして出来ちゃったけど面倒見れないから捨てちゃえ・・・って。
人の場合は非道で動物の場合は正当なのか？
こんな記事が新聞に掲載されるなんて信じられない。最悪だ・・・。
人の場合は非道で動物の場合は正当なのか？
こんな記事が新聞に掲載されるなんて信じられない。最悪だ・・・。
949. Posted by ポッカ -SCRIPT 2006年08月23日 01:42
言いたい事があるならどんどん言えばいいんだよ、お前らどうせ面倒には関わりたくないんだよ。この程度の責任すら取れないんだよ。
お前らマジ、こんな肥溜めで何がしたいんだ？
まぁいつの間にか俺が批判されてるのは、俺の計算だからな。(まぁ最初からそうなんだけどな)
m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ
＞＞944
追記、
手術は肯定してるくせにな。
＞＞947
ちょっと待て、何がどう建設的なんだ？
子猫引き取るよりも建設的だと断言できちゃうのか?
お前らマジ、こんな肥溜めで何がしたいんだ？
まぁいつの間にか俺が批判されてるのは、俺の計算だからな。(まぁ最初からそうなんだけどな)
m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ
＞＞944
追記、
手術は肯定してるくせにな。
＞＞947
ちょっと待て、何がどう建設的なんだ？
子猫引き取るよりも建設的だと断言できちゃうのか?
950. Posted by ポッカ -SCRIPT 2006年08月23日 01:44
＞＞948
もう上のほうで散々言ッてるんだ
今更でてくんな
引込んでろ!!!
もう上のほうで散々言ッてるんだ
今更でてくんな
引込んでろ!!!
951. Posted by ニャン 2006年08月23日 01:51
＞＞950
別に書いたって勝手だろ！！引っ込んでろ！！
お前になんて言ってない！！
別に書いたって勝手だろ！！引っ込んでろ！！
お前になんて言ってない！！
952. Posted by 野次馬 2006年08月23日 01:54
951が真理を突いた
953. Posted by 野次馬 2006年08月23日 01:56
>いつの間にか俺が批判されてるのは、俺の計算だからな
>いつの間にか俺が批判されてるのは、俺の計算だからな
>いつの間にか俺が批判されてるのは、俺の計算だからな
>いつの間にか俺が批判されてるのは、俺の計算だからな
>いつの間にか俺が批判されてるのは、俺の計算だからな
厨ﾃﾝﾌﾟﾚ乙
>いつの間にか俺が批判されてるのは、俺の計算だからな
>いつの間にか俺が批判されてるのは、俺の計算だからな
>いつの間にか俺が批判されてるのは、俺の計算だからな
>いつの間にか俺が批判されてるのは、俺の計算だからな
厨ﾃﾝﾌﾟﾚ乙
954. Posted by ハメハメハ大王 2006年08月23日 02:06
笑わず,良いことなく,しかめっつらばかりで口の端が下がってる腐ったババｧ
避妊か殺すかの選択しかないのか？
捕まる前の言い訳だ
餌に寄って,愛はないならお前は食べ物を与える神か？
もし猫が話せるなら,お前の顔うんこみたいな顔だねと言うでしょう
公表してくれたおかげでうんこな話題になったよ
愛した人とｾックスしたことなくて雌猫に嫉妬してるだけ
ま,まとめて言うと,殺したのと同じ回数死ね
避妊か殺すかの選択しかないのか？
捕まる前の言い訳だ
餌に寄って,愛はないならお前は食べ物を与える神か？
もし猫が話せるなら,お前の顔うんこみたいな顔だねと言うでしょう
公表してくれたおかげでうんこな話題になったよ
愛した人とｾックスしたことなくて雌猫に嫉妬してるだけ
ま,まとめて言うと,殺したのと同じ回数死ね
955. Posted by Ｂ 2006年08月23日 02:12
それ程この話ひどいとは思わないんだが…
生まれた子猫を殺す行動自体には嫌悪感を覚えるのは確かだが、生きたかったとか子猫の思考をなぜ君らが分かる？
タヒチで捨てて野良になれば速攻でどの道野良犬にでも食われて死ぬのではないだろうか。
猫の為とか愛護の先走り汁出すぎと違うか？
偽善語るならタヒチまで行って殺される前に貰って来なさい。そこまでやれる行動力も無いのにそれこそ軽弾みな発言ではないだろうか。
今までの人生で培った既成概念の塊を
少し紐解いて読み直したら如何だろうか。
日本人も江戸時代の飢饉の時、生まれても即座に産湯で窒息死させてた時代もあったんだそうだが。それと混同するつもりも無いですけど
生まれた子猫を殺す行動自体には嫌悪感を覚えるのは確かだが、生きたかったとか子猫の思考をなぜ君らが分かる？
タヒチで捨てて野良になれば速攻でどの道野良犬にでも食われて死ぬのではないだろうか。
猫の為とか愛護の先走り汁出すぎと違うか？
偽善語るならタヒチまで行って殺される前に貰って来なさい。そこまでやれる行動力も無いのにそれこそ軽弾みな発言ではないだろうか。
今までの人生で培った既成概念の塊を
少し紐解いて読み直したら如何だろうか。
日本人も江戸時代の飢饉の時、生まれても即座に産湯で窒息死させてた時代もあったんだそうだが。それと混同するつもりも無いですけど
956. Posted by 夏 2006年08月23日 02:12
��｢子種を殺すか、できた子を殺すかの差｣と簡単に言ってますが、その｢差｣って大きくないですか?確かに結果は同じかもしれません。でも確かな相違点があります。それは｢感情｣ですよ。産まれる前なら｢感情｣も｢記憶｣も無いでしょう。でも産まれてからはあるんじゃないですか?私が犬、猫なわけではないので｢記憶｣があるのかはﾊｯｷﾘ言えませんが、尻尾を振ったり、特定の人(飼い主等)だけに寄りついたりするのだから
957. Posted by 夏 2006年08月23日 02:16
�⊂�なくとも｢嬉しい｣｢悲しい｣｢怖い｣｢痛い｣という感情はあります。飼い主に殺されるﾍﾟｯﾄはきっと↑の後3つを感じる筈です。お願いですから殺される瞬間の子猫の気持ちになってあげて下さい。…長々と熱く語ってｽﾐﾏｾﾝ
958. Posted by ハメハメハ大王 2006年08月23日 02:29
野良犬に食われるだと？
生まれて一瞬で理不尽に殺されるより良いんじゃないか？
必ず犬っちに食われるとも限らない
もし食われるとしても,そいつは飯が見つかったんだから良いんじゃないか？
猫の気持ちったって殺してほしいと思ってるとは思いたくない
野良に対してなら食べる物をあげないとか,室内ならずっと室内飼いだとか選択はいくらでもあるだろう
生まれて一瞬で理不尽に殺されるより良いんじゃないか？
必ず犬っちに食われるとも限らない
もし食われるとしても,そいつは飯が見つかったんだから良いんじゃないか？
猫の気持ちったって殺してほしいと思ってるとは思いたくない
野良に対してなら食べる物をあげないとか,室内ならずっと室内飼いだとか選択はいくらでもあるだろう
959. Posted by 2006年08月23日 02:34
955=ポッカ乙。
おまえ本当タヒチに行かせたがるな。
投書しろってのはまだしも、一般人にそれだけの金をひりだせってのは
おまえの大好きな「現実的な問題」じゃないぞ。
猫一匹飼うんでも金はかかる。無理して金かけて猫受け取りに行って、いざ猫が病気したら獣医に診せる金はなく見殺しってか？
何匹もの仔猫が死の苦しみを繰り返すより
麻酔をかけての親猫の手術一回のほうがマシ、という人間が多いだけだよ。
おまえ本当タヒチに行かせたがるな。
投書しろってのはまだしも、一般人にそれだけの金をひりだせってのは
おまえの大好きな「現実的な問題」じゃないぞ。
猫一匹飼うんでも金はかかる。無理して金かけて猫受け取りに行って、いざ猫が病気したら獣医に診せる金はなく見殺しってか？
何匹もの仔猫が死の苦しみを繰り返すより
麻酔をかけての親猫の手術一回のほうがマシ、という人間が多いだけだよ。
960. Posted by ポッカ -SCRIPT 2006年08月23日 02:37
＞＞951
まったくその通りだぜ。
それじゃぁ折角だからポッカの発言全部読んでくれよ、[787]以降のポッカっぽいのが全部俺だから。
（今、俺は自己顕示欲の権化と化したッ）
＞＞953
絶対釣れると思ってたぜ。
＞＞954
＞＞避妊か殺すかの選択しかないのか？
他に選択肢があるんだ？
本当にあるんならこの人に教えてあげればいいじゃないか、何故それをしないんで、批判するんだ。
＞＞956
だからそれが欺瞞だと言ってるんだ。
結局、人の都合じゃないか。
飼い主にとって子猫の存在が迷惑でさ。
出来るたびに一々、引き取ってくれる人なんていない。
この人はこういう責任の取り方を選んだ。
手術させるお前らと何も変らないんだよ。
君ら臭い物に蓋をして見たくないだけだろ。
手術すりゃ解放された気がして楽だもん。
手術させるのも責任の取り方の一つだ。
まったくその通りだぜ。
それじゃぁ折角だからポッカの発言全部読んでくれよ、[787]以降のポッカっぽいのが全部俺だから。
（今、俺は自己顕示欲の権化と化したッ）
＞＞953
絶対釣れると思ってたぜ。
＞＞954
＞＞避妊か殺すかの選択しかないのか？
他に選択肢があるんだ？
本当にあるんならこの人に教えてあげればいいじゃないか、何故それをしないんで、批判するんだ。
＞＞956
だからそれが欺瞞だと言ってるんだ。
結局、人の都合じゃないか。
飼い主にとって子猫の存在が迷惑でさ。
出来るたびに一々、引き取ってくれる人なんていない。
この人はこういう責任の取り方を選んだ。
手術させるお前らと何も変らないんだよ。
君ら臭い物に蓋をして見たくないだけだろ。
手術すりゃ解放された気がして楽だもん。
手術させるのも責任の取り方の一つだ。
961. Posted by ハメハメハ大王 2006年08月23日 02:37
食べる物をあげるから来る
ただそれだけだ
セックスして妊娠して子供生んで,いつものように食べ物を求めに行ったら殺されるだと？
裏切られた感でいっぱいじゃないか
飼うことに愛はない,餌が欲しいだけ？
ならなぜお前は食べ物を与えるんだ？
ほうっとけば自分で生きるか勝手に死ぬのに
神のつもりか？
ただそれだけだ
セックスして妊娠して子供生んで,いつものように食べ物を求めに行ったら殺されるだと？
裏切られた感でいっぱいじゃないか
飼うことに愛はない,餌が欲しいだけ？
ならなぜお前は食べ物を与えるんだ？
ほうっとけば自分で生きるか勝手に死ぬのに
神のつもりか？
962. Posted by 2006年08月23日 02:45
>絶対釣れると思ってたぜ
>絶対釣れると思ってたぜ
>絶対釣れると思ってたぜ
>絶対釣れると思ってたぜ
>絶対釣れると思ってたぜ
ここまで見事なのも久しぶりに見た
>絶対釣れると思ってたぜ
>絶対釣れると思ってたぜ
>絶対釣れると思ってたぜ
>絶対釣れると思ってたぜ
ここまで見事なのも久しぶりに見た
963. Posted by ハメハメハ大王 2006年08月23日 02:46
この作家は殺すこととセックスしか頭にない
964. Posted by ハメハメハ大王 2006年08月23日 02:48
つるつられるの関係になるのはいや
965. Posted by ポッカ -SCRIPT 2006年08月23日 02:49
＞＞959
＝ポッカじゃねーから
そう考える人は普通にいるからさぁ。
んで今、ポッカは燃料が尽きてでSCRIPTに成り下がってるから。(わけわかんねーよな(ならやめろよってってのも道理なんだけどな
まぁなんといったものか、僕達は、みんな欺瞞の上に成り立ってるんじゃないか、ってそれだけは言っておこう。この人はある意味、その欺瞞と向き合ってるんじゃないか。
お前らは現実を無視して何を遊んでんだッてんだよっていうかなんていうか
っていうか郵送すればいいじゃないかぁ。
何度も言いますがね
俺は猫なんてどうでもいいんだよ、でも君らは可哀想と思ってる。そこで「引き取ってあげたらいいじゃない」ッていう一つの解決策を提示したわけだよ。
自称猫好きが誰もそう言う事を言わないのはおかしいんじゃないかって。
こんなとこで議論にもならない事やってても
現実じゃ無意味だからね。
＝ポッカじゃねーから
そう考える人は普通にいるからさぁ。
んで今、ポッカは燃料が尽きてでSCRIPTに成り下がってるから。(わけわかんねーよな(ならやめろよってってのも道理なんだけどな
まぁなんといったものか、僕達は、みんな欺瞞の上に成り立ってるんじゃないか、ってそれだけは言っておこう。この人はある意味、その欺瞞と向き合ってるんじゃないか。
お前らは現実を無視して何を遊んでんだッてんだよっていうかなんていうか
っていうか郵送すればいいじゃないかぁ。
何度も言いますがね
俺は猫なんてどうでもいいんだよ、でも君らは可哀想と思ってる。そこで「引き取ってあげたらいいじゃない」ッていう一つの解決策を提示したわけだよ。
自称猫好きが誰もそう言う事を言わないのはおかしいんじゃないかって。
こんなとこで議論にもならない事やってても
現実じゃ無意味だからね。
966. Posted by ポッカ -SCRIPT 2006年08月23日 02:54
＞＞962
＞＞964
いや、俺こういうの実は初めてだから、
まぁ楽しんでみたって言うかさ、まぁそんなもん気にスンナ
言いたい事があったら自分の言葉で好きなように語ればいいのさ。
中には俺みたいになってしまう場合があると言うだけで。
こういうコミュニケをしようとしてるんだぜ。(w
よくわからんけどな。
って言うか俺はもう言ってる事がグダグダだけどな、何も言えた義理じゃないのわかってるけどな。お前らも言えてねーから心配スンナ
＞＞964
いや、俺こういうの実は初めてだから、
まぁ楽しんでみたって言うかさ、まぁそんなもん気にスンナ
言いたい事があったら自分の言葉で好きなように語ればいいのさ。
中には俺みたいになってしまう場合があると言うだけで。
こういうコミュニケをしようとしてるんだぜ。(w
よくわからんけどな。
って言うか俺はもう言ってる事がグダグダだけどな、何も言えた義理じゃないのわかってるけどな。お前らも言えてねーから心配スンナ
967. Posted by ハメハメハ大王 2006年08月23日 02:55
ここに来るってことは,こうゆう話をしたいから来てるわけで策があっても実行するなんてだれも思ってないさ
とにかく今はしっこ我慢してるんだ
とにかく今はしっこ我慢してるんだ
968. Posted by ハメハメハ大王 2006年08月23日 03:00
俺は新しい記事に移動する
969. Posted by 2006年08月23日 03:09
先に言っておく。俺は手術派でも殺し派でもない。
【何匹もの仔猫が死の苦しみを繰り返すより麻酔をかけての親猫の手術一回のほうがマシ】
……別にこの考え方が正義だとは思わんが、これがなぜ
「現実を無視して何を遊んでんだッ」になるんだ？
どっちも同類だろうがと吠えるわりには、
なぜ坂東はいさましい孤高の戦士扱いで、避妊手術派は根性なし呼ばわり？
どっちも現実を見ての判断だろう。フェアじゃねえな。
【何匹もの仔猫が死の苦しみを繰り返すより麻酔をかけての親猫の手術一回のほうがマシ】
……別にこの考え方が正義だとは思わんが、これがなぜ
「現実を無視して何を遊んでんだッ」になるんだ？
どっちも同類だろうがと吠えるわりには、
なぜ坂東はいさましい孤高の戦士扱いで、避妊手術派は根性なし呼ばわり？
どっちも現実を見ての判断だろう。フェアじゃねえな。
970. Posted by ポッカ -SCRIPT 2006年08月23日 03:13
＞＞967
まぁそれを分かった上で突っ込んでるわけですよ。
それにしても歯ごたえが無い。こんなものかしらね。結構頑張って言ってるような感じのくせに、反論が続かないってどう言う事なんだ。
あと取り合えずみんな名前くらい付けようぜ、これじゃ感情移入が出来ないからさ。
と言って私はもう寝るのだった、もう目が回って死にそうだもんね。
まぁそれを分かった上で突っ込んでるわけですよ。
それにしても歯ごたえが無い。こんなものかしらね。結構頑張って言ってるような感じのくせに、反論が続かないってどう言う事なんだ。
あと取り合えずみんな名前くらい付けようぜ、これじゃ感情移入が出来ないからさ。
と言って私はもう寝るのだった、もう目が回って死にそうだもんね。
971. Posted by ポッカ -SCRIPT 2006年08月23日 03:16
＞＞969
えーとね避妊手術も責任のとり方の一つだよ。
それで、君達は何故にこの人を批判できるのかって事を言いたかったんだと思うよ。
この世の中で、猫を飼う、それについて回る責任を背負う。
取り合えず手術すればOKなんだよね。
えーとね避妊手術も責任のとり方の一つだよ。
それで、君達は何故にこの人を批判できるのかって事を言いたかったんだと思うよ。
この世の中で、猫を飼う、それについて回る責任を背負う。
取り合えず手術すればOKなんだよね。
972. Posted by 2006年08月23日 03:28
猫には避妊しといて自分はｾｸｰｽ三昧の飼い主ﾃﾗﾜﾛｽwwwwwwwwwww
973. Posted by 2006年08月23日 03:35
「愛玩動物」がどういう存在なのかをわかってないやつが多すぎるな。
974. Posted by ｍ 2006年08月23日 04:11
＞955
生きたかったとか子猫の思考をなぜ君らが分かる？
わかるさ。生きてるんだから。
Ｂ氏、自分が生まれた瞬間に生きたくないって
考えたと思うか？ 自分は自分が生まれた瞬間に、生きたくない、なんて「考え」をもてるはずも無いと確信できるし、そう信じるほかないよ。
生きたかったとか子猫の思考をなぜ君らが分かる？
わかるさ。生きてるんだから。
Ｂ氏、自分が生まれた瞬間に生きたくないって
考えたと思うか？ 自分は自分が生まれた瞬間に、生きたくない、なんて「考え」をもてるはずも無いと確信できるし、そう信じるほかないよ。
975. Posted by NORE 2006年08月23日 05:03
作家の坂東眞砂子の発言がいかに、
危険なものか、自分で気づいているのだろうか？
社会的にも、許されざる発言であり、
ましてや、作家といった職業を利用し、
まるで、虐待容認説でも、作り上げたいかの
ようだ。これでは、命の大切さを知ってもらおうと、努力している人を侮辱している発言
であり、弱い者や動物たちは、息を絶っても
差し支えないかのような、非常に、
愚かな発言だ、断固ゆるすことは、出来ないし
また、許すべき、発言ではないと思います。
危険なものか、自分で気づいているのだろうか？
社会的にも、許されざる発言であり、
ましてや、作家といった職業を利用し、
まるで、虐待容認説でも、作り上げたいかの
ようだ。これでは、命の大切さを知ってもらおうと、努力している人を侮辱している発言
であり、弱い者や動物たちは、息を絶っても
差し支えないかのような、非常に、
愚かな発言だ、断固ゆるすことは、出来ないし
また、許すべき、発言ではないと思います。
976. Posted by βακα 2006年08月23日 05:20
猫を殺してるだと？
また２ちゃんねらーか！！
また２ちゃんねらーか！！
977. Posted by 2006年08月23日 05:53
>975
ある程度坂東眞砂子の行為についてこの場に肯定意見もあるのに、勝手に社会的意見を捏造して批判するなよ。
この問題を取り上げている場所において、お前自身がお前自身が奪っている命を省みず他者を叩く発言こそ、この場における社会的に赦されない発言だと思うぞ？
ある程度坂東眞砂子の行為についてこの場に肯定意見もあるのに、勝手に社会的意見を捏造して批判するなよ。
この問題を取り上げている場所において、お前自身がお前自身が奪っている命を省みず他者を叩く発言こそ、この場における社会的に赦されない発言だと思うぞ？
978. Posted by 2 2006年08月23日 05:56
しっかしこの人、ヘタだよなあ。
どうせならサイバラっぽくするとか
色々と方法あるのに。
言うの事欠いて「社会に対する責任として
子殺しを選択した。」だもの。
うあーかっこわりい。
後、日本で「タヒチから連れて来てくれるなら
（連れて来れるような時間、距離ではないと言うのはとりあえず置いておいて）
里親になってもよい」と言う方は
いると思うのだが。
どうせならサイバラっぽくするとか
色々と方法あるのに。
言うの事欠いて「社会に対する責任として
子殺しを選択した。」だもの。
うあーかっこわりい。
後、日本で「タヒチから連れて来てくれるなら
（連れて来れるような時間、距離ではないと言うのはとりあえず置いておいて）
里親になってもよい」と言う方は
いると思うのだが。
979. Posted by ７７４ 2006年08月23日 07:21
というか１０年以上ネコを飼ってて
そいつは去勢手術してるわけなんだがな
人の家の壁にスプレー行為（ようは縄張りをしめす為に尿？を噴出す）とか他の人のネコを孕ませちゃうとか、他人様に迷惑をかける
子猫が生まれた場合育てきれず、里親に出すとして貰われなかった子猫をどうするのか
『無理して自分で飼う』ことが出来ないならば行き先は保健所しかなく、そして保健所でも貰い手がいなければ、殺されてしまう（当然、安楽死などではない）
だから、避妊、去勢手術をする
それがネコと自分が暮らしていく上で一番の方法で、ネコのためだと思うから
そいつは去勢手術してるわけなんだがな
人の家の壁にスプレー行為（ようは縄張りをしめす為に尿？を噴出す）とか他の人のネコを孕ませちゃうとか、他人様に迷惑をかける
子猫が生まれた場合育てきれず、里親に出すとして貰われなかった子猫をどうするのか
『無理して自分で飼う』ことが出来ないならば行き先は保健所しかなく、そして保健所でも貰い手がいなければ、殺されてしまう（当然、安楽死などではない）
だから、避妊、去勢手術をする
それがネコと自分が暮らしていく上で一番の方法で、ネコのためだと思うから
980. Posted by ７７４ 2006年08月23日 07:21
続き
……あくまで『思う』からであって、所詮は人のエゴなんだよね
ネコにしてみれば自然な状態が一番なんだろうから……こうやって勝手に考えるのもエゴだけどさ
それは、子猫を殺すにしたって同じだ
死にたいか生きたいかなんて、人が決めることじゃないだろう
それで殺すなんて、それこそエゴじゃあないか
胸を張って正しいとは言えないけれども、それでもこの作家よりかはマシだと思う
……あくまで『思う』からであって、所詮は人のエゴなんだよね
ネコにしてみれば自然な状態が一番なんだろうから……こうやって勝手に考えるのもエゴだけどさ
それは、子猫を殺すにしたって同じだ
死にたいか生きたいかなんて、人が決めることじゃないだろう
それで殺すなんて、それこそエゴじゃあないか
胸を張って正しいとは言えないけれども、それでもこの作家よりかはマシだと思う
981. Posted by ポッカリスウェット 2006年08月23日 10:49
＞＞975
＞＞作家の坂東眞砂子の発言がいかに〜
＞＞虐待容認説〜
＞＞979、980
社会が殺してる現実
猫の懐妊、つまり子猫が大迷惑なんだぜ。
猫の生を否定するわけだが、
それがこの世の中でペットを飼う責任だよな。
それをお前らも果たしてる。
こいつも果たしてる。
それだけの事、お前らどう見ても同類だぜ。
本質的に同じ事をどっちがマシかなんて、
自分のほうがマシな人間だと本気で思ってるのか。ペットを飼うエゴは棚上げですか、全部エゴだよ。
お前らは只の糞偽善者でやがりませんか。
＞＞作家の坂東眞砂子の発言がいかに〜
＞＞虐待容認説〜
＞＞979、980
社会が殺してる現実
猫の懐妊、つまり子猫が大迷惑なんだぜ。
猫の生を否定するわけだが、
それがこの世の中でペットを飼う責任だよな。
それをお前らも果たしてる。
こいつも果たしてる。
それだけの事、お前らどう見ても同類だぜ。
本質的に同じ事をどっちがマシかなんて、
自分のほうがマシな人間だと本気で思ってるのか。ペットを飼うエゴは棚上げですか、全部エゴだよ。
お前らは只の糞偽善者でやがりませんか。
982. Posted by ポッカリスウェット 2006年08月23日 10:49
＞＞弱い者や動物たちは、息を絶っても〜
もう色々と開発されて＝死にまくってるからね、弱い者が。 人が生きるのもエゴなのでしょう。
命の大切さと言って子供に嘘を教えてるんじゃないか。
大人が嘘を吐き過ぎてると思いませんか。
嘘を吐くくらいなら、もう何も言わない方が、よっぽど子供のためになるんじゃないか。とか思っちゃいますよ。でなきゃ真正直に話してやれ。
「命」云々、言う前に引き取ってみたらどうだ。多分お前らはさ言ってる事とやってる事が一致してないんだよ。わざとやってんのか？
もう色々と開発されて＝死にまくってるからね、弱い者が。 人が生きるのもエゴなのでしょう。
命の大切さと言って子供に嘘を教えてるんじゃないか。
大人が嘘を吐き過ぎてると思いませんか。
嘘を吐くくらいなら、もう何も言わない方が、よっぽど子供のためになるんじゃないか。とか思っちゃいますよ。でなきゃ真正直に話してやれ。
「命」云々、言う前に引き取ってみたらどうだ。多分お前らはさ言ってる事とやってる事が一致してないんだよ。わざとやってんのか？
983. Posted by ポッカリスウェット 2006年08月23日 10:55
そうでないなら、現実に引き取ってみたらどうだ
984. Posted by 2006年08月23日 11:17
1000いったら頭悪いこと言ってないで仕事探せよ？
引き取ったとこでこの婆が同じことしてたら無駄ではないが無意味なんだよ。
その方法を案ずることこそ自己満足。
まだキチガイに他の方法提示するほうがまともな上現実的。
なのにそれらを無視して引き取れと繰り返す君は実に滑稽。
どこのオウムですか？
引き取ったとこでこの婆が同じことしてたら無駄ではないが無意味なんだよ。
その方法を案ずることこそ自己満足。
まだキチガイに他の方法提示するほうがまともな上現実的。
なのにそれらを無視して引き取れと繰り返す君は実に滑稽。
どこのオウムですか？
985. Posted by ゴミ虫 2006年08月23日 11:25
野良猫は死ね飼い猫は生きろ
986. Posted by 2006年08月23日 11:26
ここに集っている人の大半は
このばあさんに更生してもらいたいとか
そういうことはどうでもよくて（つかムリ）
俺、私が同じ状況でも絶対に子猫は
殺さない。なにやってんだ、このばあさん。って
自己解決するために書き込んでるわけで。
ポッカさんのいうような「現実的処置」の
方向性とはまた違うものなんだよ。
それに人間の介入しない動物の生を主張しながらも
「人間社会の責任」において子猫を殺すっていう
矛盾がおかしいんだしね。
それに引き取るつもりがないならこのばあさんの
行動をだまってみてろ、ってのもなんか
つながらないしね。
このばあさんに更生してもらいたいとか
そういうことはどうでもよくて（つかムリ）
俺、私が同じ状況でも絶対に子猫は
殺さない。なにやってんだ、このばあさん。って
自己解決するために書き込んでるわけで。
ポッカさんのいうような「現実的処置」の
方向性とはまた違うものなんだよ。
それに人間の介入しない動物の生を主張しながらも
「人間社会の責任」において子猫を殺すっていう
矛盾がおかしいんだしね。
それに引き取るつもりがないならこのばあさんの
行動をだまってみてろ、ってのもなんか
つながらないしね。
987. Posted by ほなみ 2006年08月23日 11:34
猫の恨みわ一番きついですよ?なんせあなたわただの猫殺しです。それをいい事のようにゆうんですから怖い話ですね。きっとこの先このしょうむない事しか考える事しかできない獣以下の人間わあなたが殺した猫によってしまつされる事でしょうね。
988. Posted by 2006年08月23日 11:43
>>983
984に近いけど、それだけ繰り返すなら「貴方が」この作家に誰か引き取ってくれないかと呼びかけるように意見したら？
新聞見てて単に猫かわいそうって人なら結構引き取り主出るかもね。
貴方はまず自分の「発言の責任」を熟慮すべきです。
984に近いけど、それだけ繰り返すなら「貴方が」この作家に誰か引き取ってくれないかと呼びかけるように意見したら？
新聞見てて単に猫かわいそうって人なら結構引き取り主出るかもね。
貴方はまず自分の「発言の責任」を熟慮すべきです。
989. Posted by つまり 2006年08月23日 12:17
おまえらの意見をまとめると「ねこがかわいそう」でいいですか。
990. Posted by あ 2006年08月23日 12:43
引き取るとか言ってるけど、現実問題全部の猫を引き取るなんて無理。
全部の猫を殺すのも無理。
引き取られる猫は引き取られるし、殺される猫は殺される。
……死なない方がいいとは思いますけどね。まぁ「思う」だけなんですけど。
どう思ったって僕の自由。
全部の猫を殺すのも無理。
引き取られる猫は引き取られるし、殺される猫は殺される。
……死なない方がいいとは思いますけどね。まぁ「思う」だけなんですけど。
どう思ったって僕の自由。
991. Posted by ポッカトリス 2006年08月23日 12:59
＞＞984
だったら「その方法を提示してみろ」と、
お前らはそれを言わずに只逃げていくだけでさ。
自分の滑稽さを感じないか？
「猫可哀想だと言ってる奴、最後まで引き取ったらどうなんだと。」
それが全てじゃないですよ、じゃぁどうするんですか？何がしたいんですか？
＞＞986
散々分かってるつもりだから気にスンナ。
そういう、君も自己解決のために書き込んでる。と言う事なんだろうな。分かってるのかな。
＞＞それに人間の〜
＞＞「人間社会の責任」に〜
＞＞矛盾〜
よく読めよ
その上で人が猫を飼う以上、付いて回るどうしようもない現実でしょうが。
猫に生殖機能が無かったらみんな幸せですよね。
種無しバナナみたいなもんですよ。ウマー
＞＞それに〜
だったらどうするんだ？
だったら「その方法を提示してみろ」と、
お前らはそれを言わずに只逃げていくだけでさ。
自分の滑稽さを感じないか？
「猫可哀想だと言ってる奴、最後まで引き取ったらどうなんだと。」
それが全てじゃないですよ、じゃぁどうするんですか？何がしたいんですか？
＞＞986
散々分かってるつもりだから気にスンナ。
そういう、君も自己解決のために書き込んでる。と言う事なんだろうな。分かってるのかな。
＞＞それに人間の〜
＞＞「人間社会の責任」に〜
＞＞矛盾〜
よく読めよ
その上で人が猫を飼う以上、付いて回るどうしようもない現実でしょうが。
猫に生殖機能が無かったらみんな幸せですよね。
種無しバナナみたいなもんですよ。ウマー
＞＞それに〜
だったらどうするんだ？
992. Posted by ポッカトリス 2006年08月23日 13:00
＞＞987
猫以外の恨みは低いのですかぁ〜？
お前らの足元を見ろ幾千万の屍が転がってるぞ、山削って家建ててるじゃないですか。
君達も等しく猫の生を殺してる、その現実に蓋をしてるだけじゃないですクぁ。
面白い事言って逃げるだけなら最初から黙ってろボケカス。(w
糞偽善者がッ。 m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ
993. Posted by なん 2006年08月23日 13:15
最低！！
そのうち、人間殺すんじゃない？
逮捕してよ、こんな鬼畜！！！
そのうち、人間殺すんじゃない？
逮捕してよ、こんな鬼畜！！！
994. Posted by 2006年08月23日 13:22
>>991
わかっているなら
「現実的にどうにかしやがれ」的な的外れな
意見はできないはずだけど。
たぶん君はわかってる、って自分で思い込んでる
だけで実はわかってないからもうちょっと
頭を冷やして考えたほうがいいと思う。
文面から頭がオーバーヒートしてる感じが
うかがえますよ。
あなたは現実現実っていってるけれど
ただ、現実に翻弄されて自分は何もできない、
でもそれは仕方ないことなんだ、という
免罪符をここで発行してるようにしか
見受けられません。
あなたは自分をリアリストかなんかと勘違い
してるようですがリアリストでもなんでもない、
現実を理由にして逃げているただのだだっこです。
わかっているなら
「現実的にどうにかしやがれ」的な的外れな
意見はできないはずだけど。
たぶん君はわかってる、って自分で思い込んでる
だけで実はわかってないからもうちょっと
頭を冷やして考えたほうがいいと思う。
文面から頭がオーバーヒートしてる感じが
うかがえますよ。
あなたは現実現実っていってるけれど
ただ、現実に翻弄されて自分は何もできない、
でもそれは仕方ないことなんだ、という
免罪符をここで発行してるようにしか
見受けられません。
あなたは自分をリアリストかなんかと勘違い
してるようですがリアリストでもなんでもない、
現実を理由にして逃げているただのだだっこです。
995. Posted by ポッカ 2006年08月23日 13:28
同情するのはいいさ、だけど君達はこの行為を批判することが出来ない。
＞＞987
わかってください、（ｗ
良いか悪いかと言う話じゃないんです。ペットと言う存在からは切り離せない現実なんです。
例えば、種無し猫を開発したら、君達みんな諸手を挙げて喜ぶんでしょうね。なぜかといったら自分達が汚い事から切り離されるから。
あなた方はそういう存在を求めているだけじゃないんですか？
哀れみを感じているとは思えないんですよ。
「全部嘘でしょ。」
（んで僕も実在しない、虚構だったりするに違いない。(w ）
善悪なんか無いんです、現実がそこにあるだけでさ。
＞＞987
わかってください、（ｗ
良いか悪いかと言う話じゃないんです。ペットと言う存在からは切り離せない現実なんです。
例えば、種無し猫を開発したら、君達みんな諸手を挙げて喜ぶんでしょうね。なぜかといったら自分達が汚い事から切り離されるから。
あなた方はそういう存在を求めているだけじゃないんですか？
哀れみを感じているとは思えないんですよ。
「全部嘘でしょ。」
（んで僕も実在しない、虚構だったりするに違いない。(w ）
善悪なんか無いんです、現実がそこにあるだけでさ。
996. Posted by 2006年08月23日 13:35
コメント欄がここまで逝ってるのはじめて見た
997. Posted by ポッカッカ 2006年08月23日 13:36
＞＞994
オーバーヒーツ m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ
お前にはオーバーヒートする価値なんてないんだろ、それだけの話だよ。俺は頑張って楽しもうとしてるんだぜ。
さて僕を否定した君は現実に何をするんでしょうか。大半の人間が何もしないんです。こんな肥溜めでの議論もどきなんか無意味なんです。
僕の事を逃げていると言った、君は何とどう戦ってるんだい。
オーバーヒーツ m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ
お前にはオーバーヒートする価値なんてないんだろ、それだけの話だよ。俺は頑張って楽しもうとしてるんだぜ。
さて僕を否定した君は現実に何をするんでしょうか。大半の人間が何もしないんです。こんな肥溜めでの議論もどきなんか無意味なんです。
僕の事を逃げていると言った、君は何とどう戦ってるんだい。
998. Posted by 2006年08月23日 13:37
人間社会の深部を見よ。
我々人間の全てが鬼畜である事がよく分かる。
表面だけを見て、他者を鬼畜というのは止めた方がいい。
お前のその仮面を脱げ。
鏡に映った自分の顔を見てお前は失神するだろう。
それがお前であり坂東であり人間である。
我々人間の全てが鬼畜である事がよく分かる。
表面だけを見て、他者を鬼畜というのは止めた方がいい。
お前のその仮面を脱げ。
鏡に映った自分の顔を見てお前は失神するだろう。
それがお前であり坂東であり人間である。
999. Posted by 2006年08月23日 13:37
９９９げと
1000. Posted by きのうの969 2006年08月23日 13:38
>971
えー？
おまいの言動、「臭い物に蓋」だの「開放された気がして楽」だの、ただの手術派叩きじゃん？
手術後、ぐったりしている猫の肥立ちをハラハラしながら見守るほうが
仔猫を見えない崖下に投げる一瞬の行為より辛かったりしてなｗ
とりあえず仔猫を投げればＯＫなんですよね？
おまえ自身がおまえの価値観にかたよりすぎ。
オバハンは「自分で殺すｱﾃｸｼ勇気あるぅ！」と判断し、手術派は「犠牲は少ないほうがいいよねｷﾗｷﾗ」と判断した。
それだけの単純な差を、おせっかいにも片一方だけ指して「おまいらが悪！」と騒ぐからおかしいんだ。
えー？
おまいの言動、「臭い物に蓋」だの「開放された気がして楽」だの、ただの手術派叩きじゃん？
手術後、ぐったりしている猫の肥立ちをハラハラしながら見守るほうが
仔猫を見えない崖下に投げる一瞬の行為より辛かったりしてなｗ
とりあえず仔猫を投げればＯＫなんですよね？
おまえ自身がおまえの価値観にかたよりすぎ。
オバハンは「自分で殺すｱﾃｸｼ勇気あるぅ！」と判断し、手術派は「犠牲は少ないほうがいいよねｷﾗｷﾗ」と判断した。
それだけの単純な差を、おせっかいにも片一方だけ指して「おまいらが悪！」と騒ぐからおかしいんだ。
1001. Posted by きのうの969 2006年08月23日 13:40
おまいどうせ、先にこのオバハンが悪呼ばわりされたから
その仕返しをしたいんだろ？
だからって厨に厨返しするなよ。何にもならんｗ
【何が損で何が得か、その判断は人によって違う】でいいじゃねえか。
おまいのその避妊手術派に対する断罪気どりって、このオバハンを脊髄反射で叩いてるやつとそっくり同じだよ。
その仕返しをしたいんだろ？
だからって厨に厨返しするなよ。何にもならんｗ
【何が損で何が得か、その判断は人によって違う】でいいじゃねえか。
おまいのその避妊手術派に対する断罪気どりって、このオバハンを脊髄反射で叩いてるやつとそっくり同じだよ。
1002. Posted by きのうの969 2006年08月23日 13:41
1000ｹﾞﾄｰ
つかここのコメント、1000以上いけるのか
つかここのコメント、1000以上いけるのか
1003. Posted by 2006年08月23日 13:44
>>997
あなたのオーバーヒートっていうのは
まったくもって建設的でないんです。
論理的でなくなっている、ということです。
わたしは現実と戦っています。
あなたは現実と戦っていますか？
むしろそこに依存してるだけなのでは？
あなたのオーバーヒートっていうのは
まったくもって建設的でないんです。
論理的でなくなっている、ということです。
わたしは現実と戦っています。
あなたは現実と戦っていますか？
むしろそこに依存してるだけなのでは？
1004. Posted by 名無し 2006年08月23日 13:46
感情的になって論理的でない人が増えてる。もっと冷静に対応して冷静に議論すべき。
1005. Posted by 2006年08月23日 13:58
>>1001
私は人間の損得を猫に押し付けること自体
どうかと思いますが・・・
それも現実があるから仕方がないんだよ、と
無理やり正しいことになるのでしょうか。
私は人間の損得を猫に押し付けること自体
どうかと思いますが・・・
それも現実があるから仕方がないんだよ、と
無理やり正しいことになるのでしょうか。
1006. Posted by ポッカ 2006年08月23日 13:59
僕を否定するのはいいんだよ、
でも現実に今も見えないところで
君達の言う「ぬこ」ってやつは死んでいってるからね。でもそれはぬこだけじゃないんだよ。それが現実でしょう、
「うぬこ」「よゐこ」「おまぬ○」
（今僕暴言言ったッ！）
＞＞1000＞＞1001
ポッカの発言を[787]から読み返してごらん
手術を否定するつもりは無いよ。
君達の滑稽さを楽しんでるだけﾋﾟｮｰﾝ
猫の事より俺を殺すって事が楽しくてしょうがないんだろ。
さて「僕は無力だ。」それが取り合えず今の僕の答えだ。それは何も世に哀れみを感じてじゃない、僕自身の不甲斐無さを嘆いての事だ、それが今の僕だって事だ。
君達はどうだ自分自身で
考ーえてー悩ーんでー決めたのかー
戦う事の辛さと
勝たなきゃいけない重圧で
何もやる気が無いのにー
がんばってしまう君のためにー
今日も祈り続けよう。
でも現実に今も見えないところで
君達の言う「ぬこ」ってやつは死んでいってるからね。でもそれはぬこだけじゃないんだよ。それが現実でしょう、
「うぬこ」「よゐこ」「おまぬ○」
（今僕暴言言ったッ！）
＞＞1000＞＞1001
ポッカの発言を[787]から読み返してごらん
手術を否定するつもりは無いよ。
君達の滑稽さを楽しんでるだけﾋﾟｮｰﾝ
猫の事より俺を殺すって事が楽しくてしょうがないんだろ。
さて「僕は無力だ。」それが取り合えず今の僕の答えだ。それは何も世に哀れみを感じてじゃない、僕自身の不甲斐無さを嘆いての事だ、それが今の僕だって事だ。
君達はどうだ自分自身で
考ーえてー悩ーんでー決めたのかー
戦う事の辛さと
勝たなきゃいけない重圧で
何もやる気が無いのにー
がんばってしまう君のためにー
今日も祈り続けよう。
1007. Posted by ポッカ 2006年08月23日 14:00
＞＞1005
じゃペット買わなければいいと思うよ
それ以前に君の言う現実って何なんだ。
じゃペット買わなければいいと思うよ
それ以前に君の言う現実って何なんだ。
1008. Posted by ０ 2006年08月23日 14:03
やっぱり結局は動物法を作るしかないのでは？問題は、動物の満足と人間の満足との折り合いをどうつけるかでは？
例えば、食肉も、必要以上の動物の肉を食べる必要はないが（それを仮にフォアグラとすると）、フォアグラ業者が困るわけで、その辺の折り合いをどうつけるかでは？
アリやゲジゲジの法まで作るのは現実的ではなく、もうどうしようもないのでは？
人間は人間でしかないから、人間のエゴで行動するしか方法はないのかもしれません。
例えば、食肉も、必要以上の動物の肉を食べる必要はないが（それを仮にフォアグラとすると）、フォアグラ業者が困るわけで、その辺の折り合いをどうつけるかでは？
アリやゲジゲジの法まで作るのは現実的ではなく、もうどうしようもないのでは？
人間は人間でしかないから、人間のエゴで行動するしか方法はないのかもしれません。
1009. Posted by 2006年08月23日 14:03
>>1006
世界はあなたのような現実に
負けてしまう「弱い」人間ばかりではありません。
あなたはそのような人たちを
理想論者と片付けるのでしょうね。
世界はあなたのような現実に
負けてしまう「弱い」人間ばかりではありません。
あなたはそのような人たちを
理想論者と片付けるのでしょうね。
1010. Posted by きのうの969 2006年08月23日 14:04
>1005
どうかと思っても既にそうしてるんだよ。ペットを飼うこと自体がな。
仔猫が生まれたら困るだの、何の種類の猫がいいだの、既に損得勘定じゃん？
正しい正しくないじゃない。どっちもエゴなんだよ。
ただ、エゴの名の元に自分なりに猫を愛したり、可愛がったりするのは勝手。
無論それもエゴなんだけど、それ言い出したら
この世にエゴじゃない関係はないわけ。
せめて他人に迷惑かけないエゴ。それでいいじゃん？
どうかと思っても既にそうしてるんだよ。ペットを飼うこと自体がな。
仔猫が生まれたら困るだの、何の種類の猫がいいだの、既に損得勘定じゃん？
正しい正しくないじゃない。どっちもエゴなんだよ。
ただ、エゴの名の元に自分なりに猫を愛したり、可愛がったりするのは勝手。
無論それもエゴなんだけど、それ言い出したら
この世にエゴじゃない関係はないわけ。
せめて他人に迷惑かけないエゴ。それでいいじゃん？
1011. Posted by aa 2006年08月23日 14:10
ぶっちゃけどこぞのおばさんが猫を殺そうが殺すまいが
僕らの人生には全く影響しないわけでして。
顔を真っ赤にして議論してる中学生は
それを踏まえて一度オナニーでガスを抜いてこい。
僕らの人生には全く影響しないわけでして。
顔を真っ赤にして議論してる中学生は
それを踏まえて一度オナニーでガスを抜いてこい。
1012. Posted by 2006年08月23日 14:13
>>1007
人間の欲望が形成した「人間」のエゴの塊であるこの
人間社会のことですよ。
ペットっていうのは一方的な人間のエゴ
を受ける存在ではないです。
そこに双方的なリレーションシップができるから
こそ、ペットなのです。
あなたは動物と暮らしたことはないのですか？
ペットは餌がほしいがために人間と
いっしょにいるわけではないですよ。
エゴとエゴがそろって「関係」となるんです。
人間のエゴと動物のエゴです。
それが絡み合って自然はあるんです。共生です。
それをミニチュア化したのがペットです。
人間の欲望が形成した「人間」のエゴの塊であるこの
人間社会のことですよ。
ペットっていうのは一方的な人間のエゴ
を受ける存在ではないです。
そこに双方的なリレーションシップができるから
こそ、ペットなのです。
あなたは動物と暮らしたことはないのですか？
ペットは餌がほしいがために人間と
いっしょにいるわけではないですよ。
エゴとエゴがそろって「関係」となるんです。
人間のエゴと動物のエゴです。
それが絡み合って自然はあるんです。共生です。
それをミニチュア化したのがペットです。
1013. Posted by ポッカ 2006年08月23日 14:13
＞＞1003
僕に自覚を促そうとしてるんだけどね、
例えば「君達」は「それは建設的じゃ無い」と言うんだけど、それ皮肉じゃないですか。
君達は自分から建設的な話を展開させようと思ってるの？、そもそもこの肥溜めで為される建設的な話って何？、ここになにか建設したら納得して終わりなの？ その後も猫がどうなろうと関係ないんですよね。結局現実は何も変らないんじゃないか？
一応言っておくけどね僕は別に戦ってないから、君達はとっても戦いたがってるのに全然全く勝負しようとしないじゃん。
まぁ結局僕も君も同じわけだ、只向けられる対象が違うだけで、
例えば 猫を殺す作家に対してなのか、それを批判するコメンテーターに対してなのか、それを批判する僕に対してなのか
デフレスパイラルッ
ほらここは肥溜めみたいな所だよ。
僕に自覚を促そうとしてるんだけどね、
例えば「君達」は「それは建設的じゃ無い」と言うんだけど、それ皮肉じゃないですか。
君達は自分から建設的な話を展開させようと思ってるの？、そもそもこの肥溜めで為される建設的な話って何？、ここになにか建設したら納得して終わりなの？ その後も猫がどうなろうと関係ないんですよね。結局現実は何も変らないんじゃないか？
一応言っておくけどね僕は別に戦ってないから、君達はとっても戦いたがってるのに全然全く勝負しようとしないじゃん。
まぁ結局僕も君も同じわけだ、只向けられる対象が違うだけで、
例えば 猫を殺す作家に対してなのか、それを批判するコメンテーターに対してなのか、それを批判する僕に対してなのか
デフレスパイラルッ
ほらここは肥溜めみたいな所だよ。
1014. Posted by きのうの969 2006年08月23日 14:18
てーか、自分のことは
「僕ちゃん無力ですう〜それを自覚してるのですう〜」を免罪符にして
でも他人のことは
「何もしないくせに〜偽善者ボケカスですう〜！」とののしりまくって・・・
ちゃっかり自分だけが、人を否定する快楽を得てる奴がいるｗ
はいはいそうでちゅね。僕ちゃん遊んでるだけでちゅもんね。
そんな僕ちゃんが「おまいらの偽善と既成概念とりはらってやる」でちゅか。
かっこいいでちゅねｗｗ
「僕ちゃん無力ですう〜それを自覚してるのですう〜」を免罪符にして
でも他人のことは
「何もしないくせに〜偽善者ボケカスですう〜！」とののしりまくって・・・
ちゃっかり自分だけが、人を否定する快楽を得てる奴がいるｗ
はいはいそうでちゅね。僕ちゃん遊んでるだけでちゅもんね。
そんな僕ちゃんが「おまいらの偽善と既成概念とりはらってやる」でちゅか。
かっこいいでちゅねｗｗ
1015. Posted by 2006年08月23日 14:19
>>1013
あなたは
「話し合いは現実に影響しないと建設的でない」
とおもっているのですね。
個々の心理、思考が影響されることは
建設的でないと。
つまりあなたは個々人の心理、思考は
肥溜め同然に思っているわけですか？
あなたは
「話し合いは現実に影響しないと建設的でない」
とおもっているのですね。
個々の心理、思考が影響されることは
建設的でないと。
つまりあなたは個々人の心理、思考は
肥溜め同然に思っているわけですか？
1016. Posted by きのうの969 2006年08月23日 14:19
>僕は別に戦ってないから
俺はおまえら殺す気で言ってるんだッ！と
きのう暑苦しく語っていた奴とは思えんｗ
俺はおまえら殺す気で言ってるんだッ！と
きのう暑苦しく語っていた奴とは思えんｗ
1017. Posted by ０ 2006年08月23日 14:20
ポッカさん、消えてください。
あなたがいるからここが荒れるのです。そして荒れたところが元に戻るのは難しいのです。
正直、もうこのコメント欄は終わりだと思います。けれど、ここで考えられている問題は重大だと思います。
何事も少しずつの積み重ねだと思っています。
あなたがいるからここが荒れるのです。そして荒れたところが元に戻るのは難しいのです。
正直、もうこのコメント欄は終わりだと思います。けれど、ここで考えられている問題は重大だと思います。
何事も少しずつの積み重ねだと思っています。
1018. Posted by ポッカ 2006年08月23日 14:21
＞＞1011
そうかそうかみんな僕と同じ社会からあぶれた連中だと思ってたけど、そういえば夏休みだもん、小中高生とかもいるかもしれないんだね。
僕も十年前に戻って、色々話がしたい、何で僕はこんな肥溜めで・・・
⊂二二二（ ＾ω＾）二⊃ ﾌﾞｰﾝ
こんな事を言う僕が女子に徹底的に否定されるサイトがあったら教えて下さい。
「女の理論」ってやつが知りたいです
取り合えず僕はポッカって名前欄に入れてるから前半の10個くらい読んでから否定してきてくれ。
そうかそうかみんな僕と同じ社会からあぶれた連中だと思ってたけど、そういえば夏休みだもん、小中高生とかもいるかもしれないんだね。
僕も十年前に戻って、色々話がしたい、何で僕はこんな肥溜めで・・・
⊂二二二（ ＾ω＾）二⊃ ﾌﾞｰﾝ
こんな事を言う僕が女子に徹底的に否定されるサイトがあったら教えて下さい。
「女の理論」ってやつが知りたいです
取り合えず僕はポッカって名前欄に入れてるから前半の10個くらい読んでから否定してきてくれ。
1019. Posted by 2006年08月23日 14:23
ポッカさんは
まるで自分が無力だということを
最近気が付いてそれを喜んでアピールしてる
ようにみえますね。
いっておきますがみんなそんなことわかってますよ。
まるで自分が無力だということを
最近気が付いてそれを喜んでアピールしてる
ようにみえますね。
いっておきますがみんなそんなことわかってますよ。
1020. Posted by きのうの969 2006年08月23日 14:28
てかもうポッカは
「僕たち、自分自身で考えて悩んだら答え出まちた！
僕たちポッカたんと同じ無力でつ！
それに気付かせてくれたポッカﾀﾝ、偉いすごい天才ー！」
と誰かが言い出さん限りやめられないんだな。
気の毒に。
>>1015にいちおう同意。
意見の持ち合いにより、個々の心理や思考が影響されることは
ポッカが繰り広げてる僕ちゃんおあちょびでちゅ〜！より遥かに建設的だ。
「僕たち、自分自身で考えて悩んだら答え出まちた！
僕たちポッカたんと同じ無力でつ！
それに気付かせてくれたポッカﾀﾝ、偉いすごい天才ー！」
と誰かが言い出さん限りやめられないんだな。
気の毒に。
>>1015にいちおう同意。
意見の持ち合いにより、個々の心理や思考が影響されることは
ポッカが繰り広げてる僕ちゃんおあちょびでちゅ〜！より遥かに建設的だ。
1021. Posted by 2006年08月23日 14:33
このコメント欄どこまで行くんだ？
これ以上重くするのはブログ主にも悪い気がしてきた
これ以上重くするのはブログ主にも悪い気がしてきた
1022. Posted by ポッカ 2006年08月23日 14:36
＞＞1016
爆笑
そういえばそんな事も言ったッ！！
ぶっちゃけ寝て起きたら連続性が無くなるって事は普通にありますよ。いや元々、自分を否定してもらうための発破というか、アジテーションというか、煽るのも必要じゃないですか。何故煽られるのか、それを否定しなければならないという人がいるからでしょ。なら全力で否定して見せろ、って事だったかな、
えーなんだ
どうせ責任なんてないんだから、無意味な批判はやめろ＝黙ってろ
ってことだったかな、まぁ色々
＞＞1019・1020
だったら黙ってろよ
＞＞1015
そうだよこんな所は肥溜めだよ
議論もどきは無駄無意味、そういってるんだよ
んでお前らはどうなんだ、何がしたいんだ、猫を殺せばいいと思ってるのか？
まずはそれを語って見せろよ。
爆笑
そういえばそんな事も言ったッ！！
ぶっちゃけ寝て起きたら連続性が無くなるって事は普通にありますよ。いや元々、自分を否定してもらうための発破というか、アジテーションというか、煽るのも必要じゃないですか。何故煽られるのか、それを否定しなければならないという人がいるからでしょ。なら全力で否定して見せろ、って事だったかな、
えーなんだ
どうせ責任なんてないんだから、無意味な批判はやめろ＝黙ってろ
ってことだったかな、まぁ色々
＞＞1019・1020
だったら黙ってろよ
＞＞1015
そうだよこんな所は肥溜めだよ
議論もどきは無駄無意味、そういってるんだよ
んでお前らはどうなんだ、何がしたいんだ、猫を殺せばいいと思ってるのか？
まずはそれを語って見せろよ。
1023. Posted by ポッカ 2006年08月23日 14:40
＞＞1020
＞＞意見の持ち合いにより、個々の心理や思考が影響されることは〜
俺のは意見じゃないって事で良いんだな。
それで君達は今までどんな意見を言ってきたんだ。
＞＞意見の持ち合いにより、個々の心理や思考が影響されることは〜
俺のは意見じゃないって事で良いんだな。
それで君達は今までどんな意見を言ってきたんだ。
1024. Posted by 2006年08月23日 14:43
>>1022
だったら黙ってるのは
あなただけでいいですよ。
そこで黙るのが正しい、と思っている人間は
あなただけですから。
＞そうだよこんなところは肥溜めだよ
そうだとしたらあなたが一生懸命唱えてることも
肥やし同然だということですね。
あなたがこの話し合いを無駄無意味と思うなら
あなたがやらなければいい。
単純な話じゃないですか。
私は避妊手術はしない、外で遊ばせる
こういうことに関してはこの坂東さんに
同意見ですがそのあとの
生まれてきた子猫をころす、ということに関しては賛成できません。
猫の生を主張するなら生まれてきた子猫の生も
尊重すべきではないですか。
どうして子猫の生はどうでもいいんでしょうか
だったら黙ってるのは
あなただけでいいですよ。
そこで黙るのが正しい、と思っている人間は
あなただけですから。
＞そうだよこんなところは肥溜めだよ
そうだとしたらあなたが一生懸命唱えてることも
肥やし同然だということですね。
あなたがこの話し合いを無駄無意味と思うなら
あなたがやらなければいい。
単純な話じゃないですか。
私は避妊手術はしない、外で遊ばせる
こういうことに関してはこの坂東さんに
同意見ですがそのあとの
生まれてきた子猫をころす、ということに関しては賛成できません。
猫の生を主張するなら生まれてきた子猫の生も
尊重すべきではないですか。
どうして子猫の生はどうでもいいんでしょうか
1025. Posted by 名無し 2006年08月23日 14:44
そうやってひねくれるから意見として見られるんじゃない？
でもあたしは全てが意見と思ってるよ。
あ、これも意見ね。
でもあたしは全てが意見と思ってるよ。
あ、これも意見ね。
1026. Posted by 名無し 2006年08月23日 14:44
そうやってひねくれるから意見として見られないんじゃない？
でもあたしは全てが意見と思ってるよ。
あ、これも意見ね。
でもあたしは全てが意見と思ってるよ。
あ、これも意見ね。
1027. Posted by ポッカ 2006年08月23日 14:54
＞＞1017
僕は本当に荒らしのつもりは無かったんだけどね、最初の頃は。（突っかかってくる奴を相手にして誰かがタヒチに行ったら面白いだろうなァとかそりゃ少しは思ったけどさ。）
肥溜めで意見を言い合って思考に影響するの？
俺の意見が影響したか？
例えば俺みたいな奴がいなければ君達はよっぽど幸せだったでしょう。予定調和とでも言うかな、みんな予想の範囲内に収まった事を言い続けてさ。それが一番気持ちｅーんだブー。
でも取り合えずは居るわけですよ、
どこにでも居ますよ、色んな人が。いなければいいのにとか、コイツ変とか言って差別して現実でも虐めてるんじゃないの、君達は。
全く住み難い世の中だよな。
僕は本当に荒らしのつもりは無かったんだけどね、最初の頃は。（突っかかってくる奴を相手にして誰かがタヒチに行ったら面白いだろうなァとかそりゃ少しは思ったけどさ。）
肥溜めで意見を言い合って思考に影響するの？
俺の意見が影響したか？
例えば俺みたいな奴がいなければ君達はよっぽど幸せだったでしょう。予定調和とでも言うかな、みんな予想の範囲内に収まった事を言い続けてさ。それが一番気持ちｅーんだブー。
でも取り合えずは居るわけですよ、
どこにでも居ますよ、色んな人が。いなければいいのにとか、コイツ変とか言って差別して現実でも虐めてるんじゃないの、君達は。
全く住み難い世の中だよな。
1028. Posted by 2006年08月23日 15:01
>>1027
あぁ、あなたはいじめられる人間なのですね。
かわいそうに。
でもね、いじめられる人間というのは
いじめられる原因というのがあるのです。
それは人と違うとか変わってるとか
そういうことじゃなくて、人の話を聞かないとか
それを踏まえて反論できないとか、
そういうコミュニケーションの面での問題が
あるんです。
あなたは明らかにそういう問題を持った人です。
だからだれにも影響されない
聞いてもらえないんです。
もうちょっと相手の話を聞いてそれを
飲み込むだけのゆとりをもってはどうですか？
その上で意見をいうのです。
そうでないと同じことをただ単に繰り返して
言ってるだけの人にしか見えませんよ。
あぁ、あなたはいじめられる人間なのですね。
かわいそうに。
でもね、いじめられる人間というのは
いじめられる原因というのがあるのです。
それは人と違うとか変わってるとか
そういうことじゃなくて、人の話を聞かないとか
それを踏まえて反論できないとか、
そういうコミュニケーションの面での問題が
あるんです。
あなたは明らかにそういう問題を持った人です。
だからだれにも影響されない
聞いてもらえないんです。
もうちょっと相手の話を聞いてそれを
飲み込むだけのゆとりをもってはどうですか？
その上で意見をいうのです。
そうでないと同じことをただ単に繰り返して
言ってるだけの人にしか見えませんよ。
1029. Posted by ポッカ 2006年08月23日 15:16
中華まぁ俺はもう答えを出してるわけだが。
お前らの個人批判は無意味だろって事で。
まぁその繰り返しになるのが辛いね
＞＞1025
俺がひねくれってさ必ず言われるんだけどさ
人間なんて全部くだらないもんだってば。
＞＞1022
黙れと言われて黙るような奴は相手にしないそれだけだよ。
＞そうだよこんなところは肥溜めだよ
＞＞そうだとしたら〜
＞＞肥やし同然だということ〜
＞＞単純な話じゃないですか。
君らもリアクション欲しい、と言うかされたら嬉しいでしょ？
ココにコミュニケーションが成立してると言う罠。まぁどうでもいい話だけどな。
お前らの個人批判は無意味だろって事で。
まぁその繰り返しになるのが辛いね
＞＞1025
俺がひねくれってさ必ず言われるんだけどさ
人間なんて全部くだらないもんだってば。
＞＞1022
黙れと言われて黙るような奴は相手にしないそれだけだよ。
＞そうだよこんなところは肥溜めだよ
＞＞そうだとしたら〜
＞＞肥やし同然だということ〜
＞＞単純な話じゃないですか。
君らもリアクション欲しい、と言うかされたら嬉しいでしょ？
ココにコミュニケーションが成立してると言う罠。まぁどうでもいい話だけどな。
1030. Posted by ポッカ 2006年08月23日 15:16
＞＞私は〜
さてどうしたもんかなぁ、だってさ。
生ませるなら育てろ、それが出来なきゃ手術をさせろって事ですか？
でもこの人にとって手術は猫の生を否定する事なんだと、そう信じてるわけだし。
不条理に決着をつけようとして出した結論なんだろ、それこそ考えて悩んでさ、お前らも考えて悩んでるんだろ、でも答えなんか出ないんだよね、出そうとしないのか。
「子猫の生はどうでもいいんでしょうか」
この人の出した答えが子猫殺しなんだから。
さっきも言ったけど、良いか悪いかで語れる話じゃないと思うわけ。現実、猫とは子を孕むそういう生き物で、この世の中にとってはそれが迷惑以外の何物でもない、だからある人は手術をさせて責任を全うする。本質的にはどっちも同じだと言いたい。結局本人が納得するかどうかの問題かもしれないよ。
さてどうしたもんかなぁ、だってさ。
生ませるなら育てろ、それが出来なきゃ手術をさせろって事ですか？
でもこの人にとって手術は猫の生を否定する事なんだと、そう信じてるわけだし。
不条理に決着をつけようとして出した結論なんだろ、それこそ考えて悩んでさ、お前らも考えて悩んでるんだろ、でも答えなんか出ないんだよね、出そうとしないのか。
「子猫の生はどうでもいいんでしょうか」
この人の出した答えが子猫殺しなんだから。
さっきも言ったけど、良いか悪いかで語れる話じゃないと思うわけ。現実、猫とは子を孕むそういう生き物で、この世の中にとってはそれが迷惑以外の何物でもない、だからある人は手術をさせて責任を全うする。本質的にはどっちも同じだと言いたい。結局本人が納得するかどうかの問題かもしれないよ。
1031. Posted by ポッカ 2006年08月23日 15:18
＞＞1028
それで君は猫殺せばいいと思ってるのか？
どう思ってるんだ？
それで君は猫殺せばいいと思ってるのか？
どう思ってるんだ？
1032. Posted by 2006年08月23日 15:21
>>1030
迷惑だから殺す
ってこと自体間違っている、ってことですよ。
それともあなたは自分の家の裏で
にゃーにゃーいってる猫をうるさいという
理由で殴り殺す人なんですか？
迷惑だから殺す
ってこと自体間違っている、ってことですよ。
それともあなたは自分の家の裏で
にゃーにゃーいってる猫をうるさいという
理由で殴り殺す人なんですか？
1033. Posted by ポッカ 2006年08月23日 15:27
＞＞1032
保健所にでも連れて行きますか？
手術させてる奴は発情しないし孕まないし生まれてくる面倒から解放されてウッハウッハですよね。そのために手術させるじゃないですか。手術をしない事で発生する責任を放棄していると言う事も言えなくは無いぜ。だがこの世の中で猫を飼う責任は取っている。表裏一体とでも言うのかな。結局同類なんだからさ、
それで、この人のやってる事を批判できないよね。
保健所にでも連れて行きますか？
手術させてる奴は発情しないし孕まないし生まれてくる面倒から解放されてウッハウッハですよね。そのために手術させるじゃないですか。手術をしない事で発生する責任を放棄していると言う事も言えなくは無いぜ。だがこの世の中で猫を飼う責任は取っている。表裏一体とでも言うのかな。結局同類なんだからさ、
それで、この人のやってる事を批判できないよね。
1034. Posted by ポッカ 2006年08月23日 15:29
もう飽きた、('Ａ`)ﾉｼﾉｼ
1035. Posted by 2006年08月23日 15:42
犬や猫については飼い主のいない野良の場合でも「動物の愛護及び管理に関する法律」の「愛護動物」に指定されており、虐待には罰則が適用されます。
みだりに殺しまたは傷つけた者は、1年以下の懲役、または100万円以下の罰金、故意に給餌給水をせず衰弱させる等の虐待、および動物の遺棄は、50万円以下の罰金となります。
トラバサミなどの動物を殺傷するわなを仕掛け、犬や猫がかかった場合も、動物虐待に相当します。 えひめイヌ・ネコの会ｈｐより引用。日本ならこれを適用してやれるのに・・・
みだりに殺しまたは傷つけた者は、1年以下の懲役、または100万円以下の罰金、故意に給餌給水をせず衰弱させる等の虐待、および動物の遺棄は、50万円以下の罰金となります。
トラバサミなどの動物を殺傷するわなを仕掛け、犬や猫がかかった場合も、動物虐待に相当します。 えひめイヌ・ネコの会ｈｐより引用。日本ならこれを適用してやれるのに・・・
1036. Posted by 2006年08月23日 15:48
なんかWikiから削除されたり色々起きてるけど
真っ向と批判されたりはしてないんだね
海外メディアに誰かちくったりしてくれないんだろうか…
真っ向と批判されたりはしてないんだね
海外メディアに誰かちくったりしてくれないんだろうか…
1037. Posted by 猫大好き 2006年08月23日 16:09
信じられません。
猫にも心があるんです。
メス猫の母性本能ってそりゃもう、すごいもので敬意を払いたくなるほどなんですよ。
「避妊手術なんかされたくない、子供を産みたい」と思うだろうところはその通りだと思うけど「育てたい」という猫の気持ちは無視ですか？
この人は動物を飼う資格がない。
自分の猫を愛しているなんて言わないで欲しい。
愛してる子供が生んだ孫を経済的な理由で殺すばばぁがどこにいる。
こんなのは愛じゃない。
猫にも心があるんです。
メス猫の母性本能ってそりゃもう、すごいもので敬意を払いたくなるほどなんですよ。
「避妊手術なんかされたくない、子供を産みたい」と思うだろうところはその通りだと思うけど「育てたい」という猫の気持ちは無視ですか？
この人は動物を飼う資格がない。
自分の猫を愛しているなんて言わないで欲しい。
愛してる子供が生んだ孫を経済的な理由で殺すばばぁがどこにいる。
こんなのは愛じゃない。
1038. Posted by とほほ 2006年08月23日 16:13
倉阪が聞いたらなきそうだ
1039. Posted by 2006年08月23日 16:22
うちの爺さんも飼い猫に子供が生まれたら川に流して殺してたな
そういうもんだ
所詮、胎児か嬰児か卵巣かの違いだけしかない
あとは人間側の納得の仕方の問題
ついでに避妊手術なんてわざわざ猫を殺すのが手間だというのが第一じゃねえの？
取り敢えず批判してる奴らはまず保健所を焼き討ちすべき
そういうもんだ
所詮、胎児か嬰児か卵巣かの違いだけしかない
あとは人間側の納得の仕方の問題
ついでに避妊手術なんてわざわざ猫を殺すのが手間だというのが第一じゃねえの？
取り敢えず批判してる奴らはまず保健所を焼き討ちすべき
1040. Posted by とほほ 2006年08月23日 16:28
倉阪が聞いたらなきそうだ
1041. Posted by にｬﾝ 2006年08月23日 16:34
ホﾝﾄの話しなん
1042. Posted by 2006年08月23日 16:40
まーた「避妊手術はヒトの怠慢」理論か
はいはいポッカﾜﾛｽﾜﾛｽ
はいはいポッカﾜﾛｽﾜﾛｽ
1043. Posted by 836 2006年08月23日 16:43
いつのまにか1000いってるから見にきたら。
偏向というかご都合というか。
俺の提示した2点はしっかりなかったかのようにしてるねぇ。
それとも1番否定批判しやすい手術を選んでの意見かな？
2択しか存在ないような発言で「表裏一体」？
馬鹿ここに極まれり。
とまあ夜中まで馬鹿発言してるのは置いといて。
偏向というかご都合というか。
俺の提示した2点はしっかりなかったかのようにしてるねぇ。
それとも1番否定批判しやすい手術を選んでの意見かな？
2択しか存在ないような発言で「表裏一体」？
馬鹿ここに極まれり。
とまあ夜中まで馬鹿発言してるのは置いといて。
1044. Posted by 2006年08月23日 16:44
きっこの日記で読んだけど子犬も殺してたんでしょ？
趣味はドライブしながらひき殺された鶏を探すことみたいだし・・・
趣味はドライブしながらひき殺された鶏を探すことみたいだし・・・
1045. Posted by 836 2006年08月23日 16:44
仔猫殺し、去勢避妊手術、避妊薬、隔離。
他に血統書鑑定が自分もしくは知り合い（近所の動物医含め）にできるなら鑑定後ペットショップに預けるという手もあります。
ペットを「商品」として考えた場合、供給は必要ですからね。他からの供給ももちろんありますが。
てな具合に、考えればいくらでも方法なんてあります（一応保健所も）
どれも飼い主としての行動する責任、この一点だけはどの方法も同じ。
ただこれは理論での一点であり、感情や道徳からすれば違いが明らかなのは「普通の人」は理解できるでしょう。
作者しかり擁護派しかり、自己満足と思うでしょう。これも当然。理論一貫、これ以外何も持っていないんですから。
だから感情道徳のある人からすれば鬼畜キチガイと思ってしまう。
他に血統書鑑定が自分もしくは知り合い（近所の動物医含め）にできるなら鑑定後ペットショップに預けるという手もあります。
ペットを「商品」として考えた場合、供給は必要ですからね。他からの供給ももちろんありますが。
てな具合に、考えればいくらでも方法なんてあります（一応保健所も）
どれも飼い主としての行動する責任、この一点だけはどの方法も同じ。
ただこれは理論での一点であり、感情や道徳からすれば違いが明らかなのは「普通の人」は理解できるでしょう。
作者しかり擁護派しかり、自己満足と思うでしょう。これも当然。理論一貫、これ以外何も持っていないんですから。
だから感情道徳のある人からすれば鬼畜キチガイと思ってしまう。
1046. Posted by 836 2006年08月23日 16:44
さて、もしこの作家の文が実地で報道されていた場合、
「家から十数メートルの崖下に動物の死体が山になっている」
なんて家は近づきたくすらないですよね。
もし似た住居の人がいたら失礼ですが、
日本でも例えば「窓を開けたら墓地がある」。普通なら住もうとは思わない。けど住人がいる。
何故か？というと大抵の理由が「安いから」。
理論ですね。
この作家の家も編集者は「仕事だから」恐らく訪問するでしょう。
「家から十数メートルの崖下に動物の死体が山になっている」
なんて家は近づきたくすらないですよね。
もし似た住居の人がいたら失礼ですが、
日本でも例えば「窓を開けたら墓地がある」。普通なら住もうとは思わない。けど住人がいる。
何故か？というと大抵の理由が「安いから」。
理論ですね。
この作家の家も編集者は「仕事だから」恐らく訪問するでしょう。
1047. Posted by 836 2006年08月23日 16:44
長々と書きましたが。
日経が何故これを載せたのか？共感してほしいからか、「こうはならない」と思って欲しかったのか、分かりません。
俺は「人間」として考えた上で、なお後者であって欲しいと思います。
日経が何故これを載せたのか？共感してほしいからか、「こうはならない」と思って欲しかったのか、分かりません。
俺は「人間」として考えた上で、なお後者であって欲しいと思います。
1048. Posted by なる 2006年08月23日 16:56
猫に母性愛や心があるかな。親猫も子猫もどちらも自然のいとなみに従っているだけだよね。
猫にしろ人間にしろ、育って生活して付き合ってくうちに心が育つ。
人間に触られたからと、子猫達を食い殺す親の心とは？生みっぱなしで放置してくのもいるね。子猫を殺されればその足でまた交尾しに行くのもしかり。
だからこれらを畜生と呼ぶんだよ。
猫に過剰な感情移入をして、理想の動物にしたてるのはどうかなぁ。
猫にしろ人間にしろ、育って生活して付き合ってくうちに心が育つ。
人間に触られたからと、子猫達を食い殺す親の心とは？生みっぱなしで放置してくのもいるね。子猫を殺されればその足でまた交尾しに行くのもしかり。
だからこれらを畜生と呼ぶんだよ。
猫に過剰な感情移入をして、理想の動物にしたてるのはどうかなぁ。
1049. Posted by なる 2006年08月23日 16:57
猫に母性愛や心があるかな。親猫も子猫もどちらも自然のいとなみに従っている生きてるだけだよね。
猫にしろ人間にしろ、育って生活して付き合ってくうちに、心が育つ。
人間に触られたからと、子猫達を食い殺す親の心とは？生みっぱなしで放置してくのもいるね。子猫を殺されればその足でまた交尾しに行くのもしかり。
だからこれらを畜生と呼ぶんだよ。
猫に過剰な感情移入をして、理想の動物にしたてるのはどうかなぁ。
猫にしろ人間にしろ、育って生活して付き合ってくうちに、心が育つ。
人間に触られたからと、子猫達を食い殺す親の心とは？生みっぱなしで放置してくのもいるね。子猫を殺されればその足でまた交尾しに行くのもしかり。
だからこれらを畜生と呼ぶんだよ。
猫に過剰な感情移入をして、理想の動物にしたてるのはどうかなぁ。
1050. Posted by なる 2006年08月23日 17:02
失礼。重複したね。申し訳ない。
…だからと言って、子猫を殺していい、殺して当然、とは思ってないので、反論なさる方はよく考えて下さいね。
…だからと言って、子猫を殺していい、殺して当然、とは思ってないので、反論なさる方はよく考えて下さいね。
1051. Posted by カチュア 2006年08月23日 17:03
＞＞1043
[843]で答えてますよ。
[836]にある方法も結局「避妊」じゃないですか。あなたの場合は手術を避妊に置き換えて読むといいでしょう。
まぁ冗談ですが。
＞＞1045
その感情道徳で人を殺すよ多分
「俺が正義だ」とか言い出してさ。
いや冗談だけどさ
感情道徳なんて、それぞれでしょ
っていうか「感情だってさ裏表があるでしょ。」そう言う事じゃないですかねぇ。
＞＞836さんの[1046]とか見ててもさ、どうせそういう皮肉しか言えないんでしょ。って感じですよ。
(；´Д｀)ﾊｧﾊｧ
[843]で答えてますよ。
[836]にある方法も結局「避妊」じゃないですか。あなたの場合は手術を避妊に置き換えて読むといいでしょう。
まぁ冗談ですが。
＞＞1045
その感情道徳で人を殺すよ多分
「俺が正義だ」とか言い出してさ。
いや冗談だけどさ
感情道徳なんて、それぞれでしょ
っていうか「感情だってさ裏表があるでしょ。」そう言う事じゃないですかねぇ。
＞＞836さんの[1046]とか見ててもさ、どうせそういう皮肉しか言えないんでしょ。って感じですよ。
(；´Д｀)ﾊｧﾊｧ
1052. Posted by 2006年08月23日 17:12
なるさんの言うこと、基本的には賛成なんだけど
きのう言ってた「私も地獄に落ちるべきなんだろうねえ」とか「私は子持ちだ」とか「炎上間違いなしなのか（笑）」とか
なんかそういう自意識過剰な面がうさんくさくて鼻につく。
まあ基本的には同意だよ。
ケモノはケモノ、畜生は畜生、ペット飼育はヒトのエゴ。
でもだからってこの作家のやってることには賛同しない。
理由は同じような意見が上にさんざん上がってるから省略。
きのう言ってた「私も地獄に落ちるべきなんだろうねえ」とか「私は子持ちだ」とか「炎上間違いなしなのか（笑）」とか
なんかそういう自意識過剰な面がうさんくさくて鼻につく。
まあ基本的には同意だよ。
ケモノはケモノ、畜生は畜生、ペット飼育はヒトのエゴ。
でもだからってこの作家のやってることには賛同しない。
理由は同じような意見が上にさんざん上がってるから省略。
1053. Posted by TI 2006年08月23日 17:14
ペットとして飼う時点で
人間は生き物を奴隷とかおもちゃ扱いしてるんだよ。
人間はそれを正当化するいいわけを一般常識にしてるだけ。
おもちゃなんだから壊してもいいと思う。
その非常識に気がついたこの人はエライ。
でも気がつくのが遅かったからこうなっただけ。
もう少し早ければペットを飼う事自体をやめてただろう。
人間は生き物を奴隷とかおもちゃ扱いしてるんだよ。
人間はそれを正当化するいいわけを一般常識にしてるだけ。
おもちゃなんだから壊してもいいと思う。
その非常識に気がついたこの人はエライ。
でも気がつくのが遅かったからこうなっただけ。
もう少し早ければペットを飼う事自体をやめてただろう。
1054. Posted by 836 2006年08月23日 17:18
※1051
1043については
置き換えたら意味ないし。結果がそれぞれ違うんだから。
それぞれを行った場合、仔猫は産まれるのか産まれないのか、産まれた後はどうなるかを考えてみてください。
1045について
はい、まず理論≒理性と考えましょう。
感情を理性で抑えられない人、それは本当の意味で「畜生」です。（知らなければwikiでも見てください）
逆に感情がない、もしくは希薄な人は常に理論理性に捉われます。これを理論一貫と俺は言っている。
人と獣と機械、それぞれの違いって何でしょうね？
1043については
置き換えたら意味ないし。結果がそれぞれ違うんだから。
それぞれを行った場合、仔猫は産まれるのか産まれないのか、産まれた後はどうなるかを考えてみてください。
1045について
はい、まず理論≒理性と考えましょう。
感情を理性で抑えられない人、それは本当の意味で「畜生」です。（知らなければwikiでも見てください）
逆に感情がない、もしくは希薄な人は常に理論理性に捉われます。これを理論一貫と俺は言っている。
人と獣と機械、それぞれの違いって何でしょうね？
1055. Posted by wryk 2006年08月23日 17:51
なんか凄い数のコメントだね。
この人は生まれた子猫を殺すのが
自分の都合だって事に気づいてないんだね。
この人は生まれた子猫を殺すのが
自分の都合だって事に気づいてないんだね。
1056. Posted by なる 2006年08月23日 18:03
申し訳ないm(__)m
こういう場を初めて覗いたもので…。自意識過剰かも。勘弁してくれ。
こう書いたらこう書かれちゃうんだろなあ〜なんて思ってたら、やっぱしその通り罵られちゃうとね？
そのエキサイトぶりが理解できなくて。
記事が痛いより何より…けなしあうほうが痛く思えてさ。
子猫に優しい気持ち抱けるのなら、カキコミの人達にも作家にも、もう少し優しくできるんじゃないか…そう思う自分てヘンかな。
こういう場を初めて覗いたもので…。自意識過剰かも。勘弁してくれ。
こう書いたらこう書かれちゃうんだろなあ〜なんて思ってたら、やっぱしその通り罵られちゃうとね？
そのエキサイトぶりが理解できなくて。
記事が痛いより何より…けなしあうほうが痛く思えてさ。
子猫に優しい気持ち抱けるのなら、カキコミの人達にも作家にも、もう少し優しくできるんじゃないか…そう思う自分てヘンかな。
1057. Posted by ここらで 2006年08月23日 18:24
作家本人の言い分も聞いてみたいものだな
1058. Posted by カチュア 2006年08月23日 18:36
＞＞1054
その根本ですよ、
猫が子猫孕んだらとっても迷惑
それを解決する手段が色々とある
それだけの話だよ。
そして飼い主が納得する方法を選択する。
んで理論とか理性とか感情とか、
ぶっちゃけそんなのどうでもいいんだよ。
「だから何なのよ？」って感じ
僕の事をそういう人間として当てはめたいだけの事でしょう。 他人の感情やら理性やら（？）を誰かに制限できるはずが無い。
ダムはムダ
こんな肥溜めに投稿する機械
こんな肥溜めに投稿する獣
こんな肥溜めに投稿する人
どれも等しく人かもしれません。(もしくはSCRIPTとか）
そういえば昨晩は宇宙人も出てきました。
まぁ観念的なこと言ってもしょうがないんじゃないかな。と思うんだ、観念は殺せないからさ。（？
それで君は何をどうしたいんだ。
猫を殺さないで欲しいのか？
(；´Д｀)ﾊｧﾊｧ
その根本ですよ、
猫が子猫孕んだらとっても迷惑
それを解決する手段が色々とある
それだけの話だよ。
そして飼い主が納得する方法を選択する。
んで理論とか理性とか感情とか、
ぶっちゃけそんなのどうでもいいんだよ。
「だから何なのよ？」って感じ
僕の事をそういう人間として当てはめたいだけの事でしょう。 他人の感情やら理性やら（？）を誰かに制限できるはずが無い。
ダムはムダ
こんな肥溜めに投稿する機械
こんな肥溜めに投稿する獣
こんな肥溜めに投稿する人
どれも等しく人かもしれません。(もしくはSCRIPTとか）
そういえば昨晩は宇宙人も出てきました。
まぁ観念的なこと言ってもしょうがないんじゃないかな。と思うんだ、観念は殺せないからさ。（？
それで君は何をどうしたいんだ。
猫を殺さないで欲しいのか？
(；´Д｀)ﾊｧﾊｧ
1059. Posted by 愛誤 2006年08月23日 18:44
親猫3匹を投げ殺した方が効率的と思う。
それが出来ないというのなら、
何故子猫は殺しても良く、親猫は殺してはいけないのか教えて欲しい。
年齢が違うだけで、どちらも同じ猫のはずだ。
それが出来ないというのなら、
何故子猫は殺しても良く、親猫は殺してはいけないのか教えて欲しい。
年齢が違うだけで、どちらも同じ猫のはずだ。
1060. Posted by 鋼田一 豊広 2006年08月23日 19:34
ちゃんと面倒を見ていれば、妊娠させずに飼う事もできた（実際うちでは、それができた）
責任を負えなければ、最初から飼うべきではない。
責任を負えなければ、最初から飼うべきではない。
1061. Posted by X 2006年08月23日 19:38
坂東眞砂子の考えは絶対に間違っている
1062. Posted by 鋼田一 豊広 2006年08月23日 19:47
罪の意識があり、懺悔して少しでも楽になりたい気持ちがあったから、この文を載せたでは…。
しかし、正当性の主張のために載せたのなら、この人の罪はより重い。
しかし、正当性の主張のために載せたのなら、この人の罪はより重い。
1063. Posted by 2006年08月23日 20:17
>>1059
俺は作家の婆さん殺っちゃったほうが、余程効率的だと思うね。
俺は作家の婆さん殺っちゃったほうが、余程効率的だと思うね。
1064. Posted by カチュア 2006年08月23日 20:20
＞＞1060・1062
どういう風に面倒を見れば妊娠させずに飼えるもんなんだろうか。
取り合えずコイツはその責任とやらを取るために殺してるんだろ。
＞＞1061
どういうふうに間違ってると思うんだい。
どういう風に面倒を見れば妊娠させずに飼えるもんなんだろうか。
取り合えずコイツはその責任とやらを取るために殺してるんだろ。
＞＞1061
どういうふうに間違ってると思うんだい。
1065. Posted by hide 2006年08月23日 21:02
知らない人間には理解できない。経験しなかった世代には解からない。
あんたらの生まれる前の話。
まるで歴史教科書みたいだ。
1066. Posted by 510 2006年08月23日 22:04
作家のババアは絶対まちがえてる
1067. Posted by ten 2006年08月23日 22:17
避妊をする事は、子供を作らないようにするだけではなく、女の子（男の子）の体を病気から守る事もあります。
産んだばかりの子猫を殺す事で、母猫は再度発情します。
そして出産・・・こんな事をしていたら、多産で体がぼろぼろになってしまいます！これが虐待なんです！
３匹の猫を『可愛がっている』と書けるなら、健康面から気を使って下さい。それとも、この子たちも体調を崩したら、崖から投げるのでしょうか？？
猫と生活する上で、一生懸命ためたお金で不妊をしている方もたくさんいます。作家という仕事を持って、世の中に名前が知れていて、ブログの中でこんな事を書く事は、不妊手術をしない事を進めているようにも思えます。こんなにたくさんの方がコメントを残しています。どう、この状態をおさめるのでしょう？この内容、書きっぱなしでは、無責任ですよ。
少なからず、私はあなたの本を買いません。
産んだばかりの子猫を殺す事で、母猫は再度発情します。
そして出産・・・こんな事をしていたら、多産で体がぼろぼろになってしまいます！これが虐待なんです！
３匹の猫を『可愛がっている』と書けるなら、健康面から気を使って下さい。それとも、この子たちも体調を崩したら、崖から投げるのでしょうか？？
猫と生活する上で、一生懸命ためたお金で不妊をしている方もたくさんいます。作家という仕事を持って、世の中に名前が知れていて、ブログの中でこんな事を書く事は、不妊手術をしない事を進めているようにも思えます。こんなにたくさんの方がコメントを残しています。どう、この状態をおさめるのでしょう？この内容、書きっぱなしでは、無責任ですよ。
少なからず、私はあなたの本を買いません。
1068. Posted by あ 2006年08月23日 22:43
オナニーするのも、赤ん坊を殺すのも同じなのか？オレは断じて違うと思うが。
1069. Posted by 百合川 2006年08月23日 23:13
タヒチに行ってやる。
目玉刳り貫いて指一本ずつ落としていって頭の皮剥いで頭蓋骨に穴開けて硫酸流し込んでやる。
内臓を引きずり出してやる。糞が詰まった腸を自分の口で食わせてやる。
最後は首を捥いで崖から捨ててやる。
そんくらいムカつく。死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね。
糞ババァが。
目玉刳り貫いて指一本ずつ落としていって頭の皮剥いで頭蓋骨に穴開けて硫酸流し込んでやる。
内臓を引きずり出してやる。糞が詰まった腸を自分の口で食わせてやる。
最後は首を捥いで崖から捨ててやる。
そんくらいムカつく。死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね。
糞ババァが。
1070. Posted by 2006年08月23日 23:26
１０００超えてるｗｗｗｗｗ
とりあえず、ぬこﾃﾗｶﾜﾕｽ
とりあえず、ぬこﾃﾗｶﾜﾕｽ
1071. Posted by なる 2006年08月23日 23:28
そうか…
世代間の違いなんだね、この違和感は。
だとしたら、いくら言っても、伝わるのは無理ってものだね。
だが、若い人にも、子猫殺しも普通だった世代もいるって事は、想像してみて欲しいな。
ここらで引き揚げるよ。
なかなか楽しかった。
じゃ(￣▽￣)ノ彡☆
世代間の違いなんだね、この違和感は。
だとしたら、いくら言っても、伝わるのは無理ってものだね。
だが、若い人にも、子猫殺しも普通だった世代もいるって事は、想像してみて欲しいな。
ここらで引き揚げるよ。
なかなか楽しかった。
じゃ(￣▽￣)ノ彡☆
1072. Posted by 2006年08月23日 23:45
うおおおぉい！！！！
こいつ子猫だけじゃなくて子犬もころしてたのかああああぁっ！！！！！
氏ねじゃなくて死ね！！！！！
ソース
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1156335350/
こいつ子猫だけじゃなくて子犬もころしてたのかああああぁっ！！！！！
氏ねじゃなくて死ね！！！！！
ソース
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1156335350/
1073. Posted by １０７２ 2006年08月23日 23:51
苛立って間違えた、ごめん。
こっちが正式なソース。
上のソースは２ちゃんの関連スレ
http://www.j-cast.com/2006/08/23002663.html
こっちが正式なソース。
上のソースは２ちゃんの関連スレ
http://www.j-cast.com/2006/08/23002663.html
1074. Posted by にやを 2006年08月23日 23:55
日本人として恥ですね
自己陶酔による怪文書としか思えない
こんな人間がいることに人間という生き物の愚かさを実感させられます
自己陶酔による怪文書としか思えない
こんな人間がいることに人間という生き物の愚かさを実感させられます
1075. Posted by 2006年08月24日 00:25
何がなんだかよく分からん。
とりあえず、神ではないと言っておきながら子猫の生死与奪権は私にある！！的な傲慢さを感じて大変不愉快だ。
つうか猫を擬人化するなら、子供を殺されたら親猫は悲しいし、作者は猫に恨まれるという発想はないのか？
無さそうだな。
とりあえず、神ではないと言っておきながら子猫の生死与奪権は私にある！！的な傲慢さを感じて大変不愉快だ。
つうか猫を擬人化するなら、子供を殺されたら親猫は悲しいし、作者は猫に恨まれるという発想はないのか？
無さそうだな。
1076. Posted by ねこ★ 2006年08月24日 00:26
あんた、何を考えてる＃！
死神やで！
死神やで！
1077. Posted by 猫介☆ 2006年08月24日 00:32
猫好きやけん
かなりショックです。。。
こういう事を公開するのは失礼なのでは？
なんか気分悪いです。。。
時には黙っていた方がいい事もあります。
あなたは世界の動物を愛している人を敵に回したようなもんです。どうしたらそういう事いえるんですか？
かなりショックです。。。
こういう事を公開するのは失礼なのでは？
なんか気分悪いです。。。
時には黙っていた方がいい事もあります。
あなたは世界の動物を愛している人を敵に回したようなもんです。どうしたらそういう事いえるんですか？
1078. Posted by 2006年08月24日 00:33
今度は子犬か、しかもまた日経のエッセイで暴露て…。何なんだよ。こいつは何が言いたいんだよ…。
1079. Posted by 季羅美 2006年08月24日 00:33
作者さんとこんな記事を平然と載せる貴方達が社会的責任を果たしていないですよね？
いくら言論の自由とて、少なからず一般人に影響を及ぼす人間が殺すことを推奨してるの？
彼らにだって心があるのわかっています？産ませたら育てたいでしょ？それを殺すのが責任だと！ふざけんなどアホがっ！避妊手術させるのが人間のエゴ？一部の人間がオレ様気取りで野良猫いぢめたりするからそうゆう不幸な子を減らすためでもあるんじゃないのか？
共存できるお国なら殺さないで共存すればいいだろうがっ。人間は神様じゃないのなら、子猫の命奪えねーだろ！貴方が神様気取りだからそんなことできるんだよね？
貴方みたいのが神様気取りしてるっていうんじゃない？
自分の娘に子供産ませる産ませて、育てられないから殺すって言ってんのと一緒だぞ！
それって、殺●だよね？捕まんないんですかね？
いくら言論の自由とて、少なからず一般人に影響を及ぼす人間が殺すことを推奨してるの？
彼らにだって心があるのわかっています？産ませたら育てたいでしょ？それを殺すのが責任だと！ふざけんなどアホがっ！避妊手術させるのが人間のエゴ？一部の人間がオレ様気取りで野良猫いぢめたりするからそうゆう不幸な子を減らすためでもあるんじゃないのか？
共存できるお国なら殺さないで共存すればいいだろうがっ。人間は神様じゃないのなら、子猫の命奪えねーだろ！貴方が神様気取りだからそんなことできるんだよね？
貴方みたいのが神様気取りしてるっていうんじゃない？
自分の娘に子供産ませる産ませて、育てられないから殺すって言ってんのと一緒だぞ！
それって、殺●だよね？捕まんないんですかね？
1080. Posted by 自然と共に生きる 2006年08月24日 00:51
北海道にいたときのことをひさびさに思い出したぜ。
私たちは大自然とともに生きているから、
飼っている猫に不妊手術なんて不自然なことは
したくないので、
生まれたら家族で橋に行って投げてくるってさ。
不妊手術代をケチった言い訳の合理化でしょ。
こいつもノータリンの頭脳を働かせて合理化の言い訳を考えたんでしょ。かわいそうに。
このコラムでも、雄猫は居つかなかったっていってるのも、
雄猫は去勢しないとションベンまきちらすから
叩き出したんだろうってのはミエミエ。
そのまえの子犬殺しのコラムにしても、
生んだ犬は雑種だから犬小屋も作らないという
タヒチにいてもそんな価値観。ゴーギャンが草葉の陰で泣いてるぜ。
なんかの賞を取ったっていうのも、
精神分裂病は一時天才的才能を出すように見えるってやつだね。さぶ。
私たちは大自然とともに生きているから、
飼っている猫に不妊手術なんて不自然なことは
したくないので、
生まれたら家族で橋に行って投げてくるってさ。
不妊手術代をケチった言い訳の合理化でしょ。
こいつもノータリンの頭脳を働かせて合理化の言い訳を考えたんでしょ。かわいそうに。
このコラムでも、雄猫は居つかなかったっていってるのも、
雄猫は去勢しないとションベンまきちらすから
叩き出したんだろうってのはミエミエ。
そのまえの子犬殺しのコラムにしても、
生んだ犬は雑種だから犬小屋も作らないという
タヒチにいてもそんな価値観。ゴーギャンが草葉の陰で泣いてるぜ。
なんかの賞を取ったっていうのも、
精神分裂病は一時天才的才能を出すように見えるってやつだね。さぶ。
1081. Posted by 今日、初めて知りました。 2006年08月24日 00:58
何回も坂東女史の文章を読み返してみて、どうしても納得いかないのが
「子猫を殺している」
と言う部分です。
実際には殺してませんよね。
文章を読む限りでは生きたまま捨てている。
崖の下だから即死する猫もいれば、生き残る猫だっていると思う（崖の高さがわからないから、これも妄想になるんだろうけど）
「殺している」というのなら「殺しの痛み、悲しみも引き受けて」いると言うのなら、最低自らの手で殺していないとそういう権利は無いと思う。
人間で言うと生まれた赤ん坊をコインロッカーに捨てるようなものか。
そりゃ、最終的に死ぬ事は確定してるけど、自ら殺さず、すでにゴミが落ちてるから私が捨てても別にいいやって感覚で猫を放り出してるだけ。
何回読んでもこの部分が引っかかって「うそ臭い」感じがする。
「子猫を殺している」
と言う部分です。
実際には殺してませんよね。
文章を読む限りでは生きたまま捨てている。
崖の下だから即死する猫もいれば、生き残る猫だっていると思う（崖の高さがわからないから、これも妄想になるんだろうけど）
「殺している」というのなら「殺しの痛み、悲しみも引き受けて」いると言うのなら、最低自らの手で殺していないとそういう権利は無いと思う。
人間で言うと生まれた赤ん坊をコインロッカーに捨てるようなものか。
そりゃ、最終的に死ぬ事は確定してるけど、自ら殺さず、すでにゴミが落ちてるから私が捨てても別にいいやって感覚で猫を放り出してるだけ。
何回読んでもこの部分が引っかかって「うそ臭い」感じがする。
1082. Posted by ばった 2006年08月24日 01:25
ちゃんと読めていない人が多いな。と云うか読んでないでしょ。
まあ読んでもやってることに代わりはないから仕方ないけれどさ
あ でもこういう風に全然自分のかいた文を読んでもらえないんだなって思わせるといういやがらせなのかな なるほど
まあ読んでもやってることに代わりはないから仕方ないけれどさ
あ でもこういう風に全然自分のかいた文を読んでもらえないんだなって思わせるといういやがらせなのかな なるほど
1083. Posted by Alexis 2006年08月24日 01:39
とても共感しました(特に避妊に関して)。また、理性があるというのはたいそうなことだなとも感じました。1084. Posted by 名無し 2006年08月24日 01:45
中絶させれば親猫の「生」も子猫の「生」も奪われるから、だったらせめて親猫の「生」は尊重しようと？
人に「生」を奪う権利はないんじゃなかったんですか？人は神様じゃないんでしょう？
そう思うなら今すぐ猫を飼うのをやめるべきです。
そうまでして猫を飼いたいんですか？
だとしたら随分自己中心的な人ですね。
人に「生」を奪う権利はないんじゃなかったんですか？人は神様じゃないんでしょう？
そう思うなら今すぐ猫を飼うのをやめるべきです。
そうまでして猫を飼いたいんですか？
だとしたら随分自己中心的な人ですね。
1085. Posted by しば 2006年08月24日 01:51
・・・おかしい・・・。
理解できない・・・。
理解できない・・・。
1086. Posted by 松井良二 2006年08月24日 02:20
生物には、批評は 出来ない事ですね。自然界の 食物連鎖 ◎ 植物さえ 相生。相克。淘汰。生き延びる為には。常に 他の生命の犠牲の上に成立つ。 米麦、野菜はモトより、鶏、豚牛、果ては海底深くの クジラやマグロまでも 喰らう。 いくら 気取って キレイ事を 掲げても ハジマラナイ ただ 一時の 戯れ言葉 ◎
1087. Posted by 2006年08月24日 02:42
彼女は釣り師
反駁されるのは百も承知
反駁されるのは百も承知
1088. Posted by 編集者も 2006年08月24日 02:45
>141 >カミングアウトする事で免罪されるって思ってるんだろうねこの人･･･
あるブログで（そこでこの記事を知った方も多いと思います）初めて読んだときは、言いようのない嫌悪感というかまさに虫ずが走る思いでした。
新聞という「公共」の媒体に書くことで「贖罪」を求めているというのは、かなりこの作家の本質を突いているように感じます。
自分の行動を「ある意味」論理的に説明・分析をし、こういうことだから「仕方がない」とでも言ってもらいたいのか．．．．．
この作家はもうどうしようもない人物だとしても、これを掲載した担当編集者の方なりの責任も決して軽くないと。
これほど多くの人が拒否感を示すようなものを読んで何も感じなかったのか、多少なりともこの結果は想像できたと思うのですが、「踏みとどまる」勇気を持てなかったのだとしたら、あまりにもあまりにも残念です。
1089. Posted by 1088 2006年08月24日 02:53
>>1081とても不謹慎かも知れませんが、でもとてもわかりやすい例えだと思います。
初めて読んだときに感じた、言いようのない気持ち悪さはそのせいだったのかも知れない。。
この「作家」はそこまでも言いながら、結局自分の手は汚したくないのですね。
最低。。。。。
1090. Posted by 2006年08月24日 02:54
避妊手術をすることを肯定してこれ否定する人も根本的には変わらんと思うが。
1091. Posted by 2006年08月24日 03:03
なんか読めば読むほどこれ、
ただたんに愛玩動物としてペットを飼う事の浅ましさを語ってるだけじゃないか。
猫にとってどっちがいいかなんて分かるはずが無い。
猫は人間ではないし人間は猫の思考を理解できない。
その上で立場的に優位な人間が猫の生殺与奪権を握ってるだけ。
去勢と子猫殺しの差なんてのは人間側の一方的な都合にすぎねえよ。
馬鹿ばっかりだな。
ただたんに愛玩動物としてペットを飼う事の浅ましさを語ってるだけじゃないか。
猫にとってどっちがいいかなんて分かるはずが無い。
猫は人間ではないし人間は猫の思考を理解できない。
その上で立場的に優位な人間が猫の生殺与奪権を握ってるだけ。
去勢と子猫殺しの差なんてのは人間側の一方的な都合にすぎねえよ。
馬鹿ばっかりだな。
1092. Posted by ねこ 2006年08月24日 03:19
あのね、世の中には公の金で同じ事をしている施設があるんだ。そしてね、毎日そこに生まれてきた子猫や子犬を持ち込む人が居るんだ。一人や二人ではなく五万といる。この作家を非難するのであれば陰に隠れてこっそり同じ事をしている人が沢山いるってことも考えてほしい。人の手を借りてね・・・。まだ自分の手でしているだけましかもね。非難するのであれば自分のできることを探してしようね。
1093. Posted by (~･ω･~) 2006年08月24日 03:44
この女……、病気だ★
1094. Posted by 1088 2006年08月24日 04:14
>>1091
去勢をするのも、ましてそれを避けて（もしくは放置してかも知れません）生まれてきた子猫の命を奪うのも人間のエゴであることは、疑いようのないことと思います。
。。。が、それを一方的な都合と決めつけてしまうのはどうなのでしょう？
ペットを飼う大多数の人は、その選択の課程で少なからず悩み、罪悪感を感じ決断しているはずで、だからこそこれほどにも反発を感じる人がいて、また議論になるのでは。
「決めつけ」ることはある意味正しいのかも知れませんが。。。。
去勢をするのも、ましてそれを避けて（もしくは放置してかも知れません）生まれてきた子猫の命を奪うのも人間のエゴであることは、疑いようのないことと思います。
。。。が、それを一方的な都合と決めつけてしまうのはどうなのでしょう？
ペットを飼う大多数の人は、その選択の課程で少なからず悩み、罪悪感を感じ決断しているはずで、だからこそこれほどにも反発を感じる人がいて、また議論になるのでは。
「決めつけ」ることはある意味正しいのかも知れませんが。。。。
1095. Posted by ブッチャー 2006年08月24日 04:19
わざわざ周囲に言わなくてもね。
こっそりやっててください。
こっそりやっててください。
1096. Posted by 2006年08月24日 04:41
去勢も子猫殺しも同レベル？その通り。
ネコを異様に擬人化してかわいそがるのもなんかイヤ。
ただ、人間はどうしたって社会動物なんでね。世間様というものに配慮して生きなきゃダメなわけよ。
そこからはずれたらいぢめられて当然。解りやすい例が犯罪。
はずれた奴にはそれなりの責任を負わせなきゃ、人間社会が保っていけない。
ぬこかわいそう！と怒ってる人多いけど、実際は単に、世間様に配慮しないニンゲンを怒ってるだけなのね。
勘違いしないでね。それはそれで悪いことじゃないし。
とりあえず俺個人は、避妊手術のほうが冷静な判断だとされる社会を気に入ってるもん。
その理由は「非生産的なことすんな」でも「こぬこかわいそう」でも、何でもいいんだしね。
（あえて殺すほうが冷静な判断、とされる時代があってもおかしくないんだよな。個人の好き嫌いで言うとあんまり生きたくないけど）
ネコを異様に擬人化してかわいそがるのもなんかイヤ。
ただ、人間はどうしたって社会動物なんでね。世間様というものに配慮して生きなきゃダメなわけよ。
そこからはずれたらいぢめられて当然。解りやすい例が犯罪。
はずれた奴にはそれなりの責任を負わせなきゃ、人間社会が保っていけない。
ぬこかわいそう！と怒ってる人多いけど、実際は単に、世間様に配慮しないニンゲンを怒ってるだけなのね。
勘違いしないでね。それはそれで悪いことじゃないし。
とりあえず俺個人は、避妊手術のほうが冷静な判断だとされる社会を気に入ってるもん。
その理由は「非生産的なことすんな」でも「こぬこかわいそう」でも、何でもいいんだしね。
（あえて殺すほうが冷静な判断、とされる時代があってもおかしくないんだよな。個人の好き嫌いで言うとあんまり生きたくないけど）
1097. Posted by 1096 2006年08月24日 04:48
何が言いたいかっつーと
ようは「現代社会の常識次第」ってこと。
この女が叩かれるのは、現代社会の常識では当然なんだよ。
だからみんな怒りゃいいと思うよ。俺はそれが馬鹿だとは思わん。
ただな、例えばの話、そのうち第三次世界大戦でも始まって
ぬこなんざぶっ殺して食料とするだけの存在、という社会になったとしても
それはそれでそのときの「現代社会の常識」なんだぜ。
ようは「現代社会の常識次第」ってこと。
この女が叩かれるのは、現代社会の常識では当然なんだよ。
だからみんな怒りゃいいと思うよ。俺はそれが馬鹿だとは思わん。
ただな、例えばの話、そのうち第三次世界大戦でも始まって
ぬこなんざぶっ殺して食料とするだけの存在、という社会になったとしても
それはそれでそのときの「現代社会の常識」なんだぜ。
1098. Posted by 1096 2006年08月24日 04:52
あ、「食料とするだけの存在」という書き方すると
「食ってるんなら無駄じゃないからいいじゃん」って解釈されそう。
言い直す。
むかし中世であった「魔女狩り」がふたたび流行り始めて、
ぬこは悪魔の使いだからぶっ殺して当然、という社会になったとしても
それはそれでそのときの「現代社会の常識」なんだぜ。
「食ってるんなら無駄じゃないからいいじゃん」って解釈されそう。
言い直す。
むかし中世であった「魔女狩り」がふたたび流行り始めて、
ぬこは悪魔の使いだからぶっ殺して当然、という社会になったとしても
それはそれでそのときの「現代社会の常識」なんだぜ。
1099. Posted by ポッカ 2006年08月24日 05:47
子猫引き取ってきたらどうだ。
この人は悲しいと言っている
お前らも可哀想だといっている。
万事解決だよ。
どうせお前らココで文句を吐き散らすだけだろ
現実では何もしない。
さっさと、タヒチに行って来いよ。
この人は悲しいと言っている
お前らも可哀想だといっている。
万事解決だよ。
どうせお前らココで文句を吐き散らすだけだろ
現実では何もしない。
さっさと、タヒチに行って来いよ。
1100. Posted by 2006年08月24日 06:07
子猫を殺す事が絶対悪という固定観念を社会一般の共通観念であると誤認し、それに同意する事が当然だとする排他的主張が気持ち悪い。
個人的には去勢・避妊手術がかわいそうなどとのたまい、公の場で子猫を殺していると発言する事は到底容認できない事だが、自分の所持品を自分の責任下で処分する事については問題ないと考えている。
今回の件が猫だから坂東氏に批判が集まるようだが、これが避妊や去勢の難しい毒蛇や危険な昆虫類の話ならばどういう反応になるのだろうか。
個人的には去勢・避妊手術がかわいそうなどとのたまい、公の場で子猫を殺していると発言する事は到底容認できない事だが、自分の所持品を自分の責任下で処分する事については問題ないと考えている。
今回の件が猫だから坂東氏に批判が集まるようだが、これが避妊や去勢の難しい毒蛇や危険な昆虫類の話ならばどういう反応になるのだろうか。
1101. Posted by @ 2006年08月24日 06:29
だめだ。自分の意見を書きたいなら、この人には他に媒体や手段があったはずだ。
なぜそうでず、単に発行部数も多い媒体を選んだ？なぜ表現と思想の自由を発表する場を吟味しなかったのだろう？
日経新聞が家に転がっていて、ふと読む愛猫家や未成年には「知らない権利も」あると思う。
個人的にはムカついている。
生理的に「産むことができた側の性の人間」の子殺し話は何かに欠落していると思うからだ。気持ち悪い。
作家にとっては作品や言論表現が我が子供であるなら、「もう少しよい子」には出来なかったのだろうか。ぬこ、かわいそう。
なぜそうでず、単に発行部数も多い媒体を選んだ？なぜ表現と思想の自由を発表する場を吟味しなかったのだろう？
日経新聞が家に転がっていて、ふと読む愛猫家や未成年には「知らない権利も」あると思う。
個人的にはムカついている。
生理的に「産むことができた側の性の人間」の子殺し話は何かに欠落していると思うからだ。気持ち悪い。
作家にとっては作品や言論表現が我が子供であるなら、「もう少しよい子」には出来なかったのだろうか。ぬこ、かわいそう。
1102. Posted by CherryBird 2006年08月24日 08:00
小難しい言い回しで「私は凡人じゃないのよ」って宣言しているだけ。野良猫、野良犬、野鼠の死骸を見すぎて、感覚が麻痺しているな。死骸になった動物たちは、天寿をまっとうしたかった（した？）はず。この人は、天から与えられた、子猫の生きる権利を抹消しているに過ぎない。命は、神の領域。自分が神になったつもりなのか！！こんな下品な、恥知らずの記事を載せる日経も恥知らず。お互いに社会に問題提起している気になって、酔っているだけじゃん。子猫たちの痛みを感じろよ。こんな記事載せたって、なんの問題解決にも繋がらない。
1103. Posted by これは 2006年08月24日 08:59
今朝の毎日新聞でも紹介されてた。このコメント欄ももうちょっと伸びそう。
この飼い主のケースだと、�．撻奪箸六瑤ぢ海韻燭い韻鼻�
�△發α�やすのは無理で、�Ｈ鯒ゼ蟒僂麓�けさせたくないということだから、
希望を全部満たすためには確かに子猫を自分で殺すしかないね（引き取り手がいないとして）。
普通は殺さないで済むようにと、逆算して解決策を考えるもんだと思うけど。
この飼い主のケースだと、�．撻奪箸六瑤ぢ海韻燭い韻鼻�
�△發α�やすのは無理で、�Ｈ鯒ゼ蟒僂麓�けさせたくないということだから、
希望を全部満たすためには確かに子猫を自分で殺すしかないね（引き取り手がいないとして）。
普通は殺さないで済むようにと、逆算して解決策を考えるもんだと思うけど。
1104. Posted by これは 2006年08月24日 09:01
今朝の毎日新聞でも紹介されてた。このコメント欄ももうちょっと伸びそう。
この飼い主のケースだと、�．撻奪箸六瑤ぢ海韻燭い韻鼻�
�△發α�やすのは無理で、�Ｈ鯒ゼ蟒僂麓�けさせたくないということだから、
希望を全部満たすためには確かに子猫を自分で殺すしかないね（引き取り手がいないとして）。
普通は殺さないで済むようにと、逆算して解決策を考えるもんだと思うけど。
この飼い主のケースだと、�．撻奪箸六瑤ぢ海韻燭い韻鼻�
�△發α�やすのは無理で、�Ｈ鯒ゼ蟒僂麓�けさせたくないということだから、
希望を全部満たすためには確かに子猫を自分で殺すしかないね（引き取り手がいないとして）。
普通は殺さないで済むようにと、逆算して解決策を考えるもんだと思うけど。
1105. Posted by 猫大好きおばさん 2006年08月24日 09:04
坂東眞砂子さん貴方は動物を飼う資格がないです。貴方の脳は腐っている。1106. Posted by 集団ヒステリー 2006年08月24日 09:22
常識うんぬんはともかく己が正しければ、他人を非難しても構わないという人間ばかりで辟易するな。
とくにそれが集団意識ともなると、ことさら盛り上がるのはなぜだろうね。
「な、お前もそうおもうだろ」「ああ、当然」と手に手を取って、ヒステリックに糾弾する。
反日デモで、日本人経営店舗に石を投げた中国人しかりだね。
彼らは生まれた集団のなかでは、「正義の人」なんだよね。
良かろうが悪かろうが、法に触れようが触れまいが、正義を振りかざして自分が英雄にでもなったつもりで、声を荒げる人って。どうなんだろーね。
みっともないなぁ。
とくにそれが集団意識ともなると、ことさら盛り上がるのはなぜだろうね。
「な、お前もそうおもうだろ」「ああ、当然」と手に手を取って、ヒステリックに糾弾する。
反日デモで、日本人経営店舗に石を投げた中国人しかりだね。
彼らは生まれた集団のなかでは、「正義の人」なんだよね。
良かろうが悪かろうが、法に触れようが触れまいが、正義を振りかざして自分が英雄にでもなったつもりで、声を荒げる人って。どうなんだろーね。
みっともないなぁ。
1107. Posted by たーやん 2006年08月24日 09:22
生まれてすぐに激痛の中で殺されるか、避妊で生まれずにすむかどちらが良いでしょう？
私個人の意見としては、同じ日本人、いや人間として恥ずかしく思う。
こんな非道徳なことをする人間に日本の権威ある賞を与えていたなんて・・・。
批判されても一切構わないらしいので、散々叩かれまくってください。
私個人の意見としては、同じ日本人、いや人間として恥ずかしく思う。
こんな非道徳なことをする人間に日本の権威ある賞を与えていたなんて・・・。
批判されても一切構わないらしいので、散々叩かれまくってください。
1108. Posted by 2006年08月24日 09:29
一般紙（毎日新聞）に載るほど波紋が広がっていますね。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060824-00000019-mai-soci&kz=soci
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060824-00000019-mai-soci&kz=soci
1109. Posted by 2006年08月24日 09:37
ヤフーニュースとＪ−ＣＡＳＴニュースでも扱われてる
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060824-00000019-mai-soci
http://www.j-cast.com/2006/08/23002663.html
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060824-00000019-mai-soci
http://www.j-cast.com/2006/08/23002663.html
1110. Posted by 2006年08月24日 09:52
最近米1106のように事件と無関係なことをバッシングして論点をずらす香具師増えたな。まあどの記事でも米欄300超えるとネタが大体出尽くしているからそれに対する皮肉なのかもしれんが。とりあえず米欄の伸びは社会的に影響が大きかったぐらいに捉えときゃいいと思うぞ。
とりあえず、米1106はこの事件に関して自分は子猫殺し肯定派か否定派かを書いておくべきだと思う。じゃないと一種の嵐と見なされても仕方がない。別に言ってる事は悪くないが一応な。
とりあえず、米1106はこの事件に関して自分は子猫殺し肯定派か否定派かを書いておくべきだと思う。じゃないと一種の嵐と見なされても仕方がない。別に言ってる事は悪くないが一応な。
1111. Posted by 2006年08月24日 10:03
ぬこｶﾜｲｿｽ･･･（´・ω・｀）
1112. Posted by 2006年08月24日 10:28
タヒチじゃ要らない子猫が生まれたら殺すのが普通だったらどうするんだろう
今は動物愛護法とか出来たからもう日本じゃあんまりないだろうけど
ちょっと前でも田舎とかだと要らない猫が生まれたら間引くのが常識だったわけで
それが出来ないなら飼うなという方が当たり前でね
まあ何というか人間って勝手だよね
こういうの叩く一方で保健所は野良犬野良猫をどんどん処分してるし
ヤガモみたいなもんか
今は動物愛護法とか出来たからもう日本じゃあんまりないだろうけど
ちょっと前でも田舎とかだと要らない猫が生まれたら間引くのが常識だったわけで
それが出来ないなら飼うなという方が当たり前でね
まあ何というか人間って勝手だよね
こういうの叩く一方で保健所は野良犬野良猫をどんどん処分してるし
ヤガモみたいなもんか
1113. Posted by ワンコ 2006年08月24日 10:29
猫かったことないんで・・・
タヒチいったことないんで・・・
タヒチいったことないんで・・・
1114. Posted by 8 2006年08月24日 10:44
避妊について筆者はこういう。
＞ただ、この問題に関しては、生まれてすぐの子猫を殺しても同じことだ。
＞子種を殺すか、できた子を殺すかの差だ。
これは正しい。そして普通の愛ネコ家は避妊を選択する。それが善意だとされる。
しかしながら、人間社会のために「できた子を殺す」のを担っているのは単に国家である。年間日本では３０万匹の犬猫が処分されている。この作家はそれを自分でした。それがこれだけ無知で善良な人間に叩かれることになったわけだ。
ここで語られた問題は、タヒチに住む個人が「殺す」役割を担ったというだけである。あなたたち無知な日本人は増えすぎた愛玩動物の処分という「社会的責任」を国家に代理させることで、自らの善良さを信じているにすぎない。
＞ただ、この問題に関しては、生まれてすぐの子猫を殺しても同じことだ。
＞子種を殺すか、できた子を殺すかの差だ。
これは正しい。そして普通の愛ネコ家は避妊を選択する。それが善意だとされる。
しかしながら、人間社会のために「できた子を殺す」のを担っているのは単に国家である。年間日本では３０万匹の犬猫が処分されている。この作家はそれを自分でした。それがこれだけ無知で善良な人間に叩かれることになったわけだ。
ここで語られた問題は、タヒチに住む個人が「殺す」役割を担ったというだけである。あなたたち無知な日本人は増えすぎた愛玩動物の処分という「社会的責任」を国家に代理させることで、自らの善良さを信じているにすぎない。
1115. Posted by 2006年08月24日 11:17
さほどネコに興味はないし、別に異論もないが
痛いか痛くないかは気にならんこともない。
国の機関はガス処分。
この人、崖に叩きつけ。
どっちか選べと言われたら前者にするかな、俺も。
痛いか痛くないかは気にならんこともない。
国の機関はガス処分。
この人、崖に叩きつけ。
どっちか選べと言われたら前者にするかな、俺も。
1116. Posted by 匿名希望 2006年08月24日 11:19
こんな記事を載せる新聞社もどうかしてる。
1117. Posted by 2006年08月24日 11:25
彼女が認めてる罪について糾弾するのは普通にわかるが
そうでなく、しごく浅い表面的なことでこの人が
「自己正当化してる」と思い込んで叩いてるネラーどもは頭が悪すぎる。
「他の生き物の「生」に関して、正しいことな ぞできるはずはない。
どこかで矛盾や不合理が生じてくる。」
の文章どおり、自分のやってることの醜さと矛盾はきちんと理解しているのではないか？
この人の本とか読んだことないし、
子猫殺しに同感・好感することはできないが
作家として考えさせられる文章を書く実力は十分にあると感じた。
そうでなく、しごく浅い表面的なことでこの人が
「自己正当化してる」と思い込んで叩いてるネラーどもは頭が悪すぎる。
「他の生き物の「生」に関して、正しいことな ぞできるはずはない。
どこかで矛盾や不合理が生じてくる。」
の文章どおり、自分のやってることの醜さと矛盾はきちんと理解しているのではないか？
この人の本とか読んだことないし、
子猫殺しに同感・好感することはできないが
作家として考えさせられる文章を書く実力は十分にあると感じた。
1118. Posted by 2006年08月24日 11:29
>国の機関はガス処分。
処分といっても、空気抜きによる窒息死。まちゃくちゃ苦しい。安楽では決してない。
http://www.tanteifile.com/tamashii/scoop/0303/28_01/
処分といっても、空気抜きによる窒息死。まちゃくちゃ苦しい。安楽では決してない。
http://www.tanteifile.com/tamashii/scoop/0303/28_01/
1119. Posted by 2006年08月24日 11:31
カラスは処分してもいい
ネズミは幾ら殺してもいい
ゴキブリなんて絶滅してもいい
競走馬だって走れなくなったら殺す
自分が要らないと思う動物は殺すべき
肉は喰ってもいい
魚は喰ってもいい
鳥は喰ってもいい
でも自分では捌かないし殺したくない
愛玩動物はダメ
彼らは無邪気で神聖だから
ブロイラーには感情はないが
野良猫にも感情はないけど
ペットにだけは感情がある
ってこと？
犬に服着せるみたいな擬人化もほどほどにな
畜生は所詮畜生だ
ネズミは幾ら殺してもいい
ゴキブリなんて絶滅してもいい
競走馬だって走れなくなったら殺す
自分が要らないと思う動物は殺すべき
肉は喰ってもいい
魚は喰ってもいい
鳥は喰ってもいい
でも自分では捌かないし殺したくない
愛玩動物はダメ
彼らは無邪気で神聖だから
ブロイラーには感情はないが
野良猫にも感情はないけど
ペットにだけは感情がある
ってこと？
犬に服着せるみたいな擬人化もほどほどにな
畜生は所詮畜生だ
1120. Posted by 若妻 2006年08月24日 11:31
性格に難があって人間の友人ができにくいから
タヒチの僻地でで作家活動。
唯一なついている猫に対しても、
「餌がもらえるからなついているだけだ」
と懐疑的になる。
実は、生んだ子猫の育児に必死の飼い猫に
下手に手を出した作家ばあさんは咬まれたか
引っかかれたかしたんだと思うな。
だから、愛情を子猫に取られるのが嫌で殺す。
多分、そんな直木賞ホラー作家。
タヒチの僻地でで作家活動。
唯一なついている猫に対しても、
「餌がもらえるからなついているだけだ」
と懐疑的になる。
実は、生んだ子猫の育児に必死の飼い猫に
下手に手を出した作家ばあさんは咬まれたか
引っかかれたかしたんだと思うな。
だから、愛情を子猫に取られるのが嫌で殺す。
多分、そんな直木賞ホラー作家。
1121. Posted by 2006年08月24日 11:34
たとえ肥溜めの中の議論だとしても、それがただの糞尿だとしても・・・。
肥溜めって何のためにあるかな?
それは肥やしにもなるぜ。
いつかお前の血肉になるぜ。
大丈夫だ。
肥溜めって何のためにあるかな?
それは肥やしにもなるぜ。
いつかお前の血肉になるぜ。
大丈夫だ。
1122. Posted by a 2006年08月24日 11:34
これだけ反応があるところを見るとやっぱり文才があると思うな。
作家が変人なのは世の常だ。
作家なんてのは釣ってなんぼだろう。
作家が変人なのは世の常だ。
作家なんてのは釣ってなんぼだろう。
1123. Posted by ﾈｺまっしぐら 2006年08月24日 11:35
生まれた子猫を引き取ってもらえないのは
「血統書つきでなく雑種だから」
って理由つけてるけど、多分違う。
このオバサンが気持ち悪いから、猫を媒介に
関係が深まるのを避けられているんでしょ。
「血統書つきでなく雑種だから」
って理由つけてるけど、多分違う。
このオバサンが気持ち悪いから、猫を媒介に
関係が深まるのを避けられているんでしょ。
1124. Posted by ポッカチュア 2006年08月24日 12:18
お久しぶり、ポッカちゃんです。ここに飽きて余所でコメントしてみたんだけど
http://d.hatena.ne.jp/kagami/20060824
http://aruhenshu.exblog.jp/4372713
俺はダメだなぁ、言われるまでもない。
ペットは大事にして下さい。
輸入物は絶対捨てないで処分して下さい。
自分が言いいたいのってそれくらいなんだよ。
そうやって いつまでも批判しあってればいいんだよ、だがそれがいい。
それにしても暑いねｪお前らクーラー消しやがれ。
1111突破したので(無念)これから職安行ってきます。
1125. Posted by ポッカ 2006年08月24日 12:21
ｐｓ
聞く所によると、猫は生まれた子猫を見られると自分で殺すって聞いたんだけど、どうなん？
聞く所によると、猫は生まれた子猫を見られると自分で殺すって聞いたんだけど、どうなん？
1126. Posted by 2006年08月24日 12:27
＞＞1121
誰が上手い事言えといった。
なるかもしれない
ならないかもしれない
取り合えず今はどっちでもいい
あと頼むから有給休暇は全部使ってくれよ。
誰が上手い事言えといった。
なるかもしれない
ならないかもしれない
取り合えず今はどっちでもいい
あと頼むから有給休暇は全部使ってくれよ。
1127. Posted by 2006年08月24日 12:51
>1122
こいつのは死国しか読んだことないがつまらんぞ。
ホラーより空想小説のが合ってる。
性格＋思考でホラーってカテゴリなんだろうよｗ
こいつのは死国しか読んだことないがつまらんぞ。
ホラーより空想小説のが合ってる。
性格＋思考でホラーってカテゴリなんだろうよｗ
1128. Posted by 2006年08月24日 12:55
このバカ作家に訊きたいな
「なんで猫を飼おうと思ったの？」って。
「仔猫を産ませる為」なんて答えたらさらにｲｲ
「なんで猫を飼おうと思ったの？」って。
「仔猫を産ませる為」なんて答えたらさらにｲｲ
1129. Posted by 集団ヒステリー 2006年08月24日 13:20
>1110
コメントに論点があったり、記事に対して肯定派否定派だとか明確にするべきとか、そういうルールがあるとは知らなかった。
ということで言い述べると。不愉快な記事ではあるが、私は肯定派。同じ立場になれば普通にやるだろう事だしね。そういう時代もあったんよ。今の時代が幸せで太平楽過ぎる。
論点をずらすなという意見に反して・・・
「生まれてすぐに激痛の中で殺されるか、避妊で生まれずにすむかどちらが良いでしょう？」
という愚問が平気でまかり通るのは黙っていられないな。
これは強者の理論。どっちも良くないに決まってる。
拡大解釈すれば「寝てるときに死ぬ方がいいか、今ここで殺される方がいいか？」と同じ理屈、結局強い者の立場の視点だ。
コメントに論点があったり、記事に対して肯定派否定派だとか明確にするべきとか、そういうルールがあるとは知らなかった。
ということで言い述べると。不愉快な記事ではあるが、私は肯定派。同じ立場になれば普通にやるだろう事だしね。そういう時代もあったんよ。今の時代が幸せで太平楽過ぎる。
論点をずらすなという意見に反して・・・
「生まれてすぐに激痛の中で殺されるか、避妊で生まれずにすむかどちらが良いでしょう？」
という愚問が平気でまかり通るのは黙っていられないな。
これは強者の理論。どっちも良くないに決まってる。
拡大解釈すれば「寝てるときに死ぬ方がいいか、今ここで殺される方がいいか？」と同じ理屈、結局強い者の立場の視点だ。
1130. Posted by 集団ヒステリー 2006年08月24日 13:21
１円盗もうが１億盗もうが泥棒は泥棒。
罪の重い軽いで、軽い方が「正義」を気取って罪の重い者をなじっているようで「見るに耐えない」
創作物に対しどのように感じどのように受け取るかは個人の自由だが、受け取り方次第で怒ったりも笑ったりもする。「怒り」を生じる捉え方をして「死ね」だのなんだのと、その他大勢を巻き込むような発言こそ。だ。
自己満足でペットに衣服着せるのも虐待の一つだし、常識の一つの中にも異常は幾らでもあるんよ。それ見過ごしといて「死ね」とかね。
罪の重い軽いで、軽い方が「正義」を気取って罪の重い者をなじっているようで「見るに耐えない」
創作物に対しどのように感じどのように受け取るかは個人の自由だが、受け取り方次第で怒ったりも笑ったりもする。「怒り」を生じる捉え方をして「死ね」だのなんだのと、その他大勢を巻き込むような発言こそ。だ。
自己満足でペットに衣服着せるのも虐待の一つだし、常識の一つの中にも異常は幾らでもあるんよ。それ見過ごしといて「死ね」とかね。
1131. Posted by R 2006年08月24日 13:49
＞その本質的な生を、人間の都合で奪いとっていいもの
＞だろうか
と作家は書いている。
子猫の本質的な生を奪い取って、どうしてこういう疑問が
出て来るのだろう？
奪い取っては、いけないと私は思う。
それは人間の都合であるから。
人が動物や植物を食べるのは自然界の都合なので、
誰も文句は言えない。
文句があるなら、死を持って「証し」してもらいたい。
著作物の不買運動を通じて、この作家には「生」という
ものを実感して欲しいと思う。
困窮という波紋結果により、自らの行いを検証して頂き
たい。
と、私は思う。
＞だろうか
と作家は書いている。
子猫の本質的な生を奪い取って、どうしてこういう疑問が
出て来るのだろう？
奪い取っては、いけないと私は思う。
それは人間の都合であるから。
人が動物や植物を食べるのは自然界の都合なので、
誰も文句は言えない。
文句があるなら、死を持って「証し」してもらいたい。
著作物の不買運動を通じて、この作家には「生」という
ものを実感して欲しいと思う。
困窮という波紋結果により、自らの行いを検証して頂き
たい。
と、私は思う。
1132. Posted by 2006年08月24日 13:55
まぁ、聴いてる方としては気分は良くないな。
論理が成り立ってても(こいつが言ってる事は破綻してるが)、感情が否定されるわけではない。
っていうか、動物虐待って罪になるんじゃなかったっけ？
論理が成り立ってても(こいつが言ってる事は破綻してるが)、感情が否定されるわけではない。
っていうか、動物虐待って罪になるんじゃなかったっけ？
1133. Posted by 2006年08月24日 14:00
いろいろ話が出てきておりますな。
http://www.zakzak.co.jp/top/2006_08/t2006082410.html
http://www.zakzak.co.jp/top/2006_08/t2006082410.html
1134. Posted by 2006年08月24日 14:00
いろいろ話が出てきておりますな。
ttp://www.zakzak.co.jp/top/2006_08/t2006082410.html
ttp://www.zakzak.co.jp/top/2006_08/t2006082410.html
1135. Posted by 2006年08月24日 14:24
動物虐待ですよ。歴然と。
思想性の問題以前です。
Yahoo!ニュース - 読売新聞 - 坂東眞砂子さん「子猫殺し」コラム、掲載紙に抗議殺到
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060824-00000406-yom-soci
まともに話題になってきましたね。
思想性の問題以前です。
Yahoo!ニュース - 読売新聞 - 坂東眞砂子さん「子猫殺し」コラム、掲載紙に抗議殺到
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060824-00000406-yom-soci
まともに話題になってきましたね。
1136. Posted by あ 2006年08月24日 14:41
>>1114
やむを得ず行き先の無い動物を処分するのと、
やろうと思えばいつでも避妊手術できるネコを放置してワザと生ませた子猫を虐殺するのを一緒にするな馬鹿。
一応ざっと読んだが、作家擁護派の連中は
結局自分のひねくれたモノの見方に酔ってるだけ。
あるいは論点をずらして全然関係ないたとえに持っていってるだけ。
お前ら愚民と違って俺はもっと大所高所からモノを見れるんだぜ？って自己顕示したいのだろうが、そのご高説自体が論理破綻していて見るに耐えない基地外のたわごと。
一々論破するのもばかばかしい池沼だかりだ。
やむを得ず行き先の無い動物を処分するのと、
やろうと思えばいつでも避妊手術できるネコを放置してワザと生ませた子猫を虐殺するのを一緒にするな馬鹿。
一応ざっと読んだが、作家擁護派の連中は
結局自分のひねくれたモノの見方に酔ってるだけ。
あるいは論点をずらして全然関係ないたとえに持っていってるだけ。
お前ら愚民と違って俺はもっと大所高所からモノを見れるんだぜ？って自己顕示したいのだろうが、そのご高説自体が論理破綻していて見るに耐えない基地外のたわごと。
一々論破するのもばかばかしい池沼だかりだ。
1137. Posted by 2006年08月24日 14:47
*1136
同感だがまあ落ち着け。
ここも２ｃｈも正論とみると是が非でも反論したくなる、
妙な病の奴等が多いだけだ。
あとついでに書きたい。
坂東眞砂子自身はまだ断罪され得るから幾分かいいが、
あの記事を平気で掲載した日経新聞の意識の低さは、
直接的に非難されない分性質が悪いし根深い問題だと思った。
同感だがまあ落ち着け。
ここも２ｃｈも正論とみると是が非でも反論したくなる、
妙な病の奴等が多いだけだ。
あとついでに書きたい。
坂東眞砂子自身はまだ断罪され得るから幾分かいいが、
あの記事を平気で掲載した日経新聞の意識の低さは、
直接的に非難されない分性質が悪いし根深い問題だと思った。
1138. Posted by どうも誹謗中傷、平然と馬鹿にする人もいるようだ。 2006年08月24日 14:53
違法性と思想は別物、違法性をあえて承知で思想を語ったのなら違法性については当局に任せれば良い事ではないかな。
ましてやあちらはフランス領。
穿った見方をすれば寧ろ、違法を承知、反感上等で思想（なのか本当の所は分からないが）をぶちまける肝っ玉の方が逆に小気味いい。これで謝罪しようものなら返って無様かな。
奪い取っては、いけないと私は思う。それは同感だ。
「奪ってるのは、あなたも私も一緒、あなたはそちらを取るが私はこちらを取る」ってことに過ぎない。それが違法でもそういう考え方もあるのだという解釈で終わりじゃないのかな。
不買運動だとかね。民間人が裁くようなマネする必要もないと思うが。
一杯のかけそばかな。児童書にちゃんとある。
個人と創作物をごっちゃにしている人ばかりではないと言うことか。
ましてやあちらはフランス領。
穿った見方をすれば寧ろ、違法を承知、反感上等で思想（なのか本当の所は分からないが）をぶちまける肝っ玉の方が逆に小気味いい。これで謝罪しようものなら返って無様かな。
奪い取っては、いけないと私は思う。それは同感だ。
「奪ってるのは、あなたも私も一緒、あなたはそちらを取るが私はこちらを取る」ってことに過ぎない。それが違法でもそういう考え方もあるのだという解釈で終わりじゃないのかな。
不買運動だとかね。民間人が裁くようなマネする必要もないと思うが。
一杯のかけそばかな。児童書にちゃんとある。
個人と創作物をごっちゃにしている人ばかりではないと言うことか。
1139. Posted by azumi 2006年08月24日 14:56
直木賞作家かもしれないけどやってることは犯罪だと思う。
子猫殺しを正当化する言い訳。
猫のためだって？自分のために殺してるんでしょ？
猫飼う資格なし！
タヒチは、フランス領でありフランス法が適用されるそうだ。
「残虐行為罪の法定刑の上限が２年の禁固刑で、
裁判官は動物虐待者に飼育禁止命令を出すことができる」
適用されて欲しい
子猫殺しを正当化する言い訳。
猫のためだって？自分のために殺してるんでしょ？
猫飼う資格なし！
タヒチは、フランス領でありフランス法が適用されるそうだ。
「残虐行為罪の法定刑の上限が２年の禁固刑で、
裁判官は動物虐待者に飼育禁止命令を出すことができる」
適用されて欲しい
1140. Posted by 2006年08月24日 15:36
>1114
＞年間日本では３０万匹の犬猫が処分されている。この作家はそれを自分でした。
＞あなたたち無知な日本人は増えすぎた愛玩動物の処分という「社会的責任」を国家に代理させることで、自らの善良さを信じているにすぎない。
そんなものものしく書かれても、ちょっと動物好きなら知ってることだし。
で、それが嫌だと思うから避妊手術するんだろうし。
国が殺すのが偉くなくて、自分で殺すのが偉いってのもなんか変。
避妊ってそもそも殺さないですむようにって考え方でしょ？
別にわたしどっち派でもないけどね。
まあ殺すんだったら安楽死させろよとは思うな。そこだけ気分悪い。
＞年間日本では３０万匹の犬猫が処分されている。この作家はそれを自分でした。
＞あなたたち無知な日本人は増えすぎた愛玩動物の処分という「社会的責任」を国家に代理させることで、自らの善良さを信じているにすぎない。
そんなものものしく書かれても、ちょっと動物好きなら知ってることだし。
で、それが嫌だと思うから避妊手術するんだろうし。
国が殺すのが偉くなくて、自分で殺すのが偉いってのもなんか変。
避妊ってそもそも殺さないですむようにって考え方でしょ？
別にわたしどっち派でもないけどね。
まあ殺すんだったら安楽死させろよとは思うな。そこだけ気分悪い。
1141. Posted by 2006年08月24日 15:42
見ろ！子猫がゴミのようだ！
1142. Posted by 2006年08月24日 15:44
ざっと読んだけど・・・
この作家は自分のやってることは罪だと言ってるし、
別に避妊手術のことは否定してないよね。
なのに、自分の手で殺してるのエライ！みたく書く人や
避妊手術のことを臭いものにフタの逃げだ！とか言ってる人は何？
まわりくどいアンチ？（笑）
この作家は自分のやってることは罪だと言ってるし、
別に避妊手術のことは否定してないよね。
なのに、自分の手で殺してるのエライ！みたく書く人や
避妊手術のことを臭いものにフタの逃げだ！とか言ってる人は何？
まわりくどいアンチ？（笑）
1143. Posted by 2006年08月24日 15:49
んでお前らならチンコ切られるのとガキ殺されるのとどっちならいいのよ
俺はチンコ切られる方がいやだ
俺はチンコ切られる方がいやだ
1144. Posted by 2006年08月24日 15:56
結局こういうのを裁けるのはそいつを取り巻く社会とその国の法だけだからね。
遠くで騒いだとこで向こうがどうなるってわけでもない。
せいぜい日本国内での著書と日経のバッシングくらいだ。
だが同時に、
たとえ憐憫であっても批判できる日本はそれでいい。
ただ、日本では、こういう作家や共感かましてる奴が言い訳できないような手術以外の方法を探して欲しい。
社会に対する責任なんてもんがあるとしたら、それだけ。
遠くで騒いだとこで向こうがどうなるってわけでもない。
せいぜい日本国内での著書と日経のバッシングくらいだ。
だが同時に、
たとえ憐憫であっても批判できる日本はそれでいい。
ただ、日本では、こういう作家や共感かましてる奴が言い訳できないような手術以外の方法を探して欲しい。
社会に対する責任なんてもんがあるとしたら、それだけ。
1145. Posted by 2006年08月24日 16:00
顔は関係ないだろｗすぐ変な方向でたたくんだから・・
1146. Posted by 新聞は郵政民営化のときから死んでいる 2006年08月24日 16:01
日経はなんでこんな作家の書いたものを、掲載するのか。天皇のメモといい、おかしいぞ日経！
1147. Posted by 2006年08月24日 16:06
>1144
貴方いいこと言うね。
二言目には「じゃあタヒチ行って猫もらえよ出来ないくせに」の奴とは大違い。
構造的な解決が欲しいんだもんね。
ただ、この作家やその共感者が手術以外の方法を見ても
「でもそれもエゴだし。やっぱ罪を自覚するならこれよね」
って猫殺しやめないかもしれないけど。
貴方いいこと言うね。
二言目には「じゃあタヒチ行って猫もらえよ出来ないくせに」の奴とは大違い。
構造的な解決が欲しいんだもんね。
ただ、この作家やその共感者が手術以外の方法を見ても
「でもそれもエゴだし。やっぱ罪を自覚するならこれよね」
って猫殺しやめないかもしれないけど。
1148. Posted by 1106&1138 2006年08月24日 16:35
結局、動物に関してお互いなんらかの尊厳を踏みにじってるんだから、執拗に人を責めるのもどうかと思うけどねぇ。
常識かざして「馬鹿」だとか「死ね」、「基地外」ってのはどうなんですかね？
作者の行為も不愉快だが、「作者擁護＝命の尊厳を無視する人」って見方も意味が分からない。
法律で規制されてないからと地面にツバ吐く人間が、不法投棄を責め立てている様なもの。「あなた達、人を責められるような立派なことしてるの？」って問いかけとして、擁護する立場があっても良いと思うが。
常識かざして「馬鹿」だとか「死ね」、「基地外」ってのはどうなんですかね？
作者の行為も不愉快だが、「作者擁護＝命の尊厳を無視する人」って見方も意味が分からない。
法律で規制されてないからと地面にツバ吐く人間が、不法投棄を責め立てている様なもの。「あなた達、人を責められるような立派なことしてるの？」って問いかけとして、擁護する立場があっても良いと思うが。
1149. Posted by ＵＦＯ 2006年08月24日 16:36
避妊も殺しもアカンアカン。
いちいち論ずる前にどっちもアカンて。
もしも殺して食わな自分が死んでしまうって時だけはＯＫや。
それ以外はどんな理由や考え方があってもアカン。
だいたい動物愛護協会とかゆ〜前に自分達人間(特に日本人)の行く先考え〜ちゅーねん。
その内、愛護協会員や猫殺しはアカンとかゆ〜てるやつらも殺して食わなあかんようになるわ。
もっと大きな視野で見てみいっ！
このスレ自体がメルトダウンの象徴…。
いちいち論ずる前にどっちもアカンて。
もしも殺して食わな自分が死んでしまうって時だけはＯＫや。
それ以外はどんな理由や考え方があってもアカン。
だいたい動物愛護協会とかゆ〜前に自分達人間(特に日本人)の行く先考え〜ちゅーねん。
その内、愛護協会員や猫殺しはアカンとかゆ〜てるやつらも殺して食わなあかんようになるわ。
もっと大きな視野で見てみいっ！
このスレ自体がメルトダウンの象徴…。
1150. Posted by てんと 2006年08月24日 16:36
何を伝えたかったんでしょうか？
生まれてきて何も話せないけど、その子供を抱いたら殺す事をためらわないのでしょうか？
自分の都合で人を殺す事も、この人はできるのでしょうね。相手の感情を無視し、身勝手な理解を押し付け、身勝手な痛みと悲しみを感じ、誰のためでもなく自分のために涙するのでしょうね。
きっと、この人は自分の親に身勝手に殺されても理解できるのでしょう。
生まれてきて何も話せないけど、その子供を抱いたら殺す事をためらわないのでしょうか？
自分の都合で人を殺す事も、この人はできるのでしょうね。相手の感情を無視し、身勝手な理解を押し付け、身勝手な痛みと悲しみを感じ、誰のためでもなく自分のために涙するのでしょうね。
きっと、この人は自分の親に身勝手に殺されても理解できるのでしょう。
1151. Posted by 常識ある者より 2006年08月24日 16:44
猫であればいいのですか!この様な自分勝手に生命の問題にしたようなことを言っているが、近頃何の考えも無く自分たちの性欲の為に子供を産み生活が成り立たずに殺したり、捨てたりしている故意と同じで有ると思います。身勝手な人間と同じで有りこの様なことを新聞に載せる事自体最悪で有ると!1152. Posted by とんび 2006年08月24日 16:45
法律の問題じゃない！自分の愛する者の子を抱いて殺せる？少なくとも2度目はない！その感触に嫌悪感を感じれば。
1153. Posted by 名無し 2006年08月24日 16:46
つーかまずなんで猫飼ってんの？
いや、その前になんで行きてんの？
いや、その前になんで行きてんの？
1154. Posted by 名無し 2006年08月24日 16:47
ねぇ なんで生きてんの？
1155. Posted by 名無し 2006年08月24日 16:48
あなたも子供ができたら、その谷から落とすんでしょうね
1156. Posted by 2006年08月24日 16:50
＞＞1147
＞＞二言目には「じゃあタヒチ行って猫もらえよ出来ないくせに」の奴とは大違い。
＞＞構造的な解決が欲しいんだもんね。
子を殺す事で、猫が増える問題を構造的に解決してるんだよ。
＞＞二言目には「じゃあタヒチ行って猫もらえよ出来ないくせに」の奴とは大違い。
＞＞構造的な解決が欲しいんだもんね。
子を殺す事で、猫が増える問題を構造的に解決してるんだよ。
1157. Posted by 2006年08月24日 16:52
>1148
あーうん、なんかヒステリックな人らに関しては同意。
ただね〜、避妊手術をペットにさせる人のけっこう大部分は、
悩んで迷って涙を流して詫びながら……ってパターンらしいよ？
なりきり憐憫かも知れないけど、悩んではいるわけ。
なのに、「あなた達人を責められるような立派なことしてるの？」って問題意識持て！って言われたら、ど〜かな？
言われんでも思い悩んでるのに、なんじゃ上から物言いやがって！って思うかも。
そのへんが、バアサン叩きがヒステリックな理由かも？
猫が可哀想だからっていうか、
みんな悩んできたのにおまえだけ「ｱﾃｸｼ罪を認める勇気ある子ちゃんですのよ〜」気どりかよっていうか。
あーうん、なんかヒステリックな人らに関しては同意。
ただね〜、避妊手術をペットにさせる人のけっこう大部分は、
悩んで迷って涙を流して詫びながら……ってパターンらしいよ？
なりきり憐憫かも知れないけど、悩んではいるわけ。
なのに、「あなた達人を責められるような立派なことしてるの？」って問題意識持て！って言われたら、ど〜かな？
言われんでも思い悩んでるのに、なんじゃ上から物言いやがって！って思うかも。
そのへんが、バアサン叩きがヒステリックな理由かも？
猫が可哀想だからっていうか、
みんな悩んできたのにおまえだけ「ｱﾃｸｼ罪を認める勇気ある子ちゃんですのよ〜」気どりかよっていうか。
1158. Posted by 1106&1138 2006年08月24日 17:46
>みんな悩んできたのにおまえだけ「ｱﾃｸｼ罪を認める勇気ある子ちゃんですのよ〜」気どりかよっていうか。
そうだね。言い方やスタンスは反感しか買わないだろうと思う。
ただ、思うのは誰もが、多かれ少なかれ罪を食って生きてる。
避妊がダメだとも、子殺しが良いとも思わない。立場が違えばやるかも知れないが、少なくとも今の私には出来ない。
作者の行為に嫌悪感を覚えつつも、作者擁護に回るのは、一元的な解釈で、己の罪を省みず、ただ「非難」し「中傷」し、私的裁きを下すことに「正義」を感ずる人が多すぎるからだ。
戦争はこういう所からも始まるんだよ。
そうだね。言い方やスタンスは反感しか買わないだろうと思う。
ただ、思うのは誰もが、多かれ少なかれ罪を食って生きてる。
避妊がダメだとも、子殺しが良いとも思わない。立場が違えばやるかも知れないが、少なくとも今の私には出来ない。
作者の行為に嫌悪感を覚えつつも、作者擁護に回るのは、一元的な解釈で、己の罪を省みず、ただ「非難」し「中傷」し、私的裁きを下すことに「正義」を感ずる人が多すぎるからだ。
戦争はこういう所からも始まるんだよ。
1159. Posted by 通りすがり 2006年08月24日 18:16
1119みたいなのは、猫が酷い目にあった事件で心を痛めている人間をさらに痛めつけるためにせっせと文字を打っているのだろうか・・・
なんで一々「命とは」とか難しい理由付けをしなくてはならないのか。
なんで一々「命とは」とか難しい理由付けをしなくてはならないのか。
1160. Posted by 坂東眞砂子は気狂い精神異常者 2006年08月24日 18:28
坂東眞砂子は気狂い精神異常者です。
世界の尊い命を守る為、坂東眞砂子早急に消しましょう。
坂東眞砂子は生きる汚物です。
坂東眞砂子は糞尿そのものです。
坂東眞砂子の容姿からも汚物の生まれ変わりという事が分かるでしょう。
坂東眞砂子の映画も、
坂東眞砂子の容姿も、
坂東眞砂子の家族も
皆、糞尿です。
さあ、坂東眞砂子以外の
「正常」な精神を持った僕たち人間で坂東眞砂子を
映画界からも出版界からも消しましょう。
坂東眞砂子の本、映画は絶対に見てはいけません。
坂東眞砂子という汚物をこの世から消していきましょう。
世界の尊い命を守る為、坂東眞砂子早急に消しましょう。
坂東眞砂子は生きる汚物です。
坂東眞砂子は糞尿そのものです。
坂東眞砂子の容姿からも汚物の生まれ変わりという事が分かるでしょう。
坂東眞砂子の映画も、
坂東眞砂子の容姿も、
坂東眞砂子の家族も
皆、糞尿です。
さあ、坂東眞砂子以外の
「正常」な精神を持った僕たち人間で坂東眞砂子を
映画界からも出版界からも消しましょう。
坂東眞砂子の本、映画は絶対に見てはいけません。
坂東眞砂子という汚物をこの世から消していきましょう。
1161. Posted by ひまわり 2006年08月24日 18:37
どう考えても坂東眞砂子さんのお考えはおかしいです。生まれたばかりの仔猫をなぜ？殺していいんですか！？動物愛護団体から苦情がくるのも当たり前のことですよ！ 坂東眞砂子さんの起こした行為は立派な犯罪です！！避妊はﾀﾞﾒで殺すことには良いだなんて理解できません。1162. Posted by もも 2006年08月24日 18:56
ありえない。
1163. Posted by あや 2006年08月24日 19:00
法律でなんとかならないの？この異常者の行動1164. Posted by 2006年08月24日 19:07
３匹が毎年５匹生むとして、３×５＝１５匹のことの、
８年やってるから、１５×８＝１２０匹で、
１２０×２＝２４０年の
禁固刑が決定！！？
８年やってるから、１５×８＝１２０匹で、
１２０×２＝２４０年の
禁固刑が決定！！？
1165. Posted by 允秀 2006年08月24日 19:11
人は愚かな生き物である、ということをこの作家はわかっている。生きていれば必ずや何らかの迷惑を周りにかけているものであり、文明（石油）を享受すればするほど、地球の環境は破壊され続ける。蚊に刺されたくないから殺虫剤を使うのではないか。空腹のために牛や豚を殺すのと同じように、猫を飼い続けたいために子猫を殺す。たくさん増えても困るし、雌猫の喜びを奪いたくはないのである。ここで妥協しなければならない。雌猫の喜びを奪わない代わりに子猫の命を奪う。どちらも悲しいことである。何かを得れば、何かを失う。
私たちは彼女のことを決して批判することは出来ないのである。なぜならば、私たちも同じように何かを犠牲にして喜びを得ているのであるから。よく考えてみてほしい、なぜ彼女がわざわざ子猫殺しを告白したのか。伝えるためだけではなく、我々に何かを訴えているのではないだろうか？
私たちは彼女のことを決して批判することは出来ないのである。なぜならば、私たちも同じように何かを犠牲にして喜びを得ているのであるから。よく考えてみてほしい、なぜ彼女がわざわざ子猫殺しを告白したのか。伝えるためだけではなく、我々に何かを訴えているのではないだろうか？
1166. Posted by 2006年08月24日 19:15
＿, -‐-､＿__
／ ｀ ｀ _ ）
/￣ _,,ﾆ=‐─'´ｰ''',､
ゝ-┬l;;; ヽ
l// |;; _l
l ,./;; (ﾆ＝､ , ,=ﾆ
/イr'ヽ; ｰ=o､', ', ro'l
ﾉ/ l l､!l ｀''''' ヽ｀´!
. ﾚ 〉､｀ヽ ノｰ-‐' l
lゝﾉ''l ,ｲﾒ三ヾ､!
/､ l ヽ 〃 ,,, ﾘ,,/l!
, -l:::ヽヽ､ ヽ､,l!___l;;;;;;;;;lヽ､
´ l::::::ヽ ヽ｀ｰ─ヽ;;;;;;l::l ｀''ｰ､_
ヽ::::::::ヽ ヽ＿／ヽ;;l::lヽ
ヽ:::::::::::ヽヽ__/'´;;;;l!:/ ヽ
通 報[Zin hau]
（1551〜1604 中国）
／ ｀ ｀ _ ）
/￣ _,,ﾆ=‐─'´ｰ''',､
ゝ-┬l;;; ヽ
l// |;; _l
l ,./;; (ﾆ＝､ , ,=ﾆ
/イr'ヽ; ｰ=o､', ', ro'l
ﾉ/ l l､!l ｀''''' ヽ｀´!
. ﾚ 〉､｀ヽ ノｰ-‐' l
lゝﾉ''l ,ｲﾒ三ヾ､!
/､ l ヽ 〃 ,,, ﾘ,,/l!
, -l:::ヽヽ､ ヽ､,l!___l;;;;;;;;;lヽ､
´ l::::::ヽ ヽ｀ｰ─ヽ;;;;;;l::l ｀''ｰ､_
ヽ::::::::ヽ ヽ＿／ヽ;;l::lヽ
ヽ:::::::::::ヽヽ__/'´;;;;l!:/ ヽ
通 報[Zin hau]
（1551〜1604 中国）
1167. Posted by 2006年08月24日 19:15
ついにyahooニュースのトピックスにも来ましたね↓
＜子猫殺し＞直木賞作家・坂東さんがエッセーで告白
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060824-00000019-mai-soci
「中絶反対団体が中絶医を殺害」というアメリカンジョーク？があるが、実話じゃないかと思えてきました。
＜子猫殺し＞直木賞作家・坂東さんがエッセーで告白
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060824-00000019-mai-soci
「中絶反対団体が中絶医を殺害」というアメリカンジョーク？があるが、実話じゃないかと思えてきました。
1168. Posted by に 2006年08月24日 19:38
どうでもいいですが 色々言われるっわかってんなら 言わなきゃ良い話じゃないすか
1169. Posted by 2006年08月24日 19:51
坂東さんは日経を通じて「タヒチ島に住んで８年。人も動物も含めた意味で『生』、ひいては『死』を深く考えるようになった。『子猫殺し』はその線上にある。動物にとって生きるとはなにかという姿勢から、私の考えを表明した。人間の生、豊穣（ほうじょう）性にも通じ、生きる意味が不明になりつつある現代社会にとって、大きな問題だと考えているからだ」とのコメントを寄せた。
わたしが馬鹿なせいだと思いますが、最後の一文で何を言おうとしてるのかわかりませんでした。どなたか賢い方解説お願いします。
わたしが馬鹿なせいだと思いますが、最後の一文で何を言おうとしてるのかわかりませんでした。どなたか賢い方解説お願いします。
1170. Posted by 飴ぷー 2006年08月24日 19:59
猫が可愛そう
こういう人間は早く警察に捕まったほうがいい
永久に出てくるな
こういう人間は早く警察に捕まったほうがいい
永久に出てくるな
1171. Posted by ネコ 2006年08月24日 20:26
3割は賛成できる。
1172. Posted by ユンソメ 2006年08月24日 20:38
>1169
『生』もしくは『死』について深く考えるようになった、
そうして考えに考え抜いた挙句の結論が、今回“発表”した行為なのでしょう、きっと
あとは、それを読んだ個々の判断．．．と言うことなのか
個人的には某ブログさんでも書かれてるように、歪んだ自己顕示にしか見えませんが．．．．
ん、むしろ歪んでるのはオイラ？
『生』もしくは『死』について深く考えるようになった、
そうして考えに考え抜いた挙句の結論が、今回“発表”した行為なのでしょう、きっと
あとは、それを読んだ個々の判断．．．と言うことなのか
個人的には某ブログさんでも書かれてるように、歪んだ自己顕示にしか見えませんが．．．．
ん、むしろ歪んでるのはオイラ？
1173. Posted by 2006年08月24日 21:15
>1165
そんな私達だからこそ
手の届く範囲の失わせずにすむ命、
ましてや慈しめる命に対して
ないがしろにして欲しくないし、
ましてや差し迫った事情もないのに
まったくの個人的感情で行った間引きを
社会に対する投げかけ、なんて思考は
許しがたく、決して受け入れられない。
私は飼われてるメス猫の性の喜びは生まれた命を育てる事ににあると考えるし、
発情できる、交尾ができる喜びにある、
とはとても思えない。
猫の性を人の性として捕らえすぎてると思う。
そんな私達だからこそ
手の届く範囲の失わせずにすむ命、
ましてや慈しめる命に対して
ないがしろにして欲しくないし、
ましてや差し迫った事情もないのに
まったくの個人的感情で行った間引きを
社会に対する投げかけ、なんて思考は
許しがたく、決して受け入れられない。
私は飼われてるメス猫の性の喜びは生まれた命を育てる事ににあると考えるし、
発情できる、交尾ができる喜びにある、
とはとても思えない。
猫の性を人の性として捕らえすぎてると思う。
1174. Posted by 2006年08月24日 21:23
米欄読んで単なる感情論で済ませてはいけない記事だとは思いましたが、どうしても死んでいった猫たちのことを考えると可哀想に感じてしまいます。もうこのようなことがないことを祈ります。
1175. Posted by 2006年08月24日 21:24
殺すくらいなら俺にくれ。
そしてぬこを一匹一生育てるのにかかる費用（種類によってまちまちだが１５０万ほど）を寄越せ。
そうすれば避妊も殺害もしなくていいだろ。
あと、ついでに顔面が砕けるほど殴らせてくれ。
そしてぬこを一匹一生育てるのにかかる費用（種類によってまちまちだが１５０万ほど）を寄越せ。
そうすれば避妊も殺害もしなくていいだろ。
あと、ついでに顔面が砕けるほど殴らせてくれ。
1176. Posted by 1106&1138 2006年08月24日 21:30
「人間の生、豊穣性にも通じ、生きる意味が不明になりつつある現代社会にとって、大きな問題だと考えているからだ」
豊饒性という言葉があるのかないのか、ここの意味が良く分からない。
私的な見解をすれば、「あまりにも豊かになり過ぎ、生きる意味が見出せない現代社会にとって・・・」と捉えた。ありきたりな問い掛けではある。
タヒチでは「動物の死」翻って人の死も？身近であり、取るに足らないものなのだろうと思う。
豊かな日本においては、衣服があり専用の墓があり、フレンチなドックフードにホテルまである。同じ「動物」であるにも関わらずこの違いはなんだ？とね。
ありがちな問い掛けでは「豊かさ」が必ず引き合いにだされる。そういう意味での「豊饒性」なら当たらずも遠からずだと思う
豊饒性という言葉があるのかないのか、ここの意味が良く分からない。
私的な見解をすれば、「あまりにも豊かになり過ぎ、生きる意味が見出せない現代社会にとって・・・」と捉えた。ありきたりな問い掛けではある。
タヒチでは「動物の死」翻って人の死も？身近であり、取るに足らないものなのだろうと思う。
豊かな日本においては、衣服があり専用の墓があり、フレンチなドックフードにホテルまである。同じ「動物」であるにも関わらずこの違いはなんだ？とね。
ありがちな問い掛けでは「豊かさ」が必ず引き合いにだされる。そういう意味での「豊饒性」なら当たらずも遠からずだと思う
1177. Posted by ぱぴぷぺぽ 2006年08月24日 21:32
飼う権利は在るかもしれんが､殺す権利などは無い
ｵﾏｴは『生き物を飼うな』で､決定だろ
(｀･ω･´)
ｵﾏｴは『生き物を飼うな』で､決定だろ
(｀･ω･´)
1178. Posted by 簡単ファブリーズ 2006年08月24日 21:45
そりゃ育てるよりも、貰い手を探すよりも、避妊するよりも簡単だよな。
投げ捨てるだけだしな。
引き受けるとか言って、一番安易で、一番金がかかってない方法を選択してるね。
そして、この直木賞作家さんは、この自己陶酔猫殺し告白文章で「原稿料」を貰うわけだ…。
投げ捨てるだけだしな。
引き受けるとか言って、一番安易で、一番金がかかってない方法を選択してるね。
そして、この直木賞作家さんは、この自己陶酔猫殺し告白文章で「原稿料」を貰うわけだ…。
1179. Posted by 最低 2006年08月24日 21:55
このばばぁは、きっと子猫殺して煮て喰ってるんだよ
1180. Posted by 本音か？ 2006年08月24日 21:57
>獣の雌にとっての「生」とは、盛りのついた時にセックスして、子供を産むことではないか。
>その本質的な生を、人間の都合で奪いとっていいものだろうか
たぶん、これは坂東氏自分の雌としての本音かもしれないね。
いっぱいセックスしたい、でも子供を育てなくない…。
>その本質的な生を、人間の都合で奪いとっていいものだろうか
たぶん、これは坂東氏自分の雌としての本音かもしれないね。
いっぱいセックスしたい、でも子供を育てなくない…。
1181. Posted by 1103 2006年08月24日 21:57
「避妊治療」と「生まれて来る子猫を殺し続けること」は同じこと、
だったら生を奪うことに自覚的である点で後者の手段を私は選ぶ、と。
ただ、効率的でスマートなのは圧倒的に前者。
そういう「スマートさ」を嫌がって後者の手段をとるということ自体、
ペットを飼うことの業から逃げてるともいえそう。
だったら生を奪うことに自覚的である点で後者の手段を私は選ぶ、と。
ただ、効率的でスマートなのは圧倒的に前者。
そういう「スマートさ」を嫌がって後者の手段をとるということ自体、
ペットを飼うことの業から逃げてるともいえそう。
1182. Posted by 猫 2006年08月24日 22:05
生きながらウジ虫に腹を食われて苦しむ子猫とか見たことないんだろな。
1183. Posted by 1181 2006年08月24日 22:13
あーこの人の場合、「現在飼っている親猫の生」を最優先して「子猫の生」は考慮しないのか。
そういう考えなら、子猫を殺し続ける結論になっちゃうな。
一般人なら、「子猫の生を奪う」っていう選択肢をまず排除して手段を考えるとこだけど。
そういう考えなら、子猫を殺し続ける結論になっちゃうな。
一般人なら、「子猫の生を奪う」っていう選択肢をまず排除して手段を考えるとこだけど。
1184. Posted by 言い訳？ 2006年08月24日 22:16
>>1182
あるいは、見ても大丈夫なんかも
なんたって、路上に死んでる鶏を．．．※前々回のコラムで。
このあとの表現がエグイ（；；）
にしても．．．
マスコミを集めて「我々は安全な集団ですよ宣言」をしてたオウムの某スポークスマンとか、
埼玉だったか、自分の愛人のスナックに報道陣を招き入れて「持論」を展開してた保険金事件の某容疑者とか、
コピーにしか見えない油絵を「リスペクト」による「オマージュ」だって言ってた某（元）画家とか
．．．．なんか、ものすごく似て見えるのは気のせいかな
あるいは、見ても大丈夫なんかも
なんたって、路上に死んでる鶏を．．．※前々回のコラムで。
このあとの表現がエグイ（；；）
にしても．．．
マスコミを集めて「我々は安全な集団ですよ宣言」をしてたオウムの某スポークスマンとか、
埼玉だったか、自分の愛人のスナックに報道陣を招き入れて「持論」を展開してた保険金事件の某容疑者とか、
コピーにしか見えない油絵を「リスペクト」による「オマージュ」だって言ってた某（元）画家とか
．．．．なんか、ものすごく似て見えるのは気のせいかな
1185. Posted by 2006年08月24日 22:18
>>全ての擁護厨へ
本 人 必 死 だ な
と言うべきなのかそれとも
日 経 版 Ｇ Ｋ 乙
と言うべきなのか
本 人 必 死 だ な
と言うべきなのかそれとも
日 経 版 Ｇ Ｋ 乙
と言うべきなのか
1186. Posted by 名無し 2006年08月24日 22:22
この女の言いたいことは分かった。同意・共感はしていないが。
この世の中、色々な人間がいるのだから、中にはこういうキチガイじみた特殊な考えの人間だっているだろう。
でも、この件を新聞に載せ、多くのまともな考え方をしている人々の気分を害するようなマネをするのはなぜなのか・・・。
この記事を掲載した日経の担当者も、頭がどうかしているとしか思えない。
この世の中、色々な人間がいるのだから、中にはこういうキチガイじみた特殊な考えの人間だっているだろう。
でも、この件を新聞に載せ、多くのまともな考え方をしている人々の気分を害するようなマネをするのはなぜなのか・・・。
この記事を掲載した日経の担当者も、頭がどうかしているとしか思えない。
ついでに
>>ポッカーＧＨＯＳＴ
ｱﾝﾀひょっとしてこの人？もしくは同類？↓
ttp://members.lycos.nl/dexiosu/
>>ポッカーＧＨＯＳＴ
ｱﾝﾀひょっとしてこの人？もしくは同類？↓
ttp://members.lycos.nl/dexiosu/
1188. Posted by 玉簪 2006年08月24日 22:28
こんな文章を紙に印刷して世に出した日経新聞もどうかと思います。
紙とインクの無駄です。
紙とインクの無駄です。
1189. Posted by 1186さんへ 2006年08月24日 22:29
まともな考え方って何？考えた事ある？
1190. Posted by ベダ 2006年08月24日 22:31
ご本人は深刻な問題提起したようなつもりなんだろうけど、子猫殺しも避妊手術もしなくていい方法があることに気づかない点で、頭悪いんだなあと思う。
猫飼うのやめればいいんだよ。
子猫殺しに伴う「殺しの痛み、悲しみ」よりも、猫好きな自分が猫と引き離される「痛み、悲しみ」の方が大きいんだろうな。つまりは、単なる自分勝手。
猫飼うのやめればいいんだよ。
子猫殺しに伴う「殺しの痛み、悲しみ」よりも、猫好きな自分が猫と引き離される「痛み、悲しみ」の方が大きいんだろうな。つまりは、単なる自分勝手。
1191. Posted by to 1189 2006年08月24日 22:33
それはただの屁理屈かも．．．．
そういうのを揚げ足取りと言う
せめて、対論を述べるとかしたほうがいいぜよ
そもそも、真剣に議論している方に失礼でちゅｗ
そういうのを揚げ足取りと言う
せめて、対論を述べるとかしたほうがいいぜよ
そもそも、真剣に議論している方に失礼でちゅｗ
1192. Posted by ほの 2006年08月24日 22:35
何度読んでもさっぱり理解できない。
親猫は自分が育てて可愛い。その親の生を充実させたいのは、この人の身勝手。
動物には子供を愛する、育てるという本能が組み込まれているんだけど。その本能を摘み取ったんじゃないかな？
それと、動物って、人間の第六感すごくわかるんだけど〜･･･何年たっても動物の気持がわからないヒトっているんですね。
親猫は自分が育てて可愛い。その親の生を充実させたいのは、この人の身勝手。
動物には子供を愛する、育てるという本能が組み込まれているんだけど。その本能を摘み取ったんじゃないかな？
それと、動物って、人間の第六感すごくわかるんだけど〜･･･何年たっても動物の気持がわからないヒトっているんですね。
1193. Posted by 太郎 2006年08月24日 22:40
日経がこのようなものを載せるなんて…
いえ、むしろこのような物を出したことでこの人の本質を出したということである意味評価したいですが、以降坂東氏の作品をまた出すことがあるならば、日経、もう絶対に購入しません！サイトも見ません！！
坂東氏の作品を、あらゆる媒体から消し去っていただきたい。
不愉快を通り越し、この方のコラムには吐き気が出る！
いえ、むしろこのような物を出したことでこの人の本質を出したということである意味評価したいですが、以降坂東氏の作品をまた出すことがあるならば、日経、もう絶対に購入しません！サイトも見ません！！
坂東氏の作品を、あらゆる媒体から消し去っていただきたい。
不愉快を通り越し、この方のコラムには吐き気が出る！
1194. Posted by GateKeeper.NIKKEI.CO.JP 2006年08月24日 22:41
>>1189
タイムスリップして文明も思想もない時代にお帰り下さい。
タイムスリップして文明も思想もない時代にお帰り下さい。
1195. Posted by ベダ 2006年08月24日 22:51
1190の続き。
世の中には、猫が飼いたくても「あなたには面倒見切れないでしょ！」とお母さんから言われて、泣く泣く飼うのを諦めた子供が沢山いるんだぞ。子供以下だな、この作家。
それと、例えば、人を殴るのと人を殺すのと、どちらも悪いことという点では同じでも、罪の重さにはおのずと違いがある。こんなことは子供でも分かる。
子猫殺しと避妊手術、どちらも人間のエゴという点では同じでも、その罪の重さには違いがある。どちらも人間のエゴという地点で思考がストップしているのなら、やはりこの作家は子供以下の思考力しかないんだな。
世の中には、猫が飼いたくても「あなたには面倒見切れないでしょ！」とお母さんから言われて、泣く泣く飼うのを諦めた子供が沢山いるんだぞ。子供以下だな、この作家。
それと、例えば、人を殴るのと人を殺すのと、どちらも悪いことという点では同じでも、罪の重さにはおのずと違いがある。こんなことは子供でも分かる。
子猫殺しと避妊手術、どちらも人間のエゴという点では同じでも、その罪の重さには違いがある。どちらも人間のエゴという地点で思考がストップしているのなら、やはりこの作家は子供以下の思考力しかないんだな。
1196. Posted by 猫好き 2006年08月24日 23:01
俺が思うにこの人は自己チューだと思う。
自分に酔いすぎだろ・・・
こんな人が猫飼ってるなんてこの人に飼われてる猫かわいそう・・・
まず、自分が生まれたばかりの猫ですぐに命絶たれたらっていうこと考えたことあんのかな。
っていうか崖から落ちてすぐに子猫が死ねると思う？？
そんな考え持ってるんなら生き物を飼う者としての資格なしだね・・・
自分に酔いすぎだろ・・・
こんな人が猫飼ってるなんてこの人に飼われてる猫かわいそう・・・
まず、自分が生まれたばかりの猫ですぐに命絶たれたらっていうこと考えたことあんのかな。
っていうか崖から落ちてすぐに子猫が死ねると思う？？
そんな考え持ってるんなら生き物を飼う者としての資格なしだね・・・
1197. Posted by ナチ化する日本を救う会の会員 2006年08月24日 23:03
で、日経はこうなることを知ってて何で載せたの？個人的には自分の子供とかも新聞を読んでるので、権威ある新聞が猫殺しを正当化する記事を載せたことにとても腹が立っています。
1198. Posted by 論理的思考の使い道 2006年08月24日 23:10
んー、読めば読むほど、行っちゃってるな〜おばちゃん。最近の猟奇殺人犯の心理を分析する上で、このばばあの本は役に立つかもしれないな。それくらいしかこのばばあの書いた本の使い道はないだろ。論理的思考も方向性を見失うと悲惨な結果になる。いい見本だと思うよ。このばばあ。
1199. Posted by 百合川 2006年08月24日 23:16
日経に抗議のメール送ってみたけど、何も動かないんだろうな
1200. Posted by あい 2006年08月24日 23:23
女はセックスしたいものなの。雌猫がセックスしたい
気持もわかるわ〜
と自分のイイ女っぷりに酔ってる色ボケ婆。
気持もわかるわ〜
と自分のイイ女っぷりに酔ってる色ボケ婆。
1201. Posted by やきとり 2006年08月24日 23:24
頭ｲｶﾚすぎ。作品どうこう、文章どうこうより、人間として間違ってる。。ﾃﾒｪが産まれたばかりの赤ちゃん猫だったら「なぜ自分は死ななければいけないのか、なぜ自分は産まれたのか」って思うだろ、普通。。あ、そっか。頭ｲｶﾚてるから思わないのか。この糞ﾊﾞﾊﾞｱの臨終を心から願います。
1202. Posted by 2006年08月24日 23:37
とりあえず飽きたわｗ
1203. Posted by () 2006年08月24日 23:39
「人のわがままに根ざした行為」？
あんたそれをわかってて猫飼ってんだろ？
だったら避妊手術ぐらいさせろよ
もしくわ交尾させんなよ
それができないんなら、生まれた子猫を責任もって生かせよ
子猫殺すくらいなら、猫飼うな
あんたが生まれたばっかの子猫だったらどう思うよ
つうかこんな事、公表してんじゃねぇよ!!!!!!
あんたそれをわかってて猫飼ってんだろ？
だったら避妊手術ぐらいさせろよ
もしくわ交尾させんなよ
それができないんなら、生まれた子猫を責任もって生かせよ
子猫殺すくらいなら、猫飼うな
あんたが生まれたばっかの子猫だったらどう思うよ
つうかこんな事、公表してんじゃねぇよ!!!!!!
1204. Posted by you 2006年08月24日 23:51
これだけ反応あれば本望でしょうよ。
1205. Posted by ふざけんな 2006年08月25日 00:10
日経もこの作家も
おかしいなんてもんで済まされないくらい頭おかしい。又さも自分が
猫の事良くしてる様な口ぶり書いてるのが、許せん。お前みたいなのは、飼う資格ないと思います。
そんな気持ちで、買って欲しくないです。命って事をどうでもいいって
思っている単なる自己中だ。
こんな記事、載せた日経も
また、同罪だ。
おかしいなんてもんで済まされないくらい頭おかしい。又さも自分が
猫の事良くしてる様な口ぶり書いてるのが、許せん。お前みたいなのは、飼う資格ないと思います。
そんな気持ちで、買って欲しくないです。命って事をどうでもいいって
思っている単なる自己中だ。
こんな記事、載せた日経も
また、同罪だ。
1206. Posted by 俺は許さないぞ。 2006年08月25日 00:16
自己中な生き方を続けた結果だろ。
こういう婆作家は個性的とかそんな格好いい言葉で飾って欲しくないな。
只の現実逃避婆。
二度と日本に帰ってくるな。
こういう婆作家は個性的とかそんな格好いい言葉で飾って欲しくないな。
只の現実逃避婆。
二度と日本に帰ってくるな。
1207. Posted by 2006年08月25日 00:18
この人が見てる世界は大半の私たちが見ている世界と全く違う
日常のそこかしこで、奈落の底がポッカリと口をあけているだろう。
心の闇が深いのである。
ホラー作家は最も親和性のある職業だったのだろう。
この人にとって"社会"というものは、自己と外界の辺境を、いつでも暴力的に侵略してくるものだったのでは？いわば、子猫殺しも社会から強制させられた暴力であるとでも言いたいようだ。
日常のそこかしこで、奈落の底がポッカリと口をあけているだろう。
心の闇が深いのである。
ホラー作家は最も親和性のある職業だったのだろう。
この人にとって"社会"というものは、自己と外界の辺境を、いつでも暴力的に侵略してくるものだったのでは？いわば、子猫殺しも社会から強制させられた暴力であるとでも言いたいようだ。
1208. Posted by 2006年08月25日 00:24
＞1169
そこのところのの行間には、
「正直いってわたし、生きてる意味ないってことはうすうす気がついていたんだけど、社会のせいだって責任なすりつけてみても実感わかないし、南の楽園のタヒチに引越したら気分が変わると思ったけど、かえって生と死の区別がよくわからなくなってきたよのね。
だけど、生まれたばかりの子猫の生を奪ってみると、その死の対照に照らし出されて私が生きてるってことが実感できるのよね。頭じゃ人は生き物の生にちょっかいだしちゃいけないってわかってるのよ。だけど子猫を殺すと、私は人を超えた存在の神になれるのよ。ﾊｱﾊｱ…ｶｲｶｰﾝ･･･ﾊｱﾊｱ」
というように書かれていますです。ハイ。
そこのところのの行間には、
「正直いってわたし、生きてる意味ないってことはうすうす気がついていたんだけど、社会のせいだって責任なすりつけてみても実感わかないし、南の楽園のタヒチに引越したら気分が変わると思ったけど、かえって生と死の区別がよくわからなくなってきたよのね。
だけど、生まれたばかりの子猫の生を奪ってみると、その死の対照に照らし出されて私が生きてるってことが実感できるのよね。頭じゃ人は生き物の生にちょっかいだしちゃいけないってわかってるのよ。だけど子猫を殺すと、私は人を超えた存在の神になれるのよ。ﾊｱﾊｱ…ｶｲｶｰﾝ･･･ﾊｱﾊｱ」
というように書かれていますです。ハイ。
1209. Posted by ほろ 2006年08月25日 00:34
ああいう処理の仕方は残酷で,こういう処理の仕方ならば残酷でないとかっていうものあるのかな・・・。そういう差ってなんだろう。
愛玩動物とっていう存在自体が人間のエゴではないのかな。
「猫が苦しまない方法の方がいい」などというのは,実は「猫のため」ではなくて,人間のための「自分の罪悪感に対する言い訳」ではないのかな。
だったら,自分に言い訳せず,たくさんの動物に対して残酷なことをしてきたことを見つめたほうがいいんじゃないかな。
だって人間みんな残酷なんだから。
自分は残酷でないと思っている人のほうが,自覚がないだけよけい怖い・・・。
誠実に懺悔しないひとよりはましかもという気もするが。。
それって突き詰めて考えない人にはわかりにくいかもしれないけど。
気違い扱いするようなことではないと思うけどね。
愛玩動物とっていう存在自体が人間のエゴではないのかな。
「猫が苦しまない方法の方がいい」などというのは,実は「猫のため」ではなくて,人間のための「自分の罪悪感に対する言い訳」ではないのかな。
だったら,自分に言い訳せず,たくさんの動物に対して残酷なことをしてきたことを見つめたほうがいいんじゃないかな。
だって人間みんな残酷なんだから。
自分は残酷でないと思っている人のほうが,自覚がないだけよけい怖い・・・。
誠実に懺悔しないひとよりはましかもという気もするが。。
それって突き詰めて考えない人にはわかりにくいかもしれないけど。
気違い扱いするようなことではないと思うけどね。
1210. Posted by りーのこ 2006年08月25日 00:54
読んでびっくり。なんて稚拙で時代遅れな行動。それで自己満足している。猫がかわいそう。避妊手術と子猫殺しは同等じゃないってば。頭おかしいんじゃない（怒）猫を飼ってる人のいうことじゃないです。そんな残酷な事をするなら猫を飼わないで頂きたい。日本は異常なペットブームですが、一方飽きられて手に負えなくなった身勝手な人たちが動物処分場へ持ち込まれている。犬猫だって生きる権利はあるんだ！！
1211. Posted by だふくろ 2006年08月25日 00:54
生に対しての責任の考え方が、私とは違うって思いました。私からの視点は、この方は生き物を飼っているいる事自体が、自分の都合に合わせてしまっている気がします。こうゆう方は生き物を飼ってはいけないって思います。ある意味無責任です。
1212. Posted by 1111111111111 2006年08月25日 01:01
嫌悪感を抱くのは人それぞれだーな。
圧倒的多数が望んでるから筆者は悪でＯＫだろ。本人もぜってー非難ごうごうくるって書いてんだし。
ただまあ、論理ってのを一般化された通念でしかとらえることができねえってのは個人的見解として悲しいとは思う。
とはいえムカツクのは当然だが（米を読みまくって頭が冷めた）
個人攻撃おおいにけっこう。ただし感情を左右する何かを見たり読んだりしたときは深呼吸して目を閉じてそれから鏡を見ることだな。誰も彼も。
圧倒的多数が望んでるから筆者は悪でＯＫだろ。本人もぜってー非難ごうごうくるって書いてんだし。
ただまあ、論理ってのを一般化された通念でしかとらえることができねえってのは個人的見解として悲しいとは思う。
とはいえムカツクのは当然だが（米を読みまくって頭が冷めた）
個人攻撃おおいにけっこう。ただし感情を左右する何かを見たり読んだりしたときは深呼吸して目を閉じてそれから鏡を見ることだな。誰も彼も。
1213. Posted by カリン 2006年08月25日 01:07
胸くそ悪い。この話を聞いて吐きそうになった。
詭弁ばかり並べやがってこの女、結局は子猫を殺して自分の悪趣味を満たしているだけなんだろう？でなければ猫飼いがこんな事できるわけがない。この女が猫を飼っている理由をまず知りたいね。
猫に子供を産ませ続けて、殺し続ける。そしてその痛みに酔いしれる。これがこの女の性癖だ、と私は見る。
詭弁ばかり並べやがってこの女、結局は子猫を殺して自分の悪趣味を満たしているだけなんだろう？でなければ猫飼いがこんな事できるわけがない。この女が猫を飼っている理由をまず知りたいね。
猫に子供を産ませ続けて、殺し続ける。そしてその痛みに酔いしれる。これがこの女の性癖だ、と私は見る。
1214. Posted by 2006年08月25日 01:14
個人の存在のしかたには幅があるということを再認識させてくれました。
社会という共同幻想にすがらず、全てを自分の目で見て、自分の思考で結論付けるのは、ほんとうに難しいことですね。
社会という共同幻想にすがらず、全てを自分の目で見て、自分の思考で結論付けるのは、ほんとうに難しいことですね。
1215. Posted by ＿ 2006年08月25日 02:58
「飼い主の責任」という名目で仔猫殺しをするならば、崖から投げ捨てるだなんて不法投棄的な殺し方をするのではなく、安楽死させて墓を作るべきだろう。
1216. Posted by 最悪 2006年08月25日 03:12
この人…ィィ死に方しなぃょ…
子猫の時から飼ってる猫が妊娠したからと言って、普通の神経の人なら子猫を殺す事なんか出来なぃ。言ってる事矛盾だし意味わかんねー(｀へ´)
この記事を記載する新聞社も何考えてん！！
命を何だと思ってんだ！！
腹立っ！！！
子猫の時から飼ってる猫が妊娠したからと言って、普通の神経の人なら子猫を殺す事なんか出来なぃ。言ってる事矛盾だし意味わかんねー(｀へ´)
この記事を記載する新聞社も何考えてん！！
命を何だと思ってんだ！！
腹立っ！！！
1217. Posted by 2006年08月25日 03:27
久しぶりに見たら米欄1200突破してて吹いたｗコレって過去最高？とりあえずぬこを虐めたら後が怖いことがわかった。
1218. Posted by 2006年08月25日 05:19
>1215
>普通の神経の人なら子猫を殺す事なんか出来なぃ。
それは畜産業従事者や保健所職員、害獣駆除に従事している人間などに対し普通の神経ではないと発言している事に気づいているかい？
それともあなたは子猫のみ殺すことを異常な行為だと定義しているのかい？
個人的には子猫を殺す（処分する）事自体に問題はないと考えている。
問題はその処分をする他に解決する容易な方法はないかという点ではないのだろうか？
>普通の神経の人なら子猫を殺す事なんか出来なぃ。
それは畜産業従事者や保健所職員、害獣駆除に従事している人間などに対し普通の神経ではないと発言している事に気づいているかい？
それともあなたは子猫のみ殺すことを異常な行為だと定義しているのかい？
個人的には子猫を殺す（処分する）事自体に問題はないと考えている。
問題はその処分をする他に解決する容易な方法はないかという点ではないのだろうか？
1219. Posted by 小猫らぶ 2006年08月25日 07:25
>1218
>それは畜産業従事者や保健所職員、害獣駆除に従事している人間などに対し普通の神経ではないと発言している事に気づいているかい？
それともあなたは子猫のみ殺すことを異常な行為だと定義しているのかい？
そーゆー話じゃなくてさ・・・。
この女がどれだけ異常かの話とかだろ。
>それは畜産業従事者や保健所職員、害獣駆除に従事している人間などに対し普通の神経ではないと発言している事に気づいているかい？
それともあなたは子猫のみ殺すことを異常な行為だと定義しているのかい？
そーゆー話じゃなくてさ・・・。
この女がどれだけ異常かの話とかだろ。
1220. Posted by 坂東眞砂子に殺された子猫ちゃんのご冥福を祈ります。 2006年08月25日 09:01
こんな異常者には何を言っても無駄なんだろうな。この女の本は何冊か読んだことあるけど、その印税でこいつがタヒチで悠々と暮らし、子猫を殺してるかと思うとむかつく。
坂東眞砂子に殺された子猫ちゃんたちごめん。私に出来る事は、今後この女の本だけは絶対に買わない事と新聞社に抗議のメールをすることくらいだけど･･･
社会に対する責任と言うならば、お前が崖から飛び降りたほうがいいよ。
坂東眞砂子に殺された子猫ちゃんたちごめん。私に出来る事は、今後この女の本だけは絶対に買わない事と新聞社に抗議のメールをすることくらいだけど･･･
社会に対する責任と言うならば、お前が崖から飛び降りたほうがいいよ。
1221. Posted by ｺｳ 2006年08月25日 09:13
凄い反響にひょっとしたら作者も新聞社も喜んでいるかもしれませんね。
ある種の売名行為に取れるし、懺悔に見えない事もない。
しかし、自分の飼ってる猫の子なら飼ってる猫の分身みたいなものでは？
何故同じように愛してあげる事が出来ないのか？
結局殺してしまうなら生まれて来る事自体を止めさせる(去勢手術)のが普通ですし、やはり自分の行為に酔ってるとしか取れませんね。
ある種の売名行為に取れるし、懺悔に見えない事もない。
しかし、自分の飼ってる猫の子なら飼ってる猫の分身みたいなものでは？
何故同じように愛してあげる事が出来ないのか？
結局殺してしまうなら生まれて来る事自体を止めさせる(去勢手術)のが普通ですし、やはり自分の行為に酔ってるとしか取れませんね。
1222. Posted by tanakatu 2006年08月25日 09:24
>1220
同意。こういう人間は同じ境遇に遭わないとわからないでしょう。
同意。こういう人間は同じ境遇に遭わないとわからないでしょう。
1223. Posted by 国際兵士 2006年08月25日 09:28
おのれの殺生欲求を正当化しようとした文章としか読めない。カルト教団と同レベルの論理展開。オウムとの違いは対象が人でないことくらいか？ある意味、極度のマゾともとれるから、世間の反響を楽しんでいるかもしれない。タヒチなんかで呑気に暮らしている中での蛮行。イラクかイスラエルにでも行って人生やり直せ。
1224. Posted by ｔｔ 2006年08月25日 09:50
作家のくせに口のききかたをしらない。
ブッシュをみならうべき。
ヒズボラのアジトの近くに住んでいるというだけで、非戦闘員を何人も殺してケロッとしている。
罪悪感なんてひとかけらもない。
ブッシュも、子猫を殺したこういう女には烈火のごとく怒るんだろうな。
ブッシュをみならうべき。
ヒズボラのアジトの近くに住んでいるというだけで、非戦闘員を何人も殺してケロッとしている。
罪悪感なんてひとかけらもない。
ブッシュも、子猫を殺したこういう女には烈火のごとく怒るんだろうな。
1225. Posted by セイギノニート 2006年08月25日 10:12
生き物を殺して喜んでいるとしか思えないような発言。
自分の勝手な理屈により子猫殺しを楽しんでいるとしか思えない。普通の人間は故意に子猫殺す事などできない。
おそらく、作家という職業柄、ずっと部屋に閉じこもり、麻原のように最終解脱でもして真理でも悟ったのでしょう
行く末はカルト教団の教祖か！？
自分の勝手な理屈により子猫殺しを楽しんでいるとしか思えない。普通の人間は故意に子猫殺す事などできない。
おそらく、作家という職業柄、ずっと部屋に閉じこもり、麻原のように最終解脱でもして真理でも悟ったのでしょう
行く末はカルト教団の教祖か！？
1226. Posted by ●ね 2006年08月25日 10:51
この人、子供産んだことあるのかな？
お母さんって出産後すぐに子供を育てる体が出来上がってるんだよ！
出産したのに育てる子供がいないことの肉体的な苦しさもわかってるの？
同じ女としてほんとに許せない。死に値するよ。
お母さんって出産後すぐに子供を育てる体が出来上がってるんだよ！
出産したのに育てる子供がいないことの肉体的な苦しさもわかってるの？
同じ女としてほんとに許せない。死に値するよ。
1227. Posted by 11111111 2006年08月25日 11:49
感情的な反応しかできないコメントは何か失笑というか
感情ではなく論理を考えた上で反応しようぜ。
最終的な結論はゆるがないにしても、脊髄反射型とレッテル貼型は、
自分たちが典型的な無知に所属していることを自覚しようぜ。
こいつもおかしいが、価値判断基準を一応は設けてるだけ、どっかの糞中国の糞省の公認犬殺しみたいな糞ふざけじゃねーんだし
感情ではなく論理を考えた上で反応しようぜ。
最終的な結論はゆるがないにしても、脊髄反射型とレッテル貼型は、
自分たちが典型的な無知に所属していることを自覚しようぜ。
こいつもおかしいが、価値判断基準を一応は設けてるだけ、どっかの糞中国の糞省の公認犬殺しみたいな糞ふざけじゃねーんだし
1228. Posted by 11111111 2006年08月25日 11:49
感情的な反応しかできないコメントは何か失笑というか
考えた上で反応しようぜ。
最終的な結論はゆるがないにしても、脊髄反射型とレッテル貼型は、
自分たちが典型的な無知に所属していることを自覚しようぜ。
こいつもおかしいが、価値判断基準を一応は設けてるだけ、どっかの糞中国の糞省の公認犬殺しみたいな糞ふざけじゃねーんだし
考えた上で反応しようぜ。
最終的な結論はゆるがないにしても、脊髄反射型とレッテル貼型は、
自分たちが典型的な無知に所属していることを自覚しようぜ。
こいつもおかしいが、価値判断基準を一応は設けてるだけ、どっかの糞中国の糞省の公認犬殺しみたいな糞ふざけじゃねーんだし
1229. Posted by こん 2006年08月25日 12:07
んで、今飼っている親猫が死んだら、新しい親猫を育てて、次に生まれてくる子猫も殺しまくると。
それって「作家」じゃなくてただの「猫殺し」だよな。
ギネスブックに「世界一猫を殺した人間」として記載されればいいだろ。
最後は崖に身投げでもしてもらって、墓標に「猫殺し」とだけ書けばいい。
それって「作家」じゃなくてただの「猫殺し」だよな。
ギネスブックに「世界一猫を殺した人間」として記載されればいいだろ。
最後は崖に身投げでもしてもらって、墓標に「猫殺し」とだけ書けばいい。
1230. Posted by 11111111 2006年08月25日 12:11
雌は、子供を産む喜びだけでなく、育てる喜びも持つもんだ。(母性本能)
生んだ子供を育てられないなら、生まないほうがいい。
子供がいない人(なのか？）には、わからない。
生んだ子供を育てられないなら、生まないほうがいい。
子供がいない人(なのか？）には、わからない。
1231. Posted by a 2006年08月25日 12:29
批判している方達は卵を食べたことがないんですか？
有精卵ではないけれど、産んだ母親からすれば可愛い我が子ですよね。
それを取り上げてしまって食べているあなたもこの作家と同じではないですか？
有精卵ではないけれど、産んだ母親からすれば可愛い我が子ですよね。
それを取り上げてしまって食べているあなたもこの作家と同じではないですか？
1232. Posted by ひるやすみー 2006年08月25日 12:35
日経新聞は昭和天皇のメモ捏造したり猫を殺したりと忙しいなぁｗ
1233. Posted by 2006年08月25日 12:44
米1231
無精卵は細胞だろ。
女は排卵によって毎月一人殺してると抜かしてたどっかのブログと似たようなこと言ってるな。
無精卵は細胞だろ。
女は排卵によって毎月一人殺してると抜かしてたどっかのブログと似たようなこと言ってるな。
1234. Posted by ヒ 2006年08月25日 12:50
それじゃあ、卵を生まれてから一度も食べたことがない人間でなければ批判ができないのか？
菜食主義者が毎日食ってる野菜だって細胞レベルだと同じ生物だぞ。
風邪を引いて薬飲むのだって、細胞レベルでは風邪のウイルスを殺してるんだぞ。
あんたも御大層なヒトなんだな。
菜食主義者が毎日食ってる野菜だって細胞レベルだと同じ生物だぞ。
風邪を引いて薬飲むのだって、細胞レベルでは風邪のウイルスを殺してるんだぞ。
あんたも御大層なヒトなんだな。
1235. Posted by noisequeen 2006年08月25日 13:44
米1231
私は卵は美味しく頂きますが、仔猫は頂きません。
私は卵は美味しく頂きますが、仔猫は頂きません。
1236. Posted by / 2006年08月25日 13:46
論点がずれると思いますが
議論されている方々に対して非常に無責任な発言をするようで少し心苦しいのですが、私の感じた事を書かせてください。
日本国外に在住のこの作家による、弱いものの命を平然と奪っている事に対する聞き苦しい言い訳（？）を日本の新聞に載せるという事は、現代の日本人が今までで築き上げてきた命に対する倫理観をも侵食しかねない不気味なものであって、情報テロとでも表現できそうでは？
議論されている方々に対して非常に無責任な発言をするようで少し心苦しいのですが、私の感じた事を書かせてください。
日本国外に在住のこの作家による、弱いものの命を平然と奪っている事に対する聞き苦しい言い訳（？）を日本の新聞に載せるという事は、現代の日本人が今までで築き上げてきた命に対する倫理観をも侵食しかねない不気味なものであって、情報テロとでも表現できそうでは？
1237. Posted by / 2006年08月25日 13:47
この作家は日本国外に在住し、直接非難される事もない「安全」な場所から、日本国内にこの様な醜悪な情報を発信し世間を困惑させて楽しんでいるのでしょうか？それともこの作家さん実は朝鮮半島出身者で日本の秩序に対して攻撃しているつもりしょうか？日本人の戸籍を利用すれば大抵の国への渡航やなんかにも困らないですもんね。日本人ならば日本の秩序や習慣を軸にすればいいことではないでしょうか？
この作家は、生き物を飼う理由もすでに歪んでいると思うし、「愛する」という気持ちも理解出来ない人だと感じます。間引きの方法が中心の話ではなく、我々が愛する日本の精神的な部分をなじられている様で非常に不快です。
日経新聞は、この作家（刑法第七十七条 内乱の適用が妥当かどうかは？ですが）が社会を混乱させる事を幇助している事から、刑法第七十九条 内乱等幇助の罪を問われてしかるべきと思います。
この作家は、生き物を飼う理由もすでに歪んでいると思うし、「愛する」という気持ちも理解出来ない人だと感じます。間引きの方法が中心の話ではなく、我々が愛する日本の精神的な部分をなじられている様で非常に不快です。
日経新聞は、この作家（刑法第七十七条 内乱の適用が妥当かどうかは？ですが）が社会を混乱させる事を幇助している事から、刑法第七十九条 内乱等幇助の罪を問われてしかるべきと思います。
1238. Posted by 2006年08月25日 14:14
ここまで多くの人が反応するのは、作家の文章に「何か」があったのだ。
おそらくこの作家は、禁忌に触れたのだろう
いわゆる"不浄"とされてるものに。
確信犯だ
おそらくこの作家は、禁忌に触れたのだろう
いわゆる"不浄"とされてるものに。
確信犯だ
1239. Posted by 、 2006年08月25日 14:59
生きた動物を放り投げて殺してる時点で終わってる。
この女を擁護してる人も良く解らん。
とにかく不快。
この女を擁護してる人も良く解らん。
とにかく不快。
1240. Posted by すけちょん 2006年08月25日 15:12
ホラー作家としての限界にきての奇行かな？気がふれたとしか思えない。要は自分の正当性を独自の論調でねじ曲げて、自分の殻に閉じこもっているだけのただの人。あんな作家らしいコメントではなく人間らしく自分の作品の為に殺す必要があったと書けばいい事。動物を人間以下としか見れず、自分だけが可愛いいんだね。
1241. Posted by ４ちゃん 2006年08月25日 15:27
４ちゃんで子猫殺しの事やってました。
全然しらなかったし、偶然４ちゃんにしてただけで、こんな不快感になるとは思わなんだ。
このコメントも無意味だなとは思うけど、ついカキコしたくなりました。
これほど不快感を味わったのは久しぶりです。
全然しらなかったし、偶然４ちゃんにしてただけで、こんな不快感になるとは思わなんだ。
このコメントも無意味だなとは思うけど、ついカキコしたくなりました。
これほど不快感を味わったのは久しぶりです。
1242. Posted by 良識の会 2006年08月25日 16:08
良識の力を結集し、坂東魔娑子から動物達を守りましょう。
不買等抗議のお願い
不買等抗議のお願い
1243. Posted by はなちん 2006年08月25日 16:13
坂東さん、動物飼う資格ないし。
雌じゃなくて雄飼えよ。
どの社会に対する責任？
猫社会？人間社会？
猫社会に対してならそれは人間様のエゴだし、
人間社会に対してなら名の有る作家の行為として
動物虐待の逃げ口上に使われるし。
「あの作家も動物虐待してるじゃん」てね。
子猫殺しの発言じたい社会に対する責任が無いのよ！それに野良猫がわんさかいるなら別に殺す必要ないでしょ。野放しにしておけばいいじゃない。坂東さん、私、ゴキブリだって殺しませんよ。殺すのは自分に害を与えるもの、例えば蚊とかだけです。それ以外は外に逃がしてあげます。
犬が好きだけど鎖につなげるのが可愛そうで飼っていません。人は生きてきたようにしか死ねないです。地獄の末路が可愛そう。
雌じゃなくて雄飼えよ。
どの社会に対する責任？
猫社会？人間社会？
猫社会に対してならそれは人間様のエゴだし、
人間社会に対してなら名の有る作家の行為として
動物虐待の逃げ口上に使われるし。
「あの作家も動物虐待してるじゃん」てね。
子猫殺しの発言じたい社会に対する責任が無いのよ！それに野良猫がわんさかいるなら別に殺す必要ないでしょ。野放しにしておけばいいじゃない。坂東さん、私、ゴキブリだって殺しませんよ。殺すのは自分に害を与えるもの、例えば蚊とかだけです。それ以外は外に逃がしてあげます。
犬が好きだけど鎖につなげるのが可愛そうで飼っていません。人は生きてきたようにしか死ねないです。地獄の末路が可愛そう。
1244. Posted by 2006年08月25日 16:13
この作家は、自分の飼い犬にも同じようなことをしているようだし、ドライブの楽しみは鶏の死骸を見つけることなんだそうだ。全て日経のコラムに書いてある。
この作家はもう終わってるけど、新聞社としての日経の姿勢を疑う。
この作家はもう終わってるけど、新聞社としての日経の姿勢を疑う。
1245. Posted by 坂東まさか！！ 2006年08月25日 16:33
「その本質的な生を、人間の都合で奪いとっていいものだろうか。」って書いてるけど、坂東さんそれ自分でやってるじゃない？
本当にあなた作家ですか？自分で書いた文章読み返してますか？こんな人に賞を与える文壇もこんな意味不明な文章のせる新聞社も頭が悪いね。
こんな矛盾した心の持ち主は世に名を出すべきではありません。
1246. Posted by タヒチマン 2006年08月25日 16:52
自然界では自分が生きていく手段として食を得るために他の生命を奪うこと以外で殺ることはありません。人間も豚や牛や魚など食を得るために行う殺生行為以外の殺生行為は罪だと思います。
例えば子猫じゃなくて人間の子供だったらどうでしょう？他人の子供を崖から突き落としたら・・・殺人罪で重罪です。
それがどんな理由であろうと理屈を付けようと
罪は免れません。坂東氏の行為は自分の過失を認めるどころか理屈を付けて罪を逃れようとしているに過ぎません。益々罪は重くなるばかりです。
自然界の掟、因果応報の法則によって彼女の行く末は裁かれるでしょう。
1247. Posted by ・ 2006年08月25日 17:09
普通、動物虐待している人間が公表するだろうか？批判を恐れてしないはずだ。子供を虐待している親が隣近所に虐待していることを言ったりしないだろう？
彼女の行為は明らかに自己顕示欲の現れであり、
動物虐待という餌を元に自分に注目してくる人間達をおびき寄せる為の手段だ。
彼女にとっての生きる為の手段なのだ。
彼女の行為は明らかに自己顕示欲の現れであり、
動物虐待という餌を元に自分に注目してくる人間達をおびき寄せる為の手段だ。
彼女にとっての生きる為の手段なのだ。
1248. Posted by げんこつ当たり 2006年08月25日 17:18
作家としてはこれでも成り立つんだろうなあ・・・でも人間としては・・・・
1249. Posted by tt(1224) 2006年08月25日 18:35
自然児なんだ。
今晩のごちそうのにわとりの首をひねって殺したり、縁の下に生まれた子猫を川に流したり、作者の子供のころのいなかじゃあたりまえだったんだろうな。
養老孟司さんじゃないけど、「自然」をあからさまに主張しちゃ、バッシングされてもしかたがない。ずっと、タヒティの自然に囲まれていりゃいいんだ。
でも、バッシングしている人の顔がみんなブッシュに見えてくるのが気になる。近代科学技術の恩恵を受けている私も、坂東某の目には同じ顔に見えているんだろうと思う。
今晩のごちそうのにわとりの首をひねって殺したり、縁の下に生まれた子猫を川に流したり、作者の子供のころのいなかじゃあたりまえだったんだろうな。
養老孟司さんじゃないけど、「自然」をあからさまに主張しちゃ、バッシングされてもしかたがない。ずっと、タヒティの自然に囲まれていりゃいいんだ。
でも、バッシングしている人の顔がみんなブッシュに見えてくるのが気になる。近代科学技術の恩恵を受けている私も、坂東某の目には同じ顔に見えているんだろうと思う。
1250. Posted by 2006年08月25日 19:51
さっきから同じ事ばかり言ってる
1251. Posted by . 2006年08月25日 20:18
この話にブッシュとか、全然関係ない気がするんだが…子猫殺しを批判をしている人たちは別に、大義名分を振りかざしているワケじゃ無いんだよ。
自分の愛する者（ペット）の子供を、崖から落とす人間がいる事に嘆き悲しんでいるんだろうが！
こんな事、自然児だって許さない。
自分の愛する者（ペット）の子供を、崖から落とす人間がいる事に嘆き悲しんでいるんだろうが！
こんな事、自然児だって許さない。
1252. Posted by ＠ 2006年08月25日 22:11
こいつの猫３匹が年３回、５匹ずつ子供を産んだと仮定して、タヒチに住んで８年間で３６０匹殺してるってわけか。
他に子犬も殺してるらしいし、このおばさんは死ぬまでにいったいどれだけの数の犬猫を殺すんだ？
生ませて殺す･･･楽しんでるとしか思えないね。 地獄に落ちろ。
他に子犬も殺してるらしいし、このおばさんは死ぬまでにいったいどれだけの数の犬猫を殺すんだ？
生ませて殺す･･･楽しんでるとしか思えないね。 地獄に落ちろ。
1253. Posted by yuki 2006年08月25日 22:21
だったら動物を飼うな！あなたに飼われなかったら、猫は猫なりに
生きていくでしょうが！
動物は人間のおもちゃじゃないです。
人間を癒す道具でもありません。
1254. Posted by 2006年08月25日 22:24
オウムの教祖
埼玉の保険金殺人犯
イラクで民間人を殺しまくった大統領
コピーしかできない自称画家
「定説」を連発する教祖
で、「猫殺し作家」
奴らに共通するのは、まるで罪悪感が感じられないところか・・・
埼玉の保険金殺人犯
イラクで民間人を殺しまくった大統領
コピーしかできない自称画家
「定説」を連発する教祖
で、「猫殺し作家」
奴らに共通するのは、まるで罪悪感が感じられないところか・・・
1255. Posted by 2006年08月25日 22:32
オウムの教祖
埼玉の保険金殺人犯
イラクで民間人を殺しまくった大統領
コピーしかできない自称画家
「定説」を連発する教祖
で、「猫殺し作家」
奴らに共通するのは、まるで罪悪感が感じられないところか・・・
埼玉の保険金殺人犯
イラクで民間人を殺しまくった大統領
コピーしかできない自称画家
「定説」を連発する教祖
で、「猫殺し作家」
奴らに共通するのは、まるで罪悪感が感じられないところか・・・
1256. Posted by 精子殺しいくない 2006年08月25日 22:36
次回のプロムナードでは「だから私はゴムは付けません」と語るに違いない！
1257. Posted by 2006年08月25日 22:49
埼玉でアカの他人に保険金をかけて殺した、
マスコミ大好き男
病気の信者を放置して死なせておいて
「定説」を連呼に必死な教祖
自国の国民と、他国の民間人を大量に殺しまくってる大統領
信者とその家族をボロボロにしただけでは飽きたらず、
(下手したら）全国民を皆殺しにしようとした教祖
他人の絵のコピーでなれた大学教授室で、女子学生を嬲りモノにしていた自称画家
。。。そして、この猫犬殺し作家
こいつ等に共通するのは、まるで罪悪感が・・・
マスコミ大好き男
病気の信者を放置して死なせておいて
「定説」を連呼に必死な教祖
自国の国民と、他国の民間人を大量に殺しまくってる大統領
信者とその家族をボロボロにしただけでは飽きたらず、
(下手したら）全国民を皆殺しにしようとした教祖
他人の絵のコピーでなれた大学教授室で、女子学生を嬲りモノにしていた自称画家
。。。そして、この猫犬殺し作家
こいつ等に共通するのは、まるで罪悪感が・・・
1258. Posted by 2006年08月25日 22:50
埼玉でアカの他人に保険金をかけて殺した、
マスコミ大好き男
病気の信者を放置して死なせておいて
「定説」を連呼に必死な教祖
自国の国民と、他国の民間人を大量に殺しまくってる大統領
信者とその家族をボロボロにしただけでは飽きたらず、
(下手したら）全国民を皆殺しにしようとした教祖
他人の絵のコピーでなれた大学教授室で、女子学生を嬲りモノにしていた自称画家
。。。そして、この猫犬殺し作家
こいつらに共通するのは、まるで罪悪感が・・・
マスコミ大好き男
病気の信者を放置して死なせておいて
「定説」を連呼に必死な教祖
自国の国民と、他国の民間人を大量に殺しまくってる大統領
信者とその家族をボロボロにしただけでは飽きたらず、
(下手したら）全国民を皆殺しにしようとした教祖
他人の絵のコピーでなれた大学教授室で、女子学生を嬲りモノにしていた自称画家
。。。そして、この猫犬殺し作家
こいつらに共通するのは、まるで罪悪感が・・・
1259. Posted by 2006年08月25日 23:15
＞野良猫、野良犬、野鼠などの死骸がころころしている。
コラムを通して読むと、それ全部テメエで投げたやつじゃねえか、とわかってワロスのう。
ベンガルトラとか、カムチャッカオオヒグマとか、コモドドラゴンとかの大型捕食動物がいるところだったら、
その撒き餌でそいつらを呼び寄せてテメエが寝首をかかれて自然の生の謳歌の輪廻の渦中にはいることができたのに、
きっと住む場所を間違えたのでしょう。タヒチでは。
コラムを通して読むと、それ全部テメエで投げたやつじゃねえか、とわかってワロスのう。
ベンガルトラとか、カムチャッカオオヒグマとか、コモドドラゴンとかの大型捕食動物がいるところだったら、
その撒き餌でそいつらを呼び寄せてテメエが寝首をかかれて自然の生の謳歌の輪廻の渦中にはいることができたのに、
きっと住む場所を間違えたのでしょう。タヒチでは。
1260. Posted by ｄａｉｓｙｏ 2006年08月25日 23:39
新しいコメントがでました。
日経新聞は2006年8月24日、「子猫殺し」の騒動を受け、坂東さんからのコメントを紹介した。内容は以下のとおりだ。
「子猫殺し」は、「日本嫌い」の延長線?
「タヒチ島に住みはじめて8年経ちます。この間、人も動物も含めた意味で『生』ということ、ひいては『死』を深く考えるようになりました。7月から開始した日本経済新聞社紙面、『プロムナード』上での週1回の連載でも、その観点からの主題が自然に出てきました。『子猫殺し』のエッセイは、その線上にあるものです。ことに、ここにおいては、動物にとっては生きるとはなにか、という姿勢から、私の考えを表明しました。それは人間の生、豊穣性にも通じることであり、生きる意味が不明になりつつある現代社会において、大きな問題だと考えているからです」
充実した「生」の実感は「死」への意識が必要だと説く
日経新聞は2006年8月24日、「子猫殺し」の騒動を受け、坂東さんからのコメントを紹介した。内容は以下のとおりだ。
「子猫殺し」は、「日本嫌い」の延長線?
「タヒチ島に住みはじめて8年経ちます。この間、人も動物も含めた意味で『生』ということ、ひいては『死』を深く考えるようになりました。7月から開始した日本経済新聞社紙面、『プロムナード』上での週1回の連載でも、その観点からの主題が自然に出てきました。『子猫殺し』のエッセイは、その線上にあるものです。ことに、ここにおいては、動物にとっては生きるとはなにか、という姿勢から、私の考えを表明しました。それは人間の生、豊穣性にも通じることであり、生きる意味が不明になりつつある現代社会において、大きな問題だと考えているからです」
充実した「生」の実感は「死」への意識が必要だと説く
1261. Posted by ｄａｉｓｙｏ 2006年08月25日 23:43
つまり、「子猫殺し」は「生」と「死」への深い洞察のなかで生まれたエッセイということになる。坂東さんの作品には実際に「生」や「死」を取り扱った作品も少なくない。直木賞を受賞した『山妣(やまはは)』（新潮社）でも、溺れる祖母を見殺しにするシーンがある。06年7月7日付け日経新聞に掲載されたエッセイ「生と死の実感」のなかでも、
「死から遮断された人々は、死の実感を失ってしまう」
「死の実感は生の実感にも通じている。生と死は、互いの色を際立たせる補色のような関係だ」
と述べている。坂東さんはこのエッセイで、最近の青少年の殺人事件で「人が死ぬのを見たかった」「殺してみたかった」などという言葉を聞くことを挙げ、充実した「生」の実感は「死」への意識が必要だと説いている。さらに、
「死から遮断された人々は、死の実感を失ってしまう」
「死の実感は生の実感にも通じている。生と死は、互いの色を際立たせる補色のような関係だ」
と述べている。坂東さんはこのエッセイで、最近の青少年の殺人事件で「人が死ぬのを見たかった」「殺してみたかった」などという言葉を聞くことを挙げ、充実した「生」の実感は「死」への意識が必要だと説いている。さらに、
1262. Posted by Ｍ 2006年08月25日 23:43
自分は神様にでもなったつもりでしょうか？
48年無駄に生きてますね坂東さん
48年無駄に生きてますね坂東さん
1263. Posted by 2006年08月25日 23:51
こういうやつが４８年も生きていられるような
生活の糧（印税）を与えていることが、
まさに現代社会の病理だ。
生活の糧（印税）を与えていることが、
まさに現代社会の病理だ。
1264. Posted by daisyo 2006年08月25日 23:51
00年8月28日に掲載された「南太平洋の楽園にも渋滞 それは社会の流れにも似て」のなかで、坂東さんは自宅から70キロ離れたタヒチの中心都市パペエテに行くことの苦痛を述べる。苦痛の理由は、都市生活ではありがちな「渋滞」だ。坂東さんは日本の会社員が「他人と同じことをしないと安心できない」として批判した後、「渋滞」について次のように述べる。
渋滞に甘んじる心理は、社会の流れに唯々諾々と従う心理に繋がる。（略）渋滞は、人が自由に生きたいと思う欲求を無意識に潰す効果を生み出している」
「精神的にいられなくなってタヒチで暮らすようになった」
渋滞に甘んじる心理は、社会の流れに唯々諾々と従う心理に繋がる。（略）渋滞は、人が自由に生きたいと思う欲求を無意識に潰す効果を生み出している」
「精神的にいられなくなってタヒチで暮らすようになった」
1265. Posted by daisyo 2006年08月25日 23:54
このような考え方は01年1月15日掲載の「メインディッシュはまだ?日本人の精神性について」でも繰り返される。
「私の男友達は、常々『日本は世界で最高の社会主義国だ』と言っている。個人が国家と融合し、そのため利益のために一丸となって働くということでは、日本人という精神性そのものが社会主義的であるという意味だ。（略）しかし、これは個人の自由な主張を犠牲にした上で成り立っている美点であることを、私たちは忘れてはいけないのではないだろうか」
つまり、都市生活のなかで、日本人は没個性化し自由を犠牲にしているというのである。「生」の充実という点でも、「死」を隠蔽している点でも、日本では生の充実を得られない。つまり、都市社会生活から離れなければならないのだ。
「私の男友達は、常々『日本は世界で最高の社会主義国だ』と言っている。個人が国家と融合し、そのため利益のために一丸となって働くということでは、日本人という精神性そのものが社会主義的であるという意味だ。（略）しかし、これは個人の自由な主張を犠牲にした上で成り立っている美点であることを、私たちは忘れてはいけないのではないだろうか」
つまり、都市生活のなかで、日本人は没個性化し自由を犠牲にしているというのである。「生」の充実という点でも、「死」を隠蔽している点でも、日本では生の充実を得られない。つまり、都市社会生活から離れなければならないのだ。
1266. Posted by 。 2006年08月25日 23:55
子種を殺すか、できた子を殺すかの差だ。
そんなわけ、ねえ〜〜〜〜〜〜〜！！！！！！
そんなわけ、ねえ〜〜〜〜〜〜〜！！！！！！
1267. Posted by ぶ 2006年08月25日 23:58
そんな事するやつは死んでまえ
最低や
うちがそんな事するやつを殺してやりたい
最低や
うちがそんな事するやつを殺してやりたい
1268. Posted by 日本のパスポート捨ててもいいのに 2006年08月26日 00:08
結局、タヒチから日本と日本人を批判したかっただけでしたねｗ
そんなよくある甘ったれ反日人間。
そんなよくある甘ったれ反日人間。
1269. Posted by キチ 2006年08月26日 01:06
てか、この女、ただ動物がセックスしてるの見て楽しんでるんだろうよ。
手術しちゃえばそれが見れなくなるからね。
手術しちゃえばそれが見れなくなるからね。
1270. Posted by リン 2006年08月26日 01:12
というかこの女は猫の考えていることを推測しているだけだろう、推測の果てに自分の都合が良くなるような考え、自分は社会に貢献しているんだ、というように子殺しを選択した、という俺の推測。
1271. Posted by キチ 2006年08月26日 01:21
↑であんなことかいたけど…（スルーしてくれ…）
みんなの意見を見ていて思ったんだけどさ。
逆に自分が赤ちゃんを産んで育てようとしているときに�牴搬沖瓩世隼廚辰匿�用していた人に目の前で児を奪われて殺されたらどう感じる？
保健所に連れて行くことはお勧めしないけど
手術すれば動物はセックスじたい興味がなくなるんだよ。それなら手術してあげる方がいいのでは？別にセックスしなきゃ死ぬなんてことはないんだし、なによりも（子宮などの）病気に
ならないから動物も苦しまないですむと思うんだけどね…
みんなの意見を見ていて思ったんだけどさ。
逆に自分が赤ちゃんを産んで育てようとしているときに�牴搬沖瓩世隼廚辰匿�用していた人に目の前で児を奪われて殺されたらどう感じる？
保健所に連れて行くことはお勧めしないけど
手術すれば動物はセックスじたい興味がなくなるんだよ。それなら手術してあげる方がいいのでは？別にセックスしなきゃ死ぬなんてことはないんだし、なによりも（子宮などの）病気に
ならないから動物も苦しまないですむと思うんだけどね…
1272. Posted by リン 2006年08月26日 01:39
子供が殺されたら…やっぱり悲しいな、大切な子だからね、『大切』か『大切ではない』が殺されるところを見た時の感覚に違いがあるのかな？
猫や人を殺す立場にはなったことがないが命の重み、それが人によって違うし、また、対象によって違うこともあるよね、人かゴキブリどちらかを殺せと言われたらゴキブリを殺す人が圧倒的に多いはず。
それに生と死を語るまさこが、殺しにこだわるあまり他人の生や死に無頓着になっているのでは。
猫や人を殺す立場にはなったことがないが命の重み、それが人によって違うし、また、対象によって違うこともあるよね、人かゴキブリどちらかを殺せと言われたらゴキブリを殺す人が圧倒的に多いはず。
それに生と死を語るまさこが、殺しにこだわるあまり他人の生や死に無頓着になっているのでは。
1273. Posted by しば 2006年08月26日 01:53
近年稀に見るキチガイっぷり。作家としての品位を問われるよ。
問題にするよ。
ぬこがかわいそう…
1274. Posted by Pee 2006年08月26日 01:59
私は猫を9匹飼っています。
猫の子供の育て方は感動してしまうほど愛情深く、人間の子供虐待が横行するなか、反省させられるいじらしさです。どうして生まれた後で子猫をなくす母猫の気持ちを考えてあげられないのでしょう。
人間におきかえれば生まれた子供を取り上げてがけに突き落とすことです。
母猫の狂うばかりの悲しさを考えてあげれば、生まないようにしてあげることこそ、不幸な別れを経験させないで済むではないですか。
殺すなんて尋常のひとのすることではない。
猫の子供の育て方は感動してしまうほど愛情深く、人間の子供虐待が横行するなか、反省させられるいじらしさです。どうして生まれた後で子猫をなくす母猫の気持ちを考えてあげられないのでしょう。
人間におきかえれば生まれた子供を取り上げてがけに突き落とすことです。
母猫の狂うばかりの悲しさを考えてあげれば、生まないようにしてあげることこそ、不幸な別れを経験させないで済むではないですか。
殺すなんて尋常のひとのすることではない。
1275. Posted by LIC 2006年08月26日 03:46
イロイロ言うのも嫌になるほど、この人端的にキモイ。生理的に無し。
倫理的にどうこうってのはこの人はまた言い訳するか開き直るだけ理解は出来ないだろうから、取りあえずフランス刑法で裁かれて日本には入らないで欲しい。汚れる。
あ、でもタヒチがばっちくてもいいわけじゃないなぁ…
倫理的にどうこうってのはこの人はまた言い訳するか開き直るだけ理解は出来ないだろうから、取りあえずフランス刑法で裁かれて日本には入らないで欲しい。汚れる。
あ、でもタヒチがばっちくてもいいわけじゃないなぁ…
1276. Posted by ねこ殺しは嫌いだ 2006年08月26日 04:34
直木賞の受賞を取り消すことにして、社会的に抹殺しましょう。
1277. Posted by ｹｿ 2006年08月26日 04:53
うちの母も飼い犬がかわいそうだと言って避妊手術をしなかったが、そのかわり室内で飼ってたよ。このオバチャンも飼い猫全部雌なんだしそうすればいいのに。
1278. Posted by tt(1224、1249) 2006年08月26日 06:08
オウムと似てると言う人がいる。
ゴキブリや蚊も殺さないで（もちろん子猫も）、信者仲間内で閉鎖的な会話を楽しんで、お互いの信仰心を褒め称えあい、自分のイデオロギーをまもるため、異教徒を殺す。
動物愛護団体がなによりも一番に主張すべきなのは、国家による死刑廃止だと思うのだが、「社会のルールを守らない人たちが処刑されるのは当然です」だもんな。
社会のルールを守らないこの作家がバッシングされても不思議はない。
ずっとタヒティにいるべきですね。日本に帰れば殺されちゃうよ。双方とも自分のイデオロギーに忠実だから罪悪感なんてない。殺し合いだ。
中高年で増える自殺、わけもわからず自分の子供に殺される親、わけもわからず自分の親を殺す子供、レバノンでのイスラエルの攻撃、私を含めて、目をつむっていたいんだろう。何もできないわけだし。自分から遠い不運な人間に感情移入するよりネコに感情移入するほうが気楽だね。
ゴキブリや蚊も殺さないで（もちろん子猫も）、信者仲間内で閉鎖的な会話を楽しんで、お互いの信仰心を褒め称えあい、自分のイデオロギーをまもるため、異教徒を殺す。
動物愛護団体がなによりも一番に主張すべきなのは、国家による死刑廃止だと思うのだが、「社会のルールを守らない人たちが処刑されるのは当然です」だもんな。
社会のルールを守らないこの作家がバッシングされても不思議はない。
ずっとタヒティにいるべきですね。日本に帰れば殺されちゃうよ。双方とも自分のイデオロギーに忠実だから罪悪感なんてない。殺し合いだ。
中高年で増える自殺、わけもわからず自分の子供に殺される親、わけもわからず自分の親を殺す子供、レバノンでのイスラエルの攻撃、私を含めて、目をつむっていたいんだろう。何もできないわけだし。自分から遠い不運な人間に感情移入するよりネコに感情移入するほうが気楽だね。
1279. Posted by まぉ 2006年08月26日 07:40
ベジータハゲさんのブログ↓
ttp://plaza.rakuten.co.jp/guregureguremu/diary/200608230000
を見て、日経の対応に唖然とした。
抗議のメールを日経新聞に送ったが、たぶんそんなもん見ちゃいないんだろうな。
日経だめぽ。
ttp://plaza.rakuten.co.jp/guregureguremu/diary/200608230000
を見て、日経の対応に唖然とした。
抗議のメールを日経新聞に送ったが、たぶんそんなもん見ちゃいないんだろうな。
日経だめぽ。
1280. Posted by ばんまさ 2006年08月26日 08:13
坂東真砂子のやったことには
なんら意味がない。
坂東真砂子が死ぬことは非常に意味深いがｗ
ぬこを投げてた崖から早く投身自殺してもらいたい。
ぬこの冥福を祈る意味でな。
なんら意味がない。
坂東真砂子が死ぬことは非常に意味深いがｗ
ぬこを投げてた崖から早く投身自殺してもらいたい。
ぬこの冥福を祈る意味でな。
1281. Posted by うん 2006年08月26日 08:15
坂東真砂子は顔が異常に気持ち悪い。
坂東真砂子は顔が異常に気持ち悪い。
坂東真砂子は顔が異常に気持ち悪い。
坂東真砂子は顔が異常に気持ち悪い。
坂東真砂子は顔が異常に気持ち悪い。
坂東真砂子は顔が異常に気持ち悪い。
坂東真砂子は顔が異常に気持ち悪い。
坂東真砂子は顔が異常に気持ち悪い。
坂東真砂子は顔が異常に気持ち悪い。
1282. Posted by 日Ｋ 2006年08月26日 08:19
日経新聞 ０３−３２７０−０２５１
この鬼畜コラムの担当者 文化部記者 古賀
責任者 文化部長 玉利（たまり）
みんなで電話して、事の重大さを教えてあげよう。
昨日電話したけど、さっぱりわかってないようだったよ。
まあ、今日あたり、朝日や毎日などの他紙に叩かれて、
お尻に火がついてるかもしれないけどね。
この鬼畜コラムの担当者 文化部記者 古賀
責任者 文化部長 玉利（たまり）
みんなで電話して、事の重大さを教えてあげよう。
昨日電話したけど、さっぱりわかってないようだったよ。
まあ、今日あたり、朝日や毎日などの他紙に叩かれて、
お尻に火がついてるかもしれないけどね。
1283. Posted by tamako 2006年08月26日 09:11
避妊手術をしないで、生まれてきた子猫を、次々崖から落として殺すのは、動物虐待になります。動物虐待は法に触れる行為です。法に触れることはしてはいけません。
坂東という人は、してはいけないことをしました。そしてそのことを告白した文章を書き、日経新聞はそれを掲載しました。新聞側としては、触法の告白の文章をもらった場合、掲載ではなくほかにするべきことがあるのではないでしょうか。
坂東という人は、してはいけないことをしました。そしてそのことを告白した文章を書き、日経新聞はそれを掲載しました。新聞側としては、触法の告白の文章をもらった場合、掲載ではなくほかにするべきことがあるのではないでしょうか。
1284. Posted by 。 2006年08月26日 09:17
タヒチにそういう法律あるのか調べたのか？
1285. Posted by 同じ人間であるのが恥ずかしいです。 2006年08月26日 09:20
生きてる価値ないんじゃないかな？
どうしたらそんな腐った人間になれるんですか？
確かに避妊手術は猫にとっては痛い事かも知れない。でももし言葉が話せるなら、あなたの飼っている猫は、お腹を痛めて産んだ子猫を殺されたあなたを一生憎むと言うでしょう。
害があるかないかは、あなたの心が、感情が、あなた自体が存在しているかどうかで決まるのではないですか？
早く死んでしまいなさい。今までの尊い命に初めての詫びを。
その汚い存在で。
どうしたらそんな腐った人間になれるんですか？
確かに避妊手術は猫にとっては痛い事かも知れない。でももし言葉が話せるなら、あなたの飼っている猫は、お腹を痛めて産んだ子猫を殺されたあなたを一生憎むと言うでしょう。
害があるかないかは、あなたの心が、感情が、あなた自体が存在しているかどうかで決まるのではないですか？
早く死んでしまいなさい。今までの尊い命に初めての詫びを。
その汚い存在で。
1286. Posted by うずら 2006年08月26日 09:38
今朝の朝日を見て、この事件を知りました。
ここで、本人の全文を見ましたが、論理メチャクチャですね。
小学生の頃（今から３０年程前）母の実家で、飼い猫が産んだ生後間もない子猫を、伯母が紙袋に入れて近くの川に流しているのを見てしまったことがあります。その時のショックが甦りました。その当時は、今のように、猫の不妊手術は一般的ではありませんでした。現在でもこんな手段を実行に移せる人がいるなんて、恐ろしいことだと思います。特に、それが女性だという事に、母性本能なんて幻想なんだな、ということを改めて実感してしまったのでした。この人が、裏の崖から落ちてくれると、いいのに。。。ミューミューと紙袋の中で鳴いている声を聞いて、胸が締め付けられる、そういう感覚を大事に生きられるようにしたいものです。
ここで、本人の全文を見ましたが、論理メチャクチャですね。
小学生の頃（今から３０年程前）母の実家で、飼い猫が産んだ生後間もない子猫を、伯母が紙袋に入れて近くの川に流しているのを見てしまったことがあります。その時のショックが甦りました。その当時は、今のように、猫の不妊手術は一般的ではありませんでした。現在でもこんな手段を実行に移せる人がいるなんて、恐ろしいことだと思います。特に、それが女性だという事に、母性本能なんて幻想なんだな、ということを改めて実感してしまったのでした。この人が、裏の崖から落ちてくれると、いいのに。。。ミューミューと紙袋の中で鳴いている声を聞いて、胸が締め付けられる、そういう感覚を大事に生きられるようにしたいものです。
1287. Posted by siro 2006年08月26日 09:54
毎日新聞 ２００６年８月２５日付の夕刊「近事片々」に以下のような文章が載っていました。
以下引用
直木賞作家が日経新聞に寄せた「子猫殺し」のエッセーを三読す。論旨は明快、尊厳死の是非と似た覚悟の問題提起として読める。納得するか否かは読者の側にあり。あえて一石を投じたか。
引用終わり
これを読むと、毎日新聞も今回のことは法に触れるであると認識はしていないようです。
避妊をせずに飼い猫に子猫を産ませ、生まれた子猫を崖から投げるということは動物虐待になり、動物虐待は、動物の愛護及び管理に関する法律に触れる行為であるはずなんですが。
以下引用
直木賞作家が日経新聞に寄せた「子猫殺し」のエッセーを三読す。論旨は明快、尊厳死の是非と似た覚悟の問題提起として読める。納得するか否かは読者の側にあり。あえて一石を投じたか。
引用終わり
これを読むと、毎日新聞も今回のことは法に触れるであると認識はしていないようです。
避妊をせずに飼い猫に子猫を産ませ、生まれた子猫を崖から投げるということは動物虐待になり、動物虐待は、動物の愛護及び管理に関する法律に触れる行為であるはずなんですが。
1288. Posted by ﾄｩｰﾘｵ 2006年08月26日 10:29
完全におかしい 矛盾しまくり 人は神じゃないとかいいながら生がどうのこうのいいながらあなたがしてることはおかしい あなたは自分のしてることにたいして言い訳をつくり正当化しようとしている というより思い込んでる あなたは神じゃない 生を左右する資格なんかない もしあんたも生まれてきたときに崖から放り投げられて殺されていたとしたら？御託をならべて生の尊さを理解してるふりをして理解してないのはあんただ かわいそうです
1289. Posted by 名無し 2006年08月26日 10:31
私の祖母も子猫を袋に詰めて流しますが、必要な事だからやっているんです、猫を避妊手術をせずに放し飼いにするということは、子供を生むし、子供を生んだらそれを放し飼いにするほど迷惑なくなコトはないでしょ？そんなことをしたら兄弟親子間でどんどん子供は増えるし、不潔になってよからぬ病気も出てくる。祖母は避妊手術の存在を知らないんだと思うけど。猫を飼っていても結局人に迷惑をかけないというのが基本で、某猫屋敷の婆さんが逮捕されたのも人に迷惑がかかる飼いかたをしたからだし。だから避妊手術も猫殺しも私は否定しないけど、(人の考えかただし)他の猫と接触しないように飼うのが一番かなどうしても飼いたいなら。この場合外に出たいと言う猫の気持ちは無視する事になりますが…他人に極力迷惑の無いように心がけて飼うのが基本。
1290. Posted by 2006年08月26日 10:50
何ずれた事言ってるんだ
1291. Posted by 2006年08月26日 10:54
ﾆｯｹｲﾖｸﾖﾑﾆｯｹｲﾖｸﾖﾑﾆｯｹｲﾖｸﾖﾑﾆｯｹｲﾖｸﾖﾑ
日経新聞は国会図書館で１部だけとればよろしい
あとは廃棄
日経新聞は国会図書館で１部だけとればよろしい
あとは廃棄
1292. Posted by 鉛筆 2006年08月26日 11:00
しかしこの女、顔とか見ても一切性欲わかねえなあ、「本能的にセックスさせる」と言ってるのにこの女は本能さえ目覚ませてくれないのである。
1293. Posted by うずら 2006年08月26日 11:01
子猫流しを黙認するのはどうでしょう。
小学生と多分大人のあなたでは立場が違いますよね。当時と時勢も違いますし。。。私は、小学生の時の経験から、それはしてはならないこと、と学びました。他人に迷惑うんぬんは、あまりにも浅い考えだと思いますが。。。私の投稿（１２８６)が曲解されてしまったようなので、一言入れました。
小学生と多分大人のあなたでは立場が違いますよね。当時と時勢も違いますし。。。私は、小学生の時の経験から、それはしてはならないこと、と学びました。他人に迷惑うんぬんは、あまりにも浅い考えだと思いますが。。。私の投稿（１２８６)が曲解されてしまったようなので、一言入れました。
1294. Posted by @ 2006年08月26日 11:32
１００歩譲って「飼う人の勝手」
なんだろうから、このババァの猫をこの婆がどう始末つけようがこのキモい婆の勝手だ！
ただしそれを知りたくない、去勢して飼ってる愛猫家や、本物の猫好きの人がこの婆の個人的意見を公共のメディアでしる必要がないんだよ！人間は知る必要のない情報もある。
やるんなら一人で罪悪感背負って生きろクソババァ！
公共の場でカタルシスってんなら、作品の中でマス書いてやれ！
バカババァ！師ね！ぬこ可哀想。
なんだろうから、このババァの猫をこの婆がどう始末つけようがこのキモい婆の勝手だ！
ただしそれを知りたくない、去勢して飼ってる愛猫家や、本物の猫好きの人がこの婆の個人的意見を公共のメディアでしる必要がないんだよ！人間は知る必要のない情報もある。
やるんなら一人で罪悪感背負って生きろクソババァ！
公共の場でカタルシスってんなら、作品の中でマス書いてやれ！
バカババァ！師ね！ぬこ可哀想。
1295. Posted by カチュア 2006年08月26日 11:57
まだ沸いてくるのか、、、ﾜﾛｽ日経に送ってもしょうがないだろ
「日経を通して本人に送らなきゃ」だよもん。
メールなんか一々読んでたら仕事にならないんだから、せめて葉書にしろ「物量」で攻めるとか。(w
まぁなんだ、虫は殺しても猫を殺しちゃダメだよ。この作家はキチガイだ
まぁ現実に保健所言って引き取りたいとかは思わないけどさ、やっぱり殺しちゃダメだよな。俺達はこの作家の飼ってる猫に強制避妊手術を施すべきで、そのためにタヒチに行くべきなんだよ。誰か一緒に行って説得してこようぜ。どうせお前ら動物愛護団体とか所属してるんだろ、説得しに行く程度ならなんとかなるよな。
1296. Posted by カチュア 2006年08月26日 11:57
↑続き
後は政治の舞台で法律作ろうぜ、飼い猫には絶対去勢させるような法律をさ、そのための動物愛護集団なんだろ？いやぁでも、捕鯨や魚の活造りまで反対する西洋人はキチガイだと思うけどな。グリーンピースとか嫌いなんだよカレーに入れて喰っちまうぞってなもんや。
m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ
まぁ、この場で展開されている戦争を現実に持ち込まれるとメガッサ迷惑なので、全部この場に留めて置いて貰いたい。まぁ、不正義かもしれないけど。正義の戦争に比べたらよっぽどマシさ。(w
取り合えずキープしとかないと、つまり平和は大事って事ね〜。
後は政治の舞台で法律作ろうぜ、飼い猫には絶対去勢させるような法律をさ、そのための動物愛護集団なんだろ？いやぁでも、捕鯨や魚の活造りまで反対する西洋人はキチガイだと思うけどな。グリーンピースとか嫌いなんだよカレーに入れて喰っちまうぞってなもんや。
m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ
まぁ、この場で展開されている戦争を現実に持ち込まれるとメガッサ迷惑なので、全部この場に留めて置いて貰いたい。まぁ、不正義かもしれないけど。正義の戦争に比べたらよっぽどマシさ。(w
取り合えずキープしとかないと、つまり平和は大事って事ね〜。
1297. Posted by カチュア 2006年08月26日 12:13
＞＞1296
訂正
いやぁなんか違うと思ったので訂正。
ここのみんなはこの場に留めていてくれてるんだなと、だからこそこの国は平和なんだ。俺はそんな日本が大好きだぜ。みんなありがとう。俺も現実で戦うなんて馬鹿な真似は一切やめるぜ。どうせ庶民で、自分の事で手一杯、偶にこういうキチガイ作家が燃料を補給してくるけど、道に転がってる石に躓いた程度のもんだと思ってやり過ごすぜ。
「じゃあな、あばよ!!」
「ウ〜〜〜〜〜〜 ウ〜〜〜〜〜〜･･･」
訂正
いやぁなんか違うと思ったので訂正。
ここのみんなはこの場に留めていてくれてるんだなと、だからこそこの国は平和なんだ。俺はそんな日本が大好きだぜ。みんなありがとう。俺も現実で戦うなんて馬鹿な真似は一切やめるぜ。どうせ庶民で、自分の事で手一杯、偶にこういうキチガイ作家が燃料を補給してくるけど、道に転がってる石に躓いた程度のもんだと思ってやり過ごすぜ。
「じゃあな、あばよ!!」
「ウ〜〜〜〜〜〜 ウ〜〜〜〜〜〜･･･」
1298. Posted by nao 2006年08月26日 12:45
坂東よ！お前みたいな人間こそ産まれてすぐ殺されればよかった動物だ。 ひとは現世で積めなかった修業を来世で積んで段々と徳のある人間に近づいてゆくというが、因果応報でお前は来世で崖から落とされる猫と同等の身に生まれてくるか…それより現世のうちに崖から落とされないように気をつけるんだな。
1299. Posted by 2 2006年08月26日 12:50
手術なんかして
せっかく自分になついてくれてる
数少ない生き物が
「痛い思いをさせた」と自分を嫌いになって
寄り付かなくなるのが嫌だった、って
意味もあるんじゃないの。
これだけ人との信頼関係を
信用しなそうな人なら
猫との関係も「動物だから」と距離をおいて
飼っているんだろうし
手術後の猫の自分への信頼を信じられる
はず無いと思うしね。
子猫が生まれたら親猫が自分から離れて
いくようで我慢できないと考えたんじゃないの。
せっかく自分になついてくれてる
数少ない生き物が
「痛い思いをさせた」と自分を嫌いになって
寄り付かなくなるのが嫌だった、って
意味もあるんじゃないの。
これだけ人との信頼関係を
信用しなそうな人なら
猫との関係も「動物だから」と距離をおいて
飼っているんだろうし
手術後の猫の自分への信頼を信じられる
はず無いと思うしね。
子猫が生まれたら親猫が自分から離れて
いくようで我慢できないと考えたんじゃないの。
1300. Posted by 鉛筆 2006年08月26日 13:51
いや、とにかくマサコには性欲わかない、何故なら、頭が良くないからである。
1301. Posted by 二度と見たくない 2006年08月26日 13:55
猫の避妊手術に立ち会ったことがない人は、挙手してください。
猫の悲しそうな目を見たことがない人は、挙手してください。
猫のおびえきった耳を見たことがない人は、挙手してください。
無造作に捨てられる、彼の臓器を見たことがない人は、挙手してください。
猫の歯がガチガチいっているのを聞いたことがない人は、挙手してください。
自分は｢責任ある｣ことをしたと思った人は、挙手してください。
震える猫にかける言葉を見つけた人は、挙手してください。
私はあまり、挙手した人の話を聞きたくない。
猫の悲しそうな目を見たことがない人は、挙手してください。
猫のおびえきった耳を見たことがない人は、挙手してください。
無造作に捨てられる、彼の臓器を見たことがない人は、挙手してください。
猫の歯がガチガチいっているのを聞いたことがない人は、挙手してください。
自分は｢責任ある｣ことをしたと思った人は、挙手してください。
震える猫にかける言葉を見つけた人は、挙手してください。
私はあまり、挙手した人の話を聞きたくない。
1302. Posted by 2006年08月26日 14:14
ところで、「責任ある」飼い主って何なんですか？
子供が増えたら困る
→避妊手術。
便の後始末が面倒
→便の量を減少させるペットフードを授与。
便の臭いが嫌だ
→便の臭いを減少させるペットフードを授与。
ノミやシラミは困る
→猫に殺虫剤を投下。
爪が床や家具を傷つける
→爪を切断。
自分の都合のいいように猫を改造し、マンションに監禁して「愛情」を注ぎ続ける「責任ある」飼い主たち・・
避妊された猫は食べるためだけに生きるロボットとなり、
唯一の目的を与えてくれる主人に媚びへつらい、
ペットフードの開発のために無数の野良猫が実験動物となり、
投下された有機リン系劇薬は猫の体内に吸収され、
その血液を吸ったノミは即死し、
（解毒剤はサリンと同じ「パム」です）
爪を奪われた愛すべき分身は欲求不満に襲われる。
子供が増えたら困る
→避妊手術。
便の後始末が面倒
→便の量を減少させるペットフードを授与。
便の臭いが嫌だ
→便の臭いを減少させるペットフードを授与。
ノミやシラミは困る
→猫に殺虫剤を投下。
爪が床や家具を傷つける
→爪を切断。
自分の都合のいいように猫を改造し、マンションに監禁して「愛情」を注ぎ続ける「責任ある」飼い主たち・・
避妊された猫は食べるためだけに生きるロボットとなり、
唯一の目的を与えてくれる主人に媚びへつらい、
ペットフードの開発のために無数の野良猫が実験動物となり、
投下された有機リン系劇薬は猫の体内に吸収され、
その血液を吸ったノミは即死し、
（解毒剤はサリンと同じ「パム」です）
爪を奪われた愛すべき分身は欲求不満に襲われる。
1303. Posted by 2006年08月26日 14:19
ハンバーガーによだれを垂らしながら、
捕鯨に反対する熱心な動物愛護家は、
私たちにこう教えてくれる。
『鯨は野生の尊い生き物。』
『牛は人間が作った人間のための生き物。』
猫って何なんでしょうね？
捕鯨に反対する熱心な動物愛護家は、
私たちにこう教えてくれる。
『鯨は野生の尊い生き物。』
『牛は人間が作った人間のための生き物。』
猫って何なんでしょうね？
1304. Posted by 2006年08月26日 16:03
何で猫を野生動物と同列に語る人がいるんだろう
1305. Posted by 2006年08月26日 16:55
猫はお茶の間の野生だからです
1306. Posted by 2006年08月26日 16:57
猫は、お茶の間の野生だからです
1307. Posted by 2006年08月26日 17:07
獣医さんの去勢・不妊手術に関する一考察
http://www.pet-skin.com/03kyosei-0.htm
http://www.pet-skin.com/03kyosei-0.htm
1308. Posted by 2006年08月26日 17:27
米１３０４
【irony】反語。皮肉。
【irony】反語。皮肉。
1309. Posted by 2006年08月26日 17:40
国っつーか大臣レベルが動き出してるんだけど。
1310. Posted by Noir 2006年08月26日 17:42
獣の生への干渉に対してそこまでいうならばはじめから飼わなければいい話だ。飼っている以上、このような詭弁をふりかざすのはいかがなものか?と思う。
1311. Posted by 2006年08月26日 18:02
私は１０年前に去勢手術に立ち会いました。彼がこの世を去ってからはポチタマを見て気を紛らわせています。
1312. Posted by 2006年08月26日 18:06
>1309
大臣レベルが動き出してるって？
情報のソースを提示して欲しい。
強く興味を引かれたよ。
よろしくです。
大臣レベルが動き出してるって？
情報のソースを提示して欲しい。
強く興味を引かれたよ。
よろしくです。
1313. Posted by 2006年08月26日 18:11
米1308
皮肉になってんのか？
皮肉になってんのか？
1314. Posted by もも 2006年08月26日 18:11
鶏を拾う事についてはただ単に『そういうライフスタイル』で済む問題。
アメリカとかでは事故死した鹿って結構な確率で食われちゃうらしいし。
猫犬殺しに関しては、『痛み』と言いつつ何でそう何回も同じ事を繰り返してるのかが疑問。
管理出来るんだから、すりゃいいじゃんよ・・と。
アメリカとかでは事故死した鹿って結構な確率で食われちゃうらしいし。
猫犬殺しに関しては、『痛み』と言いつつ何でそう何回も同じ事を繰り返してるのかが疑問。
管理出来るんだから、すりゃいいじゃんよ・・と。
1315. Posted by 2006年08月26日 18:44
余談で恐縮ですが。
きちく【鬼畜】
1 鬼と畜生。
2 残酷で人情の無い者。
犬や猫を畜生といいます。
猫を殺すやつは「犬猫同然」だって、何かちょっと変ですね・・・
きちく【鬼畜】
1 鬼と畜生。
2 残酷で人情の無い者。
犬や猫を畜生といいます。
猫を殺すやつは「犬猫同然」だって、何かちょっと変ですね・・・
1316. Posted by 2006年08月26日 18:51
米1313
一部の「動物愛護家」を皮肉ったつもりです。
一部の「動物愛護家」を皮肉ったつもりです。
1317. Posted by 2006年08月26日 18:59
動物は人を裏切りらない
・・・・。
・・・・。
1318. Posted by 2006年08月26日 20:05
そうでもないよ。
発情期のオスは主人の言うこともききません。
メスを追いかけて飼い主のもとを去ることも。
去勢してれば大丈夫。
あなたは、あなたに従順なアイボがお好きですか？
発情期のオスは主人の言うこともききません。
メスを追いかけて飼い主のもとを去ることも。
去勢してれば大丈夫。
あなたは、あなたに従順なアイボがお好きですか？
1319. Posted by 2006年08月26日 20:53
残酷になぶり殺ししたほうが、肉はおいしくなるそうです。だから中華料理は世界一おいしいのか！納得納得。
（女性は見ないでください（眞砂子さんを除く）
）
http://jazzmens.net/vegetarian/pics_killed.htm
（女性は見ないでください（眞砂子さんを除く）
）
http://jazzmens.net/vegetarian/pics_killed.htm
1320. Posted by あゆみ 2006年08月26日 21:02
ディル？？
それよりひどい？
いいじゃん殺したって、いらないんだから
望まれてないんだから
しかたないよ
それよりひどい？
いいじゃん殺したって、いらないんだから
望まれてないんだから
しかたないよ
1321. Posted by いにしえの賢者 2006年08月26日 21:07
「快楽主義者」エピクロス（紀元前341年 - 紀元前270年）
『我々は自然を強制すべきでなく、
自然に服従すべきである。』
『君が途方にくれて困っているのは、
それは君が自然を忘却しているからである。
というのは、
君は自分でわざわざ不確定な恐怖と欲望を
作り出しているのだから。』
『我々は自然を強制すべきでなく、
自然に服従すべきである。』
『君が途方にくれて困っているのは、
それは君が自然を忘却しているからである。
というのは、
君は自分でわざわざ不確定な恐怖と欲望を
作り出しているのだから。』
1322. Posted by 皆で封じ込めるしかない 2006年08月26日 21:10
皆でひたすらこのババアを非難しつづけるしかない。ババアが屁理屈を発するスキを与えないように。数の力で押さえ込もう。それが日本の将来のためであることは間違いない。
1323. Posted by 1309 2006年08月26日 22:47
＞1312
今日の朝日新聞社会面一番下すみっこに、小池環境相がこのエッセイについて、動物愛護の観点から残念と会見でコメントしたと報じられている。
去勢はかわいそうとの観点だろうが、地域との共生を模索している中で、殺すというのか究極の形で残念、といった趣旨。あくまで国内での考え方だけれども。
まぁ、動いたというかこの程度のレベルだが、悪い方向に注目されているのは確かみたいですね。
今日の朝日新聞社会面一番下すみっこに、小池環境相がこのエッセイについて、動物愛護の観点から残念と会見でコメントしたと報じられている。
去勢はかわいそうとの観点だろうが、地域との共生を模索している中で、殺すというのか究極の形で残念、といった趣旨。あくまで国内での考え方だけれども。
まぁ、動いたというかこの程度のレベルだが、悪い方向に注目されているのは確かみたいですね。
1324. Posted by . 2006年08月26日 23:58
ここを読んでて思ったんだけど、あの女は
『子猫殺し』に賛同する人が多少なりとも居る、とふんであのコラムを発表したんだね。
さすが、作家先生はそこのところをよく分っておられる。
『子猫殺し』に賛同する人が多少なりとも居る、とふんであのコラムを発表したんだね。
さすが、作家先生はそこのところをよく分っておられる。
1325. Posted by ななし 2006年08月27日 00:05
屁理屈って本人からしたら、れっきとした理屈だよねその理屈を認められないから屁理屈と言い隔離するワケで
まぁ間違いも正しいもあるようでないようなもんだし、このババァが言ってることが正しいが間違ってるかどうか、私にはわからない
けど猫がむごいというのは私にもわかるから、ババァやめなさい
頭痛くなってきた
矛盾だらけだな
1326. Posted by アマツ 2006年08月27日 00:36
言い方は悪いけど､内容は評価できる｡殺すのも避妊するのも結局は同じだろうし｡なにより考えることは自由だ｡
何をもってこれを非難する輩がいるのかわからない｡
人間は生まれながらにして残虐な生き物なのだから｡
1327. Posted by ゆるさん 2006年08月27日 00:51
テメエ絶対ゆるさね〜
「殺しの痛みも、悲しみも引き受けている」
だと？ なんだとーーーーー？
本や映画の印税でぜいたく暮らしして
頭ボケちまったのかぁーーーーー？
自己中ババア 猫殺しやめろ
二度と日本の土踏むな！
痛みと悲しみを引き受けるってんなら
自分の指でもちぎってみろ！
痛くてできないだろーーーーーがーー！！！！
「殺しの痛みも、悲しみも引き受けている」
だと？ なんだとーーーーー？
本や映画の印税でぜいたく暮らしして
頭ボケちまったのかぁーーーーー？
自己中ババア 猫殺しやめろ
二度と日本の土踏むな！
痛みと悲しみを引き受けるってんなら
自分の指でもちぎってみろ！
痛くてできないだろーーーーーがーー！！！！
1328. Posted by 絶対ゆるさん 2006年08月27日 01:06
直木賞もらったからって一流の作家先生きどりもいいとこだな！
幼稚園児が最初に教わる『生き物の命を大事にしましょう！』って道徳を完全に無視してるじゃないか！自論を完全自費出版で刊行するなら勝手だが、日本傾罪新聞なんてのに掲載されたら純粋な人を傷つけることになるじゃないか！
しかも殺しちゃってんだから言い訳にしか思えない！
いいか！ もう殺すな！ そして関係者に詫びろ！
幼稚園児が最初に教わる『生き物の命を大事にしましょう！』って道徳を完全に無視してるじゃないか！自論を完全自費出版で刊行するなら勝手だが、日本傾罪新聞なんてのに掲載されたら純粋な人を傷つけることになるじゃないか！
しかも殺しちゃってんだから言い訳にしか思えない！
いいか！ もう殺すな！ そして関係者に詫びろ！
1329. Posted by / 2006年08月27日 02:13
>1323
1312の書き込みをした者です。
情報有難うございます。
朝日新聞でしたか。。。
http://www.asahi.com/national/update/0825/TKY200608250290.html
↑ソース発見♪
おそらく、小池環境相の実際のコメントはもっと厳しい内容だったのではないかと推察。
1312の書き込みをした者です。
情報有難うございます。
朝日新聞でしたか。。。
http://www.asahi.com/national/update/0825/TKY200608250290.html
↑ソース発見♪
おそらく、小池環境相の実際のコメントはもっと厳しい内容だったのではないかと推察。
1330. Posted by 最低な人間。 2006年08月27日 04:27
避妊という簡単で一般的で現実的な方法があるのにも
かかわらず、自分の独りよがりな考え方で子猫を殺している。
しかもそれが一般に受け入れられることと(反響が及ぶだろうとコラムに書いてあるが、全国紙に載せた時点で、
「許容される範囲」と考えたことは間違いない)思っている。
飼い猫が可哀想なのではなく、「そういうことをしなければならない自分が可哀想」なのだと思う。
その為に、産まれてくる子猫を殺している。
崖から捨てるということは、死んだ姿を見ていない→自分が生命を奪っていることに目を背けている。
偏った考え方であることは事実。
こんな人間がいるなんて信じられない。
かかわらず、自分の独りよがりな考え方で子猫を殺している。
しかもそれが一般に受け入れられることと(反響が及ぶだろうとコラムに書いてあるが、全国紙に載せた時点で、
「許容される範囲」と考えたことは間違いない)思っている。
飼い猫が可哀想なのではなく、「そういうことをしなければならない自分が可哀想」なのだと思う。
その為に、産まれてくる子猫を殺している。
崖から捨てるということは、死んだ姿を見ていない→自分が生命を奪っていることに目を背けている。
偏った考え方であることは事実。
こんな人間がいるなんて信じられない。
1331. Posted by 最低な人間。 2006年08月27日 04:29
追記です。
作家なんだから、どんなに道理に反していることも、
正しいと思わせる文章力があるのは当たり前。
惑わされて賛同すべきじゃない。
作家なんだから、どんなに道理に反していることも、
正しいと思わせる文章力があるのは当たり前。
惑わされて賛同すべきじゃない。
1332. Posted by tt(1224,1249,1278) 2006年08月27日 05:21
つまりこれらの怒りは「人の楽しみを奪うな・邪魔するな」の怒り。
野蛮人はルールに従え、それができないものの存在は認められない。
ネコなど人間ではないものに過剰に感情移入して操作・干渉する快楽。
キャラ萌え？
これから何度もやってくる９・１１では、（野蛮人に）殺される側にいる人たち。
私も同じ側で殺されるんだろうなぁ。
野蛮人はルールに従え、それができないものの存在は認められない。
ネコなど人間ではないものに過剰に感情移入して操作・干渉する快楽。
キャラ萌え？
これから何度もやってくる９・１１では、（野蛮人に）殺される側にいる人たち。
私も同じ側で殺されるんだろうなぁ。
1333. Posted by cider house 2006年08月27日 06:19
殺してしまうのか？勿体無いなあ。食べればいいのに。地球資源の無駄遣いだ。大阪では、新世界の下で、犬や猫を食わせてくれていた。最近は、やめているのだろうか。もともと家畜などを飼うようになったから、鶏も、豚も、犬も鳩も、猿も、ひいてはザリガニも。みんな人類は食べてきたのだ。猫だけ、間引いて食わないというのは人類史上まれに見る変態だとしか言いようが無い。1334. Posted by 諸行無常 2006年08月27日 07:05
仏教には「白骨観」という修行法がある。
死体が腐りやがて白骨となるまで、ひたすらじっと観察する。
それを通して世の無常を悟り、執着を取り除くというものだ。
あるとき、若い美女の死体を前に修行していた中年の修行僧がいた。
彼は途中で理性を失い鬼畜と化してしまった。
強烈な異臭を放つ蛆虫だらけの美女に襲いかかってしまったのだ。
いっしょに修行していた若い僧がこの「事件」を知人に漏らした。
瞬く間に村中にこの噂は広まり、彼の家族は肩身の狭い思いをした。
それから10年後、鬼畜修行僧はどうなったか？
彼は「事件」をきっかけに悟りを開いたそうだ。
村人はそんな彼を尊敬し説法を楽しみにしていたという。
ところで、ここの鬼畜婆は今後どうなるのだろうか？
まあ、どうでもいいか・・・
死体が腐りやがて白骨となるまで、ひたすらじっと観察する。
それを通して世の無常を悟り、執着を取り除くというものだ。
あるとき、若い美女の死体を前に修行していた中年の修行僧がいた。
彼は途中で理性を失い鬼畜と化してしまった。
強烈な異臭を放つ蛆虫だらけの美女に襲いかかってしまったのだ。
いっしょに修行していた若い僧がこの「事件」を知人に漏らした。
瞬く間に村中にこの噂は広まり、彼の家族は肩身の狭い思いをした。
それから10年後、鬼畜修行僧はどうなったか？
彼は「事件」をきっかけに悟りを開いたそうだ。
村人はそんな彼を尊敬し説法を楽しみにしていたという。
ところで、ここの鬼畜婆は今後どうなるのだろうか？
まあ、どうでもいいか・・・
1335. Posted by 2006年08月27日 07:19
幸せな人
（９．１１をテロリストの蛮行と信じている人）
ちょっと幸せな人
（９．１１を貧者の抵抗だと信じている人）
普通の人
（９．１１は茶番劇だと信じている人）
逆かもしれないけどね。ちなみに、とうのアメリカでは３番目を信じている人が多いそうな。
（９．１１をテロリストの蛮行と信じている人）
ちょっと幸せな人
（９．１１を貧者の抵抗だと信じている人）
普通の人
（９．１１は茶番劇だと信じている人）
逆かもしれないけどね。ちなみに、とうのアメリカでは３番目を信じている人が多いそうな。
1336. Posted by 2006年08月27日 07:35
おいコラ！米１３１９！
お前のせいで中国の豚さんに追い掛け回される夢見てもうたやないけ！
チッッッックッショ〜〜〜〜〜
お前のせいで中国の豚さんに追い掛け回される夢見てもうたやないけ！
チッッッックッショ〜〜〜〜〜
1337. Posted by 2006年08月27日 10:34
人間社会のために「できた子を殺す」のを担っているのは単に国家である。年間日本では３０万匹の犬猫が処分されている。この作家はそれを自分でした。それがこれだけ叩かれることになったわけだ。
ここで語られた問題は、タヒチに住む個人が「殺す」役割を担ったというだけである。日本人は増えすぎた愛玩動物の処分という「社会的責任」を国家に代理させることで、自らの善良さを信じているにすぎない。
ここで語られた問題は、タヒチに住む個人が「殺す」役割を担ったというだけである。日本人は増えすぎた愛玩動物の処分という「社会的責任」を国家に代理させることで、自らの善良さを信じているにすぎない。
1338. Posted by 野生動物 2006年08月27日 11:02
猫はいわゆる野生の獣とはまったく違う。犬もそうだが。ヒトが愛玩用に（葡萄酒の藏をネズミから護るという仕事も昔はしたようだが）改良して作り上げた半自然、半人工の生き物だ。
だから「野生の猫」なんて、もともといるわけがない。捨て猫は仕方ないこともある。捨て子も仕方ないことがある。
わざわざ「殺している」と書いてるところに、外連を感じる。一匹一匹絞め殺してるのか？
ケリ殺してるのか？ 作家にしては言葉に対して無神経だ。日経の編集の問題もあるかもしれない。愛玩物と愛玩動物の違いを考えさせられた。おもちゃを捨てることはある。飽きて。だがわざわざぶち壊してまでするか。しないね。
キャットフードもバカにならないので。と言ったほうがまだ救いがあるが。いや、いくらホラー作家とは言え、意図はわからんでもないが、脇が甘すぎる。
だから「野生の猫」なんて、もともといるわけがない。捨て猫は仕方ないこともある。捨て子も仕方ないことがある。
わざわざ「殺している」と書いてるところに、外連を感じる。一匹一匹絞め殺してるのか？
ケリ殺してるのか？ 作家にしては言葉に対して無神経だ。日経の編集の問題もあるかもしれない。愛玩物と愛玩動物の違いを考えさせられた。おもちゃを捨てることはある。飽きて。だがわざわざぶち壊してまでするか。しないね。
キャットフードもバカにならないので。と言ったほうがまだ救いがあるが。いや、いくらホラー作家とは言え、意図はわからんでもないが、脇が甘すぎる。
1339. Posted by ゴエモン 2006年08月27日 15:49
人の価値観は様々で、どうしても理解できない考え方というのはあります。坂東さんの場合、現在の常識からするとおかしな価値観のもとで育ってしまってきたのではないでしょうか。いくら回りの非難を浴びても、絶対変わらないと思います。ただ、こういう考え方の人が増えると、公園や空き地や海岸など、あちこちに子猫の死体が散在することになりかねません。まだちゃんとした道徳観の身に付いていない子どもたちに悪影響を与えないためにも、一生精神病院に入っていて欲しいですね。
1340. Posted by 文子 2006年08月27日 18:00
答えは簡単。
坂東さん
オス猫だけ飼って下さい。
それが出来ないなら、あなたは故意に
猫殺しが好きなだけです。
坂東さん
オス猫だけ飼って下さい。
それが出来ないなら、あなたは故意に
猫殺しが好きなだけです。
1341. Posted by なし 2006年08月27日 18:49
最低おんな
おまえが死ね おまえを谷に放り込んで殺したい
おまえが死ね おまえを谷に放り込んで殺したい
1342. Posted by ちると１ 2006年08月27日 21:29
殺しの痛み、悲しみ？笑わせんな。
死ぬ側の気持ちが一切存在してない。
猫は本能だけで生きてると思ってるのか？
ふざけんな。
猫は恐れる。猫は悲しむ。
猫飼っててそこに気づけないのは
あんたが自分の事しか考えないからだ。
ウチの猫は、俺の事が嫌いだ、俺がその子が
可愛くてしかたなくてちょっかい出さずには
居られなくて、いつも構いすぎてうんざり
される。
ため息つかれたこともあったぞ、マジで。
でも俺、こいつがいつか死んで居なくなっちゃうのかって考えたら、急に悲しくなって
涙が止まらなくなった時があったんだ
そしたら、いつも俺から逃げるくせに
そんときだけ、少し近くに寄ってきて
くれたよ。猫なりのコミュニケーションらしい
んだけどさ
死ぬ側の気持ちが一切存在してない。
猫は本能だけで生きてると思ってるのか？
ふざけんな。
猫は恐れる。猫は悲しむ。
猫飼っててそこに気づけないのは
あんたが自分の事しか考えないからだ。
ウチの猫は、俺の事が嫌いだ、俺がその子が
可愛くてしかたなくてちょっかい出さずには
居られなくて、いつも構いすぎてうんざり
される。
ため息つかれたこともあったぞ、マジで。
でも俺、こいつがいつか死んで居なくなっちゃうのかって考えたら、急に悲しくなって
涙が止まらなくなった時があったんだ
そしたら、いつも俺から逃げるくせに
そんときだけ、少し近くに寄ってきて
くれたよ。猫なりのコミュニケーションらしい
んだけどさ
1343. Posted by ちると１ 続き 2006年08月27日 21:31
ソレをするって事は、つまり泣いてる俺が
いつもと違うって分かってくれたってことだよな？
それって、餌だとか関係ある話なのかな？
ちなみに、餌は俺があげてたんだけど
機嫌悪いと逃げるからね。
俺は、その俺の表情で異変に気づいてくれた
事が嬉しいよ。
最初は少し離れてて、次はひざの上に
乗ってきて、言い知れない安堵感を感じたよ
ウチの猫にしてみれば、またうっとおしく
構われるから損なのに来たって事は
本能だけで生きてんじゃないって事だよ
いつもと違うって分かってくれたってことだよな？
それって、餌だとか関係ある話なのかな？
ちなみに、餌は俺があげてたんだけど
機嫌悪いと逃げるからね。
俺は、その俺の表情で異変に気づいてくれた
事が嬉しいよ。
最初は少し離れてて、次はひざの上に
乗ってきて、言い知れない安堵感を感じたよ
ウチの猫にしてみれば、またうっとおしく
構われるから損なのに来たって事は
本能だけで生きてんじゃないって事だよ
1344. Posted by ちると１ 続き 2006年08月27日 21:32
小説を書くのに、自分の、自分だけの完璧な
世界観を作らなきゃいけないのは分かるけど
ソレはオンとオフを切り替えるのが
プロなんじゃないの？
猫を殺す理由も、さも世の中の決まりや
自然の摂理からひり出した、仕方の無い事
の様に言ってるけど、全て自分が勝手に決め
自分でルールを作り、その上で自分の世界観
だけで勝手に自然や社会のせいにして作りあげたでっち上げだ。現実は小説じゃないんだ
世界観を作らなきゃいけないのは分かるけど
ソレはオンとオフを切り替えるのが
プロなんじゃないの？
猫を殺す理由も、さも世の中の決まりや
自然の摂理からひり出した、仕方の無い事
の様に言ってるけど、全て自分が勝手に決め
自分でルールを作り、その上で自分の世界観
だけで勝手に自然や社会のせいにして作りあげたでっち上げだ。現実は小説じゃないんだ
1345. Posted by ちると１ 続き 2006年08月27日 21:33
ハッキリ言って、それを自分の都合というんだよ。人のせいにするんじゃない！
猫を殺して偽りの痛みだの悲しみだの抱えたと
思い込んでも、そんなもん作品には一切
フィードバックしない。
ただ書けなくてイライラしてウさ晴らしに
子猫を殺してそんな理由を掲げてんなら
あんたはクズだ。
自分のほころびを全て他のせいにする
ただの臆病者だ。
あんたの下らない気まぐれで
命とられてたまるか。自分に置き換えて考えて
みやがれ。
何の糧にもしないで命を奪うのは
自然の摂理からも逸脱していると知れ。
長文ごめんね
猫を殺して偽りの痛みだの悲しみだの抱えたと
思い込んでも、そんなもん作品には一切
フィードバックしない。
ただ書けなくてイライラしてウさ晴らしに
子猫を殺してそんな理由を掲げてんなら
あんたはクズだ。
自分のほころびを全て他のせいにする
ただの臆病者だ。
あんたの下らない気まぐれで
命とられてたまるか。自分に置き換えて考えて
みやがれ。
何の糧にもしないで命を奪うのは
自然の摂理からも逸脱していると知れ。
長文ごめんね
1346. Posted by 寝れない 2006年08月28日 03:07
ねえ、みんな、僕は、犬より、猫の方が、好きだぁぁぁぁ………あ。
1347. Posted by まこと 2006年08月28日 04:39
皆さん、黙って聞いていれば言いたい放題ですね。
坂東さんの人間としての価値を勝手に決める資格は、貴公等にはありません。
烏合の衆みたいに揃いも揃って、万人共通の『正義』って建前を後ろ盾にして、一方的に罵倒してるだけじゃないですか。
あまつさえ自分の名前も出さないようにして、後で言い返される事から逃げていやがるんですからね。
そこまで自分が正しいって言うのなら、目の前に名乗り出て来て言うべきでしょう？
万人共通意識の中で、女性一人に言いたい放題言って弾圧して、いうなれば貴方達は、「民主主義」の皮と「正義」の大義名分を被ったファシストじゃないでしょうか？
坂東さんの人間としての価値を勝手に決める資格は、貴公等にはありません。
烏合の衆みたいに揃いも揃って、万人共通の『正義』って建前を後ろ盾にして、一方的に罵倒してるだけじゃないですか。
あまつさえ自分の名前も出さないようにして、後で言い返される事から逃げていやがるんですからね。
そこまで自分が正しいって言うのなら、目の前に名乗り出て来て言うべきでしょう？
万人共通意識の中で、女性一人に言いたい放題言って弾圧して、いうなれば貴方達は、「民主主義」の皮と「正義」の大義名分を被ったファシストじゃないでしょうか？
1348. Posted by まこと 2006年08月28日 04:39
坂東さんが命を軽んじるエゴイストだって言うのなら、貴様等は、万人共通の意識の元に自分の正当性を振りかざして優越感に陶酔し、周りの人たちに取り入って貰おうとする卑怯者でしかないと思うのですよ？
自分の都合で生き物を殺さなかった人間が、この中に居るのですか？
ゴキブリを殺した事に罪の意識を感じましたか？
悲痛になく鼠をシートと一緒に棄てるたびに、手を合わせたのですか？
人間の都合で命を殺すのは、誰でも一度はした事がありましょう。
命に重い軽いなんてないのに。全ては同じ命なのに。
虫ケラ一匹に手向ける慈悲なんて持ち合わせちゃ居ないクセに、仔猫ともなれば騒ぎ立てるのですね。
死んだ金魚を生ゴミに出した事がある奴が、この中に一人だって居ないとは言わさないですよ。
自分の都合で生き物を殺さなかった人間が、この中に居るのですか？
ゴキブリを殺した事に罪の意識を感じましたか？
悲痛になく鼠をシートと一緒に棄てるたびに、手を合わせたのですか？
人間の都合で命を殺すのは、誰でも一度はした事がありましょう。
命に重い軽いなんてないのに。全ては同じ命なのに。
虫ケラ一匹に手向ける慈悲なんて持ち合わせちゃ居ないクセに、仔猫ともなれば騒ぎ立てるのですね。
死んだ金魚を生ゴミに出した事がある奴が、この中に一人だって居ないとは言わさないですよ。
1349. Posted by まこと 2006年08月28日 04:40
>>217の、名前を伏せた貴殿にお聞き申し上げる。
説破しなくても結構ですが。
「こんな顔」ですか。でしたら貴殿の顔を一度でも拝んで見たいものです。
いったいどんな人当たりのよい笑顔の仮面で私めの前に姿を現してくれるのでしょうか。楽しみにしています。
それで質問なのですが、顔を見ただけでその人も人生経験が分かるなんて、凄い能力をお持ちですね？
どうしてそれを、人を蔑むためじゃなくて、人を幸せにするために使えなかったんでしょうか？
>>50とそれに同意の方々へ
命の価値ですか。そうやって価値観だの何だのと、命の価値に定義を持ち上げる事こそ滑稽でお門違いだとは思わなかったのですか？
それぞれの命の重さは人間一人で推し量れるものではないでしょうに。
それ以前に、全ての命はみな等しく大切な物だと思っていましたよ私は。
説破しなくても結構ですが。
「こんな顔」ですか。でしたら貴殿の顔を一度でも拝んで見たいものです。
いったいどんな人当たりのよい笑顔の仮面で私めの前に姿を現してくれるのでしょうか。楽しみにしています。
それで質問なのですが、顔を見ただけでその人も人生経験が分かるなんて、凄い能力をお持ちですね？
どうしてそれを、人を蔑むためじゃなくて、人を幸せにするために使えなかったんでしょうか？
>>50とそれに同意の方々へ
命の価値ですか。そうやって価値観だの何だのと、命の価値に定義を持ち上げる事こそ滑稽でお門違いだとは思わなかったのですか？
それぞれの命の重さは人間一人で推し量れるものではないでしょうに。
それ以前に、全ての命はみな等しく大切な物だと思っていましたよ私は。
1350. Posted by まこと 2006年08月28日 04:42
＞論理的な事が書けなくても 作家になれる事はわかった。
簡潔で素晴らしいですね。なれると思うのなら是非なってくださいスーパーハカーさん。
私と凄腕の作家仲間になりましょう。
簡潔で素晴らしいですね。なれると思うのなら是非なってくださいスーパーハカーさん。
私と凄腕の作家仲間になりましょう。
1351. Posted by まこと 2006年08月28日 04:43
＞こーゆーのを
＞『素晴らしい！この人は自分の考えを持って＞いる。意志のない人間より余程いい！』
＞とか絶賛する奴がいるんだよな。
＞この手の人間は早く絶滅してくれないかな。
では、貴公が己の確固たる信念をお持ちでしたら言ってください。
それから、絶滅して言いなんて、どうして人の価値を貴公などに決められるんですか？
言い出したからには、何も言えないという事は無いでしょう？
あらん限りにお聞かせ願いたいです。是非とも貴公の説法を聞きたい。
己の信ずるところを持たずに、群れて烏合の衆になってるような意思を持たない人間は、蹴落とす価値も無いですからね。
私めも牛の尻尾にくっついてるぐらいなら、鶏の頭に跨るほうを選びたいですからね。
＞『素晴らしい！この人は自分の考えを持って＞いる。意志のない人間より余程いい！』
＞とか絶賛する奴がいるんだよな。
＞この手の人間は早く絶滅してくれないかな。
では、貴公が己の確固たる信念をお持ちでしたら言ってください。
それから、絶滅して言いなんて、どうして人の価値を貴公などに決められるんですか？
言い出したからには、何も言えないという事は無いでしょう？
あらん限りにお聞かせ願いたいです。是非とも貴公の説法を聞きたい。
己の信ずるところを持たずに、群れて烏合の衆になってるような意思を持たない人間は、蹴落とす価値も無いですからね。
私めも牛の尻尾にくっついてるぐらいなら、鶏の頭に跨るほうを選びたいですからね。
1352. Posted by まこと 2006年08月28日 04:43
クズ作家ですか。
チビ猫を殺す事を厭わないからクズ作家ですか。
正義感にあふれる素晴らしい理屈もあったものですね。作家は自身の人生経験を作品の根源とします。手前の私情を挟めば作品の本質は見抜けませんよ。深く考えもしないで価値を勝手に決めるのは井の中の蛙です。
作家でもない人が一々言うべき事ではないですね。
書いた事もないくせに、その人がどんな気持ちで書いているのかも知らないくせに、勝手な事を言うのは同じ物書きのはしくれとしては許しがたいですね。
それに、ゴキブリに殺虫剤をかけたり蚊を叩き潰した事がある作家なんていっぱい居るはずでしょう。
それに、私のペットだって近所の小学生に殺されましたよ。自分の猫が生んだ子を殺すのと、他の人が可愛がって育てていたペットを面白可笑しく嬲りものにする子供と、一体どっちが残酷なのか解らなくなってしまいました。
チビ猫を殺す事を厭わないからクズ作家ですか。
正義感にあふれる素晴らしい理屈もあったものですね。作家は自身の人生経験を作品の根源とします。手前の私情を挟めば作品の本質は見抜けませんよ。深く考えもしないで価値を勝手に決めるのは井の中の蛙です。
作家でもない人が一々言うべき事ではないですね。
書いた事もないくせに、その人がどんな気持ちで書いているのかも知らないくせに、勝手な事を言うのは同じ物書きのはしくれとしては許しがたいですね。
それに、ゴキブリに殺虫剤をかけたり蚊を叩き潰した事がある作家なんていっぱい居るはずでしょう。
それに、私のペットだって近所の小学生に殺されましたよ。自分の猫が生んだ子を殺すのと、他の人が可愛がって育てていたペットを面白可笑しく嬲りものにする子供と、一体どっちが残酷なのか解らなくなってしまいました。
1353. Posted by まこと 2006年08月28日 04:44
坂東さんを非難した殆んどの方々。
訊きたい。
坂東さんが、自分に罪の意識を感じていないとでも思っていますか？
坂東さんは建前だけでそう言ってるなんて、何を根拠にそう言いきれるんですか？
現にこうやって、自分の行為と向き合って、エッセイにして出してるじゃないですか。
人々から後ろ指をさされることを覚悟してまで、改めて言ったんですよ？
揃いも揃って歪んだものの見方をしてる崖ではないでしょうか？
そうやって非難できるのなら、貴公等はどれほどの価値を持った人間なんですか？
訊きたい。
坂東さんが、自分に罪の意識を感じていないとでも思っていますか？
坂東さんは建前だけでそう言ってるなんて、何を根拠にそう言いきれるんですか？
現にこうやって、自分の行為と向き合って、エッセイにして出してるじゃないですか。
人々から後ろ指をさされることを覚悟してまで、改めて言ったんですよ？
揃いも揃って歪んだものの見方をしてる崖ではないでしょうか？
そうやって非難できるのなら、貴公等はどれほどの価値を持った人間なんですか？
1354. Posted by 通りがかりの者ですが 2006年08月28日 05:53
まことさんへ
良い悪いは別としての話ですが
作家さんの言わんとする事や、まことさんの言わんとする事も、掘り下げた細かい部分では、うーんと唸るものがあるのは確かかと思います。
しかしその論点と逆の、割と多数派に分類される方々の意見は全く正しくないのでしょうか？
生き物（今回のテーマでは猫）を可愛がっているとか、守りたい、または出来るだけ守っていこうとする考え方を根本に持つ人が嫌悪感を抱く文章を新聞に載せた作家さんは果たして正義でしょうか？
作家さんの考え方はあくまで個人の範疇で消化すれば良い問題のはずではありませんでしょうか？
作家さんの一個人の考え方も確かにあると思いますが、書き込みをされている多数の方々の意見なども「アリ」というより「普通」ではないかと思ってしまいます。
なにかこの「普通」を真っ向から否定されているように感じてしまうのは、そんなにイケない事なのですか？
良い悪いは別としての話ですが
作家さんの言わんとする事や、まことさんの言わんとする事も、掘り下げた細かい部分では、うーんと唸るものがあるのは確かかと思います。
しかしその論点と逆の、割と多数派に分類される方々の意見は全く正しくないのでしょうか？
生き物（今回のテーマでは猫）を可愛がっているとか、守りたい、または出来るだけ守っていこうとする考え方を根本に持つ人が嫌悪感を抱く文章を新聞に載せた作家さんは果たして正義でしょうか？
作家さんの考え方はあくまで個人の範疇で消化すれば良い問題のはずではありませんでしょうか？
作家さんの一個人の考え方も確かにあると思いますが、書き込みをされている多数の方々の意見なども「アリ」というより「普通」ではないかと思ってしまいます。
なにかこの「普通」を真っ向から否定されているように感じてしまうのは、そんなにイケない事なのですか？
1355. Posted by 通りがかりの者ですが ２ 2006年08月28日 05:58
まことさんのコメントの
「私のペットだって近所の小学生に殺されましたよ。自分の猫が生んだ子を殺すのと、
他の人が可愛がって育てていたペットを面白可笑しく嬲りものにする子供と、
一体どっちが残酷なのか解らなくなってしまいました。」というこの部分についてですけど、
この小学生達に命の大切さを説いたり親を追及はされなかったのですか？
まことさん思い出してください。悔しいやら、かわいそうやらで涙は出ませんでしたか？
作家さんは泣く事も無く黙々と生まれたての子猫を投げていると書いていますよね。
この作家さんこそ、その小学生と同じ事をしていませんか？
私はそのどっちも非常に残酷な事だと思います。必要な殺生ではないからです。
「私のペットだって近所の小学生に殺されましたよ。自分の猫が生んだ子を殺すのと、
他の人が可愛がって育てていたペットを面白可笑しく嬲りものにする子供と、
一体どっちが残酷なのか解らなくなってしまいました。」というこの部分についてですけど、
この小学生達に命の大切さを説いたり親を追及はされなかったのですか？
まことさん思い出してください。悔しいやら、かわいそうやらで涙は出ませんでしたか？
作家さんは泣く事も無く黙々と生まれたての子猫を投げていると書いていますよね。
この作家さんこそ、その小学生と同じ事をしていませんか？
私はそのどっちも非常に残酷な事だと思います。必要な殺生ではないからです。
1356. Posted by 通りがかりの者ですが ３ 2006年08月28日 05:58
害虫は人間や人間の生活に害があるから殺虫剤をかけます。
これについては、そうしなければ自分達に害があるからそうするのです。
そういう意味でペットと同列だとは思えないのです。
ゴキブリに癒されますか？私は無理です。
生まれたての子猫が人間に害を与えますか？与えませんよね？
なぜ殺さなければイケないんでしょうか？
この作家さんはなぜか「子猫が野良猫となると、人間の生活環境を害する。」と言っているのですが、
親猫と一緒に育てるという選択肢は書いていませんよね。
ここに強烈な違和感があると思うのですが、どうでしょうか？
これについては、そうしなければ自分達に害があるからそうするのです。
そういう意味でペットと同列だとは思えないのです。
ゴキブリに癒されますか？私は無理です。
生まれたての子猫が人間に害を与えますか？与えませんよね？
なぜ殺さなければイケないんでしょうか？
この作家さんはなぜか「子猫が野良猫となると、人間の生活環境を害する。」と言っているのですが、
親猫と一緒に育てるという選択肢は書いていませんよね。
ここに強烈な違和感があると思うのですが、どうでしょうか？
1357. Posted by commondull 2006年08月28日 05:59
うーん、僕は特に間違ったことは言ってないような気がしますがね・・・。
矛盾しているとも思いませんね。
この考えが善いか悪いかは別にして、
彼女の考えとして筋は通っている。
僕のこの記事を読んだ感想としては
「ふーん、そういう考え方もあるんだね。」
という感じですね。
面白いというか、考えさせる文章だと思いましたよ。
これを納得できる人とできない人では大きな壁があると思います。
きっと何を言っても解りあえないでしょう。
批判者の意見は正論ではあるが論点がずれている、
という風に見受けられますね・・・。
矛盾しているとも思いませんね。
この考えが善いか悪いかは別にして、
彼女の考えとして筋は通っている。
僕のこの記事を読んだ感想としては
「ふーん、そういう考え方もあるんだね。」
という感じですね。
面白いというか、考えさせる文章だと思いましたよ。
これを納得できる人とできない人では大きな壁があると思います。
きっと何を言っても解りあえないでしょう。
批判者の意見は正論ではあるが論点がずれている、
という風に見受けられますね・・・。
1358. Posted by 通りがかりの者ですが ４ 2006年08月28日 05:59
そもそも作家さんの一個人の考え方を新聞に載せて圧倒的多数の人に見せ付ける事に、私は疑問を感じております。
海外に住みながら行っている事なら、日本で発表せずに住んでいる国で発表するか、ずっと一人の胸の内にしまっておくのが良いのではないかと思いますが。
私としては、この件は作家さんが一人で自分の胸に仕舞っておくべきだと思いました。
海外に住みながら行っている事なら、日本で発表せずに住んでいる国で発表するか、ずっと一人の胸の内にしまっておくのが良いのではないかと思いますが。
私としては、この件は作家さんが一人で自分の胸に仕舞っておくべきだと思いました。
1359. Posted by tt(1224,1249,1278,1332) 2006年08月28日 06:00
つまり自己愛を一方的にそそぎ込んでる対象を否定されたと感じて怒ってるんだろうな。
かわいそうに。
まあ 自己愛が肥大してるのは、どっちもどっちだけど。
少女マンガの先生はこれくらいじゃないらしいね。
かわいそうに。
まあ 自己愛が肥大してるのは、どっちもどっちだけど。
少女マンガの先生はこれくらいじゃないらしいね。
1360. Posted by tt(1224,1249,1278,1332,1359) 2006年08月28日 06:09
混1335
こんにちわ、
私も田中宇さんのファンだったりして・・・
やはり仕組まれていた９１１
http://tanakanews.com/g0516WTC.htm
ヒズボラの勝利
http://tanakanews.com/g0822israel.htm
こんにちわ、
私も田中宇さんのファンだったりして・・・
やはり仕組まれていた９１１
http://tanakanews.com/g0516WTC.htm
ヒズボラの勝利
http://tanakanews.com/g0822israel.htm
1361. Posted by まこと 2006年08月28日 07:03
ちがう。私が言ってるのは、「作者が正しいのか間違ってるのか」では有りません。
私が怒ってるのは、皆の「やり方」です。
一人の女性相手によってたかって皆で蔑むのは卑怯だと思ったからです。
上に具体的に挙げて言ったのは、特に屈辱的だと思ったからです。
自分の意思も持たないで、集団意識の中で強い方に味方して勝手なことを言うのは最低です。
私が怒ってるのは、皆の「やり方」です。
一人の女性相手によってたかって皆で蔑むのは卑怯だと思ったからです。
上に具体的に挙げて言ったのは、特に屈辱的だと思ったからです。
自分の意思も持たないで、集団意識の中で強い方に味方して勝手なことを言うのは最低です。
1362. Posted by まこと 2006年08月28日 07:06
実はちょっと続きがあります。
>>1106
>>1129
>>1130
集団ヒステリーさん。貴方とは気が合いそうですね。
坂東さんだって悩んだに決まっているでしょう？
「猫を飼わなきゃイイ」ですか？本人の気持ちを知りもしないで勝手なことを言いますね。
同じ悩み事でも、その結論出し方は人それぞれでしょう。
確かに、猫を殺すのはいい事とは思えません。
でも、考えても見て下さい。
海で船から落ちて、水底で魚の糧になるのと、骸を鉄箱の中で高温で焼かれて、骨までバラバラになるのと、一体どっちが自然の摂理に逆らってるか何て、言うまでも無いでしょう。
同じ事ですよ。猫を避妊するのと、仔猫を見殺しにしてそれが土に変えていくのと、どっちが自然の摂理に添ってるかなんて、言うまでも無い。
>>1106
>>1129
>>1130
集団ヒステリーさん。貴方とは気が合いそうですね。
坂東さんだって悩んだに決まっているでしょう？
「猫を飼わなきゃイイ」ですか？本人の気持ちを知りもしないで勝手なことを言いますね。
同じ悩み事でも、その結論出し方は人それぞれでしょう。
確かに、猫を殺すのはいい事とは思えません。
でも、考えても見て下さい。
海で船から落ちて、水底で魚の糧になるのと、骸を鉄箱の中で高温で焼かれて、骨までバラバラになるのと、一体どっちが自然の摂理に逆らってるか何て、言うまでも無いでしょう。
同じ事ですよ。猫を避妊するのと、仔猫を見殺しにしてそれが土に変えていくのと、どっちが自然の摂理に添ってるかなんて、言うまでも無い。
1363. Posted by まこと 2006年08月28日 07:06
もし仔猫を飼ったら飼ったで、一体どんな事になるか分かってますか？
近所からの苦情に当てられてしまうでしょう。
鳴き声や悪戯で迷惑だってかけるに決まってます。
もしそうなってたら、「殺しちまえばいいんだ！」と怒鳴り込む人だって居たかも知れないでしょう？
今回は、こんな事になりましたが、もし殺してなかったら、別の問題も起きましたよ。
それとも何ですか？殺すのが忍びないなら食えって言うんですか？
坂東さんは、あえて自然の摂理に従う事を選んだに過ぎません。
もし貰ってくれる人が居たなら、殺す事もしなかったでしょう。
なのになんですか。
一方的に悪だと決め付けて、挙句に名前を伏せて言いたい事だけ言うんですか？
そんな事をするぐらいなら、貴公等ならどうしてたのかを言ってもらおうじゃないですか。
1364. Posted by まこと 2006年08月28日 07:08
自分の信念も持たない人間が、勝手に人の価値や善悪を決め付ける資格なんて無い。
lagoon492@yahoo.co.jp
と、以上です。
やはり自分から何もしないで勝手なことを言うのは許せない。
lagoon492@yahoo.co.jp
と、以上です。
やはり自分から何もしないで勝手なことを言うのは許せない。
1365. Posted by ささやき 2006年08月28日 07:28
あの鬼畜作家に感謝。
知ってるやつはほとんどいない。
避妊手術のせいで色んな病気にかかるってことを。
確かに子宮ガンとかならないから死亡率は減る。
おかげでアホの客足が止まらん。
病死したらそのショックで二度とペットを飼わないやつらが増える。
一石二鳥や。
さて仕事、仕事・・・
『批判するだけじゃ意味が無いよ。
みんなで里親探しに協力するとか、保健所に行って可愛そうな猫をひき取るとかしようよ！
そして、二度と可愛そうな猫をつくらないためにも、手術をさせて正しく飼おうよ！』
よし、なかなかいいのが出来たぞ。
投稿ボタン、ポチッとな。
ウッヒッヒ〜
あ、忘れてた。明日から新米医師が来るんだった。
保健所行って実験台5匹ほど確保してこなきゃ・・・・
知ってるやつはほとんどいない。
避妊手術のせいで色んな病気にかかるってことを。
確かに子宮ガンとかならないから死亡率は減る。
おかげでアホの客足が止まらん。
病死したらそのショックで二度とペットを飼わないやつらが増える。
一石二鳥や。
さて仕事、仕事・・・
『批判するだけじゃ意味が無いよ。
みんなで里親探しに協力するとか、保健所に行って可愛そうな猫をひき取るとかしようよ！
そして、二度と可愛そうな猫をつくらないためにも、手術をさせて正しく飼おうよ！』
よし、なかなかいいのが出来たぞ。
投稿ボタン、ポチッとな。
ウッヒッヒ〜
あ、忘れてた。明日から新米医師が来るんだった。
保健所行って実験台5匹ほど確保してこなきゃ・・・・
1366. Posted by 野々村まこと 2006年08月28日 08:24
（避妊＝善 VS 子殺し＝悪）
の図式で話が進んでいるようですね。
（ペットにいやされる＝悪 VS 自然の動物にいやされる＝善）
という式について考えてみました。
動物園で「飼われている」動物たちはスキあらば逃げようとします。
外敵から襲われない・餓死しないというメリットを有難がっている動物は少ないと思います。
代々ペットでやってきた動物と、元野生動物をいっしょにするなって？
いくら人間が「品種改良」したって、本能まで変えることは不可能です。
動物を人間の「奴隷」にするという「残酷」な行為を遂行するには、なんらかの残酷な処置をとらざるを得ません。
避妊であろうが、子殺しであろうが残酷であることに変わりはありません。
エピクロスはそういうことを言いたかったのかと、私は思ったのです。（米１３２１）
の図式で話が進んでいるようですね。
（ペットにいやされる＝悪 VS 自然の動物にいやされる＝善）
という式について考えてみました。
動物園で「飼われている」動物たちはスキあらば逃げようとします。
外敵から襲われない・餓死しないというメリットを有難がっている動物は少ないと思います。
代々ペットでやってきた動物と、元野生動物をいっしょにするなって？
いくら人間が「品種改良」したって、本能まで変えることは不可能です。
動物を人間の「奴隷」にするという「残酷」な行為を遂行するには、なんらかの残酷な処置をとらざるを得ません。
避妊であろうが、子殺しであろうが残酷であることに変わりはありません。
エピクロスはそういうことを言いたかったのかと、私は思ったのです。（米１３２１）
1367. Posted by ごん 2006年08月28日 10:42
確かに、今朝のテレビで那賀川の「なかちゃん」の死に仰々しく悲痛な叫びを上げている人たちは異様だった。
もちろん、「なかちゃん」を家族同然に思っていた優しい人たちなのだろうけど…。
これが、追突されて海に転落した車の中から何度も水中に潜り子供たち３人の体を引き上げた母親のニュースと併置されたらなぁ。
この作家を糾弾する皆さんの憤りはよくわかる。（わかってないかもだけど）
でも、「擁護派」と思われている方々の意見をよく見てみると
「この程度の小悪党にかかずりあっていないで、もっとほかに立ち向かうべき悪があるんじゃねえの」
って聞こえてこなくもないよ。
ずっとこの掲示板見てて、「避妊派」は偽善者って言い方に憤り感じてたんだけど。
もちろん、「なかちゃん」を家族同然に思っていた優しい人たちなのだろうけど…。
これが、追突されて海に転落した車の中から何度も水中に潜り子供たち３人の体を引き上げた母親のニュースと併置されたらなぁ。
この作家を糾弾する皆さんの憤りはよくわかる。（わかってないかもだけど）
でも、「擁護派」と思われている方々の意見をよく見てみると
「この程度の小悪党にかかずりあっていないで、もっとほかに立ち向かうべき悪があるんじゃねえの」
って聞こえてこなくもないよ。
ずっとこの掲示板見てて、「避妊派」は偽善者って言い方に憤り感じてたんだけど。
1368. Posted by ごん 2006年08月28日 10:44
↑続き
飲酒運転するやつとこの作家でどっちが罪が重いかって言ったらそりゃやっぱり………どっちなんでしょうね。
なかなか答え出ないんだよね。
例えは悪いけどこのくらい難しい問題としてとらえないといけないかなと思ったり。
まずは「この場合は自分が正しい」という考えを見直してみる。そうすれば着地点が見えるかも。
意見言うのって難しい。長くなってごめんなさい。
ちなみにわたしはこの作家の『猫殺し』に対しては生理的にも倫理的にも芸術的にも激しい反感を覚えます。現在でも。
飲酒運転するやつとこの作家でどっちが罪が重いかって言ったらそりゃやっぱり………どっちなんでしょうね。
なかなか答え出ないんだよね。
例えは悪いけどこのくらい難しい問題としてとらえないといけないかなと思ったり。
まずは「この場合は自分が正しい」という考えを見直してみる。そうすれば着地点が見えるかも。
意見言うのって難しい。長くなってごめんなさい。
ちなみにわたしはこの作家の『猫殺し』に対しては生理的にも倫理的にも芸術的にも激しい反感を覚えます。現在でも。
1369. Posted by こっくりさん 2006年08月28日 11:21
こういう見解を披瀝される方もおられる。 ↓
犬の解剖から最先端医療まで
犬の解剖から始まったライフサイエンスの研究を振り返り洞察するブログ。
無思慮な動物愛護主義には遠慮せず掣肘を加えながら、
命の大切さとは何かをディープに反省します。
たかが猫を殺したくらいで騒ぐ世間
http://blog.livedoor.jp/mesenchyme/archives/50609004.html
1370. Posted by キチ 2006年08月28日 12:02
>獣の雌にとっての「生」とは、盛りのついた時にセックスして、子供を産むことではないか。
セックスだけが生きてる証なんでしょうか？
母親の胎内から出てきて、自分の力で呼吸をしたときから彼らはすでに�狎犬�てる�瓩里任蓮�
たしかに家族の幸せを選ぶのはいいことですけど、
坂東さんの言う幸せ、生は、どうしても＝セックスにしか見えません。
セックスしないと死んでしまうんですか？違うはずです。
それでも、猫の生＝セックスを選んだのなら、もっと飼い主としての責任を持っていただきたい。
時期内は室内飼いをして、彼女が思う�犒貪�書付き�瓩了劼鮖困泙擦襪燭瓩貌韻玄錣陵困噺鯣�させ、毎回子を産ませない（親猫も休息が必要）していただきたい。
それが本当の彼らの幸せなんではないでしょうか。
セックスだけが生きてる証なんでしょうか？
母親の胎内から出てきて、自分の力で呼吸をしたときから彼らはすでに�狎犬�てる�瓩里任蓮�
たしかに家族の幸せを選ぶのはいいことですけど、
坂東さんの言う幸せ、生は、どうしても＝セックスにしか見えません。
セックスしないと死んでしまうんですか？違うはずです。
それでも、猫の生＝セックスを選んだのなら、もっと飼い主としての責任を持っていただきたい。
時期内は室内飼いをして、彼女が思う�犒貪�書付き�瓩了劼鮖困泙擦襪燭瓩貌韻玄錣陵困噺鯣�させ、毎回子を産ませない（親猫も休息が必要）していただきたい。
それが本当の彼らの幸せなんではないでしょうか。
1371. Posted by キチ 2006年08月28日 12:03
そしてこれなら彼女のしていることも止めることができるのでは…
これは彼女だけではなく、全世界に向けたい言葉でもある。
けれど私を初め、ここに訪れている数多くの方たちは坂東さんのように
表に出てくる�狃儉瓩鮖�っていないのでここに書き込むことしか出来ない。
これにかんしては本当に悔しいと思います；
ここに書き込まれたまことさんもそうなんではないですか？
これは彼女だけではなく、全世界に向けたい言葉でもある。
けれど私を初め、ここに訪れている数多くの方たちは坂東さんのように
表に出てくる�狃儉瓩鮖�っていないのでここに書き込むことしか出来ない。
これにかんしては本当に悔しいと思います；
ここに書き込まれたまことさんもそうなんではないですか？
1372. Posted by キチ 2006年08月28日 12:03
もし、坂東さんのように�狃儉瓩鮖�っていれば�爐海貝瓩砲任呂覆�、
坂東さんと同じ�狃儉瓩鮖箸辰討い襪呂困任呂覆い任靴腓Δ�？
私は、自分がここに書いたこと全てが正しいとはいいません。
なので私は彼女に死ねとか全滅してほしいといった言葉を投げかける権利もつもりもはありません。
けれど、ここで彼女を批判している人たちは全員、
�犖で��瓩噺世辰浸�よりも�猝燭琉靴き瓩亡悗靴禿椶辰討い襪里任呂覆い任靴腓Δ�？
ちなみに�爐燭�が犬猫�瓩噺世辰討い詈�々は本当に心の狭い方、自分さえよければそれでいいと
いった方なんだと思います。
今の人たちは思いやりの気持ちが消えつつあると思います。
人の子供の死に騒ぐ方も、動物の死に騒ぐ方も
どちらも正しいと思います。
どちらも同じ命なんですから。
そしてどちらに対しても同じく涙を流し、
心から悲しむことの出来る人は本当の�狄祐岫�
だと思います
坂東さんと同じ�狃儉瓩鮖箸辰討い襪呂困任呂覆い任靴腓Δ�？
私は、自分がここに書いたこと全てが正しいとはいいません。
なので私は彼女に死ねとか全滅してほしいといった言葉を投げかける権利もつもりもはありません。
けれど、ここで彼女を批判している人たちは全員、
�犖で��瓩噺世辰浸�よりも�猝燭琉靴き瓩亡悗靴禿椶辰討い襪里任呂覆い任靴腓Δ�？
ちなみに�爐燭�が犬猫�瓩噺世辰討い詈�々は本当に心の狭い方、自分さえよければそれでいいと
いった方なんだと思います。
今の人たちは思いやりの気持ちが消えつつあると思います。
人の子供の死に騒ぐ方も、動物の死に騒ぐ方も
どちらも正しいと思います。
どちらも同じ命なんですから。
そしてどちらに対しても同じく涙を流し、
心から悲しむことの出来る人は本当の�狄祐岫�
だと思います
1373. Posted by リン 2006年08月28日 12:51
みんな、僕は、猫が、好きだぁぁぁ………あ。
のコメントを書いた僕です。
まことくん（ちゃん？）俺は猫が好きだけど別に猫に限らず生きている者を殺すことはいいと思ってる、命の価値観なんて人それぞれ違うし不確かだ。
それに面白いことに人を決め付けているのはあなただし、板東さんを批判する方が多いのは意見が一致した者が多いだけでは？命の尊さの価値観だって根本には宗教的な考えもある場合もある、魔女狩り、その時にはたくさんの猫も殺されました、その時には良いことだったことが今では悪いことになってる、世の中ネタやなあ（笑）
のコメントを書いた僕です。
まことくん（ちゃん？）俺は猫が好きだけど別に猫に限らず生きている者を殺すことはいいと思ってる、命の価値観なんて人それぞれ違うし不確かだ。
それに面白いことに人を決め付けているのはあなただし、板東さんを批判する方が多いのは意見が一致した者が多いだけでは？命の尊さの価値観だって根本には宗教的な考えもある場合もある、魔女狩り、その時にはたくさんの猫も殺されました、その時には良いことだったことが今では悪いことになってる、世の中ネタやなあ（笑）
1374. Posted by 野々村まこと 2006年08月28日 13:21
ここはアフリカのサバンナ。
生後間もないインパラの赤ちゃんが、雌ライオンのグループに取り囲まれました。
母親は呆然とそれを見守り、自らの命のために逃走するしかありませんでした。
それを見ていた人間は、可愛いインパラの赤ちゃんを助けるべきでしょうか？
多摩動物園のインパラと、サバンナのインパラ。
どっちが幸せでしょうか？
聞いてみないとわかりません。
人間は文明を発展させ、現在も地球の「王」として君臨しています。
文明の進化とともに、人々は快適に暮らせるようになりました。
みなさん、幸せですか？
生後間もないインパラの赤ちゃんが、雌ライオンのグループに取り囲まれました。
母親は呆然とそれを見守り、自らの命のために逃走するしかありませんでした。
それを見ていた人間は、可愛いインパラの赤ちゃんを助けるべきでしょうか？
多摩動物園のインパラと、サバンナのインパラ。
どっちが幸せでしょうか？
聞いてみないとわかりません。
人間は文明を発展させ、現在も地球の「王」として君臨しています。
文明の進化とともに、人々は快適に暮らせるようになりました。
みなさん、幸せですか？
1375. Posted by 野々村まこと 2006年08月28日 13:24
インド哲学者の壮大な時代観
１．クリタ（krta）ユガ ・・・・・・ 黄金期・・ １７２８０００年
２．トレータ（treta）ユガ ・・・・・ 白銀期・・ １２９６０００年
３． ドヴァーパラ（dvapara）ユガ ・・青銅期・・ ８６４０００年
４． カリ（kali）ユガ・・・・・・・・ 黒鉄期・・ ４３２０００年
現在はカリユガだそうです。
クリタユガのころの人間が一番幸せで、カリユガは最悪の時代だそうです。
カリユガが終わるとき、人間という種(しゅ)は絶滅するそうです。
やがてまた新たなクリタユガが始まり、これが繰り返される・・・
それを『輪廻』といいます。
１．クリタ（krta）ユガ ・・・・・・ 黄金期・・ １７２８０００年
２．トレータ（treta）ユガ ・・・・・ 白銀期・・ １２９６０００年
３． ドヴァーパラ（dvapara）ユガ ・・青銅期・・ ８６４０００年
４． カリ（kali）ユガ・・・・・・・・ 黒鉄期・・ ４３２０００年
現在はカリユガだそうです。
クリタユガのころの人間が一番幸せで、カリユガは最悪の時代だそうです。
カリユガが終わるとき、人間という種(しゅ)は絶滅するそうです。
やがてまた新たなクリタユガが始まり、これが繰り返される・・・
それを『輪廻』といいます。
1376. Posted by 野々村まこと 2006年08月28日 13:25
私はヒンズー教徒でもなく無神論者です。
でも、この時代観を知って衝撃を受けました。
｢種としての人間｣を人間にたとえるなら、現在は余命いくばくも無い老人でしょう。
ボロボロの老人だからもうどうだっていいや、という考え方もできます。
でも、ボロボロの老人だからこそ、毎日を大切に生きようと考えることもできます。
いにしえの賢者たちはどう考えていたのでしょうか・・・・
1377. Posted by 野々村まこと 2006年08月28日 14:06
ちなみに私は無類の猫好きです。
10匹以上の猫にいやされ、
10匹以上の猫の死をみて涙しまた。
去勢手術も見ました。
里親になってくれる人もいました。
でも、私は疲れました。
疲れ果てました。
もう、猫を飼う勇気はありません。
今は、電線にとまるカラスを見て、
可愛いなと思うぐらいです。
私は猫をマンションに閉じ込めることを非難しません。
彼らはいろいろなことを教えてくれます。
そして、私たちを許してくれます。
いまでも私に力を与えてくれた猫たちに感謝しています。
合唱。
10匹以上の猫にいやされ、
10匹以上の猫の死をみて涙しまた。
去勢手術も見ました。
里親になってくれる人もいました。
でも、私は疲れました。
疲れ果てました。
もう、猫を飼う勇気はありません。
今は、電線にとまるカラスを見て、
可愛いなと思うぐらいです。
私は猫をマンションに閉じ込めることを非難しません。
彼らはいろいろなことを教えてくれます。
そして、私たちを許してくれます。
いまでも私に力を与えてくれた猫たちに感謝しています。
合唱。
1378. Posted by 2006年08月28日 15:07
＞まこと
多数派の意見と集団ヒステリーを分けて考えられないと、社会や常識に逆らうことはすべて正しいと思い込んでる中学生と同じだよ。
君はいじめられた経験があるのかもしれないけどね。
そもそも作家なんて立場で人前に出ている以上、どれだけの人に非難されようと自業自得。
社会すべてにハブられる覚悟がないなら作家なんて辞めちまえ。人前に出るな。
そういうリスクがあるからこそ文学者としての栄光もあるんだよ。
＞坂東さんが命を軽んじるエゴイストだって言うのなら、貴様等は、万人共通の意識の元に自分の正当性を振りかざして優越感に陶酔し、周りの人たちに取り入って貰おうとする卑怯者でしかないと思うのですよ？
その考え方は立派だが皆から見放される覚悟はできてる?善悪の判断もできないなら君もこの作家と同類。
多数派の意見と集団ヒステリーを分けて考えられないと、社会や常識に逆らうことはすべて正しいと思い込んでる中学生と同じだよ。
君はいじめられた経験があるのかもしれないけどね。
そもそも作家なんて立場で人前に出ている以上、どれだけの人に非難されようと自業自得。
社会すべてにハブられる覚悟がないなら作家なんて辞めちまえ。人前に出るな。
そういうリスクがあるからこそ文学者としての栄光もあるんだよ。
＞坂東さんが命を軽んじるエゴイストだって言うのなら、貴様等は、万人共通の意識の元に自分の正当性を振りかざして優越感に陶酔し、周りの人たちに取り入って貰おうとする卑怯者でしかないと思うのですよ？
その考え方は立派だが皆から見放される覚悟はできてる?善悪の判断もできないなら君もこの作家と同類。
1379. Posted by まこと 2006年08月28日 16:27
>>1378
周りから迫害されるのはもう慣れてる。
ついでに、キミの言ってる事はあっています。
感性の違いから人と意見が食い違う事はよくありました。
だからこそなんですよ。
集団の中で、一人でも異論を唱える誰かがいないと、それは狂信やファシズムと変わらない。
だから、「鶏頭なれど牛尾ならずや」ですよ。
＞そもそも作家なんて立場で人前に出ている以上、どれだけの人に非難されようと自業自得。
＞社会すべてにハブられる覚悟がないなら作家なんて辞めちまえ。人前に出るな。
だからって、「非難して良い」なんて理由には繋がりませんよ。
周りから迫害されるのはもう慣れてる。
ついでに、キミの言ってる事はあっています。
感性の違いから人と意見が食い違う事はよくありました。
だからこそなんですよ。
集団の中で、一人でも異論を唱える誰かがいないと、それは狂信やファシズムと変わらない。
だから、「鶏頭なれど牛尾ならずや」ですよ。
＞そもそも作家なんて立場で人前に出ている以上、どれだけの人に非難されようと自業自得。
＞社会すべてにハブられる覚悟がないなら作家なんて辞めちまえ。人前に出るな。
だからって、「非難して良い」なんて理由には繋がりませんよ。
1380. Posted by まこと 2006年08月28日 16:27
みんな一方的な批判ばかりで、「じゃあ如何すれば良かったの？」を殆んどの人が書いてないです。書いてあったとしても支離滅裂な意見ばかり。
せめて、それを書かないと、意味のない罵詈雑言でしかない。
そんなのやっぱり卑怯だと思いますよ。
追記
「集団ヒステリー」は上の人のネットネームです。そこのところはもうお気づきでしたか？
せめて、それを書かないと、意味のない罵詈雑言でしかない。
そんなのやっぱり卑怯だと思いますよ。
追記
「集団ヒステリー」は上の人のネットネームです。そこのところはもうお気づきでしたか？
1381. Posted by 一タヒ 2006年08月28日 16:36
人それぞれ価値観や見方が違うのですから、それを受け入れ、自分の事を見直す。っていうのではだめなんですか？
人を非難してそれをまた非難して……
いたちごっこが続くだけだと思います
意見をぶつけ合うのは悪い事とは言いません
ただ、お互いに真っ向から否定しないで受け入れてみてはどうでしょうか
人を非難してそれをまた非難して……
いたちごっこが続くだけだと思います
意見をぶつけ合うのは悪い事とは言いません
ただ、お互いに真っ向から否定しないで受け入れてみてはどうでしょうか
1382. Posted by まこと 2006年08月28日 16:44
ええ、確かに皆の言っている事は間違ってないとは思うんです。
でも、それがエスカレートしてただの毒舌になったら意味が無いんです。
単に不愉快にさせるだけ。
確固たる意思の元に、自分が正しいと思うなら、やっぱり意見を言って欲しいです。
集団の中に埋没して居るだけでは、認める気になれません。
でも、それがエスカレートしてただの毒舌になったら意味が無いんです。
単に不愉快にさせるだけ。
確固たる意思の元に、自分が正しいと思うなら、やっぱり意見を言って欲しいです。
集団の中に埋没して居るだけでは、認める気になれません。
1383. Posted by リン 2006年08月28日 16:54
毒舌、ねぇ…良いじゃないですか、どんなに毒があろうとその人の思いがあるんだから。
それに何かを指摘されて不愉快な気持ちになる人も多い、さてどちらが理不尽でしょう？
それに何かを指摘されて不愉快な気持ちになる人も多い、さてどちらが理不尽でしょう？
1384. Posted by 名無し 2006年08月28日 17:43
坂東さんを安易に批判する前に、坂東さんの行動や、行動にいたるまでの考えをちゃんと理解してから答えをだしてはどうだろうか？
あと、もう少し猫殺しが起こった背景や、現在のペット事情について目をむけてみてはどうだろう？
最後に、あなたは自分が正しいと言いきれますか？
あと、もう少し猫殺しが起こった背景や、現在のペット事情について目をむけてみてはどうだろう？
最後に、あなたは自分が正しいと言いきれますか？
1385. Posted by 2006年08月28日 17:52
＞「じゃあ如何すれば良かったの？」
避妊手術する。
もしくは猫のみならず動物を飼わない。
ＦＡ。
避妊手術する。
もしくは猫のみならず動物を飼わない。
ＦＡ。
1386. Posted by 2006年08月28日 18:28
子猫を飼うのが面倒くさいけど、殺すと死骸が残るし里親になる人もいない→投げ捨てる。避妊手術は金が掛かる→だからやらない。
以上の行為を正当化する方法→命やら尊厳などというものにすり替え。
日本から離れてる→日経新聞に発表しちゃえ！
そんなとこだろうと思いますが疑問が２つ。
１．何で発表したんだろ？
世の中には、自分の犯した罪を公表して非 難を浴びて「自分はなんて罪深いんだ…」
と自分に酔ってしまう人がいるがどうなん だろ？
２．日経の担当者は原稿を読んだのか？
読んだ後に「これ出しちゃっていいんです か？」って聞かなかったのかな？
1387. Posted by ポッカ 2006年08月28日 19:35
＞＞1307
＞＞獣医さんの去勢・不妊手術に関する一考察
＞＞http://www.pet-skin.com/03kyosei-0.htm
取り合えず、避妊させるべきと思う人たちは、このリンク先を見た上でも去勢させればいいと言えるのかどうか、ちょっと教えてくれないか。
＞＞獣医さんの去勢・不妊手術に関する一考察
＞＞http://www.pet-skin.com/03kyosei-0.htm
取り合えず、避妊させるべきと思う人たちは、このリンク先を見た上でも去勢させればいいと言えるのかどうか、ちょっと教えてくれないか。
1388. Posted by (-"-;) 2006年08月28日 20:03
１人１人違うように考えも違う事でしょう。何があっていて何が間違ってるか解決には至らないですよね。
でも言えるのは坂東さんのやってる事は普通ならばしないと思います(_ _*)出来ないです！！
子猫に罪はないのに、飼い主の責任は果たさないといけません！！
避妊手術賛成出来ないのならば、外に出さないようにするなど出来るのに…
非難など言ってる方もいるようですけど非難するに決まってます(-"-;)
でも言えるのは坂東さんのやってる事は普通ならばしないと思います(_ _*)出来ないです！！
子猫に罪はないのに、飼い主の責任は果たさないといけません！！
避妊手術賛成出来ないのならば、外に出さないようにするなど出来るのに…
非難など言ってる方もいるようですけど非難するに決まってます(-"-;)
1389. Posted by めひょー 2006年08月28日 20:18
＞まこと
別に埋没しているとかいないとかじゃないと思うけどね。
認めるか認めないかも個人の勝手だろう。
ここに書き込まれた一連の文章を読んでいろんなヒトがいろんなもんを感じるだけだ。
それからカキコしているヒトも別に集団でいることを盾にしているわけじゃないだろ。
少数派をけなしているのは一部のカキコだけだ。
子猫が殺されていることに対して怒りや憐憫の念を抱くこと、それを噴出させることがそんなに悪いことかね？
別に作家本人や日経に対して直接モノを言うことがエライというわけじゃないだろ。
どうすればいいか、なんてのはそれを読んだ人間が考えればいいだけだ。
なんやかんやの意見を読んで、子猫を殺す行為に対して無視できない人間が一人でも増えりゃそれでいいと思うのだが。
別に埋没しているとかいないとかじゃないと思うけどね。
認めるか認めないかも個人の勝手だろう。
ここに書き込まれた一連の文章を読んでいろんなヒトがいろんなもんを感じるだけだ。
それからカキコしているヒトも別に集団でいることを盾にしているわけじゃないだろ。
少数派をけなしているのは一部のカキコだけだ。
子猫が殺されていることに対して怒りや憐憫の念を抱くこと、それを噴出させることがそんなに悪いことかね？
別に作家本人や日経に対して直接モノを言うことがエライというわけじゃないだろ。
どうすればいいか、なんてのはそれを読んだ人間が考えればいいだけだ。
なんやかんやの意見を読んで、子猫を殺す行為に対して無視できない人間が一人でも増えりゃそれでいいと思うのだが。
1390. Posted by 同性愛でも、いいじゃないですか！ 2006年08月28日 20:50
風呂を否定し、体中から異臭を放つ人。
水洗トイレを否定し、街路樹に糞尿ををまく人。
そんな人が隣に引っ越してきたら、みんな激しくビックルを飲むでしょう。
でも、それに近い暮らしをしてる人々は地球上には残っています。
私は彼らのような生活に少なからず興味を持っています。
そんな人々の暮らしぶりを、日経新聞が紹介してもいいじゃないですか。
韓国人が犬や猫を食べたっていいじゃないですか。
原住民がカブトムシの幼虫を食べたっていいじゃないですか。
インド人は牛を食べる日本人を批判したりしません。
だから・・・
「もう、いいじゃないですか。」（日影忠男(沖雅也を愛人とした)の名言）
水洗トイレを否定し、街路樹に糞尿ををまく人。
そんな人が隣に引っ越してきたら、みんな激しくビックルを飲むでしょう。
でも、それに近い暮らしをしてる人々は地球上には残っています。
私は彼らのような生活に少なからず興味を持っています。
そんな人々の暮らしぶりを、日経新聞が紹介してもいいじゃないですか。
韓国人が犬や猫を食べたっていいじゃないですか。
原住民がカブトムシの幼虫を食べたっていいじゃないですか。
インド人は牛を食べる日本人を批判したりしません。
だから・・・
「もう、いいじゃないですか。」（日影忠男(沖雅也を愛人とした)の名言）
1391. Posted by ポッカポッカ陽気 2006年08月28日 21:03
ポッカさん。
職安はどうでした？
職安はどうでした？
1392. Posted by どこかの名無し 2006年08月28日 21:05
思ったこと書かせてもらう
自分が崖から飛び降りて死ねば？
そうしたら、もう何も考えなくても済むしー
金も自分にはかからないよ？
自分が崖から飛び降りて死ねば？
そうしたら、もう何も考えなくても済むしー
金も自分にはかからないよ？
1393. Posted by 岡田有希子 2006年08月28日 21:12
世の中にはいろんな人がいるんだな〜
http://blog.goo.ne.jp/cat_angels/d/20060628
http://blog.goo.ne.jp/cat_angels/d/20060628
1394. Posted by まこと 2006年08月28日 22:53
>>1389
悪い事だなんて言ってません。
皆さんの言ってる事は間違ってないと思います。
でもそれだけなんです。正しいのは言っている事だけ。
言われる方の気持ちも考えないで、正論と一緒に侮蔑の言葉を並べ立てるのはやりすぎだと思うんです。
酷い物に至っては、本人に屈辱を噛締めさせる事しか考えていないような人。そんな人がいっぱい居ました。
悪い事だなんて言ってません。
皆さんの言ってる事は間違ってないと思います。
でもそれだけなんです。正しいのは言っている事だけ。
言われる方の気持ちも考えないで、正論と一緒に侮蔑の言葉を並べ立てるのはやりすぎだと思うんです。
酷い物に至っては、本人に屈辱を噛締めさせる事しか考えていないような人。そんな人がいっぱい居ました。
1395. Posted by 野々村まこと 2006年08月28日 23:19
「まこと」さんへ。
ダイバダッタ（デーバダッタ）という人物をご存知ですか？
彼は大乗仏教で「極悪人」とされる人です。
でも、彼は真面目で、勤勉で、戒律をとことん守る好青年だったと、多くの人が認めています。
彼が「極悪人」とされたのは、彼が真面目すぎて、勤勉すぎて、戒律をとことん守りすぎたからです。
http://www.urban.ne.jp/home/omijo/syuuhen/devadatta.html
たまには遊ぶのもいいかもしれませんね。
ダイバダッタ（デーバダッタ）という人物をご存知ですか？
彼は大乗仏教で「極悪人」とされる人です。
でも、彼は真面目で、勤勉で、戒律をとことん守る好青年だったと、多くの人が認めています。
彼が「極悪人」とされたのは、彼が真面目すぎて、勤勉すぎて、戒律をとことん守りすぎたからです。
http://www.urban.ne.jp/home/omijo/syuuhen/devadatta.html
たまには遊ぶのもいいかもしれませんね。
1396. Posted by まこと 2006年08月28日 23:42
そうですね。
もちろん、「決まりごと」をごり押しして人に迷惑をかけるのは私も嫌です。
何よりも私自身がその被害者だった事もありました。
私が伝えたかったのは、回りの人や、一般常識に流されないで、個人個人の意思を持って欲しかった事です。
それがたとえ我侭でも構わないから、自分の意見を持った方が良いと思ったんです。
あとは、相手の心をもっと考えて欲しかったんです。
もちろん、「決まりごと」をごり押しして人に迷惑をかけるのは私も嫌です。
何よりも私自身がその被害者だった事もありました。
私が伝えたかったのは、回りの人や、一般常識に流されないで、個人個人の意思を持って欲しかった事です。
それがたとえ我侭でも構わないから、自分の意見を持った方が良いと思ったんです。
あとは、相手の心をもっと考えて欲しかったんです。
1397. Posted by 2006年08月29日 01:32
＞１３８６
＞１．それプラス、「私の文才をもってすれば、ここまでゴリオシして納得させられるのよ。」
というのに酔っていたんでしょう。
＞２．いくつかのコラムのバックナンバーを見てみると、少しずつエグさを増していってて、
「編集者も読者もこれ通し？じゃ、次」
と探りながら組み立てていっているようです。
唯一の誤算は、オメエのコラムなんか毎回楽しみに順番に読んでいるやつなんかいねえよ、
ということでしょう。
止められなかった編集者については、
マスコミの終焉を感じます。
＞１．それプラス、「私の文才をもってすれば、ここまでゴリオシして納得させられるのよ。」
というのに酔っていたんでしょう。
＞２．いくつかのコラムのバックナンバーを見てみると、少しずつエグさを増していってて、
「編集者も読者もこれ通し？じゃ、次」
と探りながら組み立てていっているようです。
唯一の誤算は、オメエのコラムなんか毎回楽しみに順番に読んでいるやつなんかいねえよ、
ということでしょう。
止められなかった編集者については、
マスコミの終焉を感じます。
1398. Posted by tt(1224,1249,1278,1332,1359,1360) 2006年08月29日 04:07
坂東某のエッセイに反発して表出された怒りや不快感の量とパワーはおそるべきものだ。よっぽど動物愛護の精神を愛する人の心を傷つけたのだろう。（動物を愛するとは言っていないよ）
たとえば、アメリカの原理派プロテスタントが堕胎手術をする医師や患者へふるう暴力は半端じゃない。
命を大切にしようとしている人が、なぜ人の命を粗末にできるんだろう。
それと同じ事を今回のドタバタに感じてしまう。
自分と意見を異にする人への殺意を感じてしまうほどのバッシング。
きみたちは何をそんなに怯えてるんだ？
日本から遠く離れたタヒティでのほほんと暮らしているオバサンの（たかが）言葉に。
たとえば、アメリカの原理派プロテスタントが堕胎手術をする医師や患者へふるう暴力は半端じゃない。
命を大切にしようとしている人が、なぜ人の命を粗末にできるんだろう。
それと同じ事を今回のドタバタに感じてしまう。
自分と意見を異にする人への殺意を感じてしまうほどのバッシング。
きみたちは何をそんなに怯えてるんだ？
日本から遠く離れたタヒティでのほほんと暮らしているオバサンの（たかが）言葉に。
1399. Posted by 小泉コウタロウ 2006年08月29日 07:07
ぼくが怯えているのはね、
ぼくが一生懸命ためた１００万円の郵便貯金が、
ブッシュさんに横取りされるかもしれないことなんです。
だからタヒティのオバサンにやつあたりしました。
すいませんでした。
ぼくが一生懸命ためた１００万円の郵便貯金が、
ブッシュさんに横取りされるかもしれないことなんです。
だからタヒティのオバサンにやつあたりしました。
すいませんでした。
1400. Posted by 2006年08月29日 13:33
>>1398
日経社員乙。
とりあえずネトする前に仕事汁。
日経社員乙。
とりあえずネトする前に仕事汁。
1401. Posted by 輪廻転生 2006年08月29日 15:30
生きるために肉を食う行為とは、具体的にいうと、
飛行機事故にあった生存者が生き残るために、
まわりの「肉」を食うことである。
そういう状況以外で食う肉は、快楽のために食う肉である。
かつて、人々は快楽のために肉を食うという行為に罪悪感をいだき、それをある一定の人々に押し付けた。
それが「穢多」である。
学校教育はすばらしい。
誰も被差別部落の人々を悪く言ってないではないか。
ただ、悲しいかな差別の根源を除去することなど学校教育ごときでは無理であることが証明された。
「穢多」の亡霊が一人の作家に乗り移ったではないか・・・・
飛行機事故にあった生存者が生き残るために、
まわりの「肉」を食うことである。
そういう状況以外で食う肉は、快楽のために食う肉である。
かつて、人々は快楽のために肉を食うという行為に罪悪感をいだき、それをある一定の人々に押し付けた。
それが「穢多」である。
学校教育はすばらしい。
誰も被差別部落の人々を悪く言ってないではないか。
ただ、悲しいかな差別の根源を除去することなど学校教育ごときでは無理であることが証明された。
「穢多」の亡霊が一人の作家に乗り移ったではないか・・・・
1402. Posted by なんだそりゃ 2006年08月29日 15:42
なんですと
1403. Posted by はぁ?? 2006年08月29日 17:06
支離滅裂？？
問題からズレてる!!意味わかんねーょ
問題からズレてる!!意味わかんねーょ
1404. Posted by 直木賞返してください 2006年08月29日 18:37
社会的責任のためにいろいろと重いものを引き受けて、生き物を殺すことまでしますと言うなら、社会的責任をとって直木賞も返上なさいな。
1405. Posted by 鉛筆 2006年08月29日 20:25
本題からズレてるよ、今は精神世界やらなんだかんだはあまり関係ない。
1406. Posted by naomi 2006年08月29日 21:33
猫が人間に置き換わっても同じことが言えるんですか？
1407. Posted by 輪廻転生 2006年08月29日 22:00
差別の原動力は罪悪感である。
罪悪感の起源は煩悩にある。
支配欲。
ペットとは被支配物のことである。
可愛い！と思っただけ？
素直に。
そう、可愛いと思うことが支配欲の導火線である。
可愛いと思ったことは、煩悩に素直であるという証である。
ギャルたちがウィンドウショッピングで連発する言葉。
『カワイイ！』
彼女たちは商品を支配したくて支配したくてたまらないのである。
罪悪感の起源は煩悩にある。
支配欲。
ペットとは被支配物のことである。
可愛い！と思っただけ？
素直に。
そう、可愛いと思うことが支配欲の導火線である。
可愛いと思ったことは、煩悩に素直であるという証である。
ギャルたちがウィンドウショッピングで連発する言葉。
『カワイイ！』
彼女たちは商品を支配したくて支配したくてたまらないのである。
1408. Posted by 鉛筆 2006年08月29日 23:08
まあお説教はよいとして、差別の原動力とか罪悪感じゃないでしょ、罪悪感の原動力が差別なら分かるとして。
煩悩は煩悩であって、分かってるのかなあ？煩悩は108個あってそれは欲やらなんやらを数えた数でそれらを言い変えたものを煩悩というんだよ。
お説教はいいが、誰かの知識ばかりに頼ると中途半端になるよ。
支配欲があるなら、最初から子猫殺さないっつーの
煩悩は煩悩であって、分かってるのかなあ？煩悩は108個あってそれは欲やらなんやらを数えた数でそれらを言い変えたものを煩悩というんだよ。
お説教はいいが、誰かの知識ばかりに頼ると中途半端になるよ。
支配欲があるなら、最初から子猫殺さないっつーの
1409. Posted by Tepes 2006年08月30日 00:10
http://blog.m.livedoor.jp/japaneasy/index.cgi
このテーマにこんなｺﾒﾝﾄで２００以上の投稿を稼ぐ凄い人がいます(^_^;)。
このテーマにこんなｺﾒﾝﾄで２００以上の投稿を稼ぐ凄い人がいます(^_^;)。
1410. Posted by tt(1224,1249,1278,1332,1359,1360,1398) 2006年08月30日 05:43
・ネコの妊娠期間は６０日前後だから「胎児が母体外において生命を保持することのできない時期」は半分として３０日前後。基礎体温を測っておくか、生理の前後に妊娠チェッカーでチェックして望まない妊娠の場合は、人工流産の処置を動物のお医者さんにしてもらう。飼い主の義務。
・ネコの発情期というのは決まっているから、発情期のネコちゃんのために（ピル入り）ペットフードが発売される。（もうされてるかも）
・ネコエイズ蔓延防止のためにも、簡単に装着できるネコ用コンドームが発売される。
・発情期の、公園や空き地、駐車場、神社の境内などでの夜の集会は禁止される。間違いない。
・タヒティでは、１０ｍの高さから無事に飛び降りることのできるネコが続出した。なんらかの進化がおこったものと思われる。逆打ちネコまたは坂東ネコと呼ばれるようになった。
長井秀和がなつかしい。
・ネコの発情期というのは決まっているから、発情期のネコちゃんのために（ピル入り）ペットフードが発売される。（もうされてるかも）
・ネコエイズ蔓延防止のためにも、簡単に装着できるネコ用コンドームが発売される。
・発情期の、公園や空き地、駐車場、神社の境内などでの夜の集会は禁止される。間違いない。
・タヒティでは、１０ｍの高さから無事に飛び降りることのできるネコが続出した。なんらかの進化がおこったものと思われる。逆打ちネコまたは坂東ネコと呼ばれるようになった。
長井秀和がなつかしい。
1411. Posted by 輪廻転生 2006年08月30日 07:12
指に輪ゴムを強く巻きつける。
巻かれた先はやがて固くなり紫色になり痛くなる。
人はそれを苦痛と呼ぶ。
男が性欲の対象を発見する。
陰茎はやがて硬くなり紫色になり気持ちよくなる。
人はそれを快感と呼ぶ。
一切皆苦。
苦とは｢思い通り｣にならないことである。
苦痛なきところに快感なく、快感なきところに苦痛はない。
苦痛を取り除きたければ快感を取り除き、快感を取り除けば苦痛はなくなる。
煩悩の奴隷であり続ける限り、｢思い通り｣を実現することは不可能である。
さて、
ここに集まってくる人々のほとんどは猫好きだと私は思っている。
君たちは本当に猫を愛しているのかね？
巻かれた先はやがて固くなり紫色になり痛くなる。
人はそれを苦痛と呼ぶ。
男が性欲の対象を発見する。
陰茎はやがて硬くなり紫色になり気持ちよくなる。
人はそれを快感と呼ぶ。
一切皆苦。
苦とは｢思い通り｣にならないことである。
苦痛なきところに快感なく、快感なきところに苦痛はない。
苦痛を取り除きたければ快感を取り除き、快感を取り除けば苦痛はなくなる。
煩悩の奴隷であり続ける限り、｢思い通り｣を実現することは不可能である。
さて、
ここに集まってくる人々のほとんどは猫好きだと私は思っている。
君たちは本当に猫を愛しているのかね？
1412. Posted by Ladder 2006年08月30日 10:03
子猫は空に放り上げられて、死地に赴くとき、どんな痛みを伴うのか…それは人間でも変わらないと思う。自分自身、そう言う立場になったらどうだろう。生まれてくる前に消えるか、激痛と悲しみを抱いて消えるか。自分なら生まれてくる前に消えていたい。自分の親はもういないけど、親と呼ばれるものに殺され、悲しみを抱いて死ぬのは嫌だ。1413. Posted by 輪廻転生 2006年08月30日 12:10
女性キャスターが質問した。
「お金で愛は買えるのですか？」
堀江モンが答えた。
「・・・・・」
私は女性キャスターに質問する。
「あなたが言う「愛」とは愛欲のことですか、それともアガペーのことですか？」
もし前者であるなら、あたりまえのようにYESである。
もし後者であるなら、私はこう答える。
「お金は拾うための道具であり、
アガペーは捨てるための哲学であるゆえ、
質問が成立しない。」
「お金で愛は買えるのですか？」
堀江モンが答えた。
「・・・・・」
私は女性キャスターに質問する。
「あなたが言う「愛」とは愛欲のことですか、それともアガペーのことですか？」
もし前者であるなら、あたりまえのようにYESである。
もし後者であるなら、私はこう答える。
「お金は拾うための道具であり、
アガペーは捨てるための哲学であるゆえ、
質問が成立しない。」
1414. Posted by 輪廻転生 2006年08月30日 13:01
私は一人の女性を不具にした。
私が彼女の健康な臓器を摘出したのだ。
私は私が犯した蛮行を正当化しない。
ましてや、一人の殺人鬼を攻撃することをカタルシスにしたりはしない。
なぜなら、業はさらに強くなり自分の背中に重くのしかかるからだ。
2人3人4人と数を重ねていくうちに、殺人鬼の感覚は麻痺してくる。
君たちの感覚がすでに完全に麻痺しているのと同じように。
私は、君たちが愛欲をむさぼるのを非難したり見下したりはしない。
なぜなら、むさぼってむさぼってむさぼり尽くさなければ人は気づかない。
ジャネットのつぶらな瞳が、私にそう教えてくれた。
私は業を一生背負い続ける。
それが彼女に対して私ができる唯一の償いだから・・・
（おわり）
私が彼女の健康な臓器を摘出したのだ。
私は私が犯した蛮行を正当化しない。
ましてや、一人の殺人鬼を攻撃することをカタルシスにしたりはしない。
なぜなら、業はさらに強くなり自分の背中に重くのしかかるからだ。
2人3人4人と数を重ねていくうちに、殺人鬼の感覚は麻痺してくる。
君たちの感覚がすでに完全に麻痺しているのと同じように。
私は、君たちが愛欲をむさぼるのを非難したり見下したりはしない。
なぜなら、むさぼってむさぼってむさぼり尽くさなければ人は気づかない。
ジャネットのつぶらな瞳が、私にそう教えてくれた。
私は業を一生背負い続ける。
それが彼女に対して私ができる唯一の償いだから・・・
（おわり）
1415. Posted by あ？ 2006年08月30日 13:21
>>1414
はいはい、感動したよ、あんたの知識に感銘したよ、聞いてもないことをべらべら喋ってくれてありがとぉー。
「私はお前らと違って頭がいいし正しいのだあ」って奴たまにいる
はいはい、感動したよ、あんたの知識に感銘したよ、聞いてもないことをべらべら喋ってくれてありがとぉー。
「私はお前らと違って頭がいいし正しいのだあ」って奴たまにいる
1416. Posted by 2006年08月30日 19:17
>1411 輪廻転生さん
>陰茎はやがて硬くなり紫色になり気持ちよくなる。
それってまじヤバイよ。
「紫色になる」って、それ真性包茎だから、
「これは私の背負ったカルマであるから私は逃れることはできない」とか言ってないで、
お医者さんに行って手術したほうがいいよ。
真性包茎は保険診療の対象だから、国民健康保険にも入ってさ。
老婆心ながら。
>陰茎はやがて硬くなり紫色になり気持ちよくなる。
それってまじヤバイよ。
「紫色になる」って、それ真性包茎だから、
「これは私の背負ったカルマであるから私は逃れることはできない」とか言ってないで、
お医者さんに行って手術したほうがいいよ。
真性包茎は保険診療の対象だから、国民健康保険にも入ってさ。
老婆心ながら。
1417. Posted by ちょっと失礼。 2006年08月30日 19:37
そりゃあね、子種を殺すのも、産まれてきた子猫を殺すのも、大きく大きく大きく考えれば同じですよ。
「この世に存在させなくする」という意味では。
でも、これはとてつもなくデカ過ぎる物の捉え方だと思いますね。
だいたい子種の段階では、まだひとつの命として形成されていないと思うし。
厳密に考えれば、子種を殺すのと、産まれてきた子猫を殺すのでは、やはり同じなわけありません。
「この世に存在させなくする」という意味では。
でも、これはとてつもなくデカ過ぎる物の捉え方だと思いますね。
だいたい子種の段階では、まだひとつの命として形成されていないと思うし。
厳密に考えれば、子種を殺すのと、産まれてきた子猫を殺すのでは、やはり同じなわけありません。
1418. Posted by 輪廻転生 2006年08月30日 20:58
私は仮性包茎である。
1419. Posted by ＾＾ 2006年08月30日 23:14
中二病がいるときいて見に来ました
1420. Posted by ちると１ 2006年08月31日 00:22
俺は少なくとも回りに流されてないし、自分の信念の元に意見した。
周りなんて関係ない。
ウチの猫は避妊手術もしてないし、子猫もいない。
俺は子猫がほしいけど、家族全員欲しいと思わないうちに子猫が出来て無責任な結果になるのは嫌だから生ませない。みんなで一人を攻めて何が楽しいのか？ってのは精神論だろ。
それに、坂東さんがそんだけモノが分かってる
人なら、コンだけの批判がでるのも分かってて
あえて好評したんじゃないか？
周りなんて関係ない。
ウチの猫は避妊手術もしてないし、子猫もいない。
俺は子猫がほしいけど、家族全員欲しいと思わないうちに子猫が出来て無責任な結果になるのは嫌だから生ませない。みんなで一人を攻めて何が楽しいのか？ってのは精神論だろ。
それに、坂東さんがそんだけモノが分かってる
人なら、コンだけの批判がでるのも分かってて
あえて好評したんじゃないか？
1421. Posted by ちると１ 2006年08月31日 00:23
自然の摂理って、殺し方じゃなくて
殺す目的だろ、捕食の為に命を奪う。俺はそういう意味で言ったんだが。
虫を殺して罪の意識って大げさかもしれないけど、俺は感じるぞ。それもこれも猫を飼った
おかげだけどな。
だからできるだけ虫とは関わらない様にしてる。意図して無意味に殺したりはしない。
バカみたいに蟻をつぶして遊んだりはしないって事だ。
でも、布団にダニが居たとして、その命を
救うなんて事はできないぞ。
虫を引き合いに出すのは無理がある。
坂東さんがしてるのは、虫を沢山集めてきて
ソレを一気に叩き潰すのと同じ事だろ思う。
そんなことしないだろ？
殺す目的だろ、捕食の為に命を奪う。俺はそういう意味で言ったんだが。
虫を殺して罪の意識って大げさかもしれないけど、俺は感じるぞ。それもこれも猫を飼った
おかげだけどな。
だからできるだけ虫とは関わらない様にしてる。意図して無意味に殺したりはしない。
バカみたいに蟻をつぶして遊んだりはしないって事だ。
でも、布団にダニが居たとして、その命を
救うなんて事はできないぞ。
虫を引き合いに出すのは無理がある。
坂東さんがしてるのは、虫を沢山集めてきて
ソレを一気に叩き潰すのと同じ事だろ思う。
そんなことしないだろ？
1422. Posted by ちると１ 2006年08月31日 00:24
みんな基本的にはそう言いたいんじゃないの？
しかし、俺には猫を殺して、その悲しみや痛みを胸に感じてる自分に酔ってる様にしか見えないんだ。
悦に浸ってるだけにしか見えんのだ。
職業上、そういうスイッチが必要な事もわかってるんだけど、そんなので猫を殺す理由だと
言われて納得できる人間はなかなか居ないぞ
しかし、俺には猫を殺して、その悲しみや痛みを胸に感じてる自分に酔ってる様にしか見えないんだ。
悦に浸ってるだけにしか見えんのだ。
職業上、そういうスイッチが必要な事もわかってるんだけど、そんなので猫を殺す理由だと
言われて納得できる人間はなかなか居ないぞ
1423. Posted by 2006年08月31日 00:31
ぬこかわいいね1424. Posted by 2006年08月31日 00:35
絶対にぬこがかわいそすぎます
1425. Posted by 2006年08月31日 02:07
猫だって‘子どもを愛し育てたい’と思う。
人間だって盛ってセックスする。
猫にとっての「生」も人間にとっての「生」も、本人以外に誰が‘是が私にとっての「生」だ’と言える？人間も生きがいは人それぞれだ。もしかしたら‘子どもを殺されても産みたい’と思っていた猫も居るかも知れない。でも、明らかに少数派だろう。
育てられないのなら避妊すべき。人間はヤるときにも避妊できるけど、猫は避妊手術という形というだけのこと。
避妊手術をすることは自然の摂理に反すると言いたいのかも知れないが、それなら‘ペットとして飼う’ということをしなければいい。自分でも言っていたでしょう？
人間に飼われている世界で生きている猫は、その世界しか知らないと言っても過言ではない。野生の獣にとっての「生」なんて望んでいないかも知れない。
人間だって盛ってセックスする。
猫にとっての「生」も人間にとっての「生」も、本人以外に誰が‘是が私にとっての「生」だ’と言える？人間も生きがいは人それぞれだ。もしかしたら‘子どもを殺されても産みたい’と思っていた猫も居るかも知れない。でも、明らかに少数派だろう。
育てられないのなら避妊すべき。人間はヤるときにも避妊できるけど、猫は避妊手術という形というだけのこと。
避妊手術をすることは自然の摂理に反すると言いたいのかも知れないが、それなら‘ペットとして飼う’ということをしなければいい。自分でも言っていたでしょう？
人間に飼われている世界で生きている猫は、その世界しか知らないと言っても過言ではない。野生の獣にとっての「生」なんて望んでいないかも知れない。
1426. Posted by tt(1224,1249,1278,1332,1359,1360,1398,1410) 2006年08月31日 04:24
本屋さんに行ったら、坂東眞砂子コーナーができていて、よく売れているみたいだ。レンタルビデオまで動いている。
考えてみれば、バッシングしてる人って読んでるわけない。売り上げに関係ない。ぜんぜん知らない人や「死国」(1993)「狗神」(1993)「山妣」(1996)で読むのをやめてた人は、こんどのドタバタで興味持って文庫本でも買おうかなになる。
私みたいに「クリーニング屋のお月さま」(1987)とかも読んでる人間にしたら、そういう人なんだよ、なわけだし。「クリーニング屋のお月さま」は今回のドタバタを予見してるみたいな話だ。もちろん、お月様＝坂東眞砂子だけど。このころから、ホラーだったのか。
以前からエッセイに書いている「盆栽女」だけど、温暖化現象のせいか、このごろ日本でも柳腰より「どっしりした腰を持つ多産系の女」が増えているような気がする。
盆栽は捨てられ、コンクリートをわってハイビスカスの花が咲く。
考えてみれば、バッシングしてる人って読んでるわけない。売り上げに関係ない。ぜんぜん知らない人や「死国」(1993)「狗神」(1993)「山妣」(1996)で読むのをやめてた人は、こんどのドタバタで興味持って文庫本でも買おうかなになる。
私みたいに「クリーニング屋のお月さま」(1987)とかも読んでる人間にしたら、そういう人なんだよ、なわけだし。「クリーニング屋のお月さま」は今回のドタバタを予見してるみたいな話だ。もちろん、お月様＝坂東眞砂子だけど。このころから、ホラーだったのか。
以前からエッセイに書いている「盆栽女」だけど、温暖化現象のせいか、このごろ日本でも柳腰より「どっしりした腰を持つ多産系の女」が増えているような気がする。
盆栽は捨てられ、コンクリートをわってハイビスカスの花が咲く。
1427. Posted by ｱﾌｫくさ 2006年08月31日 04:52
どんな素晴らしい作品を残した芸術家だろうと、犯罪を犯せば一般人と同じく裁かれるのと一緒。
このババァがバッシングされてる理由はそれだけ。
“作家である”という色眼鏡を外して考えてみな？
このババァがバッシングされてる理由はそれだけ。
“作家である”という色眼鏡を外して考えてみな？
1428. Posted by 食うなボケー 2006年08月31日 08:36
こないだ、うちの猫が生きたハトくわえて誇らしげに帰ってきよった。
俺はハトも好きで公園でこっそり餌やったりしとる。
俺は固まった。
見んかったことにして追い返した。
・・・・・
うあ〜〜〜
ハトの羽毛が当たり一面に散らばっとるやないけ！
食うてまいよったで！
もう、ハトに餌やるのはやめた。
世の中、弱肉強食や。
一番強いのは人間。
感情移入もほどほどにせんと、いつかやられるで。
俺みたいに。
俺はハトも好きで公園でこっそり餌やったりしとる。
俺は固まった。
見んかったことにして追い返した。
・・・・・
うあ〜〜〜
ハトの羽毛が当たり一面に散らばっとるやないけ！
食うてまいよったで！
もう、ハトに餌やるのはやめた。
世の中、弱肉強食や。
一番強いのは人間。
感情移入もほどほどにせんと、いつかやられるで。
俺みたいに。
1429. Posted by 業者のものです 2006年08月31日 12:37
崖から突き落とさず、次のような「使い方」をしていたら世間はどう言ったかな？
１．医学に貢献。
実験動物となり、その結果エイズの特効薬が発明された。
２．医薬品として貢献。
猫コラーゲンなる最新の医薬品が開発され、叶姉妹の目じりの小じわが消えた。
３．医薬部外品として貢献。
猫老林なる最新の医薬部外品が開発され、薄毛になやむ人々を勇気付けた。
３．服飾素材として貢献。
安価な毛皮のコートがギャルたちの間で大流行。
４．家畜用飼料として貢献。
子猫の肉を食べて育った豚の味は天下一品・栄養満点・価格も庶民的。
あなたは何番がお気に入り？
１．医学に貢献。
実験動物となり、その結果エイズの特効薬が発明された。
２．医薬品として貢献。
猫コラーゲンなる最新の医薬品が開発され、叶姉妹の目じりの小じわが消えた。
３．医薬部外品として貢献。
猫老林なる最新の医薬部外品が開発され、薄毛になやむ人々を勇気付けた。
３．服飾素材として貢献。
安価な毛皮のコートがギャルたちの間で大流行。
４．家畜用飼料として貢献。
子猫の肉を食べて育った豚の味は天下一品・栄養満点・価格も庶民的。
あなたは何番がお気に入り？
1430. Posted by 2006年08月31日 14:01
>1429
1.
坂東の猫が有益に働いた証明なんて
できねーから、ありえねー.
2.
叶姉妹も、小じわもどーでもいいから
くだんねー。
3.
商品名が仇になって
誰もつけたがらねぇ。
4(3).
気味悪がって、売れるわけねぇ。
5(4).
子猫の肉なんて、食うほどねぇだろ
ばかくせー。
つまんねぇから、どれも気にくわねぇー。
猫が一番人間に貢献している事は
一緒に生活ができる事だろ。
1.
坂東の猫が有益に働いた証明なんて
できねーから、ありえねー.
2.
叶姉妹も、小じわもどーでもいいから
くだんねー。
3.
商品名が仇になって
誰もつけたがらねぇ。
4(3).
気味悪がって、売れるわけねぇ。
5(4).
子猫の肉なんて、食うほどねぇだろ
ばかくせー。
つまんねぇから、どれも気にくわねぇー。
猫が一番人間に貢献している事は
一緒に生活ができる事だろ。
1431. Posted by ちょっと一息 2006年08月31日 14:07
子猫はこんなに強い。
http://video.google.co.uk/videoplay?docid=-9003038583197618109&hl=en-GB
http://video.google.co.uk/videoplay?docid=-9003038583197618109&hl=en-GB
1432. Posted by / 2006年08月31日 14:22
＞１４３１
殺伐とした意見が多かったなか、笑える動画でした。
殺伐とした意見が多かったなか、笑える動画でした。
1433. Posted by （*´Д｀）=3ﾊｧ 2006年08月31日 14:48
子猫を崖から突き落として、社会的責任を取ったようですが果たしてそうでしょうか？
もし子猫が生きていたら？
あなたは快楽のために殺したといわれてもおかしくないでしょう。
どうせなら、殺して、死を看取って、そして食す。このくらいの苦痛は味わって欲しいです。
凶悪犯罪のほとんどがうさぎ等の小動物からはじまると言われています。そうならない様に注意してください。
もし子猫が生きていたら？
あなたは快楽のために殺したといわれてもおかしくないでしょう。
どうせなら、殺して、死を看取って、そして食す。このくらいの苦痛は味わって欲しいです。
凶悪犯罪のほとんどがうさぎ等の小動物からはじまると言われています。そうならない様に注意してください。
1434. Posted by あぅ 2006年08月31日 19:09
猫飼っててそんなことが出来るなんてありぇない……動物虐待とかするやつもそぅだけど、同じ人間として動物たちに対して申し訳なぃ。恥ずかしぃ。できることならそんなやつら殴り殺してやりたぃ。
1435. Posted by 2006年08月31日 21:20
私の勤め先に、部所が違うので滅多に会いませんが(話した事も無いですけど)、Ｍさんというパートの主婦が居ます。
大変な猫好きで、何匹か飼っているとか。
噂では、猫の避妊手術が嫌なのか何なのか(理由はわからなかった)で、猫には自由に？子供を産ませるとか。
そして、産まれた子猫はＭさん行き着けのスポットに捨てて来るらしい。
私は別に動物好きではありませんが、聞いた時にはびっくりしました。
そんな事をしているのはきっとＭさんくらいだろうと思っていたから…
大変な猫好きで、何匹か飼っているとか。
噂では、猫の避妊手術が嫌なのか何なのか(理由はわからなかった)で、猫には自由に？子供を産ませるとか。
そして、産まれた子猫はＭさん行き着けのスポットに捨てて来るらしい。
私は別に動物好きではありませんが、聞いた時にはびっくりしました。
そんな事をしているのはきっとＭさんくらいだろうと思っていたから…
1436. Posted by 輪廻転生 2006年08月31日 21:31
君たちが本当に猫が好きなのは良くわかった。
私も大好きである。
そして君たちが怒っているのもわかる。
でも私は怒っていない。
君たちがなぜそんなに怒っているかというと、
一人の作家により綺麗な壁紙がはがされてしまったからだ。
薄っぺらい一枚の紙の下に隠された汚いコンクリートを見せられたからだ。
そして君たちはその「怒り」に苦しめられている。
人を苦しめる三毒＝貪瞋痴（とんじんち）
１．むさぼり
２．怒り
３．無知
この三毒から逃れる方法は、真実を知ること以外ない。
私も大好きである。
そして君たちが怒っているのもわかる。
でも私は怒っていない。
君たちがなぜそんなに怒っているかというと、
一人の作家により綺麗な壁紙がはがされてしまったからだ。
薄っぺらい一枚の紙の下に隠された汚いコンクリートを見せられたからだ。
そして君たちはその「怒り」に苦しめられている。
人を苦しめる三毒＝貪瞋痴（とんじんち）
１．むさぼり
２．怒り
３．無知
この三毒から逃れる方法は、真実を知ること以外ない。
1437. Posted by 輪廻転生 2006年08月31日 21:35
例えば、
君たちが神のように信頼する医学。
君たちの崇拝する神はとても残酷だ。
医学は多くの非人道的動物実験・人体実験なくしてありえない。
体に優しいとされる漢方、アーユルベーダとて同じことだ。
多くの命の犠牲が君たちの生活を快適にしているのだ。
悪魔の医師たちを襲撃しても、その事実を変えることなどできない。
例えば、
君たちが悪魔のように罵倒する北朝鮮。
国家ぐるみで麻薬取引をするおかしな集団。
おかしな集団はほかにもいる。
アメリカのパナマ侵攻・アフガン空爆。
目的はただ一つ。
麻薬利権の強奪。
彼らはノリエガ・タリバンを悪魔に仕立て上げることで蛮行を正当化した。
おかしな集団はほかにもいる。
君たちが神のように信頼する医学。
君たちの崇拝する神はとても残酷だ。
医学は多くの非人道的動物実験・人体実験なくしてありえない。
体に優しいとされる漢方、アーユルベーダとて同じことだ。
多くの命の犠牲が君たちの生活を快適にしているのだ。
悪魔の医師たちを襲撃しても、その事実を変えることなどできない。
例えば、
君たちが悪魔のように罵倒する北朝鮮。
国家ぐるみで麻薬取引をするおかしな集団。
おかしな集団はほかにもいる。
アメリカのパナマ侵攻・アフガン空爆。
目的はただ一つ。
麻薬利権の強奪。
彼らはノリエガ・タリバンを悪魔に仕立て上げることで蛮行を正当化した。
おかしな集団はほかにもいる。
1438. Posted by 輪廻転生 2006年08月31日 21:37
戦中・戦前の日本とて同じこと。
「阿片王」でググってみたまえ。
敗戦とともに、その利権はアメリカに強奪された。
現在はどうだって？
自分で考えてみるがいい。
なぜ人々は悪に手をそめるのか？
白い粉が膨大な利潤を生み出すから。
ただそれだけのこと。
誰も悪くない。
悪いのは金に目をくらませる煩悩だけだから。
そして、この世の中は煩悩を絶対肯定することで成立している。
これらのことは彼女が私に教えてくれた。
ジャネットがね。
だから私は、
北朝鮮を憎んでいない。
アメリカを憎んでいない。
日本を憎んでいない。
だれも憎んでいない。
「阿片王」でググってみたまえ。
敗戦とともに、その利権はアメリカに強奪された。
現在はどうだって？
自分で考えてみるがいい。
なぜ人々は悪に手をそめるのか？
白い粉が膨大な利潤を生み出すから。
ただそれだけのこと。
誰も悪くない。
悪いのは金に目をくらませる煩悩だけだから。
そして、この世の中は煩悩を絶対肯定することで成立している。
これらのことは彼女が私に教えてくれた。
ジャネットがね。
だから私は、
北朝鮮を憎んでいない。
アメリカを憎んでいない。
日本を憎んでいない。
だれも憎んでいない。
1439. Posted by に 2006年08月31日 22:45
>1438
仏教徒やめたら？言ってること矛盾している、ボロがでたな、自分の文章をよーく見てみなさい。
まあほとんどの人は怒ってるのじゃなくて言っていることとやってることが矛盾していることを指摘しているんだよ、「君たちは怒っているが私は怒ってない」
なんじゃそりゃあ
仏教徒やめたら？言ってること矛盾している、ボロがでたな、自分の文章をよーく見てみなさい。
まあほとんどの人は怒ってるのじゃなくて言っていることとやってることが矛盾していることを指摘しているんだよ、「君たちは怒っているが私は怒ってない」
なんじゃそりゃあ
1440. Posted by 輪廻転生 2006年09月01日 00:26
経典は矛盾に満ちています。
大乗経典と原始仏典はあえて言うなら、新約と旧約のようなものです。
ひとつの経典の中にさえ矛盾を見つけることはいくらでもできます。
宇宙は矛盾に満ちています。
人は一つ一つの物質に根本意義を見出すことは出来ません。
それを『色即是空』といいます。
そのことを悟るために人は関連意義を探します。
それを『縁起』といいます。
大乗経典と原始仏典はあえて言うなら、新約と旧約のようなものです。
ひとつの経典の中にさえ矛盾を見つけることはいくらでもできます。
宇宙は矛盾に満ちています。
人は一つ一つの物質に根本意義を見出すことは出来ません。
それを『色即是空』といいます。
そのことを悟るために人は関連意義を探します。
それを『縁起』といいます。
1441. Posted by tt(1224,1249,1278,1332,1359,1360,1398,1410,1426) 2006年09月01日 06:23
この人は自分が猫だったら…、ということを考えたことがあるのだろうか？ そんな想像力のない人がよく作家をやっていられると思います。私は人間が動物になったり不思議な世界に迷い込むような小説が大好きでよく読むのですが、こんな人の本は、読んだことありません。読まなくてよかったと思っています。異国でこんなみっともないまねをするのは同じ日本人としてとても恥ずかしいことなので、早速駐日フランス大使館宛てにメールを送りました。日本人は動物好きだということが世界にアッピールできたら、、、世界中から賞賛の声があがると思うと、とてもしあわせな気分になります。そして、こんな私をほめてあげたい気持ちでいっぱいです。世界中にはまだまだ私のしらない山ほどの問題があるんだろうと思いますが、まずは出来ることから。ほんとうにこんなオンナにはむかつきます。死んでしまえばいい。
1442. Posted by 輪廻転生 2006年09月01日 08:05
私が一番言いたかったこと。
それだけは、わかってもらいたい。
自分の都合で猫に負担をかけたことをすまないと心の中で念じる。
すると猫はそのことをすぐに察知する。
そして、それまで以上の力を私たちに与えてくれる。
私は経験的にそのことを知っている。
起きるでもなく寝るでもなくじっとしていることが多かった。
その姿は修行僧が瞑想しているようでもあった。
体調を崩すと一切の食事を受けつけなかった。
その姿は修行僧が断食しているようでもあった。
そして病を完治させた。
冗談ではなく、本気で彼女を尊敬していた。
私は『私は業を一生背負い続ける。』と書いた。
それは、一生苦しみ続けるなどという意味ではない。
彼女がくれた有り余る力で苦しみはとっくの昔に消え去っている。
いまでも彼女が私を守ってくれているのではないかと錯覚するぐらいだ。
それだけは、わかってもらいたい。
自分の都合で猫に負担をかけたことをすまないと心の中で念じる。
すると猫はそのことをすぐに察知する。
そして、それまで以上の力を私たちに与えてくれる。
私は経験的にそのことを知っている。
起きるでもなく寝るでもなくじっとしていることが多かった。
その姿は修行僧が瞑想しているようでもあった。
体調を崩すと一切の食事を受けつけなかった。
その姿は修行僧が断食しているようでもあった。
そして病を完治させた。
冗談ではなく、本気で彼女を尊敬していた。
私は『私は業を一生背負い続ける。』と書いた。
それは、一生苦しみ続けるなどという意味ではない。
彼女がくれた有り余る力で苦しみはとっくの昔に消え去っている。
いまでも彼女が私を守ってくれているのではないかと錯覚するぐらいだ。
1443. Posted by た 2006年09月01日 13:07
反響が欲しいというのが本音だろう
本が売りたいと
そういう人はいる
本が売りたいと
そういう人はいる
1444. Posted by （*´Д｀）=3ﾊｧ 2006年09月01日 13:52
問題のすり替えのうまい人ですね輪廻転生さん
だが、（作家が）犯した罪は償って欲しいです。
多くの人を扇動し、混乱を招き、そして売名行為に利用しているとさえ感じる。
この作家の罪は子猫を殺しただけでなく、その事実を日本で公表した事。多くの人はそれを見て悲しみ、憤慨する。日経新聞の罪でもある。何らかの形で謝罪して欲しい。
私は、この問題の作家に興味は無いし、これから先、本を買うつもりも無い。
問題に対してだけ抗議しているのだ。勘違いするな。
お前はもう日本で本を出すな。
印税だけで食っていけるだろう？
もう余計な事はするな！
だが、（作家が）犯した罪は償って欲しいです。
多くの人を扇動し、混乱を招き、そして売名行為に利用しているとさえ感じる。
この作家の罪は子猫を殺しただけでなく、その事実を日本で公表した事。多くの人はそれを見て悲しみ、憤慨する。日経新聞の罪でもある。何らかの形で謝罪して欲しい。
私は、この問題の作家に興味は無いし、これから先、本を買うつもりも無い。
問題に対してだけ抗議しているのだ。勘違いするな。
お前はもう日本で本を出すな。
印税だけで食っていけるだろう？
もう余計な事はするな！
1445. Posted by 政治的無関心 2006年09月01日 17:00
猫の話もいいけど、次期総裁戦も気になりますね。
ところで、この方のお孫さんって誰ですか？
http://www.chojin.com/history/kishi.htm
ところで、この方のお孫さんって誰ですか？
http://www.chojin.com/history/kishi.htm
1446. Posted by / 2006年09月01日 20:16
メス猫に避妊すらせず、新しい命を奪う事が
避妊と同レベルだという考え方に驚きます。
メス猫の交尾の自由ですか？
それはそれでアリでしょうが。。。
交尾をさせるのも、
避妊をさせるのも
社会に迷惑をかけない方法を選択するのが
飼い主の責任では、ないでしょうか？
ペットの権利の全ては飼い主に委ねられているのですから。
避妊と同レベルだという考え方に驚きます。
メス猫の交尾の自由ですか？
それはそれでアリでしょうが。。。
交尾をさせるのも、
避妊をさせるのも
社会に迷惑をかけない方法を選択するのが
飼い主の責任では、ないでしょうか？
ペットの権利の全ては飼い主に委ねられているのですから。
1447. Posted by / 2006年09月01日 20:17
もう少し考えてみました。
メス猫（親）の交尾の欲求は、あくまでメス猫（親）「個」の本能的欲求です。そして出来た子猫が出産を終えるまでの期間はメス猫（親）の一部ですので、その一部はメス猫（親）の「個」として考えるのが普通ですよね。
出産後、無事に生まれた子猫は生れ落ちた瞬間からメス猫（親）とは別の新しい「個」としての成長が始まると考えるのも普通ですよね。
メス猫（親）の交尾の欲求は、あくまでメス猫（親）「個」の本能的欲求です。そして出来た子猫が出産を終えるまでの期間はメス猫（親）の一部ですので、その一部はメス猫（親）の「個」として考えるのが普通ですよね。
出産後、無事に生まれた子猫は生れ落ちた瞬間からメス猫（親）とは別の新しい「個」としての成長が始まると考えるのも普通ですよね。
1448. Posted by / 2006年09月01日 20:18
さて、ここでメス猫（親）の一部であるうちに避妊という方法を取ったらどうなるか？
新しい「個」の生産はされません。新しい「個」が生産されないという事は、新しい命を奪う事ではありません。
でも、この作家さんは、わざわざ新しい命が「個」として完成（生れ落ちた後に）してから殺しています。これは新しい命を奪っています。
同じですか？違います。
避妊はメス猫（親）の体の一部で出来ます。
確かに、新しい命の可能性は奪うのかもしれませんが、避妊もせずに出来た新しい「個」の命を奪う事とは比べるまでもありません。
この似て非なる２個の事柄を同列に考えて、あえて後者を選んだ事は、殺すために生ませたという風にしか解釈されないのは当然ではないでしょうか？
新しい「個」の生産はされません。新しい「個」が生産されないという事は、新しい命を奪う事ではありません。
でも、この作家さんは、わざわざ新しい命が「個」として完成（生れ落ちた後に）してから殺しています。これは新しい命を奪っています。
同じですか？違います。
避妊はメス猫（親）の体の一部で出来ます。
確かに、新しい命の可能性は奪うのかもしれませんが、避妊もせずに出来た新しい「個」の命を奪う事とは比べるまでもありません。
この似て非なる２個の事柄を同列に考えて、あえて後者を選んだ事は、殺すために生ませたという風にしか解釈されないのは当然ではないでしょうか？
1449. Posted by / 2006年09月01日 20:18
＞それに伴う殺しの痛み、悲しみも引き受けてのことである。
なんという身勝手な言い分でしょう。
子猫を崖から投げるだけで「痛み」「悲しみ」ですか？そんなのは詭弁です。
なんという身勝手な言い分でしょう。
子猫を崖から投げるだけで「痛み」「悲しみ」ですか？そんなのは詭弁です。
1450. Posted by / 2006年09月01日 20:19
メス猫の「生」を重んじるならば
新しい命の「個」や「生」はどうなるのですか？
新しい「命」である「個」は、生まれると同時に「生」の為に懸命に生きようとしませんか？
抵抗も出来ない無垢な新しい命を殺す事で責任を取ったつもりですか。
この作家さんの文章からは、「子猫がでる＝野良猫になる」としか読み取れませんが、これはメス猫（親）の「生」に問題を摩り替えているだけで、実は、（オス猫（野良猫でもなんでも）にしてみれば）「メス猫付きのオープンハウス」的な状態を放置している事をちゃんと改めれば済む事です。自分の住居への、猫の入出退すら放置している人が「責任」や「痛み」や「悲しみ」等ともっともらしい事を言っていますが、要は作家さん自身がだらしないだけです。その様な作家さんに飼われた猫は気の毒だ。
新しい命の「個」や「生」はどうなるのですか？
新しい「命」である「個」は、生まれると同時に「生」の為に懸命に生きようとしませんか？
抵抗も出来ない無垢な新しい命を殺す事で責任を取ったつもりですか。
この作家さんの文章からは、「子猫がでる＝野良猫になる」としか読み取れませんが、これはメス猫（親）の「生」に問題を摩り替えているだけで、実は、（オス猫（野良猫でもなんでも）にしてみれば）「メス猫付きのオープンハウス」的な状態を放置している事をちゃんと改めれば済む事です。自分の住居への、猫の入出退すら放置している人が「責任」や「痛み」や「悲しみ」等ともっともらしい事を言っていますが、要は作家さん自身がだらしないだけです。その様な作家さんに飼われた猫は気の毒だ。
1451. Posted by つまらニャー 2006年09月01日 20:28
＞１４４５
ほかの猿達も似たり寄ったり。
誰が当選してもいっしょだニャー。
ほかの猿達も似たり寄ったり。
誰が当選してもいっしょだニャー。
1452. Posted by / 2006年09月01日 20:29
ついでに言わせていただくならば。
メス猫に感情移入し、擬人化して考える作家さんに聞きたい。
生まれた子猫をも擬人化すると貴女がした事の罪は避妊とは比べようも無い事が分かりませんか？まして一方的に野良になって人の生活を害する等と言えますか？
私から言わせれば、現在その様な言い分を展開する貴女の方が現代社会に対して害をなしていると思えますが。
メス猫に感情移入し、擬人化して考える作家さんに聞きたい。
生まれた子猫をも擬人化すると貴女がした事の罪は避妊とは比べようも無い事が分かりませんか？まして一方的に野良になって人の生活を害する等と言えますか？
私から言わせれば、現在その様な言い分を展開する貴女の方が現代社会に対して害をなしていると思えますが。
1453. Posted by くだらん 2006年09月01日 20:45
１．社会的責任
猫を土に返し誰にも迷惑をかけていません。
２．かわいそう
シャンプーを目にさされるウサギさんのほうがもっとかわいそう。
３．日本の新聞に発表するな
異文化のことも理解してみましょう。
４．モルモットや食用牛といっしょにするな
ペットといっしょにしてください（彼らの叫び声）
５．矛盾している
矛盾しててもいいじゃないよ。
次から次へとスライムみたいに湧いてくるな。
気味が悪い。
猫を土に返し誰にも迷惑をかけていません。
２．かわいそう
シャンプーを目にさされるウサギさんのほうがもっとかわいそう。
３．日本の新聞に発表するな
異文化のことも理解してみましょう。
４．モルモットや食用牛といっしょにするな
ペットといっしょにしてください（彼らの叫び声）
５．矛盾している
矛盾しててもいいじゃないよ。
次から次へとスライムみたいに湧いてくるな。
気味が悪い。
1454. Posted by 綺羅 2006年09月01日 20:52
動物を殺すとか意味わかんない･･･｡避妊手術するにしても手術は親猫に少しは負担があるかもしれない･･･けど､生まれるということはもう命があるんだから避妊手術と生まれてきた子猫を殺すのとはわけが違う｡そこをチョット考えてほしい･･｡猫じゃなくてもし自分が殺されたらって考えるととても嫌になる｡親が痛い思いして子供を産んだのにその子供を殺すなんて･･･考えられない｡そんな殺すんだったら最初っから動物(猫)なんて飼わないでほしい･･･｡1455. Posted by くだらん 2006年09月01日 20:58
６．避妊手術はよく、子殺しは悪い
自分の子宮を除去して素晴らしさを世界にアピールしてください。
自分の子宮を除去して素晴らしさを世界にアピールしてください。
1456. Posted by くだらん 2006年09月01日 21:32
子宮を失った猫のひとりごと
http://www3.ocn.ne.jp/~embo/hyst-5.htm
http://www3.ocn.ne.jp/~embo/hyst-5.htm
1457. Posted by こらこら 2006年09月01日 22:01
１４５３＞
１４５５＞
貴方の考え方は、社会の常識から逸脱しすぎだろ。
ペットを飼う人は、その人の責任で飼うのだから、社会に迷惑をかけない様にするのが当然だよね。
その迷惑をかけない様にする為の「避妊」を真っ向から否定するならば、ペットを飼わないか、社会から外れて自分一人か賛同者と共に無人島でもタヒチでも好きなところへ行けばいいじゃん。そして社会に対して気味が悪い発言をするなよ。
もっともらしく聞こえるかもしれない詭弁を恥ずかしげもなく騙る作家や貴方の屁理屈の方が、よっぽど気味が悪いよ。
１４５５＞
貴方の考え方は、社会の常識から逸脱しすぎだろ。
ペットを飼う人は、その人の責任で飼うのだから、社会に迷惑をかけない様にするのが当然だよね。
その迷惑をかけない様にする為の「避妊」を真っ向から否定するならば、ペットを飼わないか、社会から外れて自分一人か賛同者と共に無人島でもタヒチでも好きなところへ行けばいいじゃん。そして社会に対して気味が悪い発言をするなよ。
もっともらしく聞こえるかもしれない詭弁を恥ずかしげもなく騙る作家や貴方の屁理屈の方が、よっぽど気味が悪いよ。
1458. Posted by こらこら 2006年09月01日 22:02
１〜５＞
あまりにも論理が破綻していて論外
６＞
子供を産みたくても産めない女性も、共に深く悩みながら生活している男性も、たくさんいるのに、この発言はあんまりではないか？
暴論に聞こえるかも知れないが、他人を思いやる事も学んでいない貴方の人間性も非難されて当然だし、貴方の親の教育も非難される。匿名のコメントだからと言って、あまりにも反社会的な事を言いすぎでしょ。
くだらんさん、件の作家に汚染されたか？
それとも、社会に適応出来ない「適応障害者」か？どっちにせよ今の社会を受け入れる事が出来ないなら、作家のように海外で生活したら？
その資金も方法も無いなんて言い訳するなよ？
人間は社会の中でしか生きられないのに、その社会に反発するのは正しい事かな？
どうしてもイヤなら、社会という群れを離れて野生に帰れ。
あまりにも論理が破綻していて論外
６＞
子供を産みたくても産めない女性も、共に深く悩みながら生活している男性も、たくさんいるのに、この発言はあんまりではないか？
暴論に聞こえるかも知れないが、他人を思いやる事も学んでいない貴方の人間性も非難されて当然だし、貴方の親の教育も非難される。匿名のコメントだからと言って、あまりにも反社会的な事を言いすぎでしょ。
くだらんさん、件の作家に汚染されたか？
それとも、社会に適応出来ない「適応障害者」か？どっちにせよ今の社会を受け入れる事が出来ないなら、作家のように海外で生活したら？
その資金も方法も無いなんて言い訳するなよ？
人間は社会の中でしか生きられないのに、その社会に反発するのは正しい事かな？
どうしてもイヤなら、社会という群れを離れて野生に帰れ。
1459. Posted by ｼｮｺﾗ 2006年09月02日 00:05
そもそも何故猫を殺す必要があったのか･･何故そんなに簡単に猫を殺すことができるのか｡猫も人間と一緒で生きてる･･｡やからその命大事にしてほしい｡そんなに猫は簡単に殺せるなら人は殺せるのか?と言いたい｡生まれたばかりの人間の赤ちゃん､それを崖下に投げ捨てられますか?それと一緒です｡自分がされて嫌なことはしないで･･もう･･殺すのはやめて･･･とても悲しいです｡
1460. Posted by 2006年09月02日 00:52
社会の恐ろしさを実感…
矛盾した社会の倫理ほど恐ろしいモノはないね。一度矛先が向かうと止まることを知らない…。
矛盾した社会の倫理ほど恐ろしいモノはないね。一度矛先が向かうと止まることを知らない…。
1461. Posted by こらこら 2006年09月02日 00:54
コメント小訂正
＞１４５８
１〜５＞を
１４５３＞１〜５ に訂正
６＞を
１４５５＞６ に訂正
分かりにくいRESですんませんでした
＞１４５８
１〜５＞を
１４５３＞１〜５ に訂正
６＞を
１４５５＞６ に訂正
分かりにくいRESですんませんでした
1462. Posted by 2006年09月02日 01:31
"倫理"やら"社会の常識"を武器にする者に何を言っても無駄ということはわかった。
端から見ていて、宗教的なキモさを感じたよ。
端から見ていて、宗教的なキモさを感じたよ。
1463. Posted by ？？？ 2006年09月02日 02:01
１４６０の方と、１４６２の方へ質問
１、矛盾した社会の倫理とは？
２、また、その倫理が恐ろしい理由は？
３、宗教的なキモさってどんなですか？
すいません、読解力が足りないのか、
私には理解できません。
どうか、私に、上記３点について
私でも理解できるようにご教授ください。
私の解釈は
少数の意見は反社会的だと全く相手にされない
↓
しかも、多数で少数を非難しやがる
↓
多数決の理論ではかなわないから恐ろしい
のではないかと思ってしまうのです。
しかし、上記３点について貴方の考えを聞かせて貰えれば何かのヒントにはなるのではないかとも思いますので、常識を武器にしている人が納得できる回答と解説の程、宜しくお願いします。
納得させられる程度の回答と解説すら出来ないならば、社会常識に準じて生活している人を逆に非難すると取れる発言はしないで欲しいですね。
１、矛盾した社会の倫理とは？
２、また、その倫理が恐ろしい理由は？
３、宗教的なキモさってどんなですか？
すいません、読解力が足りないのか、
私には理解できません。
どうか、私に、上記３点について
私でも理解できるようにご教授ください。
私の解釈は
少数の意見は反社会的だと全く相手にされない
↓
しかも、多数で少数を非難しやがる
↓
多数決の理論ではかなわないから恐ろしい
のではないかと思ってしまうのです。
しかし、上記３点について貴方の考えを聞かせて貰えれば何かのヒントにはなるのではないかとも思いますので、常識を武器にしている人が納得できる回答と解説の程、宜しくお願いします。
納得させられる程度の回答と解説すら出来ないならば、社会常識に準じて生活している人を逆に非難すると取れる発言はしないで欲しいですね。
1464. Posted by 2006年09月02日 03:23
ぬこがかわいそすぎます
1465. Posted by ちると１ 2006年09月02日 06:05
だからさ、宗教はいま関係あんのかい？
宗教の中で矛盾を公認してるから猫を殺すいいわけになんのかい？
子猫を殺した経験を糧にして本書いて、プロなのれんのかい？
偽善でもなんでもね、俺はそんな卑怯な自己正当化が気にいらねーから意見した。
正義だとか社会だとかそんなもん後ろ盾にするとか言われてるが、宗教を後ろ盾に受け売りの教えを広めてるヤツの方がよっぽどタチ悪いだろ？
宗教なんかに頼んねーで、自分の足でしっかり生きな。お釈迦様におんぶに抱っこじゃなさけねーって気づけよ。
念じて猫が死を受け入れるとか、もう言わないほうがいいぜ。猫は生きたいんだ。
宗教の中で矛盾を公認してるから猫を殺すいいわけになんのかい？
子猫を殺した経験を糧にして本書いて、プロなのれんのかい？
偽善でもなんでもね、俺はそんな卑怯な自己正当化が気にいらねーから意見した。
正義だとか社会だとかそんなもん後ろ盾にするとか言われてるが、宗教を後ろ盾に受け売りの教えを広めてるヤツの方がよっぽどタチ悪いだろ？
宗教なんかに頼んねーで、自分の足でしっかり生きな。お釈迦様におんぶに抱っこじゃなさけねーって気づけよ。
念じて猫が死を受け入れるとか、もう言わないほうがいいぜ。猫は生きたいんだ。
1466. Posted by ちると１ 2006年09月02日 06:14
一般常識なんたらの喧嘩なら外でやんなよ。
たぶん、場違い丸出しだから。
ここで猫を殺すのに何にも違和感を感じてない発言をしてる人って、きっと動物が嫌いなんじゃないか？その差はでかいよ、きっと。
名前を読んだら返事したりリアクションしたりしてくれる。そんだけで優しい気持ちになれる時だってある。
動物と触れ合ってみないとわかんねー感覚なのかな？
猫がかわいそうと言ってる人は、作家なんてどうでもよくて動物をモノのように扱ってる事がすごく納得できないだけだと思うよ。猫にかぎらず言うと思うぞみんな。
それなのに、宗教だ、一般常識だ、社会だ、偽善だ、結局何がいいたいの？
お前達は道で猫が居たら蹴りあげんのか？
俺は撫でたいと思うぞ、その延長だと思えよ
すすんで猫殺すヤツなんて、なかなかいねーって
たぶん、場違い丸出しだから。
ここで猫を殺すのに何にも違和感を感じてない発言をしてる人って、きっと動物が嫌いなんじゃないか？その差はでかいよ、きっと。
名前を読んだら返事したりリアクションしたりしてくれる。そんだけで優しい気持ちになれる時だってある。
動物と触れ合ってみないとわかんねー感覚なのかな？
猫がかわいそうと言ってる人は、作家なんてどうでもよくて動物をモノのように扱ってる事がすごく納得できないだけだと思うよ。猫にかぎらず言うと思うぞみんな。
それなのに、宗教だ、一般常識だ、社会だ、偽善だ、結局何がいいたいの？
お前達は道で猫が居たら蹴りあげんのか？
俺は撫でたいと思うぞ、その延長だと思えよ
すすんで猫殺すヤツなんて、なかなかいねーって
1467. Posted by ちると１ 2006年09月02日 06:22
北朝鮮？麻薬？
どうしてそうなるの？
たとえにしても最低だ。
もうちょっと命って事をしっかり考えようよ？
問題すり替えてるばっかりじゃ、本題がなんなのか忘れちまうだけじゃん。
自分の理論をひけらかしたいだけなんじゃないの？
猫に限った事じゃないんだ、生き物は沢山いるんだ、人間だけで地球があるわけじゃないんだ。
コレは仕方ないなんてのは無いんだよ。
意味の無い殺しは虐殺ってんだよ。
やめようぜ、殺すくらいなら生ませないでよ
メス猫にとって交尾って激痛を伴うものなんだし、そんだけ痛い思いしても殺されたんじゃ
その猫の母性本能狂っちまうよ。
シンプルに「かわいそうすぎる」
どうしてそうなるの？
たとえにしても最低だ。
もうちょっと命って事をしっかり考えようよ？
問題すり替えてるばっかりじゃ、本題がなんなのか忘れちまうだけじゃん。
自分の理論をひけらかしたいだけなんじゃないの？
猫に限った事じゃないんだ、生き物は沢山いるんだ、人間だけで地球があるわけじゃないんだ。
コレは仕方ないなんてのは無いんだよ。
意味の無い殺しは虐殺ってんだよ。
やめようぜ、殺すくらいなら生ませないでよ
メス猫にとって交尾って激痛を伴うものなんだし、そんだけ痛い思いしても殺されたんじゃ
その猫の母性本能狂っちまうよ。
シンプルに「かわいそうすぎる」
1468. Posted by tt(1224,1249,1278,1332,1359,1360,1398,1410,1426,1441) 2006年09月02日 07:00
金曜日の正午
９月の太陽に照らされ、すでに眼窩はうつろ。口は僅かに開いたままだ。骨が突き出たもの、下半身がすでになくなっているもの。アリにたかられ、黒いかたまりがうごめく。
父ネコがしわになった黒と白の毛皮に鼻をこすりつけかじる。空に鳥が舞う。
雨がふりだした。みんなは自然に還っていく。
９月の太陽に照らされ、すでに眼窩はうつろ。口は僅かに開いたままだ。骨が突き出たもの、下半身がすでになくなっているもの。アリにたかられ、黒いかたまりがうごめく。
父ネコがしわになった黒と白の毛皮に鼻をこすりつけかじる。空に鳥が舞う。
雨がふりだした。みんなは自然に還っていく。
1469. Posted by くだらん 2006年09月02日 07:31
>ちると１先生に質問
１．母性本能を根こそぎ奪い取る子宮摘出術はしょうがないのかね。
２．牛や豚を食べないと君は死ぬのか？
３．処女膜を破られた少女は激痛を感じないのかな？
４．猫さんはかわいそうだけどウサギさんはかわいそうでないのかい？
５．君はなぜ自分の睾丸を摘出しないんだい？
１．母性本能を根こそぎ奪い取る子宮摘出術はしょうがないのかね。
２．牛や豚を食べないと君は死ぬのか？
３．処女膜を破られた少女は激痛を感じないのかな？
４．猫さんはかわいそうだけどウサギさんはかわいそうでないのかい？
５．君はなぜ自分の睾丸を摘出しないんだい？
1470. Posted by mc 2006年09月02日 07:38
人は神でないから自然の摂理を操作できないーしかし貴方が子猫を崖から落として殺すことは操作ではないのですか？貴女の行き着いた結論は、非常に自己の中だけで解決したようですね。周囲の方に話をしましたか？ 知識や経験者に話をしたのですか？ 貴女の行き着いた結論は非常に短絡的です。物を書いている大人にしては非常に幼稚です。
坂東さんは性行為をするときに避妊具を使用しますか？ そうすることは自然の摂理にかなっていないということなのですか？ 避妊具が思うように手に入らない国では赤ちゃんが続々誕生しますが、その赤ちゃんも片っ端から崖に突き落としますか？ 人間の人口は増加しても良いのですか？ 日本で少子化が進むのは子供ができない、つくれない、などの理由のほか”作らない”という人間の意図的な行為もあるのでは？
深い動物と自然のしくみ（住んでいる国の自然のしくみなどをよく把握なさってから書いて欲しいです。
1471. Posted by 2006年09月02日 09:17
＞＞1470 mc
＞＞人は神〜ry〜ですか？
あなたは、「自然の摂理＝人間に操作できない」といってる。だから、人間のやること、ここでは殺す事、これは「自然の摂理を操作する事」ではない、と言う事になる。前後の繋がりが関連しているようで全然していない。意味不明。取り合えずあんたの言いたい自然の摂理って何だ？
＞＞人は神〜ry〜ですか？
あなたは、「自然の摂理＝人間に操作できない」といってる。だから、人間のやること、ここでは殺す事、これは「自然の摂理を操作する事」ではない、と言う事になる。前後の繋がりが関連しているようで全然していない。意味不明。取り合えずあんたの言いたい自然の摂理って何だ？
1472. Posted by 2006年09月02日 10:49
>1472
やっぱり無駄だったみたいねｗ
やっぱり無駄だったみたいねｗ
1473. Posted by 2006年09月02日 11:23
普段、牛や豚・鶏なんかを大量に殺して喰ってるのに、
猫や犬が殺されたときだけ過剰にバッシングすることに反発してるんでしょう。
相手がフルータリアンだったら誰も文句言いませんよ。
猫や犬が殺されたときだけ過剰にバッシングすることに反発してるんでしょう。
相手がフルータリアンだったら誰も文句言いませんよ。
1474. Posted by くだらん 2006年09月02日 13:23
牛さんも生きたいんだ。
シャンプー会社さんは、とーても自分の命を大切にするやさしい人々に損害賠償を請求されるのが怖くて怖くてたまらない。しかたがないからウサギさんの目にシャンプーをさしてあげているんだよ。用が済んだらはいさようなら。
ウサギさんも生きたいんだ。
お医者さんは、とーても自分の命を大切にするやさしい人々に損害賠償を請求されるのが怖くて怖くてたまらない。しかたがないからモルモットさんの胃に劇薬を注入してあげているんだよ。用が済んだらはいさようなら。
モルモットさんも生きたいんだ。
人間さんは、とーてもとーてもセクスーを愛するやさしい生き物なんだけど、ほかの生き物はやさしくないから愛さなくてもよろしいんだよ。用もないからはい摘出。
猫さんもやりたいんだ。
シャンプー会社さんは、とーても自分の命を大切にするやさしい人々に損害賠償を請求されるのが怖くて怖くてたまらない。しかたがないからウサギさんの目にシャンプーをさしてあげているんだよ。用が済んだらはいさようなら。
ウサギさんも生きたいんだ。
お医者さんは、とーても自分の命を大切にするやさしい人々に損害賠償を請求されるのが怖くて怖くてたまらない。しかたがないからモルモットさんの胃に劇薬を注入してあげているんだよ。用が済んだらはいさようなら。
モルモットさんも生きたいんだ。
人間さんは、とーてもとーてもセクスーを愛するやさしい生き物なんだけど、ほかの生き物はやさしくないから愛さなくてもよろしいんだよ。用もないからはい摘出。
猫さんもやりたいんだ。
1475. Posted by くだらん 2006年09月02日 14:16
>1458
>子供を産みたくても産めない女性も、共に深く悩みながら生活している男性
俺は雌猫を避妊手術して子供代わりに可愛がった。
彼女に子供が出来なかったからだ。
この矛盾しまくった現実を君は理解できるか？
彼女はものすごく悲しんでた。
もう別れたけど。
避妊手術を肯定しまくるお前ら。
だから皮肉を込めて書いた。
お前らに何がわかる。
せめて読解力くらいはつけたらどうだ。
>子供を産みたくても産めない女性も、共に深く悩みながら生活している男性
俺は雌猫を避妊手術して子供代わりに可愛がった。
彼女に子供が出来なかったからだ。
この矛盾しまくった現実を君は理解できるか？
彼女はものすごく悲しんでた。
もう別れたけど。
避妊手術を肯定しまくるお前ら。
だから皮肉を込めて書いた。
お前らに何がわかる。
せめて読解力くらいはつけたらどうだ。
1476. Posted by こらこら 2006年09月02日 17:23
１４７５＞
この板の趣旨から外れますが、私見を述べさせていただきます。
うちも貴方と同じ様にしているよ。
ただし、うちは別れていないし、ずっと別れないと思うよ。
その猫を子供代わりにという部分はとてもよく分かるさ。現在進行形でね。
でもね。
貴方の＊１４５３の１〜５の部分はあまりにも的外れだと感じたよ。１４７５を踏まえて考えると自分の身の上の不幸のやるせなさから他人に八つ当たりしている様に見えてしまうんだ。
読解力を問うならばきちんと説明して欲しいよ。むしろ貴方の文章からは、私と同じ不幸を背負った人の発言だとは感じなかった。
読解力を問う前に、貴方の文章力を問いたい。
でも、そうは言っても、仕方ないのだろ。
素直に自分の現状を受け入れろ。
まわりに毒づいても報われないはずだ。
もっと、まわりに優しくなれよ。
少なくとも、今より良くはなっても悪くはならないだろ。私はそう信じる。
この板の趣旨から外れますが、私見を述べさせていただきます。
うちも貴方と同じ様にしているよ。
ただし、うちは別れていないし、ずっと別れないと思うよ。
その猫を子供代わりにという部分はとてもよく分かるさ。現在進行形でね。
でもね。
貴方の＊１４５３の１〜５の部分はあまりにも的外れだと感じたよ。１４７５を踏まえて考えると自分の身の上の不幸のやるせなさから他人に八つ当たりしている様に見えてしまうんだ。
読解力を問うならばきちんと説明して欲しいよ。むしろ貴方の文章からは、私と同じ不幸を背負った人の発言だとは感じなかった。
読解力を問う前に、貴方の文章力を問いたい。
でも、そうは言っても、仕方ないのだろ。
素直に自分の現状を受け入れろ。
まわりに毒づいても報われないはずだ。
もっと、まわりに優しくなれよ。
少なくとも、今より良くはなっても悪くはならないだろ。私はそう信じる。
1477. Posted by くだらん 2006年09月02日 19:03
>1476
君にもわかるよう書く。
崖から突き落とされた子猫は、当たり前のようにかわいそうだと思う。でも、
１．人間の都合で子宮をとられる親猫もかわいそうだ。
２．人間の都合で食べられる牛もかわいそうだ。
３．メス猫が交尾のさい苦痛を感じるから子宮をとってもいいという理屈はクソだ。
４．人間の都合で苦痛を与えられ殺されるウサギはもっとかわいそうだ。
５．俺にとって自分の睾丸は大事な臓器だ。オス猫にとっても同じだろう。繁殖させたくない人間にとって猫のそれは邪魔な臓器だが。
人間の女性が子宮を失って苦しんでいるサイトを見つけた。
ほとんどの人は殺された子猫やその親猫にばかり感情移入する。
摘出された猫の気持ちも少しは考えてみてくれ、という意味で貼り付けた。
どこが的外れか教えてくれ。
君にもわかるよう書く。
崖から突き落とされた子猫は、当たり前のようにかわいそうだと思う。でも、
１．人間の都合で子宮をとられる親猫もかわいそうだ。
２．人間の都合で食べられる牛もかわいそうだ。
３．メス猫が交尾のさい苦痛を感じるから子宮をとってもいいという理屈はクソだ。
４．人間の都合で苦痛を与えられ殺されるウサギはもっとかわいそうだ。
５．俺にとって自分の睾丸は大事な臓器だ。オス猫にとっても同じだろう。繁殖させたくない人間にとって猫のそれは邪魔な臓器だが。
人間の女性が子宮を失って苦しんでいるサイトを見つけた。
ほとんどの人は殺された子猫やその親猫にばかり感情移入する。
摘出された猫の気持ちも少しは考えてみてくれ、という意味で貼り付けた。
どこが的外れか教えてくれ。
1478. Posted by こらこら 2006年09月02日 20:02
１４７７＞
私にも分かるように書いてくれたそうですね。ありがとう。
この内容は＊１４６９の内容の説明ですね。
＊１４５３と＊１４５５の説明ではないでしょ。
まあ、ずっと続いちゃうのかな
で、＊１４７７の１〜５の説明に対して
私なりの意見を。
１、
おっしゃるとおり。でも、子宮を取ったら親猫は直ぐに死にますか？生まれ続ける子猫は相変わらず崖から投げさせようと思いますか？子猫殺しを容認しますか？だとするならば、親猫に対する「かわいそう」が上っ面のものに成り下がりはしませんか？
２、
野生に生きている動物を狩猟によって捕獲する民族以外の人種が食用として飼育する動物も確かにかわいそうだと思うが、彼らの運命である。その命を頂く我々はその辺の事を自覚する必要はあると思うが、現状ココで問題提起してもしょうがないと思う。
３、
誰がココでその様な事を主張しましたか？
私にも分かるように書いてくれたそうですね。ありがとう。
この内容は＊１４６９の内容の説明ですね。
＊１４５３と＊１４５５の説明ではないでしょ。
まあ、ずっと続いちゃうのかな
で、＊１４７７の１〜５の説明に対して
私なりの意見を。
１、
おっしゃるとおり。でも、子宮を取ったら親猫は直ぐに死にますか？生まれ続ける子猫は相変わらず崖から投げさせようと思いますか？子猫殺しを容認しますか？だとするならば、親猫に対する「かわいそう」が上っ面のものに成り下がりはしませんか？
２、
野生に生きている動物を狩猟によって捕獲する民族以外の人種が食用として飼育する動物も確かにかわいそうだと思うが、彼らの運命である。その命を頂く我々はその辺の事を自覚する必要はあると思うが、現状ココで問題提起してもしょうがないと思う。
３、
誰がココでその様な事を主張しましたか？
1479. Posted by こらこら 2006年09月02日 20:03
４、
ウサギを虐待している人が身近にいるのですか？一般人が虐待しているならば、速やかに通報してあげたらよろしい。それとも動物実験などを指しているのですか？
５、
現状議論はメス猫の避妊だったと認識しています。オスの避妊？件の作家のお話ではオスも居たが暫くすると居なくなったとあります。とすれば現状は野良猫のオスがやってきてメスを妊娠させていると取れる文章ではありませんか？ここで言われるオス猫は作家の飼い猫ではありません。睾丸摘出など話にも出ていませんが。
ウサギを虐待している人が身近にいるのですか？一般人が虐待しているならば、速やかに通報してあげたらよろしい。それとも動物実験などを指しているのですか？
５、
現状議論はメス猫の避妊だったと認識しています。オスの避妊？件の作家のお話ではオスも居たが暫くすると居なくなったとあります。とすれば現状は野良猫のオスがやってきてメスを妊娠させていると取れる文章ではありませんか？ここで言われるオス猫は作家の飼い猫ではありません。睾丸摘出など話にも出ていませんが。
1480. Posted by こらこら 2006年09月02日 20:03
人間の女性が子宮摘出で苦しんでいるといいますが、避妊の為の摘出ですか？違いますよね。その女性は何らかの病気だと診断されて治療の方法として摘出したのでは？
現在、女性の避妊では卵管にリングを施す方法だってありますよね。でも、大概の男性がコンドームを使用するのが一般的でしょう。
よって、この問題はココでの議論の対象ではないと思います。
もし、貴方が、それぞれについて本気で問題提起をするならば、自分でＢＢＳを作成するなり自身のブログで討論すればいい。
現在、女性の避妊では卵管にリングを施す方法だってありますよね。でも、大概の男性がコンドームを使用するのが一般的でしょう。
よって、この問題はココでの議論の対象ではないと思います。
もし、貴方が、それぞれについて本気で問題提起をするならば、自分でＢＢＳを作成するなり自身のブログで討論すればいい。
1481. Posted by こらこら 2006年09月02日 20:11
同じとまでは言わないまでも似たような苦しみを背負った貴方へ。
きっと、たくさん悩みもしたんだよな。
でも、いろんな事を同時にはできないだろ。
ここでは件の作家に関するコメントを出すのがココでのマナーと考えましょう。
きっと、たくさん悩みもしたんだよな。
でも、いろんな事を同時にはできないだろ。
ここでは件の作家に関するコメントを出すのがココでのマナーと考えましょう。
1482. Posted by 輪廻転生 2006年09月02日 20:17
人間が猫のバースコントロールをしなければならなくなったのは何故か。
豊かになり過ぎたからである。
もし飢饉が起きたなら、真っ先に愛玩動物の飼料が枯渇する。
そして次に愛玩動物が人間の栄養源となる。
愛玩動物のために自分を栄養源として奉げられられる人がいたなら
私はその人物を尊敬する。
宇宙は気がめいってしまうような創造・維持・破壊の繰り返しで成立している。
人間はそれを「模倣」した。
トキが絶滅したとき人々は何をした。
｢創造｣した。
現在、佐渡島で１００羽ほど飼育「維持」されているという。
これが千羽、一万羽と増えていったらどうなる。
｢破壊｣する。
現在ですら、飼育場近くにある田んぼの地主は苦虫を噛み潰したような表情を浮かべる。
トキがカエルを捕獲するために飛来し稲を荒らすからである。
（おわり）
豊かになり過ぎたからである。
もし飢饉が起きたなら、真っ先に愛玩動物の飼料が枯渇する。
そして次に愛玩動物が人間の栄養源となる。
愛玩動物のために自分を栄養源として奉げられられる人がいたなら
私はその人物を尊敬する。
宇宙は気がめいってしまうような創造・維持・破壊の繰り返しで成立している。
人間はそれを「模倣」した。
トキが絶滅したとき人々は何をした。
｢創造｣した。
現在、佐渡島で１００羽ほど飼育「維持」されているという。
これが千羽、一万羽と増えていったらどうなる。
｢破壊｣する。
現在ですら、飼育場近くにある田んぼの地主は苦虫を噛み潰したような表情を浮かべる。
トキがカエルを捕獲するために飛来し稲を荒らすからである。
（おわり）
1483. Posted by くだらん 2006年09月02日 20:36
＞食用として飼育する動物も確かにかわいそうだと思うが、彼らの運命である。
この一言でお前の正体があばかれた。
みんなの真似をすることだけが善だと思っている猿であることが。
お前のような猿を調教するには色んな話をせんと無理。
しても無理。
牛さんはお前に食われるために生まれきたんかえ？
人間が食うために牛を繁殖させただけとちゃうんかい？
お前なら言える。
地下鉄にサリンまいて、
「彼らの運命である。」って。
怖すぎる。
さよなら・・
この一言でお前の正体があばかれた。
みんなの真似をすることだけが善だと思っている猿であることが。
お前のような猿を調教するには色んな話をせんと無理。
しても無理。
牛さんはお前に食われるために生まれきたんかえ？
人間が食うために牛を繁殖させただけとちゃうんかい？
お前なら言える。
地下鉄にサリンまいて、
「彼らの運命である。」って。
怖すぎる。
さよなら・・
1484. Posted by 2006年09月02日 20:42
この人の考え方はアリだと思う。
生き物として自然な状態をどの時点で人間が奪うかの違いでしかない。
人間が動物を飼うこと自体、動物の自由を制限することに他ならないし。何故ここまで非難されるのか。
批判する奴ら、子猫殺されるのがそんなに嫌なら坂東真砂子に手紙出すなりなんなりして生まれた子猫全部引き取ってやれば済む話。
生き物として自然な状態をどの時点で人間が奪うかの違いでしかない。
人間が動物を飼うこと自体、動物の自由を制限することに他ならないし。何故ここまで非難されるのか。
批判する奴ら、子猫殺されるのがそんなに嫌なら坂東真砂子に手紙出すなりなんなりして生まれた子猫全部引き取ってやれば済む話。
1485. Posted by 通りがかりの者ですが 2006年09月02日 21:40
１４８３＞
言いっぱなしか？
お前の考えに対して発言し、
しかもお前の発言に答えていたヤツを猿呼ばわりか？
自らの質問（しかもココでの議論は的外れだと指摘までされている）は投げかけておいて答えたら猿呼ばわりか？
言わせて貰う。
議論になっていない。
自分に都合の良い答えが出ないからと言って
お前に人を猿呼ばわりする資格は無い。
議論もまともに出来ない自分の低脳さを反省しろよ。
議論も出来ないなら、最初から出てくんな
そんなんじゃあ、女だって離れるだろうよ。
あー、ムナクソ悪い
言いっぱなしか？
お前の考えに対して発言し、
しかもお前の発言に答えていたヤツを猿呼ばわりか？
自らの質問（しかもココでの議論は的外れだと指摘までされている）は投げかけておいて答えたら猿呼ばわりか？
言わせて貰う。
議論になっていない。
自分に都合の良い答えが出ないからと言って
お前に人を猿呼ばわりする資格は無い。
議論もまともに出来ない自分の低脳さを反省しろよ。
議論も出来ないなら、最初から出てくんな
そんなんじゃあ、女だって離れるだろうよ。
あー、ムナクソ悪い
1486. Posted by こらこら 2006年09月02日 22:25
あのさ、なんで猿だとか、サリン巻いて云々なんて議論と関係ない罵詈雑言を浴びせられなきゃならないのかな？動物がかわいそうとかいう以前に人に対する何かが欠落してるでしょ。
なんだか、さみしいね。
ちなみに、その地下鉄サリン事件では、私の身内も被害に会い、病院へ担ぎ込まれたんだよ。
貴方のその無神経な発言の方が怖いよ。
で、私なりに答えた１〜５の事に対する反論がそのサリン云々なのね？
答えられないし、否定も出来ない。議論から逃げてるだろうと言われるのもＯＫと。
ちなみに私の意見と断って書いている内容が何処の誰のマネだとおっしゃるのか理解できません。似通った表現が多いのは今の社会において同じ様に感じる人が多いというだけでしょ。
なんだか、さみしいね。
ちなみに、その地下鉄サリン事件では、私の身内も被害に会い、病院へ担ぎ込まれたんだよ。
貴方のその無神経な発言の方が怖いよ。
で、私なりに答えた１〜５の事に対する反論がそのサリン云々なのね？
答えられないし、否定も出来ない。議論から逃げてるだろうと言われるのもＯＫと。
ちなみに私の意見と断って書いている内容が何処の誰のマネだとおっしゃるのか理解できません。似通った表現が多いのは今の社会において同じ様に感じる人が多いというだけでしょ。
1487. Posted by くだらん２ 2006年09月03日 00:45
口は災いの元。
多くの人を傷つけ不快にしたことをお詫びします。キャラ作りに酔った私の過ちです。
口調を改めます。
５．の件ですが、私は作家を批判しているのではなく作家を批判している方々に疑問をいだいたということです。といっても作家を擁護する気もありませんが。「正しい」飼い主はオス・メス問わず手術しているのではないでしょうか。ここが「作家糾弾者限定」なら話は別ですが、オスの去勢手術のことを論じても論点から外れるとは私は思いません。それに私は男ですからオス猫の気持ちのほうがわかりやすいと思ったからです。私なら絶対去勢されたくないですね。猫の健康のために手術するのではなく、人間の都合で手術しているだけです。なのに作家批判派の間ではまるで「猫のためにも」といわんかのような発言が目立ちます。それは違うんじゃないかと思ったわけです。
多くの人を傷つけ不快にしたことをお詫びします。キャラ作りに酔った私の過ちです。
口調を改めます。
５．の件ですが、私は作家を批判しているのではなく作家を批判している方々に疑問をいだいたということです。といっても作家を擁護する気もありませんが。「正しい」飼い主はオス・メス問わず手術しているのではないでしょうか。ここが「作家糾弾者限定」なら話は別ですが、オスの去勢手術のことを論じても論点から外れるとは私は思いません。それに私は男ですからオス猫の気持ちのほうがわかりやすいと思ったからです。私なら絶対去勢されたくないですね。猫の健康のために手術するのではなく、人間の都合で手術しているだけです。なのに作家批判派の間ではまるで「猫のためにも」といわんかのような発言が目立ちます。それは違うんじゃないかと思ったわけです。
1488. Posted by 無題 2006年09月03日 01:46
輪廻転生ってここの色即是空やろ
http://blog.livedoor.jp/mesenchyme/archives/50609004.html
http://blog.livedoor.jp/mesenchyme/archives/50609004.html
1489. Posted by こらこら 2006年09月03日 01:59
くだらんさんへ
謝罪どうもありがとう。
でもね、キャラ作りってなんですか？
ハンドルネームはしょうがないにしても、せめて、正直な自分が思った事をさらけ出しながら議論しないなら意味はないでしょ。
それと、多数意見の猿真似扱いするとしたら、正直にそう感じている人は発言しちゃイケないのかな？それはそれで問題あるよね。
謝罪どうもありがとう。
でもね、キャラ作りってなんですか？
ハンドルネームはしょうがないにしても、せめて、正直な自分が思った事をさらけ出しながら議論しないなら意味はないでしょ。
それと、多数意見の猿真似扱いするとしたら、正直にそう感じている人は発言しちゃイケないのかな？それはそれで問題あるよね。
1490. Posted by こらこら 2006年09月03日 01:59
５について、貴方の言い分は分かった。でも、猫がかわいそうという書き込は、みんなが思った事を正直に書いてるんだと思うよ。
貴方が感じた「猫の為にも」っていうのは、あながち間違ってないけど、正確には「生れ落ちるや投げ捨てられる猫の為」ひいては「今後投げ捨てられる猫の為」だと思う。
そして一連の流れは、件の作家に対する非難であるから、作家が飼っているメス猫の避妊の話なんだと思う。オス猫の避妊も言いたいのかも知れないけど、やはり今はこの作家が飼っているメス猫の避妊に関しての話でいいと思います。
貴方が感じた「猫の為にも」っていうのは、あながち間違ってないけど、正確には「生れ落ちるや投げ捨てられる猫の為」ひいては「今後投げ捨てられる猫の為」だと思う。
そして一連の流れは、件の作家に対する非難であるから、作家が飼っているメス猫の避妊の話なんだと思う。オス猫の避妊も言いたいのかも知れないけど、やはり今はこの作家が飼っているメス猫の避妊に関しての話でいいと思います。
1491. Posted by こらこら 2006年09月03日 02:00
私は私なりに考えた内容を発言しているつもりです。多数意見の猿真似ではないので、誤解しないで欲しい。また逆に沢山の人それぞれが感じた事を書いていると思うので、私以外の人に対しても今後猿真似などと言わないで欲しい。
ちなみにココの＊１２３６、＊１２３７、＊１４４６、＊１４４７、＊１４４８、＊１４４９、＊１４５０、＊１４５２は私の意見です。
それと、貴方とのやり取りを通じて、別の板で重ねた議論がその板のテーマと重ならない事に気が付いたので、その板でテーマのずれを管理人様に詫びて一区切りつけたよ。
これを読んでもなお多数意見の猿真似だと思われるならばそれはそれで仕方ないと諦めるので出来たら見て欲しい。
その板での「なにか軽く間違ってませんか？」は私です。
http://blog.livedoor.jp/mesenchyme/archives/50611178.html?1156803946
ちなみにココの＊１２３６、＊１２３７、＊１４４６、＊１４４７、＊１４４８、＊１４４９、＊１４５０、＊１４５２は私の意見です。
それと、貴方とのやり取りを通じて、別の板で重ねた議論がその板のテーマと重ならない事に気が付いたので、その板でテーマのずれを管理人様に詫びて一区切りつけたよ。
これを読んでもなお多数意見の猿真似だと思われるならばそれはそれで仕方ないと諦めるので出来たら見て欲しい。
その板での「なにか軽く間違ってませんか？」は私です。
http://blog.livedoor.jp/mesenchyme/archives/50611178.html?1156803946
1492. Posted by 美和 2006年09月03日 05:06
んま最悪!!!!!!!!
ほんと意味分からないしｯｯｯ｡
ねこ飼うなよ
ほんと意味分からないしｯｯｯ｡
ねこ飼うなよ
1493. Posted by tt(1224,1249,1278,1332,1359,1360,1398,1410,1426,1441,1468) 2006年09月03日 05:27
じゃあ、もう一度はじめからやってみましょう。どうぞ。
「暴力を止めなければならないことは、我々全員が分かっている」
そうそう、いつもの「ちょっと恥ずかしそうな表情」を作って。
「テロ集団は敗北した。」
決して「殺した」というようなことばは使わないように。
「我々の生活を脅かしていた恐怖は去った。我々国民は一丸となってこの危機にあたってきた。少しの犠牲があったことが残念だ。あ〜でも、かわいそうだったなぁ。」
そこがこわいんです。シュレック２の長靴をはいたネコの武器をしってるでしょう？
「あの顔がくせものなのか。あの映画は何度見ても泣いてしまうよ。」
あと、おかしなやつらがいたでしょう。あれは大切にしなければ。ああいう団体に感情的に反発されたらやっかいですからね。執着くんだから。
「我々に協力してくれた組織には感謝してもしきれないほどである。ありがとお。」
「暴力を止めなければならないことは、我々全員が分かっている」
そうそう、いつもの「ちょっと恥ずかしそうな表情」を作って。
「テロ集団は敗北した。」
決して「殺した」というようなことばは使わないように。
「我々の生活を脅かしていた恐怖は去った。我々国民は一丸となってこの危機にあたってきた。少しの犠牲があったことが残念だ。あ〜でも、かわいそうだったなぁ。」
そこがこわいんです。シュレック２の長靴をはいたネコの武器をしってるでしょう？
「あの顔がくせものなのか。あの映画は何度見ても泣いてしまうよ。」
あと、おかしなやつらがいたでしょう。あれは大切にしなければ。ああいう団体に感情的に反発されたらやっかいですからね。執着くんだから。
「我々に協力してくれた組織には感謝してもしきれないほどである。ありがとお。」
1494. Posted by ため息 2006年09月03日 09:00
つーか初めの方はこの問題で書き込みもあったけど、最近話題がズレてて意味わかんねー(-"-;)
原点から戻って討論なりしろや(-_-#)
とにかく避妊は確かに可哀想だよ。けど子猫産んだからって、その子猫を簡単に飼い主が殺してんだよ!!
許せるか!!!
原点から戻って討論なりしろや(-_-#)
とにかく避妊は確かに可哀想だよ。けど子猫産んだからって、その子猫を簡単に飼い主が殺してんだよ!!
許せるか!!!
1495. Posted by 2 2006年09月03日 11:55
>>1494
まったく同意。
何やってんだか。
作品発表したいんだったら
自分のＨＰでやれよ。
無いなら作れ。
こんな場所でそこまで自己陶酔して
かっこ悪いと思わないのかよ、
みっともねぇ。
自分の生活と考え方を守るため
殺しを自分勝手に行ったくせに、
「社会に対する責任として子殺しを選択した。」
なんて屁理屈を新聞で発表したんだよ。
なんで海外でやってるのに
あんた達のためを思ってやってやった
なんて言い回ししてんだよ。
胸糞悪くならないんかよ。わかんねー。
まったく同意。
何やってんだか。
作品発表したいんだったら
自分のＨＰでやれよ。
無いなら作れ。
こんな場所でそこまで自己陶酔して
かっこ悪いと思わないのかよ、
みっともねぇ。
自分の生活と考え方を守るため
殺しを自分勝手に行ったくせに、
「社会に対する責任として子殺しを選択した。」
なんて屁理屈を新聞で発表したんだよ。
なんで海外でやってるのに
あんた達のためを思ってやってやった
なんて言い回ししてんだよ。
胸糞悪くならないんかよ。わかんねー。
1496. Posted by 2006年09月03日 12:52
>1495
確かに・・・
確かに・・・
1497. Posted by くだらん２ 2006年09月03日 13:17
私が以前飼っていた猫は元野良で、拾ってきた場所周辺には色んなやつがいた。３年ほど観察したが特に数が激増するわけでもなく激減するわけでもなかった。
その間、喧嘩に敗れボロボロの雄猫を見た。子猫の死骸も多数見た。変質者の仕業かと怒りに震えながら彼らを埋葬ていた時期もあったが、彼の口の周りに血液らしき赤いものを発見したときから自然の奥深さにただ呆然とするしかなかった。
オバサンによる子殺しにせよ、避妊にせよ、もしかしたら本来人間が介入してはいけない事ではないかと考え込んでしまうのは私だけだろうか？
http://www.interzoo-pet.com/nekomame/09.shtml
http://hpcgi3.nifty.com/vet/cbbs/srch.cgi?mode=log&logs=2.txt&page=320&no=0
1498. Posted by 2006年09月03日 16:38
世界大恐竜博
太古の生命の神秘
連綿と受け継がれていく「生」
だが日経新聞が主催なので行くのを止めた。
太古の生命の神秘
連綿と受け継がれていく「生」
だが日経新聞が主催なので行くのを止めた。
1499. Posted by p 2006年09月03日 17:58
取り合えず誰か保健所から一匹引き取って来たら。それをブログで晒して、癒しを求める猫求道者から取り合えずアフィリエイトで巻き上げて飼育費用をゲッチュ。(後半「妄想」)
この記事を見て、ブー垂れる奴が五万といるんだから、これを切っ掛けに保健所から引き取ってくる奴が一人位いてもよさそうなんだけど。一人もいないんだよね （ｗ
この記事を見て、ブー垂れる奴が五万といるんだから、これを切っ掛けに保健所から引き取ってくる奴が一人位いてもよさそうなんだけど。一人もいないんだよね （ｗ
1500. Posted by 2006年09月03日 18:26
※1499
全く同意。
所詮騒ぐだけの偽善者ばかりということでしょう。
私は保健所から犬を引き取って里親探しをしてますが、里親を見つけるのは困難を極めます。
この人の行動には賛同は出来ませんが共感する部分も確かにあります。
ペットブームが無責任な飼い主とブリーダーを増やしている現状を知れば軽々に批判は出来ないと思います。
全く同意。
所詮騒ぐだけの偽善者ばかりということでしょう。
私は保健所から犬を引き取って里親探しをしてますが、里親を見つけるのは困難を極めます。
この人の行動には賛同は出来ませんが共感する部分も確かにあります。
ペットブームが無責任な飼い主とブリーダーを増やしている現状を知れば軽々に批判は出来ないと思います。
1501. Posted by 2006年09月03日 22:23
偽善者なら偽善者でも結構。
1502. Posted by アホか! 2006年09月04日 00:42
偽善者大いに結構!
ﾌﾞﾘｰﾀﾞｰだかなんだか、今は関係なぃゎ!
この作家のやってる事を第一に考えてを共感出来るだぁ?!
アホか!ふざけんな!むなくそ悪い!!!
ﾌﾞﾘｰﾀﾞｰだかなんだか、今は関係なぃゎ!
この作家のやってる事を第一に考えてを共感出来るだぁ?!
アホか!ふざけんな!むなくそ悪い!!!
1503. Posted by つぶやきシロー 2006年09月04日 00:52
「工場」で血まなこになって増やそうと努力するブリーダーさんたち。
路上で一生懸命に減らそうとやっきになる愛護家さんたち。
マッチポンプだニャー。
僕たちを使って暇つぶしするのは、とっても迷惑なんだニャー。
1504. Posted by 2 2006年09月04日 02:15
>>1499
じゃあ、まずあんたがはじめたらいい。
あなたが思いついた事なんだから。
あなたが始めないから、一人もいない。
あなたが始めた事を切っ掛けに保健所から引き取ってくる奴が一人位出てくるかもしれない。
じゃあ、まずあんたがはじめたらいい。
あなたが思いついた事なんだから。
あなたが始めないから、一人もいない。
あなたが始めた事を切っ掛けに保健所から引き取ってくる奴が一人位出てくるかもしれない。
1505. Posted by tt(1224,1249,1278,1332,1359,1360,1398,1410,1426,1441,1468,1493) 2006年09月04日 07:02
「南方ボケ」とか「南洋ボケ」というのは辞書に載らないことばだし、昔のことばだから使い方が難しい。南の島で一時期暮らしていて、日本に帰って来た人のある種の状態を言うらしいが、この坂東某も「南方ボケ」に含めてもよいのかもしれない。
今日発売の週刊ポストによれば、現地の人はゴミ捨て場や海に、うまれたばかりの子猫を捨てているという。そんなネコをポストする習慣を日本に紹介しなくていいから、新作を書くのに専念してほしい。（わしゃオヤジか。）
旅果ての地(1998)とか血と聖(2006)はなかなかよかったぞ。
今日発売の週刊ポストによれば、現地の人はゴミ捨て場や海に、うまれたばかりの子猫を捨てているという。そんなネコをポストする習慣を日本に紹介しなくていいから、新作を書くのに専念してほしい。（わしゃオヤジか。）
旅果ての地(1998)とか血と聖(2006)はなかなかよかったぞ。
1506. Posted by はかひ 2006年09月04日 07:55
こいつの後ろは怨念でいっぱいだろうな。1507. Posted by tt(1224,1249,1278,1332,1359,1360,1398,1410,1426,1441,1468,1493,1505) 2006年09月04日 08:18
米1495 2さんすまん。
こういうかたちでしか意見の言えないわたしをあわれんでくれ。
気に障ったらあやまります。
こういうかたちでしか意見の言えないわたしをあわれんでくれ。
気に障ったらあやまります。
1508. Posted by 2006年09月04日 09:39
>野生に生きている動物を狩猟によって捕獲する民族以外の人種が食用として飼育する動物も確かにかわいそうだと思うが、彼らの運命である。
こらこらの理論が一番破綻してるのにﾜﾛﾀw
こらこらの理論が一番破綻してるのにﾜﾛﾀw
1509. Posted by 2006年09月04日 14:02
*1508>
その部分が破綻？食用として飼育した牛さん豚さん鳥さん等などの動物を食べるなってか？
食うためにコストをかけて育てた動物を食べなければいいのか？じゃ、お前は現代社会では食うもんないな。農作物だって食うために育ててるだろうが？農作物は除外とか言うなよ？
お前は野生にかえれというより、飢え死にしろ。笑
その部分が破綻？食用として飼育した牛さん豚さん鳥さん等などの動物を食べるなってか？
食うためにコストをかけて育てた動物を食べなければいいのか？じゃ、お前は現代社会では食うもんないな。農作物だって食うために育ててるだろうが？農作物は除外とか言うなよ？
お前は野生にかえれというより、飢え死にしろ。笑
1510. Posted by 2006年09月04日 14:16
*1508>
ついでにどう破綻してるのか、理論的に説明してみ？
俺は、こらこら氏の意見は面白かったぞ。
こらこら氏は、「多数派のなかでも少数派」の意見を言ってるジャン
ついでにどう破綻してるのか、理論的に説明してみ？
俺は、こらこら氏の意見は面白かったぞ。
こらこら氏は、「多数派のなかでも少数派」の意見を言ってるジャン
1511. Posted by 2006年09月04日 14:23
>1509
なんでそういう思考回路なのかな…
食用の動物たちが殺されるのが運命なら、この猫の場合も運命以外の何者でもないだろ。
猫が殺されたぐらいでピーピー騒ぐなっての。
なんでそういう思考回路なのかな…
食用の動物たちが殺されるのが運命なら、この猫の場合も運命以外の何者でもないだろ。
猫が殺されたぐらいでピーピー騒ぐなっての。
1512. Posted by 2006年09月04日 14:39
*1511>
この板の論点をよーく見た上での発言なんだな？
ピーピー騒ぐな？
お前は論点が分からんなら、ひっこんでろ。
この板の論点をよーく見た上での発言なんだな？
ピーピー騒ぐな？
お前は論点が分からんなら、ひっこんでろ。
1513. Posted by 百 2006年09月04日 14:42
米１５０９、１５１０、１５１２
同感。言葉尻を捕らえてピーピー言ってるのはお前だろ。おとなしくしとけww
同感。言葉尻を捕らえてピーピー言ってるのはお前だろ。おとなしくしとけww
1514. Posted by 百 訂正 2006年09月04日 14:43
米１５０９、１５１０、１５１２
同感。言葉尻を捕らえてピーピー言ってるのは米１５１２のお前だろ。おとなしくしとけww
同感。言葉尻を捕らえてピーピー言ってるのは米１５１２のお前だろ。おとなしくしとけww
1515. Posted by ピタゴラスの定理 2006年09月04日 15:20
「猫かわいそう」派は感情重視派。
「たかが猫」派は現実重視派。
Ａ＝ｘ Ｂ＝ｙ
「牛かわいそう」派は感情重視派。
「運命である」派は現実重視派。
Ｃ＝ｘ Ｄ＝ｙ
これから導かれる式は
Ａ＝Ｃ Ｂ＝Ｄ
Ｄ＝Ａという式は導かれない。
Ｄ＝Ａという式を導くには「御都合主義派」というまったく別種の定理が必要となる。
1516. Posted by 2006年09月04日 15:41
仮に坂東がネコを食べていると発表したなら納得できたってことだな。
ネコ肉は美味らしいからこれからは殺した後食べるといい。
ネコ肉は美味らしいからこれからは殺した後食べるといい。
1517. Posted by 百 2006年09月04日 15:46
米１５１５
へー
そんな考え方もあるんだな
俺は「御都合主義派」だと言われるかもしれないがＤ＝Ａが「普通の人」でいいんじゃないかと思うけどね。
でもさ
この気味の悪い作家は牛の事なんか言ってないぜ？
そもそも、必要な殺生か不必要な殺生かが論点だろうに。
そこへ食用の牛等の家畜を持ち出すのは、混乱を招くためだろうとしか思えないんだよな。
ピタゴラスの定理さんの考え方は面白い
できたら、この気味の悪い作家の言動についてもその図式に当てはめて発表してくれないかな
この作家は「どんなに糾弾されるかわかっている。」や「そんなこと承知で打ち明けるが、私は子猫を殺している。」と言い放っているんだから、それは「どんどん糾弾してくれ」と望んでるんだろ。
糾弾して欲しいというモノが糾弾されるのを擁護する必要はないんじゃないの？
へー
そんな考え方もあるんだな
俺は「御都合主義派」だと言われるかもしれないがＤ＝Ａが「普通の人」でいいんじゃないかと思うけどね。
でもさ
この気味の悪い作家は牛の事なんか言ってないぜ？
そもそも、必要な殺生か不必要な殺生かが論点だろうに。
そこへ食用の牛等の家畜を持ち出すのは、混乱を招くためだろうとしか思えないんだよな。
ピタゴラスの定理さんの考え方は面白い
できたら、この気味の悪い作家の言動についてもその図式に当てはめて発表してくれないかな
この作家は「どんなに糾弾されるかわかっている。」や「そんなこと承知で打ち明けるが、私は子猫を殺している。」と言い放っているんだから、それは「どんどん糾弾してくれ」と望んでるんだろ。
糾弾して欲しいというモノが糾弾されるのを擁護する必要はないんじゃないの？
1518. Posted by Ｓ 2006年09月04日 15:53
Ｍが言葉責めされたいって言うから、言葉責めしてやっているような状況で、それを擁護するのは、なによりこの変態婆にとって邪魔だろ。
私は、今回の記事も、この婆の独りよがりな「プレー」に見える。
それだけ、まともに相手してくれる人間が身の回りにいないのだろう。
かわいそうだが、寂しさの表現を激しく間違えている。死ぬまで一人でよがってろ
私は、今回の記事も、この婆の独りよがりな「プレー」に見える。
それだけ、まともに相手してくれる人間が身の回りにいないのだろう。
かわいそうだが、寂しさの表現を激しく間違えている。死ぬまで一人でよがってろ
1519. Posted by 暇潰し 2006年09月04日 16:34
>>1504
どうも[1499]です、オイラ別に同情も何もして無いんだけどね。[1499]のコメントを見て、他人のペット猫や保健所のペットに同情する人間だと思ってしまう程に読解力の無い生徒諸君はこんな所に来ない方が良いですよ。来た所でどうせ馬鹿になって終わりですよ。
>>輪廻転生
何言ってるかよくわからねーよ
市井の人にもわかるように翻訳しやがれとか言ってみたりしてボケナス
あとは、日経批判的外れだからやめとけっていうか。日経が嫌いなのは分かった。でもそれだけなんだよな。
であんたら全員こんな肥溜めで何がしたいの？それだけでいいから教えてくれないだろうか。
・
・
・
そんなことより目下の悩みは職安通いに飽きてきたと言う事だ。
どうも[1499]です、オイラ別に同情も何もして無いんだけどね。[1499]のコメントを見て、他人のペット猫や保健所のペットに同情する人間だと思ってしまう程に読解力の無い生徒諸君はこんな所に来ない方が良いですよ。来た所でどうせ馬鹿になって終わりですよ。
>>輪廻転生
何言ってるかよくわからねーよ
市井の人にもわかるように翻訳しやがれとか言ってみたりしてボケナス
あとは、日経批判的外れだからやめとけっていうか。日経が嫌いなのは分かった。でもそれだけなんだよな。
であんたら全員こんな肥溜めで何がしたいの？それだけでいいから教えてくれないだろうか。
・
・
・
そんなことより目下の悩みは職安通いに飽きてきたと言う事だ。
1520. Posted by 2006年09月04日 17:16
1519>
＞こんな肥溜めで
お前こそ何がしたいの？w
みんな思った事を表現したんだよ。
肥溜めだと思うなら来なきゃいいじゃん 笑
他人の意見に批判ばかりしてないで
さっさと、まともに働け。
その方がよっぽど身内も喜ぶだろうよ
俺は自分で会社を経営しているが
お前のようなヤツは雇いたくないなぁ
お前のその質は黙っていてもにじみ出るだろうから、考え方の根本から変えてみ。
ちっとはマシな人生になるべ
＞こんな肥溜めで
お前こそ何がしたいの？w
みんな思った事を表現したんだよ。
肥溜めだと思うなら来なきゃいいじゃん 笑
他人の意見に批判ばかりしてないで
さっさと、まともに働け。
その方がよっぽど身内も喜ぶだろうよ
俺は自分で会社を経営しているが
お前のようなヤツは雇いたくないなぁ
お前のその質は黙っていてもにじみ出るだろうから、考え方の根本から変えてみ。
ちっとはマシな人生になるべ
1521. Posted by 鋼田一 豊広 2006年09月04日 17:32
彼女の行動は日本でいうところの動物愛護管理法に抵触する可能性があります。
特定種の動物や人の所持、愛玩飼育する哺乳類や爬虫類に属する動物を、遺棄や殺傷する行為は法律で禁止されています。
当地はフランス領ですが、脊椎動物に関して同様な法律が存在します。
罰則は500 〜8,000 フランの罰金および／あるいは15〜6 か月の禁固です。
特定種の動物や人の所持、愛玩飼育する哺乳類や爬虫類に属する動物を、遺棄や殺傷する行為は法律で禁止されています。
当地はフランス領ですが、脊椎動物に関して同様な法律が存在します。
罰則は500 〜8,000 フランの罰金および／あるいは15〜6 か月の禁固です。
1522. Posted by 法律を守りましょう 2006年09月04日 18:17
シンガポールで「タバコのポイ捨て」をすると２万円の罰金が課せられるそうです。
千代田区で「くわえタバコ」をすると２千円の科料が待っているそうです。
イラクで罪の無い人々を虫けらのように殺すと勲章が与えられるそうです。
法律という神は、私たちにいろいろな試練を与えてくれますね。
『アナタハ、カミヲシンジマ〜スカ？』
千代田区で「くわえタバコ」をすると２千円の科料が待っているそうです。
イラクで罪の無い人々を虫けらのように殺すと勲章が与えられるそうです。
法律という神は、私たちにいろいろな試練を与えてくれますね。
『アナタハ、カミヲシンジマ〜スカ？』
1523. Posted by フリーター 2006年09月04日 18:27
無職だという恥をカミングアウトした１４９９は偉い！
職安は求人広告費用も捻出できない最悪企業の掃き溜め。
知人・友人に紹介してもらうのが一番。
知人もいなけりゃ友人もいない？
残念（古）
職安は求人広告費用も捻出できない最悪企業の掃き溜め。
知人・友人に紹介してもらうのが一番。
知人もいなけりゃ友人もいない？
残念（古）
1524. Posted by ピタゴラスの定理 2006年09月04日 19:35
｢御都合主義派の定理」は実は存在しない。
「定理」っていうのは都合や状況に影響されない法則性だよね。
これは常識。
でも常識が常に正しいかどうかも実はわからない。
「平行線は交わらない。」
ユークリッド幾何学の常識。
ロバチェフスキーはそれに挑戦した。
アインシュタインの相対性理論もユークリッド幾何学では解けない。
常識や良識を疑うことが科学の進歩には欠かせないというのも一つの「常識」かもしれませんね。
作家の人がとった行動が常識なのか常識はずれなのか、私ごときにはわかりません。
「定理」っていうのは都合や状況に影響されない法則性だよね。
これは常識。
でも常識が常に正しいかどうかも実はわからない。
「平行線は交わらない。」
ユークリッド幾何学の常識。
ロバチェフスキーはそれに挑戦した。
アインシュタインの相対性理論もユークリッド幾何学では解けない。
常識や良識を疑うことが科学の進歩には欠かせないというのも一つの「常識」かもしれませんね。
作家の人がとった行動が常識なのか常識はずれなのか、私ごときにはわかりません。
1525. Posted by 征服完了 2006年09月04日 22:43
ここは人間社会をあざ笑い人々を混乱させる悪魔に乗っ取られた。
1526. Posted by 暇潰し 2006年09月04日 23:40
>>1520
>>みんな思った事を表現したんだよ。
それがこうまで皮肉ばかりだと滅入ってこないか？ まぁ俺も言ってるんだけどさ。
いや、てっきり猫をどうにかしたいのかと思ったんだけど違ってたみたいだね。スマンかった。
>>俺は自分で会社を経営しているが
昨今話題のベンチャーってやつとか？まぁ別にどうでもいい事だけど。どういう会社なのか聞いてもいいでせうか？HPあればURLを是非
>>みんな思った事を表現したんだよ。
それがこうまで皮肉ばかりだと滅入ってこないか？ まぁ俺も言ってるんだけどさ。
いや、てっきり猫をどうにかしたいのかと思ったんだけど違ってたみたいだね。スマンかった。
>>俺は自分で会社を経営しているが
昨今話題のベンチャーってやつとか？まぁ別にどうでもいい事だけど。どういう会社なのか聞いてもいいでせうか？HPあればURLを是非
1527. Posted by ゆり 2006年09月05日 02:31
あんたも同じ事されてみな1528. Posted by 2006年09月05日 02:40
１５２０のコメントを出した者です。
１５２６＞
当社のＣＭは自粛させていただきますし、
当社で必要が無い貴方にＨＰを見てもらう気もありません。暇にまかせて、どんな嫌がらせをされるか分かったもんじゃありませんから。笑
早くご都合に合う職場が見つかるといいですね。（冷やかしじゃありません。念の為）
１５２６＞
当社のＣＭは自粛させていただきますし、
当社で必要が無い貴方にＨＰを見てもらう気もありません。暇にまかせて、どんな嫌がらせをされるか分かったもんじゃありませんから。笑
早くご都合に合う職場が見つかるといいですね。（冷やかしじゃありません。念の為）
1529. Posted by みんな仲間だ 2006年09月05日 07:12
なんかみんな適当なこと言ってら。
ニート同士で。
俺もだけど・・・
ニート同士で。
俺もだけど・・・
1530. Posted by 暇潰し 2006年09月05日 13:17
>>1528
取り合えずHPはあるらしい。URLとか別にいらないから会社の概要だけでも聞かせて貰いたい。世襲したのかどうかとか。まぁ猫関係ない話をする場ではないからなんなんだけどさ、うむやっぱりURLを是非。何もしないから、只見るだけなんでソコントコヨロシク。
>>1529
面白い話じゃないですか
取り合えずHPはあるらしい。URLとか別にいらないから会社の概要だけでも聞かせて貰いたい。世襲したのかどうかとか。まぁ猫関係ない話をする場ではないからなんなんだけどさ、うむやっぱりURLを是非。何もしないから、只見るだけなんでソコントコヨロシク。
>>1529
面白い話じゃないですか
1531. Posted by 2006年09月05日 14:17
１５３０＞
貴方の言う、こんな「肥溜め」にＵＲＬ貼るわきゃなかんべ 笑
ちなみに会社は自分で起こしたよ。
貴方の言う、こんな「肥溜め」にＵＲＬ貼るわきゃなかんべ 笑
ちなみに会社は自分で起こしたよ。
1532. Posted by 2 2006年09月05日 15:02
>>1519
1504 の２です。
読解力の無い、とは1504の
自分の投げかけへの返答だろうか。
もしそうなら
読解力がないのはあなただ。
あの文を読んであなたにそんな期待を掛けていると本気でお思いか。
あなたが、一人もいない、と嘆くのならと思ったまでだ。
それならばあなたがその一人目になったらいいと。
そう感じた自分の為に行ったらいい。
自分でやる気のない事を相手にそそのかして
あざ笑っていい通りはない。
保健所に行く事は、とても勇気と根気と、そしてお金がいる事だ。
生半可なパワーでやれることじゃない。
そんなこと判っているだろうに。もうよしなよ。
1504 の２です。
読解力の無い、とは1504の
自分の投げかけへの返答だろうか。
もしそうなら
読解力がないのはあなただ。
あの文を読んであなたにそんな期待を掛けていると本気でお思いか。
あなたが、一人もいない、と嘆くのならと思ったまでだ。
それならばあなたがその一人目になったらいいと。
そう感じた自分の為に行ったらいい。
自分でやる気のない事を相手にそそのかして
あざ笑っていい通りはない。
保健所に行く事は、とても勇気と根気と、そしてお金がいる事だ。
生半可なパワーでやれることじゃない。
そんなこと判っているだろうに。もうよしなよ。
1533. Posted by 2 2006年09月05日 15:44
それと＞＞1520に疑問。
＞＞所詮騒ぐだけの偽善者ばかりということでしょう。との事だが
保健所から犬を引き取って里親探しをするような人が、こんなふところのせまい捨てゼリフを
書き込むものなんだろうか。
何か里親探しを実践するような人は
人を偽善なんて非難してたら
ほかの生き物を救う事なんてできやしないんじゃなかろうか、と
実際に救助されている方に話を聞いて感じた事なのだが、どうか。
＞＞所詮騒ぐだけの偽善者ばかりということでしょう。との事だが
保健所から犬を引き取って里親探しをするような人が、こんなふところのせまい捨てゼリフを
書き込むものなんだろうか。
何か里親探しを実践するような人は
人を偽善なんて非難してたら
ほかの生き物を救う事なんてできやしないんじゃなかろうか、と
実際に救助されている方に話を聞いて感じた事なのだが、どうか。
1534. Posted by 暇潰し 2006年09月05日 17:45
>>1531
そりゃそうだッ。学生企業家とかだったらちょいと話を聞いてみたい気はするが。それじゃ業種だけでも教えてくれないでせうか。
ええ、まぁこちとら暇潰し以上の理由はないわけですが、これだけでも付き合ってもらえれば幸いかなと。
そりゃそうだッ。学生企業家とかだったらちょいと話を聞いてみたい気はするが。それじゃ業種だけでも教えてくれないでせうか。
ええ、まぁこちとら暇潰し以上の理由はないわけですが、これだけでも付き合ってもらえれば幸いかなと。
1535. Posted by 暇潰し 2006年09月05日 17:51
>>1532
>>あなたが、一人もいない、と嘆くのならと思ったまでだ。〜
>>自分でやる気のない事を相手にそそのかして〜
>>保健所〜生半可なパワーでやれることじゃない。
うん、嘆いてるようには読めないだろうと。うん、どう見ても嘲笑だろうと。んで例えば、そそのかされた奴がブログ公開までやった所を想像してみろよ、まぁなんと言うか面白そうじゃねーか。
っていうか、やりたそうな人がこんなに沢山いるって思わないか？（冗談だ気にするな。）（そもさん保健所なんて誰でも思いつくぜ。）
これだけ文句を言う奴がいるのに誰も何もしないってのも滑稽でないか？(何もしないのではなくコメントしてるわけだが) 取り合えず去勢して飼ってみればいいんだよ、手に負えなくなったら保健所に返せばいいんだから。(こういう奴がいるから･･･(爆
>>1533
>>保健所から犬を〜
そりゃそう言う事もあるだろうさ。
>>あなたが、一人もいない、と嘆くのならと思ったまでだ。〜
>>自分でやる気のない事を相手にそそのかして〜
>>保健所〜生半可なパワーでやれることじゃない。
うん、嘆いてるようには読めないだろうと。うん、どう見ても嘲笑だろうと。んで例えば、そそのかされた奴がブログ公開までやった所を想像してみろよ、まぁなんと言うか面白そうじゃねーか。
っていうか、やりたそうな人がこんなに沢山いるって思わないか？（冗談だ気にするな。）（そもさん保健所なんて誰でも思いつくぜ。）
これだけ文句を言う奴がいるのに誰も何もしないってのも滑稽でないか？(何もしないのではなくコメントしてるわけだが) 取り合えず去勢して飼ってみればいいんだよ、手に負えなくなったら保健所に返せばいいんだから。(こういう奴がいるから･･･(爆
>>1533
>>保健所から犬を〜
そりゃそう言う事もあるだろうさ。
1536. Posted by 2006年09月05日 18:10
＞1533. Posted by 2 2006年09月05日 15:44
＞それと＞＞1520に疑問。
＞＞＞所詮騒ぐだけの偽善者ばかりということでしょう。との事だが
？その１５２０と、１５２８及び１５３１のコメントは私が書いているけど、そんなコメントはしてないよ。他のコメントとお間違えでは？
＞それと＞＞1520に疑問。
＞＞＞所詮騒ぐだけの偽善者ばかりということでしょう。との事だが
？その１５２０と、１５２８及び１５３１のコメントは私が書いているけど、そんなコメントはしてないよ。他のコメントとお間違えでは？
1537. Posted by ああっっ 2006年09月05日 19:04
＞＞1536
ご、ごめんなさい。
＞＞1533の書き込みの＞＞1520は、
＞＞1500に対する意見の間違いです。
1500と書くべきところを1520と書いてしまいました。
1520さん、
大変すまない事をしました。寛大な返事をありがとう。
申し訳ないです。
ご、ごめんなさい。
＞＞1533の書き込みの＞＞1520は、
＞＞1500に対する意見の間違いです。
1500と書くべきところを1520と書いてしまいました。
1520さん、
大変すまない事をしました。寛大な返事をありがとう。
申し訳ないです。
1538. Posted by 2006年09月05日 20:09
１５３７＞
いえいえ、どういたしまして。
間違いはだれでもあるさ(^^)
ｂｙ１５２０
いえいえ、どういたしまして。
間違いはだれでもあるさ(^^)
ｂｙ１５２０
1539. Posted by キャッチボーイ 2006年09月05日 20:47
17:16
02:40
14:17
ずいぶんヒマな社長さんですね。
社長〜。
どうです、いい娘いるよ〜
02:40
14:17
ずいぶんヒマな社長さんですね。
社長〜。
どうです、いい娘いるよ〜
1540. Posted by 2006年09月05日 21:26
苦笑 仕事してると常にオンラインだから、ついつい一服しがてら覗きにきちゃうんだよ(^^)
仕事も遊びも半分半分、削るのは睡眠時間か。。
そりゃあ、老けもするさ。早く引退したい。
キャッチボーイさん、お仕事何してんの？
キャッチの経験あるなら仕事紹介しようか？笑
個人的に、女は間に合ってるよ。
いかんいかん。ココの本題と全く関係ないだろ。じゃ、ちょっと約束があるのでこれで。
仕事も遊びも半分半分、削るのは睡眠時間か。。
そりゃあ、老けもするさ。早く引退したい。
キャッチボーイさん、お仕事何してんの？
キャッチの経験あるなら仕事紹介しようか？笑
個人的に、女は間に合ってるよ。
いかんいかん。ココの本題と全く関係ないだろ。じゃ、ちょっと約束があるのでこれで。
1541. Posted by 2006年09月05日 21:50
1500書いたものなのですが
>>1533さん
これだけ反響が大きいということは畜殺に関心の高い方が多いのだろうと思ったのですが、実際に引き取るという考えを持たない方が多いことに矛盾を感じたためについキツイ語調になってしまいました。
一匹でも多くの捨てペットを救いたいと考える者としてはこのような記事に大きな反響が出ることは喜ばしいことなのですが、批判することだけで満足してしまう方が多いように見受けられましたので、もう一歩踏み込んでいただければと思い書き込ませていただきました。不快な思いをされたのでしたら申し訳御座いません。
＞保健所に行く事は、とても勇気と根気と、そしてお金がいる事だ。
保健所に行くには確かに勇気は必要ですが（ガス室に送られる前日の動物達はそれほど悲惨です）、根気とお金はあまり必要ありません。ペットショップに行く前に是非一度足を運んでいただければと思います。
>>1533さん
これだけ反響が大きいということは畜殺に関心の高い方が多いのだろうと思ったのですが、実際に引き取るという考えを持たない方が多いことに矛盾を感じたためについキツイ語調になってしまいました。
一匹でも多くの捨てペットを救いたいと考える者としてはこのような記事に大きな反響が出ることは喜ばしいことなのですが、批判することだけで満足してしまう方が多いように見受けられましたので、もう一歩踏み込んでいただければと思い書き込ませていただきました。不快な思いをされたのでしたら申し訳御座いません。
＞保健所に行く事は、とても勇気と根気と、そしてお金がいる事だ。
保健所に行くには確かに勇気は必要ですが（ガス室に送られる前日の動物達はそれほど悲惨です）、根気とお金はあまり必要ありません。ペットショップに行く前に是非一度足を運んでいただければと思います。
1542. Posted by Ｍ 2006年09月05日 22:01
論点がズレすぎ、コメントにコメントは子供の水掛け論。正直、考え方としては、この作家の言っている事もあるのでは？
倫理観の問題、
ただし、例え本当に間引きしていたとしても、それは公の場で話す事ではない。なぜなら、この発言によって事実を確認しよう、と考える方々より、非難する方々が多く、騒ぎにするだけして騒ぎが広がる頃、真似をする方々が出てくるから。
1543. Posted by 2006年09月06日 00:04
「可愛らしい人類の友を殺す極悪人め」と過剰に反応するのも、
「作者様の言うことごもっとも。人間だったら・・」と論理を展開するのも、
なんだか作者のレトリックにはまっているようで不愉快だ。
だが事実のみを抜き出すと、
「あるところに猫殺しのババアがいましたとさ」
というだけで、まさにお話にならん。矛盾だ。
「作者様の言うことごもっとも。人間だったら・・」と論理を展開するのも、
なんだか作者のレトリックにはまっているようで不愉快だ。
だが事実のみを抜き出すと、
「あるところに猫殺しのババアがいましたとさ」
というだけで、まさにお話にならん。矛盾だ。
1544. Posted by tt(1224,1249,1278,1332,1359,1360,1398,1410,1426,1441,1468,1493,1505) 2006年09月06日 06:13
よく、蚊も殺さないといっていた人たちが毒ガスをまいたり、リンチしたりした事件を例にあげて、わたしたちが同じようなことをするのではないか、と危惧する変わった人がいるのですが、大丈夫です。「不愉快だ、死ね」といっていても、それを現実に移せばどんなことになるかをよく知っています。自分に代わって憎い相手に罰を与えてくれる法律をつくればいいのだし、すでにあるのなら、それを厳密に適用して相手を葬り去ってしまうのがクールというものです。ときどきどうしようもなく妻や子供にあたりちらしてしまうことが、このごろよくあるのですが、「誰が食わせてやってるんだ?」の一言でＯＫです。嫌ならお互いに我慢せずに離婚すればいいだけの話で、そんなの私のお父さんの時代からざらにあることです。わたしたちの仲間にはバツイチバツニなんてゾロゾロいます。ピュアな人ほど他人には理解されない社会なのですね。
1545. Posted by tt(1224,1249,1278,1332,1359,1360,1398,1410,1426,1441,1468,1493,1505,1507,1544) 2006年09月06日 06:16
しまいに、怒られるなぁ。
いいかげんにしておこう。
いいかげんにしておこう。
1546. Posted by 輪廻転生 2006年09月06日 08:15
衆生は真実を知らないのではない。
真実を知りたがらないのである。
心のケアなる言葉が幅を利かせている。
薄っぺらい壁紙が剥がされた衆生は路頭に迷う。
そして修繕したり分厚い壁紙を貼り付けたりして平静を装う。
薄かろうが分厚かろうが壁紙であることに差異は無い。
やがてその分厚い壁紙も剥がされることとなるのだ。
それを全力で阻止する。
それが心のケアの正体である。
ベトナム帰還兵の心を癒すため一つの催眠法が樹立された。
そのテクノロジーは新興宗教に継承され発展し見事に花開いた。
ゾンビと化した彼らの行動を見よ。
それが心のケアの正体である。
真実を知りたがらないのである。
心のケアなる言葉が幅を利かせている。
薄っぺらい壁紙が剥がされた衆生は路頭に迷う。
そして修繕したり分厚い壁紙を貼り付けたりして平静を装う。
薄かろうが分厚かろうが壁紙であることに差異は無い。
やがてその分厚い壁紙も剥がされることとなるのだ。
それを全力で阻止する。
それが心のケアの正体である。
ベトナム帰還兵の心を癒すため一つの催眠法が樹立された。
そのテクノロジーは新興宗教に継承され発展し見事に花開いた。
ゾンビと化した彼らの行動を見よ。
それが心のケアの正体である。
1547. Posted by 輪廻転生 2006年09月06日 08:18
衆生は怒り狂っている。
真実の断片を見せ付けられたことにより大切な壁紙がダメージを受けてしまったのだからだ。
衆生は作家を攻撃することにより自らの心をケアしようと七転八倒している。
保健所に足を運び善行を積むことは良いことである。
積めば積むほど己の無力さを痛感し矛盾を知ることが出来るからである。
その無力さと矛盾を根底から崩す方法がたった一つだけある。
全ての壁紙を自らの意思で引っ剥がすことである。
一人でそれを実践するのは困難である。
仏陀を探せ。
物言わぬ仏陀を。
仏性は誰にでもある。
もちろん、
一匹の野良猫にも・・・
真実の断片を見せ付けられたことにより大切な壁紙がダメージを受けてしまったのだからだ。
衆生は作家を攻撃することにより自らの心をケアしようと七転八倒している。
保健所に足を運び善行を積むことは良いことである。
積めば積むほど己の無力さを痛感し矛盾を知ることが出来るからである。
その無力さと矛盾を根底から崩す方法がたった一つだけある。
全ての壁紙を自らの意思で引っ剥がすことである。
一人でそれを実践するのは困難である。
仏陀を探せ。
物言わぬ仏陀を。
仏性は誰にでもある。
もちろん、
一匹の野良猫にも・・・
1548. Posted by まさこ 2006年09月06日 08:52
ウォーリーなら探せるんだけどな・・・
1549. Posted by 輪廻転生 2006年09月06日 14:43
無力は有力なくして成立しない。
有力は無力なくして成立しない。
それを二元論という。
諸行無常ともいう。
インドの賢者たちは悩み、瞑想した。
そして気づいた。
０（ゼロ）
またの名を「空（くう）」という。
ゴータマ・シッタルダは多くの仏陀たちの一人にすぎない。
彼の理論には何一つ目新しいものはない。
彼が残した功績。
それは衆生に根気よくその道筋をつけてあげたこと。
そして多くの人の仏性を開花させたこと。
神を想定しなかったこと。
ただそれだけのことだ。
（完）
有力は無力なくして成立しない。
それを二元論という。
諸行無常ともいう。
インドの賢者たちは悩み、瞑想した。
そして気づいた。
０（ゼロ）
またの名を「空（くう）」という。
ゴータマ・シッタルダは多くの仏陀たちの一人にすぎない。
彼の理論には何一つ目新しいものはない。
彼が残した功績。
それは衆生に根気よくその道筋をつけてあげたこと。
そして多くの人の仏性を開花させたこと。
神を想定しなかったこと。
ただそれだけのことだ。
（完）
1550. Posted by 2006年09月06日 15:56
ぬこがかわいそすぎます
1551. Posted by 2006年09月06日 23:00
ということで、
悟りをひらくのは非常に難解で困難なことなので、
過去の宗教家も無知蒙昧な大衆が救われるためには、
お題目を唱えれば良い、と提唱したわけです。
「坂東眞砂子を放逐せよ」
「坂東眞砂子を放逐せよ」
「坂東眞砂子を放逐せよ」
「・・・・・」
と１０回唱えれば、
きっと救われることでしょう。
悟りをひらくのは非常に難解で困難なことなので、
過去の宗教家も無知蒙昧な大衆が救われるためには、
お題目を唱えれば良い、と提唱したわけです。
「坂東眞砂子を放逐せよ」
「坂東眞砂子を放逐せよ」
「坂東眞砂子を放逐せよ」
「・・・・・」
と１０回唱えれば、
きっと救われることでしょう。
1552. Posted by 2006年09月06日 23:31
「坂東眞砂子を放逐せよ」
「坂東眞砂子を放逐せよ」
「坂東眞砂子を放逐せよ」
「坂東眞砂子を放逐せよ」
「坂東眞砂子を放逐せよ」
やばっ・・・口ずさんでた
「坂東眞砂子を放逐せよ」
「坂東眞砂子を放逐せよ」
「坂東眞砂子を放逐せよ」
「坂東眞砂子を放逐せよ」
やばっ・・・口ずさんでた
1553. Posted by tt(1224,1249,1278,1332,1359,1360,1398,1410,1426,1441,1468,1493,1505,1507,1544,1545) 2006年09月07日 05:45
あなたの言いたいことはわかるのだが、もう少し論理的に話してほしい、と言われて困る人がいる。私だ。
直感的に「わかってしまう」ため、論理が追いつかない。
だから、ときどき「人を自分の好き嫌いで判断するような人は私は嫌いだ」とか、つい言ってしまう。このあいだは、そのバリエーションで「正義をふりかざして人を糾弾するような人に対しては、私の正義感が許さない。」と言ってしまった。どうか、そういう些細なことは気にせず、私がほんとうに言いたいことをくみとってほしい。人の意見表明や生活態度について「許せない」という不寛容な態度をとったことは謝る。ごめんなさい。自分自身に言ってりゃいいことを、世間一般に言う。こんなこわいことができるのも、直感的に「わかってしまう」小説家ならではのことなのだろう。問題になったエッセイには、「人は神ではない。」とあるが、この時彼女は人ではなくなっていたのだ。イタコ。痛い子？
直感的に「わかってしまう」ため、論理が追いつかない。
だから、ときどき「人を自分の好き嫌いで判断するような人は私は嫌いだ」とか、つい言ってしまう。このあいだは、そのバリエーションで「正義をふりかざして人を糾弾するような人に対しては、私の正義感が許さない。」と言ってしまった。どうか、そういう些細なことは気にせず、私がほんとうに言いたいことをくみとってほしい。人の意見表明や生活態度について「許せない」という不寛容な態度をとったことは謝る。ごめんなさい。自分自身に言ってりゃいいことを、世間一般に言う。こんなこわいことができるのも、直感的に「わかってしまう」小説家ならではのことなのだろう。問題になったエッセイには、「人は神ではない。」とあるが、この時彼女は人ではなくなっていたのだ。イタコ。痛い子？
1554. Posted by 輪廻転生 2006年09月07日 07:48
これはいい歌だ
http://deadcalm.blog52.fc2.com/blog-entry-154.html
http://deadcalm.blog52.fc2.com/blog-entry-154.html
1555. Posted by 2006年09月07日 10:49
日本にはこういう人もちゃんといる
http://pya.cc/pyaimg/pimg.php?imgid=32291
そこ、笑うなｗ
http://pya.cc/pyaimg/pimg.php?imgid=32291
そこ、笑うなｗ
1556. Posted by 2006年09月07日 23:50
週刊文春掲載の東野圭吾の意見読んだら、ちょっと見方変わった自分は負け組でつか？
1557. Posted by 教えてｇｏｏ 2006年09月08日 02:26
＞どういう意見を言っていたのですか？
1558. Posted by 1556 2006年09月08日 20:07
「私が読み落とした箇所」として、原文を緻密に読解したもの。
氏の結論がどうこうというよりも。そこまで、ちゃんと読解してたかは自分でも"?"と思ってしまいまつ。
氏の結論がどうこうというよりも。そこまで、ちゃんと読解してたかは自分でも"?"と思ってしまいまつ。
1559. Posted by 2006年09月09日 03:35
ぬこがかわいそすぎます
1560. Posted by tt(1224,1249,1278,1332,1359,1360,1398,1410,1426,1441,1468,1493,1505,1507,1544,1545,1553) 2006年09月09日 07:00
ネコを飼うために、ネコと一緒に暮らしたいから一軒家を買った。
甘い。
この文明社会でネコを自由にその本来の姿で飼いたい。
タヒチに移住する？
すでに文明によって包囲されている。
孤島？
アタゴオル?
サルの惑星？
３０年ほど昔にタイムトラベル？
コニー・ウイリスによれば、もう何年かするとネコは絶滅しているそうだ。
今回の騒動で、なんとなくわかる気がする。
甘い。
この文明社会でネコを自由にその本来の姿で飼いたい。
タヒチに移住する？
すでに文明によって包囲されている。
孤島？
アタゴオル?
サルの惑星？
３０年ほど昔にタイムトラベル？
コニー・ウイリスによれば、もう何年かするとネコは絶滅しているそうだ。
今回の騒動で、なんとなくわかる気がする。
1561. Posted by 罪の意識のない罪人こそ最悪 2006年09月09日 12:02
動物愛護だ何だという人間達はどうしてこうも狭い視野しかないのでしょうね。
「子猫を殺す」という部分だけを強調し、その部分だけを非難する。
作者はどっちが良いとは言っていません。
避妊するにも悪があり、産まれてきた子を殺すのも悪である、と。
この人にとってその一点だけを見れば同じこと。どちらにしても矛盾があるとも言っている。
その矛盾点を突き詰めていけば、愛玩動物という存在自体が間違っている、とまで言っている。
あなた達は食べ残した肉や卵を「ゴミ」として廃棄するとき、いちいちこのようなことを思うのでしょうか。
そこでそんなあなた達に質問です。
「家畜」と「愛玩動物」との境界は？
人間に食べられるために存在する生き物は無駄に殺しても良くて、可愛がられるために存在する生き物は無駄に殺してはいけない。
それを「正」とする根拠は？
「子猫を殺す」という部分だけを強調し、その部分だけを非難する。
作者はどっちが良いとは言っていません。
避妊するにも悪があり、産まれてきた子を殺すのも悪である、と。
この人にとってその一点だけを見れば同じこと。どちらにしても矛盾があるとも言っている。
その矛盾点を突き詰めていけば、愛玩動物という存在自体が間違っている、とまで言っている。
あなた達は食べ残した肉や卵を「ゴミ」として廃棄するとき、いちいちこのようなことを思うのでしょうか。
そこでそんなあなた達に質問です。
「家畜」と「愛玩動物」との境界は？
人間に食べられるために存在する生き物は無駄に殺しても良くて、可愛がられるために存在する生き物は無駄に殺してはいけない。
それを「正」とする根拠は？
1562. Posted by 罪の意識のない罪人こそ最悪 2006年09月09日 12:03
結局それを決めるのは個人的な価値観でしょうに。
家畜も愛玩動物も無駄に殺傷すれば罪になります。
ただし家畜を処理して食べ残してゴミとして処理しても罰則はありませんが。
その点を除けば法的解釈は文面こそ違えど平等です。
それを作者はあなた達とは違った視点で物事を捉えていると述べたまでのこと。
子猫を殺すという行為がタヒチでどのような罰則を受けるのかまでは知りませんが、日本においてですと厳密に言えば違法ですね。
その点について触れていないのは足りない部分だとは思います。
私はその点について作者はどう思っているのか、タヒチではどうなのかを知りたいですね。
動物愛護だ何だという人間達はどうしてこうも狭い視野しかないのでしょうね。
「子猫を殺す」という部分だけを強調し、その部分だけを非難する。
人間以外の生き物にあまり興味のない人間からすれば、あなた達の方が異常ですよ。
家畜も愛玩動物も無駄に殺傷すれば罪になります。
ただし家畜を処理して食べ残してゴミとして処理しても罰則はありませんが。
その点を除けば法的解釈は文面こそ違えど平等です。
それを作者はあなた達とは違った視点で物事を捉えていると述べたまでのこと。
子猫を殺すという行為がタヒチでどのような罰則を受けるのかまでは知りませんが、日本においてですと厳密に言えば違法ですね。
その点について触れていないのは足りない部分だとは思います。
私はその点について作者はどう思っているのか、タヒチではどうなのかを知りたいですね。
動物愛護だ何だという人間達はどうしてこうも狭い視野しかないのでしょうね。
「子猫を殺す」という部分だけを強調し、その部分だけを非難する。
人間以外の生き物にあまり興味のない人間からすれば、あなた達の方が異常ですよ。
1563. Posted by 罪の意識のない罪人こそ最悪 2006年09月09日 12:04
ちなみに私は人間以外の動物が苦しんでいても、楽しんでいても何とも思いません。
捨てられた子猫や子犬を見て「うちで飼えたら」などとも思いませんし、親子でじゃれ合っている子猫や子犬を見ても何とも思いません。
あくまで人間以外の動物について、ですが。
あなた達のような偏った思考回路の異常な方々には理解できないのでしょうね。
あなた達のような人間とはネット上以外で関わりあいたくありません(笑)
捨てられた子猫や子犬を見て「うちで飼えたら」などとも思いませんし、親子でじゃれ合っている子猫や子犬を見ても何とも思いません。
あくまで人間以外の動物について、ですが。
あなた達のような偏った思考回路の異常な方々には理解できないのでしょうね。
あなた達のような人間とはネット上以外で関わりあいたくありません(笑)
1564. Posted by 罪の意識のない罪人こそ最悪 2006年09月09日 12:06
長文になったんで分割したら大変なことになってしまった。
一部、重複するところがありますが、後の方は飛ばしてください。
一部、重複するところがありますが、後の方は飛ばしてください。
1565. Posted by いやん 2006年09月09日 12:39
社会生活にちょっと問題ある人かな？
作家自身がどう思おうとも自身でケリをつければいいんだ。
死をイメージしにくい世の中ではあるが
あえて死のイメージを新聞で大衆に突きつける必要性は無い。死のイメージ＝嫌なものとして捉える人間が多いのは事実だ。
貴方は犬や猫の死体が毎日のように玄関先にあったらどう思います？
普通に嫌がらせだと思いますよね。
件の作家が書いた文章は例えは悪いかも知れませんが、この例えに近いものがある気がします。
よって大衆が不快に感じ糾弾するのはもっともであると思います。しかも糾弾されるのもわかっていながら発表したと言ってますよね。なんと挑戦的な嫌がらせでしょうか。
この作家の飼い猫がどうなろうと知ったこっちゃ無いですけど、それを発表し正当化するその行動や言い訳が怒りを買っているんでしょ。
あのぅ、私偏ってますかね？（笑）
作家自身がどう思おうとも自身でケリをつければいいんだ。
死をイメージしにくい世の中ではあるが
あえて死のイメージを新聞で大衆に突きつける必要性は無い。死のイメージ＝嫌なものとして捉える人間が多いのは事実だ。
貴方は犬や猫の死体が毎日のように玄関先にあったらどう思います？
普通に嫌がらせだと思いますよね。
件の作家が書いた文章は例えは悪いかも知れませんが、この例えに近いものがある気がします。
よって大衆が不快に感じ糾弾するのはもっともであると思います。しかも糾弾されるのもわかっていながら発表したと言ってますよね。なんと挑戦的な嫌がらせでしょうか。
この作家の飼い猫がどうなろうと知ったこっちゃ無いですけど、それを発表し正当化するその行動や言い訳が怒りを買っているんでしょ。
あのぅ、私偏ってますかね？（笑）
1566. Posted by 爆笑 2006年09月09日 13:20
＞嫌がらせ
爆笑 こんなにシンプルに表現しているのに
強烈に説得されたw
あーだ、こーだ考えても気持ち悪いのは事実だもんな。おいらには一番納得できる米だ。
爆笑 こんなにシンプルに表現しているのに
強烈に説得されたw
あーだ、こーだ考えても気持ち悪いのは事実だもんな。おいらには一番納得できる米だ。
1567. Posted by 法律は神である 2006年09月09日 16:14
一万円札の偉い人は、
「天は人の上に人を造らず、人の下に人を造らず」
そう言った舌の根も乾かないうちに、
「『人の上に立つ人』の責任とはなにか」
について熱く語りだしている。
ビックル一気飲みものである。
三権分立の偉い人は、
「人類を愛することは神を愛することである」
そう言った舌の根も乾かないうちに、
「黒人が人間だと考えることは不可能である」
と熱心に語り始めたではないか。
ビックル鼻から噴出ものである。
社会生活に問題のない人は、
「子猫殺しは罪である」
そう言った舌の・・・
（以下省略）
1568. Posted by 法律は神である 2006年09月09日 16:20
訂正
社会生活に問題のない人は
→
社会生活に問題のない御目出たい人は
社会生活に問題のない人は
→
社会生活に問題のない御目出たい人は
1569. Posted by 罪の意識のない罪人こそ最悪 2006年09月09日 16:37
>1565
私に問題があるのなら今生きてはいまい。
あなたは偏っているとは思わない。
そういう見方もあるというのは理解できる。
ただ「殺すこと＝悪いこと」としか批判のできないバカどもに対して意見を述べただけ。
あなたのように見たくないと思うのであれば、そう述べれば良いこと。
「ここで語るべきことじゃない」と。
それと「殺すのは悪いことだ」ということは論点がずれていないか。
語るべき場所でないから「狂っている」などと言って良いのか。
それらの意見を「殺すことが善か悪か」という論点として捉えて社会通念上異常な言動か。
私に問題があるのなら今生きてはいまい。
あなたは偏っているとは思わない。
そういう見方もあるというのは理解できる。
ただ「殺すこと＝悪いこと」としか批判のできないバカどもに対して意見を述べただけ。
あなたのように見たくないと思うのであれば、そう述べれば良いこと。
「ここで語るべきことじゃない」と。
それと「殺すのは悪いことだ」ということは論点がずれていないか。
語るべき場所でないから「狂っている」などと言って良いのか。
それらの意見を「殺すことが善か悪か」という論点として捉えて社会通念上異常な言動か。
1570. Posted by 罪の意識のない罪人こそ最悪 2006年09月09日 16:47
「犬や猫の死体が毎日のように玄関先にあったら・・・」
この点については私は理解できない。
作者が嫌がらせをやっているとも思えない。
そう捉えることこそが「視野が狭い」ということ。
ところでどちらの立場の人間でも良いのですが、「避妊」「子殺し」のどちらが善でどちらが悪かを万人が納得できるように発言できた人がいるのでしょうか。
この点については私は理解できない。
作者が嫌がらせをやっているとも思えない。
そう捉えることこそが「視野が狭い」ということ。
ところでどちらの立場の人間でも良いのですが、「避妊」「子殺し」のどちらが善でどちらが悪かを万人が納得できるように発言できた人がいるのでしょうか。
1571. Posted by 罪の意識のない罪人こそ最悪 2006年09月09日 16:48
結局他人の意見を単に「悪い」というだけで自分の価値観を押し付けているだけ。
私はそういう言動を「視野が狭い」と言っているのです。
私はどちらも擁護しておりません。
作者も自分のとった行動が悪であるということは理解しています。
ただし私と同じくどの行動にも悪や矛盾がつきまとうということを理解しています。
決して価値観を押し付けようとはしていません。
そう感じるような人間なのであれば、私はあなた達の考える「社会」というものに不適合であってもかまいません。
いえ、むしろそれを望みます。
私はそういう言動を「視野が狭い」と言っているのです。
私はどちらも擁護しておりません。
作者も自分のとった行動が悪であるということは理解しています。
ただし私と同じくどの行動にも悪や矛盾がつきまとうということを理解しています。
決して価値観を押し付けようとはしていません。
そう感じるような人間なのであれば、私はあなた達の考える「社会」というものに不適合であってもかまいません。
いえ、むしろそれを望みます。
1572. Posted by 罪の意識のない罪人こそ最悪 2006年09月09日 16:54
>>1567
あなたのおっしゃいたいことは良くわかります。
自分の価値観を押し付ける人間は、その矛盾に気づいていないんですよね。
その”一点”しか見ていないから。
今のＴＶを代表とするメディアに踊らされている人間達にそういう輩が多いんですよね。
「臭い物には蓋」
全ての根本にそういった考えがあるからでしょうね。
あなたのおっしゃいたいことは良くわかります。
自分の価値観を押し付ける人間は、その矛盾に気づいていないんですよね。
その”一点”しか見ていないから。
今のＴＶを代表とするメディアに踊らされている人間達にそういう輩が多いんですよね。
「臭い物には蓋」
全ての根本にそういった考えがあるからでしょうね。
1573. Posted by いやん 2006年09月09日 18:59
＞「視野が狭い」
視野が狭いけど、私が感じた事を書かせていただきました。
ちなみに、冒頭の「社会生活にちょっと問題ある人かな？」は作家さんを指してるんですｹﾄﾞ
でもそういう事かいちゃマズイの？だめ？
そんな風に言われる程の事を言ったかな？
まあ、いいや 気に障ったなら謝っておこう。
でしゃばってごめんね〜 笑
視野が狭いけど、私が感じた事を書かせていただきました。
ちなみに、冒頭の「社会生活にちょっと問題ある人かな？」は作家さんを指してるんですｹﾄﾞ
でもそういう事かいちゃマズイの？だめ？
そんな風に言われる程の事を言ったかな？
まあ、いいや 気に障ったなら謝っておこう。
でしゃばってごめんね〜 笑
1574. Posted by 法律は神である 2006年09月09日 19:00
解答例
ビックル目から飲んで耳からシャワーものである。
ビックル目から飲んで耳からシャワーものである。
1575. Posted by いやん 2006年09月09日 19:03
＞あなた達のような人間とはネット上以外で関わりあいたくありません(笑)
とおっしゃっていた方からご批判いただいちゃいましたね。私は絡んで欲しいなんて言ってないぞ 苦笑
貴方の意見は一意見としては分かりますけどね。他人の意見にケチつけないでよ(^^)
ﾁｮｯﾄｺﾜｲｹﾄﾞｵｿﾙｵｿﾙﾂﾖｶﾞｯﾃﾐﾙw
他人がどんな考え持ってたって、それを偏狭だなどと批判する意味が理解できないし、なんか、そんな資格のある人なのかなぁって構えちゃいますよ。
いいじゃないですか。偏狭でも。
いろんな人が自由に書き込めるんだから。
私の考え方を正してやろうなんて、
正義の味方にはなっていただかなくて結構ですよん 笑
とおっしゃっていた方からご批判いただいちゃいましたね。私は絡んで欲しいなんて言ってないぞ 苦笑
貴方の意見は一意見としては分かりますけどね。他人の意見にケチつけないでよ(^^)
ﾁｮｯﾄｺﾜｲｹﾄﾞｵｿﾙｵｿﾙﾂﾖｶﾞｯﾃﾐﾙw
他人がどんな考え持ってたって、それを偏狭だなどと批判する意味が理解できないし、なんか、そんな資格のある人なのかなぁって構えちゃいますよ。
いいじゃないですか。偏狭でも。
いろんな人が自由に書き込めるんだから。
私の考え方を正してやろうなんて、
正義の味方にはなっていただかなくて結構ですよん 笑
1576. Posted by 罪の意識のない罪人こそ最悪 2006年09月09日 22:58
論点をずらすな。
だったら最初から絡んでくるな。
お望みならこれ以上あんたにはかまわん。
くだらん。
だったら最初から絡んでくるな。
お望みならこれ以上あんたにはかまわん。
くだらん。
1577. Posted by いやん 2006年09月10日 01:16
笑 貴方には最初から絡むつもりじゃないんですよ。誤解なさってるみたいですけど。
ま、どうでもいいんですけど、最初から絡んでくるなって、絡まれたと思ったのは、貴方の思い込みだよ。
ま、どうでもいいんですけど、最初から絡んでくるなって、絡まれたと思ったのは、貴方の思い込みだよ。
1578. Posted by 動植物愛護家 2006年09月10日 02:35
最近のデラウェアには種が一粒たりとも入っていない。
人間の身勝手で子種を奪われた彼らは生きる屍だ。
かわいそうに・・・
でもブドウっておいしいんだよな・・・
な〜んてこと考えてしまう私は変人です。
1579. Posted by グルメ猫 2006年09月10日 06:33
『貴方は犬や猫の死体が毎日のように玄関先にあったらどう思います？』
｢困ります。｣
『貴方はチョウザメや霜降り和牛の死体が毎日のように玄関先にあったらどう思います？』
「できたら、１日２回にして下さい。」
｢困ります。｣
『貴方はチョウザメや霜降り和牛の死体が毎日のように玄関先にあったらどう思います？』
「できたら、１日２回にして下さい。」
1580. Posted by 罪の意識のない罪人こそ最悪 2006年09月10日 10:25
いやー、まじめに受け答えした自分が恥ずかしい。
こんな矛盾だらけでも平気で相手を批判できる連中とまじめになっていた自分がバカだった。
これからはくだらん連中はそっと見守ってやることにするよ。
かまうだけ時間の無駄だということにいまさらながら気づいたから。
お勉強不足でした。
失礼いたしました。
こんな矛盾だらけでも平気で相手を批判できる連中とまじめになっていた自分がバカだった。
これからはくだらん連中はそっと見守ってやることにするよ。
かまうだけ時間の無駄だということにいまさらながら気づいたから。
お勉強不足でした。
失礼いたしました。
1581. Posted by 2006年09月10日 12:12
↑
君自身が「視野が狭い」と斬っている人たちと同じことをしてるって気づいてないかな。
ちょっとだけ引用するけど
「ただ「殺すこと＝悪いこと」としか批判のできないバカどもに対して意見を述べただけ」
とか
「あなた達のような偏った思考回路の異常な方々には理解できないのでしょうね。」
とか。
まともに議論もできないのに持論のみを展開し一方的に相手をこき下ろして悦に入る。
大丈夫?
もうちょっとスマートにやろうぜ?
君自身が「視野が狭い」と斬っている人たちと同じことをしてるって気づいてないかな。
ちょっとだけ引用するけど
「ただ「殺すこと＝悪いこと」としか批判のできないバカどもに対して意見を述べただけ」
とか
「あなた達のような偏った思考回路の異常な方々には理解できないのでしょうね。」
とか。
まともに議論もできないのに持論のみを展開し一方的に相手をこき下ろして悦に入る。
大丈夫?
もうちょっとスマートにやろうぜ?
1582. Posted by 2006年09月10日 12:39
( ´∀｀) うふふふ。
1583. Posted by Ａ 2006年09月10日 15:17
そっと見守ってやろう…って？？？
それなら、ここに来なければ良い事では？
貴方も、ここの書き込みに対し批判してますよね……
同じ事なんじゃないの？
何だか、可哀想な方ですね。
それなら、ここに来なければ良い事では？
貴方も、ここの書き込みに対し批判してますよね……
同じ事なんじゃないの？
何だか、可哀想な方ですね。
1584. Posted by ( ´∀｀) うふふふ。 2006年09月10日 15:19
まあ落ち着いてまりも羊羹でも食べようや。摩周湖名物まりも羊羹。
北海道に行った気分にでもなって落ち着こうゼぇ。
1585. Posted by 猫大好きっ♪ 2006年09月10日 15:25
＞まともに議論もできないのに持論のみを展開し一方的に相手をこき下ろして悦に入る。
果たして一方的かな？悦に入っているようにも見えないけれど。
まともに議論しようとしている部分もあるんじゃない？
一部の人間に対してそう発言している部分もあるけどね。
結論としてどちらが悪だとは言えないんじゃないか？
坂東眞砂子さんもそういうことを言いたいんだろう？
と問題を再提起しているだけじゃない？違うかな？
もし私が読み取ったことが合っているのなら視野が狭いというよりは
猫殺しが悪であるという考えを捨てて頭を真っ白にしてもう一度記事を読み直せと。
と言った方が伝わるような気がする。
私は猫が大好きだけど飼えない環境で生活しています。
だから飼っている人には大切にして欲しいし、殺すなんてとんでもないと思ってきました。
でもこの坂東さんやその他の方々の意見を読んで考え方が少し変わりました。
果たして一方的かな？悦に入っているようにも見えないけれど。
まともに議論しようとしている部分もあるんじゃない？
一部の人間に対してそう発言している部分もあるけどね。
結論としてどちらが悪だとは言えないんじゃないか？
坂東眞砂子さんもそういうことを言いたいんだろう？
と問題を再提起しているだけじゃない？違うかな？
もし私が読み取ったことが合っているのなら視野が狭いというよりは
猫殺しが悪であるという考えを捨てて頭を真っ白にしてもう一度記事を読み直せと。
と言った方が伝わるような気がする。
私は猫が大好きだけど飼えない環境で生活しています。
だから飼っている人には大切にして欲しいし、殺すなんてとんでもないと思ってきました。
でもこの坂東さんやその他の方々の意見を読んで考え方が少し変わりました。
1586. Posted by 猫大好きっ♪ 2006年09月10日 15:33
ところで罪の意識のない罪人こそ最悪さんがいくつか出している質問に答えられる方はいるのかな？
そこを無視していては
＞まともに議論もできないのに持論のみを展開し
ということにならないかな。
一猫好き＆動物愛護者としての私の答えは・・・・
どちらが正しいかなんて決められない。
そもそも決めようと思うことが愚かなこと。
ですね。
飼育すること自体が悪ならば、ね。
そこを無視していては
＞まともに議論もできないのに持論のみを展開し
ということにならないかな。
一猫好き＆動物愛護者としての私の答えは・・・・
どちらが正しいかなんて決められない。
そもそも決めようと思うことが愚かなこと。
ですね。
飼育すること自体が悪ならば、ね。
1587. Posted by 総員！退避！ 2006年09月10日 15:45
職安通いに飽きた人
暇な社長さん
肥溜めがどうのこうのわけのわからん人
仏教用語を羅列するだけの人
やべー。
マジやべーよ。ここ。
みんな、俺のメッセージが目に付いたら即退避だ！
埋もれていくだろうが何とかこのメッセージを見てくれ！
そして退避だ！
まともな思考回路でもズタズタにされちまうぞ！
総員退避！！！！！！！
総員退避！！！！！！！
総員退避！！！！！！！
総員退避！！！！！！！
暇な社長さん
肥溜めがどうのこうのわけのわからん人
仏教用語を羅列するだけの人
やべー。
マジやべーよ。ここ。
みんな、俺のメッセージが目に付いたら即退避だ！
埋もれていくだろうが何とかこのメッセージを見てくれ！
そして退避だ！
まともな思考回路でもズタズタにされちまうぞ！
総員退避！！！！！！！
総員退避！！！！！！！
総員退避！！！！！！！
総員退避！！！！！！！
1588. Posted by ( ´∀｀) うふふふ。 2006年09月10日 15:47
これより定期巡回いたしますー
まりも羊羹が欲しい人は手を挙げて呼んでくださーい
まりも羊羹が欲しい人は手を挙げて呼んでくださーい
1589. Posted by ( ´∀｀) うふふふ。 2006年09月10日 15:49
えー、北海道名物バター飴はいらんかねー道内ならどこへ行っても売っているのに買って行っても喜ぶ人間見たことねーぞー
1590. Posted by ( ´∀｀) うふふふ。 2006年09月10日 15:50
メロンーメロンー甘くておいしい夕張メロンはいかがですかー
市が破綻しても農協は健在ですよー
市が破綻しても農協は健在ですよー
1591. Posted by ( ´∀｀) うふふふ。 2006年09月10日 15:52
ラベンダーラベンダーラベンダー味のカルピスあるよーご当地限定味にもいい加減飽きたよー
キティちゃんもどれだけ売れているのか知りてー
1592. Posted by ( ´∀｀) うふふふ。 2006年09月10日 15:54
カブトムシーカブトムシー小さいけど生まれも育ちも北海道だよー北海道にカブトムシはいないって言ってるヤツがまだいるんかー
1593. Posted by ( ´∀｀) うふふふ。 2006年09月10日 15:57
ラーメンーラーメンーこってりしょっぱい札幌の味噌味ラーメンだよー
道外で札幌ラーメンと謳っているお店は期待を裏切ってくれまくりだよー
道外で札幌ラーメンと謳っているお店は期待を裏切ってくれまくりだよー
1594. Posted by ( ´∀｀) うふふふ。 2006年09月10日 15:58
とうきびーとうきびー甘くて香ばしい焼きとうきびはいかがー
とうきびワゴンって冷凍物使ってるときがあるんだぞー
とうきびワゴンって冷凍物使ってるときがあるんだぞー
1595. Posted by ( ´∀｀) うふふふ。 2006年09月10日 16:00
ロイズーロイズーロイズの生チョコは今が食べごろだよーロイズの社長はクラシックカー業界でも有名だよー
1596. Posted by ( ´∀｀) うふふふ。 2006年09月10日 16:02
おんせんーおんせんー暖かい温泉で暖まっていかんかー
日本でニ番目に温泉が多いのは長野だからなー間違えるなよー
日本でニ番目に温泉が多いのは長野だからなー間違えるなよー
1597. Posted by ( ´∀｀) うふふふ。 2006年09月10日 16:08
雪だー雪だー麓郷の雪は深いよー北の国からは北海道のほんの一部だからねー間違えないでよー
1598. Posted by ( ´∀｀) うふふふ。 2006年09月10日 16:10
んで、まりも羊羹の注文が一つも入らないのだがなぜだ？
1599. Posted by ( ´∀｀) うふふふ。 2006年09月10日 16:12
禁止ワードで
NG ゆ NG
NG き NG
が引っかかったんだけど理由わかる人いる？
NG ゆ NG
NG き NG
が引っかかったんだけど理由わかる人いる？
1600. Posted by ( ´∀｀) うふふふ。 2006年09月10日 16:13
ろゆ
1601. Posted by ( ´∀｀) うふふふ。 2006年09月10日 16:13
ひろゆ
1602. Posted by ( ´∀｀) うふふふ。 2006年09月10日 16:14
あれー？ちがうなー？
1603. Posted by 2006年09月10日 16:21
1588から連投でしている「( ´∀｀) うふふふ。」さんへ。
＞1582. Posted by 2006年09月10日 12:39
＞( ´∀｀) うふふふ。
の投稿をしたのは私ですが、それ以降のは私だと誤解されたくないんで、そのハンドルやめてほしいな〜 笑
＞1582. Posted by 2006年09月10日 12:39
＞( ´∀｀) うふふふ。
の投稿をしたのは私ですが、それ以降のは私だと誤解されたくないんで、そのハンドルやめてほしいな〜 笑
1604. Posted by ( ´∀｀) うふふふ。 2006年09月10日 16:24
ば( ´∀｀) うふふふ。
か( ´∀｀) うふふふ。
ね( ´∀｀) うふふふ。
や( ´∀｀) うふふふ。
め( ´∀｀) うふふふ。
る( ´∀｀) うふふふ。
わ( ´∀｀) うふふふ。
け( ´∀｀) うふふふ。
な( ´∀｀) うふふふ。
い( ´∀｀) うふふふ。
だ( ´∀｀) うふふふ。
ろ( ´∀｀) うふふふ。
♪( ´∀｀) うふふふ。
か( ´∀｀) うふふふ。
ね( ´∀｀) うふふふ。
や( ´∀｀) うふふふ。
め( ´∀｀) うふふふ。
る( ´∀｀) うふふふ。
わ( ´∀｀) うふふふ。
け( ´∀｀) うふふふ。
な( ´∀｀) うふふふ。
い( ´∀｀) うふふふ。
だ( ´∀｀) うふふふ。
ろ( ´∀｀) うふふふ。
♪( ´∀｀) うふふふ。
1605. Posted by ( ´∀｀) うふふふ。 2006年09月10日 16:24
まー、いいじゃないの。
バカ同士仲良くやろうじゃないの。
バカ同士仲良くやろうじゃないの。
1606. Posted by ( ´∀｀) うふふふ。 2006年09月10日 16:25
あーあ、偽者が増えちゃった。
ごめんねー(笑)＞１６０３
ごめんねー(笑)＞１６０３
1607. Posted by RAPE RACER 2006年09月10日 16:32
ブサイクが捻くれるのなら
http://www.moekko.net/c/index.htm
ここの連中はどうなんだ！？
捻くれた結果がこれか！？あー！？
http://www.moekko.net/c/index.htm
ここの連中はどうなんだ！？
捻くれた結果がこれか！？あー！？
1608. Posted by 2006年09月10日 16:34
１６０６＞
おれは、別にかまわんけど・・・
あんまり、やりすぎると
真面目に持論を展開して人に自分の考えを
押し付けようとしてるヤツ等に悪いかな。と。
火病る寸前ではなかろうかと、余計な心配を
してみたさ。笑
偽者？うっわーーーーーー♪
じゃ、おいら、「( ´∀｀) うふふふ。１号」ね♪
貴方は、「( ´∀｀) うふふふ。２号」
順次末尾の数字を増やしてご使用くだされ。
＞仲良くやろう
よろしく〜
おれは、別にかまわんけど・・・
あんまり、やりすぎると
真面目に持論を展開して人に自分の考えを
押し付けようとしてるヤツ等に悪いかな。と。
火病る寸前ではなかろうかと、余計な心配を
してみたさ。笑
偽者？うっわーーーーーー♪
じゃ、おいら、「( ´∀｀) うふふふ。１号」ね♪
貴方は、「( ´∀｀) うふふふ。２号」
順次末尾の数字を増やしてご使用くだされ。
＞仲良くやろう
よろしく〜
1609. Posted by 2006年09月10日 16:39
１６０７＞
破壊力ありますね。
金だすヤツがいるのか？
破壊力ありますね。
金だすヤツがいるのか？
1610. Posted by ( ´∀｀) うふふふ。２号 2006年09月10日 17:00
＞１６０７
良く発見した。
褒美をやろう。
何でも好きなものを言うが良い。
良く発見した。
褒美をやろう。
何でも好きなものを言うが良い。
1611. Posted by ( ´∀｀) うふふふ。１号 2006年09月10日 17:40
罪の意識のない罪人こそ最悪さんの
建設的な議論ってどんなのだろう？
たぶん、自分が一番偉いと思って
他の意見やコメントを、コキおろしてるんだよね。笑
しかも、言論弾圧つき。
でなおしてらっしゃい
( ´∀｀)/^^^ うふふふ。
建設的な議論ってどんなのだろう？
たぶん、自分が一番偉いと思って
他の意見やコメントを、コキおろしてるんだよね。笑
しかも、言論弾圧つき。
でなおしてらっしゃい
( ´∀｀)/^^^ うふふふ。
1612. Posted by ( ´∀｀) うふふふ。１号 2006年09月10日 17:43
１６０７＞
ところで、
まさかとは思うが
一応聞かせてくだされ
金出して中身検証したの？
笑
ところで、
まさかとは思うが
一応聞かせてくだされ
金出して中身検証したの？
笑
1613. Posted by 2006年09月10日 20:31
一方的にこの作家を批判してる人はカフカを一度読むといいかもね。
で、グルメ猫さんには町田康の「屈辱ポンチ｣をお勧め。
で、グルメ猫さんには町田康の「屈辱ポンチ｣をお勧め。
1614. Posted by 2006年09月10日 20:36
＞猫大好きっ♪ さん
ま〜ね。この人の（罪の意識のない罪人こそ最悪）の意見もありだとは思うけど、もう何度も繰り返されてる話だし、1580みたいな書き込みしてはどうにもならないでしょ。
ま〜ね。この人の（罪の意識のない罪人こそ最悪）の意見もありだとは思うけど、もう何度も繰り返されてる話だし、1580みたいな書き込みしてはどうにもならないでしょ。
1615. Posted by ( ´∀｀) うふふふ。２号 2006年09月10日 20:56
１６０７のを全部見たけどスゴイねー。
＞１６１２
さすがに金を出すやつはおらんだろ。
興味本位で出したとしても後で悔やむのがオチ。
＞１６１２
さすがに金を出すやつはおらんだろ。
興味本位で出したとしても後で悔やむのがオチ。
1616. Posted by 2006年09月11日 01:32
肉を食らって殺生するのは罪だという
ありがたいジャイナ教徒の皆様も多いようだが、
肉や毛皮を着て人間のもとに来てくれるありがたい神さまを
また丁重に神の国に送り返すと、
また肉と毛皮を着て戻って来てくれる。
人間に逆らうようなやつは腐れ木にまいて
二度と生き返らなくさせてやる。
と北海道で聞いたぞ。
いずれにせよ猫族の肉は臭くて食えん。
ありがたいジャイナ教徒の皆様も多いようだが、
肉や毛皮を着て人間のもとに来てくれるありがたい神さまを
また丁重に神の国に送り返すと、
また肉と毛皮を着て戻って来てくれる。
人間に逆らうようなやつは腐れ木にまいて
二度と生き返らなくさせてやる。
と北海道で聞いたぞ。
いずれにせよ猫族の肉は臭くて食えん。
1617. Posted by 2006年09月11日 01:47
＞１５９４
えせ道産子め。
北海道でゆできび以外食うか。
えせ道産子め。
北海道でゆできび以外食うか。
1618. Posted by tt(1224,1249,1278,1332,1359,1360,1398,1410,1426,1441,1468,1493,1505,1507,1544,1545,1553,1560) 2006年09月11日 03:21
安岡正篤という人がこういうことを言ったことがあるの。「猫はいくら優生学的に手を加え改良しても、２〜３代たつともとの原種にもどってしまう。人間を含めて生物はそういう操作を加えると弱くなって結局絶滅してしまうのに。だから、人類が滅亡したあと残るのは、ゴキブリと猫だ。」こんなことば、今の人には一長一短には言えないわよ。すごいでしょう？あなたたち、猫を飼ってるつもりでいるけど猫に飼われてるのよ。自分たちがご主人様だ、なんて思ってたらひどい目に会うから。一度に何匹も子供を産むのだってそうだから。昔から「猫の川流し」ってあって、目の開かないうちならこの世のものじゃないから仕末してもいいの。ちゃんと考えてるのよ。わが子を殺されてもその分、親が大切にされるならいいの。そういう動物なのよ。へたなことを人間が考えて断種とか不自然なことを猫にしたら、、、、それこそ、あなたたち地獄に堕ちるわよ！
1619. Posted by テレビの血から 2006年09月11日 10:51
米番号羅列さん。
あなた細木教の方でしたか。
そこそこいい事いうかと思ったら・・・
でも、あのオバちゃん、しょせん金まみれの煩悩まみれジャンよ。
あなた細木教の方でしたか。
そこそこいい事いうかと思ったら・・・
でも、あのオバちゃん、しょせん金まみれの煩悩まみれジャンよ。
1620. Posted by ( ´∀｀) うふふふ。２号 2006年09月11日 11:06
＞１６１７
えー？
じゃあ大通り公園のとうきびワゴンって何？
ゆでた後に焼いているんだろうけど、
「焼きとうきび」として売ってなかったっけ？
それとも今はもうないの？あの名物ワゴン。
えー？
じゃあ大通り公園のとうきびワゴンって何？
ゆでた後に焼いているんだろうけど、
「焼きとうきび」として売ってなかったっけ？
それとも今はもうないの？あの名物ワゴン。
1621. Posted by 2006年09月11日 11:19
今思い出した〜ぶさいくは犯罪犯しやすいというデータがあったの聞いた覚えあるな〜アメリカの方だったかな〜へ〜だったの覚えてる
1622. Posted by 2006年09月11日 14:51
細木教・・・
1623. Posted by 沖縄 2006年09月11日 18:07
おい、コラ北海道。
誰も相手にしてくれてないじゃ内科。
大量破棄されるミルクのプールで一人泳いでろ。
自作自演は痛いからやめてくれ。
お願いだから・・
誰も相手にしてくれてないじゃ内科。
大量破棄されるミルクのプールで一人泳いでろ。
自作自演は痛いからやめてくれ。
お願いだから・・
1624. Posted by 2006年09月11日 18:53
ひとつだけ言いたいことは
お 前 は ネ コ を 飼 う な
お 前 は ネ コ を 飼 う な
1625. Posted by 2006年09月11日 19:10
>>1561
猫や犬とは日々じゃれながら人生の連れ合いにしている。
豚肉や牛肉を食べるときは、顔の前で手を合わせ『（不本意だけれど、私が生きる為に命を）いただきます。』と一言謝罪をしているじゃないか。
頭の悪い書き方でゴメン。
猫や犬とは日々じゃれながら人生の連れ合いにしている。
豚肉や牛肉を食べるときは、顔の前で手を合わせ『（不本意だけれど、私が生きる為に命を）いただきます。』と一言謝罪をしているじゃないか。
頭の悪い書き方でゴメン。
1626. Posted by 2006年09月11日 20:28
1625さんの理屈では、顔の前で手を合わせ『（不本意だけれど、親猫の生を尊重する為に命を）いただきます。』と一言謝罪をすれば仔猫殺してもいいってことだよね。
別に動物の肉食べなくても人間は生きていけるし。
別に動物の肉食べなくても人間は生きていけるし。
1627. Posted by 猫好き 2006年09月11日 21:46
１６２６に禿同。
俺も俺の作ったメルヘンの世界に棲んでいる。
俺も俺の作ったメルヘンの世界に棲んでいる。
1628. Posted by 2006年09月11日 22:42
>1625さんの理屈では、顔の前で手を合わせ『（不本意だけれど、親猫の生を尊重する為に命を）いただきます。』と一言謝罪をすれば仔猫殺してもいいってことだよね。
別に動物の肉食べなくても人間は生きていけるし。
普通の人は食べもしない限り猫も犬も牛も豚も鳥も殺しません。
前提がまず違う。
別に動物の肉食べなくても人間は生きていけるし。
普通の人は食べもしない限り猫も犬も牛も豚も鳥も殺しません。
前提がまず違う。
1629. Posted by 猫すき 2006年09月11日 22:45
坂東眞砂子死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
おまえのほんは一冊も買わん。友人にもいっとこ。子猫殺しの作者の本なんて買わない方がいいよってなww
おまえのほんは一冊も買わん。友人にもいっとこ。子猫殺しの作者の本なんて買わない方がいいよってなww
1630. Posted by 2006年09月11日 23:58
※1628
食べるならば動物の命を奪っても良いという論理で語るなら人間社会はリヴァイアサンの世界になっているはず。
愛玩動物と食用動物を分けるのは結局人間側の勝手な倫理観あるいは感情論でしかない。
ペットが幸福か否かの判別もまた飼い主個人の価値観に基づいてるのだから、自分が最善だと思える方法で飼っている坂東を非難しても仕方ないんじゃないか？
食べるならば動物の命を奪っても良いという論理で語るなら人間社会はリヴァイアサンの世界になっているはず。
愛玩動物と食用動物を分けるのは結局人間側の勝手な倫理観あるいは感情論でしかない。
ペットが幸福か否かの判別もまた飼い主個人の価値観に基づいてるのだから、自分が最善だと思える方法で飼っている坂東を非難しても仕方ないんじゃないか？
1631. Posted by お前死ね 2006年09月12日 15:32
本当に最低〜
お前、猫の立場に
なんなきゃ
動物を殺しちゃ
いけないの解んないのか？
神経腐ってますねｗ
本当に死ぬべきなのは
お前だよっｗ
お前、猫の立場に
なんなきゃ
動物を殺しちゃ
いけないの解んないのか？
神経腐ってますねｗ
本当に死ぬべきなのは
お前だよっｗ
1632. Posted by 死ね 2006年09月12日 15:49
とりあえず早く死ね
1633. Posted by 素朴な疑問 2006年09月12日 15:52
「子猫を崖から突き落とすのは最悪だ。
坂東が食べたのだったら話は別だが。」
「牛は食べられるのだから仕方ない。」
そういう意見が多いようですね。
では、なぜ人間は人間を食べてはいけないのですか？
坂東が食べたのだったら話は別だが。」
「牛は食べられるのだから仕方ない。」
そういう意見が多いようですね。
では、なぜ人間は人間を食べてはいけないのですか？
1634. Posted by 素朴な疑問 2006年09月12日 17:13
日本の法律に「人肉食に関する罰則規定」はあるのですか？
もしあるのなら誰か教えてください。
もしあるのなら誰か教えてください。
1635. Posted by 素朴な疑問 2006年09月12日 17:25
確か「佐川一政」さんとかいう人が女学生を射殺したけど、彼女の肉を食ったということで彼は無罪となりましたね。人の肉を食べるということはいいことなのですか、悪いことなのですか？
1636. Posted by 素朴な疑問 2006年09月12日 17:30
人間の「肉」を食べた「佐川一政」さんは「罰」として精神病院に放り込まれましたが、牛の「肉」を食べた人は「罰」として精神病院に放り込まれません。どうしてですか？
1637. Posted by 博多もん 2006年09月12日 20:28
↑ 一意見として言わせてもらえば、共食いを認めることは種族や社会規範の破滅を意味するからである。生命は生命を食わなければ生命を維持できない。どんな生き物も、その自然の理を否定するわけにはいかない。人類が食物連鎖の頂点にいる限り、要は人以外のどんな生命をも殺して、食べていいわけである、法の許す範囲内で。
1638. Posted by 博多もん 2006年09月12日 20:28
その上で、なるべくなら、無益な殺生は止めようと言っている。ペットブームや医薬開発の陰で闇へ葬られる動物や食用飼育された動物たちのことには目をつぶって、彼女のことを非難するのは偽善だ。という意見はある意味正鵠を得ている。でも彼女の非難者を偽善視するのは少し行き過ぎのような気がする。
1639. Posted by 博多もん 2006年09月12日 20:28
なぜなら、そのような既存のシステムを個人の力でどうにかできるものではないから。もちろん保健所から動物を引き取ったり、何か運動を起こしたりクレームをつけたりすることはできるかもしれないけど、それにも限界がある（私は実際、限界を感じました）。
1640. Posted by 博多もん 2006年09月12日 20:29
でも彼女は違う。彼女は自らをコントロールして、無益な殺生を避ける力も機会も持っていた。でも殺したんだ、殺さなくてよかった生き物を。積極的に。そしてその責任の一端を社会や読み手側にも担がせようとしている。「あなたたちだって無益な殺生をしているから、私も無益に殺したっていいじゃん。何が悪いの？」。無益を超えて積極的ともいえる殺しを、さも現代が抱える問題に一石を投じました的な理屈を並べて開き直っているにすぎない。
1641. Posted by 博多もん 2006年09月12日 20:29
人間はどうしようもなくエゴで自己満でたぶん破滅に向かって生きているんだろうけど、とりあえず、一人ひとりは、個人の可能な範囲で、無益、無責任な殺生をやめようよ。そういった共通認識を、All or nothingで否定して自己弁護しようとする、そのあざとさが許せないというのが、多くの非難派の意見なのではなかろうか。
1642. Posted by 2006年09月12日 21:21
↑
判りやすい説明gj。
では博多もん氏、同時に猫の避妊手術の是非については？
判りやすい説明gj。
では博多もん氏、同時に猫の避妊手術の是非については？
1643. Posted by 2006年09月12日 22:04
この人はネコに対する避妊が一種の拷問だと感じてるんじゃないのか？
動物としての最大の要求は種の保存に尽きるわけで、その目的の達成を人間のエゴにより剥奪された一生は拷問だと。
確かに生まれた子ネコ殺してるのならば論理的整合性に欠けるが、親猫にとってはある程度自然な生き方を与える事ができていることもまた事実なのではないだろうか。
避妊をして一生虐待とも言える状態で飼うよりも自然な状態で飼う、その代償と社会に対する責任として子ネコを殺さざるを得ないと。
全ての子ネコに里親見つけるのは常識的に考えて不可能だしな。
まあそんなこと考えるなら初めから飼わなきゃ良いのにって話だけどさ。
動物としての最大の要求は種の保存に尽きるわけで、その目的の達成を人間のエゴにより剥奪された一生は拷問だと。
確かに生まれた子ネコ殺してるのならば論理的整合性に欠けるが、親猫にとってはある程度自然な生き方を与える事ができていることもまた事実なのではないだろうか。
避妊をして一生虐待とも言える状態で飼うよりも自然な状態で飼う、その代償と社会に対する責任として子ネコを殺さざるを得ないと。
全ての子ネコに里親見つけるのは常識的に考えて不可能だしな。
まあそんなこと考えるなら初めから飼わなきゃ良いのにって話だけどさ。
1644. Posted by 2006年09月12日 23:04
都市社会に適応できないからタヒチに移住したというのは
坂東眞砂子本人が述べていることであるが、
結局は都市社会の感覚から抜けられないために
まわりは自然ばかりだから何をしても良いと
勘違いしたのであろう。
都市社会の産物たる新聞寄稿や三文小説の印税に依存していることとも矛盾していない。
田舎に住んだことのある者ならわかるように、
田舎ではご近所意識は何十キロあってもある。
それは人間のテリトリーともいうものだ。
やはり隣人には頭のおかしいババアとして避けられていることであろう。
そこで坂東眞砂子氏には今のところ人の住んでいない月に移住することを推奨する。
そこでは空気もないし。
坂東眞砂子さんを月に送ろう会 会長
坂東眞砂子本人が述べていることであるが、
結局は都市社会の感覚から抜けられないために
まわりは自然ばかりだから何をしても良いと
勘違いしたのであろう。
都市社会の産物たる新聞寄稿や三文小説の印税に依存していることとも矛盾していない。
田舎に住んだことのある者ならわかるように、
田舎ではご近所意識は何十キロあってもある。
それは人間のテリトリーともいうものだ。
やはり隣人には頭のおかしいババアとして避けられていることであろう。
そこで坂東眞砂子氏には今のところ人の住んでいない月に移住することを推奨する。
そこでは空気もないし。
坂東眞砂子さんを月に送ろう会 会長
1645. Posted by 2006年09月13日 01:07
なるほど、空気読めないわけだ・・・
1646. Posted by 2006年09月13日 02:24
常識に囚われない自分カッコイイ！な文章は中学くらいで卒業してくれ。
とりあえず実際に近くの人に話してみよう。
生暖かい目で見守ってくれる。
コメント欄で長い名前使ってる人って電波が多いな。
とりあえず実際に近くの人に話してみよう。
生暖かい目で見守ってくれる。
コメント欄で長い名前使ってる人って電波が多いな。
1647. Posted by ( ´∀｀) うふふふ。１号 2006年09月13日 03:20
毎度繰り返される、肉食うなみたいな話。
私は食う！しかもかなり。笑
でも、子猫の無益な殺生は反対派です〜
肉食の次は、ウサギの動物実験とかまた言い始めるのだろうか？
論点もなにもあったもんじゃないな〜
擁護する方の意見の中には
すでに充分な影響を受けていると思われる人がいる様に思う。
これらの人達が、街中で「間引き」と称して
野良猫だけではなく、
他人様の飼い猫にまで「狩り」を始めるんだろうね
街中のあちこちに猫の死体が増えたりして。
今も車に引かれた猫の死体とか、
たまにはあるけど、わざと殺したモノではないと思うんだ。
でも、影響を受けた人が行う、後始末もしないであろう迷惑な「間引き」であちこちに猫の死体があったら。。
普通にいやだな〜 って思う。
私は食う！しかもかなり。笑
でも、子猫の無益な殺生は反対派です〜
肉食の次は、ウサギの動物実験とかまた言い始めるのだろうか？
論点もなにもあったもんじゃないな〜
擁護する方の意見の中には
すでに充分な影響を受けていると思われる人がいる様に思う。
これらの人達が、街中で「間引き」と称して
野良猫だけではなく、
他人様の飼い猫にまで「狩り」を始めるんだろうね
街中のあちこちに猫の死体が増えたりして。
今も車に引かれた猫の死体とか、
たまにはあるけど、わざと殺したモノではないと思うんだ。
でも、影響を受けた人が行う、後始末もしないであろう迷惑な「間引き」であちこちに猫の死体があったら。。
普通にいやだな〜 って思う。
1648. Posted by ( ´∀｀) うふふふ。１号 2006年09月13日 03:23
なにより、このババアの厭らしいのは、
自分の発言力を使って、猫殺しの趣味を公開した上に、世間のためとか取れる言い訳をしている事だよね。
私は、この部分が一番ムカついてます。
日本が嫌でタヒチへ行って生活してる人が、
なんで今更日本に問題提起なんだろう？
日本に精神的にいられなくなったんなら
日本にかまうなって思っちゃうのは
私だけかしらん？
まさか、負け犬の遠吠え？
迷惑な話だな。
あ〜、ちょっとマジんなっちゃったかなあぁぁ
さだまさし好きやねん♪
自分の発言力を使って、猫殺しの趣味を公開した上に、世間のためとか取れる言い訳をしている事だよね。
私は、この部分が一番ムカついてます。
日本が嫌でタヒチへ行って生活してる人が、
なんで今更日本に問題提起なんだろう？
日本に精神的にいられなくなったんなら
日本にかまうなって思っちゃうのは
私だけかしらん？
まさか、負け犬の遠吠え？
迷惑な話だな。
あ〜、ちょっとマジんなっちゃったかなあぁぁ
さだまさし好きやねん♪
1649. Posted by 摂理 2006年09月13日 08:51
『自然は残酷だ。』
それが大前提にあると思います。
そんな残酷な自然に立ち向かうため人々は文明を発達させた。
そう言っても過言ではないでしょう。
文明は発達し人々は幸せになりました。
でも、たかが人間。
いくら自然と闘ってみたところで、
自然の残酷性そのものを変えることなど出来るはずがありません。
人々は文明に自然を内包してしまった。
人間は自然の持つ残酷を代行しなければならない羽目になってしまったのです。
それが大前提にあると思います。
そんな残酷な自然に立ち向かうため人々は文明を発達させた。
そう言っても過言ではないでしょう。
文明は発達し人々は幸せになりました。
でも、たかが人間。
いくら自然と闘ってみたところで、
自然の残酷性そのものを変えることなど出来るはずがありません。
人々は文明に自然を内包してしまった。
人間は自然の持つ残酷を代行しなければならない羽目になってしまったのです。
1650. Posted by 摂理 2006年09月13日 08:52
ペットの避妊手術にせよ子殺しにせよ、そういう意味ではまったく同じです。
ペットを飼わなければいい。
確かにそうなのですがペットを飼わざるを得ない状況が文明社会にはある。
つまり、人はいくら強がっていても心のどこかで自然に郷愁を感じている。
そのはけ口として人はペットを発案したのです。
文明社会にいようが、未開社会にいようが「自然は残酷である。」
その事実を変えることは誰にも出来ません。
ペットを飼わなければいい。
確かにそうなのですがペットを飼わざるを得ない状況が文明社会にはある。
つまり、人はいくら強がっていても心のどこかで自然に郷愁を感じている。
そのはけ口として人はペットを発案したのです。
文明社会にいようが、未開社会にいようが「自然は残酷である。」
その事実を変えることは誰にも出来ません。
1651. Posted by 忍 2006年09月13日 12:12
猫も犬も行きてるんじゃ無いかなぁ？生き物を勝手に殺すな殺すならおめぇが死んじまえ！しかもあいついつか人殺しそうじゃ無い？1652. Posted by 摂理 2006年09月13日 15:15
『無差別殺人』って怖いですね。
いつ自分が殺されるかわからない。
無差別ですからね。
差別はよくない。
無差別はよい。
でも「無差別殺人」は善くない。
人類の歴史は集団殺戮の歴史でもあります。
殺戮は例外なく「差別的」に行われました。
肌の色が違ったり、
宗教が違ったり、
国が違ったり、
信条がちがったり・・・。
自然は残酷です。
では残酷とはどういうことでしょう？
弱肉強食。
どうやらそれが残酷の正体のようです。
｢弱い｣・「強い」って何かというと、力の「差」ですね。
｢差｣は善くない。
だから人は、自然は残酷だと感じるのです。
1653. Posted by 摂理 2006年09月13日 15:20
｢エントロピー｣は増大します。
必ず増大します。
生きとし生けるもの全てはエントロピーを縮減することに全力を尽くします。
エントロピーが増大し尽くすと生命体は「死」を迎えます。
エントロピーの増大の正体は「平等」です。
エントロピーの縮減の正体は「差別」です。
それが自然の摂理なのです。
差別はよくない。
残酷はよくない。
それは、
宇宙という無意味な空間に拉致されてしまった人間の、
悲痛で、
無力で、
無意味な、
叫び声なのです。
５６億７千万年後に太陽系の「平等」は訪れます。
東洋の賢者はそれを「弥勒菩薩」と呼びました。
そして人々は心の平和を取り戻しました。
（おしまい）
必ず増大します。
生きとし生けるもの全てはエントロピーを縮減することに全力を尽くします。
エントロピーが増大し尽くすと生命体は「死」を迎えます。
エントロピーの増大の正体は「平等」です。
エントロピーの縮減の正体は「差別」です。
それが自然の摂理なのです。
差別はよくない。
残酷はよくない。
それは、
宇宙という無意味な空間に拉致されてしまった人間の、
悲痛で、
無力で、
無意味な、
叫び声なのです。
５６億７千万年後に太陽系の「平等」は訪れます。
東洋の賢者はそれを「弥勒菩薩」と呼びました。
そして人々は心の平和を取り戻しました。
（おしまい）
1654. Posted by 2006年09月13日 15:22
↑
地球を離れ宇宙へどうぞ。
地球を離れ宇宙へどうぞ。
1655. Posted by 2006年09月13日 15:45
先生質問！このスレでババァを擁護してる奴らは要するに
自 分 の 勝 手 で 犬 猫 握 り 殺 し て も 罪 悪 感 湧 か な い 人 達 ？
自 分 の 勝 手 で 犬 猫 握 り 殺 し て も 罪 悪 感 湧 か な い 人 達 ？
1656. Posted by maro 2006年09月13日 16:54
どうせ死ぬならいつ死んでも一緒だって言ってるワケでしょこの坂東とかいう女は
だったらお前もいつか死ぬんだから今すぐ崖から飛び降りて死んでチョ
だったらお前もいつか死ぬんだから今すぐ崖から飛び降りて死んでチョ
1657. Posted by 2006年09月13日 17:02
↑
自 分 の 勝 手 で 豚 牛 握 り 殺 し て も 罪 悪 感 湧 か な い 人 達 ？
自 分 の 勝 手 で 豚 牛 握 り 殺 し て も 罪 悪 感 湧 か な い 人 達 ？
1658. Posted by 2006年09月13日 17:06
坂東を非難する親愛なる猿どもへ。
お前ら、タマちゃんの睾丸をしゃぶれ。
お前ら、ミーちゃんのホルモンを食え。
だったら、人間として認めてやる。
1659. Posted by 2006年09月13日 22:19
＞１６４７
＞他人様の飼い猫にまで「狩り」を始めるんだろうね
【実話】
実家が東京郊外のテラスハウスみたいな団地に住んでいたが、
飼い猫としては２匹しか飼っていなかったが、
野良猫にもよく餌をやっていたようで、
猫嫌いの人にはうとまれていたようだ。
ある日、飼い猫の一匹がいなくなったので探していると、
ゴミ集積場のゴミの下に足を針金でぐるぐる巻きにして隠してあったと。
その飼い猫の居場所を「にゅあーにゃあ」と教えてくれた野良には
その後たんまり褒美をつかわしたことは
いうまでもない。
ほら、あなたの横にいるのが坂東眞砂子かもしれない。
＞他人様の飼い猫にまで「狩り」を始めるんだろうね
【実話】
実家が東京郊外のテラスハウスみたいな団地に住んでいたが、
飼い猫としては２匹しか飼っていなかったが、
野良猫にもよく餌をやっていたようで、
猫嫌いの人にはうとまれていたようだ。
ある日、飼い猫の一匹がいなくなったので探していると、
ゴミ集積場のゴミの下に足を針金でぐるぐる巻きにして隠してあったと。
その飼い猫の居場所を「にゅあーにゃあ」と教えてくれた野良には
その後たんまり褒美をつかわしたことは
いうまでもない。
ほら、あなたの横にいるのが坂東眞砂子かもしれない。
1660. Posted by 2006年09月13日 22:28
あ〜あれ、バンマサだったんだ。
1661. Posted by 2006年09月13日 22:34
>1653
誰にも過去の過ちを後悔することはあるものですが、
ぼくも、なんでビッグバンで時間と物質と空間を分けてしまったんだろうと、
すっげー悔やんでいます。
誰にも過去の過ちを後悔することはあるものですが、
ぼくも、なんでビッグバンで時間と物質と空間を分けてしまったんだろうと、
すっげー悔やんでいます。
1662. Posted by 2006年09月13日 23:12
>1559
それは酷いな。
でも野良猫に餌付けするのは普通に近所迷惑だと思う。
野良猫を増やさないために事前に殺してる坂東真砂子とは無関係な例えじゃないか？
それは酷いな。
でも野良猫に餌付けするのは普通に近所迷惑だと思う。
野良猫を増やさないために事前に殺してる坂東真砂子とは無関係な例えじゃないか？
1663. Posted by 2006年09月14日 00:44
＞１６６２
そうですね、
まず、野良猫に餌をやって呼び寄せるのは、老母のやることとはいえ、近所迷惑の気がする。
また、坂東真砂子の行動が、
「猫を三匹飼っている」ので餌をやるのに精一杯なのに、
これ以上増えたら餌もやれなくなるので「猫が飼い主に甘える根元には、餌をもらえるから」
なので、
餌にあぶれた猫は「愛玩動物として獣を飼うこと」にならないただの邪魔な獣なので、
「愛玩のために生き物を飼いたい」作者としては処分することは当然のことであり、
「タヒチでは野良猫はわんさかいる」にもかかわらず「社会に対する責任」になすりつける。
のではなく、コラムを文字通り捉えるなら、
坂東真砂子とは無関係な例えでした。
そうですね、
まず、野良猫に餌をやって呼び寄せるのは、老母のやることとはいえ、近所迷惑の気がする。
また、坂東真砂子の行動が、
「猫を三匹飼っている」ので餌をやるのに精一杯なのに、
これ以上増えたら餌もやれなくなるので「猫が飼い主に甘える根元には、餌をもらえるから」
なので、
餌にあぶれた猫は「愛玩動物として獣を飼うこと」にならないただの邪魔な獣なので、
「愛玩のために生き物を飼いたい」作者としては処分することは当然のことであり、
「タヒチでは野良猫はわんさかいる」にもかかわらず「社会に対する責任」になすりつける。
のではなく、コラムを文字通り捉えるなら、
坂東真砂子とは無関係な例えでした。
1664. Posted by 2006年09月14日 01:22
＞１６６３
そうですかね。
坂東問題はおくが深いから、おもいっきり関係あると思いますが。
亀田の八百長の話とかになると関係ないだろうけどね。
そうですかね。
坂東問題はおくが深いから、おもいっきり関係あると思いますが。
亀田の八百長の話とかになると関係ないだろうけどね。
1665. Posted by 2006年09月14日 01:37
『獣にとっての「生」とは』
『人は神ではない。』
と書いてある。
それは「できるものなら論破してみろ。」という挑発かもしれないし、
「みんなで考えてみましょう。」という提案かもしれないし、
「誰か私に教えてください。」という懇願かもしれない。
そして、それは単なる入り口に過ぎず、本当に書きたかったことは、
『人間にとって｢生」とは』
『神とはいったい何か』
という問いのようにも思える。
『人は神ではない。』
と書いてある。
それは「できるものなら論破してみろ。」という挑発かもしれないし、
「みんなで考えてみましょう。」という提案かもしれないし、
「誰か私に教えてください。」という懇願かもしれない。
そして、それは単なる入り口に過ぎず、本当に書きたかったことは、
『人間にとって｢生」とは』
『神とはいったい何か』
という問いのようにも思える。
1666. Posted by みか 2006年09月14日 02:09
何と言うか…恐ろしい人だね。だっておかしいよ？？何で偉そうに語ってるの？？
Sex大好きだけどゴム付けるの嫌いだから生でSex。子供出来たけどおろすのお金かかるし。あー産まれちゃった、でも育てられないから殺しちゃえ。
ってあんたどっかのガキみたいな事を…
どうしてそこまで自分を正当化して当たり前、さも正しいかのように猫を殺すかが理解不能。
話は変わるけど…死国ってすげーつまんなかった。この基地外の作品を他に読んでないから他は分からないけど文才はないしｽﾄｰﾘｰの展開も何だか微妙だし、とてもつまらなかったな…
Sex大好きだけどゴム付けるの嫌いだから生でSex。子供出来たけどおろすのお金かかるし。あー産まれちゃった、でも育てられないから殺しちゃえ。
ってあんたどっかのガキみたいな事を…
どうしてそこまで自分を正当化して当たり前、さも正しいかのように猫を殺すかが理解不能。
話は変わるけど…死国ってすげーつまんなかった。この基地外の作品を他に読んでないから他は分からないけど文才はないしｽﾄｰﾘｰの展開も何だか微妙だし、とてもつまらなかったな…
1667. Posted by 2006年09月14日 14:16
>>1666
が正しい事言った。
が正しい事言った。
1668. Posted by 阿部定事件 2006年09月14日 15:56
これは子宝に恵まれなかった女の怨念の物語である。
子猫を見つけたとき彼女はそれを自分の子供に置き換え愛した。
ところがその猫も成長しやがて子供を産んだ。
彼女は気づいた。
猫は自分の子宝ではないことに。
自分のできなかった出産をはたした猫を羨んだ。
彼女は自己の恨みつらみを新たな命にぶつけた。
同時にそれは自分の欠落した能力を有するものに対する復讐でもあった。
猫への、「親」である自己の道具を演じ続けさせるための命令でもあった。
そしてこのおぞましい子守唄はこれからも唄い続けられる。
ときに優しく、ときに冷酷で、常に自分が中心にある。
怖ろしい生物である。
子猫を見つけたとき彼女はそれを自分の子供に置き換え愛した。
ところがその猫も成長しやがて子供を産んだ。
彼女は気づいた。
猫は自分の子宝ではないことに。
自分のできなかった出産をはたした猫を羨んだ。
彼女は自己の恨みつらみを新たな命にぶつけた。
同時にそれは自分の欠落した能力を有するものに対する復讐でもあった。
猫への、「親」である自己の道具を演じ続けさせるための命令でもあった。
そしてこのおぞましい子守唄はこれからも唄い続けられる。
ときに優しく、ときに冷酷で、常に自分が中心にある。
怖ろしい生物である。
1669. Posted by 2006年09月14日 19:35
疲れた
1670. Posted by 2006年09月14日 19:57
↑
ガンバレ！！
ガンバレ！！
1671. Posted by 2006年09月14日 23:26
もともと猫はネズミを獲るから飼われていたという歴史があるため単純な愛玩動物ってだけでもない。
今では少なくなってるだろうけどね。
今では少なくなってるだろうけどね。
1672. Posted by 阿部定事件 2006年09月15日 12:20
『もちろん、それに伴う殺しの痛み、悲しみも引き受けてのことである。』
はー？
いったい誰から痛み・苦しみを引き受けたのかね？
「引き受ける」という言葉は他人から何かを貰うという意味だろ。
自分で殺しといて人事のように言うからおかしいんだよ。
結局、悲しんでないということを言っているに等しい。
他人に殺させるのではなく自ら殺している私は偉いと言いたいのか？
たしかに保健所に持っていく人よりはましかもしれない。
ただし、痛み・悲しみが親猫や子猫のそれでないところが反感をかっている。
結局は自分の痛み・悲しみでしかない。
殺している自分が痛く・悲しいだけだ。
殺されている子猫が痛いのでも、わが子を殺される親猫が悲しいのでもない。
そして、痛く・悲しい自分に酔っているだけ。
だから、あんたは自己中だ。
だから、あんたは嫌われる。
はー？
いったい誰から痛み・苦しみを引き受けたのかね？
「引き受ける」という言葉は他人から何かを貰うという意味だろ。
自分で殺しといて人事のように言うからおかしいんだよ。
結局、悲しんでないということを言っているに等しい。
他人に殺させるのではなく自ら殺している私は偉いと言いたいのか？
たしかに保健所に持っていく人よりはましかもしれない。
ただし、痛み・悲しみが親猫や子猫のそれでないところが反感をかっている。
結局は自分の痛み・悲しみでしかない。
殺している自分が痛く・悲しいだけだ。
殺されている子猫が痛いのでも、わが子を殺される親猫が悲しいのでもない。
そして、痛く・悲しい自分に酔っているだけ。
だから、あんたは自己中だ。
だから、あんたは嫌われる。
1673. Posted by 阿部定事件 2006年09月15日 12:23
東京ではカラスに多くの人が「被害」を受けている。
撤去されたカラスの巣には雛がいる。
彼らは殺される。
カラスが大嫌いな人の要望によって。
大嫌いだから殺す。
筋が通っている。
猫は大好きなんだけど子猫は殺す。
首尾一貫していない。
意味不明である。
だから、あんたは気持ち悪い。
だから、あんたは気味が悪い。
撤去されたカラスの巣には雛がいる。
彼らは殺される。
カラスが大嫌いな人の要望によって。
大嫌いだから殺す。
筋が通っている。
猫は大好きなんだけど子猫は殺す。
首尾一貫していない。
意味不明である。
だから、あんたは気持ち悪い。
だから、あんたは気味が悪い。
1674. Posted by 阿部定事件 2006年09月15日 12:25
産めども産めども子供が病弱で死んでしまう人間の母親のことを考えてみろ。
悲しいだろ。
惨めだろ。
それを「生」というのか？
生き地獄じゃないのか？
お前は「生」を選んだのか？
おまえは生き地獄を選んだのか？
子猫を殺し続けて、これからも親猫に地獄を見せてやるのか？
お前、想像力なさすぎ。
はやく作家やめろ。
ていうか死ね。
悲しいだろ。
惨めだろ。
それを「生」というのか？
生き地獄じゃないのか？
お前は「生」を選んだのか？
おまえは生き地獄を選んだのか？
子猫を殺し続けて、これからも親猫に地獄を見せてやるのか？
お前、想像力なさすぎ。
はやく作家やめろ。
ていうか死ね。
1675. Posted by 2006年09月15日 13:50
>>1672->>1674
( ﾟдﾟ) お前ら・・・
＿(__つ/￣￣￣/＿
＼/ /
￣￣￣
( ﾟдﾟ ) 大好きだ
＿(__つ/￣￣￣/＿
＼/ /
( ﾟдﾟ ) ｶﾞﾀｯ
.r ヾ
＿_|_| /￣￣￣/＿
＼/ /
⊂( ﾟдﾟ ) 結婚してくれ！！
ヽ ⊂ ）
（⌒）｜ ﾀﾞｯ
三 `Ｊ
( ﾟдﾟ) お前ら・・・
＿(__つ/￣￣￣/＿
＼/ /
￣￣￣
( ﾟдﾟ ) 大好きだ
＿(__つ/￣￣￣/＿
＼/ /
( ﾟдﾟ ) ｶﾞﾀｯ
.r ヾ
＿_|_| /￣￣￣/＿
＼/ /
⊂( ﾟдﾟ ) 結婚してくれ！！
ヽ ⊂ ）
（⌒）｜ ﾀﾞｯ
三 `Ｊ
1676. Posted by 阿部定事件 2006年09月15日 15:39
「セックスして、子供を産むこと」が「獣にとっての「生」である」？
はー？
獣にとっての「生」は自己遺伝子を残すことだろ。
セックスが気持ちいいからって猫に自分の価値観を押し付けるな。
お前は子殺しによって見事に獣の「生」を奪い取ってるじゃないか。
お前がどんな趣味を持とうが知ったこっちゃない。
だが、わざわざ全国紙に発表するな。
子殺しは社会に対する責任である。
はー？
その行為によって多くの社会人が不快感を訴えているじゃないか。
社会に害を与えているではないか。
無責任なことするな。
無責任なこと言うな。
お前にとっての社会に対する責任を教えてやろう。
今すぐ崖から身を投げることだ。
はー？
獣にとっての「生」は自己遺伝子を残すことだろ。
セックスが気持ちいいからって猫に自分の価値観を押し付けるな。
お前は子殺しによって見事に獣の「生」を奪い取ってるじゃないか。
お前がどんな趣味を持とうが知ったこっちゃない。
だが、わざわざ全国紙に発表するな。
子殺しは社会に対する責任である。
はー？
その行為によって多くの社会人が不快感を訴えているじゃないか。
社会に害を与えているではないか。
無責任なことするな。
無責任なこと言うな。
お前にとっての社会に対する責任を教えてやろう。
今すぐ崖から身を投げることだ。
1677. Posted by 2006年09月15日 20:01
この作家さんも自分でやるよりも保健所に任せればいいのにな。自分でやるか公共機関でやるか、その違いが大きいらしいから。まぁどっちみち殺すんだけどな。「保健所で処理」って事なら読む側に与える心理的影響も少ないわけだし、まぁ馬鹿みたいな話だが。
1678. Posted by ( ´∀｀) うふふふ。１号 2006年09月15日 20:40
ところで、
「 ( ´∀｀) うふふふ。２号」元気か？
生存報告待つ。
以上。
笑
「 ( ´∀｀) うふふふ。２号」元気か？
生存報告待つ。
以上。
笑
1679. Posted by NAO 2006年09月15日 21:57
あなたに子供さんがいるか知りませんが、ご自分の子供を崖から落とされ殺されたらどんな気持ちでしょうか。
共に生活している猫ちゃんは、自分の子供達が殺されるのを幸せと思うのでしょうか？
あなたの言っていることの意味がわかりません。
共に生活している猫ちゃんは、自分の子供達が殺されるのを幸せと思うのでしょうか？
あなたの言っていることの意味がわかりません。
1680. Posted by 2006年09月15日 23:29
これは犬も同様だが、血統書付きの犬猫ででもないと、もらってくれるところなんかない。
日本と違ってただで引き取って処分してくれる便利な保健所もない。
避妊手術を、まず考えた。
しかし、どうも決心がつかない。
タヒチでは猫の避妊手術は目の玉が飛び出るほど高いからだ。
・・・
避妊手術のほうが、殺しという厭なことに手を染めずにすむ。
だが、そのサービスの対価として支払う額じゃない。
ちょっと放り投げて殺せば金はかからないからである。
そして、この差の間には、親猫にとっての「生」の経験の有無、子猫にとっては、殺されるという悲劇が横たわっている。
私にとってはセーブマネーという喜びが横たわっている。
・・・
私はお金を節約して私の生活の充実を選び、個人の諧謔趣味として子殺しを選択した。
もちろん、それに伴う感情は抜きにしてのビジネスライクなことである。
＞ホンネのところを書き足してみました。
日本と違ってただで引き取って処分してくれる便利な保健所もない。
避妊手術を、まず考えた。
しかし、どうも決心がつかない。
タヒチでは猫の避妊手術は目の玉が飛び出るほど高いからだ。
・・・
避妊手術のほうが、殺しという厭なことに手を染めずにすむ。
だが、そのサービスの対価として支払う額じゃない。
ちょっと放り投げて殺せば金はかからないからである。
そして、この差の間には、親猫にとっての「生」の経験の有無、子猫にとっては、殺されるという悲劇が横たわっている。
私にとってはセーブマネーという喜びが横たわっている。
・・・
私はお金を節約して私の生活の充実を選び、個人の諧謔趣味として子殺しを選択した。
もちろん、それに伴う感情は抜きにしてのビジネスライクなことである。
＞ホンネのところを書き足してみました。
1681. Posted by ( ´∀｀) うふふふ。沖縄号 2006年09月16日 00:02
おい、コラ北海道。
誰も相手にしてくれてないじゃ内科。
大量破棄されるミルクのプールで一人泳いでろ。
自作自演は痛いからやめてくれ。
お願いだから・・
誰も相手にしてくれてないじゃ内科。
大量破棄されるミルクのプールで一人泳いでろ。
自作自演は痛いからやめてくれ。
お願いだから・・
1682. Posted by 東大寺学園 2006年09月16日 00:25
こんなことを書いたら、どんなに糾弾されるかわかっている。
世の中の人には、鬼畜のように罵倒されるだろう。
法律に反するといわれるかもしれない。
そんなこと承知で打ち明けるが、僕は母親とその娘を殺した。
僕の家が燃えたとて、人間の生活環境に被害は及ぼさない。
自然に還るだけだ。
母親とその娘殺しを犯すに至ったのは、いろいろと考えた結果だ。
もし僕が父親に言葉を話せるならば、勉強なんかしたくない、青春したいというだろう。
子供に教育を施すことは、親の責任だといわれている。
しかし、それは親の都合でもある。
親が子供の「生」にちょっかいを出すのは間違っている。
親は神ではない。
僕は自分の「生」の充実を選び、父親に対する復讐として殺しを選択した。
もちろん、それに伴う殺しの痛み、悲しみも引き受けてのことである。
世の中の人には、鬼畜のように罵倒されるだろう。
法律に反するといわれるかもしれない。
そんなこと承知で打ち明けるが、僕は母親とその娘を殺した。
僕の家が燃えたとて、人間の生活環境に被害は及ぼさない。
自然に還るだけだ。
母親とその娘殺しを犯すに至ったのは、いろいろと考えた結果だ。
もし僕が父親に言葉を話せるならば、勉強なんかしたくない、青春したいというだろう。
子供に教育を施すことは、親の責任だといわれている。
しかし、それは親の都合でもある。
親が子供の「生」にちょっかいを出すのは間違っている。
親は神ではない。
僕は自分の「生」の充実を選び、父親に対する復讐として殺しを選択した。
もちろん、それに伴う殺しの痛み、悲しみも引き受けてのことである。
1683. Posted by 東大寺学園 2006年09月16日 00:30
こんなことを書いたら、どんなに糾弾されるかわかっている。
世の中の人には、鬼畜のように罵倒されるだろう。
法律に反するといわれるかもしれない。
そんなこと承知で打ち明けるが、僕は母親とその娘を殺した。
僕の家が燃えたとて、人間の生活環境に被害は及ぼさない。
自然に還るだけだ。
母親とその娘殺しを犯すに至ったのは、いろいろと考えた結果だ。
世の中の人には、鬼畜のように罵倒されるだろう。
法律に反するといわれるかもしれない。
そんなこと承知で打ち明けるが、僕は母親とその娘を殺した。
僕の家が燃えたとて、人間の生活環境に被害は及ぼさない。
自然に還るだけだ。
母親とその娘殺しを犯すに至ったのは、いろいろと考えた結果だ。
1684. Posted by 東大寺学園 2006年09月16日 00:31
もし僕が父親に言葉を話せるならば、勉強なんかしたくない、青春したいというだろう。
子供に教育を施すことは、親の責任だといわれている。
しかし、それは親の都合でもある。
親が子供の「生」にちょっかいを出すのは間違っている。
親は神ではない。
僕は自分の「生」の充実を選び、父親に対する復讐として殺しを選択した。
もちろん、それに伴う殺しの痛み、悲しみも引き受けてのことである。
子供に教育を施すことは、親の責任だといわれている。
しかし、それは親の都合でもある。
親が子供の「生」にちょっかいを出すのは間違っている。
親は神ではない。
僕は自分の「生」の充実を選び、父親に対する復讐として殺しを選択した。
もちろん、それに伴う殺しの痛み、悲しみも引き受けてのことである。
1685. Posted by 2006年09月16日 00:49
二重投稿失礼・・・
1686. Posted by 三流大学 2006年09月16日 01:20
坂東氏が書いた文章の最後４行がいかに独善的であるかを考察するために、高校生の放火殺人事件を引き合いにだしました。
坂東氏や高校生の気持ちはわからんでもないけど、殺しはやめたほうがいいよな。
坂東氏や高校生の気持ちはわからんでもないけど、殺しはやめたほうがいいよな。
1687. Posted by 三流大学 2006年09月16日 01:44
親に支配される子供の気持ち、身勝手。
猫を支配する飼い主の気持ち、身勝手。
なんか不思議なほど似ている。
ともに反社会的であるのに、共感できる部分がないわけでもない。
もしかしたら世の中そのものが狂っているのではないだろうか？
考えすぎか・・・
1688. Posted by p 2006年09月16日 04:42
猫を飼うという時に猫の生態を無視できるのか？まぁ別に無視してもいいわけだよ、去勢しようが何しようが、そうやらないと飼えないのかどうかは知らないけど、そう言う事をしてでも飼うって事だ、それは別に殺しだって同じだろう、どちらも猫を飼うという目的でやってるんだから。それ以前にこの作家のやってる事は今まで人がやってきた事でして今更何を言ってんだという感じなんですがねどうなんでしょうね。これからもこうやって何か問題があるんでしょうか。なにも人間にやるわけじゃないんだからさ。
1689. Posted by p 2006年09月16日 04:42
>>つづき（連投スマン）
あとね殺人と重ねる人がいるみたいだけどさ、殺人はダメだなんて事を言ってるのは「人間だけ」ですから。こういう事を言うとアレなんだけども、ぶっちゃけ殺したっていいんですよ。法律なんてのも結局どっかの人間様が作ったもんでよ、村を運営とか維持していくための方便でしかないじゃんよ。其処に製作者の悪意があるかもしれないし、いやしらんけど、まぁどうでもいい。人間なんかさっさと殺せ
あとね殺人と重ねる人がいるみたいだけどさ、殺人はダメだなんて事を言ってるのは「人間だけ」ですから。こういう事を言うとアレなんだけども、ぶっちゃけ殺したっていいんですよ。法律なんてのも結局どっかの人間様が作ったもんでよ、村を運営とか維持していくための方便でしかないじゃんよ。其処に製作者の悪意があるかもしれないし、いやしらんけど、まぁどうでもいい。人間なんかさっさと殺せ
1690. Posted by 有田善し不 2006年09月16日 06:42
↑
死刑が確定した方を崇拝する方ですか？
ぼくを殺さないでね。
死刑が確定した方を崇拝する方ですか？
ぼくを殺さないでね。
1691. Posted by 江川彰晃 2006年09月16日 06:48
＞１６８９
「人間なんかさっさと殺せ」
って言ってるわりに、
連投しただけでスマンと言っているあなたが好き。
「人間なんかさっさと殺せ」
って言ってるわりに、
連投しただけでスマンと言っているあなたが好き。
1692. Posted by 輪廻転生 2006年09月16日 16:13
こないだ桜庭が殺されかけた。
危なかった。
来月、秋山に殺られるかもしれない。
見てられない。
見るけどね。
でもやっぱり引退してもらいたいものだ。
人を殺していいのか悪いのかは倫理の問題ではない。
アドレナリンの問題だ。
人を殴ってやりたいとき・人を殴るとき、そこにはアドレナリンが分泌されている。
人は生きるための知恵を身につけた。
我慢するのだ。
アドレナリンが通過するのをじっと待つのだ。
戦争を遂行するさい最も重要となるのがアドレナリンだ。
戦争愛好家たちはそのために色々な装置を発明した。
ファシスト。
コミュニスト。
テロリスト。
まんまと罠にはまった正義の使者たちは怒り狂った。
そして多くの血が流された。
支配者たちは笑った。
血を肴にしての満面の笑みだ。
危なかった。
来月、秋山に殺られるかもしれない。
見てられない。
見るけどね。
でもやっぱり引退してもらいたいものだ。
人を殺していいのか悪いのかは倫理の問題ではない。
アドレナリンの問題だ。
人を殴ってやりたいとき・人を殴るとき、そこにはアドレナリンが分泌されている。
人は生きるための知恵を身につけた。
我慢するのだ。
アドレナリンが通過するのをじっと待つのだ。
戦争を遂行するさい最も重要となるのがアドレナリンだ。
戦争愛好家たちはそのために色々な装置を発明した。
ファシスト。
コミュニスト。
テロリスト。
まんまと罠にはまった正義の使者たちは怒り狂った。
そして多くの血が流された。
支配者たちは笑った。
血を肴にしての満面の笑みだ。
1693. Posted by 輪廻転生 2006年09月16日 16:33
麻原彰晃とビンラディンは似ている。
共に血も涙もない。
あるはずがない。
彼らは装置なのだから。
戦争愛好家たちに操られる哀れな人形なのだから。
彼らは共に薬物が大好きだ。
ヤクザたちも薬物が大好きだ。
政治家たちも薬物が大好きだ。
戦争愛好家たちも薬物が大好きだ。
でも彼らには立派なポリシーがある。
薬物を使用しない。
使用するのは正義の使者たちだけだ。
だからオウム事件の闇は解明されないのだ。
共に血も涙もない。
あるはずがない。
彼らは装置なのだから。
戦争愛好家たちに操られる哀れな人形なのだから。
彼らは共に薬物が大好きだ。
ヤクザたちも薬物が大好きだ。
政治家たちも薬物が大好きだ。
戦争愛好家たちも薬物が大好きだ。
でも彼らには立派なポリシーがある。
薬物を使用しない。
使用するのは正義の使者たちだけだ。
だからオウム事件の闇は解明されないのだ。
1694. Posted by p 2006年09月16日 16:53
>>1692
その話は、つまり猫とどういう関係があるんだ？
その話は、つまり猫とどういう関係があるんだ？
1695. Posted by 輪廻転生 2006年09月16日 19:01
アドレナリンに基づく殺しは、語弊があるが、正常である。
そういう意味では猫嫌いが猫を殺すのは正常な異常行動である。
猫好きが猫を殺すのは異常な異常行動である。
だから人々は坂東某に底知れぬ不気味を感じるのだ。
薬物に基づく殺しは異常である。
なぜなら薬物はアドレナリンを狂わすからである。
だから賢者は薬物を嫌う。
三厭五葷（さんえんごくん）。
三厭とは 肉・鳥・魚、
五葷とはニンニク・ニラ・ラッキョウ・タマネギ・ネギのことだ。
この５つの植物はすべていい「薬味」になる。
全て薬物ということだ。
そしてそれらは全てアドレナリンを狂わす。
そういう意味では猫嫌いが猫を殺すのは正常な異常行動である。
猫好きが猫を殺すのは異常な異常行動である。
だから人々は坂東某に底知れぬ不気味を感じるのだ。
薬物に基づく殺しは異常である。
なぜなら薬物はアドレナリンを狂わすからである。
だから賢者は薬物を嫌う。
三厭五葷（さんえんごくん）。
三厭とは 肉・鳥・魚、
五葷とはニンニク・ニラ・ラッキョウ・タマネギ・ネギのことだ。
この５つの植物はすべていい「薬味」になる。
全て薬物ということだ。
そしてそれらは全てアドレナリンを狂わす。
1696. Posted by さき 2006年09月17日 00:52
みんなのコメントをこの作家に読ませたい！
こんな人が作家であってはいけないと思う。
こんな人が作家であってはいけないと思う。
1697. Posted by 2006年09月17日 01:03
病んでるね。
1698. Posted by 里親探しています 2006年09月17日 07:33
http://www.geocities.jp/uscartboy/satooya/satooya.htm
６９ まさこ（仮名）
生後４ヶ月半くらい 男の子
ノミダニ駆除できず
血液検査異常あり
精神鑑定異常あり
1699. Posted by 輪廻転生 2006年09月17日 17:47
太古の昔は動物と人間が共存できていた。
それは楽園の時代。
黄金時代。
人間の遺伝子の片隅に残る心地よい記憶が、
人間に動物を可愛がらせるのだろう。
現在の不自然な社会において、
｢適正｣に動物を可愛がることなど出来ない。
それが現実だ。
いずれにせよ何らかの
さらなる不自然を施さなければ、
動物を愛せない。
坂東某を責めたとて、
その現実を変えることは
みじんも出来ない。
悲しいかな、
それが現実だ。
今は暗黒の時代・・・
1700. Posted by ？ 2006年09月17日 20:41
病んでるの？？
1701. Posted by 輪廻転生 2006年09月18日 02:27
心配してくれてありがとう。
ニーチェはなぜ発狂したか？
その原因を考察してくれたまえ。
ニーチェはなぜ発狂したか？
その原因を考察してくれたまえ。
1702. Posted by shiro 2006年09月18日 19:35
もうご存知かもしれませんが、タヒチでは、刑事告発ということになるみたいです。
1703. Posted by monochrome 2006年09月18日 20:01
色々矛盾してるとゎ思うけど
そういう人間もいるって事だよなぁ。
ニーチェが出てくると思わなかったけど
発狂してる人間って未知数で好きかも。
計り知れない。
でもだからって何事にも生き物の「生」を
自分勝手なモノで奪っていいワケじゃないと思うけどさ。
告発されて当然だよね。うん。
そういう人間がいるけどこれも世界が世界であるための逸材やもしれんね。
かばってるワケじゃないけど。
そういう人間もいるって事だよなぁ。
ニーチェが出てくると思わなかったけど
発狂してる人間って未知数で好きかも。
計り知れない。
でもだからって何事にも生き物の「生」を
自分勝手なモノで奪っていいワケじゃないと思うけどさ。
告発されて当然だよね。うん。
そういう人間がいるけどこれも世界が世界であるための逸材やもしれんね。
かばってるワケじゃないけど。
1704. Posted by 2006年09月18日 20:26
人間が発狂するプロセスに興味があるので、
坂東眞砂子の著作を読んでみようかな。
もちろん、ブクオフで。
￥１００で。
坂東眞砂子の著作を読んでみようかな。
もちろん、ブクオフで。
￥１００で。
1705. Posted by monochrome 2006年09月18日 20:42
100円の価値しかないとかｗｗ
1706. Posted by 2006年09月18日 21:16
太古の昔、恐竜は俺たち哺乳類を圧倒し闊歩していた。
今は鳥類になっているようなので、
よくもおまえら恐竜だったときに
俺たち哺乳類をバカにしてくれやがったな、
と焼き鳥をハグハグ食って仕返しします。
おいしいです。
今は黄金の味の時代
今は鳥類になっているようなので、
よくもおまえら恐竜だったときに
俺たち哺乳類をバカにしてくれやがったな、
と焼き鳥をハグハグ食って仕返しします。
おいしいです。
今は黄金の味の時代
1707. Posted by 輪廻転生 2006年09月19日 20:39
私はニーチェのことをあまりよく知りません。
｢永劫回帰」とうい言葉は知っています。
これは｢輪廻転生」の完全なるパクリです。
実際、ニーチェは仏陀を尊敬していたと思われます。
私はギリシャ・西洋哲学は全て東洋哲学の模倣であると考えています。
彼は神を否定しました。
仏陀も神を想定していません。
両者の決定的相違。
それは「慈悲」だと思います。
病弱だったニーチェは東洋思想に出会いました。
菜食を実践しました。
健康体を獲得しました。
彼は健康のために菜食を取り入れたのです。
健康を取り戻した彼はおそるおそる肉を食べてみました。
大丈夫でした。
彼の実験はエスカレートしました。
なぜなら、彼は「慈悲」という意味を理解していなかったからです。
1708. Posted by sa 2006年09月20日 19:35
こいつはオツム大丈夫なのかね？
1709. Posted by 2006年09月20日 21:06
みんな新潮４５見たか？
まだ懲りてなくてやんなちゃうぜ。
最初に肉食わんのか？と始めてるのは
ここでも多い意見と一緒だが、
蚊とかムカデとか不快な生き物は食わなくても
殺すよ、といっているから、
子猫はよっぽど不快な生き物だったのだろう。
最後には、これからも意見を言い続けるってよ。
ああ、もちろん１円でも原稿料に変わるといけないから立ち読みだけど。しんど。
まだ懲りてなくてやんなちゃうぜ。
最初に肉食わんのか？と始めてるのは
ここでも多い意見と一緒だが、
蚊とかムカデとか不快な生き物は食わなくても
殺すよ、といっているから、
子猫はよっぽど不快な生き物だったのだろう。
最後には、これからも意見を言い続けるってよ。
ああ、もちろん１円でも原稿料に変わるといけないから立ち読みだけど。しんど。
1710. Posted by 羅刹 2006年09月20日 22:21
生きてる資格なしだね。もし可能なら、殺されてしまった子猫達の苦しみを何倍にもした苦しみを味わってほしいね。もちろん、肉体的にじゃなくて精神的に。肉体に痛みを与えたって結局治っちゃうからね。こういう人間って精神的な痛みには弱い奴なんだよ。
1711. Posted by 2006年09月21日 21:24
世の中には知らないほうがいいこともあるらしいよ。
1712. Posted by こわいな 2006年09月22日 16:19
この女には子供がいないのかね。
結婚してないみたいだからいないんだろう。
殺す理由がどうのこうの説明しているが、
普通に女なら小さいもの、赤ちゃんというものに対して母性という本能があると思う。この女はそういう面で人間として欠陥があるとおもう。かわいい子猫をみたら殺すとか普通は思わないだろ。避妊が悪くて生き物を殺生するのを良しとする、」こいつ頭わるい。
結婚してないみたいだからいないんだろう。
殺す理由がどうのこうの説明しているが、
普通に女なら小さいもの、赤ちゃんというものに対して母性という本能があると思う。この女はそういう面で人間として欠陥があるとおもう。かわいい子猫をみたら殺すとか普通は思わないだろ。避妊が悪くて生き物を殺生するのを良しとする、」こいつ頭わるい。
1713. Posted by ROM 2006年09月22日 16:56
確信犯ですね。こんなことして、今になって必死に自己弁護して。ほんとに醜悪です。
1714. Posted by 2006年09月22日 16:58
Yahoo!ニュース - 毎日新聞 - ＜子猫殺し告白＞坂東さんを告発の動き…タヒチの管轄政府
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060922-00000058-mai-soci
-----------
直木賞作家の坂東眞砂子さん（４８）＝フランス領タヒチ在住＝が、日本経済新聞に寄稿したエッセーで告白した「子猫殺し」。その内容をめぐって余波が続いている。タヒチを管轄するポリネシア政府は、坂東さんの行為を動物虐待にあたると、裁判所に告発する構えを見せている。２０日から２６日は、動物愛護週間。坂東さんが、真意を語りたいと毎日新聞に寄稿した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060922-00000058-mai-soci
-----------
直木賞作家の坂東眞砂子さん（４８）＝フランス領タヒチ在住＝が、日本経済新聞に寄稿したエッセーで告白した「子猫殺し」。その内容をめぐって余波が続いている。タヒチを管轄するポリネシア政府は、坂東さんの行為を動物虐待にあたると、裁判所に告発する構えを見せている。２０日から２６日は、動物愛護週間。坂東さんが、真意を語りたいと毎日新聞に寄稿した。
1715. Posted by 2006年09月22日 17:02
毎日新聞に寄稿した内容
◇坂東眞砂子さん寄稿…子猫を殺す時、自分も殺している
私は人が苦手だ。人を前にすると緊張する。人を愛するのが難しい。だから猫を飼っている。そうして人に向かうべき愛情を猫に注ぎ、わずかばかりの愛情世界をなんとか保持している。飼い猫がいるからこそ、自分の中にある「愛情の泉」を枯渇させずに済んでいる。だから私が猫を飼うのは、まったく自分勝手な傲慢（ごうまん）さからだ。
さらに、私は猫を通して自分を見ている。猫を愛撫（あいぶ）するのは、自分を愛撫すること。だから生まれたばかりの子猫を殺す時、私は自分も殺している。それはつらくてたまらない。
（下に続く
◇坂東眞砂子さん寄稿…子猫を殺す時、自分も殺している
私は人が苦手だ。人を前にすると緊張する。人を愛するのが難しい。だから猫を飼っている。そうして人に向かうべき愛情を猫に注ぎ、わずかばかりの愛情世界をなんとか保持している。飼い猫がいるからこそ、自分の中にある「愛情の泉」を枯渇させずに済んでいる。だから私が猫を飼うのは、まったく自分勝手な傲慢（ごうまん）さからだ。
さらに、私は猫を通して自分を見ている。猫を愛撫（あいぶ）するのは、自分を愛撫すること。だから生まれたばかりの子猫を殺す時、私は自分も殺している。それはつらくてたまらない。
（下に続く
1716. Posted by 2006年09月22日 17:02
しかし、子猫を殺さないとすぐに成長して、また子猫を産む。家は猫だらけとなり、えさに困り、近所の台所も荒らす。でも、私は子猫全部を育てることもできない。
「だったらなぜ避妊手術を施さないのだ」と言うだろう。現代社会でトラブルなく生き物を飼うには、避妊手術が必要だという考え方は、もっともだと思う。
しかし、私にはできない。陰のうと子宮は、新たな命を生みだす源だ。それを断つことは、その生き物の持つ生命力、生きる意欲を断つことにもつながる。もし私が、他人から不妊手術をされたらどうだろう。経済力や能力に欠如しているからと言われ、納得するかもしれない。それでも、魂の底で「私は絶対に嫌だ」と絶叫するだろう。
（更に続く
1717. Posted by 2006年09月22日 17:03
もうひとつ、避妊手術には、高等な生物が、下等な生物の性を管理するという考え方がある。ナチスドイツは「同性愛者は劣っている」とみなして断種手術を行った。日本でもかつてハンセン病患者がその対象だった。
他者による断種、不妊手術の強制を当然とみなす態度は、人による人への断種、不妊手術へと通じる。ペットに避妊手術を施して「これこそ正義」と、晴れ晴れした顔をしている人に私は疑問を呈する。
エッセーは、タヒチでも誤解されて伝わっている。ポリネシア政府が告発する姿勢を見せているが、虐待にあたるか精査してほしい。事実関係を知らないままの告発なら、言論弾圧になる。
他者による断種、不妊手術の強制を当然とみなす態度は、人による人への断種、不妊手術へと通じる。ペットに避妊手術を施して「これこそ正義」と、晴れ晴れした顔をしている人に私は疑問を呈する。
エッセーは、タヒチでも誤解されて伝わっている。ポリネシア政府が告発する姿勢を見せているが、虐待にあたるか精査してほしい。事実関係を知らないままの告発なら、言論弾圧になる。
1718. Posted by おかしな人だ 2006年09月22日 17:11
やっぱ作家とかって考えすぎだな。自分の哲学に自己満足しちゃうんだろう。こういうことは別に発表する必要もないし、他人に強制する必要もないでしょ。一人で勝手にやってれば、ってかんじ。
1719. Posted by bakamono 2006年09月22日 20:27
作家って頭おかしな人間が多いよな。
おかしいことを正当化できる唯一の職業だろう。精神が病んでいるのは間違いないと思うからはやく精神科医を紹介してあげてほしいね
おかしいことを正当化できる唯一の職業だろう。精神が病んでいるのは間違いないと思うからはやく精神科医を紹介してあげてほしいね
1720. Posted by 人をあいすることができない 2006年09月22日 20:31
ってほんとうにかわいそうな人だなと思うよ、
幼いころの育ちとか親とか周囲との関係とかそういう連中と臭い泥試合やってこなかったんだろうと思う。動物は話をしないからそばに置けるんだろう。この人すごく実は気が小さい人間で器もとてもちいさな人間だと思う。
人をあいすることができないのは、今までひとから愛されたことがないからなんだよね。親との関係とか知りたいな。ヒントがありそうだ。
幼いころの育ちとか親とか周囲との関係とかそういう連中と臭い泥試合やってこなかったんだろうと思う。動物は話をしないからそばに置けるんだろう。この人すごく実は気が小さい人間で器もとてもちいさな人間だと思う。
人をあいすることができないのは、今までひとから愛されたことがないからなんだよね。親との関係とか知りたいな。ヒントがありそうだ。
1721. Posted by 2006年09月22日 22:28
新潮４５では
なんでわたしが犯罪人扱いされるの、と疑問を呈しているようだったので、
この原稿の締め切りはタヒチでの告発のまえだったんですかね。
罰が小さくても罪があれば犯罪者でしょう。
まあ、罰といっても
市中引き回しの上磔獄門
ほどの罰にはなならんのでしょう。
これが言論弾圧だと叫ぶやつ
おまえはカノーテンメイか？
なんでわたしが犯罪人扱いされるの、と疑問を呈しているようだったので、
この原稿の締め切りはタヒチでの告発のまえだったんですかね。
罰が小さくても罪があれば犯罪者でしょう。
まあ、罰といっても
市中引き回しの上磔獄門
ほどの罰にはなならんのでしょう。
これが言論弾圧だと叫ぶやつ
おまえはカノーテンメイか？
1722. Posted by 阿部定事件２ 2006年09月23日 00:17
You don't have to worry, worry,
守ってあげたい
あなたを苦しめる
全てのことから
'Cause I love you, 'Cause I love you
『守ってあげたいんだ？』
「そうだけど。」
『何で？』
「愛してるからだよ。」
『苦しめる全てのものが無くなったらどうするの？』
「彼氏は幸せになれると思うよ。」
『君は幸せになれるのかい？』
「もちろん。」
1723. Posted by 阿部定事件２ 2006年09月23日 00:23
『自由になった彼氏は空に飛んで行くかもしれないよ。』
「私と彼氏は永遠にいっしょだよ。」
『それは君の願望でしょ？』
「そんなことないよ！」
『永遠にいっしょでいられる方法を教えてあげようか？』
「うん。」
『彼氏の翼を折ればいいのさ。』
「冗談はよしてよ！」
『守るのが君の仕事でしょ？』
「だからこそ翼を折ることなんかできないんでしょ。」
『では、なぜ君は僕の翼を折ったのかね？』
「あなたは人間じゃないからよ。」
くだらない説教をする猫に立腹した彼女は、
猫を崖から突き落としました。
それを知った彼氏は、
残忍な彼女に愛想を尽かし、
出て行きました。
1724. Posted by 2006年09月23日 18:45
ドロンは泳ぎ続けました。
口に幼子を抱えながら。
群れは１００匹をゆうに超えていました。
一匹また一匹と脱落していきます。
「俺たちには生殖能力が無い。この子達を死守せよ。」
大地震を察知した彼らは生き残りをかけて大移動を始めたのです。
1725. Posted by 2006年09月23日 18:51
かつて彼らが暮らしていた悪魔の島は、完全に津波に飲まれました。
崖から突き落とされたドロンはリーダーとなって野良猫たちを率いていたのです。
「人間と人間の奴隷に甘んじたやつらは津波に飲まれ全滅した。」
「楽園まであと少しだ。」
「みんながんばれ！」
結局、無人島までたどり着けたのはドロンとジャネットだけでした。
口には二匹の子猫がくわえられていました。
二匹はアダム、イブと名づけられました。
その楽園を彼らは第二イリオモテ島と呼ぶようです。
いまでも、彼らの子孫が幸せにひっそりと暮らしています。
・・・・・・・・・・・・
そのとき僕は、長い夢からさめた。
1726. Posted by 2006年09月23日 19:59
http://www.youtube.com/watch?v=k2xpppzziNc
1727. Posted by 2006年09月24日 00:50
フムフム・・・
1728. Posted by アル中 2006年09月24日 10:01
『クロ』を歌っている遊佐未森。
何となくどうせキロロ並みの不細工だろうと思った。
そうでもなかった。
安心した。
今日のビールはうまいぞ。
http://www.showtime.jp/info/music/00442/img/contents_image.gif
何となくどうせキロロ並みの不細工だろうと思った。
そうでもなかった。
安心した。
今日のビールはうまいぞ。
http://www.showtime.jp/info/music/00442/img/contents_image.gif
1729. Posted by イリオモテヤマネコ 2006年09月24日 10:34
心のきれいな人には見えるはずです。
http://www.sizenken.biodic.go.jp/pc/live/cgi-bin/live.cgi?camera=43&area=07
http://www.sizenken.biodic.go.jp/pc/live/cgi-bin/live.cgi?camera=43&area=07
1730. Posted by 2006年09月28日 21:58
だりー
1731. Posted by 2006年09月28日 22:51
坂東眞砂子という下衆野郎は、
てめえの自己弁護をするために
ナチの虐殺や大震災の朝鮮人虐殺や被差別部落までもをを引き合いに出しているが、
まさにこうした受難の方々への冒涜である。
てめえの自己弁護をするために
ナチの虐殺や大震災の朝鮮人虐殺や被差別部落までもをを引き合いに出しているが、
まさにこうした受難の方々への冒涜である。
1732. Posted by こころ 2006年09月30日 16:24
みんながこうやって議論している間に
1日1500頭もの犬猫が窒息死もしくは焼死させられている
現実。安楽死なんてもんじゃない、人間本意のCO2処分。
生き物と共存するために、保健所に持ち込んで自分の手を
汚さずに殺すより自分の手で殺してる彼女は本当はその度
にずっとずっと心を痛めていると思う。凶弾されることを
わかっていてあえて公表したのそれだけ命の大切さを訴え
たかったからだと思う。毎日、食卓にのぼる牛、豚、鳥、
魚、この命どんな風に殺されているか想像しながら食べた
ことありますか。ましてや飼っている大切な猫の子どもを
殺してその親猫を飼い続けることがどんなに苦痛なことか
想像できますか？だからといって殺していいということに
はならないことは十分承知しているはず。
1日1500頭もの犬猫が窒息死もしくは焼死させられている
現実。安楽死なんてもんじゃない、人間本意のCO2処分。
生き物と共存するために、保健所に持ち込んで自分の手を
汚さずに殺すより自分の手で殺してる彼女は本当はその度
にずっとずっと心を痛めていると思う。凶弾されることを
わかっていてあえて公表したのそれだけ命の大切さを訴え
たかったからだと思う。毎日、食卓にのぼる牛、豚、鳥、
魚、この命どんな風に殺されているか想像しながら食べた
ことありますか。ましてや飼っている大切な猫の子どもを
殺してその親猫を飼い続けることがどんなに苦痛なことか
想像できますか？だからといって殺していいということに
はならないことは十分承知しているはず。
1733. Posted by 2006年09月30日 19:10
どうして、坂東氏は、子猫殺しという行為を自分が死ぬまで胸に秘めておかなかったのでしょう。
なぜ、新聞にエッセイというかたちで発表したのでしょう。
載せた新聞も新聞です。
両者とも、公序良俗ということを考えてほしい。
なぜ、新聞にエッセイというかたちで発表したのでしょう。
載せた新聞も新聞です。
両者とも、公序良俗ということを考えてほしい。
1734. Posted by えりか 2006年10月01日 01:21
人それぞれ考え方が違うのはわかります…
私はあなたにいいたい事があります。子猫を殺す、確かにあなたがしている行為は言葉通り殺しています…私の考えを聞いて下さい。
世の中は主に、沢山の猫や犬が捨てられたり野生で繁殖したりして人に捕まった物は飼われたり大半は殺されてます。だから、最近は避妊ができるようになっています。避妊は全部が全部できないのは明らかです。飼い猫でさえ、お金に余裕がないから…続く
私はあなたにいいたい事があります。子猫を殺す、確かにあなたがしている行為は言葉通り殺しています…私の考えを聞いて下さい。
世の中は主に、沢山の猫や犬が捨てられたり野生で繁殖したりして人に捕まった物は飼われたり大半は殺されてます。だから、最近は避妊ができるようになっています。避妊は全部が全部できないのは明らかです。飼い猫でさえ、お金に余裕がないから…続く
1735. Posted by えりか 2006年10月01日 01:27
続きです☆
余裕がないから避妊してない犬猫も多いです。で、子供ができることは少なくなくごく普通にあると思います、そこで、私は産まれた命、その命を殺すのではなく活かす考えをして欲しいと思います。保健所に連れて行かれた犬猫の身になってみて下さい。命を絶つ方に考えてるあなたは頭で分かってるだけで解ってません。理解してないのです。あなたがビニールをかぶってみて下さい、
続く
余裕がないから避妊してない犬猫も多いです。で、子供ができることは少なくなくごく普通にあると思います、そこで、私は産まれた命、その命を殺すのではなく活かす考えをして欲しいと思います。保健所に連れて行かれた犬猫の身になってみて下さい。命を絶つ方に考えてるあなたは頭で分かってるだけで解ってません。理解してないのです。あなたがビニールをかぶってみて下さい、
続く
1736. Posted by えりか 2006年10月01日 01:35
続きです☆
あなたが人にガケから落とされてください、動物の命を絶つ為には何をされても、苦しみ、悲しみ、恐れ、痛みを味あうのが現実です…私は殺す方へ導いた人、保健所に連れていったり捨てたりした人間を私が同じようにして命を絶たせてやりたい。命を活かす方に考えて(>_<)一人でなく皆で日本は外国に寄付する前に国内の事が先だと思う、動物の為の募金活動を行えば助かる子が増えるはずです、
あなたが人にガケから落とされてください、動物の命を絶つ為には何をされても、苦しみ、悲しみ、恐れ、痛みを味あうのが現実です…私は殺す方へ導いた人、保健所に連れていったり捨てたりした人間を私が同じようにして命を絶たせてやりたい。命を活かす方に考えて(>_<)一人でなく皆で日本は外国に寄付する前に国内の事が先だと思う、動物の為の募金活動を行えば助かる子が増えるはずです、
1737. Posted by 輪廻転生 2006年10月01日 17:42
もし、坂東さんのお母さんが避妊手術をしていたら、
坂東さんはこの世に存在しません。
崖から突き落としたくても突き落とせません。
殺人より避妊手術は、
より根本的抹消手段だということです。
もし、坂東さんのお母さんのお母さんが避妊手術をしていたら、
坂東さんのお母さんはこの世に存在しません。
崖から突き落としたくても突き落とせません。
殺人より避妊手術は、
より根本的抹消手段だということです。
もし、坂東さんのお母さんのお母さんのお母さんが・・・・
・・・
そもそも、この世に人間が存在しなかったら、
私たちがかかえる、
全ての悲しみは、
根源から存在しないことになります。
人間はいたほうが良かったのでしょうか？
人間はいないほうが良かったのでしょうか？
人間はいてもいなくても良かったのでしょうか？
1738. Posted by 輪廻転生 2006年10月01日 17:58
「人間はいたほうが良かった」と考える人は、
人間はいたほうが良かったと生きるようです。
「人間はいないほうが良かった」と考える人は、
人間はいないほうがよかったと生きるようです。
「人間はいてもいなくても良かった」と考える人は、
人間はいてもいなくても良かったと生きるようです。
坂東さんは、「人間はいたほうが良かった」と考えつつも、
「人間はいないほうが良かった」と考えながら、
「人間はいてもいなくても良かった」と考えているようです。
私は逆に、
「人間はいたほうが良かった」とも考えないし、
「人間はいないほうが良かった」と考えないし、
「人間はいてもいなくても良かった」とも考えません。
かといって、
何も考えているわけでもないようです、
と考えているところです。
人間はいたほうが良かったと生きるようです。
「人間はいないほうが良かった」と考える人は、
人間はいないほうがよかったと生きるようです。
「人間はいてもいなくても良かった」と考える人は、
人間はいてもいなくても良かったと生きるようです。
坂東さんは、「人間はいたほうが良かった」と考えつつも、
「人間はいないほうが良かった」と考えながら、
「人間はいてもいなくても良かった」と考えているようです。
私は逆に、
「人間はいたほうが良かった」とも考えないし、
「人間はいないほうが良かった」と考えないし、
「人間はいてもいなくても良かった」とも考えません。
かといって、
何も考えているわけでもないようです、
と考えているところです。
1739. Posted by えりか 2006年10月01日 23:24
下の投稿を見ました(^O^)
人間の場合で例えてありますので、人間の場合でお話します☆避妊をしなくてできた場合、幸せになる子もいるでしょう。だけど、降ろされる子もいます、捨てられたり殺される子もいます。
望まれてない妊娠を防ぐ為、不幸な子を減らす為の避妊です。私は三回子供を降ろしました。どう思いますか？妊娠を望んでないなら避妊をする事を進めませんか？そういう意味での避妊です。
人間の場合で例えてありますので、人間の場合でお話します☆避妊をしなくてできた場合、幸せになる子もいるでしょう。だけど、降ろされる子もいます、捨てられたり殺される子もいます。
望まれてない妊娠を防ぐ為、不幸な子を減らす為の避妊です。私は三回子供を降ろしました。どう思いますか？妊娠を望んでないなら避妊をする事を進めませんか？そういう意味での避妊です。
1740. Posted by えりか 2006年10月01日 23:29
だけど、私の意見他の方の意見を読んで良い方に受け取ってくれるといいです
1741. Posted by Wiki 2006年10月02日 13:22
キリスト教右派の主張
1968年にローマ・カトリック教皇パウロ6世が、
人間の生命は授精の瞬間からはじまるとした。
よって、中絶は胎児の生命を故意に奪う行為であり、
認められない。
フェミニストの主張
中絶とは女性のプライバシー権である。
すなわち、胎児は母親の胎内に帰属する低次の存在に過ぎず、
本来の人間の生命権とは同等ではない。
よって、中絶とは「産む・産まない」の選択をする女性のプライバシーの問題であり、
中絶の決定権を女性から剥奪する事は性差別である。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A6%8A%E5%A8%A0%E4%B8%AD%E7%B5%B6
1742. Posted by ぃち 2006年10月02日 18:23
本当矛盾しすぎにも程がある。親猫の生を尊重？言葉が喋れたら｢産みたい｣と言うに決まってる？例えそう思っていたとしても産まれてすぐに飼い主に殺されるくらいならそうは思わないんじゃ？自分が同じ立場だったら一生子供を産めなくなる方がいい。1743. Posted by Wiki 2006年10月02日 19:59
おどろおどろしい「子殺し」が世間を不快にしてやまないようですけど、
「断種」も、もし感情移入するなら、
結構おどろおどろしいかもしれない。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%AD%E7%A8%AE
坂東氏の理論・行為を肯定する気は毛頭ありません。
避妊手術なら一生に１回だけですむけど、
子殺しだと毎年２回かと思うとゾッとする。
３匹だと年６回ですか。
年の恒例行事じゃないんだから・・・
「断種」も、もし感情移入するなら、
結構おどろおどろしいかもしれない。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%AD%E7%A8%AE
坂東氏の理論・行為を肯定する気は毛頭ありません。
避妊手術なら一生に１回だけですむけど、
子殺しだと毎年２回かと思うとゾッとする。
３匹だと年６回ですか。
年の恒例行事じゃないんだから・・・
1744. Posted by Wiki 2006年10月02日 20:35
そんなに猫にセックスさせたいなら、金持ちなんだから、
猫用子宮内避妊用具（IUD）、
猫用ピル、
猫用卵管結紮にでも
開発費を注ぎ込んで特注してやればいいのに。
猫オギノ式もいいと思う。
安全日にだけ家の外に放してやるとか。
ｶﾞｲｼｭﾂか？
毎年６回も子殺しするのはやめてもらいたい。
一回に４匹出産するとしたら、
毎年２４匹ですか。
平均すると２週間に１匹のペースだな・・・
その度に涙流してんのかな？
もしそうだとしたら、普通は耐えられなくなると思うが。
猫用子宮内避妊用具（IUD）、
猫用ピル、
猫用卵管結紮にでも
開発費を注ぎ込んで特注してやればいいのに。
猫オギノ式もいいと思う。
安全日にだけ家の外に放してやるとか。
ｶﾞｲｼｭﾂか？
毎年６回も子殺しするのはやめてもらいたい。
一回に４匹出産するとしたら、
毎年２４匹ですか。
平均すると２週間に１匹のペースだな・・・
その度に涙流してんのかな？
もしそうだとしたら、普通は耐えられなくなると思うが。
1745. Posted by 2006年10月02日 22:00
坂東眞砂子は
「たった一匹の死は悲劇だが、100万匹の死は統計上の数字にすぎない。」
と誤魔化そうとしている。
しかも人間じゃないんだから何なのよと。
騙されるな。
「たった一匹の死は悲劇だが、100万匹の死は統計上の数字にすぎない。」
と誤魔化そうとしている。
しかも人間じゃないんだから何なのよと。
騙されるな。
1746. Posted by きゃは 2006年10月03日 11:28
きっと…
地獄に落ちるわょ(T_T)/~
この人の親は悲しいだろ〜な！こんな基地外産んで‖あっそれとも親が基地外なのか？まっこいつは子孫残さずに血を絶やすべき
地獄に落ちるわょ(T_T)/~
この人の親は悲しいだろ〜な！こんな基地外産んで‖あっそれとも親が基地外なのか？まっこいつは子孫残さずに血を絶やすべき
1747. Posted by きゃは 2006年10月03日 11:46
日経新聞に
phone@nikkei.co.jp
から苦情送れるちゃm(__)mしかも次のコラムでは犬の子犬を生まれてｽｸﾞ泣く泣く殺したって…ﾏｼﾞ呆れた
phone@nikkei.co.jp
から苦情送れるちゃm(__)mしかも次のコラムでは犬の子犬を生まれてｽｸﾞ泣く泣く殺したって…ﾏｼﾞ呆れた
1748. Posted by ゴエモン 2006年10月03日 13:41
１７３２こころさん、あなたの言いたいことよく分かりません。他に痛みの少ない方法があるのに、なぜわざわざ痛みを伴う方法を選ぶ必要があるのですか？ わざわざ世間から非難を浴びるような酷い方法を選んで、自分はこんなひどいことをした心の痛みに耐えているのだ、と世間に公表する必要があるのですか？避妊主術をするのと、生まれた子を殺すのと、普通に考えたって避妊手術のほうが痛みも少ないし、罪悪感があってもまだ殺すよりはましでしょう。罪悪感がある方法を選んで、 それで何万という保健所での動物の殺処分が減るというのでしょうか？ どういう関係があるのでしょう？多くの人に保健所で殺処分されている何万もの犬猫がいること、虐待されて惨めに殺されていく犬猫がいることを知ってもらい、行動を起こしてもらうためにも、坂東真砂子さんは罰せられなければならないのではないでしょうか？
1749. Posted by あば 2006年10月04日 18:51
御自分のおっしゃってることわかってますか？すごくショックですよ、昔映画の死国見てなんか不思議な世界観だなと魅了され、記憶にしっかり刻まれてます。競争率の高い世界のなかで世に出ているあなたがこれですか。あなたは矛盾してます。殺されたくない子猫の気持ち無視ですか？やめてください。
1750. Posted by 。。。 2006年10月05日 15:48
猫の立場になって考えてみました？
あなたが猫で、もし生まれてきた子供が目の前で殺された時どぉおもいますか？
手術は猫にとってどぅ思うかは私は
わかりません。
でも、あなたの考えてることはすごいおかしいです。
あなたは動物を何だと思ってるのですか？
あなたが猫で、もし生まれてきた子供が目の前で殺された時どぉおもいますか？
手術は猫にとってどぅ思うかは私は
わかりません。
でも、あなたの考えてることはすごいおかしいです。
あなたは動物を何だと思ってるのですか？
1751. Posted by 2006年10月05日 23:17
1700件以上も投稿があるのに不思議と誰も言わなかった親猫の行動
自分の生んだ子猫がいなくなると、親猫は必死に一日中狂ったようににゃーにゃー鳴いて子供をさがすものだ。
それをみてもどうとも感じなかったのだろうか。
子供のいなくなった親猫は乳が張って、ほんとに苦しそうにするものだ。
それをみてもどうとも思わなかったのだろうか。
いや、これこそが「生」の充実だとこの作家は思い込んで喜んでいたのだろう。
（もちろん子猫ちゃんは崖から投げ捨てたのではなく、セイユーのあげますコーナーであげたんだよん。
かわいい子猫のうちは雑種でも結構もらってくれる人がいるもんだ。）
自分の生んだ子猫がいなくなると、親猫は必死に一日中狂ったようににゃーにゃー鳴いて子供をさがすものだ。
それをみてもどうとも感じなかったのだろうか。
子供のいなくなった親猫は乳が張って、ほんとに苦しそうにするものだ。
それをみてもどうとも思わなかったのだろうか。
いや、これこそが「生」の充実だとこの作家は思い込んで喜んでいたのだろう。
（もちろん子猫ちゃんは崖から投げ捨てたのではなく、セイユーのあげますコーナーであげたんだよん。
かわいい子猫のうちは雑種でも結構もらってくれる人がいるもんだ。）
1752. Posted by 2006年10月06日 20:05
猫を飼ったことがある人なら誰でも知ってるにゃん。
ただ、崖から投げ捨てようが里親に出そうが当の親猫からしてみれば同じこと。
だから、みんな特に言及しなかっただけだにゃん。
話は変わるけど昔の人は、家畜を襲う害獣である狼を減らすために巣にいる子狼を処分したらしい。
その際、絶対に守らなくてはいけないルールがあったとか。
１匹は巣に残すこと。
そうしないと、親狼が怒り狂って家畜を全滅させるそうです。
ただ、崖から投げ捨てようが里親に出そうが当の親猫からしてみれば同じこと。
だから、みんな特に言及しなかっただけだにゃん。
話は変わるけど昔の人は、家畜を襲う害獣である狼を減らすために巣にいる子狼を処分したらしい。
その際、絶対に守らなくてはいけないルールがあったとか。
１匹は巣に残すこと。
そうしないと、親狼が怒り狂って家畜を全滅させるそうです。
1753. Posted by p 2006年10月07日 01:38
これも良く続いてるよなぁ、
輪廻転生がまだ居るよ。
あっ、俺もか･･･
この分なら2000イキそうですね。
閑話休題
人を殺して死刑にされても、猫を殺した所で死刑にはならないぜ。結局は法律に倣うわけですよ。その法律だって人間が作った物なのですよ。そして今後、猫ヲ殺スベカラズと書かれる事もあるかもしれません。
猫殺し＝悪と言う人もいる。
猫殺し＝善と言う人もいる。
何かを主張するなら相対する主張も認めるべきだぞ、と。
そう考えるに至り、俺は自分の主張を引込めて
両方を尊重しようと思ったわけだが
まぁそのなんだ他人の猫なんだからそんなケンカ腰にならないで、もっと冷静になろうぜ、と
で両方を尊重した結論がですね
「なるべく殺さないようにしましょう」
この程度の事しか考えられない俺をどうぞ罵って下さい。
でも両者の間を取るっていい考えだと思いませんか？
輪廻転生がまだ居るよ。
あっ、俺もか･･･
この分なら2000イキそうですね。
閑話休題
人を殺して死刑にされても、猫を殺した所で死刑にはならないぜ。結局は法律に倣うわけですよ。その法律だって人間が作った物なのですよ。そして今後、猫ヲ殺スベカラズと書かれる事もあるかもしれません。
猫殺し＝悪と言う人もいる。
猫殺し＝善と言う人もいる。
何かを主張するなら相対する主張も認めるべきだぞ、と。
そう考えるに至り、俺は自分の主張を引込めて
両方を尊重しようと思ったわけだが
まぁそのなんだ他人の猫なんだからそんなケンカ腰にならないで、もっと冷静になろうぜ、と
で両方を尊重した結論がですね
「なるべく殺さないようにしましょう」
この程度の事しか考えられない俺をどうぞ罵って下さい。
でも両者の間を取るっていい考えだと思いませんか？
1754. Posted by 2006年10月08日 11:43
「なるべく殺さないようにしましょう。」
はいいと思うけど、
『問答無用で子猫を皆殺しにしましょう。』
って、どっかの誰かは実践してんだしょ？
間を取ったらどうなるのよ？
どこが間かわからんぞ、と。
はいいと思うけど、
『問答無用で子猫を皆殺しにしましょう。』
って、どっかの誰かは実践してんだしょ？
間を取ったらどうなるのよ？
どこが間かわからんぞ、と。
1755. Posted by 最終下落者 2006年10月08日 12:19
kappaebisennを食べはじめると、やめるにやめられなくなる。
そうなったら、もう誰にも止められない。
やめさせる方法。
一袋食い尽くすまで待つこと。
そして、後悔させること。
それほどkappaebisennはうまい。
そうなったら、もう誰にも止められない。
やめさせる方法。
一袋食い尽くすまで待つこと。
そして、後悔させること。
それほどkappaebisennはうまい。
1756. Posted by 最終下落者 2006年10月08日 12:21
どうでもいいけど、何で「kappaebisenn」を日本語で書くと禁止ワードなんじゃい？
1757. Posted by カルビー広報部 2006年10月08日 12:38
やめられない、とまらない。
からです。
からです。
1758. Posted by 2006年10月08日 21:25
河童海老せん、なら禁止ワードにならない
1759. Posted by 2006年10月09日 03:50
やめられない とまらない ？
1760. Posted by 2006年10月09日 08:43
坂東様へ。子猫殺しは、やめてください、とめてください。
1761. Posted by 輪廻転生 2006年10月09日 18:49
誰か呼んだ？
zoooo・・・・
かっぱえ
zoooo・・・・
かっぱえ
1762. Posted by Ｐ 2006年10月10日 02:34
猫,ねこ,ネコ,ﾈｺ
ﾅｾﾞ《ぬこ》と書くので しょうか？
教えて下さい。
ﾅｾﾞ《ぬこ》と書くので しょうか？
教えて下さい。
1763. Posted by 2006年10月10日 20:19
訛ってんだろ？
1764. Posted by Ｐ 2006年10月11日 01:34
悲しいﾃﾞｽ。
1765. Posted by 釈迦 2006年10月11日 02:31
こやつはサイコだ。絶対に良い死に方しないでしょう。猫は魔物ですよ。こやつの持論は文才がない上に朝原並みの思考と同じ。顔も人間ではない。生きる価値がないと勝手に想像して生まれ落ちた命をこやつが勝手に要らぬものと判断するならさっさとだれかこの腐れﾊﾞﾊﾞｱを崖から突き落としてくれ!つうか自分で足を滑らせ崖から頭から転落する事を大多数が願って止まない
1766. Posted by ゴースト 2006年10月11日 10:35
お前が死ね
1767. Posted by 青い薔薇 2006年10月11日 10:58
このばばぁは、ほっといてもいい死に方しないから…ていうか、１日も早く死んでほしい猫はなにもしてないのに、自分を知らないってコワいですね
1768. Posted by 閻魔大王 2006年10月11日 16:59
ｺﾞｰｽﾄも坂東と同罪。生きながらにして地獄に堕ちる。今の内に癌保険に入れ。
1769. Posted by 都民共済 2006年10月13日 08:56
閻魔大王、
お前も入院型保険に入っといたほうがいいぞ。
[自転車で転倒]
Aさん 右腕骨折で5日入院、手術
「総合保険４型 ＋ 医療特約」
（月掛金５，０００円）の給付金は・・・？
●「医療特約」の初期入院保障（交通事故）
５，０００円ｘ４日＝２０，０００円
●「総合保障４型」の入院保障（交通事故）
１０，０００円ｘ１日=１０，０００円
●「医療特約」の手術保障
＊手術内容によって金額が変わります。
５０，０００円
共済金の合計 ８０，０００円
お前も入院型保険に入っといたほうがいいぞ。
[自転車で転倒]
Aさん 右腕骨折で5日入院、手術
「総合保険４型 ＋ 医療特約」
（月掛金５，０００円）の給付金は・・・？
●「医療特約」の初期入院保障（交通事故）
５，０００円ｘ４日＝２０，０００円
●「総合保障４型」の入院保障（交通事故）
１０，０００円ｘ１日=１０，０００円
●「医療特約」の手術保障
＊手術内容によって金額が変わります。
５０，０００円
共済金の合計 ８０，０００円
1770. Posted by 2006年10月13日 23:47
このまえ不思議な体験をした。
実家で飼っていた猫が１８歳で死んだが、
駅前で模様も行動もそっくりの猫が寝そべっていた。
近所の大学生にやった猫の子孫だろうか。
ダーウィンの言っていた隔世遺伝というやつか。
なぜなら実家の猫は社会に対する責任として避妊手術を選択したのでその後繁殖していないからだ。
この仮説が正しいならば、
子殺しを選択しなかったその大学生は善人である。
実家で飼っていた猫が１８歳で死んだが、
駅前で模様も行動もそっくりの猫が寝そべっていた。
近所の大学生にやった猫の子孫だろうか。
ダーウィンの言っていた隔世遺伝というやつか。
なぜなら実家の猫は社会に対する責任として避妊手術を選択したのでその後繁殖していないからだ。
この仮説が正しいならば、
子殺しを選択しなかったその大学生は善人である。
1771. Posted by 閻魔大王 2006年10月14日 02:34
よう判らんがとりあえず心配してくれてあぢがつう。保険はバッチリ３社に入っておる。付き合いで。月に３万大した病気もせんので損してる様だが仕方ない。しかし、去勢や避妊は雌の場合雌特有の乳癌やら子宮蓄濃などある。家の愛猫は外に出さんから避妊はいいとしなかったが８歳にして乳癌と子宮蓄濃にさせてしまった。避妊していればリスクは無い。飼い主として心痛めた。今は手術で癌も子宮も卵巣もとり覗き元気になった。
1772. Posted by 2006年10月15日 03:46
猫派です
1773. Posted by 野良猫拾って飼ってる（２匹） 2006年10月18日 15:40
昔死国を読んで、腐った犬の死体の描写がグロくて気分悪くなったのを思い出した。あの描写は確固たる経験に裏打ちされたものだったのですね。
投げ落とした子猫の死体も観察してるんじゃないのか。
エッセイには納得しそうになりましたが、それでも実際に猫を投げ捨てることは私には出来ません。
投げ落とした子猫の死体も観察してるんじゃないのか。
エッセイには納得しそうになりましたが、それでも実際に猫を投げ捨てることは私には出来ません。
1774. Posted by 2006年10月19日 00:30
にゃ〜
1775. Posted by 2006年10月19日 22:43
わん
1776. Posted by 2006年10月19日 22:55
アメリカでかわいいペットの猫ちゃんのクローンを
５マンドルで作ってくれる会社が潰れたそうだな。
２匹しか引き合いがなくて。
ある意味正常な社会の反応だな。
猫なんて頼みもしないのにどんどん沸いてくるのを
普通だったら餌をやるのが惜しくて崖下に投げ捨てるからな。
普通じゃないか。
５マンドルで作ってくれる会社が潰れたそうだな。
２匹しか引き合いがなくて。
ある意味正常な社会の反応だな。
猫なんて頼みもしないのにどんどん沸いてくるのを
普通だったら餌をやるのが惜しくて崖下に投げ捨てるからな。
普通じゃないか。
1777. Posted by 2006年10月20日 02:36
菊の門にぶち込んでやる！
1778. Posted by 懐メロ 2006年10月25日 07:49
久々にここに来た。
静まりかえったね。
でも、みんなが忘れたころにも猫は子を産んでるはずさ。
みんなが忘れたころも、崖下に子猫の死骸が増えているはずさ。
人は時が過ぎ去れば過去の罪を許す傾向がある。
ただ、このオバちゃんの罪は現在進行形だから手に負えないな。
静まりかえったね。
でも、みんなが忘れたころにも猫は子を産んでるはずさ。
みんなが忘れたころも、崖下に子猫の死骸が増えているはずさ。
人は時が過ぎ去れば過去の罪を許す傾向がある。
ただ、このオバちゃんの罪は現在進行形だから手に負えないな。
1779. Posted by みど 2006年10月27日 00:40
我が家のミーたんはかわいい子猫達を大切にしてたよ私が抱っこしただけで心配して迎えに来るんだよ親猫は子猫を愛してます
1780. Posted by 駄作作家ばばぁてめーは 2006年11月02日 03:48
ぶすなばばあ作家が、なにいってんだかだよ、テメーが殺されろ！
1781. Posted by スーサン 2006年11月08日 01:05
猫殺しの三流作家め！虎に食われろ！
1782. Posted by かな 2006年11月10日 01:36
最低女
1783. Posted by か 2006年11月12日 02:25
ゆるさない
1784. Posted by …… 2006年11月13日 23:04
最低だ
最低すぎる
私は猫を飼っている､いや､飼ってるんじゃない。一緒に暮らしてるんだ。
決して"人間だから上"じゃない｡私は､餌をあげてるのではない。ご飯"を一緒に食べてる"のだ｡
私がご飯を買って来るかわりに､君には癒してもらう｡そのおかげで私は明日も頑張れる｡
お互いがお互いを支えあっているのだ｡
最低すぎる
私は猫を飼っている､いや､飼ってるんじゃない。一緒に暮らしてるんだ。
決して"人間だから上"じゃない｡私は､餌をあげてるのではない。ご飯"を一緒に食べてる"のだ｡
私がご飯を買って来るかわりに､君には癒してもらう｡そのおかげで私は明日も頑張れる｡
お互いがお互いを支えあっているのだ｡
1785. Posted by John Opezdol 2006年11月15日 11:37
donna lesbica tetta fiat 500 giallo positano piccolo stagno giardino numero utile berlino cos gps1786. Posted by あ 2006年11月19日 12:49
避妊手術わ飼い主の義務.きっと猫が望んでいるから.避妊手術をせず産ませてやる？生まれた子猫わ殺すのに？親猫が自分の子供を殺してくれって望んでんのが？笑わせんな｡子猫が育っていくのも.生きていくのも.子猫を親猫が育てるのも.自然な事だろ？飼えないのなら子猫の里親をあんたが死にものぐるいで探すべきだろ？それが猫を飼う上での最低の義務｡とゆうより当たり前の事｡
1787. Posted by 学徒動員 2006年11月20日 11:01
人間の夫婦の生の充実のためには、生まれた赤ん坊を殺しても良い？
ペットを飼う人々の心理を無視し田、手前勝手名発信だ。
抑圧、虐げられた人々は、さらに下のものを虐げ、いじめは自己増殖するパターンと、ペットに癒され、虐待の再生産を抑止する。
自己の論理で、犠牲を正当化する風潮は、小泉政権移行、弱肉強食の競争政策に突進する政治を反映している。
マスコミ、日経新聞という経済効率最優先のメディアと、情報職業の学者の弁がいかに庶民の生活、心理、痛みから遠いと言う実体。日経は自己防衛のために御用学者に論理の転換、ごまかしに走った。
ペットを飼う人々の心理を無視し田、手前勝手名発信だ。
抑圧、虐げられた人々は、さらに下のものを虐げ、いじめは自己増殖するパターンと、ペットに癒され、虐待の再生産を抑止する。
自己の論理で、犠牲を正当化する風潮は、小泉政権移行、弱肉強食の競争政策に突進する政治を反映している。
マスコミ、日経新聞という経済効率最優先のメディアと、情報職業の学者の弁がいかに庶民の生活、心理、痛みから遠いと言う実体。日経は自己防衛のために御用学者に論理の転換、ごまかしに走った。
1788. Posted by (´ω`) 2006年11月20日 17:57
とりあえず矛盾してる
1789. Posted by … 2006年11月20日 21:50
ひどい
1790. Posted by miyako 2006年11月25日 17:10
人が動物の生にちょっかいを出すのは間違ってると、言いながら子猫の生きる権利を奪うとは、
矛盾してないか？
嫌矛盾所が
何であれ命を奪う事は犯罪！
矛盾してないか？
嫌矛盾所が
何であれ命を奪う事は犯罪！
1791. Posted by Ｋ 2006年11月27日 22:51
坂東さんのしている事。
何が悪いの？それは相手がネコだからでしょ？
虫にだって植物にだって命は宿ってる。それらは簡単に殺すのにネコだからと言って非難する。さらには当人の顔写真をあげて醜いからと全く的外れでただの悪口へとすりかわる。そんな人達こそがいじめなんかをしてるんじゃないの？
去勢をすること、それこそ人間のエゴだ。動物を自分の所有物だと見なしてる証拠。
何が悪いの？それは相手がネコだからでしょ？
虫にだって植物にだって命は宿ってる。それらは簡単に殺すのにネコだからと言って非難する。さらには当人の顔写真をあげて醜いからと全く的外れでただの悪口へとすりかわる。そんな人達こそがいじめなんかをしてるんじゃないの？
去勢をすること、それこそ人間のエゴだ。動物を自分の所有物だと見なしてる証拠。
1792. Posted by けい 2006年12月03日 05:25
きしょ過ぎ…｡
猫殺す前に
テメーが死ねや｡
つーか
何しに生きてんのさ｡笑
猫殺す前に
テメーが死ねや｡
つーか
何しに生きてんのさ｡笑
1793. Posted by 綾梨 2006年12月05日 17:21
別に野良との子でも雑種でも引き取ってくれる人はいっぱいいると思う。
っていうか望まない子供の場合、人間でも動物でも
避妊＞里子＞殺人
だろ。
どうせ親元から離すなら最初からつくらない、産ませない方が良い。
少なくとも私だったらその方がいいな。
これ間違ってます？
っていうか望まない子供の場合、人間でも動物でも
避妊＞里子＞殺人
だろ。
どうせ親元から離すなら最初からつくらない、産ませない方が良い。
少なくとも私だったらその方がいいな。
これ間違ってます？
1794. Posted by 人 2006年12月05日 23:53
最低…あなたが死ねば？傲慢なあなたがすごく迷惑な存在です。
1795. Posted by 2006年12月08日 03:18
これはこれは皆様…。いまだに揃いも揃ってよく続きますこと…。
そんなに正義に燃えているなら、やいのやいのとたった一人を論う以前に、自分に何ができるのかを考えるべきでは御座いませんか？
少なくとも、こんなところで詰り合っていては何も好転はしませんよね？
そうそう…知っていますか？
この国で毎年何頭の犬が「ドリームボックス」で殺されているのか…。
少なくとも…、ほとんどの人が猫を助けたいと言う気持ちよりは、自分が『正義』である事をアピールしたいだけのようです。
そんなに正義に燃えているなら、やいのやいのとたった一人を論う以前に、自分に何ができるのかを考えるべきでは御座いませんか？
少なくとも、こんなところで詰り合っていては何も好転はしませんよね？
そうそう…知っていますか？
この国で毎年何頭の犬が「ドリームボックス」で殺されているのか…。
少なくとも…、ほとんどの人が猫を助けたいと言う気持ちよりは、自分が『正義』である事をアピールしたいだけのようです。
1796. Posted by 2006年12月09日 09:52
こないだ家からちょっと離れた近所に猫屋敷を発見した
10匹くらいいた
子猫が一匹いた
目が合ってしまった
餌をくれと言っている
俺は昔猫に餌をやってつらい思いをした
だから餌は止めとこうと思った
でもこの子猫だけは別ということにしてコンビニで餌を買った
こいつだけにやるつもりだったのに、どこからともなく30匹ぐらい現れた
俺は逃げた
30匹は無理
結局は数の問題だったりするんだね
10匹くらいいた
子猫が一匹いた
目が合ってしまった
餌をくれと言っている
俺は昔猫に餌をやってつらい思いをした
だから餌は止めとこうと思った
でもこの子猫だけは別ということにしてコンビニで餌を買った
こいつだけにやるつもりだったのに、どこからともなく30匹ぐらい現れた
俺は逃げた
30匹は無理
結局は数の問題だったりするんだね
1797. Posted by 〜ニンゲンのカタチ〜 2006年12月09日 23:27
↑って知ってるか？
知っておきながら坂東さんを嘲笑のはけ口にした奴ってのは、何も解ってねぇ野郎だよ？
言ってたよな？
強きは弱きを責め、弱きは更に弱きを苛む。
ってな。濁りきった悪意の嘲笑を正義の仮面て云う大義名分に隠して、言いたい放題言ってるてめぇらはどんだけの事が言えるんだよ？
徒党を組んで言いたいだけ言ってるくせにそれっきりだな？
そんなにニャンコちゃんが可哀そうなら自腹切て『ぬこ』貰って来いや。なぁそうだろ？で？結果がどうよ？良識の会？ふざけんな。
結局おめぇらがやってるのはそれだけじゃねぇか。
知っておきながら坂東さんを嘲笑のはけ口にした奴ってのは、何も解ってねぇ野郎だよ？
言ってたよな？
強きは弱きを責め、弱きは更に弱きを苛む。
ってな。濁りきった悪意の嘲笑を正義の仮面て云う大義名分に隠して、言いたい放題言ってるてめぇらはどんだけの事が言えるんだよ？
徒党を組んで言いたいだけ言ってるくせにそれっきりだな？
そんなにニャンコちゃんが可哀そうなら自腹切て『ぬこ』貰って来いや。なぁそうだろ？で？結果がどうよ？良識の会？ふざけんな。
結局おめぇらがやってるのはそれだけじゃねぇか。
1798. Posted by 〜ニンゲンのカタチ〜 2006年12月09日 23:28
「社会性」って云うデカイ権力に紛れ込んで一人の人間だけを痛めつける「卑しさ」がお前らの『貌』なんだよ。
一人じゃ「怯え」て何もできない、だからより多くて強い方に加担する。「果たして本当に正しいのか」も考えやしねぇ。
「卑しさ」「怯え」その二つで「卑怯」って読むんだよ。クズは果たしてどちらなのかね？
て言っても、結局俺の問いに答えた奴はいないんだよね。結局どいつも逃げてばっかだ。群を成してしか行動できない奴なんて所詮そこまでだよな？
1799. Posted by 〜ニンゲンのカタチ〜 2006年12月09日 23:30
「榊一郎 著」
ストレイト・ジャケット
第一巻 〜ニンゲンのカタチ〜
ストレイト・ジャケット
第一巻 〜ニンゲンのカタチ〜
1800. Posted by 慎 2006年12月10日 00:07
1658 に託す。
1646
与えられた知識を鵜呑みにし、云われたその形式のままに疑いもせず実践する。
人はそれを猿真似と云う。
畏怖すべき親愛なる猿どもへ
1646
与えられた知識を鵜呑みにし、云われたその形式のままに疑いもせず実践する。
人はそれを猿真似と云う。
畏怖すべき親愛なる猿どもへ
1801. Posted by 慎 2006年12月10日 00:43
1658 に託す。
1646
与えられた知識を鵜呑みにし、云われたその形式のままに疑いもせず実践する。
人はそれを猿真似と云う。
親愛なる猿どもへ
1646
与えられた知識を鵜呑みにし、云われたその形式のままに疑いもせず実践する。
人はそれを猿真似と云う。
親愛なる猿どもへ
1802. Posted by るか 2006年12月10日 11:14
最低ですねこの人。
猫だから動物だから殺すんですか??
自分の子供だったらどうするんですか??
命がある限り人も動物も生きる権利があるはずなのに…。
その権利は誰にも奪えないはずですよ。
強い支配欲に縛られた小さな世界ですね!!
殺さなければいけないのなら初めから飼うしかくなしですよ!!
無責任すぎる!!
いい大人が責任も取れずにえらそうな理論を語ってるなんてただのバカですね!!
猫だから動物だから殺すんですか??
自分の子供だったらどうするんですか??
命がある限り人も動物も生きる権利があるはずなのに…。
その権利は誰にも奪えないはずですよ。
強い支配欲に縛られた小さな世界ですね!!
殺さなければいけないのなら初めから飼うしかくなしですよ!!
無責任すぎる!!
いい大人が責任も取れずにえらそうな理論を語ってるなんてただのバカですね!!
1803. Posted by ﾀﾊｰ 2006年12月10日 23:40
この作家
最低
最低
1804. Posted by ニャン娘(^3^)/ 2006年12月13日 01:47
このバカは何を勘違いしてんの？！つぅかー普通にパクられんじゃん(((・・;)いつか人殺しちゃいそう。生きてる価値ない人間！てめぇこそ川に飛込んで消えろ！
1805. Posted by 無知丸 2006年12月13日 11:59
久々にここに来ました。
１７９５さん「ドリームボックス」という言葉を教えてくれてありがとう。無知な脳みそに一つシワができました。
罵詈雑言を浴びせるのは簡単だけど、グログロした気持ちをぶつけるだけなので止めにします。
今回のこの事件を自分の規範に刻みたいと思います。
http://www.nikkeibp.co.jp/sj/bookreview/05/
１７９５さん「ドリームボックス」という言葉を教えてくれてありがとう。無知な脳みそに一つシワができました。
罵詈雑言を浴びせるのは簡単だけど、グログロした気持ちをぶつけるだけなので止めにします。
今回のこの事件を自分の規範に刻みたいと思います。
http://www.nikkeibp.co.jp/sj/bookreview/05/
1806. Posted by 薫 2006年12月14日 13:14
生まれてきた事がお前の罪だ
一生をその償いに費やすんだな
一生をその償いに費やすんだな
1807. Posted by うぇｗｗｗｗ 2006年12月23日 21:50
誰かこの作家がけから突き落とそうぜ
別に俺たちには害はないからしんでもカマわんだろ
別に俺たちには害はないからしんでもカマわんだろ
1808. Posted by 2006年12月24日 02:37
一時は週刊誌にもインパクトで出ることもできたが
結局は相手にされずに消えていくことだろう
物書きの大変さをわかってないとか言って
擁護していた作家組合の連中からも見放されていることだろう
なんらの創造である創作活動に値しないことは明らか
本来偏執狂ならやはり食っちゃうとこまで行くと思うんだが
先日ウェブサーフィンしていて
東大マスター在学中にアメーバの研究をしていた
ムツゴロウ氏がアメーバを集めて食ってみた
というはなしを見た
結局は相手にされずに消えていくことだろう
物書きの大変さをわかってないとか言って
擁護していた作家組合の連中からも見放されていることだろう
なんらの創造である創作活動に値しないことは明らか
本来偏執狂ならやはり食っちゃうとこまで行くと思うんだが
先日ウェブサーフィンしていて
東大マスター在学中にアメーバの研究をしていた
ムツゴロウ氏がアメーバを集めて食ってみた
というはなしを見た
1809. Posted by Xcam-1 2006年12月25日 04:46
Neverseen sex webcamhttp://xxxcam-1.best-free-hosting.com/
1810. Posted by 真紅 2006年12月25日 16:54
クソ作家最低ですね。このババアが死んで動物達の餌になれば良いのに
1811. Posted by S 2006年12月26日 04:03
てゆうか妊娠出産はたいへん母体に負担が掛かる事柄なのだから、（カルシウムは無くなるは鉄は失われるわ、たいへんなのだよ人間と一緒未婚）その３匹の猫がかわいいならそんな意味のない負担はやめるべきだと思うよ。３匹の猫だって、100%育てられないともし理解できたら産まないよ。妊娠出産を排泄か何かと勘違いしてるというか子ども程度の生理学の知識が在ればわかろうものなのに……。
生理学的に明らかに、３匹の猫にプラスになってない。この点を勘違いしているだけでも罪悪だ。
生理学的に明らかに、３匹の猫にプラスになってない。この点を勘違いしているだけでも罪悪だ。
1812. Posted by 常識知らず 2006年12月28日 01:59
なるほどなるほど。
一通り読んでいって貴様らの言いたい事と人間性がよく分かった。
お前らは坂東というババアはクズでクソったれで最低のビチグソと云う訳だ。
なるほどね。
その坂東というゴミクズに群がっておこぼれをあさる負け犬と同義の事をして？
さらにそのゴミクズを踏み潰すことで虚栄心にまみれて愉悦に浸るどころか、それを恥とも思わないって言うあさましいケダモノは果たして誰なんだ？
犬っころだって残飯あさるのに多少は惨めさを感じるもんだが。
ああそうか、群になる事を武器にして少数を嬲るような小狭い犬の群もいるんだな。
世も末なりと。
一通り読んでいって貴様らの言いたい事と人間性がよく分かった。
お前らは坂東というババアはクズでクソったれで最低のビチグソと云う訳だ。
なるほどね。
その坂東というゴミクズに群がっておこぼれをあさる負け犬と同義の事をして？
さらにそのゴミクズを踏み潰すことで虚栄心にまみれて愉悦に浸るどころか、それを恥とも思わないって言うあさましいケダモノは果たして誰なんだ？
犬っころだって残飯あさるのに多少は惨めさを感じるもんだが。
ああそうか、群になる事を武器にして少数を嬲るような小狭い犬の群もいるんだな。
世も末なりと。
1813. Posted by は? 2006年12月28日 16:43
てめぇ最低だな
おまえがシネ
おまえがシネ
1814. Posted by 薫 2006年12月28日 17:39
>>1812
別に私達は坂東をクズ呼ばわりして愉悦に浸っているわけじゃあない
猫を殺している事を罵っているのだ
お分かりかな？
常識知らず殿
別に私達は坂東をクズ呼ばわりして愉悦に浸っているわけじゃあない
猫を殺している事を罵っているのだ
お分かりかな？
常識知らず殿
1815. Posted by 2006年12月29日 00:51
牛とか豚とかは食うわけで。食えばいい、役に立てればいい、ってのは人間の気持ちの問題で、殺される側は知ったこっちゃない。
何を食って、何をどう可愛がるかは人間次第。生き物の幸せは、その生き物にしかわからんが（その生き物自身は目先の快適さ以外自分でわからないだろうが）、人間が握ってる。
カラスも駆除されてるし、宅地造成なんかでも動物は死ぬ。
牛やら豚やら殺すシステムができてるが、そういうのは見ないことにしてる。そんで、釣りやら狩猟やら、顔のある個人の手で、目に見える、想像しやすいかたちで生き物を殺すのはやめろって言う。
食うことに引け目があるし、「食う分と可愛がる分は別」が感情として自然だからそうしてる。
何を食って、何をどう可愛がるかは人間次第。生き物の幸せは、その生き物にしかわからんが（その生き物自身は目先の快適さ以外自分でわからないだろうが）、人間が握ってる。
カラスも駆除されてるし、宅地造成なんかでも動物は死ぬ。
牛やら豚やら殺すシステムができてるが、そういうのは見ないことにしてる。そんで、釣りやら狩猟やら、顔のある個人の手で、目に見える、想像しやすいかたちで生き物を殺すのはやめろって言う。
食うことに引け目があるし、「食う分と可愛がる分は別」が感情として自然だからそうしてる。
1816. Posted by 2006年12月29日 00:54
牛とか豚とかは食うわけで。食えばいい、役に立てればいい、ってのは人間の気持ちの問題で、殺される側は知ったこっちゃない。
何を食って、何をどう可愛がるかは人間次第。生き物の幸せは、その生き物にしかわからんが（その生き物自身は目先の快適さ以外自分でわからないだろうが）、人間が握ってる。
カラスも駆除されてるし、宅地造成なんかでも動物は死ぬ。
牛やら豚やら殺すシステムができてるが、そういうのは見ないことにしてる。そんで、釣りやら狩猟やら、顔のある個人の手で、目に見える、想像しやすいかたちで生き物を殺すのはやめろって言う。
何を食って、何をどう可愛がるかは人間次第。生き物の幸せは、その生き物にしかわからんが（その生き物自身は目先の快適さ以外自分でわからないだろうが）、人間が握ってる。
カラスも駆除されてるし、宅地造成なんかでも動物は死ぬ。
牛やら豚やら殺すシステムができてるが、そういうのは見ないことにしてる。そんで、釣りやら狩猟やら、顔のある個人の手で、目に見える、想像しやすいかたちで生き物を殺すのはやめろって言う。
1817. Posted by 2006年12月29日 00:55
食うことに引け目があるし、「食う分と可愛がる分は別」が感情として自然だからそうしてる。
だから「愛玩動物を私は殺している」と書けば、それに対して「ひどい！」と返ってくるのはまったく当たり前。でも、そういう気持ちは人間の倫理とか都合の問題で、「生き物のことを考えて」とイコールじゃない。
「そもそも生き物の生を人間が管理してるところにエゴがある。その上で、このネコの飼い主のエゴとしてこういう選択を私はした」ってのがこの人の話なのでは。それを「エゴだ」って叩いても仕方ないんじゃないか。
てぇな事を某所で言うとる人もいるな。
だから「愛玩動物を私は殺している」と書けば、それに対して「ひどい！」と返ってくるのはまったく当たり前。でも、そういう気持ちは人間の倫理とか都合の問題で、「生き物のことを考えて」とイコールじゃない。
「そもそも生き物の生を人間が管理してるところにエゴがある。その上で、このネコの飼い主のエゴとしてこういう選択を私はした」ってのがこの人の話なのでは。それを「エゴだ」って叩いても仕方ないんじゃないか。
てぇな事を某所で言うとる人もいるな。
1818. Posted by 2006年12月29日 01:00
上の三つ、改行間違えた。
1812-1814
よーするに、そんだけのことをみんなで坂東って奴にやったってワケだよな。
1812-1814
よーするに、そんだけのことをみんなで坂東って奴にやったってワケだよな。
1819. Posted by Xcam-1 2006年12月31日 16:15
Naughty cam herehttp://xxxcam-1.best-free-hosting.com/
1820. Posted by 2006年12月31日 23:47
ビチグソロック
ビチグソロック
ビチグソロックで
いち、にー
ビチグソロック
ビチグソロックで
いち、にー
1821. Posted by 2007年01月05日 01:59
lagoon=本人？
1822. Posted by ？ 2007年01月12日 16:57
ここでこうやってみんなで話し合って文句を言っても、状況は変わらないだろうと思ってしまう。新聞社に抗議をしても相手にされない。本人に言っても頭の堅いあの人は自分の言ってる事を100%普通だと思って、わたし達の事を相手にしないだろうね。なんかこんな人が大人だと、夢も希望もなくなるよ。腹立たしいより可哀想だね。命の大切さを知らないでここまで来たのが。
1823. Posted by 〇〇〇 2007年01月19日 02:15
何のために殺してる？アメリカに行けばあんた重大な犯罪者として扱われるぞ。1824. Posted by hrad 2007年01月25日 01:06
Nice works, Admins.http://villasincrete.net/hardcore
http://villasincrete.net/hardcore
<a href=http://arachno.name/t/74123>jkcou</a>
http://arachno.name/t/74123
1825. Posted by あかさたな 2007年01月27日 19:07
お前が猫みたいな身分になって俺がお前が猫達にした事してやる！
それで痛みがわかるだろ！
1826. Posted by まぁぴ 2007年01月27日 21:44
まぢ何してんねんお前あほちゃう
猫も生きてんねん
お前がそうなれや
お前みたいなんおるから世の中おかしなんねん
1827. Posted by バゼ 2007年01月27日 22:18
もうこの人には死すら生温い。まずは動物愛護団体の人たちに直に一人ずつ謝り最終的には牢獄にいれてﾉﾀﾚしね
1828. Posted by かばちゃん 2007年01月28日 11:14
涙を飲んで子猫を殺す！？は？個体が出来上がってから殺す方が残虐です。盛りについて赤ちゃんばっかり産ませて殺すって、ただ殺したいだけちゃうん
1829. Posted by ? 2007年01月28日 21:53
ﾇｺｻｿもお前と同じ用に命がある借りにお前が殺されるの考えてみろ
嫌だろ??君最悪
1830. Posted by ? 2007年01月28日 21:53
ﾇｺｻｿもお前と同じ様に命がある借りにお前が殺されるの考えてみろ
嫌だろ??君最悪
1831. Posted by 2007年01月28日 22:39
「万人共通の」正義感に燃えた
お前さん達見て思うよ。
「人の振り見て我が振り直せ」ってね。
お前さん達見て思うよ。
「人の振り見て我が振り直せ」ってね。
1832. Posted by 匿名 2007年01月29日 03:28
頭おかしい。矛盾してるし…人間が手出しすんな言うなら、それこそお前がまず猫飼うな。そして殺すな。
1833. Posted by vallery 2007年01月31日 07:54
Hi. Good sitehttp://villasincrete.net/global_taly
<a href=http://arachno.name/t/74123>hdgcw</a>
http://arachno.name/t/74123
1834. Posted by [] 2007年01月31日 23:18
まじ猫殺すとかぁりぇねぇ
からｯ!!今すぐ猫を逃がせｯ!!そして、猫に近付くなし!!まじ頭ぉかしんじゃなぃ!?子猫ゎ子猫でも親猫から見ても、俺ら人間から見ても、どんな生き物から見ても立派な命なんだょｯ!!まじ、猫や動物から姿事失せろｯ!!
からｯ!!今すぐ猫を逃がせｯ!!そして、猫に近付くなし!!まじ頭ぉかしんじゃなぃ!?子猫ゎ子猫でも親猫から見ても、俺ら人間から見ても、どんな生き物から見ても立派な命なんだょｯ!!まじ、猫や動物から姿事失せろｯ!!1835. Posted by らはさか 2007年02月02日 11:46
バカやろ何言っとる？意味分からん事言ってんなや
命って言葉知っとるか？知らんやろうなこんな奴は
頭おかしいとちゃう？猫に近付くな
親猫もかわいそうや
お前の子供殺してると同じやで
俺がお前殺したるわ
1836. Posted by 2007年02月02日 16:52
こうやって議論が巻き起こって猫を大切にする人が増える。
というアンチテーゼ的な意味合いの文章ではないだろうか。
というアンチテーゼ的な意味合いの文章ではないだろうか。
1837. Posted by ねこた 2007年02月04日 04:13
この女はバカだ。てかクソ。こいつをベランダから叩きつけよう！生とは今を生きること。こいつは生と死をわかってない！避妊して何が悪い！仔猫を殺すのは悪い！それぐらいわかれ。くそ女。さっさとくたばれ。ぶす気違い畜生
1838. Posted by ○ 2007年02月05日 02:41
なんで
殺すんですか。
小さくても
大きくても
命はみんな同じ
なのに。
殺すんですか。
小さくても
大きくても
命はみんな同じ
なのに。
1839. Posted by 正義 2007年02月09日 00:05
貴方の様な人が生きていることは人類が全て台無しです。悪からは悪しか産まれないことを知っているのですか。私の母は一度怒りのあまりに盗みを働いたことがあります。そして産まれてきた私も。ちゃんと自ら謝りました。
…知りませんが、貴方に子供がいたらお子さんも悪く育つでしょうね。もちろん動物への暴行。猫を飼い、猫を愛している方には心が引き裂かれる気持ちになります。命は軽くありません。反省してください。
…知りませんが、貴方に子供がいたらお子さんも悪く育つでしょうね。もちろん動物への暴行。猫を飼い、猫を愛している方には心が引き裂かれる気持ちになります。命は軽くありません。反省してください。
1840. Posted by 名無し 2007年02月11日 07:24
何も話せない
動物に対して…
ましてや…子猫
人間で.たとえると
子供を殺してるのと
同じですよ(ρ＿;)
何のために
殺す必要がある
のでしょうか？
自分の考えだけで
その用な行動を
するなんて
同じ人間として
理解できませんね！
動物に対して…
ましてや…子猫
人間で.たとえると
子供を殺してるのと
同じですよ(ρ＿;)
何のために
殺す必要がある
のでしょうか？
自分の考えだけで
その用な行動を
するなんて
同じ人間として
理解できませんね！
1841. Posted by 名無し 2007年02月13日 18:20
なんか人としてこの人もうダメだと思う…。言ってる事が凄く矛盾してるし。命に違いなんてないし。
1842. Posted by それは正義か否か。 2007年02月18日 01:49
正義の名の下に振るわれる悪の対象への攻撃はその時点で一つの暴力行為である。
正義を語るにおいて、それが万人共通の意識の元で群を成しての行動であれば、後はその者に正義を名乗るだけの大義名分と、自信があるかである。
では改めて問題提起といこう。
正 義 と は 何 か ？
貴公等の行為は正義と呼べるか否か？
正義を語るにおいて、それが万人共通の意識の元で群を成しての行動であれば、後はその者に正義を名乗るだけの大義名分と、自信があるかである。
では改めて問題提起といこう。
正 義 と は 何 か ？
貴公等の行為は正義と呼べるか否か？
1843. Posted by あ 2007年02月18日 21:49
この女馬鹿だな〜。いちいち考えすぎっつうか・・・。物事一つにどんだけ考えてるんだよ（笑） 俺なら悔いてとっくに自殺してるよ！！こんなガキみたいな女殺しちゃえ
1844. Posted by あ 2007年02月18日 21:51
この女馬鹿だな〜。いちいち考えすぎっつうか・・・。物事一つにどんだけ考えてるんだよ（笑） 俺なら悔いてとっくに自殺してるよ！！こんなガキみたいな女早く刑務所入れちゃえぇぇぇ。生物としてクズだね
1845. Posted by 名無し 2007年02月18日 22:01
あんた今すぐ死ね！！
1846. Posted by そもさん 2007年02月18日 22:40
人の価値とは何を持って定まるのか？
1847. Posted by あ〜あ 2007年02月20日 22:01
君子は和して同せず されど小人は同して和さず。
鶏頭なれど牛尾ならずや。
鶏頭なれど牛尾ならずや。
1848. Posted by あ〜あ 2007年02月21日 02:00
>>1698
そろいも揃って煩わしい事は見て見ぬフリ。
その上で正義の名の下に言いたい放題。
軽蔑すべきは人の首にしがみ付く人間。…か。
神様は何を思って人を造ったのやら？
人の醜さを見たがる悪趣味なジジイが何処かに居たな。
芥川龍之介はキミ等をみてどう論ずるのかね？龍之介クンもあの世で血の涙を流しているだろう。
あ、ちなみにボクは芥川龍之介だいッ嫌いです。人の暗部を論うだけだから。丁度キミらが坂東にやいのやいのと寄って集って言いたい放題したみたいにネ。
ま、いっか。氷河期に人が滅ぶのを待つか。それまで５００万年の辛抱さ。
そろいも揃って煩わしい事は見て見ぬフリ。
その上で正義の名の下に言いたい放題。
軽蔑すべきは人の首にしがみ付く人間。…か。
神様は何を思って人を造ったのやら？
人の醜さを見たがる悪趣味なジジイが何処かに居たな。
芥川龍之介はキミ等をみてどう論ずるのかね？龍之介クンもあの世で血の涙を流しているだろう。
あ、ちなみにボクは芥川龍之介だいッ嫌いです。人の暗部を論うだけだから。丁度キミらが坂東にやいのやいのと寄って集って言いたい放題したみたいにネ。
ま、いっか。氷河期に人が滅ぶのを待つか。それまで５００万年の辛抱さ。
1849. Posted by のあ 2007年02月22日 14:57
信じられない。獣の雌はｾｯｸｽして子供を産むことが生?あんただって獣の雌なんじゃないの?笑と、聞きたくなる。
生物として頭がおかしいわ。
子猫と一緒に身を投げればいいじゃない。
こんなのに共感するのは同じく頭のおかしい人間だけでしょうね。
著者は避妊しているのかしら?してないと授かった自分の子供まで落としてしまうかもね。
生物として頭がおかしいわ。
子猫と一緒に身を投げればいいじゃない。
こんなのに共感するのは同じく頭のおかしい人間だけでしょうね。
著者は避妊しているのかしら?してないと授かった自分の子供まで落としてしまうかもね。
1850. Posted by のあ 2007年02月22日 15:07
正義がどうではなく
道徳の問題だ。
人間も生物であり
猫もまた生物である
著者は自分を神だと勘違いしているのか?
生も死も
自分が司っているとでも思っているのか?
人間は神ではない
つまり自分は人間じゃない
私にはそう聞こえてならないね。
道徳の問題だ。
人間も生物であり
猫もまた生物である
著者は自分を神だと勘違いしているのか?
生も死も
自分が司っているとでも思っているのか?
人間は神ではない
つまり自分は人間じゃない
私にはそう聞こえてならないね。
1851. Posted by あ〜あ 2007年02月23日 02:37
人間の倫理観や道徳的観念も結局は正義の概念に基づくものだと思っていました。
>>1812の事もある通り、正義が暴力に摩り替れば全くの無意味ですよ？
そのくせまだ「道徳」「正義」と吐ける人が山ほど居るのですから、そんな身勝手な人は私に関らないで欲しいです。
それに（自論を言わせてもらえるなら）、善悪二元論って言うのはホイホイ決められるほど簡単ではないですよ。
>>1812の事もある通り、正義が暴力に摩り替れば全くの無意味ですよ？
そのくせまだ「道徳」「正義」と吐ける人が山ほど居るのですから、そんな身勝手な人は私に関らないで欲しいです。
それに（自論を言わせてもらえるなら）、善悪二元論って言うのはホイホイ決められるほど簡単ではないですよ。
1852. Posted by 2007年02月24日 01:17
一つこの場で戒められた事がある。
実際は誰だって一つや二つの命は確実に奪う。
生きて毎日飯を食ってるからには、厳密には毎日命を食べているわけだ。
それに限らず、一切悪いことをしないやつは結局誰一人としていない。生きてるからには誰だって多少の悪いことはしてしまう。
それを棚に上げて言いたい放題言ったのは行き過ぎたことだったと改めて思っただけど？
実際は誰だって一つや二つの命は確実に奪う。
生きて毎日飯を食ってるからには、厳密には毎日命を食べているわけだ。
それに限らず、一切悪いことをしないやつは結局誰一人としていない。生きてるからには誰だって多少の悪いことはしてしまう。
それを棚に上げて言いたい放題言ったのは行き過ぎたことだったと改めて思っただけど？
1853. Posted by ナナシ 2007年02月28日 18:10
脳味噌くさっとるなこのオバハン。人類のゴミやね。
1854. Posted by 2007年03月01日 18:55
1853
我を持たない付属物のような人間を私は憎む
群に順ずる付属物のような暇つぶし屋は意味など無い。
我を持たない付属物のような人間を私は憎む
群に順ずる付属物のような暇つぶし屋は意味など無い。
1855. Posted by あ〜あ 2007年03月06日 16:05
なんてぇかさ、後になって考えりゃぁ、大塚英志さんも今の世の中を皮肉るわけだよね。
1856. Posted by 痛いのはあんただな 2007年03月13日 22:14
最低な人間。てか生き物のクズだ
生きる事は 生在るものにとって 本能。それは人間であるお前もだろ？
生きたいと願い、この世に産声をあげたﾈｺたちを殺して何が正しいんだ？
ﾍﾟｯﾄとして動物を飼うのは人間のわがままかもしれない。お前みたいな 狂った考えで殺している人間もわがままだろ？
もし逆に 人間が飼われる側なら、お前は 殺されたいですか、それを望みますか？
生きる事は 生在るものにとって 本能。それは人間であるお前もだろ？
生きたいと願い、この世に産声をあげたﾈｺたちを殺して何が正しいんだ？
ﾍﾟｯﾄとして動物を飼うのは人間のわがままかもしれない。お前みたいな 狂った考えで殺している人間もわがままだろ？
もし逆に 人間が飼われる側なら、お前は 殺されたいですか、それを望みますか？
1857. Posted by 2007年03月17日 20:29
人が一番喜びを覚えるのは、自分の倫理と論理を主張して、己が正しいこと確かめる時である。
でさ、猫の死を嘆くなら、皆さんは自然環境のことも考えるんで？ＣＯ２を出さないように一生車に乗りません？生き物のことを考えてポイ捨てしません？環境活動に積極的？
環境保護団体にはいって、自然環境の希少種のことを常に心配しますか？子猫ちゃん可愛くて、イリオモテヤマネコの子猫はどうなっても良いんで？み・な・さ・ん？
日本人は寂しがりや気質です、仲間はずれは好みません。だから自分の意思とは関係なしに周りの皆に付き従ってしまいます。ほらほら、そこのニートさん。みんな書き込んでますよ。早くしないと仲間はずれになりますよ〜？
てぇなワケで一言。
ばかだな〜。他にもあるよな〜？面白いこと、ねぇ？み・な・さ・ん・？
でさ、猫の死を嘆くなら、皆さんは自然環境のことも考えるんで？ＣＯ２を出さないように一生車に乗りません？生き物のことを考えてポイ捨てしません？環境活動に積極的？
環境保護団体にはいって、自然環境の希少種のことを常に心配しますか？子猫ちゃん可愛くて、イリオモテヤマネコの子猫はどうなっても良いんで？み・な・さ・ん？
日本人は寂しがりや気質です、仲間はずれは好みません。だから自分の意思とは関係なしに周りの皆に付き従ってしまいます。ほらほら、そこのニートさん。みんな書き込んでますよ。早くしないと仲間はずれになりますよ〜？
てぇなワケで一言。
ばかだな〜。他にもあるよな〜？面白いこと、ねぇ？み・な・さ・ん・？
言ってもしょうがないか。
結局のところ、そう言う卑怯さが今の日本人ですわな。（生きてるのが嫌になるねマッタクよ。）あ〜あ、胸くそ悪い。
はっきり言ってこの作家とあんたらのどっちが腐ってんだかな。
結局のところ、そう言う卑怯さが今の日本人ですわな。（生きてるのが嫌になるねマッタクよ。）あ〜あ、胸くそ悪い。
はっきり言ってこの作家とあんたらのどっちが腐ってんだかな。
1859. Posted by オイレンシュピーゲル 2007年04月27日 01:30
誰が見るか知らんが一言だけ言いますね。
群を成してしか行動できない時点で下等なイジメと同等である。という事に気付かないおバカさんたちは一番の愚物です♪
むしろ都合の悪いコトに目を背けて言いたいだけの貴方達は見るに耐えませんね♪
ニポンが滅びる日も近いですよ。さあみんなでお祝いの歌をうたいましょう♪日本の人格の腐敗は流れ行く時の無常さをまざまざと反映しているのですから。
群を成してしか行動できない時点で下等なイジメと同等である。という事に気付かないおバカさんたちは一番の愚物です♪
むしろ都合の悪いコトに目を背けて言いたいだけの貴方達は見るに耐えませんね♪
ニポンが滅びる日も近いですよ。さあみんなでお祝いの歌をうたいましょう♪日本の人格の腐敗は流れ行く時の無常さをまざまざと反映しているのですから。
1860. Posted by あさらやまわ 2007年05月01日 23:59
作家のババア殺せや
1861. Posted by オイレンシュピーゲル 2007年05月02日 01:45
>>1860
馬鹿って死なないと治らないんですか？アホって死んでも治らないんですかぁ？
馬鹿って死なないと治らないんですか？アホって死んでも治らないんですかぁ？
1862. Posted by みぃ 2007年05月15日 00:05
私はこの人に何となくですが共感します。1863. Posted by 名無し 2007年05月20日 00:51
,,,,,,,,,,,、
://ヽヽ｀''i'ヽ
::lヽヽヽヽヽ'ヽ~ヽ
ll,ヽヽヽヽヽ>､.i ｀ｌ 吐き気をもよおす『邪悪』とはッ！
ヽ,ヽヽヽ;;,'',6ﾌ:ll、ｌ
-'ヽヽ;∠l,::｀''::::l:l:::| 力のない小動物を虐殺する事だ…！！
ヽヽ::i',６,ﾉ: /ヽ'::l:l::|
ヽヽ:ヽ' u .｀',ヵ ;'i:l 自分の快楽だけのために虐殺する事だ…
ヽ,,,,,ヽヽ、 '-´'/''l
. ヽ .l'''''''''';;;;;;;;;/:: | まだ小さい子猫を！！ てめーだけの都合でッ！
ﾐ'｀''(o)-,-'／ :: |
'ヽ ､ヽ／／ ｀.//
--､ ．、<,,,,,,,,:::i/l ,-''/ ゆるさねえッ！ 人の皮をかぶった外道！
://ヽヽ｀''i'ヽ
::lヽヽヽヽヽ'ヽ~ヽ
ll,ヽヽヽヽヽ>､.i ｀ｌ 吐き気をもよおす『邪悪』とはッ！
ヽ,ヽヽヽ;;,'',6ﾌ:ll、ｌ
-'ヽヽ;∠l,::｀''::::l:l:::| 力のない小動物を虐殺する事だ…！！
ヽヽ::i',６,ﾉ: /ヽ'::l:l::|
ヽヽ:ヽ' u .｀',ヵ ;'i:l 自分の快楽だけのために虐殺する事だ…
ヽ,,,,,ヽヽ、 '-´'/''l
. ヽ .l'''''''''';;;;;;;;;/:: | まだ小さい子猫を！！ てめーだけの都合でッ！
ﾐ'｀''(o)-,-'／ :: |
'ヽ ､ヽ／／ ｀.//
--､ ．、<,,,,,,,,:::i/l ,-''/ ゆるさねえッ！ 人の皮をかぶった外道！
1864. Posted by 2007年05月20日 18:59
1857,1858,1859
頑張れ達観者のフリ
人間に何求めてるか知らないけど理想が歪んでるよ
頑張れ達観者のフリ
人間に何求めてるか知らないけど理想が歪んでるよ
1865. Posted by オイレンシュピーゲル 2007年05月23日 14:45
1863
＞快楽だけのために
ドサクサ紛れに「面白がって殺してる」になってるのがいい証拠だよね。自分の都合で曲解しすぎだってば。
1864
少なくとも君には何も求めないし求めたいとも思わんよ。ただ烏合の衆やら群れるだけの理想も志も無い集団ヒステリーやらを見てると反吐が出そうになるだけさ。
ああゴメン、理想はあったか。君の理想とはひたすらに周りが言う事を信じ続けてひたむきにいることなのだね。
そして自分の声を聞いてもらえない、ストレスを解消するために自分の溜め込んだ鬱憤をあらゆる目に見える不義に叩きつけること。という訳だ。ウム、同属の人種には全く持って博愛的な思想である！
＞快楽だけのために
ドサクサ紛れに「面白がって殺してる」になってるのがいい証拠だよね。自分の都合で曲解しすぎだってば。
1864
少なくとも君には何も求めないし求めたいとも思わんよ。ただ烏合の衆やら群れるだけの理想も志も無い集団ヒステリーやらを見てると反吐が出そうになるだけさ。
ああゴメン、理想はあったか。君の理想とはひたすらに周りが言う事を信じ続けてひたむきにいることなのだね。
そして自分の声を聞いてもらえない、ストレスを解消するために自分の溜め込んだ鬱憤をあらゆる目に見える不義に叩きつけること。という訳だ。ウム、同属の人種には全く持って博愛的な思想である！
1866. Posted by ( ´∀｀) うふふふ。Ｘ号 2007年05月24日 03:36
なんだかなぁ
結局、社会のルール（暗黙のものも含んで）を
国外から見下しつつ批判して
自分は自分の独善的な考えを維持する為に
「子猫を投げる」という行為繰り返し、
更にはそれを、
なぜか異国日本で正当化しようと
新聞に寄稿する。
どうしようもない人物だね＞坂東
日本がイヤで出て行った人物が
なぜ今更日本に問題提起？
あ、イヤで出て行かざるを得なかったからこそ
復讐の意味での嫌がらせだったのか
結局、社会のルール（暗黙のものも含んで）を
国外から見下しつつ批判して
自分は自分の独善的な考えを維持する為に
「子猫を投げる」という行為繰り返し、
更にはそれを、
なぜか異国日本で正当化しようと
新聞に寄稿する。
どうしようもない人物だね＞坂東
日本がイヤで出て行った人物が
なぜ今更日本に問題提起？
あ、イヤで出て行かざるを得なかったからこそ
復讐の意味での嫌がらせだったのか
1867. Posted by ( ´∀｀) うふふふ。Ｘ号 2007年05月24日 03:37
そうか、
もしそう（日本で暮らせなくなった事に対する復讐）
だと仮定するならば。
坂東の行為は、お門違いだ。
攻撃すべきは、なぜ日本で暮らせなくなる程
自分で自分を追い込んだのか？という
自分自身の心の弱さではないのか？
決して、
その矛先は子猫に向けるべきではないし、
まして、日本人に向けられるものでもない。
あくまで、自分の内面に向けるべきなのだ。
逃げ出した後の虚しさから逃げようと
セックスに溺れてみても解決はしない。
私は今回の一連の坂東の言い訳について
「追い詰められた弱い人物が
ふてぶてしく毒づいているよう」に見える。
もしそう（日本で暮らせなくなった事に対する復讐）
だと仮定するならば。
坂東の行為は、お門違いだ。
攻撃すべきは、なぜ日本で暮らせなくなる程
自分で自分を追い込んだのか？という
自分自身の心の弱さではないのか？
決して、
その矛先は子猫に向けるべきではないし、
まして、日本人に向けられるものでもない。
あくまで、自分の内面に向けるべきなのだ。
逃げ出した後の虚しさから逃げようと
セックスに溺れてみても解決はしない。
私は今回の一連の坂東の言い訳について
「追い詰められた弱い人物が
ふてぶてしく毒づいているよう」に見える。
1868. Posted by ( ´∀｀) うふふふ。Ｘ号 2007年05月24日 03:38
まして、この坂東に感化されているか
元々社会性が無いか、著しく偏った思考の
持ち主と思われる人が、
批判派を口汚く罵るような文章を
書いているっていうのも、如何なものか？
そういった擁護派？
（単なる祭り好き？）の方の文章では、
多数の意見に従うのが云々とあるけど
それは、社会の普通の姿で当然の姿だと思う。
現代社会に異議を唱えるのならば
坂東のように、よそへ行けばいい。
そして坂東のように悪意の復讐など考えず
心穏やかに過ごせばいい。
社会のメリットは享受したいけど
文句だけは言いたいと受け取れる人物に
聞きたい。
元々社会性が無いか、著しく偏った思考の
持ち主と思われる人が、
批判派を口汚く罵るような文章を
書いているっていうのも、如何なものか？
そういった擁護派？
（単なる祭り好き？）の方の文章では、
多数の意見に従うのが云々とあるけど
それは、社会の普通の姿で当然の姿だと思う。
現代社会に異議を唱えるのならば
坂東のように、よそへ行けばいい。
そして坂東のように悪意の復讐など考えず
心穏やかに過ごせばいい。
社会のメリットは享受したいけど
文句だけは言いたいと受け取れる人物に
聞きたい。
1869. Posted by ( ´∀｀) うふふふ。Ｘ号 2007年05月24日 03:39
日本に生まれ暮らし、
生きてきた自分を否定できるのか？
自分の生きてきた社会を否定できるのか？
自分が生きる事を
容認してくれている社会を否定できるのか？
誤解を恐れずに言わせて貰う。
現代の社会が無ければ、
健康に過ごせている保障も無い。
それどころか、生きてる保障もないのだ。
子猫をむやみに殺している坂東と同じ扱いを
受けたければ、早めに国外へでも行けばいい。
結局、そういう人達は、
酷く自己中心的な思考の持ち主なんだなぁ
と認識せざるをえず、
何かを分かち合おうという気にはなれない。
この社会を捨て出て行ってくれ。
少なくともほとんどの人が
現代社会を維持発展させる為に税金を払い、様々な不満を持っていても我慢するのは、
自らが生きる現代社会を否定できないからだと
私は思う。
生きてきた自分を否定できるのか？
自分の生きてきた社会を否定できるのか？
自分が生きる事を
容認してくれている社会を否定できるのか？
誤解を恐れずに言わせて貰う。
現代の社会が無ければ、
健康に過ごせている保障も無い。
それどころか、生きてる保障もないのだ。
子猫をむやみに殺している坂東と同じ扱いを
受けたければ、早めに国外へでも行けばいい。
結局、そういう人達は、
酷く自己中心的な思考の持ち主なんだなぁ
と認識せざるをえず、
何かを分かち合おうという気にはなれない。
この社会を捨て出て行ってくれ。
少なくともほとんどの人が
現代社会を維持発展させる為に税金を払い、様々な不満を持っていても我慢するのは、
自らが生きる現代社会を否定できないからだと
私は思う。
1870. Posted by ( ´∀｀) うふふふ。Ｘ号 2007年05月24日 03:40
坂東の行動について、
いいとは思わない、
または賛同するとし、
なにかと批判派を罵ろうとあがく「貴方達」
なんだか歪で坂東と似てると思うなぁ
（顔まで似てたら洒落にならないけど（笑））
昔の日本でも云々という引き合いも
現代社会には馴染まないでしょ。
なぜ、馴染まない例えを無理強いするのか？
なぜ、牛や他の家畜を引き合いに出してまで
批判派をこき下ろしたいのか？
日ごろの自分の弱さから、
ストレスを抱えているのか？
なぜ多数の意見や感想を容認できないのかな？
「自分は違う」というのが
アイデンティティーなのかな？
だとすれば、なんと薄っぺらな自尊心だろう
そんな薄っぺらな自尊心を持つならば
一応は同情をしてあげよう。
いいとは思わない、
または賛同するとし、
なにかと批判派を罵ろうとあがく「貴方達」
なんだか歪で坂東と似てると思うなぁ
（顔まで似てたら洒落にならないけど（笑））
昔の日本でも云々という引き合いも
現代社会には馴染まないでしょ。
なぜ、馴染まない例えを無理強いするのか？
なぜ、牛や他の家畜を引き合いに出してまで
批判派をこき下ろしたいのか？
日ごろの自分の弱さから、
ストレスを抱えているのか？
なぜ多数の意見や感想を容認できないのかな？
「自分は違う」というのが
アイデンティティーなのかな？
だとすれば、なんと薄っぺらな自尊心だろう
そんな薄っぺらな自尊心を持つならば
一応は同情をしてあげよう。
1871. Posted by ( ´∀｀) うふふふ。Ｘ号 2007年05月24日 03:40
そうではない。
少数派の意見にだって
耳を傾けて欲しいという意見もあるのは当然だ
しかし、その意見を表現するに当たっては
社会という大多数の群れに対する
気遣いがなければ
「出てけ！」となるのは自然だと思う
違いますか？
違いやしないでしょうに。
それが、社会という群れの掟なのだから。
仮定の話ではあるけど
こう考えると、なんだか私は理解しやすい。
文章の読解力や文学の云々とは
また別の次元に感じたので。＜今回の騒動
少数派の意見にだって
耳を傾けて欲しいという意見もあるのは当然だ
しかし、その意見を表現するに当たっては
社会という大多数の群れに対する
気遣いがなければ
「出てけ！」となるのは自然だと思う
違いますか？
違いやしないでしょうに。
それが、社会という群れの掟なのだから。
仮定の話ではあるけど
こう考えると、なんだか私は理解しやすい。
文章の読解力や文学の云々とは
また別の次元に感じたので。＜今回の騒動
1872. Posted by オイレンシュピーゲル 2007年05月24日 04:35
1866〜1871
名前の割にしっかりした意見を聞かせてくれてありがとう。
正当性を盾に口汚く罵る奴はゴマンと居たけど、否定派でしっかり考えてくれるのは貴方を含めて数えるくらいだったよ。
＞アイデンティティー
たしかにそう。だけど嬉しいよ、相反する自分を多少は容認してくれたから。
人から見れば薄っぺらでもやっぱり持ってたいしさ、持ってるに越したことは無いと思うんだよね。（一つだけ言うけど、私は否定派の人たちの「全て」を否定してはいない。否定しているのはあくまでその考え方。日本の全てを嫌ってる訳じゃない。国内旅行とか観光とか好きだしね）
名前の割にしっかりした意見を聞かせてくれてありがとう。
正当性を盾に口汚く罵る奴はゴマンと居たけど、否定派でしっかり考えてくれるのは貴方を含めて数えるくらいだったよ。
＞アイデンティティー
たしかにそう。だけど嬉しいよ、相反する自分を多少は容認してくれたから。
人から見れば薄っぺらでもやっぱり持ってたいしさ、持ってるに越したことは無いと思うんだよね。（一つだけ言うけど、私は否定派の人たちの「全て」を否定してはいない。否定しているのはあくまでその考え方。日本の全てを嫌ってる訳じゃない。国内旅行とか観光とか好きだしね）
1873. Posted by オイレンシュピーゲル 2007年05月24日 04:36
罵るだけの否定派が気に入らなかったのは、自分が飛び出た杭になって叩かれるのがイヤだってのが見え見えで、おまけに自分の溜めた鬱憤を醜い形で「悪」に叩きつける所だったのさ。
もし貴方じゃなくてそんな手合いが出てくるようだったら、「群にへりくだって群のケツに付くことに飼い慣らされた負け犬だ」ぐらいのこと言うつもりだったけど、そんな汚いことももう言わなくて済みそうだよ貴方のおかげで。
もし貴方じゃなくてそんな手合いが出てくるようだったら、「群にへりくだって群のケツに付くことに飼い慣らされた負け犬だ」ぐらいのこと言うつもりだったけど、そんな汚いことももう言わなくて済みそうだよ貴方のおかげで。
1874. Posted by オイレンシュピーゲル 2007年05月24日 04:38
＞日本に生まれ暮らし、
＞生きてきた自分を否定できるのか？
＞自分の生きてきた社会を否定できるのか？
＞自分が生きる事を
＞容認してくれている社会を否定できるのか？
世の中はいい奴も居るし汚い奴もいるのは当然だよね？でも「コイツは完全に悪だ」って誰にも決められるものではないじゃない。
それに、常識にのみ従うのは簡単だけど、それは自分で考えて出した答えでもないのに「常識」に言いくるめられてちゃ意味無いと思うんだよ。自分から何もしないならその時点で完全に世の走狗でしかないよ。
そのくせ叩かれるのが恐くて何もしないで群につきしたがって悪とみなせば寄ってたかって食いつぶそうとする。
それこそ悪い事だと思う。
社会に対する気遣いとおっしゃるなら、「これは良くない。悪いことだよ」って言う私の行為は愚かな事なんですか？（そりゃ、汚いことも言ったけどさ）
＞生きてきた自分を否定できるのか？
＞自分の生きてきた社会を否定できるのか？
＞自分が生きる事を
＞容認してくれている社会を否定できるのか？
世の中はいい奴も居るし汚い奴もいるのは当然だよね？でも「コイツは完全に悪だ」って誰にも決められるものではないじゃない。
それに、常識にのみ従うのは簡単だけど、それは自分で考えて出した答えでもないのに「常識」に言いくるめられてちゃ意味無いと思うんだよ。自分から何もしないならその時点で完全に世の走狗でしかないよ。
そのくせ叩かれるのが恐くて何もしないで群につきしたがって悪とみなせば寄ってたかって食いつぶそうとする。
それこそ悪い事だと思う。
社会に対する気遣いとおっしゃるなら、「これは良くない。悪いことだよ」って言う私の行為は愚かな事なんですか？（そりゃ、汚いことも言ったけどさ）
1875. Posted by ( ´∀｀) うふふふ。Ｘ号 2007年05月24日 23:36
坂東の生き様は
己の心の弱さからの逃避が根底にある
そして、逃避があるからこそ
自己を格別に擁護しようと
虚勢を張る
その結果バッシングを受け
更に自己弁護に走る
（坂東のセックスパートナーの言葉で
坂東の文章はオナニーだっていう指摘があった
のは、まさにこういうことかもしれない）
結果、過去の栄光も名誉も
やもすれば、現在の生活さえも
剥奪されるのだ
大多数の社会人が坂東に求めたかった
対応は、ずばり
「お騒がせしてすいませんでした」という
謝罪と反省した姿だったに違いない。
加えるならば、「アレはフィクションで
新聞に載せるべきものではありませんでした」
という言葉だっただろう。
坂東のように、自分で自分を追い込む
不幸な人物が少しでも少なくなるような
社会の構築熟成をめざしたいと思ったが
どうなることやら。。。
己の心の弱さからの逃避が根底にある
そして、逃避があるからこそ
自己を格別に擁護しようと
虚勢を張る
その結果バッシングを受け
更に自己弁護に走る
（坂東のセックスパートナーの言葉で
坂東の文章はオナニーだっていう指摘があった
のは、まさにこういうことかもしれない）
結果、過去の栄光も名誉も
やもすれば、現在の生活さえも
剥奪されるのだ
大多数の社会人が坂東に求めたかった
対応は、ずばり
「お騒がせしてすいませんでした」という
謝罪と反省した姿だったに違いない。
加えるならば、「アレはフィクションで
新聞に載せるべきものではありませんでした」
という言葉だっただろう。
坂東のように、自分で自分を追い込む
不幸な人物が少しでも少なくなるような
社会の構築熟成をめざしたいと思ったが
どうなることやら。。。
1876. Posted by ( ´∀｀) うふふふ。Ｘ号 2007年05月25日 01:19
オイレンシュピーゲルさん
あなたは充分社会的な方だと思いますよ(^^)
私が表現する
「安易に影響を受ける方々」については
あなたの考えと
肯定・否定の違いはありますが、
おおよそ一致してると思います
常識に従うのが良い事だから、
盲目的にそうしろとは言いません。
では、なぜ常識を重んじるのかについて
私なりに説明を試みてみます。
そもそも、人間生まれてから社会性や思考のほぼ全てにわたって、「常識」という単語は刷り込みといえる程聞かされて育っていると思いますが、実は「常識」という単語は教育を受ける際にはあまり使われません。
では、
なぜそれらについて「常識」と言う尺度が大事なのか？
それは、端的に言えば、気配りや思いやりを持った考え方や行動をお互いにして行こうという精神に基づいているのではないでしょうか？（偽善的に聞こえてしまうかも知れませんね）
あなたは充分社会的な方だと思いますよ(^^)
私が表現する
「安易に影響を受ける方々」については
あなたの考えと
肯定・否定の違いはありますが、
おおよそ一致してると思います
常識に従うのが良い事だから、
盲目的にそうしろとは言いません。
では、なぜ常識を重んじるのかについて
私なりに説明を試みてみます。
そもそも、人間生まれてから社会性や思考のほぼ全てにわたって、「常識」という単語は刷り込みといえる程聞かされて育っていると思いますが、実は「常識」という単語は教育を受ける際にはあまり使われません。
では、
なぜそれらについて「常識」と言う尺度が大事なのか？
それは、端的に言えば、気配りや思いやりを持った考え方や行動をお互いにして行こうという精神に基づいているのではないでしょうか？（偽善的に聞こえてしまうかも知れませんね）
1877. Posted by ( ´∀｀) うふふふ。Ｘ号 2007年05月25日 01:20
「幼い頃より教育される事」を「常識の軸」と考えると、
「人が嫌がる事をしてはいけません。逆にされたらイヤでしょ？」と言われ、
「だから、されて嫌な事を人にしてはいけないんだよ」と付け加えられるのは、
「常識を学ぶ事」と言えます。
この様に、「されたらイヤだからしない」という一見脅しとも取れる説明をされると
子供は、「そうだね」と「理解」します。
この脅しをせずとも理解をする子供も多いでしょう。
このやり取り（教育）の中では「常識」という単語は出てきません。
しかし、こういう事の積み重ねで、
自然に「常識」は理解されるのです。
（みんな自然に理解していると思います。）
だから、否定派の皆様の大部分が
「常識だからやっときゃいいのね」的な
考えでいる訳ではないと思います。
「人が嫌がる事をしてはいけません。逆にされたらイヤでしょ？」と言われ、
「だから、されて嫌な事を人にしてはいけないんだよ」と付け加えられるのは、
「常識を学ぶ事」と言えます。
この様に、「されたらイヤだからしない」という一見脅しとも取れる説明をされると
子供は、「そうだね」と「理解」します。
この脅しをせずとも理解をする子供も多いでしょう。
このやり取り（教育）の中では「常識」という単語は出てきません。
しかし、こういう事の積み重ねで、
自然に「常識」は理解されるのです。
（みんな自然に理解していると思います。）
だから、否定派の皆様の大部分が
「常識だからやっときゃいいのね」的な
考えでいる訳ではないと思います。
1878. Posted by ( ´∀｀) うふふふ。Ｘ号 2007年05月25日 01:21
おそらく、坂東の文章を見た大多数は「上手く説明できないけど、イヤだ」であるとか、「気に入らない」という感情を持ったと思います。そして、その表現が「死ね」などの発言に発展しているのだと思われますが、確かに言葉としては行き過ぎでしょう。私も行き過ぎた表現をする事はあります。
でも
上でも触れましたが
「人が嫌がる事はしてはいけないんだよ」という教育を受けた人ならば、坂東の文章は敵意を持たれてしかるべきです。
なぜなら、坂東は最初から確信的に
「嫌がられる文章を書いている」のですから。
善、悪について
正直にいいます。
この境は非常に曖昧です。
「その社会に対して、いいのか？悪いのか？」という判断基準しかないというのが私見です。
でも
上でも触れましたが
「人が嫌がる事はしてはいけないんだよ」という教育を受けた人ならば、坂東の文章は敵意を持たれてしかるべきです。
なぜなら、坂東は最初から確信的に
「嫌がられる文章を書いている」のですから。
善、悪について
正直にいいます。
この境は非常に曖昧です。
「その社会に対して、いいのか？悪いのか？」という判断基準しかないというのが私見です。
1879. Posted by ( ´∀｀) うふふふ。Ｘ号 2007年05月25日 01:23
悪と判断される今回のようなケースでは、
社会にとって、又は
社会に参加している人それぞれが持つ感覚によって「イヤだ」とか「悪いヤツだ」と「判断」された結果での批判劇であって、よってたかって、右へ倣えで坂東を批判しているのではないと思いますよ。
社会にとって、又は
社会に参加している人それぞれが持つ感覚によって「イヤだ」とか「悪いヤツだ」と「判断」された結果での批判劇であって、よってたかって、右へ倣えで坂東を批判しているのではないと思いますよ。
1880. Posted by オイレンシュピーゲル 2007年05月25日 04:06
常識って言うのは、つまるところ「万人の共通認識」ってこといいんですよね？（少なくともそう考えているんですが）
見知らぬ相手や人との共感性を養う上では確かに「常識的考え」は必要な物ですね。「常識」が存在してこその、「世の中の秩序」でもあるわけですし。
でも、あちこちの国でも言われてるように、「あまりにも形式ばって結局皆は同じようなことばかり」なんですよ。
「誰かと付き合い続ける」に関しては悪いとは思わないんですけど、でも最近見ていると、どうにもそれがいい光景には見えなかったんですよね。
見知らぬ相手や人との共感性を養う上では確かに「常識的考え」は必要な物ですね。「常識」が存在してこその、「世の中の秩序」でもあるわけですし。
でも、あちこちの国でも言われてるように、「あまりにも形式ばって結局皆は同じようなことばかり」なんですよ。
「誰かと付き合い続ける」に関しては悪いとは思わないんですけど、でも最近見ていると、どうにもそれがいい光景には見えなかったんですよね。
1881. Posted by オイレンシュピーゲル 2007年05月25日 04:08
実の所、小学校まではただ先生の言葉通りに従うのが「いい子」だとばかり思っていたんですが、この年になるともうそんな考えも消えていました。「自発的である」ことも必要だと感じるようになった訳ですが、そういう意識を持ってからは、皆で付き合って談笑している人を見るたびに、誰かが話題を持ちかけてそこで空気を読みながら当たり障りの無いことを言う。
ただ目に見える形で「仲間なのだ」という安心を得たいに過ぎないように見えてしまうんです。お互いに簡単な会話で繫ぎとめる。その「簡単な話」もつまるところその人たちにの常識である訳です。
たしかに「常識」は必要だとは思いますが、そこからさらに別の考えを探して拓いていくということも必要だと思うんですよね。
ただ目に見える形で「仲間なのだ」という安心を得たいに過ぎないように見えてしまうんです。お互いに簡単な会話で繫ぎとめる。その「簡単な話」もつまるところその人たちにの常識である訳です。
たしかに「常識」は必要だとは思いますが、そこからさらに別の考えを探して拓いていくということも必要だと思うんですよね。
1882. Posted by オイレンシュピーゲル 2007年05月25日 04:09
もっとも私は家庭環境のこともあってか人より常識がかなり欠落している様なのですが…。
ですから、「思っているより社会性のある人」といわれても、正直じぶんの何処が社会的なのか実感がないです。
ですから、一様に同じことしかしない人には批判的になりがちなのかも知れないです。
おまけに今回に限ってはどの人もこの人も死ねだの崖から落ちろだのと罵り続けていたので私は完全に否定派に反発していました。理由はどうあれ、もう皆坂東を、溜め込んだ鬱憤の吐け口にしているようにしか見えませんでしたし。
立場上やっぱり私は「肯定派」になるわけですが、むしろ私としては否定派のやり方をさらに否定している訳です。「どうせならもっとちゃんと話せ。罵りたいだけなら消えろ」って。
私としては、坂東のやったことが悪いかどうかは考え方によってどちらとも取れるわけで、判断がつかないのが現状です。
ですから、「思っているより社会性のある人」といわれても、正直じぶんの何処が社会的なのか実感がないです。
ですから、一様に同じことしかしない人には批判的になりがちなのかも知れないです。
おまけに今回に限ってはどの人もこの人も死ねだの崖から落ちろだのと罵り続けていたので私は完全に否定派に反発していました。理由はどうあれ、もう皆坂東を、溜め込んだ鬱憤の吐け口にしているようにしか見えませんでしたし。
立場上やっぱり私は「肯定派」になるわけですが、むしろ私としては否定派のやり方をさらに否定している訳です。「どうせならもっとちゃんと話せ。罵りたいだけなら消えろ」って。
私としては、坂東のやったことが悪いかどうかは考え方によってどちらとも取れるわけで、判断がつかないのが現状です。
1883. Posted by ( ´∀｀) うふふふ。Ｘ号 2007年05月25日 08:29
＞でも「コイツは完全に悪だ」って誰にも決められるものではないじゃない。
上でも書いたとおり、社会にとってどうなのか？だけではないでしょうか。
例えばなんですが
泥棒のグループの中では「盗み」は糧を得る手段であり「善とまで言わないまでも仕方ない事」と考えるしかない。しかし逆に「悪」とする事は自らの生命の危機に陥る考えとなります。（あ、他の泥棒仲間に殺られるとかじゃ無いですよ。つまはじきにされ食えなくなるという意味です。念のため）
あくまでこの「盗みを容認」する理屈はこのグループという小さな社会の中でのみ通用することであって、
外の社会（世間一般）で通用する考え方にはなり得ないという事と通じるものがありませんか？
この様に社会の大小によって善悪は変わると思っていいですし、そういうモノだと思います。
上でも書いたとおり、社会にとってどうなのか？だけではないでしょうか。
例えばなんですが
泥棒のグループの中では「盗み」は糧を得る手段であり「善とまで言わないまでも仕方ない事」と考えるしかない。しかし逆に「悪」とする事は自らの生命の危機に陥る考えとなります。（あ、他の泥棒仲間に殺られるとかじゃ無いですよ。つまはじきにされ食えなくなるという意味です。念のため）
あくまでこの「盗みを容認」する理屈はこのグループという小さな社会の中でのみ通用することであって、
外の社会（世間一般）で通用する考え方にはなり得ないという事と通じるものがありませんか？
この様に社会の大小によって善悪は変わると思っていいですし、そういうモノだと思います。
1884. Posted by ( ´∀｀) うふふふ。Ｘ号 2007年05月25日 08:30
すると、誰にも決められないとしながらも社会が共同生活のコミニティーであるならば、「悪いヤツだ」と泥棒を叫断するのは社会そのものでしょう。しかし、しいて言うならば、「社会によって泥棒は悪い事だと学んで育った個人」と置き換える事は出来ますね。個人が他の個人を叫断する際には、社会的か？反社会的か？で判断します。そうしなければ叫断という行為そのものが出来ないのです。
判断基準が社会という枠組みによってされますので表現が難しいですね。(^^;)くどくどとした文章で分かりにくいかも知れません。ご賢察くださいませ。
判断基準が社会という枠組みによってされますので表現が難しいですね。(^^;)くどくどとした文章で分かりにくいかも知れません。ご賢察くださいませ。
1885. Posted by ( ´∀｀) うふふふ。Ｘ号 2007年05月25日 08:31
＞「これは良くない。悪いことだよ」って言う私の行為は愚かな事なんですか？（そりゃ、汚いことも言ったけどさ）
いいえ、ちっとも愚かな事とは思いませんよ
少数意見を持つ人にだって社会は救いの手を差し伸べる責務があるはずですから、意見は表現すべきです。ただ、聞き手の気持ちにご配慮くださればよかった。そうすれば、皮肉的な表現にはならずに理解も得られやすいはずではないですか。
言葉尻の取り合い的なお気持ちではありませんでしたか？
「イヤだ」と思われる＝「排除対象」とされやすい社会ではありますが、思いやりや気遣いがあれば、ちゃんと伝わります。せっかく良い視点をお持ちなんですから、その視点を有効に活用してくださることを願います。
いいえ、ちっとも愚かな事とは思いませんよ
少数意見を持つ人にだって社会は救いの手を差し伸べる責務があるはずですから、意見は表現すべきです。ただ、聞き手の気持ちにご配慮くださればよかった。そうすれば、皮肉的な表現にはならずに理解も得られやすいはずではないですか。
言葉尻の取り合い的なお気持ちではありませんでしたか？
「イヤだ」と思われる＝「排除対象」とされやすい社会ではありますが、思いやりや気遣いがあれば、ちゃんと伝わります。せっかく良い視点をお持ちなんですから、その視点を有効に活用してくださることを願います。
1886. Posted by ( ´∀｀) うふふふ。Ｘ号 2007年05月25日 08:32
常識＝思いやり だとご理解いただければ
社会はもっと優しくなります。
時間は少しかかると思いますが。
私は、そう思います。
だからこそ、社会への挑発と受け取れる
坂東の文章や、擁護派の方の文章には
意義を唱えたい。
社会はもっと優しくなります。
時間は少しかかると思いますが。
私は、そう思います。
だからこそ、社会への挑発と受け取れる
坂東の文章や、擁護派の方の文章には
意義を唱えたい。
1887. Posted by ( ´∀｀) うふふふ。Ｘ号 2007年05月25日 09:30
＞常識って言うのは、つまるところ「万人の共通認識」
ええ、私もそう思いますよ
＞「あまりにも形式ばって結局皆は同じようなことばかり」
それは、人間って人種は違えど、思いやりや優しさに対しては、ほぼ同じ感想をもっているから、どこの社会も「ルール」という「常識」を定義しているのだと思います。「ルール」＝「常識を犯す事が無いようにという意味での法律」と考えるといいかもしれませんね。
ご指摘の問題の本質は、「自分の参加する、その場その場の小さな社会に気を使っているだけ」ですから。結果として皆の行動が似てる事は悪くは無いと思います。
ええ、私もそう思いますよ
＞「あまりにも形式ばって結局皆は同じようなことばかり」
それは、人間って人種は違えど、思いやりや優しさに対しては、ほぼ同じ感想をもっているから、どこの社会も「ルール」という「常識」を定義しているのだと思います。「ルール」＝「常識を犯す事が無いようにという意味での法律」と考えるといいかもしれませんね。
ご指摘の問題の本質は、「自分の参加する、その場その場の小さな社会に気を使っているだけ」ですから。結果として皆の行動が似てる事は悪くは無いと思います。
1888. Posted by ( ´∀｀) うふふふ。Ｘ号 2007年05月25日 09:31
＞ただ先生の言葉通りに従うのが「いい子」だとばかり思っていたんですが
その辺については、残念ながら教育のあり方や、ひいては教育に対する自身の受け取り方に依存すると思います。「なぜこうしなきゃならないの？」という部分に対し明確に答えられる大人が少なかったのかも知れませんね。
＞「どうせならもっとちゃんと話せ。罵りたいだけなら消えろ」って。
罵りあいは、お互いに否定の連続ですから、議論にはなりません。
そういう感覚を持つ事はいい事だと思います
その辺については、残念ながら教育のあり方や、ひいては教育に対する自身の受け取り方に依存すると思います。「なぜこうしなきゃならないの？」という部分に対し明確に答えられる大人が少なかったのかも知れませんね。
＞「どうせならもっとちゃんと話せ。罵りたいだけなら消えろ」って。
罵りあいは、お互いに否定の連続ですから、議論にはなりません。
そういう感覚を持つ事はいい事だと思います
1889. Posted by ( ´∀｀) うふふふ。Ｘ号 2007年05月25日 09:32
＞考え方によってどちらとも取れるわけで、判断がつかないのが現状です。
判断基準を、公的にみるか、坂東ワールドでみるかで考えれば分かりやすいかと。日本にいもしない坂東が、なぜ日本の社会を批判できますか？
批判するなら海外に逃げずに、日本で生活しながら「議論」しなきゃ、社会は受け入れてくれません。
そして、あなたは、現在日本の社会で暮らしている。どっちの側から考えるべきかは明らかですよね？
僭越ながら言わせていただくと
「あなたは日本に暮らす日本人として、日本の社会に参加しているのですから、この社会をよりよいものにする為に努めるべき」です。
如何ですか？どこぞの政治家よりシンプルで分かって頂き易いはずです。
判断基準を、公的にみるか、坂東ワールドでみるかで考えれば分かりやすいかと。日本にいもしない坂東が、なぜ日本の社会を批判できますか？
批判するなら海外に逃げずに、日本で生活しながら「議論」しなきゃ、社会は受け入れてくれません。
そして、あなたは、現在日本の社会で暮らしている。どっちの側から考えるべきかは明らかですよね？
僭越ながら言わせていただくと
「あなたは日本に暮らす日本人として、日本の社会に参加しているのですから、この社会をよりよいものにする為に努めるべき」です。
如何ですか？どこぞの政治家よりシンプルで分かって頂き易いはずです。
1890. Posted by ( ´∀｀) うふふふ。Ｘ号 2007年05月25日 09:36
どんな家庭環境であれ、親以外にも回りに大人はいたはずです。でも例えば、「あそこの家は母子家庭だから」とか差別的な事を言われたりすると子供は傷つきます。すると周囲の大人を信用できなくなり、「周囲を逆に否定し、逆差別をしようとする」ようになります。
おそらく坂東も家庭環境はどうか分かりませんが、この感覚から脱却する事を拒み続け、逃避を繰りかえしてきたからこそ、ああなったのではないでしょうか。
でも、あなたは「脱却した」んですから、社会的だと判断しました。
私の考え方を強要しようとは思いませんが
ほんの少しでも理解してくださると嬉しいです。(^^) 長々とお邪魔しました。では。
おそらく坂東も家庭環境はどうか分かりませんが、この感覚から脱却する事を拒み続け、逃避を繰りかえしてきたからこそ、ああなったのではないでしょうか。
でも、あなたは「脱却した」んですから、社会的だと判断しました。
私の考え方を強要しようとは思いませんが
ほんの少しでも理解してくださると嬉しいです。(^^) 長々とお邪魔しました。では。
1891. Posted by オイレンシュピーゲル 2007年05月25日 16:22
真っ向からの罵りあいは不毛だって事を、自分でやって実感しました。
未だに坂東を否定すべきか肯定すべきかは決められないのですが（もう優柔不断）。
Ｘ号さんの意見を参考にこれからの規範にしていこうと思います。
おかげで『相手に異議を唱える上でも相手を気遣う』ということを憶えられた事ですし。
色々と長い遣り取りではありましたが、その分改めて自分の考えに整理がつきました。
こんな私に丁寧な解説まで添えながらお付き合い頂き、どうもありがとうございました。
未だに坂東を否定すべきか肯定すべきかは決められないのですが（もう優柔不断）。
Ｘ号さんの意見を参考にこれからの規範にしていこうと思います。
おかげで『相手に異議を唱える上でも相手を気遣う』ということを憶えられた事ですし。
色々と長い遣り取りではありましたが、その分改めて自分の考えに整理がつきました。
こんな私に丁寧な解説まで添えながらお付き合い頂き、どうもありがとうございました。
1892. Posted by ( ´∀｀) うふふふ。Ｘ号 2007年05月25日 20:36
社会に共存している者同士、
議論は遠慮なくしましょう(^^)
＞１８９１のコメント
オイレンシュピーゲルさん、
気持ちの良いコメントありがとうございます。
規範ってそんな、一意見程度でいいですよ
でも嬉しいよ(^^)
じゃ、またどこかで。
議論は遠慮なくしましょう(^^)
＞１８９１のコメント
オイレンシュピーゲルさん、
気持ちの良いコメントありがとうございます。
規範ってそんな、一意見程度でいいですよ
でも嬉しいよ(^^)
じゃ、またどこかで。
1893. Posted by kp-pro漢方教授 2007年08月09日 15:20
kp-pro漢方教授避妊中絶・媚薬専門版
あなたの暮らしにきっと役に立てます。
�“鯒ッ羸簗�
http://www.kp-pro.com/piru/
低容量避妊薬・マーベロン
毓亭 (ユーティン)緊急避妊薬)
長効避妊薬・悦可
事後緊急避妊薬・司米安
膣内避妊具・妻之友
�⊇�性用媚薬
http://www.kp-pro.com/biyaku/
維高(vigal)
��國情人（ドイツの愛人）
D6催情剤
紅蜘蛛
BLACKWIDOW黒寡婦
花痴
蒼蝿水（FLY D5原液）
信用100％、秘密厳守！
1894. Posted by ラーダ 2007年09月02日 13:12
総合的では無く局面的な考えですね。彼女の考えの中の彼女の選択なんでしょうね。もっと自分を大切にしてもらいたいです。自分を大切にする事は回りの全てを大切にする事じゃないでしょうか。自分を大切にしていないから彼女の全ての人生、日常生活が可哀想な程局面的で凝り固まっているのでしょうね。どうしたら人や周りが傷つくかと言う所までまだ考えられないのですね。しっかりした目の大人になってくれますように。
1895. Posted by 死ねババア 2007年09月07日 00:01
頭イカレテルくそババアはこの世の中から消えるべき。殺された子猫の数だけ残虐的な殺され方をして下さいね1896. Posted by は？ 2007年09月25日 20:19
死ね。最低。自分の事だけしか考えられない奴最低。大っ嫌い消えれば猫飼ってるけど帰り迎えに来てくれる。餌なんか台所にいつでもある。なのに迎えに来てくれる。愛情に答えてくれる。お前の解釈意味不。それ理由になんない。精神年齢何歳病院行った方がいいよ。・・警察の方がいいかもね。死刑にされてもいいぐらい許せない。猫殺すなら私にちょうだいよ。愛情って言葉の意味分かってる間違っても殺すことじゃない
1897. Posted by あ 2007年09月25日 20:31
なんなの？これ。かってに解釈してんじゃねーよ。お前が扱っていい命じゃねーよ。猫自信の命だ。同じ命だ。何が受け入れられるの？猫達の悲しみや苦しみは１０分の1も分かってない。分かるんだったら殺さない。絶対。
こうゆう人がいるから世の中おかしくなるんだ。
お前にうちの猫殺されるかもしれないから外出す時注意しないと・・・
1898. Posted by みぃこ 2007年09月28日 07:09
きちがいﾊﾞﾊﾞｧ死ねおまえは生きる価値なし早く死んでください。
1899. Posted by 明日香 2007年10月10日 01:27
子猫をころすのはやめてください。子猫がかわいそおです。お願いです。ころさないでください。
1900. Posted by 神の子リーダ 2007年11月01日 05:05
今、神様と連絡を取った。あなたは次に生まれてくるときは、
猫と決定した。
1901. Posted by 愛 2007年11月02日 14:35
これ以上小さな命を奪うような事はしないでください！何のため？ひど過ぎます。
1902. Posted by FUCK 2007年11月03日 04:09
気違いだな
1903. Posted by 猫愛 2008年01月13日 09:21
結局ゎ手術の金を払いたくないだけ。
猫飼ってるなら生まれた子猫を殺すなんて考え浮かばないはず。
ﾄﾞｯｶｵｶｼｲﾝﾁﾞｬﾅｲｶ？
猫飼ってるなら生まれた子猫を殺すなんて考え浮かばないはず。
ﾄﾞｯｶｵｶｼｲﾝﾁﾞｬﾅｲｶ？
1904. Posted by 2008年01月14日 16:34
殺してもいいって言ってるやつってなんなの？
バカなの？基地外なの？
バカなの？基地外なの？
1905. Posted by 名無し 2008年01月23日 04:58
とりあえず狂ってるな
1906. Posted by オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2008年02月12日 15:43
論理的でない文章と倫理観の押し付け
これじゃ単なる自己陶酔だな。
わざわざ文章化する時点で狂ってるよ。
これじゃ単なる自己陶酔だな。
わざわざ文章化する時点で狂ってるよ。
1907. Posted by 匿名 2008年02月16日 15:21
最悪。
ありえない。
コイツ動物飼う資格ないよね。
ありえない。
コイツ動物飼う資格ないよね。
1908. Posted by ひまわり 2008年03月31日 20:45
あんたって人間失格
最低
最低
1909. Posted by 2008年04月12日 06:53
冗談でも笑えん。
1910. Posted by あらやだ 2008年04月27日 00:18
きがくるっとる1911. Posted by あいうえお 2008年08月22日 20:15
避妊手術をして産まれる前に殺してしまうかと産まれてから殺してしまうか。
産まれる前に痛い思いをせずに死ぬか、産まれてしまってから痛い思いをして死ぬか。
宿す前に手術するか、痛い思いして産んだ子を自分の飼い主に奪われ、殺されるか。
産まれた子を育てられないのなら、手術をして親猫が痛い思いして子猫を産む前に止めてあげてほしい。
産ませてあげたいのなら、産ませてあげた責任を飼い主がとるべきだと思う。
産まれる前に痛い思いをせずに死ぬか、産まれてしまってから痛い思いをして死ぬか。
宿す前に手術するか、痛い思いして産んだ子を自分の飼い主に奪われ、殺されるか。
産まれた子を育てられないのなら、手術をして親猫が痛い思いして子猫を産む前に止めてあげてほしい。
産ませてあげたいのなら、産ませてあげた責任を飼い主がとるべきだと思う。
1912. Posted by ようこ 2008年08月24日 11:07
別の作家のエッセイを読んで、初めてこの記事を知りましたが、開いた口がふさがらない状態です。
ひどすぎる！！ そんなむごたらしい事をして、平気で猫を飼える神経が、さっぱり理解できません。 しかも、平然と新聞に載せるとは…。どんな理屈をつけようと、許せない！
ひどすぎる！！ そんなむごたらしい事をして、平気で猫を飼える神経が、さっぱり理解できません。 しかも、平然と新聞に載せるとは…。どんな理屈をつけようと、許せない！
1913. Posted by 包茎 2008年09月11日 14:27
包茎大好きな方はこちら
1914. Posted by 駄人 2008年09月15日 00:35
野蛮な気違いだ。
こんな道理の通じないは処分すべきです。
こんな道理の通じないは処分すべきです。
1915. Posted by 駄人 2008年09月15日 00:37
↑「道理の通じない人間」です。
確かに打ったのに。どうして表示されないのかな？
確かに打ったのに。どうして表示されないのかな？
1916. Posted by 動物は素直 2008年09月15日 02:00
あなたは最低です。私は今月頭に、仔犬が道路を行き来していて引かれそうだったので保護しました。警察、保健所に届けを出しました。うちでは飼えないとわかっていたから…でもこんなに可愛いを捨てるなんて…と考えるといてもたってもいれず、この子を飼える環境へと引っ越しました。
確かに、人間のエゴではないかと思う事もあります…でもきっと飼われているペット達はそれが幸せでもあると思う…(この考えもエゴかもしれませんね)飼い主さんが喜ぶ事はペットの喜び、ペットが喜ぶのは飼い主の喜びだと思う。
それは人が好きなの喜び顔を見るのが好きと同じ事。書ききれないくらいあなたにたしいて言いたいことだらけです。
ペットを飼う資格ないですね
1917. Posted by ふっふー 2008年11月25日 18:59
ハッハッハ
何コイツ
人間じゃないね
ハッハッハ
何コイツ
人間じゃないね
ハッハッハ
1918. Posted by 2008年12月06日 23:36
避妊にしろ子猫殺しにしろ悪だが
安易に今さら「かわいそう」とか言う人間は不快だ。
避妊させようが結局子猫の存在を消してる点で
子猫殺しと同じであるし、
猫が支配され管理されていること自体が既に「かわいそう」であるのに、
まるで猫を幸福にしていると勘違いしている様だからだ。
そのことに疑問を感じていないのに
恥ずかしげもなく「猫がかわいそうだ」などと言う人を偽善者というのだと思う。
1919. Posted by つづき 2008年12月07日 00:44
愛玩動物を飼うという人の我儘に勝手に付き合わせている「既にかわいそうな猫」に
そのことは棚に上げて「こんなことされてかわいそう」とか言うのは偽善的に見える。
愛玩動物を飼うことが
その動物を幸福にしていると勘違いしているしている人がいるんじゃないだろうか？
そういう人が何を言っても偽善的に聞こえる。
そのことは棚に上げて「こんなことされてかわいそう」とか言うのは偽善的に見える。
愛玩動物を飼うことが
その動物を幸福にしていると勘違いしているしている人がいるんじゃないだろうか？
そういう人が何を言っても偽善的に聞こえる。
1920. Posted by あ 2009年01月07日 21:00
↓それこそエゴだよ
猫が幸せかどうかなんて知る由もないし、不幸せかどうかもわからない。
自己矛盾しすぎ。もうちょい考えなさいな。
猫が幸せかどうかなんて知る由もないし、不幸せかどうかもわからない。
自己矛盾しすぎ。もうちょい考えなさいな。
1921. Posted by ﾊﾞﾝ 2009年03月11日 17:10
例えばこのｷﾁｶﾞｲ女が子猫の立場だったとして、自分の親の欲望と引き換えに自分が生まれてすぐに殺されると知ったら、どう思うだろうね。
新聞社の人もどんな意図があってこんな糞みたいな記事を載せるんだ。
新聞社の人もどんな意図があってこんな糞みたいな記事を載せるんだ。
1922. Posted by くろすけ 2009年03月13日 19:00
子供が出来る前に出来ない体にしとけば 生まれた子供が殺される苦しみはないでしょ
親猫の喜びも大事かもしれないけど 子供の苦しみは？ だいたい信頼してる人間に子供ほいほい殺されて親猫は辛くないと？
偉そうに腐った考え語って馬鹿みたいですね よく文章書く仕事出来るもんだ
くだらない
親猫の喜びも大事かもしれないけど 子供の苦しみは？ だいたい信頼してる人間に子供ほいほい殺されて親猫は辛くないと？
偉そうに腐った考え語って馬鹿みたいですね よく文章書く仕事出来るもんだ
くだらない
1923. Posted by ないとうみあきち 2009年03月26日 12:27
確信犯なのかパラノイアなのか？医師免許なんて代物は持ってませんが
素人が「パラノイア」だと「診断」したからって、医療法に問われて堪るか！て感じです。
1924. Posted by サクラ漢方堂 2009年03月27日 22:27
2009年新登場、超パワー、注目の精力剤
ペニスを10日程度で40％〜60％伸ばせる
セックス時間を98.9％延長させる！
--現地の価格でご提供致します。
--秘密厳守,郵便局留め可
お気軽にどうぞ。
ペニスを10日程度で40％〜60％伸ばせる
セックス時間を98.9％延長させる！
--現地の価格でご提供致します。
--秘密厳守,郵便局留め可
お気軽にどうぞ。
1925. Posted by ライフ漢方屋 2009年03月27日 22:28
●オーストラリアカンガルー精（レッドバイアグラ）
●蔵秘雄精(クラヒオセイ)
●超能持久（超パワー耐久）
●新一粒神（シンイリシン）
●VVK(Wenickman)ペニス増大カプセル
●MaxMan(MMCII代)ペニス増大
■絶對高潮 催淫カプセル
ご注文の商品は100％お届け保障。
お電話でのご注文もお受付いたします。
お気軽にどうぞ。
●蔵秘雄精(クラヒオセイ)
●超能持久（超パワー耐久）
●新一粒神（シンイリシン）
●VVK(Wenickman)ペニス増大カプセル
●MaxMan(MMCII代)ペニス増大
■絶對高潮 催淫カプセル
ご注文の商品は100％お届け保障。
お電話でのご注文もお受付いたします。
お気軽にどうぞ。
1926. Posted by 2009年04月11日 00:04
＞私は自分の育ててきた猫の「生」の充実を選び、社会に対する責任として子殺しを選択した。
子猫を殺される親猫の気持ちを理解しようとしていない。
この女の考えでは生むだけで充実なのだろう。
なんとも救いようの無いヤツだ。
＞もちろん、それに伴う殺しの痛み、悲しみも引き受けてのことである。
この女は痛みも悲しみも引き受けてはいない。
心の痛みも悲しみも感じたことが無いのでしょう。
自らの考えを正当化しようとしているだけのエゴイストにしか見えない。
子猫を殺される親猫の気持ちを理解しようとしていない。
この女の考えでは生むだけで充実なのだろう。
なんとも救いようの無いヤツだ。
＞もちろん、それに伴う殺しの痛み、悲しみも引き受けてのことである。
この女は痛みも悲しみも引き受けてはいない。
心の痛みも悲しみも感じたことが無いのでしょう。
自らの考えを正当化しようとしているだけのエゴイストにしか見えない。
1927. Posted by 名無し 2009年05月02日 16:45
どちらが正しいなんてはっきりとは言えない。だが少なくとも言えるのはここで坂東眞砂子に対して殺意のこもった憎しみを表記するのは間違いだ。
もし子猫ではなく例えばその辺にいる虫だったりトカゲだったりしたら諸君等はここまで怒っただろうか？
坂東眞砂子は自分なりの答えをだした、ただそれだけだ。殺意のこもった憎しみを坂東眞砂子に向けることは結局坂東眞砂子を殺したいと思っているだけだ。つまり『子猫殺し』を非難する資格はない。
1928. Posted by 2009年12月10日 17:37
>1927
じゃあ人間殺しても同じなんだ
冷静な意見を主張してるつもりですか？
じゃあ人間殺しても同じなんだ
冷静な意見を主張してるつもりですか？
1929. Posted by 2009年12月19日 18:36
この件で
「なにが善か悪かなんて人によって価値観は違う」
という類の主張は的外れだよ
普通の感覚で「何かこの人おかしい」って大部分の人が思うんじゃない
命が関わっているのだから、主義とか価値観云々以前の、生理的な部分の問題だよ
上のレスで例に出されているような虫と違って、猫や犬は人間社会にとってより密接な存在であり、より感情移入しやすい生き物だから
それに、虫やトカゲであっても、殺す為に産ませるなんてやはり基地外だって誰でも思うんじゃないの
「なにが善か悪かなんて人によって価値観は違う」
という類の主張は的外れだよ
普通の感覚で「何かこの人おかしい」って大部分の人が思うんじゃない
命が関わっているのだから、主義とか価値観云々以前の、生理的な部分の問題だよ
上のレスで例に出されているような虫と違って、猫や犬は人間社会にとってより密接な存在であり、より感情移入しやすい生き物だから
それに、虫やトカゲであっても、殺す為に産ませるなんてやはり基地外だって誰でも思うんじゃないの
1930. Posted by 通りすがり 2010年01月24日 02:11
ペット飼ってる時点でこいつと目くそ鼻くそ。命を弄んでることを美化してる点は変わらない。
＞ 猫や犬は人間社会にとってより密接な存在であり、より感情移入しやすい生き物だから
こんなんだから、人は結局生態系を滅ぼす。ただ自分が生き延びるため以外の理由で、殺生とか略奪、支配（＝飼育）をするのが我々「人」
まぁ、人間社会を繁栄させるためには逆に「自分が生き延びるための殺生、略奪」を（同種に限って）制限しないといけないので、どっか歪んじゃうんだよね・・・
要は、人間なんてそもそも存在自体が罪深いのに、綺麗事言って自分に酔ってんじゃねーよクズどもが。とりあえず屠殺場の職員に感謝してから死ね。
＞ 猫や犬は人間社会にとってより密接な存在であり、より感情移入しやすい生き物だから
こんなんだから、人は結局生態系を滅ぼす。ただ自分が生き延びるため以外の理由で、殺生とか略奪、支配（＝飼育）をするのが我々「人」
まぁ、人間社会を繁栄させるためには逆に「自分が生き延びるための殺生、略奪」を（同種に限って）制限しないといけないので、どっか歪んじゃうんだよね・・・
要は、人間なんてそもそも存在自体が罪深いのに、綺麗事言って自分に酔ってんじゃねーよクズどもが。とりあえず屠殺場の職員に感謝してから死ね。
1931. Posted by e健康ドットコム 2010年04月16日 17:16
e健康ドットコム
現在の日本は、勃起障害（ＥＤ）に悩む人が１１３０万人とも言われています。
「e健康ドットコム」は最近精力減退が気になる方へ精力増強・早漏防止・男性や女性の悩み対策など通販で人気の商品をご紹介してくオンラインショップです。 弊社では、海外のメーカから本物直輸入販売！粗悪な偽物商品は一切お取り扱いをしておりませんので安心してご依頼ください。
http://www.ekenkou.com/
http://www.ekenkou.net/
現在の日本は、勃起障害（ＥＤ）に悩む人が１１３０万人とも言われています。
「e健康ドットコム」は最近精力減退が気になる方へ精力増強・早漏防止・男性や女性の悩み対策など通販で人気の商品をご紹介してくオンラインショップです。 弊社では、海外のメーカから本物直輸入販売！粗悪な偽物商品は一切お取り扱いをしておりませんので安心してご依頼ください。
http://www.ekenkou.com/
http://www.ekenkou.net/
1932. Posted by 公式ホームページbaiagura.jp 2010年05月06日 13:09
公式ホームページbaiagura.jp
購買バイアグラ、漢方バイアグラ、シアリス、レビトラの日本で唯一指定する公式ホームページ、認可ドメイン名は【baiagura.jp】です。
http://www.baiagura.jp
購買バイアグラ、漢方バイアグラ、シアリス、レビトラの日本で唯一指定する公式ホームページ、認可ドメイン名は【baiagura.jp】です。
http://www.baiagura.jp
1933. Posted by e健康ドットコム 2010年05月20日 09:38
e健康ドットコム
超能持久（チョウノウジキュウ）チベットの秘薬、宝くじ！
ペニスが大きくなる！太くなる！時間が延びる！精子を生かす！
e健康ドットコムのスタッフが、世界を旅して長年探し求めた「本当にスゴイ精力剤」がここにあります。他の精力剤も全て試したあなたに、最後にオススメできる精力剤、超能持久（チョウノウジキュウ）を一度だけでもお試しいただきたい。
http://www.ekenkou.com/
http://www.ekenkou.net/
超能持久（チョウノウジキュウ）チベットの秘薬、宝くじ！
ペニスが大きくなる！太くなる！時間が延びる！精子を生かす！
e健康ドットコムのスタッフが、世界を旅して長年探し求めた「本当にスゴイ精力剤」がここにあります。他の精力剤も全て試したあなたに、最後にオススメできる精力剤、超能持久（チョウノウジキュウ）を一度だけでもお試しいただきたい。
http://www.ekenkou.com/
http://www.ekenkou.net/
1934. Posted by e健康ドットコム 2010年05月21日 09:45
e健康ドットコム
現在の日本は、勃起障害（ＥＤ）に悩む人が１１３０万人とも言われています。
「e健康ドットコム」は最近精力減退が気になる方へ精力増強・早漏防止・男性や女性の悩み対策など通販で人気の商品をご紹介してくオンラインショップです。 弊社では、海外のメーカから本物直輸入販売！粗悪な偽物商品は一切お取り扱いをしておりませんので安心してご依頼ください。
http://www.ekenkou.com/
http://www.ekenkou.net/
現在の日本は、勃起障害（ＥＤ）に悩む人が１１３０万人とも言われています。
「e健康ドットコム」は最近精力減退が気になる方へ精力増強・早漏防止・男性や女性の悩み対策など通販で人気の商品をご紹介してくオンラインショップです。 弊社では、海外のメーカから本物直輸入販売！粗悪な偽物商品は一切お取り扱いをしておりませんので安心してご依頼ください。
http://www.ekenkou.com/
http://www.ekenkou.net/
1935. Posted by 精力剤、媚薬、ED薬 2010年07月01日 10:22
精力剤、媚薬、ED薬
現在の日本は、勃起障害（ＥＤ）に悩む人が１１３０万人とも言われています。「健康屋.com」は最近精力減退が気になる方へ精力増強・早漏防止・男性や女性の悩み対策など通販で人気の商品をご紹介してくオンラインショップです。 弊社では、海外のメーカから本物直輸入販売！粗悪な偽物商品は一切お取り扱いをしておりませんので安心してご依頼ください。
「精力剤が初めての方にお勧め」を是非、お試しください！
男女性欲減退、性機能障害、勃起障害、勃起不全、早漏の治療、女性の性冷淡、女性の不感症対策、精力剤、精力増強剤、漢方精力剤、男性用精力剤、男性用性欲剤、ED薬、男性用ED薬、媚薬、女性用媚薬、女性用催情剤、女性用性欲剤、漢方薬のの海外健康食品、個人輸入代行【健康屋ドットコム】【http://www.kenkouya.com/】
現在の日本は、勃起障害（ＥＤ）に悩む人が１１３０万人とも言われています。「健康屋.com」は最近精力減退が気になる方へ精力増強・早漏防止・男性や女性の悩み対策など通販で人気の商品をご紹介してくオンラインショップです。 弊社では、海外のメーカから本物直輸入販売！粗悪な偽物商品は一切お取り扱いをしておりませんので安心してご依頼ください。
「精力剤が初めての方にお勧め」を是非、お試しください！
男女性欲減退、性機能障害、勃起障害、勃起不全、早漏の治療、女性の性冷淡、女性の不感症対策、精力剤、精力増強剤、漢方精力剤、男性用精力剤、男性用性欲剤、ED薬、男性用ED薬、媚薬、女性用媚薬、女性用催情剤、女性用性欲剤、漢方薬のの海外健康食品、個人輸入代行【健康屋ドットコム】【http://www.kenkouya.com/】
1936. Posted by 精力剤、媚薬、ED薬 2010年07月02日 09:40
精力剤、媚薬、ED薬
男女性欲減退、性機能障害、勃起障害、勃起不全、早漏の治療、女性の性冷淡、女性の不感症対策、精力剤、精力増強剤、漢方精力剤、男性用精力剤、男性用性欲剤、ED薬、男性用ED薬、媚薬、女性用媚薬、女性用催情剤、女性用性欲剤、漢方薬のの海外健康食品、個人輸入代行【健康屋ドットコム】【http://www.kenkouya.com/】。
精力剤、勃起薬：http://www.kenkouya.com/05/01.html
男性用ED薬：http://www.kenkouya.com/05/05.html
媚薬、興奮剤：http://www.kenkouya.com/05/06.html
男女性欲減退、性機能障害、勃起障害、勃起不全、早漏の治療、女性の性冷淡、女性の不感症対策、精力剤、精力増強剤、漢方精力剤、男性用精力剤、男性用性欲剤、ED薬、男性用ED薬、媚薬、女性用媚薬、女性用催情剤、女性用性欲剤、漢方薬のの海外健康食品、個人輸入代行【健康屋ドットコム】【http://www.kenkouya.com/】。
精力剤、勃起薬：http://www.kenkouya.com/05/01.html
男性用ED薬：http://www.kenkouya.com/05/05.html
媚薬、興奮剤：http://www.kenkouya.com/05/06.html
1937. Posted by e健康ドットコム 2010年07月05日 11:17
e健康ドットコム
現在の日本は、勃起障害（ＥＤ）に悩む人が１１３０万人とも言われています。
「e健康ドットコム」は最近精力減退が気になる方へ精力増強・早漏防止・男性や女性の悩み対策など通販で人気の商品をご紹介してくオンラインショップです。 弊社では、海外のメーカから本物直輸入販売！粗悪な偽物商品は一切お取り扱いをしておりませんので安心してご依頼ください。
http://www.ekenkou.com/
http://www.ekenkou.net/
現在の日本は、勃起障害（ＥＤ）に悩む人が１１３０万人とも言われています。
「e健康ドットコム」は最近精力減退が気になる方へ精力増強・早漏防止・男性や女性の悩み対策など通販で人気の商品をご紹介してくオンラインショップです。 弊社では、海外のメーカから本物直輸入販売！粗悪な偽物商品は一切お取り扱いをしておりませんので安心してご依頼ください。
http://www.ekenkou.com/
http://www.ekenkou.net/
1938. Posted by どらえまん 2011年01月03日 09:23
全く同感1939. Posted by 名無し 2011年03月02日 02:01
きがくるっとる
なんなんだこれ…
普通に考えて仔猫殺しの方が避妊より酷いだろ
なんなんだこれ…
普通に考えて仔猫殺しの方が避妊より酷いだろ
1940. Posted by Pharma online 2011年05月15日 03:39
帰国前に日本の家の準備をしてよかっ た！の声頂戴しています“新着実例”1941. Posted by kk 2011年07月19日 18:21
獣を飼うな？
例えば、人間に慣れきってて放し飼いしても逃げない動物もいるでしょう。
その動物に、飼われて幸せかもしれないけど、飼われない方がもっと幸せだったなんて言ったって、そんなの美人にもっと美人に生まれてた方が幸せだったって言ってるようなものでしょう。
例えば、人間に慣れきってて放し飼いしても逃げない動物もいるでしょう。
その動物に、飼われて幸せかもしれないけど、飼われない方がもっと幸せだったなんて言ったって、そんなの美人にもっと美人に生まれてた方が幸せだったって言ってるようなものでしょう。
1942. Posted by 2011年10月20日 02:48
＞人が他の生き物の「生」にちょっかいを出すのは間違っている
書いてることとやってることが矛盾している。
そもそも「最初から動物を飼わない」という選択肢が無いのがおかしい。
この人サイコパスなのでは？
書いてることとやってることが矛盾している。
そもそも「最初から動物を飼わない」という選択肢が無いのがおかしい。
この人サイコパスなのでは？
1943. Posted by ジジ 2011年10月22日 04:12
去勢については悩むことであるし自分もそうだったが
健康上も猫の精神衛生上もした方がいいことであると思う。
詳しくは調べて欲しい所だがしないならしないで危険が多く猫も辛い思いをする。
特にメスは発情期のストレスで食欲不振や抜け毛になったり感染症で死んでしまう事もある。
それでも去勢するのは可哀想だと、思っちゃうよね。
でも猫の意志と安全を秤に掛けて、どっちかを取るとしたら。
自己主張とか社会的な意味とか人の倫理より目の前の命が重要で大切だと思っているなら、それをエゴと言うのかもしれないが、後者を取るべきだと思う。
それをした所で猫は恨んだりしない。猫にとって一番幸せなのは好ましい人（或いは他の動物）が
側にいてくれることで、不幸なのはその逆。
健康上も猫の精神衛生上もした方がいいことであると思う。
詳しくは調べて欲しい所だがしないならしないで危険が多く猫も辛い思いをする。
特にメスは発情期のストレスで食欲不振や抜け毛になったり感染症で死んでしまう事もある。
それでも去勢するのは可哀想だと、思っちゃうよね。
でも猫の意志と安全を秤に掛けて、どっちかを取るとしたら。
自己主張とか社会的な意味とか人の倫理より目の前の命が重要で大切だと思っているなら、それをエゴと言うのかもしれないが、後者を取るべきだと思う。
それをした所で猫は恨んだりしない。猫にとって一番幸せなのは好ましい人（或いは他の動物）が
側にいてくれることで、不幸なのはその逆。
![キングダム ハーツ 3D [ドリーム ドロップ ディスタンス] (初回生産限定版:ARカード同梱)](http://ecx.images-amazon.com/images/I/51AkjOzlZXL._PT0_CR0,0,0,0_.jpg)
![「偽物語」第一巻/かれんビー（上）【完全生産限定版】 [Blu-ray]](http://ecx.images-amazon.com/images/I/51G25p4m8mL._PT0_CR0,0,0,0_.jpg)
![「偽物語」 第二巻/かれんビー（中）【完全生産限定版】 [Blu-ray]](http://livedoor.blogimg.jp/dqnplus/imgs/9/7/97099845.jpg)
![機動戦士ガンダムUC 5 [Blu-ray]](http://ecx.images-amazon.com/images/I/51eZFl9bM7L._PT0_CR0,0,0,0_.jpg)
![コードギアス 反逆のルルーシュ ナナリー in ワンダーランド (初回限定生産) [Blu-ray]](http://ecx.images-amazon.com/images/I/61XnzKMHzBL._PT0_CR0,0,0,0_.jpg)
