超巨大ブラックホール、１２７億光年先で発見…すばる望遠鏡

1 名前：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★ 投稿日：2006/08/30(水) 11:11:49 ID:???0
地球からかに座の方向に約127億光年も離れた所にある超巨大ブラックホールに、周辺の物質が飲み込まれて周囲が光っている様子を、宇宙航空研究開発機構の後藤友嗣研究員がすばる望遠鏡（米ハワイ島）を使って観測した。国立天文台が30日発表した。これまでに観測された超巨大ブラックホールでは、世界で11番目に遠く、日本人研究者の発見では最も遠いという。

この超巨大ブラックホールの質量は、太陽の約20億倍とみられる。宇宙が約137億年前と推定されるビッグバンで誕生してからわずか10億年で、これほど大きいブラックホールが存在したことは、ブラックホールの形成過程を解明する手掛かりになる。
また、この超巨大ブラックホールの周囲から放たれる光のうち、特定の波長の残光が観測されたことから、周辺の宇宙空間では水素などの原子核と電子が電離していたことが分かった。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060830-00000030-jij-soci

Comments

1. Posted by 　   2006年08月31日 14:37

まぁそんなもんだよな　>>422

2. Posted by １   2006年08月31日 14:38

ふもっふ

3. Posted by    2006年08月31日 14:41

君の地球が 君の平和が 狙われてるぞ

4. Posted by    2006年08月31日 14:48

ひとけた〜

5. Posted by Posted by   2006年08月31日 14:49

ブラックホールに吸い込まれるとやばいんですか？

6. Posted by 　   2006年08月31日 14:49

一桁

7. Posted by 　   2006年08月31日 14:51

宇宙ほど深いものはないな

8. Posted by 　   2006年08月31日 14:51

最近アマゾンがよくわからん俺はバカ

9. Posted by 　   2006年08月31日 14:53

つーかこれって「痛いニュース」なのか？

10. Posted by 　   2006年08月31日 14:55

422が痛いんじゃね？

11. Posted by たくみ   2006年08月31日 14:57

まあ宇宙の神秘ってこった

12. Posted by まん   2006年08月31日 14:58

ブラックホールは吸い込むだろ？掃除機も吸い込むだろ？そういうことだ。

とマジレス

13. Posted by 〇   2006年08月31日 14:59

残念だが宇宙の謎が解明される事は永遠に無いだろうな･･･

調べれば調べる程謎が増えていく感じだもんな。ﾌﾞﾗｯｸﾎｰﾙとか意味わかんないもんね。

14. Posted by ＠   2006年08月31日 15:00

＞＞２２６のコメントによって１５０億年以前にビッグバンがあったと推測してみた。ん？半径１２７億光年だと地球飲み込まれてるな。

15. Posted by    2006年08月31日 15:01

ブラックホールにすいこまれると
スパゲティーみたいになっちまう

16. Posted by @   2006年08月31日 15:02

14です。訂正１３７億年前にビック版でしたm..m

17. Posted by 　   2006年08月31日 15:02

※5
吸い込まれるっていうよか重力に
引き寄せられ、さらにその重力？
によって引き起こる吸い付き速度が
光速を越えてるため光すら漏れない天体

まぁさらに天体ないでもんのすごい
粒子流がおきてるらしくてブラックホールと
いわれている部分にふれると物質は
こっぱみじんこに原初に回帰できるぽい

18. Posted by    2006年08月31日 15:06

宇宙ヤバい

19. Posted by 'ー'   2006年08月31日 15:07

※５
ダムにぽっかりと空いた穴を見つめるとよく分かるよ。

20. Posted by 　　　　　   2006年08月31日 15:09

ブラックホールの中ってどうなってんの？
行った人いる？

21. Posted by 　   2006年08月31日 15:15

あ、すごいこと考えた
7000万光年離れてるとこから地球見れば恐竜見れるんじゃね

22. Posted by 　   2006年08月31日 15:22

＞吸い付き速度が光速を越えてるため

これは間違い。
正確には事象の地平未満では重力で方向を曲げられた光が中心方向にしか向かわなくなるから。
速度は関係なくて重力が強い。

23. Posted by 　   2006年08月31日 15:22

俺が習ったときは、ビックバンは２００億年前だったのに…

24. Posted by    2006年08月31日 15:22

米21
問題は一瞬でそこへいく方法。

25. Posted by 　　   2006年08月31日 15:24

Newtonの4月号でも似たようなヤツでてたな。クェーサーの正体は超巨大ブラックホール（質量は太陽の10億倍）だったってやつ。

そのブラックホールの半径は太陽〜天王星までの距離に相当するらしい。でっけーな

26. Posted by    2006年08月31日 15:25

ロマンやねえ。
ｲｲﾅｰ宇宙ｲｷﾀｲﾅｰ

27. Posted by s   2006年08月31日 15:25

太陽の20億倍ってどれくらい重いんだろう･･･

28. Posted by    2006年08月31日 15:25

↑なかなか面白い意見だが、
そのカメラを7000万光年先に飛ばしている内に、光も遠ざかって行く罠。

でもそれを応用して、
1光年先ぐらいにスパイ衛星クラスのカメラを設置しておけば、2年以上前の映像が見れるな。

裁判とかで使ったら、いいんじゃないか？

29. Posted by 　　　　　　   2006年08月31日 15:34

宇宙全体よりも　広くて深いもの
それは一人の人間の心

30. Posted by 一国民   2006年08月31日 15:37

127億年前といえば銀河やクエーサーが
観測されだした頃。

このブラックホールもクエーサーになるのかもしれませんのぅ

クエーサーは
「バカみたいに強く輝く銀河の中心領域」

31. Posted by 　   2006年08月31日 15:38

でも、宇宙って膨らむか縮むかのどちらかだって話だよね。

もしも、１２７億光年のはるか向こう側が光の速度以上で縮んでいたら光は消滅するのかな？

32. Posted by 　   2006年08月31日 15:42

>>21
光速を越えるマシン＝タイムマシン
タイムマシンに必要なエネルギー＝なし

33. Posted by 　   2006年08月31日 15:42

マブラヴオルタ思い出した

34. Posted by    2006年08月31日 15:46

このサイトは興味深い時事ネタも扱ってんだよ

35. Posted by 　   2006年08月31日 15:52

お腹いぱーい。
ありがとう＞管理人

36. Posted by 　   2006年08月31日 15:53

一億円でいいから欲しい

37. Posted by 名無しクオリティ   2006年08月31日 15:55

宇宙の事考えると急に哲学的な思考に切り替わるから困る
なんで俺生きてるんだろう…?とか



天文学者の人は大変だな

38. Posted by Posted by 　   2006年08月31日 15:57

何十万年も前に生まれた星の光なんだね。
それを今、あなたの隣にいる人と一緒に見ている。
すごい確率、出会いに感謝しよう。

39. Posted by 名無しでごめん   2006年08月31日 16:02

まさに目も眩むような数字だ…天文学者を尊敬してしまいそうだ！

40. Posted by 　   2006年08月31日 16:04

小学生のころから宇宙のことを考えると頭がぼーっとする

41. Posted by ｋ   2006年08月31日 16:07

ａｍａｚｏｎ噴いたｗｗｗｗ

42. Posted by 　　   2006年08月31日 16:08

>>米10
ネタをネタと見抜けない人（ｒｙ

43. Posted by    2006年08月31日 16:09

暗黒戦艦ﾌｧﾝﾀｽﾞﾏかもしれんね

44. Posted by ４４   2006年08月31日 16:12

これは痛いニュースなのか？

45. Posted by 　   2006年08月31日 16:13

あぁアムロ・時が見える

46. Posted by 　   2006年08月31日 16:14

昔読んだ子供向けの、宇宙の図鑑みたいな本で

｢ブラックホールに吸い込まれたものは稀に
ホワイトホールから出てくることがある」

って書いてたんだけど
あれって本当なんだろうか…
ホワイトホールとか、その図鑑以外では聞いた事もないんだが・・・；；

　あと、むかーしに宇宙関係のテレビ番組で
ロボットをブラックホールに放り込んでその様子を
カメラで映して中継、みたいな事してたのを
見た覚えがあるんだが誰か知らないか…？？
ブラックホールに飛び込んだアタリカラノイズだらけになって
カメラが壊れるんだ。

ブラックホールにロケット突っ込ませた事なんて本当にあったのか凄く気になる・・・・
子供向けのヤラセ番組だったのかなぁ

47. Posted by 　   2006年08月31日 16:14

「痛い」ぢゃなくて
「びっくりニュース」て書いてあるやん。
ちゃんと見れ。

48. Posted by    2006年08月31日 16:16

この記事もコメントたちも
目に映っているのは何億年も前のデータかもしれない。

49. Posted by 　   2006年08月31日 16:17

米46
キン肉マンがブラックホールに吸い込まれたときはホワイトホール（おなら）で脱出したぞ。

50. Posted by 　   2006年08月31日 16:17

やっぱ宇宙ってヤバイわ

51. Posted by 　   2006年08月31日 16:18

米42
痛いニュースだと思ったから痛い箇所探したんだが、422ぐらいしか見当たらなくてな。
まぁ47見てびっくりニュースだと気付いｔ

52. Posted by 　   2006年08月31日 16:21

※46
ブラックホールは大質量の惑星モドキ｡
重力がとんでもないだけだからホワイトホールなんて幻想

カメラの投下をしていたのは結構前の世界丸見えだかそんな名前の番組で木星のガス雲に投下していた奴を勘違いしたと思われる

53. Posted by 　　   2006年08月31日 16:26

米46
ブラックホールに入ったら潮汐力でバラバラになります。
ホワイトホール云々は想像の域を出ません。まあ、手っ取り早く言うとブラックホールの奥に何があるかなんてさっぱり分かってないｗｗｗ学者毎に意見が違うし。



レス見てて日本の将来が心配になってきた('A`)

54. Posted by 　   2006年08月31日 16:28

米52
特異点（この言葉を使うのも適切かどうかわかってない）の事すら分かってないのに断言なんてできるはずない。

55. Posted by あ   2006年08月31日 16:33

よく分からないけど日本ｵﾜﾀ＼（＾о＾）／

56. Posted by 　   2006年08月31日 16:35

※46

ワームホールは針の頭より小さく、ブラックホールを通過する物体は超重力で原子に分解されるって事を忘れちゃいかんよ。

ホワイトホールが有ったと仮定してな。

57. Posted by 　　　　　　　   2006年08月31日 16:37

「重力（質量）が増えれば増えるほど時間はゆっくり進む。もし宇宙船がブラックホールに吸い込まれるとしたら、乗組員たちには一瞬の出来事だが、外からみると、宇宙船は吸い込まれずにずっと、その場に止まっているように見える」なんてアトム博士が言ってたちんこ。

58. Posted by 　   2006年08月31日 16:37

上の記事(下着泥)とのギャップにワロタｗ

59. Posted by    2006年08月31日 16:43

http://www.nikon.co.jp/main/jpn/feelnikon/discovery/universcale/

宇宙ヤバイ

60. Posted by    2006年08月31日 16:45

まぁそんな事が分かっても俺が部屋から出るわけでもないし

61. Posted by 　   2006年08月31日 17:05

とりあえず惑星やブラックホールの脅威は
テニスの王子様最終回と劇場版を見てれば実感できるね。

62. Posted by 　   2006年08月31日 17:07

>>422
宇宙人乙

63. Posted by 　   2006年08月31日 17:11

大好きだぜ宇宙。

64. Posted by 上海   2006年08月31日 17:15

>>17
将来的には「宇宙のゴミ捨て場」になるんじゃないの?

65. Posted by 　   2006年08月31日 17:19

まじれすするのもなんだけどいい加減な
記事だ。１２７億年前というのは間違ってない
と思うけど、１２７億光年ってのは何を測って
いるか意味不明。今見えている銀河誕生１０億年後の時点では、宇宙は狭いのでずっと近くにある。現在はどんどん遠ざかっているので１２７億光年どころかはるかかなたにある。

66. Posted by 　　　   2006年08月31日 17:26

なんかみんな感動ポイントが間違ってる気がする

67. Posted by 　   2006年08月31日 17:26

ブラックホールって星の屍骸だろ？

68. Posted by 　   2006年08月31日 17:29

地球上で極小型のブラックホール生成の可能性
2007年運転開始の加速器LHC(ラージハドロンコライダー)で極小型のブラックホールの生成実験が予定されている。 方法としては、陽子を光速の近くまで加速させ7TeVもの運動エネルギーを持たせてさらにそれを陽子にぶつけて高エネルギー状態にすると、極小型のブラックホールができる。LHCの生成実験では、毎秒一個の極小型のブラックホールができると予想されている。

ウィキペディアより


人類すげー驕りだけど

69. Posted by    2006年08月31日 17:31

>>米64
（回転していること前提な）ブラックホールの回転方向に沿って物体を投入し、その物体をエルゴ領域内で分裂させ、片方を回転方向の逆向きに落ちるように調整し、もう片方はエルゴ領域から飛び出すようにしてやると、後者の破片はブラックホールの回転エネルギーを奪って出てくるんだって。これは「ペンローズ・プロセス」呼ばれて、ブラックホールがただのゴミ捨て場にならない可能性を提示してるよ。

というのをだいぶ前のニュートンで読んだ。

70. Posted by 　　　   2006年08月31日 17:33

単位がでかすぎて笑ってしまうｗ

71. Posted by 未来予想   2006年08月31日 17:40

結局人類はどうあがいても中学生テニスの恐竜や惑星彗星によって滅びるってことかなって思ってる俺ｵﾜﾀ＼(^o^)／今を大切に

72. Posted by 　   2006年08月31日 17:40

TOPの「このブログについて」を読んでない人が多いよな

73. Posted by 　   2006年08月31日 17:42

※28
その結果がわかるのは、
カメラに命令して、往復計算で２年後ってことに
なるなｗ

74. Posted by 　   2006年08月31日 17:47

宇宙もロマンがあふれてるけど深海ももっと解明されねーかな

75. Posted by 　   2006年08月31日 17:48

何も解らないまま生まれて死ぬんだろうな。
死んだ後で魂が残ったとしても、宇宙の謎なんて解らないままなんだろうな。

いやだな。

76. Posted by    2006年08月31日 17:50

http://www.ryomanet.com/uchushu.php

ｺﾚでｶﾞﾏﾝ

77. Posted by 　   2006年08月31日 18:11

創価ぽいｗ

78. Posted by 　   2006年08月31日 18:11

↑米29が

79. Posted by    2006年08月31日 18:12

あれ？ビッグバン理論て学会で否定されなかったっけ？

まあいいや。ブラックホールは「重力＞爆発したいエネルギー」な状態であるともいえる。たまにブラックホールから噴出したガス雲の帯なんてのも観測されてるね。臨界を越えたらビッグバンみたいな大爆発おこすんじゃね？

80. Posted by 　   2006年08月31日 18:12

どんな遠さだよ・・・

81. Posted by 　   2006年08月31日 18:23

米78
俺はこういうアフォな米大好きだ

82. Posted by 　   2006年08月31日 18:35

ブラックホールは質量エネルギーの10%程度を取り出すことのできる
非常に有用なエンジンだと国立天文台の人に習ったんだが
もしも再現できたらエネルギー問題も一気に解決するね

83. Posted by 　   2006年08月31日 18:36

気の遠くなる話だ。
これ１２７億年前の状態なわけ？？？？？観測できたってことはまだ爆発とかしてないわけ？？？？
まあなんだこれはテニスの話なのか？？？？

84. Posted by ｂｙ   2006年08月31日 18:44

観測した時の状態がすでに１２７億年前だから
今は無いかもしれないね。

85. Posted by aa   2006年08月31日 18:44

２ちゃんのレス見てると
記事が理解できない人も居るんだなと思った

86. Posted by    2006年08月31日 19:10

米85
大抵スレタイ見て終わるからな。

87. Posted by 　　   2006年08月31日 19:10

俺、図鑑で木星みて怖くて泣いたことあるよ。
でもそんなレベルじゃないな。
怖いよ。

お前ら、宇宙から見たら完全にゴミのレベルにも達していないな。

88. Posted by 　　   2006年08月31日 19:11

こういう記事読んでて楽しｲｲ(･∀･)

89. Posted by ｇ   2006年08月31日 19:14

トップをねらえ２の戦闘シーンとか大袈裟だと
思ってたけど、宇宙がこんなに広いとアレでも
たいしたこと無いのかも知れない…

90. Posted by SON   2006年08月31日 19:22

一万年と二千年前から愛してるだけでも大変なのに
127億光年て・・・
ちゅうか約20億倍とか10億年とかデカすぎてわけワカメ
誰かわかり易くエロゲーで説明してくれ！エロゲーで！

91. Posted by 　   2006年08月31日 19:41

光＝情報でおｋ？
んでその膨大な情報を収めきる宇宙ってなんなの？
宇宙ﾔﾊﾞｲ

92. Posted by 　   2006年08月31日 19:48

で、今度は誰のサーブのエフェクト？

93. Posted by    2006年08月31日 19:52

そんなウン億光年離れたブラックホールなんかより、
今、家の中で発見されて、どこかへ消えた黒光りするブラックホールの方がカオスだ・・・


どうしよう・・・シンクの下に入り込んで顔突っ込んでみたけどいねぇんだが・・・
こぇええええええええ

94. Posted by 　   2006年08月31日 19:55

そのブラックホールは美容にいいって本当？ｗ

95. Posted by てら   2006年08月31日 19:56

＞※８７

もしこの世界が神の作りたもうたものだとしたら、明らかに途中で収拾つかなくなって放棄したんだろうな。

神「エッ、何？何でこんなに大きくなっちゃってるの？ 宇宙ヤバイｗｗｗ俺知ラネｗｗｗ」

96. Posted by 　   2006年08月31日 20:00

死んでお化けになれたら行ってみよう

97. Posted by    2006年08月31日 20:06

5次元空間への穴

98. Posted by 　   2006年08月31日 20:08

>>205は天才

99. Posted by    2006年08月31日 20:19

でっけええオナホールだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

100. Posted by 　   2006年08月31日 20:35

Ｃ‐ＭＯＯＮだな

101. Posted by    2006年08月31日 20:40

>>422の器は宇宙以上

102. Posted by ニュートン読者のせがれ   2006年08月31日 20:43

米79
「インフレーション後のビッグバン宇宙」
の事じゃマイカ？
あと、ブラックホールは「爆発」ではなくて「蒸発」するってホーキング博士が言ってたような…

103. Posted by    2006年08月31日 20:44

ブラックホールからどうやって光が発生したのかが気になるのだが。
光も吸い込むんじゃなかったっけ？

104. Posted by 曙   2006年08月31日 20:46

急に星空がみたくなって空をみたけど、横浜の夏の夜空＋乏しい視力じゃ星は確認出来なかった…orz

105. Posted by 　   2006年08月31日 20:50

※94
つぶしてパックにするらしいな。
昔、ゴキブリに特攻されてファーストキスを奪われた俺にとっては最強のトラウマ。
マジかんべん。

106. Posted by 　   2006年08月31日 20:55

※103
おまいは目の前に一部分だけ光も色も影もない場所があったらどう思う？

107. Posted by 　   2006年08月31日 20:58

amazonこれはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

108. Posted by Posted by   2006年08月31日 21:12

地球の２兆倍以上の重さはあるのかな？

大きさは１０００倍と仮定すると２０億倍の重力の地球って事で・・・

109. Posted by 　   2006年08月31日 21:15

>>約137億年前

　しかし太陽の寿命とか推定100億年なんだけど。そう考えると、宇宙全体の歴史が星の寿命に比べて妙に短いんだよな。
　星の誕生と死が太古から連綿と繰り返されたってわけじゃないのか．．．

110. Posted by 　   2006年08月31日 21:42

これだから宇宙は面白い
宇宙はまだほかにいくつもあるというし。それが異世界？

111. Posted by    2006年08月31日 21:49

※欄見てすげえ知識がある奴がいるなぁと思ってたけど、そいつらが誰一人>>259の単位が間違っている事に気づいてないって事が笑えた。

112. Posted by 間違ってるかも   2006年08月31日 22:03

※109
星の誕生と死は恒星ぐらいしかやらないからね、地球みたいな星は生まれたら生まれっぱなしで死なないし、
恒星は存在するだけで水素とヘリウムをどんどん重い元素に変えていっちまうし、
場合によっては白色矮星やブラックホール？化しちまうから
誕生と死なんて繰り返された日にゃあ…

113. Posted by 　   2006年08月31日 22:06

※112
気づいたけどズレてるだけだから

114. Posted by 　   2006年08月31日 22:14

所詮われわれ地球人類なんて果てしない宇宙の歴史の中ではカスにもなってないさ。
カスにもならない文明の中で、その短い時間を精一杯楽しもうじゃないか。









さてオナニーでもすっかｗｗｗｗｗｗ

115. Posted by 　   2006年08月31日 22:47

米112
怖いよぉ暗いよぉﾏﾏｰ。゜゜(´□｀。)°゜。

116. Posted by あ   2006年08月31日 23:00

ブラックホールはワームホールの入り口とされる説があるね。
ブラックホールはとんでもない重量だから中心部に近づくにつれ時間が遅くなって中心は完全な無になるはず・・・
ホワイトホールから吐き出されてパラレルワールドにつながっているとされる説もあるけど、現実的じゃないような希ガス

117. Posted by 　　　　　　　　   2006年08月31日 23:01

※78
マジレスすると29はメタルダーのED

118. Posted by 　   2006年08月31日 23:08

219にちょっと感心した

119. Posted by 　   2006年08月31日 23:11

米103

宇宙がブラックホールのみになる→ブラックホールは光を出しつつ蒸発→光子しか存在しない宇宙

だったっけ？

120. Posted by    2006年08月31日 23:14

>>226がいいところに気づいてる。
ひょっとするとビックバン宇宙誕生説を根底から崩しちゃう証拠になるんじゃない？

121. Posted by ニュートンの読(ry   2006年08月31日 23:14

下らない話かもしれないが、
このカスにもならない地球ですらBB弾くらいに圧縮すればブラックホール化する

と、ホーキング博士が(ry


さて、オナニーして宇宙を見上げて寝るか

122. Posted by ※111   2006年08月31日 23:21

※113ってアンカーを※111につけてるんだよね・・・

ねぇねぇずれてるだけ？？

俺が言いたいのは、億の前の単位は万だろうがｗって事だったんだけどな・・・

一から千までの単位と万から上の単位の扱い方が違う事くらい知ってるよね？？

123. Posted by 　　   2006年08月31日 23:32

※103

ブラックホールの存在は、それ自体ではなく、その周囲の円盤状のガスの渦（高速回転して超高温になり、激しく輝く）で確認されるんじゃなかったっけ？

124. Posted by 　   2006年08月31日 23:33

米122
お前ｗｗｗｗｗ面白すぎｗｗｗｗｗ間違えただけに決まってるだろｗｗｗｗ

俺は米113ではなく、米53 54 119　だから勘違いするなよ( ﾟдﾟ )

125. Posted by 　   2006年08月31日 23:37

米123
光も吸い込まれるから間接的にしか見れないとかだったっけ？　だから未だにブラックホールを否定する学者もいる。まあ、間接的とは言え、証拠が揃いすぎてるしアインシュタインの理論にもあってるし。
あ、でもブラックホールに関してはその理論がどこまで通用するか微妙だったんだよなぁ・・・

126. Posted by 　   2006年08月31日 23:53

おまえら宇宙の端がこの世の端だと思ってるだろ。

昔の人は7つの海が全てだと思ってた。ところがその先には宇宙というものがあったんだ。

さて、宇宙の外にはなにがあるのかな？

127. Posted by 　   2006年08月31日 23:58

米126
宇宙の外よりも、宇宙の端がどんな構造になってるか疑問。マリオ64みたいに壁があるのかなｗｗｗｗ

128. Posted by    2006年08月31日 23:59

↓信じるさ。君ともこうして分かり合えたんだ。人はいつか、時間さえ支配できるさ･･･

129. Posted by 　   2006年09月01日 00:24

米１２６
宇宙全体の形は球状で、その表面上に星々が存在しているから、宇宙に端は無いって仮説があるな。
まあ仮説だけど。

130. Posted by 　   2006年09月01日 01:01

２２６

宇宙誕生１０億年で１２７億光年彼方にあったとしたら、１２７億年では地球にその光は届かないです。
１０億年前にはもっと近くにあったと思います。（具体的な数値は計算してませんが）

ただ、宇宙が光より速く広がっている、というのは正しいです。
銀河の後退速度は距離に比例しますので、あるところから先は光より速く遠ざかっていることになります。
そこから先は、地球からでは、絶対に観測することができないわけですが。

131. Posted by 　　   2006年09月01日 01:07

哲学板思い出した。
http://mentai.2ch.net/philo/kako/992/992703022.html

リアルタイムで見てたなあ。
また行ってみるか…。

132. Posted by 　   2006年09月01日 01:23

宇宙のこと考えるとほんとファンタジーだよなー。
でも現実、宇宙の遠くなんていけないもんなー。

ファンタジーだけど現実、現実だけどファンタジー。
地球は狭いなぁ。

133. Posted by 　   2006年09月01日 01:30

米120
半分は米130が説明してくれてる
もう半分はインフレーション宇宙論でぐぐってみれ

134. Posted by 　   2006年09月01日 01:38

米129
球状っていうか、今俺らが居る3次元の世界を無理矢理2次元で表したとして、
その地べたの先が地球みたいに端がないものになってるんジャマイカっていう概念な
4次元だから俺らには直接見えず、俺らが見える形（3次元）に落とせば球状になるっていう

そんなこと言われても想像するとﾜｹﾜｶﾒだがｗ

135. Posted by ＞   2006年09月01日 01:55

http://www.top2.jp/special_kagaku.html
⊃ブラックホールの基礎知識

136. Posted by 鉄風   2006年09月01日 01:57

ブラックホールは渦になってるイメージが強いが、
あれって、ようは重力が超強くて超小さい天体と考えればいいのかな?

137. Posted by ＠   2006年09月01日 02:19

宇宙の膨張スピードは加速してる

138. Posted by ＠   2006年09月01日 02:19

※99
ガバガバだな！ｗ

139. Posted by 　　   2006年09月01日 02:30

amazon ｗｗｗｗ
ブラックホール松下製ｗｗｗ

スレ８９が127億光年先まで見ることの出来る望遠鏡が存在しているのと勘違いしているように思えて仕方がない（

そんな遠くから地球まで光が届くのが凄い事だと思う。。。一体どんな大きさなのだ

140. Posted by 　   2006年09月01日 02:31

1kgの物質をBHエンジンに放り込むと広島原爆100個分のエネルギーが得られるそうだ
太陽系程度のサイズの活動銀河核なんか太陽100兆個分のエネルギーを出力するらしいから宇宙マジでヤバイ

141. Posted by 　   2006年09月01日 03:02

なんかあとちょっとでタイムマシンかタイムテレビ作れそうな気がする…

142. Posted by エロゲ脳乙ｗｗｗｗ   2006年09月01日 03:34

米141
勉強すればするほど無理だと分かって余計に辛くなる・・・・
いくつか方法が提案されてるけど、どれもこれも非現実的。無限大の質量の〜とか光速の〜〜％の速度とかが条件だったり('A`)
仮に条件を満たせたとしても、本当にタイムスリップできるかどうか・・・
とりあえずパラレルワールドが理論的に証明されれば夢が広がるよ(*´Д`)ﾊｧﾊｧ

143. Posted by    2006年09月01日 07:53

とりあえず、オタク＝漫画やアニメしかしらないといわれがちなおまいらが、こういうネタにも平然と喰らいつけるのがｽﾃｷ杉

て言うかこれも一種のオタクか。彼女とか同僚にこういう話しても、「ふーん、へー、それで？」でおわるもんなぁ･･･そんな俺はやっぱりオタクなわけで･･･

144. Posted by マリオ   2006年09月01日 10:49

>>127
クッパがいる。

145. Posted by 一国民   2006年09月01日 11:09

127億光年先が全方位で見えることは
何も矛盾しない。
宇宙が狭かったからある一定領域にしか
見えない、ということの方がこの場合当てはまらない。

わたしたちは地球を基準に
「遠ざかる宇宙」を見るわけで、

基準を変えればどこからどう見ても
そこを中心に遠ざかるようにしか見えない。

宇宙に特別な方向はなく、特別な場所もない。
(あるのかもしれないけれど、それを確かめる術はない)

遠ざかれば遠ざかるほど過去になるのも真理なら
間違いなく全方位に「小さかった宇宙」が観測されます。

146. Posted by こゆこと？   2006年09月01日 11:38

120650000000000000000000km
↑ ↑ ↑ 　↑ 　↑　 ↑
ｼﾞ　垓 　京　 兆 　億 　千
ｬ
ｽ
ｺ

147. Posted by にゃん   2006年09月01日 12:59

２０５･２１９、ナイス。
そういう発想できる人って、ス･テ･キ！

148. Posted by 　   2006年09月01日 14:43

１２７億光年とか想像つかん。８光年でも８年だろ？
メール送ったら８年後に届くなんて壮大な恋愛だよな

149. Posted by 、。   2006年09月01日 15:12

米148
ラヴ・Eメール・フロム・ヴィーナスなんて素敵ね。
っていうか、それはまんま『ほしのこえ』だ。

150. Posted by 　   2006年09月01日 18:15

ラプラスのことたまには思い出してください。

151. Posted by 　   2006年09月01日 19:57

宇宙ヤバイ宇宙ヤバイ宇宙ヤバイ宇宙ヤバイ
宇宙ヤバイ宇宙ヤバイ宇宙ヤバイ宇宙ヤバイ

宇宙ヤバスギｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

152. Posted by taka   2006年09月01日 21:13

>>15は、何を隠そう、この俺だ。
へへへ♪

153. Posted by 　   2006年09月02日 07:52

火星人の俺から言わせて貰うと

たぶん宇宙戦争で何星人かは解らんが
他の星人との戦争で核を使ったんだな

154. Posted by 　   2006年09月02日 09:28

遠くの天体を観測する時に、間に別の天体が入ってピンボケになることが無いのかいつも気になる。

ちょwwwｵﾏｴじゃﾈｰﾖwwww右にズレろってwwwwww

みたいな。

155. Posted by あれ   2006年09月02日 23:08

ブラックホールって光ってるのか？光も吸い込むんじやねぇ？127億光年年前の光っておかしい。

156. Posted by 　   2006年09月03日 00:49

正確には、ブラックホールをとりまく、降着円盤の物質からの光でしょう。
光さえも逃れられない領域（事象の地平面内）からは、当然光は来ません。

157. Posted by 　   2006年09月03日 02:38

しっかりと>1に「周辺の物質が飲み込まれて周囲が光っている様子」を観測したと書いてあるんだがな。

158. Posted by Posted by 　   2006年09月03日 09:57

ブラックホールってたしか太陽の何万倍の質量をもった星が死んで爆発を起こしたときに星の核の部分が自らの引力で再びくっつきあって、また球体ができるんだけど質量が大きすぎるために凝縮にストップがきかなくなって超密度の極小になるんだよな、その超密度のために時空を歪ませて周りのものを吸い込み始めるんだって。あと星の重力から脱出できる（逃げれる）最低速度の脱出速度ってのがあって地球の場合は秒速１１ｋ
（だからロケットは最低でも１１ｋ毎秒で飛ばなきゃだめ）だけどブラックホールは重力が強すぎて脱出速度が光も逃げられない速度（秒速３０万ｋ、簡単に言えば秒速地球７周半の距離）になっちゃってまわりからは何もない黒い空間にみえるんだよな。朝っぱらからアタマが痛くなるマジすれスマソ
あとそういやなんかホワイトホールがあるとか聞いたことあんだけど知ってる人いたら詳しい情報お願い。

159. Posted by TSX   2006年09月03日 10:14

たぶん中心にイデオンがいるんだよ。

160. Posted by 　   2006年09月04日 00:34

127億光年だからといって127億年前っていうのは間違い。
ブラックホールは地球から遠ざかっているからそれを計算に入れないと

161. Posted by ＭＡＴ   2006年09月04日 12:33

バキューモンレスが無いな。
そろそろザニカが逃げて来ますよ。

162. Posted by 夛田埜納成   2006年09月08日 13:10

最後の掃除機の広告で噴いたwwwwww

163. Posted by 　   2006年09月10日 08:24

こういうニュースを見るたびに、
スターチャイルドになってブラックホールとかパルサーとか
見に行きたいと思う俺がいる。

でもモノリスの主人達は俺のことなんかいらないだろうな（´・ω・｀）

164. Posted by 　   2006年09月11日 14:47

しかしブラックホールってあくまで理論上の産物だからね
ほんとにあるのかな〜

165. Posted by 　   2006年09月16日 20:44

※１５８
ホワイトホールがもし存在したら、ブラックホールより遙かに観測しやすいに違いないですが、観測されていないところを見ると…ないんじゃないかと。

ただ、昔ちょっとおもしろいこと書いてある本があった。
ブラックホールはもう１つの宇宙につながっており、もう１つの宇宙では、時間が反転している。
ブラックホールを時間を反転させた状態で観測すると、そこからいろいろ飛び出してくるように見えるはず。
つまり、もう１つの宇宙ではブラックホールなんだけど、こっちから見ると、ホワイトホールと言えると…
というような内容だった。

想像としてはおもしろいかと。

166. Posted by 　   2006年11月06日 02:03

30のﾚｽの言ってる事は意味無くね？

意味がわかる人が居る事を願う…(´･ω･`)

167. Posted by 名無しＭ   2006年11月29日 18:58

今のブラックホールは巨大化していって最終的には銀河系を吸い込むらしいですよ。
でも大丈夫ですよ！！そのときにはどの銀河も超新星爆発を起こしてますから。それに人間コピーもできなくなってますからね。

168. Posted by Guadalupe   2007年02月03日 09:34

http://5a36f431251404e06e658192dc1a7b3f-t.ng44rve.info <a href="http://5a36f431251404e06e658192dc1a7b3f-h.ng44rve.info">5a36f431251404e06e658192dc1a7b3f</a> [url]http://5a36f431251404e06e658192dc1a7b3f-b1.ng44rve.info[/url] [url=http://5a36f431251404e06e658192dc1a7b3f-b2.ng44rve.info]5a36f431251404e06e658192dc1a7b3f[/url] [u]http://5a36f431251404e06e658192dc1a7b3f-b3.ng44rve.info[/u]

169. Posted by 　   2007年02月11日 03:28

ブラックホールは天体の一種。
質量を持つものが空間内にあれば空間は必ず歪む。
ブラックホールは、空間を座標で表したとき漏斗のような形に空間が歪んでいる。
光は必ず空間を真っ直ぐに進むから、空間が歪んでいれば光も曲がる。
だから光が吸い込まれるように錯覚する。

170. Posted by 　   2007年02月20日 00:01

宇宙ヤバイ

171. Posted by 　   2007年02月26日 16:53

ブルーバックス厨の皆さん乙

172. Posted by 　   2007年03月03日 19:20

米171
この風化した記事にそれっぽいコメントをしようと思って読んでたけど・・・

最後の最後でお前に事実をつっこまれたからやめｗ

173. Posted by Posted by   2007年03月06日 20:32

米109
太陽は比較的安定した恒星なんだよ。他の恒星は、大きさによるけど太陽よりずっと寿命が短い。

174. Posted by    2007年07月08日 22:09

時間が反転しているってのは面白いな。
この宇宙は有と無を繰り返してるっていうホーキングが言ってた無境界境界条件だったかな？
それを思い出した。

175. Posted by 　   2007年07月19日 14:41

１０００光年先にワープできれば、昔の謎も実際に観察できちゃうんだな。
ワープ・・・

176. Posted by うい   2007年08月01日 00:32

はっきり言ってやろうか・・
これで地球は終わりだ・・・

177. Posted by さがば   2007年09月01日 16:27

このまえテレビでタイムマシンはできるって言ってたよ
じゃぁ、作ってよ　漏れも手伝うからさ　

178. Posted by 弥生   2008年05月15日 21:34

いや、違う。１２７億光年先の光がついさっき届いたんだ。こっちの見る光とあっちの来る光がやっと会えたに過ぎないんだ。

179. Posted by 愉快犯Ｋ．Ｔ   2008年06月29日 23:09

宇宙ができて１３７億年とゆうのは、個人的に懐疑的
たしか、鉄より重い物質って恒星の爆発が必要だったはず
そう考えるとこの太陽系は、すでに一度恒星爆発が起こった後に、出来たことになる
恒星の寿命が１００億年ぐらいとどっかで聞いた気がする
それを考えると宇宙ができて１５０億年以上経ってないと納得できん
その辺の話聞いてないんだが
どうなってるんだろうね

180. Posted by 　   2008年09月14日 23:08

なんていうか超空間だな・・・・

181. Posted by あ   2008年10月30日 22:18

>>422
その光がやっと届いたって事では？

182. Posted by 　   2009年01月03日 03:31

ｖｖｃ