痛いニュース(ﾉ∀`) : 動物愛護団体＆環境保護団体「ホッキョクグマの赤ちゃん、人工飼育は自然の法則に反する。安楽死させろ」

2007年03月25日

動物愛護団体＆環境保護団体「ホッキョクグマの赤ちゃん、人工飼育は自然の法則に反する。安楽死させろ」

1 名前：道民雑誌('A`) φ ★ 投稿日：2007/03/24(土) 20:54:55 ID:???0

ホッキョクグマ：人工飼育巡りドイツで論争
【ベルリン支局】ベルリン動物園で生まれた赤ちゃんホッキョクグマの人工飼育を巡りドイツで論争が起きている。
発端は一部の動物愛護団体が「人工飼育は自然の法則に反する」と安楽死を主張したことに同園が反発したこと。
助命を求める手紙やメールも園に殺到。２３日の初の一般公開では、愛くるしい表情が人気を集めた。

論争の主役は昨年１２月５日に８１０グラムで生まれたホッキョクグマの「クヌート」。
同園によると生後間もなく母グマが育児を放棄し、双子の一方は死んだ。
このため飼育係のデルフラインさんらが、ほ乳瓶でミルクを与え人工飼育している。

体重９．３キロにまで育ったが、一部の環境保護団体は「ホッキョクグマの生存率は非常に低い。動物は自然に育てるべきで安楽死させた方がいい」と主張した。
同園は「世界で最も絶滅危惧（きぐ）にひんした動物だ」と強く反発し、ガブリエル環境相も２３日、「最も地球温暖化を象徴する存在」として園の立場を擁護した。

報道によって子グマはすでにベルリンっ子の人気者。
初公開には家族連れら約１０００人が詰めかけ、クヌートがよちよち歩く姿に歓声を上げた。
画像：ホッキョクグマの「クヌート」と遊ぶ飼育係のデルフラインさん＝ベルリンで２３日、ロイター
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/news/20070325k0000m030059000c.html

3 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/03/24(土) 20:55:34 ID:dZQLmSOK0
そりゃねーよ

13 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/03/24(土) 21:00:22 ID:SgbSCZmX0
もうなんか存在する意味履き違えてるよ糞団体

14 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/03/24(土) 21:00:45 ID:KSbUK2HZ0
おいおいこんな子どもを殺せって言ってるのか動物愛誤の連中は？

http://www.tobezoo.com/shiiku/peace/p_w/html/story.htm

27 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/03/24(土) 21:04:45 ID:Swv1u0+JO
動物園で生まれた時点で自然の法則も何もないだろう

28 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/03/24(土) 21:04:50 ID:ChGjkSXT0
それ言ったら動物園自体いらなくなる。もっと突き詰めると食肉用家畜もなくなる

31 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/03/24(土) 21:06:49 ID:hojtgrhq0
環境保護団体ってのは基地外だな。
クマの映像をテレビで見たけど、あの可愛いクマを殺してしまえってのは、
そもそも命の尊さが分かってないってことだろ。

そんなヤツらが環境云々ぬかすなと。

34 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/03/24(土) 21:08:01 ID:/vxfVrRbP
子供のシロクマの可愛さは異常。
ぬいぐるみにしか見えない。

39 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/03/24(土) 21:10:16 ID:VoJrOsCY0
ピースに比べると精悍な顔やね、クヌートたん。
飼育員さんの愛をいっぱい浴びてすくすく育ってほしいな。

･･･え？こんなふわふわぽちゃぽちゃ萌えっこどうぶつを殺せと抜かす連中がいるの？
動物園で飼育してる段階で自然状態じゃないのに、なにを抜かすか。

42 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/03/24(土) 21:11:07 ID:kknWpE5A0
なにこの気違い達は
動物愛護団体が聞いてあきれるわ

45 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/03/24(土) 21:12:05 ID:V2L55pTB0
どっちにしろ人間のエゴ。
まぁ環境保護団体は全ての文明を捨てて野に帰ってろ！

51 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/03/24(土) 21:23:37 ID:zUxVd/ll0
環境保護団体が殺せってのは無茶苦茶だな。遺伝子が残ってればこそだろ？

52 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/03/24(土) 21:23:56 ID:b90ozx6p0
自然な生き方とはかけ離れているのは確かだろうけど、
別にそれで何が悪いのって話だよな。

53 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/03/24(土) 21:24:35 ID:6NNO4gelO
不自然って生きてるものを死なすのだって不自然なことじゃないか。
同じ不自然なら生かす方を取れ。

54 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/03/24(土) 21:26:53 ID:dqxmHe680
極端に低い生存率だからこそ動物園スタッフは寝る間も惜しんで頑張っている
別に氏の苦しみと戦っているわけでもないだろうに
それをあっさりと安楽死させろとは、愛誤団体も何を考えているのか

64 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/03/24(土) 21:40:16 ID:ESIuKX0P0
融通ってもんが分からないのかよ！って言うレベルじゃねえぞ・・・

69 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/03/24(土) 21:49:45 ID:2wdnLpgG0
　　／￣￣＼
　／　　 _ノ　　＼
　|　　　（ ●）（●）
.　|　　　　（__人__）　　 動物園で生まれてそこで一生過ごすのに自然の法則はないだろ…
　 |　　　　　｀ ⌒´ﾉ　　　 常識的に考えて…
.　 |　　　　　　　 }
.　ヽ　　　　　　 }
　　ヽ　　　　　ノ　　　　　　　　＼
　　　/　　　く　　＼　　　　　　　＼
　　　|　　　　＼　＼　　　　　　　＼
　　 |　　　　|ヽ、二⌒)､　　　　　　　＼

73 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/03/24(土) 21:51:04 ID:rmpaMBSq0
飼育はいけなくても安楽死はOKなのね。

74 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/03/24(土) 21:51:04 ID:scQU26mGO
自然って何だよ？
人間の行いだって自然の一部じゃないのか？

76 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/03/24(土) 21:55:04 ID:EIqEMkKQ0
こいつらは動物園の動物は自然じゃないから殺せって言うんだな。
すげえ。

79 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/03/24(土) 22:02:49 ID:YlsTGMTe0
>>1
写真見る限り、楽しそうで嬉しそうな白ｸﾏ見ると
団体の勝手な話で、ｸﾏが哀れに思う・・・

82 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/03/24(土) 22:08:56 ID:XAPmUhD5O
こんなかわいいクマの子供を殺せなんて…

この哀誤団体は全員新だほうがいいよ。
そのほうが環境保護に繋がる。

90 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/03/24(土) 22:25:26 ID:LAF8/WIn0
http://www.zoo-berlin.de/erleben/jungtiere/nachwuchs-2007/eisbaer-knut.html

(;´Д`)ﾊｧﾊｧ

106 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/03/24(土) 23:03:45 ID:/WTkTGOA0
>>90
萌え死ぬ
ぶっとい脚につぶらなおめめ・・・

141 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/03/25(日) 00:10:22 ID:f4wBwBGb0
>>90
こ、これは・・・。

>>1の団体への殺意がました。
こんな子を殺せとは。
死ねばいいのに。

91 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/03/24(土) 22:26:49 ID:kncVk/tN0
かわいいとか別にしてもさ、絶滅が心配されてる種なんだから、自然がどうのこうの
言う前に保護して増やさないとまずいんじゃないかね？
自称環境保護団体ってのは自然を守りたいんだか破壊したいんだか分からんわ

99 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/03/24(土) 22:54:08 ID:LI4g+pMi0
こういう馬鹿な保護団体は、近代医療を一切受ける資格は無い。

103 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/03/24(土) 23:02:25 ID:VqoVw5Y10
野生で死に掛かってる子熊を・・・
というならこの団体の意見もわからなくもないが・・・。
チョ！！！動物園じゃん！！！！

105 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/03/24(土) 23:03:39 ID:EEy/6y9T0
どんな理由があろうと、せっかくこの世に生まれたならば、どんな命だろうと生きたいだろう
(´；ω；｀)

114 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/03/24(土) 23:23:33 ID:pAqvnZna0
環境保護団体は動物園にも反対してんだろうな

128 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/03/24(土) 23:36:58 ID:Wjvgkd+KO
緑豆と言い環境保護団体はキチガイばっかだな。

131 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/03/24(土) 23:45:31 ID:orZsmfZS0
これは、「未熟児、障害者は自然に反する。安楽死させよ」と言ってるのと同じなのでは？

133 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/03/24(土) 23:51:36 ID:WFA49N100
環境保護団体の連中に安楽死させればいいんじゃね
で、その模様を全世界にTV中継

144 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/03/25(日) 00:50:03 ID:vtqS4YDO0
「動物は自然に育てるべき」ってことは、絶滅危惧種を保護するのも
不自然だからアウトでしょうかね？

145 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/03/25(日) 02:35:57 ID:DnZzGrm30
面倒を見るのは動物園で保護団体が金や労力出してる訳？
なーんにもしないクセに偉そうな態度取っていそうなんだよね。

153 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/03/25(日) 06:04:27 ID:mauOwzCB0
>>1
アイゴー団体のキチガイさにワロスｗ
ヒトだって動物なんだからオマイらは病気になっても医者に行かずに死ねよと。

156 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/03/25(日) 06:06:42 ID:zfmRfXKLO
動物園で生まれた動物は、生まれた時点で自然とは無縁だろ
極端な話、繁殖させたのだからクマでもペットだ
生ませたのだから責任持って育てるのが人の道

162 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/03/25(日) 06:18:47 ID:VivVd55b0
ここまでいくと、環境保護団体でなく、単なるカルト集団です
安楽死させると称して、猟銃もって押しかけてくるとおもいます

168 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/03/25(日) 09:29:38 ID:Sqy+F8s10
動物愛護団体、環境保護団体の存在そのものが自然の法則に反する。
とっとと解体すべき。

白くまピース ~日本初・人工哺育の全記録~
	石田ゆり子高市敦広おすすめ平均いのちのたいせつさ可愛い可愛い、ああ可愛い動物園の中で育つということ可愛いだけじゃない感動ドキュメントに涙！ Amazonで詳しく見る by G-Tools

dqnplus at 15:52│Comments(534)| 動物│

この記事へのコメント

1. Posted by 2007年03月25日 15:56

ひとけた？

2. Posted by 2007年03月25日 15:57

おいおい

3. Posted by 　 2007年03月25日 15:57

狂ってる

4. Posted by 　 2007年03月25日 15:57

しろクマー

5. Posted by 　 2007年03月25日 15:58

クマかわいいよクマ
キティ団体は氏ね

6. Posted by 　　 2007年03月25日 15:59

クマー♪

7. Posted by 　 2007年03月25日 16:00

エゴ団体うざいです

8. Posted by 　 2007年03月25日 16:00

病んでますね・・・

9. Posted by 　 2007年03月25日 16:01

ひとけた？

10. Posted by 　 2007年03月25日 16:02

またか・・・

11. Posted by 　 2007年03月25日 16:02

クマ可愛いわー。
糞団体氏ねよ

12. Posted by 2007年03月25日 16:02

あとちょっと早かったな

13. Posted by 　 2007年03月25日 16:03

>>53に感動した

14. Posted by 　 2007年03月25日 16:04

GETくまー

15. Posted by 　 2007年03月25日 16:04

もうよく分からん団体だな。
というか今までの矛盾が顕著にでてきちゃった
ニュースというかなんというか。

16. Posted by 　 2007年03月25日 16:05

安楽死自体、自然でもなんでも無いよな。自然に寿命を全うするのを待ってろよ。
こういう団体って、常に言ってる事が矛盾しすぎ。

17. Posted by ＞＜ 2007年03月25日 16:05

どういう状況にしろ、安楽死っていい響きじゃねーな

18. Posted by 　　 2007年03月25日 16:05

ある日ライフル隠し持って入場して撃ち殺すんじゃね

19. Posted by 、 2007年03月25日 16:05

まーた基地外団体か

20. Posted by 　 2007年03月25日 16:05

「クジラだってカワイイよ！」と言い出すやつはいなかったのか？

21. Posted by 　 2007年03月25日 16:05

クヌートかわゆい

22. Posted by （） 2007年03月25日 16:06

なら人間にも同じことが言えるんだな、この愛護団体の奴ら。

23. Posted by 2007年03月25日 16:06

こういう団体ってのはバカ丸出しだな。マジで

これで、自分等がやっているのが矛盾しまくっているって気付いて
おとなしくならないもんかね？

24. Posted by 2007年03月25日 16:06

安楽亭

25. Posted by ニダックス 2007年03月25日 16:08

　((⌒⌒))
ﾌｧﾋﾞｮ━ l|l l|l ━ﾝ！　1桁譲らない
（⌒;;..　∧＿∧ 　　お前らとキチガイに
(⌒.⊂,ヽ#｀Д´> 　謝罪と賠償を求めるﾆﾀﾞ
（⌒)人ヽ　　　ヽ、从
　从ﾉ.:(,,フ .ﾉゝ⊃
人从;;;;...　レ'　ﾉ;;;从人

26. Posted by 　 2007年03月25日 16:08

動物愛護団体がウザってえから全員死ねに昇格

27. Posted by 2007年03月25日 16:09

また保護団体スカｗｗｗｗｗｗｗ

28. Posted by 2007年03月25日 16:09

あ…ありのまま今起こった事を話すぜ！
『俺は動物園で産まれたクマを育てていたと思ったら、愛護団体から殺せと言われた』
な…何を言っているのかわからねーと思うが、
俺も何を言われたのかわからなかった…
頭がどうにかなりそうだった…

29. Posted by 　 2007年03月25日 16:11

動物愛護団体＆環境保護団体のメンバーが安楽死すれば解決

30. Posted by 　 2007年03月25日 16:12

何が自然だ
この団体は人間を特別視しすぎ

31. Posted by 　 2007年03月25日 16:13

もはや動物愛護団体でもなんでもないな、環境テロリスト。

32. Posted by 　 2007年03月25日 16:14

　　　! i : : !: :/: :/: : ／: : ／ィ: : /: : ヽ: :!: : : !　Y
　　 .!: :| : : !/､_/_／ _ィ／/: : /∧: : : : !: : : : }　|
　　　 ! ﾊ: : |.／＞￣／　ノ :入〈　 !: : : : !: : : :! /!
　　　 |〉､ヽ ! ﾞﾐﾐ三､　／／　　`〈__! : : /: : : :ｲ: :!
　　　 | 「ヽ!`ゝ::: 　　　　　ﾐ､､＿　〉へ : : :ノ :|: :|　　かわいいかわいい翠星石が
　　　 | | ヽヽ　::::　 l　　　 ::: `ﾞﾞ=ﾐ/: :／:／ /: ! : !　　余裕の２ケタゲットですぅ　こんなエサにこの私が……ですぅ
　　　 | | ヽ　＼　　 !ｰｧ　　 :::　／:／／　 /: : |: :|
　　　 ! .＼　　　＼　`´　　　 ,イ⌒ア^〉　/| : : !: :!
　　 /|　　 }-､,-､__}＞r-ァ´￣　／　/　 /: :! : : |: :!　　
　／: !　　>-､＿ 7―､`/　　　　　ノ　 /: : :! : : ヽ:|
/ : : /　 /＼　　/==Y〈`-"⌒ヽ＜　　/ : : : |: : : : :ヽ

33. Posted by 　 2007年03月25日 16:14

愛護団体の連中は不自然だから消滅したほうがいいですよ

34. Posted by 　 2007年03月25日 16:15

殺すくらいなら食おうぜ。

35. Posted by 　 2007年03月25日 16:15

カラス殺して文句いうくせに何考えてんだ愛護団体は

36. Posted by 　 2007年03月25日 16:15

白熊に人権は無い
だからその白熊を保護した人間に全てがゆだねられるのではないだろうか
むしろ、一度保護してしまったものは最期まで保護した人間が面倒見るべきだと思うのだが
まあ、自然に帰すくらいなら殺したほうがいいという意見なら賛成するが
白熊の就職先が決まっているのに殺すのはあんまりではないだろうか
このスレを見ているやつらにさえ就職先が無いのに…

37. Posted by Posted by 2007年03月25日 16:15

ありえなぃ・・・・((((；゜Д゜)))ガクガクガクブルブルブル　

動物愛護団体のはずなのに

殺してどうする・・・・。

38. Posted by 2007年03月25日 16:16

ミュウツーの逆襲を見て命の大切さを知れ！

39. Posted by 2007年03月25日 16:17

動物園の動物はどれも自然な状態じゃないんですけど
わかった。動物園で大量虐殺やりたいんだな

40. Posted by 　 2007年03月25日 16:17

ｸﾏｰｯ

41. Posted by 2007年03月25日 16:18

なんという基地外……

42. Posted by 2007年03月25日 16:20

とりあえず南アフリカとオセアニアにいる白人は不自然だ、安楽死させろ。

と、俺が言ってみる

43. Posted by 2007年03月25日 16:20

どういう理論だよ・・・
そんな事行ってたら世の中の生物全てを安楽死させなきゃならなくなるぞ？

44. Posted by 　 2007年03月25日 16:21

愛護団体の奴等こそ、自然の法則に反するから
安楽死させるべきだよな

45. Posted by 　 2007年03月25日 16:21

※36
だが、熊権がある

46. Posted by >> 2007年03月25日 16:21

絶滅危惧になった原因が人間ならば増やしていかないといけないが、自然環境の変化に適応できずに絶滅危惧になったのならば増やす必要はないな。

まぁこの団体は死ねばいいと思うけど。

47. Posted by 本間 2007年03月25日 16:21

おこがましいと思わんかね

48. Posted by 　 2007年03月25日 16:22

|:::::::::::::::::::::::::::::::
|"￣￣ﾞﾞ`∩::::::::::::::::
|,ノ　　ヽ,　ヽ:::::::::::::::::::::::::
|●　　　● i'ﾞ￣ﾞﾞﾞ`''､::::::::::::::::
|　(_●_)　　ﾐノ　　ヽヾつ::::::::::
|　ヽノ　　ノ●　　 ● i::::::::::
｛ヽ,__　　）´(_●_)　｀,ﾐ:::::::
| ヽ　　　/　ヽノ　 ,ノ::::::

49. Posted by 2007年03月25日 16:25

安楽死は非道だから止めろという団体もあれば、保護飼育は自然法則に反するから安楽死しろという団体まである

こんな基地外団体が多いせいで苦労する人が増える
まともな保護団体には悪いが、面倒だからまとめて消えて欲しい

50. Posted by 2007年03月25日 16:25

ピースは強引に育てて精神障害だけどな……ｗ

51. Posted by Ａ 2007年03月25日 16:25

奴らの戯言はペットショップで売られてる動物は自然に反するから全部殺せって事だろ。愛護団体が聞いて呆れるよ。

52. Posted by 2007年03月25日 16:26

弱肉強食こそ自然界の掟。これでいくと自然保護や動物保護は完全違反なんだが、そこんとこどーよ？

53. Posted by 　 2007年03月25日 16:26

米20
クジラがかわいくとも日本人の目的は食用
ここで問題にされているのは飼育は自然ではないので殺せということ

54. Posted by 　 2007年03月25日 16:26

自分らは動物の為になること何一つしてないのに勝手な言い分だな
自分たちの主張を押し付けるな
勤労な飼育員たちに迷惑だ

55. Posted by くまー 2007年03月25日 16:26

二行
クマーーッ！

56. Posted by 携帯坊 2007年03月25日 16:27

可愛い可愛い、ああ可愛いｗｗｗｗｗｗ

57. Posted by 　 2007年03月25日 16:27

病気になっても医者に行かずに自然と死ぬのか愛護団体の連中は。

58. Posted by 　 2007年03月25日 16:28

我々ニンゲンこそ服を着た不自然な動物じゃないかね？

だからさぁ、いつものように脱げお姉ちゃんども

59. Posted by 　 2007年03月25日 16:29

>動物は自然に育てるべきで安楽死させた方がいい。

そう言ってステーキをほおばる団体。

60. Posted by Д 2007年03月25日 16:29

ｱｲｺﾞｰ

61. Posted by 　　　 2007年03月25日 16:31

動物愛護自体、弱肉強食という自然の法則から
外れています

なので愛護団体自体殺してしまえｗ

62. Posted by 2007年03月25日 16:32

こんな可愛いのを殺そうとする方がどうかしてると思うのだが

63. Posted by 　 2007年03月25日 16:32

陸上生物で最強クラスの子だぞ
我々は６０億もいるのだから、絶滅危惧種の王者を生かすのは当然だ

64. Posted by 　 2007年03月25日 16:32

論争になってるのなら、他の国の動物愛護団体にも意見を聞いてみれば？
殆ど全部の愛護団体から助命嘆願が殺到すると思うけど

65. Posted by 。 2007年03月25日 16:33

こーゆー愛誤連中から殺してった方が地球に優しいし、アイツらも本望じゃね？環境のために死ねるならさ！ｗｗｗ

66. Posted by Ａ 2007年03月25日 16:33

中国のパンダ飼育施設のパンダは自然に反するから全部殺せって北京のど真ん中で言ってくれ。
殺されてもしらんが

67. Posted by 　 2007年03月25日 16:33

どうせ糾弾するなら、動物園の全面廃止を訴えるべきだな

68. Posted by 2007年03月25日 16:35

熊ったのう

69. Posted by まりも 2007年03月25日 16:35

>>つぶらな瞳
・・・・うわああああああああああ!!!
マブラヴの兵士級がフラッシュバックしたああああああああああああああああ!!!

70. Posted by 　 2007年03月25日 16:35

健康なのに「安楽死」とは是いかに？

71. Posted by 2007年03月25日 16:36

愛護してない！愛護してないよ！

72. Posted by 2007年03月25日 16:37

くまー・・・(iωi)

73. Posted by 　 2007年03月25日 16:39

　　 ∩＿＿＿∩
　　 | ノ　　　　　ヽ
　　/　　●　　　● |　クマ──！！
　 |　　　　( _●_)　ミ
　彡､　　　|∪|　　､｀＼
/　＿＿　ヽノ　/´>　 )
(＿＿＿）　　　/　(_／
　|　　　　　　 /
　|　　／＼　＼
　|　/　　　 )　 )
　∪　　　（　＼
　　　　　　＼＿)

74. Posted by 土門 2007年03月25日 16:39

動物愛護団体！アンタらは間違っている。

75. Posted by 　 2007年03月25日 16:40

一部の動物愛護団体って頭のおかしい連中ばっかりだよな

76. Posted by 　 2007年03月25日 16:40

　　　　　　　　　　 -―￣￣｀ ―-- 　_　　　　　　　　
　　　　　　　　　　,　´ 　　　　　　　　,　　　~　￣､"ー､　
　　　　　　　　_／　　　　　　　　　　/　,r　　 _　　　ヽノ
　　　　　　 , ´　　　　　　　　　　　/　/　　　 ● 　　i"
　　　　,／　　 ,|　　　　　　　　 /　/ ＿i⌒ ｌ|　i　　|
　　　と,-‐ ´￣　　　　　　　　 /　/ （⊂ ● j'__　　|
　　(´＿＿　　　､　　　　　　　/　/ 　￣!,__,u● 　　| 　　
　　　　　￣￣｀ヾ＿　　　　　し　　　　u　l|　i　／ヽ､
　　　　　　　　 ,＿　＼　　　　　　　　　　　ﾉ(`'＿＿ノ
　　　　　　　　(＿_ ￣~"　＿＿ , --‐一~⊂　　⊃＿
　　　　　　　　　　￣￣￣　　　　　　⊂￣　　　　＿＿⊃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊂＿＿＿＿＿⊃

77. Posted by 土門 2007年03月25日 16:42

動物愛護団体！アンタらは間違っている。アンタらが否定しようとしている人間もまた自然の一部！

78. Posted by Tank 2007年03月25日 16:42

これだから……なぁ(苦笑)
しかし、こういう事を言い出したのって、そういう集団の中の極一部だけだろうな。
他の連中にも、どう思うか聞いてみたい。

79. Posted by 　 2007年03月25日 16:42

:::::::::::::::::...... ....:::::::゜::::::::::..　　∩＿＿＿∩　::::。:::::::::::::::::　゜.::::::::::::
:. .:::::。:::........　.　.::::::::::::::::: 　/ 　　　　　ヽ:::::::::::::。::::::::::: . . . ..::::
:::: :::::::::.....:☆彡::::　　　 /⌒) ●　　 ●　| ::::::::::::::: ::::::::::::。
　:::::::::::::::::: . . . ..: ::::　　/　/　　 (_●_ )　　ミ　:::::::::::.... .... ..　.::::::::::::::
::::::...゜　.　.:::::::::　　　　（　　ヽ　　 |∪| 　　.ヽ　.......　.　.::::::::::::........ ..::::
:.... .... ..　.　　　　　　　＼　　　ヽノ　　　|　〉:.... .... ..　.:.... .... ..
:.... .... ..:.... .... ..... .... ..　.:.... .... .. .... . .... .　..... .... ..　..... ............. ..　

80. Posted by 2007年03月25日 16:43

おいおい、あんなかわいらしい動物殺すなんて動物愛護団体から抗議が……
え？言ったの愛護団体？

81. Posted by 　 2007年03月25日 16:43

ラクス教信者「命は何にだって一つだ」

82. Posted by 　 2007年03月25日 16:45

殺すなと言ってみたり、殺せと言ってみたりｗｗ

83. Posted by .... 2007年03月25日 16:45

そしたら愛護団体がステーキとかハンバーガーとか食べたら大変ですね

84. Posted by 2007年03月25日 16:45

人間を自然界の一部と解釈するかどうかだな

85. Posted by 　　　 2007年03月25日 16:47

手段が目的になってしまってる。
本末転倒もいいところだ。

86. Posted by 2007年03月25日 16:48

こいつら病気になっても病院行くなよ！
例えそれがほっとけば死ぬような病気でもな！

87. Posted by R 2007年03月25日 16:49

こんな団体の人間には、ワクチンも輸血も禁止だ！
医療行為は自然の法則に反するだろうからな。

88. Posted by 　 2007年03月25日 16:50

５３に同意

89. Posted by 　 2007年03月25日 16:52

>動物愛護団体が「人工飼育は自然の法則に反する」と安楽死を主張した

動物を守るってレベルじゃねえぞ
むしろこいつらは自然至上団体だろ

90. Posted by 　 2007年03月25日 16:52

動物愛護団体は頭おかしいな。これに文句言う暇あったら、毛皮や象牙なんかの密猟に文句言えよ

91. Posted by ＠ 2007年03月25日 16:54

こいつら自分が生きているだけで他の動物を殺しているって事に気がつかないのか？微生物をｗ

92. Posted by 2007年03月25日 16:55

恐らく彼らは、人間が自然に必要以上に介入するのに反対で、あるべき自然、みたいな幻想を追っているんじゃないかと

ただ、絶滅危惧に追い込んだのが人間なら保護すべきだし、そもそも動物園なんていう人間の監視下で生まれた命に、今更何言ってんだ、ってのもある。

93. Posted by 　 2007年03月25日 16:55

いや、普通保護するだろ

94. Posted by 　 2007年03月25日 16:56

こういう連中って近代医療の手を借りずに生まれてきたのか？

95. Posted by 　 2007年03月25日 16:57

もう犬や猫を飼うのも自然に反するな
自然に帰さないと

96. Posted by 　 2007年03月25日 16:57

確かに自然界の動物の生態に人は手を出すべきじゃない
だがこの子熊は動物園の動物だ人が飼育して何ぼの生物だ
よって愛誤団体はｼﾈ

97. Posted by 　 2007年03月25日 16:58

>>91
アイゴー団体乙ｗｗｗ
微生物なんか気にして生きてられるかｗ

98. Posted by 　 2007年03月25日 16:58

仕方ないさ
キリスト教的な価値観では、人間は動物と違う別格の存在なんだ

だがそんな欺瞞に付き合う義理はない
人間の行いは自然の法則
速やかに氏ね

99. Posted by 2007年03月25日 17:00

ヴィンランド・サガのクヌートは激萌え
安楽死なんて許されない
とべ動物園に助力を仰ぐべし

100. Posted by 　 2007年03月25日 17:01

こんなことがまかり通るならかなりの動物を安楽死させないといけないね
もちろん人間も

101. Posted by Posted by 2007年03月25日 17:02

ってか、鯨を殺すなとかホッキョクグマ殺せとか
みがってすぎるのはどっちの方だろうね･････

102. Posted by 　 2007年03月25日 17:02

>>97
91はたぶん皮肉だろ

103. Posted by 　 2007年03月25日 17:03

愛護団体って何かね・・・。

104. Posted by 　 2007年03月25日 17:03

団体なにがしたいのか分からないｗ

105. Posted by 2007年03月25日 17:04

これは全く理解できない、ただのキチガイだな。
当然人工臓器みたいな延命措置はやってないんだろうな？
自然の法則に反するなんてことは文明的な生活を一切やめてから言ってみろ。

106. Posted by なおみ 2007年03月25日 17:04

<a href="http://smaf.jp/176824840c13491">痛いﾆｭｰｽ速報</a>

107. Posted by 2007年03月25日 17:05

amazonは『ヴィンランド・サガ』にすべきだった。
今月の『アフタヌーン』本誌のクヌートは激萌え。

108. Posted by 　 2007年03月25日 17:06

西欧の人の動物に対する価値観は日本人のとはかなりかけ離れてる。
日本じゃ基地外団体に見えるが、海外じゃある程度の支持を受けてんだよ

だからこれは糞団体の行動とみるよりも
西欧と日本との価値観の違いとして捕らえたほうが面白い。

109. Posted by 　 2007年03月25日 17:06

この環境保護団体は解散しろ
無能としか言いようがないｗ
自然の法則ってｗｗおいｗ

110. Posted by 　 2007年03月25日 17:07

キチガイ団体がやる事無さ過ぎでついに逆走し始めたか

111. Posted by 2007年03月25日 17:09

安楽死なんて自然の法則に反することやっていいのか？
育児放棄をされたんだから、一切世話をせずに餓死させるのが"自然"じゃないんですかぁ？

112. Posted by 　 2007年03月25日 17:09

あ、わかった
トップの写真の左がクマの赤ちゃんなんだよ

113. Posted by 　 2007年03月25日 17:10

愛護団体。自然自然言っているなら絶対に車に乗るなよ。
電車にも乗るなよ。飛行機も船もだめだ。

食品添加物のないものしか食うな。
それこそ自然だ。

エセ自然はもうやめろや。

114. Posted by 名無し 2007年03月25日 17:10

またドイツかよ
あちらさんの愛護団体はどうもｽﾞﾚてるな
だが大人しすぎる日本の団体はこの行動力は見習うべきかもしれん

115. Posted by 　 2007年03月25日 17:11

安楽死が自然なことってどんだけ脳内がお花畑なんだよｗ

116. Posted by 　 2007年03月25日 17:11

動物愛護団体の連中を全員殺すべきだね。

117. Posted by 2007年03月25日 17:13

これって人間に例えると、
育児放棄した親に捨てられた子供を、施設で預かって育てるのは人道に反してるから、さっさとその子供を殺せ
ってことでおｋ？

118. Posted by 　 2007年03月25日 17:13

動物虐待しろ！！っていってるようなもんじゃね？

119. Posted by 2007年03月25日 17:15

キチガイな愛護団体員は自然の法則に反してる
から、安楽死させるべきじゃない？

120. Posted by 　 2007年03月25日 17:16

そもそも一番「不自然」なのは人間なわけで。
環境問題だの動物問題なんて人類が絶滅すれば一挙に片がつくよ。

121. Posted by 　 2007年03月25日 17:17

ねぇ、そもそも自然って何？
死んだものを生き返らせたのならその理屈は理解できる。
が、死んでないんだろ？死ぬかもしれないだけだろ？
ライオンが少女を助けたって話を聞いたことがある。このほうが不自然だろ？
エコじゃなくてエゴなんじゃないのかな？
まぁ、どうせ名ばかりの自分本位な団体だからしょうがないか。
おりに入っている動物は全部不自然だから殺さなきゃいけない理屈になるな。

122. Posted by 　 2007年03月25日 17:18

うーん、普通に殺しても殺さなくても良いと思うが。
人間様が捕獲して自然から人工に持ち込んだのだから生殺与奪は人工の神である人間様の勝手だろ？

123. Posted by 　　 2007年03月25日 17:19

人間も社会なんて枠組みにとらわれず原人みたいな自然の中で過ごさない限り、安楽死した方がよさそうだな。

124. Posted by 2007年03月25日 17:19

*120
人間も自然の一部という考え方をしてみてはどうでしょう？

125. Posted by 2007年03月25日 17:20

救える命は救っとけ。
自然の摂理に反しているかどうかは神様（notヤハウェ）が決める事であって保護団体とやらが決めることじゃない。
うぬぼれんな。

126. Posted by 　 2007年03月25日 17:21

自然の法則に安楽死は無い。

一行で論破完了

127. Posted by 　 2007年03月25日 17:21

って言うか自分の思想をひけらかす米欄うぜえ。
どちらの側にも正当性はある、ただし金になるから生かす道を北極グマの生殺与奪の権利を手にいれた偉い人間様が選んだ、それで終了

128. Posted by 　 2007年03月25日 17:22

動物愛護団体も環境保護団体も
この熊の餌になればいいと思うよ

129. Posted by 　 2007年03月25日 17:22

じゃあ当然、病気の人間への治療もやめろって言うんだろ？この言い分なら、死にゆく人間を救うことだって自然の原理に反するはず。
まさか、人間は助けて熊は助けないなんて言わねぇよなぁ

130. Posted by 　 2007年03月25日 17:24

人間も自然の一部なら安楽死させようという主張も自然の一部だな。ならこいつらも自然だ。以上終り。

131. Posted by 　 2007年03月25日 17:25

どう考えても動物愛護団体と環境保護団体を
安楽死させた方が自然のためになるなｗ

132. Posted by 2007年03月25日 17:25

何だこの記事
虐殺厨もいいとこだな

133. Posted by 　 2007年03月25日 17:25

こいつらは動物を保護したいのかしたくないのか、どっちなんだ？

ハンタのNGLって多分こういう基地外の集まりなんだろうな…

134. Posted by 　 2007年03月25日 17:26

米130
つまりお互い文句をつける権利は無いわけですね

135. Posted by 　 2007年03月25日 17:26

自分達より熊のほうが有名だから嫉妬してんじゃね？

それか熊鍋食いたいのかどっちか

136. Posted by 　 2007年03月25日 17:26

市民団体はどこもキチガイのすくつだな！

137. Posted by 　　　 2007年03月25日 17:27

殺したら殺したで別の団体が抗議するんだろうな･･･

138. Posted by ´･ω･` 2007年03月25日 17:28

ここまできたら、自然の法則に人間を入れないと逆に不自然では

139. Posted by 　 2007年03月25日 17:28

>つまりお互い文句付ける権利もないわけですね
違う思想の立場に立った主張をぶつけあうのも自然だろうけどね。

140. Posted by 　 2007年03月25日 17:29

既に人間という存在自体が自然の法則に反して
おるというのに…

141. Posted by キレた 2007年03月25日 17:29

まだ動物園潰せっていう方がよっぽど理にかなった事言ってるだろ
子育て放棄する動物もいるかもしれんが他種族を育てる動物の事例も沢山あるだろ
人間が動物助ける事が何が反してるんだよ
さっさと正直に人間に飼い馴らされた動物みんな殺せって言えよ
こんな植物人間の生命維持機器を全てひっぺがしそうな発言を放置していいのかよ
虐待と紙一重な事を平然と陰でしてそうな危険集団だよほんとに

142. Posted by 　 2007年03月25日 17:30

長文uzeee

143. Posted by 　 2007年03月25日 17:30

愛護団体はやる事が言う事が
本末転倒だなどうみても彼らの
オツムの思考回路は異常としか
言いようがないだろう常識的に考えて<emoji:thund

er>

144. Posted by 　 2007年03月25日 17:32

何だこの記事
虐殺厨もいいとこだな

145. Posted by 　 2007年03月25日 17:32

この手の団体は、自然保護自体が偽善もいい所って事が分かってないな。

分かってる奴は偽善だって分かった上で、それでもなお保護活動してるんだよ。

146. Posted by 　 2007年03月25日 17:33

動物愛護の名を借りただけの恐ろしい集団だな
普通にこんな意見言うんだから怖いわ･･･

147. Posted by 2007年03月25日 17:33

正義と名の付く殺しがあってたまるか！

148. Posted by 　 2007年03月25日 17:34

米139
そこが分かってるならよろしい

149. Posted by 　 2007年03月25日 17:34

偽善というか本当に解ってる奴なら善は名乗らないだろ、悪でもないが。

150. Posted by 2007年03月25日 17:34

流石エコテロｗ
考え方が違うｗｗｗ

151. Posted by 2007年03月25日 17:34

人類もまた自然の一部それを忘れての自然の再生など愚の骨頂！ってドモンが言ってたような…
この理屈だと豚が犬育ててるとかのも全部ダメになる

152. Posted by 　 2007年03月25日 17:36

動物愛護団体は何を"柱"としているんだろうか…
緑文字を筆頭に、ここの連中で文句言いに行ったらズタボロに潰せそうな気がするよ。

153. Posted by 2007年03月25日 17:37

殺せって言ったり生かせって言ったり何がしたいんだよ愛護団体は

154. Posted by 　 2007年03月25日 17:37

別に良いじゃん。個は全とか信じてるクチか？

155. Posted by 　 2007年03月25日 17:37

ニートが働くのは不自然だから働くなってことかな？

156. Posted by 阿 2007年03月25日 17:39

だったら動物愛護団体の気違いどもは、電気も水道も使うな。
医療機関だってかかったら可笑しいだろう。自然の法則に反する。
何、自分らの考えがさも当然のごとく、他の命を奪えって言ってんの？

157. Posted by 　 2007年03月25日 17:39

>動物愛護団体は何を柱に
一まとめにするのにも違和感を感じるが思想だろ、常識的に考えて

158. Posted by 　 2007年03月25日 17:39

「自然の法則」ってところ笑うよな
人類の行動も全部ひっくるめて自然の法則なんだがｗ

コレ言ってる人は「不自然」なんだな

159. Posted by 　 2007年03月25日 17:40

じゃあ人工飼育の動物がなくなるように、この環境保護団体に所属するやつらは菜食主義になるか、あるいは弓矢で毎回狩りに行くようにしないとな（ｗ
あ、野菜も人工飼育の生物だから食っちゃだめだな。
それとも、あっちの宗教的には食用家畜は神が人間に与えた食料でしかなく、生き物じゃないと言いはるのかな。

160. Posted by 　 2007年03月25日 17:42

>これ言ってる人は不自然なんだな
残念、思想も含めてどちらの立場も自然です

161. Posted by の 2007年03月25日 17:42

前ここで見た、生まれた子猫を投げ殺してるおばちゃんの話思い出した。

162. Posted by 　 2007年03月25日 17:45

>絶滅危惧種を保護するのも不自然だからアウトでしょうかね？
皮肉のつもりなんだろうが、そういう主張している保護団体もあるよ。かごの鳥ではなくあくまで自然のままで保護する。その主張自体はおかしくないだろ。

163. Posted by 　 2007年03月25日 17:45

安楽死なんて完全に自然に反してるだろ……

164. Posted by 　 2007年03月25日 17:46

米159
つまりその辺に生えてる不衛生な環境で育った可能性のある草でも食ってろって事か…

その内栄養失調で死ぬなコイツラ

165. Posted by 　 2007年03月25日 17:46

そんなこと言ってたら絶滅しちゃう動物っていっぱいいるんじゃないの？絶滅したらしたで文句いいそう・・・。

166. Posted by ぷっ 2007年03月25日 17:46

>142
見えないけどお前長文苦手そうだもんなｗｗｗ

167. Posted by 　 2007年03月25日 17:47

とりあえず動物愛誤団体の方が死んだ方が
世界中の動物の為になるような気がします

168. Posted by 　 2007年03月25日 17:47

動物愛護団体はなんで服を着るの？
自然から出来たものじゃないのに、不自然でしょうが！

あと、ペット飼ってる人にも、難癖つけないとなｗ

169. Posted by 　　 2007年03月25日 17:51

ピースちゃんは、死亡率の高い乳児期に自宅に毎日連れ帰ってまで育てしてくれた
飼育員のおっさんを、完全にお母さん
認定してたから、おっさんがつれて帰れなく
なってからは、毎晩寂しくてずうっと
ないてたんだお。
おまけに、どんどん体がでかくなって
危険なんでスキンシップをとれなくなって
しまってから、ストレスで癲癇に
なっちまったんだお(´；ω；｀)

170. Posted by 　 2007年03月25日 17:52

最近、漫画のダレン・シャンを読んでたんだが、あれのRVがまさにこんな感じだな。
こいつらペットで飼われてる動物全部「自然じゃないから」って殺して回るのか？
鯨ばっかり保護して魚食うのはOKで、結果鯨が増えすぎて生態系のバランス崩してることすらわからない低脳集団ってのは知ってたが、本格的に基地外なんだな。

まずお前らが自然に還れよ、と。
人間様の生活を邪魔するな

171. Posted by 2007年03月25日 17:53

このホッキョクグマの赤ちゃんは動物園の財産なわけだろ？
それを殺せって口出しする時点で異常だよな。

172. Posted by 2007年03月25日 17:55

人工飼育はダメだから野生に帰せっていうなら分かるけど、
そこでなんで安楽死なんだ？
そういう思考回路だから環境保護とか動物愛護とか人権とかわめくやつらは
基地外なんだといわれるんだっつーの

173. Posted by 2007年03月25日 17:55

人工飼育を否定したら
世界中の動物園は廃止しなくちゃならないね

174. Posted by ｋ 2007年03月25日 17:55

|:::::::::::::::::::::::::::::::
|"￣￣ﾞﾞ`∩::::::::::::::::
|,ノ　　ヽ,　ヽ:::::::::::::::::::::::::
|●　　　● i'ﾞ￣ﾞﾞﾞ`''､::::::::::::::::
|　(_●_)　　ﾐノ　　ヽヾつ:::::::::: 　　　
|　ヽノ　　ノ●　　 ● i::::::::::
｛ヽ,__　　）´(_●_)　｀,ﾐ:::::::
| ヽ　　　/　ヽノ　 ,ノ::::::

175. Posted by 　 2007年03月25日 17:57

米172
一部団体がな。極端な団体の話を持ってきて「保護団体は～」とか書くなよ。

176. Posted by 　 2007年03月25日 17:58

環境保護団体にもいろんなのがいるなぁ
自然のバランス崩してでも鯨守れって言ってみたり
無理やり生かすのは不自然だから殺せって言ってみたり
まず環境保護団体で意見統一してくれって感じだな

177. Posted by 　 2007年03月25日 17:58

良いなこれ。
人間の老人連中も無駄な介護・治療とかしないで、どんどん殺せよ。「自然の法則に反する」し。

178. Posted by 　　　　　 2007年03月25日 18:01

「自然の法則」とやらがどんなものか、まずこいつらに説明して欲しいな。

179. Posted by 2007年03月25日 18:02

クヌート王から名前とったのか。

まさにピッタリになるといいな。
大成しる(・ω・)

180. Posted by   2007年03月25日 18:04

可愛いなぁ

おれのチンポ

181. Posted by 　 2007年03月25日 18:05

こういうこと言うやつは、まず服全部脱げ。
そんな人工物を纏っている時点でアウトだろ。

いや、俺もおっさんのヌードなんぞに興味はないが。

あー、ついでに家からも出ていきなさい。
そこいらの野良犬と仲良くやりなさい。

これくらいはしないと、筋も何も通らないよな？

182. Posted by 　 2007年03月25日 18:05

米176
いろんな意見があって当然だろ。

183. Posted by 　 2007年03月25日 18:06

人工授精の人間の子どもも自然受精ではないので全員安楽死させるべきです

ありえNeeeeeeeeee

184. Posted by 2007年03月25日 18:07

そもそも「環境保護」「動物保護」の時点で自然ではない。

185. Posted by 　 2007年03月25日 18:08

イワンの白熊と勘違いしたんじゃね？
ドイツって変なとこあるし

186. Posted by 　 2007年03月25日 18:09

いやいやイヤイヤイヤイヤイヤイヤイヤ！！

人口飼育で安楽死だったら
チンパンジーとかアザラシとかしまいには人間まで殺せってことかｗ

儲けてるから嫉妬してんじゃね？

187. Posted by 2007年03月25日 18:10

環境保護団体とやらよ、お前らが氏ね

188. Posted by 　 2007年03月25日 18:10

育児放棄ってたまにある事じゃないのか？

189. Posted by 　　　　 2007年03月25日 18:13

この環境保護団体が自然の法則の執行者じゃないだろ…
何様のつもりなんだ？

190. Posted by 2007年03月25日 18:17

記事とはあんまり関係ないんだが、動物保護を考えたときに「かわいいから助ける」という理由はどうなんだろうか。スレ内にも似たような意見があった。もしこれがこんなにかわいい白熊ではなくて、グロイ生き物だったとしてもみな同じように保護を訴えようとするのだろうか

だからといってこの熊を殺せという意見ではないが。

191. Posted by 　 2007年03月25日 18:17

おいおい、不自然とか自然とか、
いや、そもそも命を自由にする権利が
環境保護団体とやらのどこにあるんだ？

自然やら不自然いうなら
勝手に安楽死させようとする団体のほうが
不自然に思えるんだが。

192. Posted by 2007年03月25日 18:20

自然の摂理って・・・。
世界中のペットを殺さなきゃならんくなるぜ。
人間が文明を持つことも自然の摂理に反するね。
服脱げよｗ

って今分かった。
動物アイゴー団体が抗議するときに何故ハダカなのか。
自然に還ったのねｗ

193. Posted by 　 2007年03月25日 18:20

　未熟児や重度障碍者なんかも殺して良い
ことになるよな。自然界じゃ生きてるほうが
おかしいんだから。体外受精で生まれた
子供も死刑だろう。

　さすがナチスを産んだ国だね。

194. Posted by Arunida 2007年03月25日 18:21

そもそも自然に反するからどうしたんだ？

安楽死も自然の法則じゃないしな

195. Posted by 　 2007年03月25日 18:21

自然の法則に従って絶滅するのは仕方ないというのなら、
動物「愛護」する必要ないやんｗｗｗ

環境保護団体が動物園の飼育に文句言うのも、
筋違いだろうしなあ。
ホッキョクグマが動物園にいて、
何か環境に致命傷があるのかｗ

196. Posted by 2007年03月25日 18:23

何とか保護団体とかはこんなんばっかだな
全部潰れちまえよ

197. Posted by 　 2007年03月25日 18:24

なんか……独特の理屈で生きてるよな、こいつら。
これが狂人の論理という奴か……('A`)

198. Posted by 　 2007年03月25日 18:24

動物は自然に育てるべきなのでヨーロッパの牧場や養豚場や養鶏場の馬牛豚鶏は須らく安楽死させた方がいいと思います。

199. Posted by 　　 2007年03月25日 18:25

じゃあ、動物愛護団体＆環境保護団体のお前らが死ねよ。
人間なんて自然の法則に反しまくりだろ？

200. Posted by 2007年03月25日 18:25

なんで環境団体ってのは基地外ばっかりなんだ・・・？
不思議

201. Posted by 2007年03月25日 18:26

じゃあなんで私たちは生まれてきたの！？

202. Posted by 　 2007年03月25日 18:27

米195
>動物「愛護」する必要ないやんｗｗｗ
動物愛護って人間の影響で絶滅することに反対なんだろ。土地開発とか戦争とか。
動物園みたいに檻に囲って「保護してまっせ」は偽善って言ってる団体あるしな。「ある動物」がただ存在していればいいてわけじゃないしな。

203. Posted by 2007年03月25日 18:28

そのうち日本のトキも殺せ、と言ってきそうだな。

代理母出産の赤ん坊や、クローン人間も命を狙われるかも知れない。

「蒼き清浄なる世界のために」と言い出しかねん。

204. Posted by 　 2007年03月25日 18:28

人間も大きな意味で言えば
自然の一部ですが？
人間様だけは特別ですか？

死ね！似非動物愛護団体

205. Posted by 　　　　 2007年03月25日 18:29

米190
俺の個人的意見だが…
「かわいいから助ける」というのがエゴであると認識・表明した上で活動しているのなら、俺は構わないと思う。もちろんその活動への責任をしっかり負う覚悟を持って、だが。
むしろ環境保護・自然保護という「正義」の隠れ蓑をまとって、好き勝手やろうとする団体より好感が持てるな。

そもそも環境・自然保護も人間のエゴみたいなもんなんだよね。別段地球が温暖化しまくろうが人間や既存の種が絶滅するだけで、生命そのものは形を変え、絶対に消えないだろうし。ようは人間が生きやすい環境の為の環境保護なんだよね。
どうせエゴなら、下手に正義を持ち出すよりむき出しの方がいいんじゃない？

206. Posted by 2007年03月25日 18:30

環境保護訴える奴に限って、自分の都合の悪い所には目をつぶるんだよな……
最終的に環境保護団体が
人類粛清なんて宇宙世紀の思考回路を持たないことを切に願うだけだ

207. Posted by 　 2007年03月25日 18:31

ﾃﾗｸﾏｻﾝｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

208. Posted by 2007年03月25日 18:33

何とか団体って名乗れば世間に保護されるから
すき放題したいキチガイが集まってきたってことだろ

209. Posted by 　 2007年03月25日 18:34

産婦人科イラネー、ってことですかぃ

210. Posted by 法の精神 2007年03月25日 18:35

全ての不自然は可能性の形で自然の中に眠っている。

動物は、生きたいだけだ。
安楽死なんて望んでいない。
勝手な理屈を付けて殺そうとするのは、人間のエゴだよ。

動物愛護？環境保護？
自己愛護、自己保護だろう？
子供や動物を盾にして、自分の独善を実現したいだけだろう？

……動物愛護と環境保護の最良の行動とは、彼らが自殺する事だと思う。

211. Posted by C 2007年03月25日 18:36

自然の法則に反するとか、ホッキョクグマは愛らしいからダメとか、
そういう問題じゃねーだろ；

212. Posted by 　 2007年03月25日 18:36

こいつら結局自分達以外の人間も邪魔とか考える側だろうな･･･
食ったら食ったでどこぞの団体が五月蝿いし
飼ったら飼ったでまた別の団体が吼えるとは

213. Posted by 　 2007年03月25日 18:37

お前ら好き勝手にペット買ってろくに育てもせず死なせたりするくせに何でこんなに批判してるの？
別に白熊が生きてようと死んでようとどっちでもいいじゃん。
動物の命なんて所有権持ってる奴の自由だろ。

214. Posted by 2007年03月25日 18:37

動物園の宣伝目的じゃねぇの？”一部の”環境保護団体っていうのが怪しすぎ。

215. Posted by 　 2007年03月25日 18:40

この熊を保護しようと思うのは人間の生き方として自然のひとつです

216. Posted by 2007年03月25日 18:40

こういうやつはとりあえず何かいわないと気がすまないんだな。
こんな萌える生物を殺すなんて、
小学生が好きな子をからかうようなもんなのか、
なんというツンデレ精神。

217. Posted by 　 2007年03月25日 18:40

まぁ、大学で環境を学んでるオレが言うのもあれだが。

環境保護団体は普通の団体と、異常な団体ってのがある。
普通のとこは、この点は改善できるんじゃないかとか、こうした政策を取ればいいんじゃないかとか、自分たちに出来る身近なところから活動してる。
異常なとこは、絶滅危惧種の保護は自然じゃないとか、鯨捕ってる船に体当たりとかしてる。

正直、一部の異常なところの活動は普通のところに多大な迷惑かけてる。

218. Posted by 一国民 2007年03月25日 18:41

動物園で生まれて育つなら、どうあれ
そこがその子の世界じゃないか。

219. Posted by 　 2007年03月25日 18:44

動物愛護を考えるのなら、
多くの動植物を絶滅させてきた人間様を
根絶するのが、一番の解決になるわけだが。

考えると恐ろしい話だがな。

220. Posted by 　 2007年03月25日 18:45

これは可愛いｗｗ

221. Posted by 　 2007年03月25日 18:46

正直ＷＷＦ以外は消えればいいと思う

222. Posted by くまあ 2007年03月25日 18:46

こんなの論争になるまでもない思うんだが
ドイツ国民はあふぉなのだろうか

223. Posted by 二級小坊主 2007年03月25日 18:47

自然の状態が一番いいというのなら、この動物愛誤団体も自然に帰らにゃならんのじゃないか？

病院での出産＝自然じゃないからＯＵＴ
病気の治療　＝自然じゃないからＯＵＴ
怪我等の手術＝自然じゃないからＯＵＴ
加工品を使用しての食事＝自然じゃないからＯＵＴ

お前ら（キチガイ愛誤）、森の中でカエルでも食って生活してから人間様にモノ言えよ。

224. Posted by ねぇ 2007年03月25日 18:47

というより、しろくまちゃんそっとしといてやれよ。糞団体はいえにかえって寝てろや。

225. Posted by 2007年03月25日 18:49

オーストラリアも終わってるがドイツも終わってるな

226. Posted by 　　 2007年03月25日 18:51

他の生物が死なないように努力する。　これが自然の法則に反するらしいな。ってことは、獣医は、全員おかしい　って事か？

助けられる動物を放置するのが動物愛護だとでも？まぁ、衰弱しきってたら別だが、この一件では明らかに違う・・・。とりあえず、人間が医療を受けるのも、法則に反しているんだから、こいつらは、当然病気も怪我も放置だよな？

227. Posted by 　 2007年03月25日 18:51

可愛いなぁ

228. Posted by 　 2007年03月25日 18:52

頭狂ってるなこの団体。
きもちわるいよ。

229. Posted by 　 2007年03月25日 18:54

白熊ｶﾜﾕｽ

230. Posted by 　　　 2007年03月25日 18:56

人工飼育だろうと
命は命だろうが

何が動物愛護だ

笑わせんな

231. Posted by 　 2007年03月25日 18:56

というか、こういう団体って結構力を持っているものなの？

ところでなぜに安楽死なんだろうな？
自然に放せとかじゃなくてなぜに安楽死？
ちょっと飛びすぎじゃね？

232. Posted by 2007年03月25日 18:56

※223
同意
まず家に住むなと。
日本船に攻撃するための船も使うなと、泳げよ。
そのデモ行進で使う、看板・バッヂ・帽子・服・靴だって自然じゃないぞと。

233. Posted by 　　 2007年03月25日 18:57

本気で白熊のこと考えるなら正しい意見だと思う。
けど、動物園で生まれたなら天寿を全うさせるべき。

絶滅の危機なら原因である方をなんとかしないとだめだろ。
保護は反対だけど、保護もしないで原因解決もしないなら、なんの意味もない。見殺しにしろって言ってるようなもん。

234. Posted by 子白熊に癒される 2007年03月25日 18:58

194下文に同意

母が育児放棄した時に一方の子供と同じく殺されたり、餓死する
たぶんそういった流れで命を失うことが「自然の法則」だったはず
そこに愛護団体の言う「安楽死」があっただろうか
まあ即死であったならそれに近いものはあったかもしれんが…

「人工飼育は自然の法則に反する」

だから自然の法則に則って本来在るべきだった死を与えろと

しかし一方で

「可哀想だから安楽死にしろ！」

生かすにしても殺すにしても人のエゴだが、純粋に動物愛護を掲げていたはず(と思いたいね)が活動を重ねるにつれ高尚な自分に酔った結果なんかねぇ
書いていてもまだモヤモヤしてるが長くなるな…

命とエゴ

考えさせられる記事です

235. Posted by 　 2007年03月25日 18:59

※231
※223
※他多数

既出だが安楽死も自然じゃないですよって誰かアイゴー団体に教えてやってくれ

236. Posted by 2007年03月25日 19:04

人間の存在は地球環境のバランスを崩す原因であり自然の法則に反する。
よって人間を全て安楽死させた方がいい。

とかそのうち言い出しそうだな＞環境保護団体

237. Posted by Posted by 　 2007年03月25日 19:04

お前ら鯨は殺せって言ってたくせに熊になると態度が変わるな

238. Posted by 774 2007年03月25日 19:07

この子熊と、いわゆる「環境保護団体」の人間が一緒に川で溺れていたら、迷わず子熊を先に助ける。

239. Posted by 2007年03月25日 19:09

地球環境に影響を与える人類が存在してる時点で
地球の生物はほぼ全て自然の法則以外の影響を受ける
それらを全て皆殺しにするべき？違うだろ

240. Posted by 　 2007年03月25日 19:10

※237
野生の熊だって鯨だって狩猟や捕鯨の対象でしょ
仔鯨が保護されたら保護するっていうだろうから別にいいんじゃね？
しかもこれは動物園のことだから

241. Posted by 　 2007年03月25日 19:11

人間が一番地球に害なんだから、保護団体から率先して自殺して欲しい。

242. Posted by 　 2007年03月25日 19:12

そんなに死んでほしければ自分の手で首をもぎ取るなり銃殺するなりすればいいのに

243. Posted by 2007年03月25日 19:14

それにしても何でいまさらこんな主張？
人工飼育なんていくらでも行われてきたんじゃないの？
ドイツではよくある主張なの？

244. Posted by 　 2007年03月25日 19:15

米237

みんなこういうアホな団体に疲れてきただけ。

やれ鯨の時は絶滅寸前だから殺すな！とか言ってきながらこの小熊の場合は生きているのは自然に反するから殺せ！だからな。

もちろん団体が違うというのもあるけれど、連中が馬鹿すぎて話しにならない。

245. Posted by 　 2007年03月25日 19:16

※237
マジレスさせて。

殺せなんて誰がいったの？
そりゃもちろん殺すけど鯨は食べるためで、殺して「はい終わり」って訳じゃないでしょ。貴方は、牛でも豚でも鳥でも魚でも動物を食べた事ないの？

安楽死させろってのが通るなら、人間が育てる事だって通るでしょ？

「いただきます」って言葉考えた事ある？

246. Posted by 　 2007年03月25日 19:19

環境団体や動物愛護団体も不自然だから。

247. Posted by 2007年03月25日 19:19

とりあえず、環境保護団体自体が不自然なので環境保護団体の人は全員逝って下さい。

248. Posted by 　 2007年03月25日 19:19

※237
たとえ鯨を日常的に食う様になったとしても、子供の鯨を保護した人に「殺せ」なんて言わねーよ。

根本が違う。「なんとなく似てる感じー」ってレベルで比べるなカスが。

249. Posted by 　 2007年03月25日 19:22

俺思うんだ。

こういう事言っている連中には生命を殺すって事を自ら体験して欲しいって。
だって殺せ殺せ言っているけど、結局は第三者に始末を頼むんだろ？自分達の手を汚さないで何言っているんだか…

連中が殺せっていうなら連中に殺させればいいじゃん。
もちろん薬とかナイフとかは連中の言う自然に反するので使わない。
自分の手でこの小熊を絞め殺すなり叩き殺すなりしてもらう。

もし俺が同じ立場だったら絶対に出来ないけどな。
こういう連中は命の重みを知らな過ぎだよ。

250. Posted by 　 2007年03月25日 19:22

自然か不自然かっていうのはどこから線引くんだろう？
人間が環境を破壊するのも、保護するのも大きく分ければ自然な事の内だと思うのですよ

251. Posted by 　 2007年03月25日 19:23

しぜんのほうそくが　みだれる！

252. Posted by (ﾟДﾟ) 2007年03月25日 19:24

“安楽死”は自然の法則に反してないのか？

253. Posted by 2007年03月25日 19:27

デルフラインさんの優しい笑顔を見てみろよ…、親の顔してるよ。
動物園頑張れ。負けるな。小熊を守るんだ！

254. Posted by 赤月十兵衛 2007年03月25日 19:31

…自然の法則って一体？
すべての生き物には生きようとするために他の存在に頼るんだ(この小熊は人に頼ってる)。

確かにさ自然界に人間が入ってどうこうするのはだめかもしれないけど…この白熊は動物園の動物であり、そのうえ、いま地球温暖化の危機に瀕している動物でもあるんだ。

255. Posted by 2007年03月25日 19:31

※242
同意。自分で手を下してその後の責任(罪)も一緒に背負え。

256. Posted by 　 2007年03月25日 19:32

くっ・・・抱っこしてもふもふしたい・・・食いちぎられても我慢するから甘噛みされたい・・・

257. Posted by 過激暴論かもしれんが・・ 2007年03月25日 19:32

この基地外エセ動物愛護団体＆基地外エセ環境保護団体のページとか無いのか？
２chにでも晒して抗議・叩きレスで炎上させた方が良いんじゃないか？

258. Posted by 　 2007年03月25日 19:35

こんな子を基地外団体は殺せというのか？
できねぇ…俺にはできねぇし思いもしない…。
俺のような人間の方が自然の法則に反してるのに…。

259. Posted by 愛護団体の資金源は？ 2007年03月25日 19:38

愛護団体の人間は、医者に掛かってないんだよな、栽培した物を食べていないんだよな！
不自然なんだから

260. Posted by 　　 2007年03月25日 19:40

※259
伝書鳩も自然に反するから無理だな。
きっと歩いて行って口頭で抗議したんだろうよ。

まぁ、服着れないから途中でつかまるはずなんだけどな。
ほんと不自然な連中だ。

261. Posted by 2007年03月25日 19:41

安楽死がすでに自然の法則に反してる件

262. Posted by 　 2007年03月25日 19:41

これが自然の法則なら、人間がこの環境団体に猛威を振るうのも自然の法則だよねｗ

263. Posted by 2007年03月25日 19:45

米262
捕鯨反対行動みたいに他人を武力攻撃しておいて、自分達がやられたら法を盾にするにきまってるじゃないかｗ

264. Posted by 　 2007年03月25日 19:46

自然の法則＝宗教

なんじゃねえか、もう。

265. Posted by 　 2007年03月25日 19:47

人のエゴとはで恐ろしいものですね

266. Posted by 　 2007年03月25日 19:48

関係ないけど今テレビにシロクマの赤ちゃんが出てます

267. Posted by 　 2007年03月25日 19:49

結局奴等は、自分達の頭の中で考えた事を自己暗示をかけて妄信するイデオロギー信者なだけですね。

反対の意見に耳を傾ける客観性もないから、そのうち暴力に走るんじゃないの。

268. Posted by 　 2007年03月25日 19:49

何に信念を持ってるのか分からない

269. Posted by 2007年03月25日 19:50

何かさ、あくまで悪いのは一部の環境保護団体なのに環境保護団体死ねばいいのにって一括りにして叩いてね？
だからこう言おうぜ。
一部の環境保護団体死ねばいいのに

270. Posted by 　 2007年03月25日 19:52

動物の世界に人間がしゃしゃりでてくることが間違いだろｗｗｗｗ

まぁもう複雑に絡み合っているが

271. Posted by ﾆﾀﾞﾀﾛｰ 2007年03月25日 19:55

アイゴーｯ!!

272. Posted by 　　 2007年03月25日 19:56

２ｃｈ落ちてない？

273. Posted by 　 2007年03月25日 19:58

気持ち悪いなあ

274. Posted by 　 2007年03月25日 20:01

自分にだけ都合の良い環境保護を唱えるのが
彼らの流儀ですから。

安楽死って、人工的にしか出来ないのになｗｗｗ

バカ？

275. Posted by 　 2007年03月25日 20:03

去勢をしてまで猫を飼うなと思ってる俺だが、こういう発想はないわ。
この動物愛護団体は基地外。

276. Posted by ぱりぽん 2007年03月25日 20:05

去勢してまで猫を飼うのは間違ってると思ってる俺だが、こういう発想はないわ。
この動物愛護団体は基地外。

277. Posted by 2007年03月25日 20:05

環境団体所属の連中は医者にもかからないし、加工食品なんかは一切食べないんだろうな？
輸入食材だって自然を超えて輸送されてるんだから食うなよな。

278. Posted by 　 2007年03月25日 20:11

自然の法則って、狼が人間の子育てちゃう世界なのにな

279. Posted by 　 2007年03月25日 20:11

環境保護団体が文明の利器を使うの禁止

280. Posted by 2007年03月25日 20:12

両親が死んだらその子供は安楽死させるらしいぞ。ｺﾜ

281. Posted by 　 2007年03月25日 20:14

米262
なんで傷害事件を正当化できるの？後ろ盾があるなら別だが・・・それは自然の法則じゃなくて人間社会特有の規則だけどな。

282. Posted by ・・・ 2007年03月25日 20:16

よし、保護団体よ
オマイらが癌になったら治療を受けさせずに安楽死させてやる。だって
自然の法則に反するもんな

283. Posted by 2007年03月25日 20:16

この環境団体が、のちにデビルガンダムを生み出すことになろうとは、誰も思うまいよ。

284. Posted by 　 2007年03月25日 20:16

自然の法則を信仰する団体ってことなんだろうな。

285. Posted by 方向指示器 2007年03月25日 20:16

クヌートたん　か～～ぁ～い～～ぃ～～

286. Posted by 　 2007年03月25日 20:18

米281
皮肉って事ぐらいわかってやれよ。

287. Posted by 　 2007年03月25日 20:18

まさに本末転倒
アイゴー団体は生活レベルを原始時代にでも戻せ

288. Posted by 2007年03月25日 20:18

同じ人間の思考だと思えん…

289. Posted by エクスデス 2007年03月25日 20:18

しぜんのほうそくが　みだれる！

290. Posted by レ 2007年03月25日 20:18

青字が全く無いな・・・。
環境保護団体の見解擁護は皆無。
あたりまえか。

291. Posted by 2007年03月25日 20:23

ん？まてよ・・・
保護して飼育するのは自然に反するから
殺せというなら
養鶏とかもある意味保護して飼育してるよな
それじゃなんでケンタッキー睨まれてるんだ？

292. Posted by 　 2007年03月25日 20:26

※281
だからこの熊を殺すのも自然の法則ではないし
正当化もできないだろ
皮肉も理解できんのかお前は

293. Posted by 　 2007年03月25日 20:26

動物園は基地外団体の言い分を、大きく表示しておいてくれ！

294. Posted by 　 2007年03月25日 20:29

奴等の言う自然の法則を根本から聞いてみたい。
大体にして人間も自然の一部ということを東方不敗並みに忘れてるんじゃないか？

295. Posted by 　　　 2007年03月25日 20:29

クヌートなんて名前のおかげで、
>>1の写真のオッサンがアシェラッドにしか見えない、ヴィンサガ厨の俺。
頭の後退具合とか、そっくりじゃね？

296. Posted by 　 2007年03月25日 20:29

米280
人間社会に置き換えるなよ。人間社会には親が死んだらのたれ死なない為のの仕組みが用意されてるだろ。
その種族だけで問題を完結させろって意味だったら保護団体の言ってることもあながち間違いじゃない。
ところでこの熊は動物園で生まれたのか？それとも保護してきただけ？

ちなみに保護団体ってのは安楽死を主張していない団体な。

297. Posted by 　 2007年03月25日 20:30

「白クマ殺せなんてヒドイ、愛護団体死ね」
こういうヤツが一番ムカつく。ホッキョクグマ
が可愛けりゃどうでもいいんだろ。どうせ
蜘蛛とかだったら別にいいんだろ？全くイライラするな。

298. Posted by 　 2007年03月25日 20:31

動物愛護団体と環境保護団体も自然界で暮らせよ。
同じ動物なんだからよ。

299. Posted by 　 2007年03月25日 20:31

いや、逆に考えるんだ。

彼らは、基地外な行動を取ることでそれ以上の議論をさせないようにしているんだ。

誰だっておかしいと思う基地外発言をどうどうとできる奴らがいる。

さすがドイツ！そこにしびれるっあこがれるぅぅっ！！！

300. Posted by 　 2007年03月25日 20:32

自然界で別種の生き物の赤ん坊を子供と思って育てるなんて結構ＴＶでやってるじゃん。
人間は育てちゃいけないんですか。そうですか。

301. Posted by 　 2007年03月25日 20:34

基地外の活動を禁止しないと！

あ、愛誤団体の基地外ね。

302. Posted by 111 2007年03月25日 20:34

この
「一部の」動物愛護団体とか、
「一部の」環境保護団体とかの
名前出してくんねーかな。

303. Posted by 　 2007年03月25日 20:34

米297
そんな理由だけでわざわざ
俺達がそんなこと言ってると思ってる
あまっちょろいアンタの方が
俺はさらにイライラするぜ。

304. Posted by 　 2007年03月25日 20:36

どれだけ不自然に生まれた命でも生まれたからには命を最後まで全うさせろよ。

305. Posted by 　 2007年03月25日 20:36

米292
>人間がこの保護団体に猛威を振るうのは

どこから熊が登場したｗちなみに、異種族に殺されるのは自然の法則じゃないか？

306. Posted by 2007年03月25日 20:37

>>297
お前は何を言ってるんだ

307. Posted by 　 2007年03月25日 20:37

この環境保護団体をアマゾンの生存競争に放り込め

308. Posted by 2007年03月25日 20:39

　　／￣￣＼
　／　　 _ノ　　＼
　|　　　（ ●）（●）
.　|　　　　（__人__）＿＿＿_
　 |　　　　　｀ ⌒／ ─'　'ー＼
.　 |　　　　　／（ ○）　（○）＼
.　ヽ　　　／　　⌒（n_人__）⌒ ＼　
　　ヽ　　　|、　　　　（　　ヨ　　　　| 我々の世間認識を広めｳｸﾞｸﾞ
　　　/　　　`ー─－　　厂　　　／
　　　|　　､＿　　__,,／　　　　＼
　　 |　　　　　￣

　　　　　／￣￣　ヽ,
　　　　/　　　　　　 ',
　　　.ｌ　 {0}　/¨`ヽ}0}, ホッキョクグマの生存率は非常に低い。
　　　.ｌ　　　　ヽ._.ノ　', 動物は自然に育てるべきで安楽死させた方がいい
　　　ﾘ　　　　｀ー'′/￣/￣/
　　（　　　　　二二つ /　と）
　　　| 　　　　　　/　 / 　/
　　 | 　　　　　￣￣|

309. Posted by 　 2007年03月25日 20:42

※297
スレでも出てるが、可愛い可愛くない以前に「人間に育てられるなんて不自然だから生まれた命を殺せ」なんて酷いこと言う奴らを支持する気には俺はとてもなれない。

310. Posted by 醜い 2007年03月25日 20:43

この愛護団体の人、治療すれば治るけど
ほっとけば苦しんで死ぬ病気にかかんないかな。
自分がそんな状態でも、自然に反するから治療しなくていいよ
とか言えんのかな？

311. Posted by 　　 2007年03月25日 20:43

米297
クモでも野生ならともかく
ショップとかで生まれ、そこで飼われ過ごすのなら
誰も殺せなんて言いやしない

マイノリティを気取るのは勝手だが　たとえわかりにくいって

312. Posted by 　　　 2007年03月25日 20:44

313. Posted by 2007年03月25日 20:46

>動物は自然に育てるべきで
これはまぁ納得だな。
>安楽死させた方がいい
一行目からどうやったらこの結論が出てくるんだ？
"自然に育てる"から(人間が手を下す)安楽死が出てくる精神構造が分からん。
せめて自然に帰せとか言うべきだろ。
それで死んでしまったら仕方ないという理論なら納得できないものの理解はできるが。

314. Posted by 　 2007年03月25日 20:48

こいつらのことだから
安楽死させたらさせたでファビョりそうだ。

ブルセラ病にかかって安楽死させた犬の時も似た様な事言ってたらしいし。

315. Posted by 　 2007年03月25日 20:48

東方不敗「ドモン、お前には教えられたよ、人間も自然の一部　ワシはまた大きな過ちを犯そうとしていたのかもしれんな」

早くこの域に到達してくれ！

316. Posted by 　 2007年03月25日 20:48

ちょっと考えてみると、頭がこんがらがってくるな。
そこでちょっと皆の意見を聞かせてくれ。

奴等の言う自然保護ってのは、一体何の為に存在するんだ？

１．人類誕生以前から存在する環境の保護
２．人類含めた現在進行形の環境の保護
３．人類以外の現在進行形の環境の保護
４．生存圏の確保

のドレなんだ？（他にも有るだろうがオレでは分からん）
オレ的には、こういう自然保護の大前提は４であるべきだと思うんだが。
折角人間は動物には無い、周りを理論的に気にする事の出来る頭が有るんだから、それをもうちっと活用して欲しいな。

317. Posted by 2007年03月25日 20:49

米297
お前は一切矛盾のないコンピュータみたいな行動ができるのかと。

318. Posted by ｲﾀｲﾖ 2007年03月25日 20:49

※297
何歳？まさか厨２？

319. Posted by 　 2007年03月25日 20:50

兵は詭道なり！

320. Posted by 　　 2007年03月25日 20:51

「中国で犬の虐殺が行われましたがこれについてどう思いますか」
「クジラが沖に流れ着き、救出しようと人がいて死亡しましたが
　愛護団体の皆様は何をやっていたんですか」

「え・・・だって　どうしようもないじゃん・・・」

「今回白熊を殺せとの事ですが、また騒ぎを起こしてるだけじゃないですか」
「自分たちは結局何も動いてない事についてどう思いますか」

「え・・・だって　かわいそうだから・・・」

321. Posted by 　 2007年03月25日 20:54

※297
生き物の種類についていってる訳じゃなくて、奴等の言ってる事とやってる事が支離滅裂・矛盾している事に怒っている訳だが。

322. Posted by で何歳なの？ 2007年03月25日 20:55

※297
何歳？まさか厨２？
もうちょっと本質的なこと考えてみれば？
頭わるいの？ねえ？馬鹿なの？

323. Posted by は 2007年03月25日 20:56

動物愛護団体とか言って｢牛肉うめぇ｣とか言ってんだろ？

324. Posted by 　 2007年03月25日 20:58

人間の存在自体が地球上の動物に悪影響だから動物擁護を訴えたいなら自殺してみろと言ってやりたい

325. Posted by 2007年03月25日 20:59

とりあえずコイツラを北極の自然な環境の中に放り出せばいいんじゃねーの。
後は自然に任せるってことで。

326. Posted by 　 2007年03月25日 21:00

297＝核弾頭級の馬鹿

※
5.自分たちの自己満足

これしかないんじゃね？

327. Posted by 326 2007年03月25日 21:01

肝心な部分抜けてたし

※316
5.自分たちの自己満足

これしかないんじゃね？

328. Posted by 　 2007年03月25日 21:02

広川市長、一言お願いします。

329. Posted by 　 2007年03月25日 21:02

※297
愛誤の工作員乙

330. Posted by 　 2007年03月25日 21:06

結局人間以外は畜生ってことなのか。
意味不明な自然の法則様のためには、
動物の生殺与奪も自分等の勝手だと。

ああ、日本人も人外扱いか。

331. Posted by 　 2007年03月25日 21:08

*51
ペットショップで動物が売っているのはアジア圏だけだよ
ほかの所ではブリーダーから直接の取引だそうな
まあそれもこの基地外集団からすれば殺せと言うことになるのだろう
ブリーダーとはいえ繁殖させているのだから

332. Posted by 2007年03月25日 21:09

理想が先行しすぎて
おかしな結論になる典型的な市民団体だなw

333. Posted by 2007年03月25日 21:12

こういう団体は一度仏門に入った方がいい。
「業」を学べと言いたい。

334. Posted by 2007年03月25日 21:16

これって、動物園の動物は自然じゃないから皆殺しにしろって理論なのか？
あと、ペットも自然じゃないから殺さないといけないのか？

335. Posted by 　　　　 2007年03月25日 21:16

「自然の法則に反する命だから殺してもいい」

リアルにブルーコスモスかよ、こいつらは

336. Posted by 　　 2007年03月25日 21:23

新明解国語辞典より

どうぶつ【動物】
【－園】公衆に生態を見せ、かたわら保護を加えるためと称し、捕らえてきた多くの鳥獣・魚虫などに対し、狭い空間での生活を余儀無くし、飼い殺しにする、人間中心の施設。(第4版)

どうぶつ【動物】
【－園】　捕らえてきた動物を、人工的環境と規則的な給餌（キュウジ）とにより野生から遊離し、動く標本として都人士に見せる、啓蒙（ケイモウ）を兼ねた娯楽施設。　（第5版）　

337. Posted by 　 2007年03月25日 21:23

「動物愛護団体は自然の法則に反する」と安楽死を主張します

338. Posted by 　 2007年03月25日 21:30

捕鯨反対で日本大使館前にクジラの
死骸持ち込んだってのもドイツだっけ？

339. Posted by 　　 2007年03月25日 21:32

これが一部の基地外だと思いたい

340. Posted by 2007年03月25日 21:35

自然の法則に反するから殺せっていうんだから
もちろん貴方たちは病気になっても病院行かないし、
現代の人間の文明の利器もつかってないんですよね？＾＾

341. Posted by 　 2007年03月25日 21:37

自然の法則とは何か400字以内にまとめて1時間以内に提出しろ

342. Posted by アヤカシ 2007年03月25日 21:38

環境の保護がしたいんならせめてアメリカ大使館の前で騒ぎゃいいのに。それが無駄なら植林とかやれることあるだろうに

343. Posted by 2007年03月25日 21:38

この世の全ての人工飼育を根絶する
つまり人類の敵ですね

344. Posted by Posted by 犬 2007年03月25日 21:39

こいつらを野生に帰すべきだ

345. Posted by 　 2007年03月25日 21:39

うーん、団体の言い分も一理あるかもしれんが
百理は無いな

346. Posted by Posted by 犬 2007年03月25日 21:39

こいつらを野生に帰すべきだ

347. Posted by 　 2007年03月25日 21:42

動物愛護団体は「動物は要らない」って言ってるようだなｗ

348. Posted by あ 2007年03月25日 21:44

目の前で困ってる奴がいたら助けるだろ
人間だろうと人間じゃなかろうと

それが一般感覚じゃないのか

349. Posted by この 2007年03月25日 21:47

発言は問題だな。
でも自然ではこのような小熊が温暖化に
よって日常的に死んでるんだよな、表に
出ないだけで。

350. Posted by 　 2007年03月25日 21:47

そもそも安楽死が自然の法則に反しているだろう。

351. Posted by 　　 2007年03月25日 21:48

イルカやクジラ以外には容赦ねーな、アイツラｗｗ

まさにダブルスタンダード

352. Posted by ま 2007年03月25日 21:48

医学の否定じゃん。
また、人間も自然の一部という視点から見たら、人間の介入も自然の一部だろうし。

353. Posted by 　 2007年03月25日 21:49

お前は何を言っているんだ

354. Posted by はぁ!？ 2007年03月25日 21:50

やっとの思いでこの世に生まれて来た命を……こいつらは何様のつもりなんだ!

勝手に自然の法則なんて決め付けやがって｡
そもそも自然の法則なんて定義自体人間が勝手に考えた代物だろが!
何が愛護団体だ｡神の視点に立ったつもりか偽善者どもが!

……ハァハア｡怒りの余り取り乱してスマソm(__)m

355. Posted by 2007年03月25日 21:50

かわいいからとか馬鹿だろ
捕鯨反対も頭がいいからなんだろ？
くだらね

356. Posted by 　 2007年03月25日 21:51

動物愛護団体とか云ったって生まれてから1度くらいは食用家畜動物の肉食ったりしてんだろ？

357. Posted by にら 2007年03月25日 21:54

人工的な装置無しでいきられない赤ちゃんはとりあえず安楽死な方向で？

間抜けかコイツラ。
どーかんがえても上から目線極まりねえし。命は俺らの基準で管理するって言ってるようなもんじゃねえか。

358. Posted by 　 2007年03月25日 21:57

これが不自然だから殺すべきっていうなら、まず自分を殺すべきだろ。
人間自体不自然の極みなのは間違いないんだから。

359. Posted by 　 2007年03月25日 21:58

寄生獣を１００回くらい音読してから出直せ。

360. Posted by 　 2007年03月25日 21:59

つまりこいつらの理屈だと
エキゾチックアニマル全般殺せって事ですか

いい加減さっさとカルト認定してくれんかね…子の手の連中を

361. Posted by 2007年03月25日 22:00

自然界で母親に育児放棄されたら、餓死するか他の動物の餌になるほうが自然だろ。
より自然に近付けたいなら、アザラシの餌にしたほうがいいんでない。

362. Posted by 　 2007年03月25日 22:02

つーか「自然な命の在り方」を決めるなんて、どこの神様ですか？

363. Posted by 　 2007年03月25日 22:04

同じ事を、自分達で数を減らしておきながら半ば政治の道具として使うためにパンダを人工飼育している中共にも是非言って欲しい。

364. Posted by (=ﾟωﾟ) 2007年03月25日 22:05

愛護団体にも色々毛色の違うのが居るんだろうが、
なんか宗教みたいだなｗ

365. Posted by 　　 2007年03月25日 22:10

一部の動物愛護団体は、キチガイ集団。

366. Posted by 　 2007年03月25日 22:20

動物ｱｲｺﾞｰ団体
環境反故団体

367. Posted by 　 2007年03月25日 22:27

こいつらにサウスパークの動物愛護団体の回を
見せてやりたい

368. Posted by 2007年03月25日 22:28

※364
どんな思考も行くところまで行けば宗教だろ。
厄介なのはそこまで行くと他人にも広めなければならないという強迫観念を持つことだなｗ

369. Posted by 　 2007年03月25日 22:30

自然の法則に反するのが問題なら、まず臓器移植とかしてまで生き延びようとする人間を非難しろ。

370. Posted by ふ 2007年03月25日 22:31

クヌート君が大人になったあかつきには
この糞団体の奴らの家の前で野に放ってやれ。

自然な状態で熊に襲われやがれ。

371. Posted by ◆ 2007年03月25日 22:37

犬飼うのはいいのにな。

372. Posted by 　 2007年03月25日 22:39

小さくてモフモフな白熊ちゃん！
それだけが満足感よ！
摂理や・・・法則なぞ・・・どうでもよいのだァーーーッ

373. Posted by 2007年03月25日 22:39

どこの愛護団体だ？

そいつらこそまさに全員死ぬべき。

374. Posted by 　 2007年03月25日 22:51

こいつらなに考えて活動してんだ？
まだ金目当てのが分かりやすくていいが、単なるカルト集団なのかねぇ・・・

375. Posted by 2007年03月25日 22:54

火を使うようになった後の人間の営みは不自然です。安楽死させましょう。
ってレベルじゃねーのか。

少なくとも自然に生きるなら服を着たり火を使ったりしちゃ駄目だわな。

376. Posted by 　 2007年03月25日 22:55

※367
ちょっと俺に見せてくれ

377. Posted by 　 2007年03月25日 22:56

動物愛護団体は愛護という文字を辞書でひけ

環境保護団体もそんなこと言ってる暇があったら
ちょっとでも地球温暖化を減らすような策を取れよ
偉そうに言うのは何か成果を成し遂げてから言え

378. Posted by 　 2007年03月25日 22:57

この団体全員が安楽死するなら
ホッキョクグマを安楽死させるのを考えるよ

379. Posted by 2007年03月25日 22:58

白熊は少ないから自然の法則に逆らって育てるべきだろう
中・イ・アフの人間は増えすぎたから自然法則に任せればいいだろう

380. Posted by 　 2007年03月25日 22:59

人間が他の動物を可愛がりたいと思うのは自然な感情だべ。

381. Posted by 　　 2007年03月25日 23:01

クマー大好き

382. Posted by taka 2007年03月25日 23:02

○○愛護団体とか○○保護団体とか、結局自分の思い通りに話を進めたいだけの、「エゴ団体化」している訳だが、自己正当化する事に余念がない為、自己矛盾を抱え込んでいる事に気づいていないのだね
実に、アホスw

383. Posted by 　 2007年03月25日 23:04

犬猫は助けるくせに

384. Posted by 2007年03月25日 23:06

鯨も保護するの反対しろ。
鯨だけ保護したから、バランス崩れて鰯が減ってるだろ。

385. Posted by 　 2007年03月25日 23:08

動物園で生まれた時点で自然の法則に反してるよ。
そもそも動物保護団体って、何のために存在してるんだ？
利権のためか？

386. Posted by 　 2007年03月25日 23:11

可愛いから殺すなって理屈には賛同しかねるが、
動物園の熊殺せってアホだな。

とりあえず殺せ殺せ団体の人は、どうぞ野良アライグマ撲滅のためにうちの近所で活動してください。

387. Posted by 2007年03月25日 23:11

162の文を読んでいてスティーブン・セガール主演で映画化できないかと考えた。
タイトルは（沈黙の動物園）でホッキョクグマを殺そうとして侵入してきた連中をセガール演じる元特殊部隊の獣医が動物園ならではの方法で撃退していくなんてのはどうだろう。

388. Posted by ち 2007年03月25日 23:14

こいつら最低だな。どこが愛護だ！自然発生以外の動物には「死」を…か？絶滅危惧種大量発生だな。

389. Posted by 2007年03月25日 23:25

こういう環境・動物テロ団体の構成員が帝王切開などで生まれていたら笑えるｗ
自分に関することでも自然の法則に反すると言うのか？

390. Posted by 　　　　　　　　　　 2007年03月25日 23:34

当然この愛護団体とやらは病気になっても
輸血しない・薬使わない・手術しないん
だよな
あと加工した食品は食わないんだよな

391. Posted by （´・ω・｀） 2007年03月25日 23:38

環境保護団体だとか、動物愛護団体だとかは名前に反した反社会的行動を普通に行う不自然な存在なので全部死ねばいいとおもいます。

392. Posted by 　 2007年03月25日 23:51

ここまで育つ前に殺すべきだったかもな。

393. Posted by 2007年03月26日 00:37

何なんだ一体この団体は？
どこをどう履き違えたらこんな意味のわからない
思考に辿り着くのかｗ
こいつらが死ねばいいのにね

394. Posted by 　 2007年03月26日 00:46

By環境保護団体・動物愛護団体
>>動物園で生まれた時点で自然の法則も何もないだろう
野生から動物園へ強制連行されました。
白熊は被害者で悪いのは白熊を強制連行した人間です。

>>飼育員さんの愛をいっぱい浴びてすくすく育ってほしいな。
人間の身勝手で産まれた時から慰安活動に従事させられて
いるという現実を人間は歪曲せずに認めるべきです

…すまん、基地外のふりするのはもう無理…

395. Posted by 三途 2007年03月26日 01:16

まずはどこの団体か曝せ！
自然界に置いても別の種の子供を育てている事例が見られる。
よってこれもまた自然な行為と取れる。
人間は頻度が多いだけだな。
打ち揚げられた鯨を助けるのはいかんと言う奴も居る。
人間が鯨類に助けられた事例が無いとでも？

つまりこいつ等の意見は
「他人を助けるのはＮＧ、自分が助けられるのはＯＫ」
って事。
どこの腐れ人間だ！

396. Posted by 2007年03月26日 01:16

自然の法則に反するならお前等も肉食え
弱肉強食万歳
ってか海外のｲｶﾚ動物愛護団体は、犯罪者集団だしな

397. Posted by 　　　 2007年03月26日 01:31

このクヌートって男の子？
もしそうならピースと将来ピースと見合いさせてやってくれ。

ピース見てるとホント切なくなる･･･。

398. Posted by 　 2007年03月26日 01:42

愛護団体の方々は
例えインフルエンザにかかろうが
ガンにかかろうが
治療を受けないでください。
自然の法則に反します。

399. Posted by 　 2007年03月26日 01:44

愛護団体の方々は
例えインフルエンザにかかろうが
ガンにかかろうが
治療を受けないでください。
自然の法則に反します。

400. Posted by 　 2007年03月26日 01:47

アイヌのイオマンテ（熊送り）はこういう小熊を飼って、生贄みたいなことに。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A4%E3%82%AA%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%83%86
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%86%8A%E9%80%81%E3%82%8A

401. Posted by 　 2007年03月26日 01:55

環境保護団体関係者ですが

こんなキティ団体ばっかじゃない事、
どうぞ宜しくお願い致します…orz

402. Posted by 　 2007年03月26日 01:55

無能な動物愛護団体くたばれ。
それにしてもシロクマと飼育員(?)のおっちゃん見てると和むわｗｗｗ

403. Posted by 2007年03月26日 02:01

米401
キティなところほど声が大きいものですからね。

ところでどんな活動をしているのですか？

404. Posted by 　 2007年03月26日 02:10

アレじゃね
一番偉い人が啓示を受けたからとか

405. Posted by 　　 2007年03月26日 02:12

これってペット飼うのもいけないってこと？
だったら家の犬安楽死させなきゃなw

406. Posted by Ａ 2007年03月26日 02:34

白熊の子供には健在でいてほしいね。
飼育員のおっちゃんガンガレ！

407. Posted by 　　 2007年03月26日 02:43

日本でもちゃんと育ったのだし。
大丈夫じゃないかなーと思うよ。
飼育環境が整ってるなら、飼育してもいいと思う。

保護や飼育をしたくても、お金や施設不足の問題で出来ない国もあるし…orz

408. Posted by 名無し漢 2007年03月26日 03:19

そもそも動物の生殺与奪を、たかが人間の一方的なエゴで行うなどと傲慢の極み。

即刻全員首括って氏ねキチガイ団体が

409. Posted by 2007年03月26日 03:50

人間の文明って奴がそもそも自然に反してるんじゃねーのか
狩猟民族にでもなってから言え

410. Posted by Ａ 2007年03月26日 03:53

奴らは自分の飼い犬がいたとしても殺せるんだ。
オレも家に犬飼ってるが自然に反するからって殺すのはムリだがな。

411. Posted by 　 2007年03月26日 04:58

もう何の為に存在してるんだか・・・（；´Д｀）

412. Posted by 2007年03月26日 05:05

動物愛護団体のくせに殺せとは意味がわからない
矛盾している団体ですね

413. Posted by 　 2007年03月26日 05:36

コグマ殺せって動物愛護でも環境保護でもなんでもないな。
自然法則至上主義宗教団体？

414. Posted by （　´∀｀） 2007年03月26日 05:51

殺しても不自然
守っても不自然

人の手が介在することはすべて不自然な訳で
まぁ、人間も自然の一部という
ﾄﾞﾓﾝｶｯｼｭな考え方もｱﾘﾏｽｶﾞ

とりあえず環境保護団体は
自然を守りたいなら自殺することをｵｽｽﾒする
生きてるだけで二酸化炭素ばらまきまくりだしな
あ、死体も分解時に自然に影響でそうなので
原子も分解するような方法でﾖﾛｼｸヽ（　´_ゝ`）ノ

415. Posted by 　 2007年03月26日 06:26

保護したら保護したで今度は殺せってか

416. Posted by 。 2007年03月26日 06:28

いかにも白人らしい考え方だな。

417. Posted by 　 2007年03月26日 06:46

だから宗教団体は嫌いなんだよ‥‥。

418. Posted by (´･ω･`) 2007年03月26日 06:55

保護しるって言ったり殺せって言ったり
一体何がしたいのよ(´･ω･`)

人間だって自然の一部なんだから助けたっていいじゃないか(`･ω･´)

419. Posted by ＠ 2007年03月26日 07:05

自然の法則に反すると言うのなら、そもそも動物園そのものが反しているからな。

動物愛護団体と言う名のエゴイスト集団のたわ言だな。

420. Posted by オズマ 2007年03月26日 08:31

つ

ま

り

そ

う

い

う

こ

と

。

421. Posted by ？ 2007年03月26日 08:46

全て自然にあるもののみを使ってこの声明を出し、広めたのか。

422. Posted by ７７４ 2007年03月26日 09:06

こいつらに云わせると、
｢交通遺児や戦災孤児は殺してしまえ｣
ってことになるのかな？

423. Posted by 　 2007年03月26日 09:17

こいつらの存在も自然に反するので安楽死させるべきだな

424. Posted by １ 2007年03月26日 09:35

お財布.com
300円から出金できるよ。
10日で300円くらいのちょっとした小遣い稼ぎに。edyに即ﾁｬｰｼﾞok
http://osaifu.com/zakzak-osa_ifu/

425. Posted by 　 2007年03月26日 09:41

そもそも安楽死なんてもの自体がおかしいだろ。
生き物は死んじまったら痛いんだぞ？苦しいんだぞ？？
痛くなく苦しくない死なんてあるもんかよ。

426. Posted by 　 2007年03月26日 09:48

クヌート可愛いけど
成長したら最高に怖くなるだろうね

427. Posted by 　 2007年03月26日 09:56

この熊を日本の動物園に亡命させようぜ。

428. Posted by 2007年03月26日 10:22

この団体は化学繊維が使われている服を着ないで未開拓の地にでも住んでいろ

429. Posted by ______________________＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 2007年03月26日 10:31

こんな主張するなら、家畜食うのも含めた文明の利器によって齎される物使っちゃだめだな。

430. Posted by うい 2007年03月26日 10:48

クヌートたんは動物園で生まれて親に捨てられただけだろ？
それだけで死ねと？

手を汚すのは自分たちじゃないからって基地外杉＞愛誤団体
そんなに言うんなら自分たちの手で殺してみろ

431. Posted by 2007年03月26日 11:12

※428
そして電気と電波を使ってネット情報を発信し
郵政技術と運送技術を使って公的機関に抗議文書渡すんだぜ？

432. Posted by 　 2007年03月26日 11:16

流石ドイツ。
考え方がナチスのころから変わらないぜ！

433. Posted by 2007年03月26日 11:19

自然の摂理って……。
なれば人間が文化を成してコミュニティーを形成する事は地球ではありえてはならん、という事になってしまう。
自然の摂理履き違えるととんでもないなｗ

434. Posted by Posted by 2007年03月26日 11:25

人間だって自然の一つ
それがエゴで他の動物を生かせ殺せと言う
こんな不自然な団体は自然の法則に反するな。
安楽死しろ

435. Posted by 2007年03月26日 11:33

「自然の法則」なぁ・・・

文明に浸ってる連中が抜かす「自然の法則」って言葉ほど、
空虚なものは無いな。

436. Posted by 本状愛子 2007年03月26日 11:41

その通り安楽死もしくは放置するべきです。
自然ではこのような甘さはありません。

437. Posted by 　　 2007年03月26日 11:50

↑
育児放棄されたほかの雌の子供を育てる
雌ってのもいるわけなんだが。

438. Posted by しん 2007年03月26日 11:51

動物（＝人間）は自然で育ってないので
安楽死決定

439. Posted by 　 2007年03月26日 11:56

どこの国にも高レベルな基地外団体は居るんだなぁ

440. Posted by 　　 2007年03月26日 12:13

安楽死って、死に際の人に対して、
安楽死の意思を確認してから執り行うものだろう。

安楽死の定義を間違ってる。

どうせ長生きしないから今のうちに間引いてしまえって正確に言い直せ。

441. Posted by 2007年03月26日 12:30

壁紙DLした。
こりゃたまらん。

442. Posted by 2007年03月26日 13:04

131みたいなこと言ってる愛誤は存在する。
「障害者より鯨の方が知能が高いから、障害者の人権より鯨の生存権を尊重すべし」らしいよ。

443. Posted by 　 2007年03月26日 13:18

本状アイゴーさんはどこでもいてるね

444. Posted by 　 2007年03月26日 13:20

不自然な環境で生まれた命を自然の環境なら生きていくことが不可能
ワケわからん

445. Posted by 2007年03月26日 13:29

なんかやけに「こんな可愛いのに～～」
って話や2chスレ内でコメントも見るが、

可愛いから、ダメなのかい？

446. Posted by 　 2007年03月26日 13:32

すべての動物園は自然の法則に反するから閉鎖だな

447. Posted by 2007年03月26日 13:39

目の前で生きてる命を不自然と思うから殺すっておかしいだろ

448. Posted by ｇ 2007年03月26日 13:42

>>445
それは感想だろぃ

てかあれか、動物愛護団体ってのは
自分たちの宗教のルールから外れる存在は
すべて悪とみなすのか。

449. Posted by 　　　 2007年03月26日 13:45

そもそも何様のつもりかね？

450. Posted by 　 2007年03月26日 13:52

こいつらは霞でも食って生きてんのか

451. Posted by ｸﾏｰ 2007年03月26日 14:18

人工飼育を否定するなら、動物園も否定することになるんだけど。
生存率低いから安楽死っていうのも
絶滅危惧種はさっさと絶滅して下さいと言ってる
ようなもんだな。

ていうか、この人たち何を保護してるの？

452. Posted by 　 2007年03月26日 14:21

しぜんのほうそくが　　みだれる！

453. Posted by あ 2007年03月26日 14:29

人間の都合の良いようにすれば良い。今さら自然の法則とかワケわからん

454. Posted by 2007年03月26日 14:50

　というか、だ。

　自然界にゃ安楽死もクソもない。どんなクソったれた生き方でも、生きてさえいればそれは「生」だし、自己犠牲なり何なりと言ったところで、死んだんであればそれは「死」だ。

　違うか？

455. Posted by 　 2007年03月26日 14:51

愛護の原理主義者なんて珍しいな
普通は金儲けの為に一般人敵に回したりしないのに

456. Posted by 　　 2007年03月26日 15:18

53の至言っぷりに嫉妬

457. Posted by 鬼作 2007年03月26日 15:46

可愛いのはガキのうちだけ。
安楽死叫ぶアイゴー団体構成員って、絶対成獣になったシロクマに襲われて死にかかったと思う。
日本の星野とかいう動物写真家も、最期はシロクマに食い殺されたはず。

458. Posted by 　 2007年03月26日 16:07

同じ熊の話題なのに
こっちは400くらいしか※が伸びてないのが笑える。

459. Posted by 　 2007年03月26日 19:42

心は愛誤、頭はﾊﾟー

460. Posted by 　　 2007年03月26日 20:12

クヌートと遊ぶデルフラインさんの表情が柔らかくてまじで和む。
このままクヌートが幸せに生きていけるように祈りたいな・・・

461. Posted by 　 2007年03月26日 20:37

これはないわ

462. Posted by 　 2007年03月26日 21:01

愛護の意味がわからなくなってきた

463. Posted by ｇｔ 2007年03月26日 21:16

この程度の思慮の浅い奴等が、環境保護団体を名乗るから
ＮＧＯの立場がどんどん悪くなる

特に欧州、キリスト教と混ぜるの止めろよ

464. Posted by 　 2007年03月26日 21:54

ま、捕鯨船にアタックしかけておいて、海に落ちたから助けてくださいっていうだけならまだしも、お礼言わないような連中ですからね。

465. Posted by 　 2007年03月26日 21:58

自然保護なんて人間のエゴなんだよ。
今の環境守りましょうなんてのは、人間の都合だけの話。海底火山で沸騰してるような海で硫化水素摂って生きてる生物だっているんだぞ。

大昔、酸素なんか無かったのに、光合成のせいで公害みたいに酸素が増えてきちゃった訳だ。
それって見方を変えたら地球規模の環境破壊だろ。
そうしたらその酸素の中で生きて、それを利用する汚染まみれの生物が出てきた訳で。
今の動物なんてその末裔だ。
生物は、今の生態系が滅びたって無くなる程適応力の無いもんじゃない。

466. Posted by 465 2007年03月26日 21:58

自分は人間だから、人間の為に動物を守ろう、今の環境を維持しようって運動は、偽善だろうがエゴだろうが賛成する。
マクロな観点からはそういう立場だが、個々の動物に関しては、生かそうが殺そうが生態系の頂点に立つ人間の勝手だと思う。
かわいそうだと思うなら助けりゃ良い。
面倒だと思うなら殺せばいい。

わざわざ自然の摂理とか賢しげな事を言う連中には悪寒を感じるね。

467. Posted by 　 2007年03月26日 22:55

動物愛護団体、環境保護団体の一部は辞めさせたほうがいいな。
動物は自然にまかせるのがいいから殺せって、なんかの宗教か？自然の摂理？馬鹿にもほどがある。ならお前らの存在意義はないに等しい。
自然の摂理を無視して壊してる人間がいるんだから人間が環境も絶滅危惧動物も一環して守るべきだろう。人工飼育が問題て、訳分からんｗ
そんな融通のきかないことばっか言って、このままどんどん絶滅させていっていいのかね。

このまま環境と生態系が崩れていったら問題だらけになる。適応できない動物はいなくなって、砂漠とカラスと害虫だらけになった世界は住みたくねぇな。

468. Posted by 　 2007年03月26日 23:01

動物園の白くま一匹殺したところで自然の法則にどれだけ影響するというのだろう。
こんな意味の無い文句を言う前に自分たちが真にやるべき事を考えた方が良いのではないか？

469. Posted by 2007年03月26日 23:05

468>絶滅危惧種

470. Posted by 　 2007年03月26日 23:15

ってか468が絶滅危惧種

471. Posted by ⊂（　＾ω＾）⊃　 2007年03月26日 23:16

今日の自分より一歩先に出る
そういう人になりたい
だからこそここにコメすることに意味がある

動物愛護や人権団体など
かれらほど矛盾にあふれたものはいない・・・

472. Posted by 　　　 2007年03月26日 23:46

この二つの団体は何のためにあるのかワカランね。

473. Posted by 2007年03月27日 00:36

そもそも人間が他の命を"飼う"のが間違いじゃねぇの？

474. Posted by 　 2007年03月27日 00:43

動物愛護団体・人権団体、どっちも感情論だけで物事を決める馬鹿共めが。頭馬鹿な癖に声はデカイし、態度もデカイ。嫌になるな…

475. Posted by 　 2007年03月27日 01:09

自然の法則やらエゴやら偽善やら、邪気眼や中二病を彷彿とさせるニュースだ

476. Posted by 　 2007年03月27日 01:13

動物愛護団体のやつらはスーパーや病院を利用しないみたいだね

477. Posted by 　　 2007年03月27日 01:46

自然の法則に反することがいけない事だと言うのなら医薬品の使用を止めたり、障害者は淘汰されるべき。自然界では当たり前だもんな。

478. Posted by あ 2007年03月27日 04:14

環境保護団体の連中
お前らこそ自然の摂理に反するから
殺してやる

479. Posted by 　 2007年03月27日 05:01

人間の為に、環境保護や動物保護は重要だよ。
今の環境ぶっ壊して生きられる程、人間に適応力(耐えられる精神も代替技術も含めて)は無い。
適応可能なら、動物も植物も必要無い。
サンプルだけ飼って、とっくに虐殺を敢行してると思うね。
歴史と事実を見る限り、それが人間の本質でしょ。

480. Posted by a 2007年03月27日 09:21

環境保護団体の奴ら
死んで土に還れ
その方がよっぽど環境に貢献できる

481. Posted by 　 2007年03月27日 11:18

クヌートたんを殺すなんて
絶対許さない！

482. Posted by 　 2007年03月27日 11:42

救える命なら救うべきだろ・・・
保護団体マジで頭おかしい・・・

483. Posted by 　 2007年03月27日 12:00

整形手術は自然の法則に反する。
普通に五体満足で生きている人は、そのままで生きろ。

484. Posted by こいつぁクマった 2007年03月27日 12:27

自然界で野生動物は人の手を借りずに生きている。本来、人間が動物の生き死にに関わってはいけない。
よって動物園の動物は絶滅危惧種であっても自然死すべきなので動物愛護団体が安楽死を提案。
これはいい間違い探しですね。

485. Posted by 　 2007年03月27日 12:50

その愛護団体モドキ自体いろんな意味で不自然だから手本として全員安楽死してはどうだろうか。

人間だから人工飼育で育った訳で自然の法則に反してるわけで。
奴らの理論を言うとこうなっちゃいますな。

486. Posted by _____ 2007年03月27日 13:08

保護って言葉の意味なんだっけ？

487. Posted by 　 2007年03月27日 14:03

愛誤の奴らは毎度毎度よくも飽きずにこういう阿呆を晒せるよな
もうバカはわかったから端っこの方でお前らだけでやってろや
　
と言うか、お前らが一番自然の法則に反してるんだし
まず真っ先にお前らが安楽死しろよ

488. Posted by 　 2007年03月27日 14:13

＞一部の動物愛護団体が「人工飼育は自然の法則に反する」と安楽死を主張した

動物園の動物は、みんな人工飼育ですが？
動物園で生まれたのに、なぜ殺さなきゃならんのか・・・。

489. Posted by 　 2007年03月27日 14:21

秋田の母親グマ射殺ネタと比べて、こっちは案外盛り上がってないんだな。
あっちは3000行きそうだけど、こっちは600止まりかな。

490. Posted by 2007年03月27日 15:27

スレの131みたいなこと言ってるアイゴーはマジにいるぞ。
「池沼より鯨の方が知能が高いんだから鯨を保護汁！」とか。
まあ、動物愛護法を世界で初めて打ち出したヒトラーが何やったか考えたらこいつらの言いそうな事だわ。

491. Posted by 2007年03月27日 15:34

安楽死ってやっぱ注射とかで？
ならそれこそ不自然じゃね？

492. Posted by 　 2007年03月27日 16:35

米８５　関係ないがパラサイトイヴやっただろｗ

493. Posted by DS 2007年03月27日 16:42

動物愛護団体に一言、言わしてもらう
「人間自体違反しとるだろうが」

494. Posted by 　 2007年03月27日 17:10

まあ、保護って名目が立っちゃうような現況ですからねえ。自然も糞も（今や、万が一にも還れないんですから）

495. Posted by 　 2007年03月27日 18:30

資源も生物も食いつぶしていずれ消えてなくなるのが人間だろ。
エゴを通せばいい。

496. Posted by 　 2007年03月27日 23:18

動物愛護団体って動物の何を愛護する団体なんだ？

497. Posted by 　 2007年03月27日 23:40

＞動物愛護団体＆環境保護団体

駄目だなこの団体…

498. Posted by 2007年03月28日 09:53

それで団体はクマーに何をしてくれていたんだ？
まさか無関係の癖に出しゃばったわけじゃないんだろ？

499. Posted by Posted by 2007年03月28日 11:33

米４９２　そう言えば動物園のシロクマが結構手強かったのを思い出した。（笑）

冗談はさておき、人工飼育の是非は個人的にどーでも良い。

ただ、雑菌と戦い、体に合わないミルクに悩まされ、人間の赤ん坊と同じかそれ以上の苦労をして小熊を育て上げた人々（知ってる限りピースを含め３つくらい成獣まで育てた例があった筈）の愛情と努力を否定する事は許せない。

そいつらが別の口で「捕鯨を止めろ」とか言っているならなおのこと・・・。

500. Posted by 2007年03月28日 11:52

今ニュースでみたが、クヌート目当ての大量の客のストレスで同園のパンダが死亡した可能性あり。……におわないか？

501. Posted by 2007年03月28日 13:56

動物愛護団体はただのエゴだろ

502. Posted by 　 2007年03月29日 04:27

人間の存在そのものが自然の法則から外れてるんだが

503. Posted by 　 2007年03月29日 15:02

西洋ではこういう考えがわりと多いんだよ
温暖な気候で温室育ちの島国では分からないだろうが、厳しい自然と対峙してきたんだからね
西部劇にも出てくるが負傷した馬は即射殺しなければならない
ある白人と登山した著名な日本人は、犬が捨てられているのを見つけた白人が「石はないか？」と言って、子犬を打ち殺そうとしたのに衝撃を受けたと言っている
「可哀想だ！」と言うと
「生かしておく方が余程残酷だろう」との答え
考え方はさまざまだ

504. Posted by オサガメ 2007年03月29日 16:32

この事件といい、捕鯨問題といい、人間のエゴってヤツは吐き気を催す邪悪。

505. Posted by 　　　 2007年03月29日 18:18

>>503
負傷した馬って、それ既に致命傷受けてるか、
状況から言ってとても助けられない場合とかの話だろ。
足の折れた馬は、もがき苦しんで死ぬんだぞ。
安楽な余生を送れるのに殺してるってわけじゃないんだぞ。
考え方はさまざまとは言え、
そもそもこれは「一部の団体」の主張に、
まさにその西洋人が「ざけんなゴルァ！」と反発して
騒ぎが大きくなってるって話なんだから、
そういうくくり方は無意味。

506. Posted by 　 2007年03月29日 18:36

無意味じゃねーよ大いに参考になったZe

507. Posted by 　 2007年03月29日 19:07

>>503
確かに考え方はさまざまでその人の言い分も分からんでもないが
生かした方がどう残酷なのかを説明してもらわないと納得できない自分がいる

同じようにこの団体にも自然に反したら駄目な理由
自然の摂理に従わなければいけない理由を阿呆な俺に説明してほしい

508. Posted by 　 2007年03月29日 20:46

御託はどうでも良いだろ。
無意味な殺生はするなと。

509. Posted by 　 2007年03月29日 23:48

＞ホッキョクグマの生存率は非常に低い
ttp://www.tobezoo.com/shiiku/peace/index.htm

母グマに棄てられた時点で人工飼育は難しい。
病気にかかるか衰弱して死なせるくらいなら
今のうちに安楽死させてしまうべきだ。

という意見のようにも取れるんだけど。
コメントもサッと見たところそういう指摘が
ほとんどここに無いっぽいのが不思議。

510. Posted by 　 2007年03月30日 01:58

米509

上の記事を読むかぎりじゃどちらかというと
自然ではもう死んでるから死なせろという意味にみえる
実際がどうかは分からないがそのせいかと

511. Posted by よっさほい 2007年03月30日 19:03

今回の動物愛護団体の行動には正直ビックリしたなｗ
普通なら、逆の立場に付きそうだろ？可愛いから生かそうよ、とか言うかと思っていたんだけどな・・・。

その調子でクジラをまた食べれるようにしてほしいね＾＾

512. Posted by ボブ 2007年03月31日 14:48

クマかわいいよクマ

513. Posted by ぬいぐるみ発売中（ドイツ） 2007年03月31日 17:39

クヌートかわいいよクヌート

514. Posted by カサブランカ 2007年04月01日 13:06

ぶっちゃけ愛護団体っていう名目を振り回してる餓鬼にしか見えん、
おまえらが病気になって、医者にかかって
生きながらえても自然の摂理に反する。
安楽死させろと、、、。

515. Posted by カサブランカ 2007年04月01日 13:18

その後は、土に返って堆肥にでもなるがいい、
よかったじゃん、最後は愛護団体として
大任を全う出来たよ。

516. Posted by 　　 2007年04月03日 23:59

環境保護団体始まったな。

517. Posted by （＾∞＾）ラッコ 2007年04月05日 04:39

僕より人気者になったらダメだよ

518. Posted by 　 2007年04月08日 11:09

もう動物愛護してないとかのレベルじゃないじゃないか。殺す？基地外だろお前ら。動物愛護団体が聞いて呆れるわ。さっさと荷物まとめて地球から出て行きやがれφ(.. )

519. Posted by 変な頭も徒党組みゃ「保護団体」か・・・ 2007年04月09日 20:42

ホッキョクグマの生存率は非常に低い。
ので→動物は自然に育てるべきで安楽死させた方がいい。

いや、意味がわからない。(ﾉ∀`)

520. Posted by クヌートたんかわいいよ 2007年04月16日 18:04

ガセネタ決定。

海外では、検証＆謝罪番組やってますわ。
http://www.abc.net.au/mediawatch/watch/default.htm?program=mediawatch&pres=20070402_2120&story=4

521. Posted by あら 2007年04月19日 20:48

ドイツに住んでいる人が言ってたけど、この記事は、ドイツのどこかの新聞社（タブロイド？）が作ったガセネタだったらしいよ。

522. Posted by ちくりん 2007年05月27日 20:40

所詮動物愛護団体は人間の自己満足の団体に過ぎへんやろ… 人間やろうが動物やろうが命は命！！安楽死とかお前らが動物の生死を決める事ちゃうし！！！ムカつくなぁ

523. Posted by クヌートたん萌え萌え 2007年06月16日 04:01

>>522はすぐ上のコメントが読めないらしいが、ガセネタ、ガセネタ。

524. Posted by ｋ 2007年06月16日 12:19

米213にものすごい殺意を抱きました
どうもありがとうございました

525. Posted by マリン 2007年06月18日 12:55

ガセネタだろうが、命を弄んじゃいかんだううが！　地球温暖化について、ホッキョクグマの生態を、知っているのだろうか？
見ていて、悲しいやら、腹立たしいやら涙がでてくる・・・。
自分たち人間が、北極くまにとって、ああいう
環境をつくってしまったいじょう（北極クマだけに限らず。。。）産まれてきたクマに償いも込めて、最後まで見届ける義務があるのではないのかと。　簡単に、安楽死などと言う輩は糞以下です。

526. Posted by ｐｔrick 2007年07月12日 00:24

愛して護るはずの団体が殺せだと？？It's a completely contradiction, isn't it?? Go to hell!!!!

527. Posted by エンドレス 2007年07月12日 00:32

でも、みんなそれぞれ考えることは多様だから、そんなケナスような言い方は善くないよ...。

528. Posted by 2007年08月12日 00:07

↑ああ、基地外と普通の人の感覚はかけ離れてるもんな

529. Posted by ガキンチョ 2007年10月04日 21:09

生き物が生きている事が
自然じゃ無いんですか？
だったら　何が自然なんですか？
飯食っていたり　なんかHな事
してることか？
それするにも　生きてなきゃ
出来ねーんだよ
ガセでもなんでも
言っていい事悪いこと
見極めろ

530. Posted by 　 2008年06月07日 15:35

そもそも不自然云々というなら自然界には「安楽死」なんて存在しないぞ

531. Posted by さ 2008年10月12日 00:37

こんなことを言う奴等のどこが動物愛護団体、環境保護団体だ！（怒）こいつらは頭がおかしいよ。

532. Posted by * 2009年07月01日 20:02

そもそも動物園という存在がおかしい
もともと北極に生きている動物を飼育という名の監禁をするのは人間のエゴだ。
殺すだの生かすだの言うのもエゴなのと同様に。

533. Posted by 紅煉 2009年08月24日 18:46

動物園で産まれたヵら
そのまま動物園で育てた方がぃぃヵと･･･
安楽死なんてぃぃもんじゃない。
自然に帰す意味も無いヵと思うのだが。
自然へ帰しても状況ゎ変わらなぃ。
だったら人工で育てた方がぃぃと思うのだが。
自然に帰したって態々死なせると同じだ。

534. Posted by 、 2011年09月08日 16:07

※日曜日の中国戦、NHKは独占放映権を持ちながら、地上波生中継
を行ないません。
それまで全試合地上波で中継し、韓国戦は２９％という驚異的視聴率
でしたが、中国戦のみやりません。
BSで見るからいいという人も多いと思います。
しかし、天国か地獄かというこの試合を多くの人に見てもらい、
視聴率３５％・４０％というのを実現したいと思いませんか？

「日曜日の女子サッカーを地上波で生中継してください」と一言
NHKに言ってもらえるとうれしいです。