ブログのトップへ

2007年03月25日

産経記者、アマチュアカメラマンに物申す 「“邪魔だ!”と言われて腹が立つ」「その写真、どうしても撮らないといけない理由があるのかと」

1 名前: ◆rotiEKAY.k @ろちかφ投稿日:2007/03/25(日) 00:40:00 ID:???0
(前文略)アマチュアカメラマンである。全国的にも名の通った神社仏閣が多い京都だけに、祭事となると、彼らはどっと押し寄せる。舞妓(まいこ)さんでも登場しようものなら、その数はハンパじゃない。

彼らは少しでも良い場所から撮ろうと、朝早くから場所取りをする。
ベストアングルに設けられる報道陣用スペースで立っていると、必ず文句が飛んでくる。こちらもベストアングルを占めている手前、「すいません」の一言があれば腰をかがめるが、腕章の社名を見て「産経、邪魔だ!どけ!」と頭ごなしに言われると、腹も立つ。

2月下旬、京都市伏見区の醍醐寺で、巨大な鏡もちを持ち上げる時間を競う行事があった。
特設ステージの正面はアマチュアカメラマンがずらり。「紫の服着た人、どいて!」と、持ち上げているかを確認する審判長を邪魔者呼ばわりする強者もいた。

文句にたまりかねた某社カメラマンが、「こっちはこれでメシ食ってんだ」と言い返すのを見たことがあるが、まさしく同感。アマチュアカメラマンに尋ねたい。その写真、どうしても撮らないといけない理由があるのかと。

SANNKEI EXPRESS(京都総局 渡部圭介)
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/natnews/topics/44666

13 名前:名無しさん@七周年[] 投稿日:2007/03/25(日) 00:43:57 ID:MVh4d43s0
目くそ鼻くそを笑うってやつですか

14 名前:名無しさん@七周年[] 投稿日:2007/03/25(日) 00:44:00 ID:Nnj9mlzM0
>>1
の要約
 
俺たちマスゴミは、後から来てもベストアングルで構えることができる特権階級だぞ。
それを、ゴミのような一般人から何故立ち退けと言われなきゃならんのだ。
  

16 名前:名無しさん@七周年[] 投稿日:2007/03/25(日) 00:44:23 ID:kpiSotgR0
それこそ、その写真、どうしても撮らないといけない理由があるのかと、
訊ねられたらどう答えるのかと、おい産経w


18 名前:名無しさん@七周年[] 投稿日:2007/03/25(日) 00:44:29 ID:Xm7Qm2U70
プロでもウゼーんですけど。

23 名前:名無しさん@七周年[] 投稿日:2007/03/25(日) 00:45:52 ID:8uIjmkUJ0
紙面を使って陰湿な攻撃してないで、直接アマチュアカメラマンに文句言えばいいだろ

24 名前:名無しさん@七周年[] 投稿日:2007/03/25(日) 00:45:55 ID:9VwUPVRW0
>その写真、どうしても撮らないといけない理由があるのかと。

   ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ( ´∀`)< オマエモナー
  (    )  \_____
  | | |
  (__)_)

26 名前:名無しさん@七周年[] 投稿日:2007/03/25(日) 00:46:05 ID:xg/jS740O
プロアマ問わずカメラマンは全部迷惑。
どこでもバシバシ撮るんじゃねーよ、うっとうしい。


28 名前:名無しさん@七周年[sage] 投稿日:2007/03/25(日) 00:46:25 ID:ynqGDcJx0
>「こっちはこれでメシ食ってんだ」


写真で飯くってようがどうしようが、そんな事情は他人には
なんの関係もないのに。


29 名前:名無しさん@七周年[sage] 投稿日:2007/03/25(日) 00:46:28 ID:hzM/uMgW0
それで飯を食ってる人間こそ、存在感を消して邪魔にならないようにせにゃあかんだろ。
プロが甘えるな。


30 名前:名無しさん@七周年[] 投稿日:2007/03/25(日) 00:46:31 ID:xCYNIK1Z0
アマチュアに文句を言う段階でそもそもプロ失格。
そのアマチュアの上を悠々と行って、ベストショットを撮るのが
本当の ぷろふぇっしょなる かめらまん。


31 名前:名無しさん@七周年[] 投稿日:2007/03/25(日) 00:46:40 ID:gWuFKpIx0
>「こっちはこれでメシ食ってんだ」


これに公然と同感しちゃった時点でどっちもどっちのレベルに落ちた。

40 名前:名無しさん@七周年[] 投稿日:2007/03/25(日) 00:48:35 ID:hSjTIDxt0
こいつらの自信は一体どっから出て来るんだ?

43 名前:名無しさん@七周年[sage] 投稿日:2007/03/25(日) 00:49:26 ID:IBL2BNzy0
そりゃ、お前の都合だ
どっちもどっち


48 名前:名無しさん@七周年[] 投稿日:2007/03/25(日) 00:49:51 ID:T1bPrCsA0
競争なんだからプロもアマもないだろ
甘えるなよ


54 名前:名無しさん@七周年[] 投稿日:2007/03/25(日) 00:50:27 ID:9VwUPVRW0
特等席用意してもらっておいて何を我が侭言ってるんだか。
その上他人の楽しみまで邪魔しないといい写真を撮れないほどヘタレなのか?


58 名前:名無しさん@七周年[] 投稿日:2007/03/25(日) 00:50:48 ID:n0fr8HCo0
よくわからんが、
取材をする権利はマスゴミだけのものでは無いと思う。

利権?


62 名前:名無しさん@七周年[] 投稿日:2007/03/25(日) 00:51:00 ID:xQtembbz0
むしろ、アマチュアが普通に撮影できるようなものをわざわざ撮影して
それで飯を食っているのが恥ずかしくないのかね。
プロならアマチュアが撮りたくても現場にいけないようなものを
撮影してみろってんだ。
だいいち報道用の席をもらえてるのだから問題ないだろうに。
文句を言われたぐらいでグチたれるのはそれこそプロ意識を疑うぞ。


63 名前:名無しさん@七周年[] 投稿日:2007/03/25(日) 00:51:03 ID:DoCT7pvp0
写真は芸術だという意識がないからな〜
写真は金だと思うから殺伐とするんじゃなかろうか


65 名前:名無しさん@七周年[sage] 投稿日:2007/03/25(日) 00:51:13 ID:9qn790V90
目糞鼻くそだよね。
本当の観光客にとっては両方消えて欲しいわけでして。


67 名前:名無しさん@七周年[] 投稿日:2007/03/25(日) 00:51:21 ID:38KnljZO0
先着順で場所取りすれば良いだけじゃん!
報道機関のカメラマンも徹夜で並べよ。


68 名前:名無しさん@七周年[] 投稿日:2007/03/25(日) 00:51:23 ID:I2eidpla0
アマチュアに場所取りで負けないのがプロだろう。
プロだからどけというのは頭がおかしいのではないだろうか。


74 名前:名無しさん@七周年[sage] 投稿日:2007/03/25(日) 00:52:34 ID:pIw/NVSB0
「こっちはこれでメシ食ってんだ」じゃなくて
「メシのタネのために取材させてもらっている」だろ…
押しかけてきておいてそりゃないよ


87 名前:名無しさん@七周年[sage] 投稿日:2007/03/25(日) 00:54:08 ID:0+WnY3pp0
仕事だからは免罪符にならんよ
プロもアマも同じだろ
一般人からすれば迷惑極まりない


95 名前:名無しさん@七周年[] 投稿日:2007/03/25(日) 00:55:11 ID:pxRPZQQ0O
どんだけ傲慢なんだよ

96 名前:名無しさん@七周年[] 投稿日:2007/03/25(日) 00:55:16 ID:r+l2VtZf0
記者クラブとかやってるから
特権階級意識のまんまで
こんな事言えちゃう頭になっちゃうんだよ

どんだけ偉いんだっつーの


98 名前:名無しさん@七周年[sage] 投稿日:2007/03/25(日) 00:55:22 ID:uh/EEK1y0
金という見返りをもらえているなら文句言うな。

102 名前:名無しさん@七周年[] 投稿日:2007/03/25(日) 00:55:47 ID:24SodNCn0
これが通用するならフリマの場所取りもヤクザが「こっちは仕事でやってんだ」って
割り込めるね


109 名前:名無しさん@七周年[] 投稿日:2007/03/25(日) 00:56:26 ID:pr25IiltO
「こっちはこれで飯を食ってる」を許すなら
街中のタクシーの無謀な運転にも目をつぶらなきゃいけなくなるな。


117 名前:名無しさん@七周年[] 投稿日:2007/03/25(日) 00:57:49 ID:40iAlFTr0
桜の時期ですね。
花見の場所をプロの場所取りに場所を譲らなければならないの?


124 名前:名無しさん@七周年[] 投稿日:2007/03/25(日) 00:58:49 ID:5YdcDV6X0
トラックで飯を食ってるんだからスピードを出したっていいって理屈?

128 名前:名無しさん@七周年[] 投稿日:2007/03/25(日) 01:00:08 ID:I2eidpla0
「家で女房と子供がお腹をすかせて待ってるんです。
お願いします、写真を撮らせてください〜。」

って泣きながら頼めばいいんじゃないかな。


129 名前:名無しさん@七周年[] 投稿日:2007/03/25(日) 01:00:13 ID:7KTph3fC0
こんなクダラナイ記事書いてよっぽど悔しかったんだなw
個人的な恨みなんかチラシの裏に書いとけよ


141 名前:名無しさん@七周年[] 投稿日:2007/03/25(日) 01:01:49 ID:9VwUPVRW0
てかこういうのはお互い様だと思うんだがなあ。
プロもアマもいい写真を撮りたいというのは同じなんだから、
その辺を気遣って行動していれば、
「産経、邪魔だ!どけ!」なんて言われなかったと思うわけで。


144 名前:名無しさん@七周年[] 投稿日:2007/03/25(日) 01:02:21 ID:7KTph3fC0
こんなコラム書いてるから「産経、邪魔だ!どけ!」 と言われるんだよ

155 名前:名無しさん@七周年[sage] 投稿日:2007/03/25(日) 01:05:04 ID:RjT+OYN40
これは傲慢だろう?
「報道」の名に寄りすがって、勝手なことしてるの忘れちゃいかん。

まあ、アマカメラマンの酷さも、何度となく経験してるが。


159 名前:名無しさん@七周年[] 投稿日:2007/03/25(日) 01:05:38 ID:UMMn5LJ50
>某社カメラマンが、「こっちはこれでメシ食ってんだ」

じゃあカメコは「こっちはこれをオカズにしてんだ」で。

168 名前:名無しさん@七周年[] 投稿日:2007/03/25(日) 01:06:52 ID:b/fa15Ms0
営利のために写真を撮る行為ってそんなに偉かったんだ。
知らなかったぜw


171 名前:名無しさん@七周年[] 投稿日:2007/03/25(日) 01:07:37 ID:7ha9C9zk0
報道がなんの権利があって一般人の邪魔をするんだ。
寝言は寝て言え。


172 名前:名無しさん@七周年[] 投稿日:2007/03/25(日) 01:08:04 ID:HDkoMPeM0
仕事で仕方なく撮ってるという単純な「理由」があるヤツよりも、
仕事でもないのに撮ってるアマチュアの方が、どうしても撮りたいに決まってるだろ。


182 名前:名無しさん@七周年[] 投稿日:2007/03/25(日) 01:09:54 ID:I2eidpla0
自分の仕事に誇りを持つのはいいことだけどね。
コイツのは完全に勘違い。


183 名前:アッー[] 投稿日:2007/03/25(日) 01:10:04 ID:+1Vy+M5J0
こっちゃあこれで飯くってんだ

これは自分の職能に誇りをもてない人が最後に使う言葉


199 名前:名無しさん@七周年[] 投稿日:2007/03/25(日) 01:13:02 ID:2vqbgtgi0
金のために写真撮ってるから趣味の奴らはひっこんでろ

ていう理屈はヤバイとおもうけど


205 名前:名無しさん@七周年[] 投稿日:2007/03/25(日) 01:15:11 ID:AclZ71vN0
仕事だからさ、考慮してよ・・・って他人に強要するのは甘えすぎだろ。
すでに記者スペースあるんでしょ? 傲慢すぎ('A`)


207 名前:名無しさん@七周年[] 投稿日:2007/03/25(日) 01:15:39 ID:HDkoMPeM0
いつも交通費から何から会社の金で動いて、
会社の名前を最大限に利用して仕事してるから、
感覚麻痺してしまうんだな。
アマチュアは仕事休んで、何からなにまで自腹でやってるのに。


211 名前:名無しさん@七周年[sage] 投稿日:2007/03/25(日) 01:16:22 ID:wy4UlqW70
マスゴミのカメラマンの暴力的横暴さと非常識さ、下劣さに勝てるアマチュアカメラマンはそうそういないだろう。

219 名前:名無しさん@七周年[] 投稿日:2007/03/25(日) 01:17:42 ID:L7gzHR7O0
相手を気遣うのは、常識があるかどうかが問題であって、職種は関係ない。
この記事の不可解な所は、自分にとって都合の良いエピソードを取り上げ、
そのエピソードを、アマチュアと関連付けて語っている所。

京都総局 渡部圭介氏 はこのような主張の仕方しか出来ないのか?


223 名前:名無しさん@七周年[] 投稿日:2007/03/25(日) 01:18:28 ID:KCOdgWCV0
一番腹が立つのが>>1の文章を書いて「メシを食ってる」、つまり金を貰ってることだな。

227 名前:名無しさん@七周年[] 投稿日:2007/03/25(日) 01:20:00 ID:d9+ZbT3y0
それが仕事だからって
容疑者宅前に群がってゴミ散らかしても平気なのが
今のマスコミの終ってるトコロ。

おまえらの写真や記事は
どうしても社会に必要なのか?


231 名前:名無しさん@七周年[sage] 投稿日:2007/03/25(日) 01:20:46 ID:3HONHRRs0
貴族様のつもりなんだねえ、批判を浴びない立場になっちまうとこうも高慢になっちまうものか

239 名前:名無しさん@七周年[] 投稿日:2007/03/25(日) 01:22:36 ID:zmNdQmQF0
ただの同族嫌悪です


240 名前:名無しさん@七周年[] 投稿日:2007/03/25(日) 01:22:38 ID:d9+ZbT3y0
「こっちはこれでメシ食ってんだ」

「おまえんちの新聞取ってるぞ。誰に食わしてもらってると思ってんだ」


245 名前:名無しさん@七周年[sage] 投稿日:2007/03/25(日) 01:23:30 ID:yNHL2Rmz0
紙面を割いて私怨を晴らすなよ。

257 名前:名無しさん@七周年[] 投稿日:2007/03/25(日) 01:25:27 ID:arewIIP30
プロとかアマチュアとか関係ない。
礼節がなってないやつは人間としてレヴェルが低い。


283 名前:名無しさん@七周年[] 投稿日:2007/03/25(日) 01:31:22 ID:X/wn5CQJ0
棋士「こっちは将棋で飯食ってるんだよ、アマならプロに勝たせろ!」

漫画家「こっちは商業誌で飯食ってるんだよ、アマの同人誌書きは消えろ!」

漫才師「こっちは笑いで飯食ってるんだよ、素人は面白いこと言うな!」


305 名前:名無しさん@七周年[sage] 投稿日:2007/03/25(日) 01:35:47 ID:wY9fmq+n0
暴言はくなと言うだけならばともかく、マスコミだから〜という言い草はどうかなあと。

310 名前:名無しさん@七周年[] 投稿日:2007/03/25(日) 01:36:43 ID:IWD8XR4B0
バカじゃねーの
プロだろうがアマだろうが公共のものを独占する権利なんかねえよ。
趣味で釣りしてるやつは魚を売って商売してるやつに場所を譲らなきゃならんのか?


319 名前:名無しさん@七周年[sage] 投稿日:2007/03/25(日) 01:39:13 ID:oJSpMV1g0
街中でタレント撮影して当たり前のように通行人押しのけてるテレビ局とか
マスコミの連中の勘違いっぷりはすごいな


349 名前:名無しさん@七周年[] 投稿日:2007/03/25(日) 01:48:28 ID:L+ueweLo0
プロ・アマ問わず、一般人にとってはカメラマンは邪魔
もうちょっと周囲の迷惑考えろってんだ


356 名前:名無しさん@七周年[] 投稿日:2007/03/25(日) 01:49:41 ID:40iAlFTr0
渡辺には特権意識がある。
このての人間が世の中を少しずつ悪くするんだろうな。
最近テレビでよく使われる言葉「一般人」「一般の方」
が報道関係者の醜い特権意識が如実に現れてる。


369 名前:名無しさん@七周年[] 投稿日:2007/03/25(日) 01:52:58 ID:zmNdQmQF0
こいつだって昔はアマだったんじゃないのか

370 名前:名無しさん@七周年[] 投稿日:2007/03/25(日) 01:53:04 ID:5SAnQOU30
カメラマンなんて
プロとアマの境目なんてないに等しい職業だろ


380 名前:名無しさん@七周年[] 投稿日:2007/03/25(日) 01:54:50 ID:ER+uwf0c0
そのアマチュアから写真を買えばいいだろ。

391 名前:名無しさん@七周年[sage] 投稿日:2007/03/25(日) 01:57:23 ID:PGiwgIi00
最近こういう馬鹿な意見多いな。
「プロカメラマン」と「アマチュアカメラマン」が自分たちのやりたいようにやらせろ、と
勢力争いしてるだけ。


416 名前:名無しさん@七周年[] 投稿日:2007/03/25(日) 02:04:20 ID:T1PITB4J0 ?2BP
季節ネタやイベ取材で、アマが邪魔な時はあるが今に始まったことじゃない
今さらコラムにするってことは、取材でいい画が撮れなくてデスクに絞られたか
持ち回りコラムを埋めるための作業だろな
文章も稚拙だし、さすが産経


456 名前:名無しさん@七周年[sage] 投稿日:2007/03/25(日) 02:18:57 ID:YytFB+Gv0
>「こっちはこれでメシ食ってんだ」


プロとして最も恥ずかしい台詞ですね。漏れは全然畑違いのピアノ弾きだけど、
言いながら赤面しそうだ。


464 名前:名無しさん@七周年[sage] 投稿日:2007/03/25(日) 02:23:33 ID:Z6wqCdcu0
>>456

だよな。
俺も違う分野だが、プロとしての自覚があれば
そういうセリフって恥ずかしくて出てこない。


489 名前:名無しさん@七周年[] 投稿日:2007/03/25(日) 02:36:52 ID:YX7dHMSk0
産経が悪い。金儲けの為に写真をとる人に配慮する必要なし。
金儲けしたいなら、特別席なんか作らずにアマチュアと同等の所でやれ。


490 名前:名無しさん@七周年[] 投稿日:2007/03/25(日) 02:37:04 ID:5V6oMRab0
その被写体が本当に好きな人なら、こういった行為が自分の首を絞めている事に
気付いても良いのではないでしょうか?産経さんもここで言うアマチュアさんも。


523 名前:名無しさん@七周年[] 投稿日:2007/03/25(日) 02:54:34 ID:h0N59u3v0
公共性よりてめえのメシの方が優先するわけですな、マスコミ連中は。

532 名前:名無しさん@七周年[sage] 投稿日:2007/03/25(日) 02:59:40 ID:SMh15R3a0
飲み屋で話すような愚痴を記事にすんなよ。。。

542 名前:名無しさん@七周年[] 投稿日:2007/03/25(日) 03:07:14 ID:0SkcchNRO
アマチュアカメラマンは確にムカつくが、
この物言いは仮にもマスコミを名乗る者がすべきではないな


569 名前:名無しさん@七周年[sage] 投稿日:2007/03/25(日) 03:23:19 ID:tSmAPxmE0
マスコミの奢りが良く現れた記事だなぁ

574 名前:名無しさん@七周年[sage] 投稿日:2007/03/25(日) 03:26:04 ID:MiXpMqWb0
>>1

その文章、どうしても書かないといけない理由があるのかと。



激写ボーイ2 〜特ダネ大国ニッポン〜激写ボーイ2 〜特ダネ大国ニッポン〜

アイレムソフトウェアエンジニアリング 2001-05-31
売り上げランキング : 10713
おすすめ平均

Amazonで詳しく見る
by G-Tools

スポンサードリンク
dqnplus at 15:55│Comments(607)報道




この記事へのコメント

1. Posted by     2007年03月25日 15:56
お前も一緒だろ
2. Posted by     2007年03月25日 15:56
えへ
3. Posted by    2007年03月25日 15:56
4. Posted by    2007年03月25日 15:57
いやん
5. Posted by    2007年03月25日 15:57
1桁?
6. Posted by ら   2007年03月25日 15:57
ひとけた
7. Posted by      2007年03月25日 15:57
マスゴミも邪魔だ
8. Posted by     2007年03月25日 15:58
マスコミの傲慢
9. Posted by     2007年03月25日 15:58
2桁
10. Posted by      2007年03月25日 15:58
1桁〜
11. Posted by    2007年03月25日 15:58
五十歩百歩だな
12. Posted by     2007年03月25日 15:58
13. Posted by     2007年03月25日 16:00
マスコミの使命を果たせていない産経に
どうこう言う資格はない
14. Posted by     2007年03月25日 16:00
15. Posted by     2007年03月25日 16:01
お前らもハイエナみたいに
汚職政治家のスキャンダル写真撮ってんじゃん

似たようなもん
16. Posted by    2007年03月25日 16:02
2桁ゲットだぜ
17. Posted by     2007年03月25日 16:02
マスコミってのへ結局民間だからな
特権階級じゃねえよ
18. Posted by     2007年03月25日 16:03
日記にでも書いてろよ
新聞は愚痴を書くところじゃない
19. Posted by T   2007年03月25日 16:04
どんまい
20. Posted by     2007年03月25日 16:04
本当に五十歩百歩だな
21. Posted by    2007年03月25日 16:05
カメラマンのプロ根性は好き、
でもマスゴミはカス!
そして特権と思ってる時点でムカツク!!!
22. Posted by     2007年03月25日 16:06
マスゴミの選民思想にほれた
23. Posted by     2007年03月25日 16:06
マスコミもいい気になりすぎ
押しのける権利も無いけど
要約どおりの意識があるんじゃないかね
24. Posted by     2007年03月25日 16:07
このカメラマン、車を運転するときは当然バスやタクシーに道を譲るんですよね。
むこうはそれで飯食ってるわけですから。
25. Posted by このコメントは削除されました   2007年03月25日 16:07
このコメントは削除されました
26. Posted by     2007年03月25日 16:07
別にアマチュアにドケと言ってるんじゃなく
ドケと言うアマチャアにドケと言われても仕事だからドケない言ってるのだから問題無いんじゃない?
それで退いたらそれこそプロ失格だし
頭下げる程度は配慮して貰いたいが

それに取材スペースを提供してるのは主催者なので
優遇に文句を言うなら主催者に文句を言うべきだし

用意しないとマスコミが文句を言うだろうけど
27. Posted by     2007年03月25日 16:08
2桁
28. Posted by    2007年03月25日 16:09
カメラマンとはそんなもん
29. Posted by    2007年03月25日 16:09
仲良くしろよ
30. Posted by    2007年03月25日 16:10
ここでプロのカメラマンならばどのように対処すべきかを記事にすればよかったものを私怨書いてどうすんだよ
31. Posted by     2007年03月25日 16:10
このカメラマンはまず周りに対する気遣いから学べばいいと思う
32. Posted by     2007年03月25日 16:10
   ! i : : !: :/: :/: : /: : /ィ: : /: : ヽ: :!: : : ! Y
    .!: :| : : !/、_/_/ _ィ//: : /∧: : : : !: : : : } |
    ! ハ: : |./> ̄/ ノ :入〈  !: : : : !: : : :! /!
    |〉、ヽ ! ゙ミミ三、  //  `〈__! : : /: : : :イ: :!
    | 「ヽ!`ゝ:::       ミ、、_  〉へ : : :ノ :|: :|  かわいいかわいい翠星石が
    | | ヽヽ  ::::  l    ::: `゙゙=ミ/: :/:/ /: ! : !  余裕で2ケタゲットですぅ 理想の被写体は目の前にいるですぅ
    | | ヽ \    !ーァ   ::: /://  /: : |: :|
    ! .\   \ `´    ,イ⌒ア^〉  /| : : !: :!
   /|   }-、,-、__}>r-ァ´ ̄ / /  /: :! : : |: :!  
 /: !  >-、_ 7―、`/      ノ  /: : :! : : ヽ:|
/ : : /  /\  /==Y〈`-"⌒ヽ<  / : : : |: : : : :ヽ
33. Posted by     2007年03月25日 16:11
こんなのが報道の一端を担ってるのか
馬鹿なのか高慢なのか
34. Posted by     2007年03月25日 16:13
味方だと思ってた2ちゃんねらから罵倒されて
産経涙目wwww
35. Posted by    2007年03月25日 16:14
記事がまずアマチュアだよな。
36. Posted by     2007年03月25日 16:15
まあ目くそ鼻くそ以外の感想はないな。
37. Posted by    2007年03月25日 16:16
どっちもどっち
一般人からしたらマナーの悪いカメラマンは邪魔
マスコミのカメラマンもアマチュアとマナーの悪さは対して変わらんだろう


最近産経の落ち目がひどいな
産経も所詮はマスゴミだったか…
38. Posted by    2007年03月25日 16:16
記者の言い分に理解出来るけどな

橋の上で三脚構えて「橋揺れるから渡るな!」
高原にて「そこで立ち止まるな!邪魔だ!」
観光客が座れるように設えた椅子机を引っ張ってきてその上に立ち上がる。
観光地のアマチュアカメラマンは本当に糞
39. Posted by    2007年03月25日 16:17
二桁けっとおおおおおおおヽ(#゚Д゚)ノ┌┛
40. Posted by          2007年03月25日 16:17
本当に日本はお隣さんみたいになってきたのかもしれない
41. Posted by     2007年03月25日 16:18
どっちが目糞でどっちが鼻糞かが重要な争点。
42. Posted by A   2007年03月25日 16:18
一般客もごった返したなか写真撮ってるから我慢しろってこと。
それだけ
43. Posted by    2007年03月25日 16:18
初めての2桁
44. Posted by     2007年03月25日 16:18
鉄オタがトラックに罵声を浴びせる動画思い出した
45. Posted by     2007年03月25日 16:19
>>159はもっと評価されていい
46. Posted by    2007年03月25日 16:20
やった、初2桁
47. Posted by 774   2007年03月25日 16:21
なにこのめくそはなくそ
48. Posted by     2007年03月25日 16:23
  ! i : : !: :/: :/: : /: : /ィ: : /: : ヽ: :!: : : ! Y
    .!: :| : : !/、_/_/ _ィ//: : /∧: : : : !: : : : } |
    ! ハ: : |./> ̄/ ノ :入〈  !: : : : !: : : :! /!
    |〉、ヽ ! ゙ミミ三、  //  `〈__! : : /: : : :イ: :!
    | 「ヽ!`ゝ:::       ミ、、_  〉へ : : :ノ :|: :|  かわいいかわいい翠星石が
    | | ヽヽ  ::::  l    ::: `゙゙=ミ/: :/:/ /: ! : !  余裕で2ケタゲットですぅ カメラマンはどっちも目障りですぅ    | | ヽ \    !ーァ   ::: /://  /: : |: :|
    ! .\   \ `´    ,イ⌒ア^〉  /| : : !: :!
   /|   }-、,-、__}>r-ァ´ ̄ / /  /: :! : : |: :!  
 /: !  >-、_ 7―、`/      ノ  /: : :! : : ヽ:|
/ : : /  /\  /==Y〈`-"⌒ヽ<  / : : : |: : : : :ヽ

49. Posted by     2007年03月25日 16:23
3系氏ね
50. Posted by     2007年03月25日 16:23
新聞紙面から写真消えたって誰も困らないんですがね。
お宅らも商品売るための客引きの手段として写真を紙面に飾って人目惹きたいのはわかるけど、商売の手段ならすこしは腰低くしたっていいんじゃないんですかね?
51. Posted by     2007年03月25日 16:25
初の二桁げとー
52. Posted by     2007年03月25日 16:26
つーかね、この手の神社仏閣での写真撮り合戦は異常だよ。
有名な所とか花見の場所取りみたいな空気になってるし。
俺みたいなただの旅写真好きがフラフラしてると殺気が飛んでくる。
53. Posted by     2007年03月25日 16:27
どっちも邪魔だ。どけ!
54. Posted by      2007年03月25日 16:27
プロでも言葉遣いはしっかりせねば
55. Posted by 。   2007年03月25日 16:28
つか「くそ!朝日なら文句言われねぇのによぉ!」って文句言いたいだけじゃね?って気がする>記事
56. Posted by    2007年03月25日 16:29
場所取りもできねぇプロはやめちまえ( ゜皿゜)
57. Posted by カメラに興味はないが   2007年03月25日 16:30
この記者叩いてる連中は、マスコミってだけで脊髄反射してるんだな。

とこにもプロだからアマチュアに場所をゆずれなんて書いてないだろ。

先に場所をとってカメラを構えてる人間に対して「すいません」とお願いするわけでもなく「邪魔だどけ」と言ってのける傲慢さを指摘してるだけ。それどころかイベントの審査員すら邪魔よばわり。
そういうのを見れば、つい「何様なんだ、生計がかかってるわけでもないのに」と言いたくもなる。

痛いニュースなのに、記事よりコメントの方が痛いとはこれいかに。
58. Posted by     2007年03月25日 16:30
糞マスゴミ
59. Posted by     2007年03月25日 16:35
プロ(笑)
60. Posted by     2007年03月25日 16:35
いや、これの何処が問題なんだ?
「どけ」って言われてるのは報道陣の方だろ?
そんな理不尽なこと言われるのはおかしい、という論旨が別に間違っているとは思えん。
第一、最後の言葉は”報道陣用のスペースで撮ってて、言われる筋合いもないのにこんなこと言われたら、この程度は言い返したくなる”って程度のことだろ。別に最後の言葉がこの記者の言いたいことじゃないよ。これを表題にすること自体なんか変。

記事にするほどでもないのかもしれんが、
内容自体は批判するようなことでもない。

なんか柳沢発言問題とかぶる。
61. Posted by このコメントは削除されました   2007年03月25日 16:35
このコメントは削除されました
62. Posted by     2007年03月25日 16:36
しかし、こういう祭事は報道以外撮影禁止にして欲しいのも事実。
デジカメの普及のせいか、カメラマン気取りが
時と場所選ばず撮影するのが目立つじゃん。
ラーメンの写真、どうしても撮らないと
いけない理由があるのかと
とりあえず、携帯のカメラは根絶して欲しい。
63. Posted by     2007年03月25日 16:36
アマでもプロでもカメラマンの横暴さはひどい
64. Posted by     2007年03月25日 16:38
記名で糞記事を書いた心意気だけは評価する。
65. Posted by      2007年03月25日 16:39
観光地や祭メインで写真撮ってる連中ってほんとにキチガイばかりだよ。
だいたい60前後の、上司以外に礼儀を知らないおっさん。
それこそ撮り鉄が紳士に見えてくるくらい。
66. Posted by     2007年03月25日 16:40
ここは※57に同意だな。
スポーツ関係のアマカメラマンとか酷いぞ。
67. Posted by    2007年03月25日 16:41
米欄にカメラマンの横暴さを知らん奴がいるな
まぁ、一度経験してみれば分かるだろうけど
68. Posted by               2007年03月25日 16:41
よく言われることだが、戦場カメラマンは
どんなに銃弾が飛び交っていても『自分だけは弾に当たらない』と錯覚するらしい。
つまり、自分は特別な存在と錯覚するみたい。
似たような心理状態なんだろうね?
ワシの経験的に言わせてもらえば、競馬場・航空祭のアマ・カメラマンにそんな人が多い。
69. Posted by m9(^Д^)プギャー   2007年03月25日 16:42
>>159はもっと評価されていいだろ
70. Posted by     2007年03月25日 16:42
>>57
同意。寺や神社側もいい写真を撮ってもらいたいから場所を提供しているわけで。
記者の態度が悪かったならどっちもどっちだけど、単に向こうが自分の都合で文句を言ってきただけ。
マナーが悪い人に対していった言葉でありなんら内容に問題はない。痛いニュースが緑の文字だからってなんでも正しいように捕らえてる人が多すぎるんじゃないの?
71. Posted by    2007年03月25日 16:42
擁護している連中は、プロがこんな感情的な記事を書いている事にはつっこまないんだなw
72. Posted by     2007年03月25日 16:42
プロだかアマだか知らないけど
景色の良い神社で脚立使って撮影してるオヤジが
タバコの吸殻ポイ捨てしてるの見たときは殺意が湧いた
73. Posted by    2007年03月25日 16:43
アングルって基本的に自分で動いて作るもんなんだがなぁ…
そりゃ報道スペースと趣味スペースは格差あって当然でしょ
場所悪くても、工夫次第で面白い絵が撮れたりするのに
74. Posted by    2007年03月25日 16:46
米68
>自分だけは弾に当たらない
>自分は特別な存在
ちょっと飛躍してる気も
戦場カメラマンとかだと、被弾気にしてたら務まらんだろうし
この記事のとは意味合いが違う気がするけど
75. Posted by A   2007年03月25日 16:46
前にもあったマクド発音で大学生の長男が熱意の無い教師に資質をなくされたって記事と同じレベル
76. Posted by     2007年03月25日 16:47
某イベントでのニュース犬一味の暴虐ぶりを思い出す。お犬様のお通りだ、散れ、散れ!
77. Posted by      2007年03月25日 16:48
しかしね、報道の写真は、そのイベントのPRになるわけで、
それが客を呼んだりしてまたその次の歳のイベントが行われて、
といったことに作用しているわけよ。
いわば報道はその写真を撮ることを、
メディアと、主催者の両方から求められているわけだ。
だから特等席があるんじゃん。
アマチュアは、どこにも貢献しない。
まあ言い方云々はあれども、
これでメシ食ってるという言い方は悪いにしても、
個人的には産経の言い分はそれなりに正論だと思う。
いずれにしても、双方礼儀正しくないというのが一番いかんのだとは思いませんか、皆様方々。
78. Posted by    2007年03月25日 16:48
プロアマとかカメラマンがとかじゃなく、人間性が問われてる話じゃないか?
この記事に出てるカメラマンどっちにも近づきたくない。泥仕合ならよそでやってくれ、こっちは空いたスペースで写真を撮るからw
79. Posted by     2007年03月25日 16:49
※57は「こっちはこれでメシ食ってんだ」について語ってください。
80. Posted by     2007年03月25日 16:49
”アマチュアカメラマン”っていう実態の無い人に怒っているところが滑稽だと思うけど。

”アマチュアカメラマン”なんて人はいない。
利益無関係に写真を撮る色んな人たちの総称だ。
無礼な奴もいれば、礼儀正しい奴もいる。
全体を非難するような大上段から構えた物言いをするから、傲慢としか思われない。

報道カメラマンにもマナー無視の嫌な奴が当然いる訳だが、その事に対して「報道カメラマンは・・・」と苦情を言われたら、渡部圭介氏は当然「それは自分とは無関係だ」言うのだろう?

それも自分の責任だ、報道カメラマン全体のマナー向上の為に活動を展開する。
と、言うぐらい殊勝な心がけで無い限り、こんな記事を書く資格は無いと思うが、どうだろうか。
81. Posted by     2007年03月25日 16:49
この問題の本質って、ちょっとモノ言うにあたって「言い方」に気をつけりゃお互い嫌な思いしないですむんじゃないの?って話じゃん。

このブログの管理人も緑文字もわかってない。人間ムカっときたらろくでもない事でしか反論できんのを記者がやっちゃった例ってだけじゃん。
82. Posted by このコメントは削除されました   2007年03月25日 16:51
このコメントは削除されました
83. Posted by     2007年03月25日 16:51
プロもアマもウザイことには変わらんのだが
産経どうのこうのより、こんなチラシの裏な内容を記事にして金貰っているこの記者は正直必要ないんじゃない?
84. Posted by    2007年03月25日 16:53
※81 同意。

どっちもどっちだな…
85. Posted by     2007年03月25日 16:55
客に向かって暴言を吐くとはすごいな。
アパレルの店員が商品並べるのに邪魔だから客にどけと言うのとかわらんじゃないか。

が、アマチュアカメラマンの糞さもかわらんがな。
86. Posted by     2007年03月25日 16:57
※81
じゃあ公共の媒体を使ってそれを記事にするなって話になるんじゃない?
個人のブログに書くんならそれで済む話だけど、産経の看板を背負ってこの記事を書いていることに問題はないの?
87. Posted by .   2007年03月25日 16:58
アマのDQNを軽く受け流せないようじゃ
自分も同じレベル、ということに気づかんのかね
88. Posted by     2007年03月25日 16:58
キモチは解る。スゲー解る。
だが、記事にすんなwww
89. Posted by     2007年03月25日 16:58
二桁
90. Posted by Posted by   2007年03月25日 16:59
結局自分たちの思い通りにならいないから、新聞上で
ダダこねてるだけだろ・・・・・
91. Posted by _   2007年03月25日 16:59
(京都総局 渡部圭介)

よし、覚えた。
92. Posted by     2007年03月25日 16:59
一般ゾーンはカメラマン前面立ち入り禁止でいいよ。
プロアマ問わず。

写真なんて別になくてもいいし。

カメラマン専用ゾーンでも設けてそこから出さないで。
で、そん中でプロだのアマだの醜い争いを勝手にやっててよ。
93. Posted by カメラに興味はないが   2007年03月25日 16:59
イベントにおける参加者のマナーの悪さを指摘する事はメディアの記事として十分ありえる。チラシの裏でもないし、プロが書いておかしいことでもない。

マスコミを叩くのは結構だが、叩くべきでない事柄にまで無闇に叩いてるのって、わけもなく「軍靴の音が聞こえてくる」と言いたがる左翼やマスゴミと同レベルなんだけどな。

>>79
ちゃんと米蘭嫁
94. Posted by     2007年03月25日 17:00
どっちにせよ客や主催者に迷惑をかけるな
95. Posted by    2007年03月25日 17:01
文屋なんてのは、ヤクザな商売で、もともと周りとトラブルになったり、嫌われたりしながらも、己を信じてやっていく仕事。
どっちが悪いと言うより、この記事に記者としてのバイタリティーを感じない。
新聞記者はこんなとこで愚痴るぐらい、繊細になっちゃったんだろうか。
それとも、泥臭い商売のはずが、いつのまにかエリートのビジネスに変化しちゃったんだろうか。
96. Posted by     2007年03月25日 17:01
どっちもどっちだが
記事にして相手を批判した段階でプロが悪い
どうせなら両者の意見のせろっつーの
97. Posted by     2007年03月25日 17:01
米86
それが書き方だよ。
アマチュアカメラマンには、マナーの悪い人がちょっと多い。例を挙げれば・・・
とか言う書き方でよかったのに。

誰だってカメラ持てばアマチュアカメラマンなのに、その全体を非難した上に、プロだのこっちはこれで飯食ってるんだの、選民意識むき出しの書き方するからいけないんだ。
98. Posted by     2007年03月25日 17:02
何様だ
99. Posted by    2007年03月25日 17:02
日記にでも書いとけってないようだな

観光客にとって迷惑だからどちらとも
100. Posted by このコメントは削除されました   2007年03月25日 17:03
このコメントは削除されました
101. Posted by     2007年03月25日 17:04
どっちもどっちだな
102. Posted by     2007年03月25日 17:04
同じ1枚の写真でも
アマチュアなら100人ぐらい?
プロで新聞なら100万人ぐらい?

アマチュアが邪魔で決定的瞬間を大勢の人に伝えることが出来なかった、なんて事があったらまずいと思うけど

見る人にそのぐらい差があるんだから「これで飯食ってんだ!」と言われてもしょうがないかなと。
103. Posted by      2007年03月25日 17:05
学生時代に、祇園の某所で交通整理兼警備員のアルバイトをしていたが、カメラマンはプロ・アマチュアを問わず、マナーは最悪だった。
特にアマチュアは数が増えると、それに比例してマナーが悪くなった。
祇園は場所柄から店が多く、配達の車がよく通るんだがなにせ道が狭い。
舞妓の茶屋への挨拶回りなんかはパパラッチと化したアマのカメラマンが道を塞いで交通渋滞を起こしていた。
で、「車が通ります。危ないですよ」と注意したら「じゃあ、車を止めて」と平然と言い出したり・・・。
104. Posted by     2007年03月25日 17:08
最後の一文は確かに余計と言えるよ。
アマの人も趣味でやってんだから、当然どうしても撮りたいわけでしょ。
元記事だと
「警察担当もしんどかったが、一見華やかに見える宗教・文化担当もけっこうツライ」
ってことだったのがいつのまにやらアマ批判にすり替わってる感じになってる。
渡部の場合は「すいません」と言われれば腰をかがめると言ってる常識人?のようだが
なのに醍醐寺の一件だけを取り上げてアマ批判を展開しているあたり、
相当腹が立って八つ当たりしてるのか、これ以外にも目に余る言動のアマがいるのかってところだろ。
105. Posted by      2007年03月25日 17:10
プロのカメラマンでは朝○が最悪だった。
都踊りというイベントでは人・車が殺到。
その会場の横には「雇用元」の某売り場があるために土・日は大混雑。
そんな中、朝○のカメラマンはその混雑を撮影しようと駐車場の出入り口に脚立を立てて、車の出入りを妨げやがるし。
そんなのを雇っている連中がモラル云々を語るなんてふざけるな!と皆が憤っていた記憶がある。
106. Posted by     2007年03月25日 17:14
どっちもどっちだな。
報道は仕事でやってんだから専用の席があるのは当然だが、だからといって横暴に振舞っていいという免罪符ではない。
アマチュアはあくまで趣味の範囲でしかないのだから仕事で来ている人や、あまつさえそれ以外の一般の客に迷惑をかけるのは言語道断。

ちょっと気をつければ丸く済む話じゃないか。カメラ持ってる以上一瞬のベストショットを見逃したくない気持ちはあるんだろうが、みんなが皆その一瞬を撮れるわけじゃないんだし。

とりあえずチラシの裏で充分な記事だな。
107. Posted by     2007年03月25日 17:14
報道カメラマンがこんなこと言うのはどうかと思うけど、
プロカメラマンの端くれとしては、アマチュアのマナーもヒドイと思うよ・・・

相手が動かないなら、自分が動くんだよ。
常識でしょ?
人がたくさんいて動けない?
それは最初から自分のポジショニングが甘かったんだよ。
しょうがない。
108. Posted by     2007年03月25日 17:16
米102
それは思ってても言ってはいけない事。

報道カメラマンは撮る事に命をかける。
撮る事で自分が巻き込まれて死んでも、後日非難される事があってもそれを覚悟で撮る。

だから悲惨な事故現場で、救助に参加しないで撮り続けるみたいな事が許されると思っている。
それは、命と名誉かけて撮るんだと言う覚悟の前提があってこそ。

渡辺氏は、記者かカメラマンか知らないが、こんな記事を書く小者に、そんな大それた覚悟が出来るとは思えない。
109. Posted by    2007年03月25日 17:16
記者が傲慢すぎる。
対象の物や人に特別にお金払ってるんなら意味も分かるが、払ってないんだろ?
110. Posted by    2007年03月25日 17:17
朝青龍の真ん前に立って殴られたのはどこの記者だっけ?
111. Posted by     2007年03月25日 17:18
ネットウヨ朝日の方に話題もっていこうと必死www
知り合いに産経の記者がいるんだがバレーのルールもわからないのにスポーツ欄のバレーの記事書いてるとか言ってたw
112. Posted by    2007年03月25日 17:19
その考えがダイアナ妃を殺したんだと思う。
113. Posted by       2007年03月25日 17:19
マスコミなんてこんなもんだろ
何をいまさら
114. Posted by     2007年03月25日 17:20
俺これ以外と納得できたんだけどな。
仕事の邪魔しちゃいかんのではなかろうか。
115. Posted by    2007年03月25日 17:20
最近、記事が多いね。更新お疲れ様です
116. Posted by     2007年03月25日 17:20
産経が正論だな

117. Posted by     2007年03月25日 17:22
後ろに他の撮影者がいるのに前列で突っ立ってりゃ当然マナー違反だろ。
プロアマは関係ない。
118. Posted by     2007年03月25日 17:24
そういや産経の人でこのサイト見てる人が
いたな。この記事には関係ないんだけど。

善し悪しは別にして>>1の記事を読むと
この記者に対して不快感を感じるのは事実。
愚痴を記事にしてるからだろうか
119. Posted by     2007年03月25日 17:24
※116
自己完結乙

と言われたくなければ理由をどうぞ
120. Posted by     2007年03月25日 17:26
こういう所で産経を擁護する奴ほど
アンチ産経だと思った方が良い
121. Posted by    2007年03月25日 17:27
なんで左翼がどうとか軍靴かどうとか言ってる奴がいるんだよ 笑
この記事でそんな言葉を出す意味が分からん
122. Posted by     2007年03月25日 17:28
そもそもニュースじゃないだろ
自分のブログに書け
123. Posted by     2007年03月25日 17:28
右翼話題転換UZEEEEEEEEEE
124. Posted by     2007年03月25日 17:29
今日のお前が言うなスレはここですか
125. Posted by このコメントは削除されました   2007年03月25日 17:30
このコメントは削除されました
126. Posted by 読め   2007年03月25日 17:30
 ▼記者クラブ員との超豪華なフジテレビの懇談会 特にフジテレビの新年会は「すっぽん丼」が名物
 ▼フジTV幹部と記者クラブの豪華宴会。受付後ろに置いてある白い袋が記者クラブ員用のおみやげ。PJニュースの取材で急きょ、このおみやげは取りやめになった。
127. Posted by このコメントは削除されました   2007年03月25日 17:31
このコメントは削除されました
128. Posted by 一般人   2007年03月25日 17:31
俺はプロなんだからアマチュアはこうしろとかそういうのはおかしいよな
そういう様々な問題に上手く対処してのプロなんじゃないの?
129. Posted by 読め   2007年03月25日 17:31
 取材依頼にもかかわらず、取材内容などが一切書かれていないことだけでも不躾
 電話口にでるといきなり軽快なのり
 大テレビ局の取材だから誰もが誠実に答えてくれるとでも安易に思っているのだろう。フジテレビの報道取材に関する稚拙な態度はどうにかならないのか。
 このI氏の取材態度はやはり、「報道もする」などと公言するフジテレビの経営方針に起因しているのだろう。
130. Posted by このコメントは削除されました   2007年03月25日 17:31
このコメントは削除されました
131. Posted by    2007年03月25日 17:33
思想とかそんなの関係なしに、集合体の中に変な人間が数人いるのは当たり前。
この一事だけをもって、産経全体を叩くのはいただけないと思うがな。
無論、これが朝日でも同じこと。ただ、何回もこういう事を同じ集合体の人間がやったら当然その集合体に対する評価は下がる。
まあ、2chがそういう所だってのはわかってんだけどね。流れもとかもあるし
132. Posted by    2007年03月25日 17:34
脳になんか湧いてるとしか思えん発言ですな
マスコミのアホさには笑えてくるよ
133. Posted by     2007年03月25日 17:36
何か愚痴みたいで嫌だな。
いくら記者席だからってイベントに関係ない邪魔物なのは間違いないんだから。
134. Posted by    2007年03月25日 17:36
管理人パクリすぎwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
何があった?
135. Posted by    2007年03月25日 17:37
羽織ゴロとはよく言ったものだ。
136. Posted by    2007年03月25日 17:37
プロなんだから遠慮しろよって事ね
137. Posted by     2007年03月25日 17:37
とりあえず、どっちもどっちなお話でした。

【糸冬】
138. Posted by     2007年03月25日 17:38
それは本当にただの趣味カメラマンなのか?
雇われカメラマンなんかよりよっぽど切羽詰ってるんじゃないのか?

最初に思ったのはこれ。
139. Posted by     2007年03月25日 17:38
お互いプロとアマのルール、マナーが
通用しないからこんなことになる。
プロ同士だとポジションでめったに言い争いとかないはず。
でも地方のNHKはそのプロのルールも無視だけど。
140. Posted by     2007年03月25日 17:38
どっちもどっち
141. Posted by     2007年03月25日 17:40
新聞とかの写真→記録写真
アマチュア  →俺のメモリー

記者席とかは基本的に祭りの主催者とかがとって欲しくて用意しているようなモノだし特権意識とは微妙に違う。
142. Posted by     2007年03月25日 17:41
米134
ん?どういう事?
143. Posted by     2007年03月25日 17:43
まぁ確かにアマの人は一部ひどい人いるよね。
報道陣みたく場所の取り合いだし・・・
私も前野球選手のイベント見に行ったらアマのカメラマンに殴られたことあるよ。
女のなのに顔を思いっきりね。そのあと足踏まれた・・・。
プロもプロでアマを邪魔者呼ばわりしてなんか嫌ですよね〜。
144. Posted by     2007年03月25日 17:43
マナーとモラルの問題
145. Posted by     2007年03月25日 17:43
2月下旬、京都市伏見区の醍醐寺で、巨大な鏡もちを持ち上げる時間を競う行事があった。
特設ステージの正面はアマチュアカメラマンがずらり。「紫の服着た人、どいて!」と、持ち上げているかを確認する審判長を邪魔者呼ばわりする強者もいた。


これが極論なのか一般論なのかで評価を変えたい
146. Posted by     2007年03月25日 17:43
選民意識でもあんのか、この下衆どもは?
目糞鼻糞だろうがボケが。
147. Posted by 捏造写真   2007年03月25日 17:44
捏造写真で有名な産経。捏造してでも良い写真を使いたい産経の事情を察して下さい。
148. Posted by    2007年03月25日 17:45
元記事に対して書いてるブログやトラックバックしてるとこを見てきた
同職の1人だけが「まぁ落ち着け」
その他全員が、記事の最後の部分を非難していた
まぁ普通にそうだろうと思う
149. Posted by     2007年03月25日 17:49
報道用に確保されてる場所内で写真撮ってて「邪魔だ、どけ」って言われたら頭くるのは分かる。
でも一般人にだって写真撮る権利はあるから「どうしても撮らないといけないのかと」ってのは横暴だな。

まぁ祭りの時やイベントの時に
わんさか涌いて最前列でひしめき合って普通に行儀良く並んでる人を無理やり押しのけるカメコは本当にウザイが。
熱中して必死になってるから周りが見えなくなっちゃってるっぽくて結構暴言はいてるし。
150. Posted by     2007年03月25日 17:49
   ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ( ´∀`)< オマエモナー
  (    )  \_____
  | | |
  (__)_)

久々に見たw
151. Posted by    2007年03月25日 17:51
前略の前の文章がないと、
イメージ変わるな。
原文だとこういう事が書いてあった。

取材をする時は同じ記者同士で小競り合いしながらの事がある。だが彼らは同業者で仕事だから許してやる。
だが、京都に来てみたら、アマのカメラマンとの小競り合いがある。彼らは仕事じゃないんだから許さないぞ。

つまり「プロもアマもカメラマン同士で
ジャマしあうが、アマはプロのジャマするんじゃない。」という事だね。

更に言うと、カメラマンには自分も含めてキチガイが多いという事を言いたいのだな。

俺、カメラは好きだけど人のジャマをしてまで撮影するような、この記者達とは違うよ。
152. Posted by     2007年03月25日 17:51
米149
写真取ることは非難してないでしょ。報道用の場所まで割り込むとか「報道カメラマンの邪魔し(他人に迷惑かけ)てまで」とる必要があるのか?って話だと思う。
153. Posted by     2007年03月25日 17:52
プロならこういう愚痴を漏らさずに余裕かましてアマの上を行かなきゃカッコよくないな。
言動も含めてさすがプロは違うって思われる仕事しなきゃ。
154. Posted by    2007年03月25日 17:54
わかったか馬鹿サヨ。産経だろうが朝日だろうが、
馬鹿は叩かれるというこの単純な理屈。
155. Posted by    2007年03月25日 17:55
糞カメラマン同士仲良く汁w
156. Posted by    2007年03月25日 17:56
餅を持ち上げるやつ見に行ったけど
プロもアマも邪魔なんですが?

写真を撮るために行事を行ってるわけじゃない、ということを分かってるのか?こいつら

157. Posted by     2007年03月25日 17:59
いい場所取りたければアマも脚立持って来いということか
158. Posted by Posted by   2007年03月25日 18:00
どっちももう少し控えろよ…。とは思うけど、アマチュアの変な俺様気取りには腹が立つことも多い。あ、これはカメラマンに限らずね。
159. Posted by 北条真吾   2007年03月25日 18:03
観光を楽しんでいる人間に取っては、マスゴミもアマも邪魔!

蝶うz
160. Posted by     2007年03月25日 18:04
>158
あ、それはある。
高速の追い越し車線しか走らず前の車を蹴散らすのはタクシーより素人の運転手に多いね。
161. Posted by     2007年03月25日 18:06
単にマナーの問題じゃん。
162. Posted by     2007年03月25日 18:10
>「こっちはこれでメシ食ってんだ」

って言った奴の気持ちはまだ解る。
正当化しようとした産経記者の気持ちは全く解らん。
163. Posted by     2007年03月25日 18:11
カメラマンならギャラリーも一緒に写して臨場感のある写真にするとかいろいろやりようがあると思うんだけどなぁ…

でも審判長を邪魔扱いしちゃいけないだろw
164. Posted by Posted by   2007年03月25日 18:12
俺はすげぃ事やってるって思って周りが見えてない人は勘弁してほしいです。謙虚さとか大事にしてください。
165. Posted by     2007年03月25日 18:12
ただの愚痴じゃねぇかっww
こんなの記事にかくなよ程度かしれるぞ。
166. Posted by     2007年03月25日 18:14
こっちはここでメシ食ってんだ!
167. Posted by     2007年03月25日 18:17
書こうと思った事が>>574に書かれてた
何でわざわざこんな記事を書いたのか
168. Posted by このコメントは削除されました   2007年03月25日 18:17
このコメントは削除されました
169. Posted by     2007年03月25日 18:19
これは別に叩く事でもないような気もするが。
趣味の写真で仕事の邪魔するんだから、「すいません、○○して貰えませんか?」くらいの事は言っても良いと思うな。

ただ、自社で記事にしちゃうのは果てしなくキモいwwww
170. Posted by    2007年03月25日 18:20
最近最後の行さえなければ・・・ って記事が多いな
感情的に書くから、アマがプロの邪魔すんな!って見えるけど
言いたいことは どけ!だの審判にまで文句たれる
あまりにも礼儀知らずなやつがアマチュアに多いって言いたいんだろ
すいませんの一言があればこっちも頭下げるって言ってるし
171. Posted by     2007年03月25日 18:21
これはマスコミの選民思想、特権階級について自身がどう思っているかよく分かりますね。

昔はブンヤと言われて蔑まされていたくせに。
ちっとは先人が積み重ねてきた枠組みから外れたことやってみろよ。
172. Posted by     2007年03月25日 18:22
お前ら馬鹿か?

位置取りはまさに戦場だぞ?
173. Posted by     2007年03月25日 18:24
これは今のマスコミの実態を、
実によく表してる言い分ですね。

まあ、口汚く文句言うアマチュアもダメなんだけど。
しかし、上から物言う態度には呆れるわ。
174. Posted by       2007年03月25日 18:26
チョンシナの奴隷マスゴミの糞グチが何で記事になってんだよwwwキチガイじゃねぇかww
175. Posted by    2007年03月25日 18:26
このカメラマンを擁護する気は一切ないが
プロとアマチュアなんて収入をそれで得てるかそうでないかだけの違いなのに
漫画で読んだような理想のプロ論で叩くやつが多いのな
176. Posted by こばあ   2007年03月25日 18:26


北野天満宮で桜か梅を
折って撮影している
団塊オヤジがいたぞ
あまりのことに何も
いえなかったわ。一瞬
撮影を頼まれたプロかとも
思っているうちに
すっと人ごみに消えしまったぜ
今思うと単なる素人なんだろうな
177. Posted by     2007年03月25日 18:27
マジレスするとこれカメラマンだけじゃないよ。
何年か前の地震のとき地元にやってきた某新聞社の車や記者のマナーの悪いことといったら。
178. Posted by 携帯厨   2007年03月25日 18:29
アマだかプロだか知らんが
人様に迷惑をかけるな。
179. Posted by kkkkkkkkk   2007年03月25日 18:29
>>ALL

おいおい。
なんでこのカメラマンが文句言われてるかが
ワカラン。

普通に仕事の邪魔するアマチュアが悪いだろ。
180. Posted by     2007年03月25日 18:29
対中、対左でちょっとネットで支持があるからって産経驕ってないか?
マスコミ、DQNはウザい!これは万人の共通認識。
181. Posted by     2007年03月25日 18:30
実は内容を誇張してたりして。
マスコミって、たまに傍若無人というか、横暴なこと言うよね。

まぁ、譲り合いの精神があったらこんなことにはならなかったんだろうけどね。
182. Posted by     2007年03月25日 18:38

裁判速報のリポーターみたく報道の使命に燃えてる奴なんじゃねーのww
183. Posted by    2007年03月25日 18:38
阪神大震災時、報道ヘリが騒音で救出を妨害し両手両足で足りない人々が死んだわけだが。
184. Posted by このコメントは削除されました   2007年03月25日 18:46
このコメントは削除されました
185. Posted by    2007年03月25日 18:47
米179
一般人から見れば
アマだろうがプロだろうが
仕事だろうが趣味だろうが関係ない。

記事にした時点でハラスメントだ。
186. Posted by     2007年03月25日 18:49
プロでもアマでもただ単に見学に来ている人に取っちゃ邪魔な存在だよ。

前に祭りで神輿担ぎが始まって見に行こうとしたらカメラ持っている連中が完全に視界を塞いじゃって見れなかった。

しかもこっちが「すみません、神輿が見えないので少しだけしゃがんでくれませんか?」って聞いたら「うるせえ!今写真撮っているのが見えねえのかよ!!」とかほざきやがったし。
187. Posted by このコメントは削除されました   2007年03月25日 18:49
このコメントは削除されました
188. Posted by      2007年03月25日 18:50
※175
それこそ、アマチュアの中には休日カメラを手にして行楽地へ、見たいな人が入ってるだろうに。
カメラマンを擁護どころか、職業に敬意なさすぎなのでは。
今報道に対して不信感をかかえている人が多いとはいえ、報道とは金を得る手段です。儲かる方になびいていくのみです。なんて報道人に素でいわれてしまったら、普通に軽蔑するでしょ。
プロとしての理想論を語るべき職業だと思うけど。
政治家と一緒で裏はドロドロでも。
189. Posted by     2007年03月25日 18:53
マスゴミの肩持つ気はさらさらないが、アマチュアカメラマンも傍若無人なやつは糞だと思う

街中の雑踏でやむなしに台車を転がす配送屋さんが困っているのに、道を空けてやろうとしない人が多すぎる。遊んでるくせに。

仕事している人は優先されるべきだと思う。死活問題なんだから。


私見だけどね
190. Posted by     2007年03月25日 18:53
アマ「産経、邪魔だ!どけ!」
プロ「こっちはこれでメシ食ってんだ」

どっちもどっち。少しは他者を思いやれ。
191. Posted by    2007年03月25日 18:53
【平成19年03月25日10時36分頃】能登半島沖(M3.7/最大震度2)
869 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(ネブラスカ州)[] 投稿日:2007/03/25(日) 12:34:09 ID:j/qhBFPT
すれ違う報道陣はこちらに『大丈夫ですか?』の声もかけず崩れた建物や泣いている人
を真顔で撮影してる。
さっき薄笑いした報道陣が奴いたから殴ってしまった。相手は逆ギレ。
殺してやりたいと思った。倒壊した自分の家を撮られて悲しい

801 名前:クロちゃん似(コネチカット州)[] 投稿日:2007/03/25(日) 12:26:37 ID:Dvqx9eVL
あの。。。報道の方々も配給の飯、食べてますが。。。。
どこの報道社かわからないけど記者らしき人が
「なんだ、たいした被害じゃねぇな」と大声で笑いながら談笑してた。
初めて人を殺したいという気持ちになったよ、理性で押さえたけど。
なんで飯食べてるんだろ。。みんな泣いてるのに
192. Posted by 法の精神   2007年03月25日 18:54
もっと公益性の高い重要な事件で、「我々は国民の知る権利の為に戦っているんだ!」ってなら解らんでも無いが。
何で飯の種の為に特権濫用してる奴が偉そうにしてるんだ?
特別席貰えたんだから、寧ろ回りの方々に「申し訳ありません、お邪魔でしょうが、ご容赦願いたく」って頭下げるべきなんじゃないの?
193. Posted by      2007年03月25日 18:54
それこそアマとプロで勝手につかみ合いの喧嘩でもしてくれていいから、愚痴を記事に載せるな。
194. Posted by     2007年03月25日 18:55
仕事の愚痴を記事にするなと
195. Posted by     2007年03月25日 18:55
見てるだけの人には、どっとも邪魔。
196. Posted by     2007年03月25日 18:57
>【平成19年03月25日10時36分頃】能登半島沖(M3.7/最大震度2)
妙にマニアックな時間のところ持ってきたな。どう考えても釣りだろ12時だし。
197. Posted by    2007年03月25日 18:58
こいつは愚痴を記事にしただけで金を貰えるのか・・・。
プロって良いな。
これがアマチュアなら金なんて貰えないんだし。
198. Posted by     2007年03月25日 18:58
飯食ってる連中も社会に貢献してる仕事なら優先されるという理屈もわからんでもないがマスゴミだのサラ金だのといった害毒でしかない連中が優遇される理由はないわな。
199. Posted by     2007年03月25日 18:58
米192
>「申し訳ありません、お邪魔でしょうが、ご容赦願いたく」って頭下げるべきなんじゃないの?
下手に出ればつけあがるってのもあるだろ。一概にそれが正しいとは言えないだろう。
200. Posted by     2007年03月25日 19:00
米193

同意。

何故にこの事を記事に載せる気になったのか理解に苦しむ。
もっと有意義な事を乗せろよ。色々乗せないといけない事があるのにこんなの乗せてスペース無駄にするな。

こんなの書いて金もらえるんだぜ?
本当に(ry
201. Posted by     2007年03月25日 19:01
どっちもモラルが低いことに変わりない
202. Posted by    2007年03月25日 19:01
確かにアマに問題はあるかもしれんが記事にするのはちょっとな
203. Posted by     2007年03月25日 19:02




渡部圭介か覚えておこう。



204. Posted by    2007年03月25日 19:04
愚痴の記事は微妙
205. Posted by     2007年03月25日 19:04
ああ、プロアマ問わずで審判長視点の話かと思って読んでた…
206. Posted by     2007年03月25日 19:05
なんか一瞬ここ開けなくなったんだが…

さてはこの記事消そうとしている奴がいるのかw
207. Posted by このコメントは削除されました   2007年03月25日 19:06
このコメントは削除されました
208. Posted by     2007年03月25日 19:06
被写体(個人・団体)がマスゴミ専用場所を確保しているわけで
アマの文句がたしかに逆なでするものだったとしても、この記事は糞虫の書いたものだな
今回記事にその報道陣用スペースがあると記されているのだが、余裕を持って一瞥してやる程度の余裕はほしいものだ

その飯の種は被写体から赦されていること故、万事、謙虚になれや
209. Posted by     2007年03月25日 19:06
これを記事の私物化という
210. Posted by     2007年03月25日 19:07
どっちが正しいか否かの問題じゃないね。
明らかに両方悪い。
電車の中で注意されて切れる馬鹿と同じ。
公(おおやけ)の場という事が抜けている。
211. Posted by     2007年03月25日 19:08
※183
尼崎脱線事故で同じ過ちを繰り返したしな。
さすがに途中で飛ばすのをやめたけど、最初からやるな。
212. Posted by    2007年03月25日 19:09
※191
ネットリテラシを試される文章だな。
何だよ
(M3.7/最大震度2)
って。
213. Posted by     2007年03月25日 19:14
米212
余震じゃないかと。いずれにせよ内容がおかしいけどな。
214. Posted by     2007年03月25日 19:14
>アマチュアカメラマンに尋ねたい。その写真、どうしても撮らないといけない理由があるのかと。

ってか お前だって どうしても撮らないといけない理由で カメラ始めた訳でも無かろうに

215. Posted by    2007年03月25日 19:14
※207
報道とは違うだろ。
祭りなんだからバラエティ的な要素を多分に含んでいる。
別に祭りを報じなかったからと言って社会に不都合があるわけじゃないし。
それが悪いとかじゃなくて、そういう物なら場所取りなどアマと同等に扱うべきじゃないか?
216. Posted by    2007年03月25日 19:19
両方邪魔。
まあ、地方行事とかは宣伝効果もあるわけだから邪険にには出来ないんだろうけどさ。
217. Posted by sage   2007年03月25日 19:19
プロもアマもどっちもどっち。
218. Posted by     2007年03月25日 19:22
※207
>アマチュアは個人で楽しむしかしないが
この人は何千万人という人々に
写真を見てもらわなきゃいけないんだ

記事を私物化してプロが観光客(アマチュアカメラマン)を叩いてるんだぞ?
それの何処に公共性があるって言うんだ?

219. Posted by    2007年03月25日 19:23
場所取りでアマチュアに負けてる時点でプロ失格じゃんw
220. Posted by    2007年03月25日 19:27
事件の被害者や被災者の写真を撮影したり、無神経な質問をぶつけたりするクソマスゴミの記者やカメラマンにそっくりそのまま返してやりたいな、これ。
221. Posted by     2007年03月25日 19:29
※207
情報の受け取り側が一般人ってなら
マスコミは一般人を一番偉いとしなきゃ駄目だろ?
ちなみにアマチュアも一般人だ。

それにプロは仕事だから尊敬されるのではなく、
プロフェッショナルレベルの仕事だから尊敬されるんじゃねぇの?
222. Posted by     2007年03月25日 19:30
>2月下旬、 (略) 強者もいた。

の部分だけなら、アマチュアひどいなと思うが、最後のは流石にないな
223. Posted by 目くそ鼻くそ   2007年03月25日 19:32
関係ないけど思い出したこと。
25年くらい前だけど草加煎餅が県庁記者クラブを瞞して自分たちの「善行」をローカルニュースにしようとした。
その現場で「報道」という腕章をした煎餅配下のカメラマンが、地元テレビ局のカメラマンを押しのけていた。
下には下が居るって事でひとつ。
224. Posted by このコメントは削除されました   2007年03月25日 19:33
このコメントは削除されました
225. Posted by     2007年03月25日 19:33
プロアマ関係なしに、まずは一般人を優先しろと。
あろ祭りの時に、カメラマンにぶつかられて怪我した俺が言ってみる。
・・・・・謝罪どころか「邪魔だ」の一言で済まされたんだぜ?某地方局B0Nの品度が伺える。
226. Posted by     2007年03月25日 19:34
カメラ=邪魔

なんだよな。
227. Posted by kkkkkkkkkk   2007年03月25日 19:35
>>218
しかし、その観光客が暴言を吐いたわけだろ?

それに対して、ここの人の反応は
「この記者馬鹿じゃねーの?w」ってのが
おかしいだろ?って言いたいんだよ。

叩かれるなら暴言吐いたアマチュアだろう。
228. Posted by     2007年03月25日 19:36


文句にたまりかねた某社カメラマンが、「こっちはこれでメシ食ってんだ」と言い返すのを見たことがあるが、まさしく同感。



某社って・・・白々しい。100%自作自演だろw
229. Posted by     2007年03月25日 19:38
日記に書け
230. Posted by kkkkkkkkkkk   2007年03月25日 19:42
>>221
それなら一般人ってのはプロの領域に
立ち入らない人の事を言うんだろ。

暴言吐いて邪魔してる時点で一般人ではないし
責任も何も無い無責任のくせに
プロの仕事を邪魔する権利はない。

それを正当化する事もできない。

もし何もしてないのに、この記者が
一般人に暴言吐いて邪魔したら
それは非難されるべきだが、今回は
アマチュアが完全に悪い。

なぜこのアマを非難しない?
231. Posted by     2007年03月25日 19:43
※227
暴言があったとして
アマチュア→カメラマンへ個人の問題じゃないのか?
そこで済ますレベルの問題だろうが?

新聞紙面で報復する何処に公共性があるんだよ?
232. Posted by     2007年03月25日 19:43
儚く流れ行く思い出を留めておくことができる素敵な道具も、醜い心を持った人間が使うと台無しです

どっちもどっち
233. Posted by    2007年03月25日 19:43
よくわからんが、
文句を言ってきたのはアマチュアの方じゃないの?
どっちもどっちだが。
234. Posted by Posted by   2007年03月25日 19:45
「出来る!」って意識を変に持った、空気の読めないアマほど鬱陶しいものはない。俺、ぜんぜん違う分野だけど、結構こういうの居て困る…。出来るだけ下手に出てご退場願いますって感じでやってるけどね。
235. Posted by a   2007年03月25日 19:46
さすが産経。
何から何までレベルが低い。
そりゃ、売れんわ。
236. Posted by     2007年03月25日 19:47
※230
責任って何よ?
大衆の意思を自分勝手に計んなよ。

237. Posted by ( ノ∀`)アチャー   2007年03月25日 19:47
でもねえ、あっちは仕事だから仕事だからって言って、朝早くから待っている人達の前に入り込む訳だ。
俺は鉄道アマカメラマンだけど、やつら腕章を武器に割り込んでくる。

ちょっと違うけど、山陰のある鉄橋では、1日1回しか来ない列車をみんなが朝から場所取りして待ってたら、列車を狙って報道ヘリが来襲、ビデオ組はみんな全滅したなんて事があった。
238. Posted by    2007年03月25日 19:47
ザコのアマチュアに文句言われたから記事にしてやったぜw
239. Posted by     2007年03月25日 19:48
カメラ持ってる奴全員しょっ引いちまえ。
240. Posted by     2007年03月25日 19:49
なるほどこんなんでメシ食ってんだ
241. Posted by     2007年03月25日 19:52
「こっちはこれでメシ食ってんだ」
ex)拉致産業、クスリ産業、竹島侵略、毒野菜、捏造報道、新興宗教・・・他
242. Posted by     2007年03月25日 19:52
アマチュアカメラマンが我が物顔にポジション独占していて邪魔。
普通の観光客にとっては非常に迷惑な存在。
243. Posted by このコメントは削除されました   2007年03月25日 19:53
このコメントは削除されました
244. Posted by    2007年03月25日 19:54
>207
185ではないが
一般人ってのは、カメラマンではにって意味で使われてるだけだろ?
どう読んでも見下してるようには見えない。
むしろ、プロがアマを見下してるだろう。
「お前らアマはプロ様に場所を空けろ邪魔するな」と。

>この人は何千万人という人々に
>写真を見てもらわなきゃいけないんだからさ。

少なくとも、この記事を書いた記者はそういう認識はない。
ただの「飯のタネ」だよ。

皆が言ってるのは、自称プロの傲慢な選民思考だよ。
プロに譲らないといけないなら、道路じゃタクシー最強だね?
245. Posted by     2007年03月25日 19:57
1
所詮はカメラオタクだろ?
246. Posted by    2007年03月25日 19:57
記者名出してこの暴言か?
こんなバカ飼ってる産経だからこそ、邪魔だどけって言われてるんだろが…。

とりあえず産経は買う価値が無いとわかった。
247. Posted by    2007年03月25日 19:59
ただの仕事の愚痴じゃないか
偉そうにニュースサイトの記事に書くようなことじゃない
報道でメシを食ってると威張るならそれらしい記事を書け
248. Posted by     2007年03月25日 20:00
1 カメラマンがウザイと言う意見には
非常に賛同する。
しかし、マナーの悪さは報道より
アマチュアの方が酷いぞ
249. Posted by    2007年03月25日 20:02
※248
マナー議論はまた別の話
250. Posted by     2007年03月25日 20:04
※242、243
結局一般人は忘れられているんだよね…
251. Posted by    2007年03月25日 20:04
>その写真、どうしても撮らないといけない理由があるのかと。
その言葉そっくりそのまま返す。
飯のタネだからって邪魔なものは邪魔。
アマチュアの罵詈雑言を擁護するつもりはないけど、こういう記事にすることも同等レベルだよ。
祭りは報道という公共性が無いんだから
ただの金儲けにすぎないしな。
252. Posted by @t   2007年03月25日 20:09
叩きが多いが、別に間違ったことはいっていないと思う。記事としてはどうでもいいが、言っている事は単に撮影スペース欲しさに礼節まで欠くなということだろう。報道記者のマナーも相当なものに見えるが、裏では一般人もこんなもの、ということだろう。
253. Posted by サボリーマン   2007年03月25日 20:10
携帯と同じだな
マナーも一緒に持ち歩きましょう
プロ・アマ関係なくね
254. Posted by     2007年03月25日 20:11
159が秀逸
255. Posted by    2007年03月25日 20:12
産経は方針として右翼してるだけであって(公式に)、記事内容の低俗さは全国紙イチだろ。
わかってない奴多すぎ。
256. Posted by     2007年03月25日 20:13
>>240の切り返しいいなw

それにしても「アマチュアカメラマン」なんて横文字にするなよ
あんなの「カメラ小僧」で十分
特に鉄ヲタのウザさは異常
257. Posted by J   2007年03月25日 20:14
毎度毎度、ただ記事叩けば利口だとでも思っているんだろうか。

主催者が報道にプレス席を用意するのは、
主催者側としても、イベントに対して宣伝してほしいという思いがあるからだろ。

別に特権階級でもズルでも何でもなくギブアンドテイク。
それをプレス席に横入りして、素人が文句言うのは間違いだって。
同じ条件で、記者が横柄にしてるんじゃないんだからさ。

言い方はあるけど、決して一方的に叩かれるような内容の記事ではない
258. Posted by    2007年03月25日 20:15
記事にして文句を言うか
ちっちゃい奴だなぁ…
259. Posted by     2007年03月25日 20:15
>>159
ワロタ
260. Posted by このコメントは削除されました   2007年03月25日 20:18
このコメントは削除されました
261. Posted by     2007年03月25日 20:19
俺にとって産経と言えばフジの傘下という認識しかない。

フジが映画作りはじめてから、映画好きが読むと許せないほどテキトーに洋画事情を捏造するしよ。
262. Posted by    2007年03月25日 20:20
カメラマンの端くれとして産経の言い分もわかる。
画が撮れないと本当に死活問題。
263. Posted by     2007年03月25日 20:20
米260
話題すり替えの産経信者乙。
264. Posted by      2007年03月25日 20:20
まあ報道陣用のスペースにいたんなら
この記者に優先権があるのは確かだけど・・・

できるかぎりアングルを譲り合うのはプロ/アマとわず
撮影者同士のマナーだよなー

「写真撮るから他のヤツはどけ!」って態度のカメラマンは
プロ/アマ問わず死んでくれ
265. Posted by     2007年03月25日 20:22
>新聞紙面で報復する何処に公共性があるんだよ?
拡大縮小のロジックって知ってる?これは報復といえるレベルではないし大げさに公共性が〜とかいう問題でもない。

言ってみればタクシー運転手が仕事中みたマナーの悪いドライバの話を朝日の声とかに投書しても、そのドライバーを報復したって言わないだろ。

で、全文読んだ感想はせいぜい愚痴レベル。
昔の職場もきつかった。今の職場にもそれなりの苦労がある。こんな事件があった。仕事だし邪魔されたら困る。そもそも、写真撮るなって言うわけじゃなくて「一言言ってくれよ」って話しだし。
266. Posted by     2007年03月25日 20:22
>>257
>毎度毎度、ただ記事叩けば利口だとでも思っているんだろうか。
それは産経の記者にも言えるんじゃないの?

>それをプレス席に横入りして
どこにもそんなこと書いてませんが?
悪質な情報操作ですね。

>言い方はあるけど
その言い方が問題だと、皆が言ってるんじゃないの?

決して一方的に叩かれるような内容の記事ではないけど、言い方はある

ってね
267. Posted by     2007年03月25日 20:26
なにこの思い上がり記事
268. Posted by     2007年03月25日 20:26
>>265
>言ってみればタクシー運転手が仕事中みたマナーの悪いドライバの話を朝日の声とかに投書しても

全然違うだろ。
記者が、記事として書いてるんだよ。
ただの投書とは責任が違う。

>大げさに公共性が〜とかいう問題でもない

新聞記者が新聞の紙面で書いたこと以上の公共性ってどんなだろうね。
269. Posted by     2007年03月25日 20:27
>>漫才師「こっちは笑いで飯食ってるんだよ、素人は面白いこと言うな!」

漫才中、素人がプロを押しのけて舞台に、あがったら駄目だろ
270. Posted by     2007年03月25日 20:28
米263
過剰反応の火病在チョン乙
271. Posted by    2007年03月25日 20:29
>266

>決して一方的に叩かれるような内容の記事ではないけど、言い方はある

いや、一方的に叩かれてもいいんじゃないか?
渡部圭介記者は、プロは時々乱暴だが許す。でもアマチュアはもっと乱暴だし、許さないと言ってる訳だ。

アマにも乱暴じゃない人はいるし、
プロもアマも乱暴はよくないだろ。
272. Posted by     2007年03月25日 20:29
えっと、これって「結婚式の写真を撮ってください」って仕事を頼まれたのに邪魔されたって話しに置き換えるとわかりやすい。もし肝心なシーン(たとえばケーキ入刃とか)を取れなかったら依頼人からクレーム来るだろう。

頼まれてないだろっていいそうなやつがいるから言っておくと記者席は誰が用意したかを考えて欲しいな。
273. Posted by     2007年03月25日 20:32
>271

257の
>言い方はあるけど、決して一方的に叩かれるような内容の記事ではない

ってのをひっくり返しただけですよ。
257の都合のいい書き方を皮肉ってみただけ。
274. Posted by     2007年03月25日 20:33
>272
少し違うよ。
写真を撮ってくれと仕事を依頼したのは
あくまで自分の会社。俺達一般の人も、
主催者も金を払って依頼してない。
だからこの記者がいい写真を撮ってくれなくても主催者も俺らも困らない。

結婚式の時は主催者が金を払っているのだからいい写真を撮ってくれないと主催者が困る。
275. Posted by     2007年03月25日 20:33
159はもっと評価されてもいい
276. Posted by 271   2007年03月25日 20:34
> 273
あ。ゴメンなさい。
277. Posted by     2007年03月25日 20:34
アマもプロもカメラマンはどっちも邪魔以外の何物でもない
居なくても良いよほんとに
278. Posted by ポンポン   2007年03月25日 20:35
マスコミ人種の特権意識には呆れますな。
その点では産経も朝日も変わりない。
279. Posted by     2007年03月25日 20:36
大差ないぜ
・契約プロカメラマン
・外注アマチュアカメラマン
280. Posted by        2007年03月25日 20:37
わざわざ記事にして何がしたいんだか
281. Posted by      2007年03月25日 20:42

こっちは自腹で来てんだよ!って言い返せ。

最近チラウラみたいな記事ばっかだな。学級新聞みたいな・・・
この記者は結局社会に対してなにがいいたんだろ。自分の鬱憤を書き殴って終わりじゃ2CHと変わらん。
282. Posted by     2007年03月25日 20:42
撮られる側は「両方うぜぇ」って感じだろうが
283. Posted by     2007年03月25日 20:43
>>159
>>159
>>159
>>159
>>159


なんという自己中・・・
一瞬でギョーザの(゚д゚)ウ-(゚Д゚)マー(゚A゚)イ-…ヽ(゚∀゚)ノ…ゾォォォォォ!!!! が薄れてしまった。
これはどう見てもPTSD! 謝罪と賠償を(ry
284. Posted by     2007年03月25日 20:43
野次もスルー出来ぬ器の狭さ
285. Posted by    2007年03月25日 20:44
これって、どっちもどっちだろ
まぁ、言葉遣いはう〜んと思うが、プロだからアマだからって分けるのはどうかと・・・
286. Posted by     2007年03月25日 20:46
朝日!もっと右に寄れ!
287. Posted by    2007年03月25日 20:48
この記事のメインとしてはプロの傲慢さなんだろうけど、アマのカメラマンの方もひどいな。
行事運営者に紫の服の人どいて、とかやりすぎ。
288. Posted by     2007年03月25日 20:51
>286

痺れた。w
289. Posted by は   2007年03月25日 20:52
俺きめた。産経新聞絶対取らない
290. Posted by    2007年03月25日 20:54
チラ裏を記事にできるんですねえ
さすがフジサンケイ
291. Posted by    2007年03月25日 20:58
イベントに来るようなカメラマンが、プロもアマも糞なのはわかった
292. Posted by     2007年03月25日 21:03
他社のカメラマンは仕事に集中しているので
野次は聞こえないってさ。
293. Posted by     2007年03月25日 21:07
ローアングル専門のカメラ小僧相手なら理解できなくもないが
294. Posted by     2007年03月25日 21:09
まあ規約がある連中と無い連中の差はあるだろうな。

一般人にはどっちも代わらないだけで。
295. Posted by     2007年03月25日 21:11
※286
もっともっと左に寄れ

でもおk?
296. Posted by    2007年03月25日 21:20
徹夜一番良い場所を取って
「こっちはこれでメシ食ってんだ」
ならわかるけどなぁ
297. Posted by ・   2007年03月25日 21:21
1 おまえらの、3Kに対する見切りのよさは以上。
298. Posted by 山犬   2007年03月25日 21:25
プロなら宮嶋茂樹氏を見習え。アマチュアはプロの邪魔してないで修行しろ。
299. Posted by    2007年03月25日 21:26
まあウヨは産経大好きだからな
こういう記事に対しては朝日を持ち出すことしか出来ないんだね
300. Posted by     2007年03月25日 21:28
ブログで愚痴る女みたいなやつだな
301. Posted by    2007年03月25日 21:29
>299
ウフフ
302. Posted by     2007年03月25日 21:29
※299
そんな貴方の盲目ぶりに脱帽
303. Posted by    2007年03月25日 21:36
なんだ・・どっちもどっちじゃないか
304. Posted by     2007年03月25日 21:36
 まあ君らのマスゴミ嫌いはよく解るが、アマチュアカメラマンのマナー悪さは前から問題になっているよ。少なくともこの例のあるような『どけ!』とか言われたらプロカメラマンだろうが一般観光客だろうが頭には来る。

 まあそれを個人的な感情を込めて書いているのが間違いなんだろうな。観光客視点で書けばよかったんだろう。
305. Posted by    2007年03月25日 21:41
※299
そうだね
サヨクには
朝日も、毎日も、中日も、
NYタイムズも、朝鮮日報もあるからね。
選択肢が豊富でよかったね
306. Posted by     2007年03月25日 21:42
米274
>だからこの記者がいい写真を撮ってくれなくても主催者も俺らも困らない。
カメラマン個人としてみれば業務妨害。競り勝つのが一流のカメラマンって言う気か?新聞社にしてみれば記事の魅力がなくなる。主催者にしてみれば便宜を図ってやったのにあの新聞社はろくな記事を書かないとなる。
「別に撮れなくてももいいじゃないか」なんて社会人なら言わないな。

ところで記者=カメラマンって構図はいつできたんだ?
307. Posted by このコメントは削除されました   2007年03月25日 21:42
このコメントは削除されました
308. Posted by か   2007年03月25日 21:45
スポーツ観戦とかで、後ろの観客のことなど眼中にないかのように立ち回るカメラマンに視界を遮られるのは嫌だなあ
309. Posted by     2007年03月25日 21:45
>>こっちはこれで飯食ってるんだ
タクシードライバーとかトラックの運ちゃんが言いそうな言葉だけどお前の飯のことなんぞ知ったことかと
別にお前が失業してホームレスになっても誰かが代りに働くだけだしこっちは全く困らないんだが
賤民に限って選民意識が強いんだよな
310. Posted by     2007年03月25日 21:46
これでめし食ってんだって言われて腹立てる奴も、それを言ったことに腹立ててる奴も、それでめし食ってる奴の身になって考えてみれば分かる。おまえらどうやってめし食ってるの?
311. Posted by     2007年03月25日 21:46
結論:産経、邪魔だ!どけ!
312. Posted by     2007年03月25日 21:49
>310
ハシで
313. Posted by     2007年03月25日 21:51
産経、邪魔だ!どけ!

ん?いや・・・待てよ・・・・




















































あっ、俺がもっと右に寄ればいいのか。
314. Posted by    2007年03月25日 21:53
アマ同士でも知らん奴からどけ!だの言われたら腹が立つに決まってる
プロアマ関係なくマナーを守れば良いだけの話
315. Posted by     2007年03月25日 21:55
パパラッチ同士、仲良くしてね。
316. Posted by    2007年03月25日 21:56
産経は本当に馬鹿だなw
良くも悪くも。
317. Posted by a   2007年03月25日 21:58
まぁ終焉が近いゴミ共の最後の捨てセリフですな
318. Posted by    2007年03月25日 21:58
マスコミの皆さんは犯罪被害者の家に押しかけ、押しかけられたほうが取材を婉曲にお断りすると
「取材してやってんだ」
と仰るそうですね。
319. Posted by 迷宮案内   2007年03月25日 21:59
京都日報の安浦さんなら、こんな身勝手な記事は書かないぞっ♪
320. Posted by     2007年03月25日 22:04
誰それ?あなたの身内?
321. Posted by     2007年03月25日 22:07
記事にしないで4コマ漫画にでもすりゃ可愛かったのに
322. Posted by     2007年03月25日 22:07
「こっちはこれでメシ食ってんだ」・・・いや、立場は五分だろ。

その状況でアマチュアより良い写真を撮るからプロなんだ。
323. Posted by    2007年03月25日 22:11
産経もマスゴミか
324. Posted by このコメントは削除されました   2007年03月25日 22:20
このコメントは削除されました
325. Posted by     2007年03月25日 22:20
記事のトラバ批判だらけでワロタ
それでも考えを改めないマスゴミ
326. Posted by     2007年03月25日 22:21
>310

こっちが「それでめし食ってくれ」って言ってるわけじゃないし、知ったこっちゃない。

駅前ロータリー埋め尽くしてるタクシーも
廃品回収の本や空き缶パクる乞食も
強盗も詐欺師もそう言うだろうけどさ、
それについてはどう思います?

「これでめし食ってる」って気負いのヤツが、アマと同じ場所で写真撮りますか。
素人と同じ構図の写真でめし食われてもなあ。
327. Posted by ん   2007年03月25日 22:24
「産経、邪魔だ!どけ!」
こういうのが流行語大賞とかになったらいいな
328. Posted by b   2007年03月25日 22:28
>324
wwwwwwwwwww
これは絶対載るなwwwwwwwwww
329. Posted by     2007年03月25日 22:28
これは、モラルの低いアマチュアカメラマンに問題があるだろ
メシを食っているプロだからこそ、行事の邪魔などは決してしないだろうし
330. Posted by     2007年03月25日 22:30
>326
それはプロとしての意識が欠如している例
この記者はプロ意識をもって行動した上での発言ではないだろうか
331. Posted by    2007年03月25日 22:30
>326
で、君はどうやって召し食ってんの?
332. Posted by 解読不能   2007年03月25日 22:33
amazon予想通り
333. Posted by     2007年03月25日 22:34
環境保護団体
シナチョン
マスゴミ
朝日新聞
TBS
亀田

の記事は食いつきがいいねw
334. Posted by このコメントは削除されました   2007年03月25日 22:35
このコメントは削除されました
335. Posted by    2007年03月25日 22:35
米329
写真撮りにいって場所の奪い合いするのは当たり前。
その際あまりに礼儀知らずなのは問題になるが
この記事読む限りマスコミも同レベルのくせに
自分たちはそれが許されると思ってるのが問題。
行事の邪魔?
してなかったらいいね。
336. Posted by     2007年03月25日 22:38
記事のレベルがどこも下がってるなー
身内の悩みゴトを記事にすんなよ
百歩譲って載せても良いけどアマ側の意見も載せろ
337. Posted by    2007年03月25日 22:39
>※332
すげええええええ
338. Posted by     2007年03月25日 22:40
アマ側の意見なんか載らん。
それが実力の違い。
339. Posted by     2007年03月25日 22:43
>その際あまりに礼儀知らずなのは問題になるがこの記事読む限りマスコミも同レベルのくせに
どう一緒なんだよ。譲り合いの精神がないから?
340. Posted by     2007年03月25日 22:45
前に街中で芸人がインタビューしてるので
テレビと芸人の間を通ったらスタッフにキレられた


こっちも言い返してたら芸人さんがスタッフに
「こっちが勝手なことしてるんだから誤らなきゃ」って言ってくれた



品川さんかっこよかったな
341. Posted by     2007年03月25日 22:46
これって韓国で起こってたら
着火されるんだろうなぁw
ほのぼの…
342. Posted by     2007年03月25日 22:46
※340

こいつ品川(ry
343. Posted by     2007年03月25日 22:46
>331
何が言いたいのかわからんが。
普通に仕事してますが。

ただ、ひとつはっきり言えるのは、
「おれはこれでめし食ってるんだから、お前ら邪魔するな」なんて言ったことない。
思ったこともない。

君も働けばわかると思うよ。
344. Posted by     2007年03月25日 22:47
>332. Posted by 解読不能 2007年03月25日 22:33
>amazon予想通り

>337. Posted by 2007年03月25日 22:39
>>※332
すげええええええ


バレバレな自演してんなよ消防
345. Posted by ´,_ゝ`   2007年03月25日 22:49
つーかこれは礼儀の問題なんじゃないか?
「邪魔だどけ!!」
じゃなくて、
「ちょっとかがんでもらえませんか?」
って言えば問題ない。
346. Posted by     2007年03月25日 22:50
俺は>>1の記事を見て不快な気分にさせられたんだが・・

その文章、どうしても書かないといけない理由があるのかと。
347. Posted by     2007年03月25日 22:50
※343
まあまともに働いてる人はそんな事にいちいち反応しないよね
348. Posted by     2007年03月25日 22:51
>その写真、どうしても撮らないといけない理由があるのかと。

これって皮肉で言ってるんだよな?
自分たちの職業を皮肉ってるんだよな?
まさか本気じゃないよな?
なんだこのねじの二、三本ぶっ飛んだ発言w
小中学生の作文じゃないんだからw
349. Posted by    2007年03月25日 22:51
アマチュアカメラマンは邪魔になった相手に対し直接文句を言った。

一方プロのカメラマンはメディア媒体を用いて文句を言った。

どっちもどっちではあるが、職権乱用してる後者はより性質が悪い
350. Posted by ><   2007年03月25日 22:52
>>310
逆だろ。よく読め。
金儲けしてる奴が趣味でやってる奴にどけって言われるんだ。
351. Posted by     2007年03月25日 22:54
※340
こいつ品川じゃね?
352. Posted by    2007年03月25日 22:55
解決も納得も誰も得のしない言いあいを延々と続けるコメ欄

お前らもひまだなぁ。
353. Posted by     2007年03月25日 22:56
※352
ディベートって面白いものなんだぜ
354. Posted by     2007年03月25日 22:56
アマチュアに取られてもお祭りの運営側はメリット無いけど
一応プロたちに撮られると宣伝になる。

だからわざわざ報道席を作ってるわけで
それがイヤならアマはその報道席の場所を考えて場所取りすりゃいいのにな。
355. Posted by     2007年03月25日 22:58
記者に尋ねたい、こんな糞みたいな記事書く必要があるのかと。
356. Posted by     2007年03月25日 22:58
決められたマナーを守れ、で終えとけばよかったんだよな。

でも、そんな風に書いたらきっとここには載らない。
一行の失言を叩くのが大好きな俺らの餌場だから。
357. Posted by     2007年03月25日 22:59
産経の記者は口に出す分、他の新聞記者より程度が低いな。
358. Posted by     2007年03月25日 23:00
記事とは関係ないけど、
ケータイのカメラで芸能人とか珍しいものを迷惑も考えずにパシャパシャ取るヤツ。
実に低俗だと思う。
消えていなくなって欲しい。
359. Posted by     2007年03月25日 23:00
こんなのイライラすれば誰でも思うこと。
それを記事にすることが気持ち悪い。
ひょっとしたらそのアマチュアも人生をかけてたかも分からんわけで、自分の方が正しいというその自信はどこから出てくるのだろうか?
360. Posted by ち   2007年03月25日 23:00
自己満足写真と仕事写真とでは、意味が違う。アマは立場をわきまえろ。別に関係者じゃないが、腹が立つ。
361. Posted by     2007年03月25日 23:02
>343

それは、俺はこれでめし食ってんだからって思ったことがないってこと?
仕事をする意味わかってる?
362. Posted by     2007年03月25日 23:04
米353
ディベートって不毛なものなんだぜ
363. Posted by     2007年03月25日 23:05
所詮道楽に過ぎないとはいえ、気合入れていい写真撮ろうとしてるときに、邪魔な位置に人がいれば腹も立つだろ。

夜にお寺を蝋燭でライトアップする行事で、すごいカメラを立てた人が長時間露出できれいな写真撮ろうとしていたときに、何も知らないそのほか大勢の観光客がお手軽デジカメでフラッシュ撮影しまくってたのはかわいそうだった。

でもまぁ、そいつ一人のために他全員がカメラ自粛もなぁ・・・難しいところだ。
364. Posted by     2007年03月25日 23:06
※362
アメリカでディベートが人気なのはなんでなんだぜ?
365. Posted by     2007年03月25日 23:07
>「こっちはこれでメシ食ってんだ」

誇りに思うんならともかく口に出して言われてもねえ
「こっちだって休日使って遊びにきてんだ」
って思うだろうし。
だからどうしたって話だな。
366. Posted by     2007年03月25日 23:07
メディアはこうした記事を書くことで、社会規範について考える機会をつくってるんだぜ
メディアの重要な役割だと思うんだが。
それに対して記事にすることがむかつくとか、言うのは勝手だけど、そのまえに社会にでようね。
367. Posted by     2007年03月25日 23:08
スゲー、犬の分際で人様に楯突いたのかw
368. Posted by     2007年03月25日 23:08
アメリカで人気があるのと不毛なのは別の話。
369. Posted by     2007年03月25日 23:08
産経のマスゴミが
レスとここの米欄みたらどうなるのか
370. Posted by     2007年03月25日 23:09
>361
悪質な意味の改変はやめてくれない?

>「おれはこれでめし食ってるんだから、お前ら邪魔するな」なんて言ったことない。

他人に対して、自分を優先させろと思ってないってことだよ。
営業終了後に作業、深夜早朝に移動や準備。
きちんと考えてやれば、素人が邪魔になるなんてことは無いんだよ。

君こそ、仕事をする意味わかってる?
「おれはこれでめし食ってる」なんて認識は、

 あ た り ま え の こ と な ん だ よ 。

371. Posted by     2007年03月25日 23:10
※368
人様に迷惑かけてないわけだし面白ければいいんじゃない?
372. Posted by     2007年03月25日 23:11
それにしてもこの親父
まったく駄目な奴である
373. Posted by     2007年03月25日 23:12
※370
こんな事にいちいち反応しててよく社会でやってられるな

 あwたwりwまwえwのwこwとwなwんwだwよwwwww
374. Posted by プロ   2007年03月25日 23:12
仕事と遊びの区別もつかないのか〜
分かりやすいように結婚式場で例えようか!
招待客の多くはカメラ持ってくるよね
所かまわずバシャバシャやられたら困るでしょ
司会者もいるし式場のスタッフもいるし、
現場の雰囲気もあるし進行も全部壊すなよ。
頼みもしないあんたの写真がなにも撮れてなくても誰も文句は言わないよね。
プロが撮れてないと問題なんだよ。
決して甘えで発言してないよこれ書いた人。
プロは写真撮るだけで動いてないよ、常に周囲の状況を把握しながら動いてるのさ。
これで飯食ってるって言ってたけど言葉じり
をつかまえて難癖つけるなよ。
375. Posted by     2007年03月25日 23:14
パパラッチだって仕事で写真を撮ってるんだ!

376. Posted by     2007年03月25日 23:15
>370
あなたのような仕事ばかりではないんだよ

それより
>深夜早朝に移動や準備
大変な仕事してるんだな。あんまりカリカリするなよ
377. Posted by     2007年03月25日 23:16
「もって他山の石とする」という記事なら認めるのだが・・・
378. Posted by     2007年03月25日 23:18
※374
結婚式場は結婚する者が「頼んで」るんだから撮れてないのは問題だ

だが新聞記者は自分の会社のために撮影する
その違いがわかるかい?自分からプロとか名乗ってる人に分かるわけないが
379. Posted by     2007年03月25日 23:20
>370
あなたの仕事がそうじゃないのは分かるが、この人の仕事は限られた現場でキチンと仕事をしなければならないことが明白で、そのような状況で邪魔されることは仕事をしている人間にとっては非常につらいことだと思う。そこを分かってあげてほしい。
380. Posted by     2007年03月25日 23:20
米欄半分くらい読んだけどプロが叩かれてることが納得できない。
誰だって仕事の邪魔をされて尚且つ罵声浴びせられたらこう思うんじゃね?
それにコレは記事ってよりコラムなんじゃないの?
381. Posted by Boo   2007年03月25日 23:21
>375
パパラッチとの違いも分からんのか?
382. Posted by     2007年03月25日 23:22
文句言いながら撮影してるやつがアホ。
プロとかアマとか関係ない。

撮影しない観光客の邪魔だから
カメラ野郎は全員自粛しろ。
383. Posted by     2007年03月25日 23:24
>380

「その写真、どうしても撮らないといけない理由があるのかと。」

このあたりに、プロ様の傲慢さが見えるからだと思う。
384. Posted by プロ   2007年03月25日 23:26
>378
同じとさ、じゃまするなって事。
モラルやマナーを守れって事。
385. Posted by     2007年03月25日 23:29
>378
主催者が報道陣用スペースをちゃんと確保してることを忘れないでほしい
報道陣用スペースに入れるのは主催者が許可した報道機関だけ
386. Posted by     2007年03月25日 23:29
米370の反対意見多いけど
正しいというか、普通だと思った俺は間違いなのか?

反対意見の奴らの理論だと
ひょっとしてアマのスケーターとかも
プロにリンク譲ったりしなきゃなんないのか?
387. Posted by     2007年03月25日 23:35
>386
そもそも、プロがアマに対して「邪魔するな・譲れ」という要求をしている話ではないぞ
388. Posted by     2007年03月25日 23:36
>386
スケーターでこの状況を説明するのは難しいけど、
たとえば、賞金のかかった競技に出てるスケーターの
邪魔をアマはしないでしょ?
389. Posted by     2007年03月25日 23:37
単純にそういうことで飯を食っている方が図々しいじゃんw
390. Posted by     2007年03月25日 23:39
>389
じゃ、あなたは何?
391. Posted by     2007年03月25日 23:40
米387
え?そうなの?
記事の最後見る限りじゃ
(こっちはこれでメシ食ってんだ)譲れって
感じに見えるけど?
米欄も相手(プロ)の気持ちを汲んで(邪魔しないで)やれとか
うーん。俺の読解力がないのかあ
392. Posted by 380   2007年03月25日 23:40
>383
あぁそうか。。
みんなにはその発言が傲慢っぽく感じたから叩かれてるのな。
でも自分には傲慢というよりは呆れてる発言に思うけどな。

カメラマンじゃないからよくは知らないんだが
プロには「正確な情報を読者に伝える」っていう理由があるんだと思う。
でもアマが写真を撮る理由はわからない。
その写真は罵声を浴びせてまで撮らなきゃならないものなのかねぇ…。
って感じで。。
393. Posted by     2007年03月25日 23:41
>389
職業の貴賎をいうのは良くない
394. Posted by     2007年03月25日 23:42
米387
文句にたまりかねた某社カメラマンが、「こっちはこれでメシ食ってんだ」と言い返すのを見たことがあるが、まさしく同感。アマチュアカメラマンに尋ねたい。その写真、どうしても撮らないといけない理由があるのかと。

このあたりを読むと、まさしく「邪魔するな・譲れ」と読めるけど。
395. Posted by     2007年03月25日 23:43
新聞が朝日みたいなクソがのさばっててむかつくのは解るけどさ。

愚痴を言ってる新聞屋と、実際に迷惑で決まりもマナーも守ってないアマチュアと、
どっちの方が居て欲しくないかって考えたら俺は後者なわけだが。

この記事の記者の方がおまいらは嫌なんかね。
396. Posted by *   2007年03月25日 23:43
>391
そういうのをへりくつっていうんだよ
397. Posted by     2007年03月25日 23:44
米388
単純にスケーター同士邪魔しあわないと思うけどね
お互いが敬意を払うんじゃない?
もちろんプロ・アマ関係なく。

だけどあいての賞金なんか考え無いともうぞ。
アマだからってプロに劣る気構えでスケートしてるとでも思ってるのか?
どちらが特別だとは言わないけどね。
398. Posted by    2007年03月25日 23:46
俺セミプロなんだけど、
デジタル一眼レフが流行りだしてからお行儀や暗黙の了解
をわきまえない底辺層が増えて余計にウザイ状況になってる。
亀爺、亀婆の団体はマジ暴力団。

団塊の世代が余生の趣味として写真をえらぶのはやめて欲しい。

後から現れたくせにどけとかぬかすマスゴミもクソだが。
一回某新聞社の社亀に「あんたが撮るより上手く撮ってやるから」
って言ってやったよ。
399. Posted by     2007年03月25日 23:47
>391
メシ食ってんだは売り言葉に買い言葉で、そこだけ捉えて叩くのがおかしいって話。最初に邪魔だって言ったのはアマだから
記事の内容は礼儀とかモラルに関してだとおもうけど。
400. Posted by     2007年03月25日 23:47
>374は何を考えているんだか…

結婚式は主催者側が依頼しているんだから
話しが違う。
今回の話は主催者が依頼せず、マスコミの会社が記者に依頼しているだけ。

更に言うと結婚式でも、主催者が他の招待客に「プロが撮るから彼らに撮らないようにして」と言っている場合とそうでない場合は違う。
もし招待客に言っている場合は、招待客はそれに従うべき。そうでないなら、プロはその状況下で他の人に真似できない写真を撮るべき。

>374はプロなんだろ?ならどんな状況でもプロの力を発揮してみせろよ。
少々妨害されそうだからと言ってプロの力を発揮できないなら、ヘボカメラマンだよ。
401. Posted by     2007年03月25日 23:48
>397
プロとアマの気構えは違うでしょ。
アマはその気構えがないからアマのままなんだから。
402. Posted by (=゚ω゚)   2007年03月25日 23:48
普通にアマチュアカメ子ちょいモラルなってないんじゃないの?でいいのにな。

それなりにプロの誇り持ってやってるんだろうが、
それが傲慢ってマイナス面で出ちゃったな。
403. Posted by     2007年03月25日 23:49
米396
いやね…
普通にレスして屁理屈って言われても困る
お前自分の文章力無いのを棚に上げて失礼な奴だなぁ
404. Posted by    2007年03月25日 23:50
>401
それはおかしい。
気構えがあっても金を取らなきゃアマ。
気構えがなくても金を取るならプロ。
そうだろ?
405. Posted by     2007年03月25日 23:50
桜の時期になったら全国で展開される亀爺、婆の醜態。
しかもやたら機材自慢してきやがる。

こっちは更に専門用語並べまくって鼻をへし折ってやるのが楽しいんだがな。
406. Posted by    2007年03月25日 23:53
※395
最後に余計な一言が加わったせいで記者の印象が悪くなっているんだろう。
記事や文章で何が印象に残りやすいかっていえばやっぱり最後だし。
それが無ければ全く違う感想になっていたはず。
って痛いニュースにもならなかっただろうけど。
407. Posted by     2007年03月25日 23:55
米391
>うーん。俺の読解力がないのかあ
読解力があると思うならそう書いてある部分を引用すればいい。
408. Posted by     2007年03月25日 23:55
>404
お金を取る、または取れる気構えがあるのがプロ。
そうじゃないのがアマ。
それがめし食ってるってことじゃない。
409. Posted by     2007年03月25日 23:56
>>某社のカメラマン
('A`)誰だよ・・・
410. Posted by     2007年03月26日 00:00
朝鮮じゃないんだからさ、気分でルールを破ったら行けないと思うんだ。

「記者は傲慢だな、でもこの記事のアマチュア最低だな」ってなるのが
正常な考え方だと思う。
411. Posted by     2007年03月26日 00:00
>気構えがあっても金を取らなきゃアマ。
>気構えがなくても金を取るならプロ。
加えて成果が責任問題になるのがプロじゃね?
412. Posted by    2007年03月26日 00:13
なんか2chのダブルスタンダードが見えてくるような記事だな。
産経信者乙! ってかんじw
413. Posted by     2007年03月26日 00:15
>398
たかがセミプロの分際で、他人様の趣味にケチつけてんじゃねーよ




って言われてどう思う?
あんたの言ってるのは、そういうことなんだよ。
414. Posted by     2007年03月26日 00:17
>408
こういう事をいいたいの?

1. お金を取り、プロ意識を持つプロ
2. お金を取り、プロ意識を持ってないプロ(例えば機材をぶつけて「邪魔だ、どけ」というプロ)
3. お金をとらないが、プロ意識を持つアマ
4. お金をとらないし、プロ意識を持ってないアマ(例えば機材をぶつけて…以下略)

定義上はお金を取ればプロ。お金をとらなければアマだよ。
プロの気構えとかプロ意識を持ってるからプロ、ではない。
415. Posted by    2007年03月26日 00:20
米395
どっちが嫌とかって話ではない気がする。
記者批判=アマ擁護じゃないし。
アマだろうがプロだろうがそりゃ態度が悪い人は嫌いだよ。
416. Posted by     2007年03月26日 00:34
>414
プロ意識って、プロになった人だけのものでアマには持てないよ。

金を取る責任を気構えとして持った人がプロ。
417. Posted by    2007年03月26日 00:42
>416
416がいうプロ意識を単純明快に説明してくれないか?
意識と金を取るという事は関係性はないから金を取るのが前提というならおかしいぞ。
418. Posted by     2007年03月26日 00:42
米398
>後から現れたくせにどけとかぬかすマスゴミもクソだが。
そういう連中はいつ登場した?この記事中では少なくとも登場しないな。自分の経験ならそういわないと・・・
419. Posted by     2007年03月26日 00:55
成果の責任を求められるのがプロだろ。
アマはあくまで個人の趣味だろうし。
420. Posted by     2007年03月26日 00:57
>417
言葉のとおり自分がプロだという意識だからプロ意識、プロじゃなきゃ持てない物。
421. Posted by     2007年03月26日 00:57
>417
言葉のとおり自分がプロだという意識だからプロ意識、プロじゃなきゃ持てない物。
そのプロ意識を持つことがお金を取ることになるから関係性はある。
422. Posted by     2007年03月26日 01:00
>417
言葉のとおり自分がプロだという意識だからプロ意識、プロじゃなきゃ持てない物。
そのプロ意識を持つことがお金を取ることになるから関係性はある。
それだけじゃないけど。
423. Posted by     2007年03月26日 01:06
以上、どこにでもある醜い場所取り合戦でした。
424. Posted by        2007年03月26日 01:16
>422
なら、プロ意識を持っている=善でもないし
プロ意識を持っていない=悪でもないよね。
425. Posted by    416じゃないが   2007年03月26日 01:23
米417
全部は読んでないが圧倒的にプロカメラマン否定だな。写真1枚撮るために、機材そろえて腕磨いてガタゴト出張して、ようやく使える写真が撮れても名前も滅多に載らない、そんな贅沢できるような身分でもなく。。

でもそれが誰かに買われるってことは、世の中に貢献してんだよ。そういう貢献は誰にでもできるわけじゃない。能力を磨いた人間、つまりプロってそういうんじゃないの?

写真家でも何でも、同じ道に立つ人間ならプロに対してもうちょっと敬意を払うべきだろ。まあしかしマスコミは横暴な人間が多そうだな。嫌い。
426. Posted by 425   2007年03月26日 01:29
ごめん。。。気づいたら417に向けてない文章書いてた・・
米417っての無視してね。
427. Posted by     2007年03月26日 01:34
なんでもいいが青字がないぞ

俺はこのスレをリアルタイムで見たが、
「趣味でやってるアマチュアは報道人に譲るべき」って意見も半分はあった
なんで青字が一つも掲載されてないんだ?

これって明らかに意図的な編集だろ 
管理人の主観が入りすぎだ こんなもんは記事とは呼べない
428. Posted by     2007年03月26日 01:35
> 420,421,422
じゃあそのプロ意識がどういうものか単純明快に教えてくれ。
内容次第では、アマにも持てる事になるよ?

> 425
別に俺はプロカメラマン否定ではない。
プロだから、アマだからという表現をこの記者がしているので、おかしいと思っている。
> 同じ道に立つ人間ならプロに対してもうちょっと敬意を払うべきだろ。
まともな人間なら、プロであろうとアマであろうと敬意を払うべきだと思う。
まともでない人間なら、プロというだけで敬意を払う必要はあるというのかい?
違うだろ?
プロ=敬意を払うべき対象という意見には反対する。
429. Posted by     2007年03月26日 01:40
サンケイの文章って聖教新聞と口調が同じなんだよな。
なんで一面から既に厨房文体なのか。
フレンドリーとリベラルを強調してんの?
430. Posted by     2007年03月26日 01:45
プロだからとかじゃないだろ

なんで報道って物があると思う?
実際にその祭りを見に行けない人にもその様子を伝えるためやってるんだよ
対してアマチュアは自分の趣味や創作のために撮っているのであって、
公共の利益を考えたらそこは報道に一歩譲るべき

祭りをやっている側は一部のマニアのためではなく
一般の人に向けて催し物をやっているわけだから、
趣味のアマチュアと報道のプロを同列に語るのはまちがい

この記者の物言いにも問題があるが、
本来アマチュアが報道者と同じ権利を主張するのはおかしいことだよ
431. Posted by 417   2007年03月26日 01:47
>425-426
了解。書き間違えは誰にでもあるので気にしないでくれw
432. Posted by 417   2007年03月26日 01:50
>425-426
了解。書き間違えは誰にでもあるので気にしないでくれw
433. Posted by       2007年03月26日 01:52
内容よりも、この程度の事をわざわざ記事にする事のほうがどうかと思うよ産経
434. Posted by 三途   2007年03月26日 01:52
許可を得て撮ってる人以外はプロもアマも無いと思うのだが・・・
撮ってると解ってて割り込んでくるのは同業者として論外だしね。
人の居ない風景を撮りたい時は
「協力してもらう」しかないな。
435. Posted by sage   2007年03月26日 01:53
このメシ食っているんだって発言、

「私はこの一枚に生活がかかっているんです。
どうか哀れな私奴に優先的に写真を撮らせてやって
おくんなまし」

っていう意味じゃないのかなあ、
って一瞬思った。



…この記事書いている人がそういう部分に
同意しているとは思えないけど。
436. Posted by 417   2007年03月26日 01:54
>425-426
了解。書き間違えは誰にでもあるので気にしないでくれw
437. Posted by 名無し   2007年03月26日 01:55
イベントの入場整理のバイトをいろいろやってるけど、マスコミカメラマンの傲慢さは気になってました。
 別に追加の入場料を払うでもなく特等席なポジションを(イベント開始直前に)押しのけて陣取って当たり前、
 客席から邪魔なところに大量に機材を並べて当たり前、
 客席に流れ込む位置から、バカバカタバコをすって当たり前(他のお客さんやアマチュアカメラマンは吸ってないのに)・・・。

 今回の取り上げた記事は、明らかに感覚の麻痺した特権階級(だと思い込んでる)記者の傲慢さの吐露でしょうね。
記事をみて、「やっぱりそんなこと思ってたんだなあ」と納得しました。
438. Posted by Posted by   2007年03月26日 01:56
こんな言い方、反感買うかもしんないけど、アマチュアってのは、多くが、所詮は誰かの書いた指南書見て喜んで、きれいな上澄みだけを吸ってるような人々。結局は遊び。そういう感じの人に、上から目線や無駄に偉そうな態度で接してこられると、本気の仕事してる身からすれば、そりゃぁイラーッ!!!とする時もありますよ。プロは全身全霊をかけて自分のやるべき仕事に望んでる。感情的な記事書いたこの記者の気持ちはわからなくもない。まぁ、極力穏やかに接するに越したことないと思うけどね。
439. Posted by 774   2007年03月26日 01:56
どっちが邪悪かは置いといて、迷惑の総量で言えば、圧倒的にアマチュア(どこまでをアマチュアカメラマンとするのか曖昧だが)の連中。なんせ数が多すぎる。

狭いスペースでもバカでかいデジタル一眼レフ持って、写真撮りまくり。ファインダーしか覗いて無いから、周りが迷惑しててもお構いなし。

ガイド付きの観光地で、運悪くこいつらと帯同しちまた日には1日気分悪くなる。
観光と写真って案外両立しないものだと思うんだよね。観光客が大勢居る場所でいい写真が取れるわけないし。
それをツアーとかの観光スケジュールで動いて、その中でいい写真を撮ろうと必死だから他人に迷惑かける。

何があっても携帯カメラ出す奴も大勢いるけど、写真に記憶の断片を残したいと割り切ってる面もあるから、必死に一眼レフ振り回す奴よりは迷惑はかからない。獲物も小さいし。
440. Posted by     2007年03月26日 01:59
場所取りに必死になるのもいいが、お互い相手に気を使えるくらいの余裕は持とう。

ってな感じにまとめておけば良かったんだよ。
「こっちは仕事だ。で、おまえらは?」じゃちょっとねw
441. Posted by     2007年03月26日 02:02
そりゃ「舞妓さん萌え〜」とか言ってるような連中が
偉そうに権利主張してたら誰でもイラつくわ

アホなアマチュアが
「自分さえ撮れればいい 報道なんて知った事か」って態度でいたらそりゃイラつく
本当にアマチュアは自己中すぎる
なんで趣味でやってる連中が優先されると思うんだ?おかしいだろ


これ本スレでは
「自己中オタク自重しろ」とか
「とにかく偉い奴を叩く2ちゃん脳の成れの果て」とか散々言われてたぞ
ところがなんで痛いニュースでは一つも青文字がないんだ?
どう考えてもおかしい 

これは管理人の誘導じゃないのか?
442. Posted by     2007年03月26日 02:02
> 439
迷惑をする人、という意味ではある意味同感する。
日本の観光地で、記念撮影をしようとすると
それを遮ってゾロゾロ歩いていく旅行者が多い。
だからなかなか記念撮影ができない。

欧米の観光地だと、大抵旅行者がファインダーに入らないように立ち止まってくれる事が多い。
だから撮影が簡単にできる。
443. Posted by     2007年03月26日 02:03
うーん、
「産経、邪魔だどけ!」とか
「紫の服の人、どいて!」と
イベント関係者に叫ぶ一般人も
一体何様だと言いたいな。

ここで産経が記事に書かなければ
アマチュアの態度悪いねで終了なんだけどな。
444. Posted by Posted by   2007年03月26日 02:04
こんな言い方、反感買うかもしんないけどさ、アマチュアって、多くが、所詮は誰かの書いた指南書見て喜んで、きれいな上澄みだけを吸ってるような人々。結局はただの趣味であって遊び。そういう感じの人に、なんか邪魔されたり無駄に偉そうな態度で接してこられると、本気の仕事してる身からすれば、そりゃぁイラーッ!!!とする時もあるよ。プロは全身全霊をかけて自分のやるべき仕事に望んでる。自分の持ちうる全てをそこに注ごうとするんだよ。感情的な記事書いたこの記者の気持ちはわからなくもない。まぁ、極力穏やかに接するに越したことないと思うけどね。
445. Posted by Posted by   2007年03月26日 02:05
こんな言い方、反感買うかもしんないけどさ、アマチュアって、多くが、所詮は誰かの書いた指南書見て喜んで、きれいな上澄みだけを吸ってるような人々。結局はただの趣味であって遊び。そういう感じの人に、なんか邪魔されたり無駄に偉そうな態度で接してこられると、本気の仕事してる身からすれば、そりゃぁイラーッ!!!とする時もあるよ。プロは全身全霊をかけて自分のやるべき仕事に望んでる。自分の持ちうる全てをそこに注ごうとするんだよ。感情的な記事書いたこの記者の気持ちはわからなくもない。まぁ、極力穏やかに接するに越したことないと思うけどね。
446. Posted by     2007年03月26日 02:05
> 439
迷惑をする人、という意味ではある意味同感する。
日本の観光地で、記念撮影をしようとすると
それを遮ってゾロゾロ歩いていく旅行者が多い。
だからなかなか記念撮影ができない。

欧米の観光地だと、大抵旅行者がファインダーに入らないように立ち止まってくれる事が多い。
だから撮影が簡単にできる。
447. Posted by     2007年03月26日 02:09
青字が一切ないw
448. Posted by    2007年03月26日 02:10
産経だから批判されてるようだが、記事を書いてるやつや編集してるやつが悪いわけで、カメラマン自体に責任があるわけではない。

プロはプロらしく写真をプライドを持ってとるけど、アマはウザったく、傲慢に写真を撮る。

できあがった写真を見ると、その違いがよく分かるよ。

まぁプロなら「どけよ」言わずに、撮れるポジションを探すがな
449. Posted by     2007年03月26日 02:11
米430
そう言う意見なら同意する人は沢山いると思う。
記事を批判してる人だってこのアマチュアと呼ばれる人の態度が正しいと言ってるわけではないだろうし。
450. Posted by Posted by   2007年03月26日 02:13
444−445 被ってしまった。すいません
451. Posted by    2007年03月26日 02:16
>446
京都の寺みたいにあまりにも人多いとカメラに構って動いてくれる人も少ないけどな。

というかプロなんだからアマに勝てるのは当たり前。
同じ土俵で勝負してアマに負けるプロは失格なんじゃないかと。
「これで飯食ってるから」なんて言わないと正当化されないくらいの内容しか撮れないんだろうな。
452. Posted by nov   2007年03月26日 02:25
日本のマスコミの質の低さは異常。
例えば、ロケットの打ち上げに取材に来て、
「何故、ジェットだと宇宙を飛べなくて、ロケットなら飛べるのか」
から説明しなきゃならんようなのしか来ない。こいつらもそれと同レベルっぽい
453. Posted by        2007年03月26日 02:30
プロが仕事しにくいって事は威力業務妨害罪になる?
454. Posted by        2007年03月26日 02:32
プロが仕事しにくいって事は威力業務妨害罪になる?
455. Posted by このコメントは削除されました   2007年03月26日 02:49
このコメントは削除されました
456. Posted by     2007年03月26日 03:20
レイヤーの真下から撮影するカメコに比べたら
457. Posted by    2007年03月26日 03:24
これプロの態度も悪いが
アマの態度もかなり悪いよな

どっちもどっちだ
458. Posted by    2007年03月26日 03:38
相変わらずマスゴミはアホだな、自分の事勘違いしてね?
459. Posted by     2007年03月26日 03:45
ただの趣味とそれでメシ食ってるだけの差だろ。
取るのに許可いらないとこならどっちが優先もないだろう。
どっちもウザイ。
460. Posted by     2007年03月26日 03:47
プロアマ関わらずカメラマンという人種が糞
461. Posted by あほ   2007年03月26日 06:11
どっちもどっちだろ。
わざわざ言うこともないってだけで。
あえてプロを擁護するんなら
特設スペースってのを主催者側が用意してるのなら
それは主催者がイベントを紙面等を利用して宣伝したいから。
そこにアマがやってきて「邪魔だどけ」って言いだしたら
ちょっと待ってくれって思うけどなぁ。
462. Posted by     2007年03月26日 06:32
もし自分がその場に行ってたとして。

プロは口悪くてもルール守ってるからまだ良いが、
アマは口が悪い上にルール無用で対処に困る。


どっちに居て欲しくないと言われれば、アマの厨カメラ小僧なんだがな。
463. Posted by     2007年03月26日 06:41
そんな事よりamazonが気になる
464. Posted by     2007年03月26日 06:45
見事に青文字0
465. Posted by       2007年03月26日 07:11
産経は保守系らしく”和”の心を守ってください(>_<)
466. Posted by     2007年03月26日 07:50
朝日、毎日!日本の邪魔だどけ!!
467. Posted by     2007年03月26日 08:09
趣味がレベルアップしてプロになるのが普通だと思うがな

なにも勉強せずにいきなりプロになるやつなんてあまりいないだろ
468. Posted by     2007年03月26日 08:26
チンカスの共食いかw
469. Posted by     2007年03月26日 08:28
>>456>>464
>俺も違う分野だが、プロとしての自覚があれば
>そういうセリフって恥ずかしくて出てこない。

俺は逆と思う。プロとは生活の糧をその仕事に依存しているのだから必死になって当たり前。
それを否定すようなこと言っている二人こそオレにいわせれば芸術家気取りのアマチュアだな。

470. Posted by w   2007年03月26日 09:08
>ベストアングルに設けられる報道陣用スペースで立っている

報道陣用スペースが儲けられていると言うことだから祭りの協賛と言うことで新聞社とかが金を寄付した代償として儲けられた場所なのでは?
471. Posted by このコメントは削除されました   2007年03月26日 09:32
このコメントは削除されました
472. Posted by     2007年03月26日 09:37
これは痛いな・・・どんだけ上から言ってるんだよ
だいたいその特撮ステージ?とかをとられたのはお前が悪いんだぞと

さすが産経ですねしんでくれ
473. Posted by     2007年03月26日 09:38
・・・
474. Posted by     2007年03月26日 09:39
報道用スペースってのは通常、メディアに報道してもらいたい主催者が自主的に設けるものなんで、特権云々って言うのは的外れ。

つうか、素人のウザさなんてたかが知れてると思う。本当に最低なのはワイドショーだ。技術的にはアマチュアもいいとこな下請けプロダクションの連中が、テレビ局の腕章振り回して所かまわず突撃してきやがる。あいつらが来ると現場が荒れて話にならんよ。
475. Posted by      2007年03月26日 09:43
俺は観光で京都の仏閣を歩いていたことがある。
見ながら歩いていると、突然、「止まれ!」と
怒鳴られた。
「え?」と横を向くと、カメラマンが凄い形相で、俺を睨み付け、「止まれ!」とまた叫ぶ。何がなんだかよく分からなかった俺は、足がすくんで止まったが、1,2歩前へ出かけたと思う。
すると、「と、ま、れ!!!!いいから止まれ」と大声で怒鳴る。

呆然としていると、カメラマンはカメラを覗き込んで、仏閣の奥を撮影し、終わるとやれやれという顔で、つらんと仲間と談笑し、どこかへ行こうとする。

ようやく事情を理解し、猛烈にアタマにきた俺は、抗議しにいった。その時返された言葉が、
「これは仕事だ」「俺たちはこれで飯を食っているんだ」だった。

人の仕事を邪魔する気は誰にもない。
でも、協力する義務はもともとない。
「すみません」一言があればなんでもないのに。
俺は、一日そのプロの仕事を邪魔する決意を固めた。
476. Posted by     2007年03月26日 09:43
産経はアマチュア押しのける暇があったら
おとなしくコラ写真でも載せてろ
鶴と月の写真で実績があるだろ
477. Posted by カメラ小僧   2007年03月26日 09:45
カメラマンってこういう人多いね
こっちは写真撮ってるんだ! みたいな。
一般人から見たら、プロ・アマどちらも相応に鬱陶しい。

アマのくせに「邪魔だどけ」とかほざくのは論外だと思うけど
記事で屁理屈ごねる記者も論外な希ガス
478. Posted by     2007年03月26日 09:53
よく「邪魔だ、どけ」で済んだよな・・・
俺なんてニッカンの人に
デジカメ壊された事があるよ。
おまけに向こうときたら、弁償どころか損害賠償請求まで
されたんだぞ。
もうやってられねえよ。
479. Posted by     2007年03月26日 10:31
馬鹿にしてるアマチュアにいい席とられて何プロ気取りしてんのw
480. Posted by _____________________________________   2007年03月26日 10:39
正にマスゴミ
481. Posted by    2007年03月26日 10:46
最後の一言でぶちこわしだな。
"素人のくせに"っていう上から目線で気分悪い。
482. Posted by    2007年03月26日 10:48
これは酷い部外者同士の喧嘩ですね
勝手に騒ぎ起こされる関係者が可哀想
483. Posted by     2007年03月26日 10:54
低脳マスゴミがこんな記事書いて恥ずかしくないの?
って低脳だから仕方ないかw
484. Posted by     2007年03月26日 10:56
俺はプロから文句言われたことあるよ。
そこ邪魔だからどいてくれと。

で俺っちは
俺は行事の主催者側の一員だしうちの家族も壇上に立っていてそれを写しているんだから文句ないだろ
文句言われたから今この瞬間から出入り禁止だと言ってその場で追い出したよ。

まったく空気嫁よ中日新聞はよう。
485. Posted by     2007年03月26日 11:03
アマチュアの存在理由が分からん。この世から消えてほしい
486. Posted by     2007年03月26日 11:05
こういう自分中心の人間がメディア側にいると、偏った報道が為される。権利侵害は記者の方
487. Posted by     2007年03月26日 11:06
米475
ぜんぜん面白くない。せめて記事中と違うせりふで罵倒されないと。
488. Posted by     2007年03月26日 11:11
なんでマスゴミ擁護してる奴は、

こんな記事、紙面に載せるな、

に対して反論してないんですかwっうぇwww
489. Posted by ま   2007年03月26日 11:14
ベストポジション・ベストアングルを用意してもらって撮ってる時点で自称プロでしかないなw少なくともプロ根性はないねw
ま、アマも何でそんなにムキになるのかw

なんつうの?あれよ、何でもそうだけど、所詮ヲタ同士の争いなのよね、こういうのってw
同じ趣味で価値観や好みの押し付け合い。キモイの一言につきるw
490. Posted by     2007年03月26日 11:24
別に擁護するわけじゃないが、紙面が正しいと思う。

ただ、逆にアマチュアが邪魔してるときに
プロが言う権利もないがな。

プロだったらプロらしく、確実にモノに出来る場所を確保しろっつーの。
こんな下らん記事書いたり、文句言う前に。
アマチュアに協力を求めるんじゃなくて、
誰よりも早く動いて場所を確保するとか、対象に金払うとか。

491. Posted by     2007年03月26日 11:26
米488

そもそもコラム欄だし、文量も少ない。そんな新聞の片隅に載っているような記事にまで目くじら立てるほど心が狭いのか?
492. Posted by     2007年03月26日 11:27
わざわざ記事にするほどのことじゃないな…
単なる愚痴じゃん。
493. Posted by    2007年03月26日 11:29
マスゴミ擁護のピットクルーが多い米欄ですね。。
494. Posted by    2007年03月26日 11:35
プロなら写真の出来で胸を張れよ。プロだからおまいら素人がどけ、なんてどういう理屈だ?もうアカヒもサンケイも報道関係者にろくな人間がいないな。てめえは飯の種の困るかもしれんが、別に素人はプロカメラマンが飢え死にしようと困らないんだぜ?
495. Posted by マスゴミ氏ね   2007年03月26日 11:37
マスゴミは虚偽・捏造報道するくせに、プロ意識だけはあるから困る

特定アジアの日本に対する嫌がらせ報道してからプロを名乗れ
496. Posted by    2007年03月26日 11:38
まぁ、「どっちもどっち」だな。
手前勝手なわがままが何処までも通用する、と思ってるような奴らが
カメラなんて物を握るから、こんな事態になるんだろ。プロもアマも。
497. Posted by     2007年03月26日 11:41
何も自分の意見を書かずに擁護だのアンチだの信者だの言ってる奴が一番ウザイんだけどね。
498. Posted by unko   2007年03月26日 11:46
本スレの159はもっと評価されてもいい
499. Posted by を   2007年03月26日 11:55
↑確かにw
飯の種にしていいんなら
オカズにしてもいいよな。

つーか、お前らマスゴミに喰わせる飯はネェ!
500. Posted by    2007年03月26日 11:55
「何も自分の意見を書かずに擁護だのアンチだの信者だの言ってる奴が一番ウザイんだけどね。」とか言ってる奴が一番ウザイんだけどね。
501. Posted by     2007年03月26日 11:55
アマの読者よりもプロの評論家のほうが偉い産経新聞だから仕方が無い
502. Posted by     2007年03月26日 11:57
米491
その理論が通じるんならここのブログの米欄でいくらマスゴミ叩こうが問題はないわけだね。
503. Posted by     2007年03月26日 12:08
>プロだからおまいら素人がどけ、なんてどういう理屈だ?
いつどけっていったんだ?「けどって言われるのがむかつく」ってことはわかるが・・・
504. Posted by     2007年03月26日 12:10
※502
それで反論のつもりか?論理のすり替えではあるけど。※欄で叩くことは全然関係ないし。
505. Posted by    2007年03月26日 12:23
だったら取材腕章外せ。てめえも一人のカメラマンとして動け。取材腕章は錦の御旗じゃねえよ。まあ、普段から権力べったりのサンケイにはできないだろうけどな。
506. Posted by    2007年03月26日 12:35
今日のお前が謂うなスレはここですの
507. Posted by     2007年03月26日 12:36
群がってる時点でプロアマ関係なく無粋で邪魔
508. Posted by     2007年03月26日 13:10
産経は関西版だけ、同じ新聞社なのが信じられないほどサヨク的なんだよな。なんでだろ。
509. Posted by     2007年03月26日 13:36
※欄読まずに書く
プロなら給料分努力して写真撮れよ
マナーの悪いカメラマンは頭にくるってのは同意するが、そんな連中はプロアマ問わずに山と居る
文句を言いたいのは分かるが誌面を使わずチラシの裏にでも書いてろ

本物のプロなら態々いい場所を提供して貰わなくとも良い写真を撮るがね


航空際等での最前列脚立カメラマンは脚立ごと蹴倒したくなる
510. Posted by       2007年03月26日 13:54
何この

半年溜め込んだチンカスvs一年溜め込んだチンカスの背比べ
511. Posted by     2007年03月26日 13:59
SK:カミーユ先生お願いします。
カミーユ:遊びでやってんじゃないんだよ!
512. Posted by    2007年03月26日 14:14
つまりこの記事が言いたいのは、新聞ごときに金を払わなければ良いんだよな?
ネットでアマの画像でも十分だし、捏造・隠蔽もないし、見るのはタダだし…。
513. Posted by     2007年03月26日 14:16
アマチュアカメラマンは確かにムカツク。
特に海外での奇行は日本の恥。

日本人を好いてくれて、良心的に歓迎してくれるアジアや中東の人達が
苦笑している顔がいつもいたたまれない。

一方報道のカメラマンは今まで殆どお目にかかったことはないが、
あんな低レベルなアマチュアと場所の取り合いをするぐらいなんだから
目くそ鼻くそなんだろう。

これを機に、お互いの恥ずかしさを自覚して欲しい。
514. Posted by     2007年03月26日 14:23
日本のよく見かける、じーさんが写真の先生、以下なんとなくおじさんおばさん生徒、みたいな写真クラブ軍団がネパールで、日本人もろだしのスゲエ失礼なことして、ウェスタンやなんやらにヒンシュクかってた場面で、同じ日本人として切れたじ。

ヒマラヤにのぼる朝日を、だれもが沈黙して静かに待っていた時だった。
いきなり、ガサガサと階段を上ってきた一団の先頭で、先生じじいが大声出して
「はやく場所とって!ほら、もうすぐ上っちゃうから、もっと前行ってっ...etc」。
みんな唖然こいてた。

あんとき、“てめえじじい、日本人の面汚しがっ、うるせえんだよ、空気読めよ、静かにしろこの糞野郎”とののしれなかった勇気のない自分に今考えても頭くる。

ジジババ仲良しカメラクラブは怖ええぞ。
最近のジジババは図々しい奴が多くて困る。
年取るごとに強引で独りよがりで切れやすい。

大人に慣れなかったジジババ世代なのだろうな。
515. Posted by    2007年03月26日 14:34
身内が地下鉄サリン事件の被害にあったとき、個人葬にもかかわらず葬儀の会場で臆面もなくフラッシュを焚き散らかすカメラマンがいたが、写真のためなら非人道的なことも平気なのがプロ意識ですか。そうですか。すごい社会の木鐸ですね。
516. Posted by (゚Д゚)(゚Д゚)(゚Д゚)   2007年03月26日 15:23
 
カメラマンなんてロクなやつがいないことは確か。
 
517. Posted by     2007年03月26日 15:25
※515
プロじゃなくても、やるだろう。
自慢の種に、携帯やらなんやらで。

プロ報道カメラマンへ
NHKの石川県地震のニュースで、砕けちって道路に転がってる灯籠何度も映してたが、拾ってどけろよ危ねーだろうがよぅ、それが筋ってもんだろう。馬鹿なのかおまえら。
518. Posted by     2007年03月26日 15:47
俺がカメラマンで、火災・事故の現場にいたら「これを映像に収めなきゃ!」よりも「手伝わなきゃ!」が先に出てきそうだな。

多分手伝わな(ry
519. Posted by     2007年03月26日 15:54
>こちらもベストアングルを占めている手前、「すいません」の一言があれば腰をかがめるが、腕章の社名を見て「産経、邪魔だ!どけ!」と頭ごなしに言われると、腹も立つ。


相手が気を使ってくれればこっちも気使うよって何様かと
気使えっていうならまず自分から使ってみろよ
双方にそういう譲り合いの精神が全くないからこういう下らない因縁だらけになるんだよ
520. Posted by しわよせん   2007年03月26日 16:00
アマカメラマン「そこどけよ!」
プロカメラマン「俺はこれで飯食ってるんだ!」
プロ運送屋「…邪魔だなぁ」
地元参加者「…邪魔だなぁ」
地元警察官「…邪魔だなぁ」
地元観光客「…邪魔だなぁ」
遠方観光客「…邪魔だなぁ」
外人観光客「…邪魔だなぁ」

こうですか?
521. Posted by     2007年03月26日 16:07
まさに五十歩百歩だがどっちが百歩かと言われれば産経だな
522. Posted by (゜。゜)   2007年03月26日 16:50
3 お互い「気遣い」が足りないだけ。
とも言えるし。

お互い「自己中」
とも言える。

所詮、人間なんて「エゴ」の塊って事ですね。
523. Posted by j   2007年03月26日 17:10
鉄オタに、直接言ったら神
524. Posted by     2007年03月26日 17:36
※519
譲り合い精神が無いって言うけど「産経どけ!!」って罵倒されても譲り合いってどんだけいい人なんだよ。
525. Posted by     2007年03月26日 17:39
※517
>灯籠何度も映してたが
ビデオだろ・・・

あと一般人でもよほどの知り合いか関係者じゃないと現場のモノに触らない方がいい。荒らされたといちゃもん付けられるから。
526. Posted by    2007年03月26日 17:40
災害現場にいち早く駆けつけ
被災者無視でコンビニスーパーで商品を経費で買占め
横柄な態度で取材と称し不法侵入を繰り返す自称マスコミ。
失せろ。
527. Posted by    2007年03月26日 17:41
所詮産経。夕刊無しの新聞ー♪
528. Posted by    2007年03月26日 18:05
つーか



自 力 で 場 所 確 保 で き て プ ロ





じゃね?

朝からだろうが前日からだろうが張り付いてるアマの方がよっぽどプロらしいとおもうぜ。
529. Posted by     2007年03月26日 18:47
つーかなんでカメラマンが文書いちゃってんだよ
530. Posted by     2007年03月26日 18:52
こっちはこれでメシ食ってんだ



こんな糞行為で飯くってて恥ずかしくないの?

と突っ込んであげる優しい人は居ないの?
531. Posted by     2007年03月26日 19:13
※529
持ち回りコラム。
532. Posted by     2007年03月26日 20:31
なんか・・・・
「※」と「>」の使い方がみんなばらばら(。・´ェ`・。)
533. Posted by このコメントは削除されました   2007年03月26日 21:44
このコメントは削除されました
534. Posted by アマチュアカメラマンはじめました   2007年03月26日 21:52
なんだ? 自称プロよりいい素材をアマに取られるのがそんなに悔しいのか?
アマの素材なんてたまたまいいアングルが運良く撮れたのかも知れないのに、それに嫉妬するのはプロとしてどうよ。

ま、ペンの暴力は勘弁してほしいな。
そんなことばかりしていると、そのうち誰もその業界の言うことをすべて信じなくなる。
535. Posted by K   2007年03月26日 23:09
富竹「邪魔だッッ!!!!」

よかった、これで時報にも名セリフが出来た

レナの「嘘だッ!」みたいなノリで使ってね☆
536. Posted by    2007年03月26日 23:35
なんか勘違いしてるみたいだが、アマカメラマンの礼儀の無さに呆れてるって記事だろ
537. Posted by       2007年03月26日 23:37
仕事だろうがなんだろうが他人からしてみればそんなの関係ないだろwwwそんなにいい写真がとりたいなら行動を迅速にするんだなプロなんだろ?
538. Posted by       2007年03月26日 23:38
仕事だろうがなんだろうが他人からしてみればそんなの関係ないだろwwwそんなにいい写真がとりたいなら行動を迅速にするんだなプロなんだろ?
539. Posted by     2007年03月27日 00:11
なぜ記者叩きになるのかわからん。決められた報道陣用スペースで写真取ってるのに「どけよ!邪魔だ!」とかいわれてんだろ。
マスコミが糞だからってなんでもかんでも叩いていいってわけじゃない。
記事の内容は態度の悪いアマチュアカメラマンが増えてるっていう事だろ。

脊髄反射で反発する奴を考えて私達も自戒したい、とでも入れれば叩きは減っただろうな。
540. Posted by    2007年03月27日 00:13
アマカメラマン=アマの振りしたフリーのカメラマンじゃね?

だからと言って、正規のカメラマンがマスゴミである事実は変わらんがな。

それ故に目くそ鼻くそとか、どんぐりの背比べと言われるんだろうな。
541. Posted by    2007年03月27日 00:22
ここまでのまとめを6バイトでまとめた
「カメコウゼ」
542. Posted by あ   2007年03月27日 01:06
産経記者へ告ぐ!!

お前の写真はそんなにうまいのか?

だったら写真家になりゃいいだろ?

綺麗なもん見たら、ど素人だって写真撮りたいやろ?
っていうかあんたも最初は素人のはずやから、素人を馬鹿にする権利無し!!
543. Posted by      2007年03月27日 02:36
※537
どこに行っても「産経邪魔だどけ!」になるだろ。みんないい位置で写真とろうとするから喧嘩になる。で新聞社のカメラマンは目立つから余計に言われる。
※542
お前はまず記事を読め。

マスコミに屑が多いのは確かだがなんでも叩いてたらマスコミと同レベルになるぞ。
544. Posted by このコメントは削除されました   2007年03月27日 02:39
このコメントは削除されました
545. Posted by ていうか   2007年03月27日 03:26
こんな被写体だったらプロもアマも写真にたいした差はないんだから、
新聞社は最初からプロカメラマンなんか雇わずにその場にいるアマに交渉して1カット\3,000くらいで撮った画像データをその場でコピーさせてもらえばいいんじゃね?
報道写真なんか客観的な事実が写ってれば問題ないんだからさ。
人件費考えても絶対安く上がるとおも。
546. Posted by     2007年03月27日 03:41
※539
プロだからというワケの分からない理由で特権スペースまで用意されてるというのに、その場で自分勝手に動かれてはアマチュアも気に障るだろう。
権利だけを主張して気を使うという義務を忘れているからこんな文を平気で書く。ちなみにアマはスペース用意されてないからプロにくらべて義務は少ないはずだな。
547. Posted by    2007年03月27日 05:12
色々腹立たしい思いは有るのだろうが、こんな愚痴は自ブログに書けと。
これをマスゴミとして記事にしちゃった時点で、このカメラマンは公私混同。
ネットでチラ裏愚痴日記を垂れ流す中学生女子みたいだ。
548. Posted by     2007年03月27日 05:49
プロもアマも邪魔だアホw
549. Posted by     2007年03月27日 08:01
某週刊戦車でボコボコにされてた林先生を思い出した
550. Posted by    2007年03月27日 11:41
必死に写真を取ろうとするアマもどうかと思う
551. Posted by 不二家   2007年03月27日 13:06
ピッコロさんにカメラ全部壊してもらおう!
552. Posted by       2007年03月27日 13:10
こんなこと記事にしたらアマチュアに反感かって悪循環になるな、怒りを世間にぶつけた後のことをプロは考えないのかねぇ。余計に仕事がしづらくなると思うぞ。
553. Posted by     2007年03月27日 13:52
この記事を書いた京都総局の渡部圭介の名前は忘れないぞ
今後こいつが何を書いても信用できない
自分の仕事が多くの人の善意と配慮によって成立していることを忘れている
554. Posted by      2007年03月27日 14:22
しかし、カメラ持ったら立ち入り禁止地帯に入り込み、人前に立ちはだかるのも許されると思っているやつら、多いねえ。
555. Posted by このコメントは削除されました   2007年03月27日 14:37
このコメントは削除されました
556. Posted by このコメントは削除されました   2007年03月27日 14:41
このコメントは削除されました
557. Posted by     2007年03月27日 15:00
記事がアマチュアのマナーの悪さと、プロの意識をいっしょくたに挙げてるから、叩かれてる点が「プロもアマも変わらんだろ」になってしまってるな。
でも、プロアマ関係なしで「邪魔だ!どけ!」といわれたら、誰でも腹がたつだろう? ましてやそこに自分のための仕事スペースが置かれていたら。
脊髄反射多すぎねーか?
558. Posted by     2007年03月27日 15:09
*539
態度の悪いアマカメラマンを叩いてるのが態度の悪いプロカメラマンだから
559. Posted by     2007年03月27日 15:27
飯が食えないなら
お菓子を食べればいい
560. Posted by    2007年03月27日 15:33
※557
だが脊椎反射で記事にしてしまったこの局長もどうなのかな。
こんなもん飲み会での愚痴に使えばいいのにわざわざ記事にしちゃうもんだから、
大人気ないって叩きに繋がっちゃうんだ。
561. Posted by     2007年03月27日 15:56
神戸三宮の駅前の市バスのバス停に止めて
市バスにクラクション鳴らされて腹立ったのか
タクシーのオッサンが同じ台詞バスの運転手に叫んでたな。

要はこういう文句を言うやつって開き直った
プロ意識0のクズがいうセリフという事だ。
むしろ「お願いです、私たちコレが仕事なんです。どうか撮らせて下さい」
というのが筋じゃないのか。
562. Posted by    2007年03月27日 16:32
プロもアマも
カメラオタクうざi・・・《自戒
563. Posted by .   2007年03月27日 16:43
プロがアマに譲る理由が無い以上、産経が正論だろうね。
このサイトも多少偏ってるからな、影響されすぎ。
564. Posted by .   2007年03月27日 17:08
プロもアマも色々居るのだから、どっちが悪いと言う議論は間違いだ。
どっちもウザイ奴はウザイだけだろ。
たくさんカメラマンがいて、無駄に撮りまくるからこそ、良い写真が生まれるわけで。
個々のカメラマンの品性はマスコミの質とは直結はしない。
下劣記事なら問題だが、記事も取材の状況を記事にした物でいい記事だと思うよ。
悪者を決める様なこのサイトの記事におかしさを感じる。
565. Posted by 、   2007年03月27日 17:20
>>563
少しはきちんと読んだら?

プロがアマに譲るんではなくて、
アマにプロが「俺は仕事なんだからどけ」って
譲ることを強要してんの。
566. Posted by     2007年03月27日 17:25
傲慢という意見もあるけど、アマ写真家の口コミや会報じゃあ宣伝にならんしね。
企画関係者側もその為にわざわざ場所の用意とかするんだろう?
お客様は少しハコ(催し)のこと考えてもらわないと。
567. Posted by .   2007年03月27日 17:40
>>565
アマのマナーが悪いからプロ側が言い返したという文面に読めるが。
その直前の文に有るアマがプロに「産経退け」と言うのは有りな訳?

最後のは
「こっちはこれでメシ食ってんだ」はどかした後に言った言葉とは書いて無いですが、原文にも「俺は仕事なんだからどけ」は書いてないよ

アマ側のマナーの悪さにプロ側が文句つけた台詞に読み取ったんですが。

「俺は仕事なんだからどけ」
はどこに書いてあったのかな?
568. Posted by     2007年03月27日 18:50
※565
>譲ることを強要してんの。
教養もとい強要って言葉の意味わかってるの?
569. Posted by .   2007年03月27日 23:31
※565
「俺は仕事なんだからどけ」
はDOKOYO?
勝手な妄想ですね。
論理のすり替え好きですね
570. Posted by このコメントは削除されました   2007年03月28日 00:21
このコメントは削除されました
571. Posted by     2007年03月28日 01:08
一般人からみて、カメラマンってのは、本当にウザイ。それでもプロのカメラマンならば、記事書いたりするんだし、しょうがないな。と思うんだけど。

アマのカメラマンはもう。

ふつうの見物客と違い、しょっちゅう動き回って、激しく邪魔になる。見物してるとカメラは頭にあたるし、睨み付けられるしで、うんざり。プロ以外のカメラ撮影禁止。とかやってくれればいいのに。と思う。

実際、見物客が、全員カメラ持ったらどうなるよ?と言いたい。さながら阿鼻叫喚だろうな。
572. Posted by     2007年03月28日 01:31
※569
ちゃんと本文を最後まで読みましょう。日本語勉強中の方ですか?

>某社カメラマンが、「こっちはこれでメシ食ってんだ」と言い返すのを見たことがあるが、まさしく同感。

これでメシ食ってる=これを本業としている
という意味の慣用句です。

文脈を追うと、「本業としている人間が優先されるべきだから文句をつけるな」
との他社カメラマンのセリフに「まさしく同感」つまりまったく同じ思いだ、となっています。
573. Posted by     2007年03月28日 05:54
それでメシ食おうが他人には知ったことではない。
何勘違いしてんだこいつは?
574. Posted by このコメントは削除されました   2007年03月28日 07:22
このコメントは削除されました
575. Posted by     2007年03月28日 10:58
「これでメシ食ってる」って言ったことある。
客がPCの操作間違って起動しなくなって、半日格闘したあげくどうすることもできなくて泣きついてきて、5分で復旧したとき。
あんまり客がびっくりして持ち上げるもんで、「俺、これでメシ食ってますから……」って苦笑いで。
576. Posted by     2007年03月28日 10:59
>「紫の服着た人、どいて!」
いくら何でもこれはどうかと思うぞ
577. Posted by     2007年03月28日 12:58
配慮は促しても、アマに対して文中の誰も「どけ」と裁断はしていない、距離感のそれなりに保たれた、しかも抑制の利いた記事ように読めるが、

なんだ、マナーとか口にしたら分相応を弁えろ反論がまかり通ってしまうのか? 最近は。

敵愾心からか知らんが、行間に色々組み込みすぎだと思う。
578. Posted by     2007年03月28日 14:24
※572
優先云々の話はどこから出て来たのやら。仮に優先という話だったとして、バス優先レーンで「渋滞しているから!」とかいってバスの走行を邪魔しているトラックと同じだろ。
マスコミのくせにどけ!って言われたら「こっちは遊びでやってるんじゃないんだよ!」ってむかつくのは普通だろ。
結論を先に論を立てるからあまりにも無理がある。

※574
証拠は?展開が2ch的すぎる。
579. Posted by       2007年03月28日 15:11
産経側の言い分が全面的に正しいな
580. Posted by    2007年03月28日 23:17
アマチュア側の言い分が圧倒的に正しいな
581. Posted by      2007年03月29日 00:04
※578
優先レーンに入る一般車は論外として、バスは優先レーンのなかにおいても「他の車に優先していただいている」と感謝しながら常に走行に最高の気遣いを忘れてはなりません。レーン内なら急発進蛇行信号無視なにしてもOKというわけではありません。

また、上のほうで皆さんが書いてらっしゃるように、その行動に賃金が発生しているかどうかは免罪符にも優先順位にも関係ありません。撮った写真を売るか売らないかはその人の自由です。

新聞は公共性がある記事を書くこともありますが、カメラマン自体には公共性はありません。
582. Posted by お互い様。   2007年03月29日 01:06
(前文略)プロカメラマンである。全国的にも名の通った神社仏閣が多い京都だけに、祭事となると、彼らは飯のタネにする。舞妓(まいこ)さんでも登場しようものなら、その数は一人二人どころではない。

彼らは朝早くから場所取りをしているわれわれを尻目に労せずしてベストアングルを占める。一般に開放されている場所からファインダーをのぞくと必ずプロカメラマンが被写体との間を遮る。こちらも仕事ではない手前、自分から「すいません」と腰をかがめるのなら気にしないが、声が掛かるまで気遣う素振りもみせないと腹も立つ。
583. Posted by     2007年03月29日 01:07
能登沖地震の際、家が半壊した被災者にマスコミは傍若無人な取材を行い、NHKはひどい取材で自衛隊とモメた。現地には取材陣がゾロゾロ。記者のなかには伝えるべき被災者へ配給された食糧にたかる強者もいた。

横暴にたまりかねたアマチュアの一人が、「産経、邪魔だ!どけ!」と言い放つのを見たことがあるが、まさしく同感。プロカメラマンに尋ねたい。その写真、どうしてもお前が撮らないといけないのかと。
584. Posted by     2007年03月29日 10:49
※582
>最高の気遣いを忘れてはなりません
最高の気遣いと常に他者に対して卑屈になるは意味が違うぞ。

>一般に開放されている場所から
そもそもそれがおかしいだろ。こういう取材スペースを用意するのは主催者側。で、そこは一般には開放されていない。主催者が限定した人間にしか開放していない。
585. Posted by このコメントは削除されました   2007年03月29日 12:20
このコメントは削除されました
586. Posted by w   2007年03月29日 14:15
おまえら全員。
したり顔してないで、
働け。
お前らのたわごとは見ていて吐き気がする。
587. Posted by -   2007年03月30日 06:47
撮られる側にとっては、アマチュアに撮られてもしょうがないのよ・・・
588. Posted by     2007年03月30日 13:07
行動に利潤が伴うほうが偉い、と考える方がいるようですね。

新型TVゲーム機の発売行列に転売目的の元締めからの依頼で並びぶ方がいらっしゃいます。
そういった経済活動は趣味で来ているほうには迷惑以外のなにものでもないんですよ。

ひとつの事象を違う視点から振り返ることも必要ではありませんか?
589. Posted by     2007年03月30日 14:09
利潤が伴うほうが偉いなんて書いてないだろ。
写真をとる目的を考えて、プロのほうに軍配があがっている
590. Posted by     2007年03月31日 00:57
※589 それぞれの目的
プロ=1.(個人的に)雇い主に怒られて月給をとりはぐれないため
2.(全社的に)他誌に負けずに発行部数を稼ぐため

アマ=1.自己実現or自己満足
2.仲間内で見せ合ったり投稿したりして尊敬されるため

軍配とか優劣とか甲乙つけ難いと思うんですが。
本文読んでますか?誰でも似たようなのが撮れるお祭りの写真ですよ!?
591. Posted by      2007年03月31日 10:27
>>590
アマは俺らに何の利益も無い。社会的に役に立ってない。

プロはお祭りの写真だけを撮ってるだけじゃ無いでしょ、その程度の理屈で、優劣つけ難いとは言えない。
人間は仕事するから尊い存在だと思うよ
592. Posted by    2007年03月31日 17:55
そもそもこいつらは人として間違っているだろ。
593. Posted by      2007年04月01日 12:52
プロもアマも同じようなことして似たような写真撮ってるんでしょ?
等しく額に汗して動いた結果として金銭がついてくるか来ないかだけの違いじゃない?
社会貢献というならボランティアでやればいい。
プロの仕事で利益を得られるのはその出版物をお金を出して買った人だけですよ。利益のために動いておいて社会的に役に立つもなにも。
本来損得ナシの行事に金の匂いを嗅ぎつけてきてるだけでしょ。そこでカネ儲けしてるほうが偉いってどんな理屈?
594. Posted by     2007年04月03日 16:56
>>593
馬鹿だなあ

金儲けとは書いてない、
仕事だ。
社会貢献でもない
社会活動の末端としての仕事だ。
ボランティアだけで世界が回りますか?
誰も仕事をしないで社会が成り立ちますか?
君のまわりには仕事をしてる人がいないのですか?

プロを否定する事はそういう事
最後までアフォが多いスレだったな(*´д`;)…
595. Posted by    2007年04月04日 00:09
おっとっと
プロを否定などしてない、
平等だ。

社会と隔絶もしてない
現場に行くだけでも社会活動だ。
「世界が回る」とは経済活動と同義ですか?
仕事だけやってれば人生が成り立ちますか?
君のまわりには趣味を持ったひとがいないのですか?

アマチュアを否定する事はそういうこと。
あまり人を見下すのはよくないですよ(´∀`)
596. Posted by (^з^)   2007年04月05日 11:38
一桁?
597. Posted by    2007年04月05日 17:18
仕事=金儲けです。
利益のためでない仕事はボランティアといいます。
金儲けのために働いて結果的に利益が出ると黒字。
利益がでないことを赤字といいます。
みんな黒字を出そうとがんばっています。
598. Posted by     2007年04月06日 02:28
同じ京都であったことだが観光客の老夫婦に対して邪魔だと罵声を浴びせていた奴らがいた。二人は謝ってそこからよけたが
こんなでかい態度でカメラを持って居る奴らはプロ・アマ問わずに死んじ前!!
599. Posted by     2008年12月23日 16:05
報道の腕章を付けた男に後ろから「どけ!」と怒鳴られた時には殺意を覚えた。
600. Posted by ('仄')パイパイ   2010年04月08日 14:34
('仄')パイパイ
601. Posted by あ   2010年12月26日 12:28
寺側も取材に協力している以上、記者が優先されるのでは?
全国に配信される写真に妙な写真は載せられない。
その点、アマチュアカメラマンの横暴は、神社仏閣のみならず、そこかしこで散見する
。観光客に対しても迷惑であり、地域の印象も悪くなる。
鉄道などでは、客に罵声を浴びせかけたり、線路付近に侵入したりと非常に目障り。
彼らは害悪であることが多い。
602. Posted by IPhone5 ケース   2012年09月25日 19:35
育の試みや、住民自らが地域を守ろうとする動きも各地
603. Posted by エルメス ベルト   2012年09月25日 19:35

 県は12日、小川洋知事が新設を表明していた危機
604. Posted by エルメス ベルト   2012年10月08日 22:29
と明かしたが、「僕の父は
605. Posted by トリーバーチ   2012年10月09日 12:34
インテル・ミラノ1―0AC
606. Posted by モンクレールs   2012年10月18日 15:59
のヤンマー農機製造とセイレイ工業を
607. Posted by Cek Tagihan PLN   2015年05月02日 17:15
の使命を果たせていない産経

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔   
 
 
 
このブログについて
このブログについて

ブログランキング

livedoor


このブログ内を検索
WWW を検索

スポンサードリンク
Archives
おすすめ
Recent Comments
スポンサードリンク