ブログのトップへ

2007年04月12日

フェレット虐殺のソニー社員 「小動物は物。物を叩くのは虐待ではない」

1 名前: ダンサー(東京都) 投稿日:2007/04/12(木) 17:55:49 ID:uESB2NgK0 ?PLT
ペットとして人気のフェレットを虐待し、その映像をインターネット掲示板に投稿していたとして、11日に神奈川県警に逮捕された男が、「小動物は物だから虐待ではない」などと話していることがわかった。

この事件は、フェレットの首を絞めるなどして虐待し、虐待している映像をインターネット掲示板「2ちゃんねる」に投稿していたソニー社員・森山慎一容疑者(30)が11日に逮捕されたもの。

森山容疑者は12日朝、身柄を横浜地検相模原支部に送られたが、その後の調べで、森山容疑者が「小動物に自我があるとは思わない。物だから虐待ではない」などと話していることがわかった。

森山容疑者は「ほかにもハムスターや、ウサギなど30匹以上を購入後数日で殺害し、一般ゴミとして捨てた」などとも話しており、神奈川県警がさらに追及している。

http://www.news24.jp/81632.html

6 名前: 踊り隊(群馬県)[] 投稿日:2007/04/12(木) 17:57:40 ID:LRG3JQ380
普通に人格おかしいやん

7 名前: 空軍(宮崎県)[] 投稿日:2007/04/12(木) 17:57:47 ID:kuIjUOR40
じゃあ、自分が所有する無機物壊せばいいのに
テレビとかパソコンとか電子レンジとか車とか30台以上壊せばいいのに


10 名前: トンネルマン(関西地方)[] 投稿日:2007/04/12(木) 17:58:15 ID:ABySxP3G0
なんでこんなにキチガイなん?

16 名前: 料理評論家(dion軍)[] 投稿日:2007/04/12(木) 17:59:08 ID:pKeQ2fhw0
これは病いだろ

23 名前: 張出横綱(長屋)[sage] 投稿日:2007/04/12(木) 18:00:03 ID:9HEdFqxW0
AIBOでも叩いてろ

26 名前: ハンター(京都府)[] 投稿日:2007/04/12(木) 18:00:27 ID:k42KbaMl0
会社で自我が崩壊するようなことでもあったのか?w

37 名前: 主婦(神奈川県)[] 投稿日:2007/04/12(木) 18:03:20 ID:GKwQDwCd0
頭悪すぎw

42 名前: 美容師見習い(大阪府)[] 投稿日:2007/04/12(木) 18:03:57 ID:TTVZBBqK0
くだらねー理屈こねてるってことは
全く、悪びれてないんだな


45 名前: 刺客(dion軍)[] 投稿日:2007/04/12(木) 18:04:42 ID:rxJalCrB0
山口母子殺人事件の

「犬がかわいい犬と出会った。そのままやっちゃった。これは罪でしょうか」

を思い出した。


46 名前: 歌手(樺太)[] 投稿日:2007/04/12(木) 18:04:44 ID:6FJrBN13O
再犯の恐れあり


50 名前: とき(樺太)[] 投稿日:2007/04/12(木) 18:04:59 ID:KQV4INdOO
キチガイに倫理は通じねえ・・・最悪な世の中だ

54 名前: バンドマン(石川県)[] 投稿日:2007/04/12(木) 18:05:23 ID:0HsYOVHn0
そのうち、小動物で満足しなくなる。
北朝鮮の炭鉱に連れて行け。


65 名前: とき(樺太)[] 投稿日:2007/04/12(木) 18:07:12 ID:KQV4INdOO
人間の心を失ってるようじゃ、終わりだね

73 名前: 車内清掃員(東京都)[] 投稿日:2007/04/12(木) 18:08:43 ID:EulUkdhh0
2〜30匹虐殺とかスケールでかすぎたな
それに加えソニー。これはもう祭りの神が降りてるwww


76 名前: 扇子(東京都)[] 投稿日:2007/04/12(木) 18:09:22 ID:nB9yE0+R0
法則発ry

ソニーを内部崩壊させるための、工作員だったりして


86 名前: ドラム(愛知県)[sage] 投稿日:2007/04/12(木) 18:10:16 ID:i9cyqooX0
こういうのって怖いな
法より自分価値観を優先して
それが当然だと思ってるだろ
社会の秩序を規定する法が通用しない
自分の考え次第ではどんなことでもヤル奴


88 名前: 自衛官(関西地方)[] 投稿日:2007/04/12(木) 18:10:24 ID:9art0JZU0
小動物を壊す前にPS3を壊せよ池沼

89 名前: インストラクター(福岡県)[sage] 投稿日:2007/04/12(木) 18:10:26 ID:xLcJXhKk0
命あるものだから殺してるんだろ。物じゃないじゃんw

108 名前: バンドマン(石川県)[sage] 投稿日:2007/04/12(木) 18:13:58 ID:0HsYOVHn0
>「小動物に自我があるとは思わない。物だから虐待ではない」


ここまでハッキリ言ってしまうと会社に戻れないだろ。

122 名前: 映画館経営(愛知県)[] 投稿日:2007/04/12(木) 18:15:45 ID:L/yit7hj0
別に自分の飼ってた動物なんだろ?
他人の所有物なら問題だけど

道路で犬やらなんやら轢いても物扱いなんだし良いだろ別に


128 名前: 短大生(東京都)[sage] 投稿日:2007/04/12(木) 18:16:38 ID:sSdLtNop0
>>122

他人の所有物なら器物損壊でさらに重い罪に問われる

146 名前: 恐竜(大阪府)[] 投稿日:2007/04/12(木) 18:19:09 ID:xFWAuJ/m0
器物損壊とか言ってるからこんなことになるんじゃね

164 名前: 林業(長屋)[] 投稿日:2007/04/12(木) 18:22:19 ID:BNGgNTXs0
ただの「物」じゃないから、わざわざ購入して虐待したんだろ。
こいつの頭おかしいな。


169 名前: 22歳OL(東京都)[] 投稿日:2007/04/12(木) 18:22:49 ID:5J2E+hlt0
そのうち自分の子供も物って言いそうな勢いだなwwwwwwwwwwwwwwwww

175 名前: fushianasan(中部地方)[] 投稿日:2007/04/12(木) 18:23:34 ID:7VBNTNx00
同じ理由で赤ん坊や子供も殺しそう
こんな奴を野放しにしててはいけない。


184 名前: 映画館経営(愛知県)[] 投稿日:2007/04/12(木) 18:24:47 ID:L/yit7hj0
自分に都合の良い動物だけ勝手に愛玩動物とか言って特別扱いする意味が分からん
他の動物や野良などは大量に殺戮してるのに


209 名前: fushianasan(樺太)[] 投稿日:2007/04/12(木) 18:27:48 ID:KNpgiiMEO
小動物を殺す事が悪いか論議しだす人は
こいつが同じ職場や隣に引越して来ても
平気なのか?


212 名前: 女工(ネブラスカ州)[] 投稿日:2007/04/12(木) 18:27:56 ID:MXsu6vx9P
普段は自分勝手でわがままな俺でも、
小動物の虐待には涙さえ禁じ得ない

おまえらもそうだよな?


258 名前: 大統領(dion軍)[sage] 投稿日:2007/04/12(木) 18:33:43 ID:Dx1wQWQq0
どう見ても正論
自分のおもちゃをぶち壊して何が悪いのやら
ほんと動物愛護とかいう感情論は害悪極まりないと思うわ


261 名前: 短大生(大阪府)[] 投稿日:2007/04/12(木) 18:34:24 ID:rVqARiWM0
>>258

お前はおもちゃぶっ壊しても怒られないような親を持ったんだろうな

280 名前: 留学生(神奈川県)[] 投稿日:2007/04/12(木) 18:36:33 ID:GbyZz1hb0
>>258

パパとママの愛情が足りなかったのか、貴様?

269 名前: fushianasan(樺太)[] 投稿日:2007/04/12(木) 18:35:33 ID:KNpgiiMEO
愛情を受けたこと無い奴が
無条件で愛される小動物を虐待するんだろ。
そんなことで充たされないだろ。


296 名前: 経済評論家(アラバマ州)[] 投稿日:2007/04/12(木) 18:37:43 ID:cBmYMLOt0
正論とかいう次元の問題じゃないだろ。
平然と小動物を虐待できる精神性が恐ろしい。
苦しめて楽しんでるんだろう?
食物にするのとはワケが違う。


309 名前: 映画館経営(愛知県)[] 投稿日:2007/04/12(木) 18:38:49 ID:L/yit7hj0
動物好きなやつはかわいがればいいじゃん、それは自由だよ
だけどそれを法で強制するのが意味わからん

俺にしてみりゃ犬だって不快だ


315 名前: ドラッグ売人(コネチカット州)[] 投稿日:2007/04/12(木) 18:39:37 ID:zLoU9WWcO
罪悪感をもってない人間は羨ましいよ
まぁそんな奴とは一緒に居たくないけどな


324 名前: 小学生(東京都)[sage] 投稿日:2007/04/12(木) 18:40:32 ID:EmwEHkoK0
小動物を殺害してストレス解消

なんて行為に追い込まれる人生ってどんなもんだったんだろうな


329 名前: あらし(神奈川県)[] 投稿日:2007/04/12(木) 18:40:47 ID:la7kD+cd0
動物=物はおかしくね?ってことで動物愛護法なんてできたんだろう

動物愛護法がおかしいからって法治国家で何やってもいいってことにはならない


333 名前: 果樹園経営(東日本)[] 投稿日:2007/04/12(木) 18:41:03 ID:DjC+ka/x0
この男、幼少期の頃、もしくは胎児の頃に問題あるんじゃないの?
こういうふうになるのは親の責任ゼロではないと思う。


345 名前: 今日から社会人[] 投稿日:2007/04/12(木) 18:42:17 ID:sNhDjO5X0
お前ら蚊やゴキブリは平気で殺すじゃん


366 名前: 旅人(石川県)[] 投稿日:2007/04/12(木) 18:44:31 ID:RDAXYNf70
>>345

アレは害虫だしーペットですらないし
何より飼い主でもない家に勝手に不法侵入してるしー


372 名前: 数学者(アラバマ州)[] 投稿日:2007/04/12(木) 18:45:06 ID:mTOp9HRC0
>>345

ゴキブリは別に殺さないというか家には出ないな。
蚊は殺すよ、やつら襲ってくるから。
俺は犬好きだけど、もし野犬が襲ってきたら躊躇なく殺すよ。


378 名前: ブリーター(青森県)[] 投稿日:2007/04/12(木) 18:45:45 ID:bbU5VIqI0
昆虫
魚類
は虫類
鳥類
ほ乳類

どこからが虐待?


388 名前: 秘書(東京都)[sage] 投稿日:2007/04/12(木) 18:46:32 ID:TUToGesT0
>>378

無駄に殺せば全部虐待。

466 名前: 会社員(大阪府)[] 投稿日:2007/04/12(木) 18:53:21 ID:tBnuvNcZ0
>>378

一般的には昆虫、魚類、は虫類は殺してもいいだろうよ
あまり残虐な殺し方をすれば引かれるってだけ


386 名前: バンドメンバー募集中(コネチカット州)[] 投稿日:2007/04/12(木) 18:46:29 ID:gLKiE1tjO
おまえらって自然保護団体みたいな思想もってたのか
ちょっと意外。ねずみ殺して食べて何がわるいの?


400 名前: 解放軍(岩手県)[] 投稿日:2007/04/12(木) 18:47:48 ID:n/HYuum90
>>386

食うのはいくら食ってもいいよ別に
殺してゴミに捨てるって行為を何回もしてるからアレなんだろ


390 名前: プロ棋士(埼玉県)[] 投稿日:2007/04/12(木) 18:46:40 ID:jBFk6Xdf0
他人が可愛がってるのを知ってていじめるのは悪趣味ですよ。
悪意がある。普通は抵抗を感じるもんだ。

それを動物好き板で虐待見せびらかすとは良い度胸だ。


408 名前: 天使見習い(東京都)[] 投稿日:2007/04/12(木) 18:48:22 ID:oeG0ffLB0
もしフェレットがとんでもなく醜い生物だったらお前らの反応も違うんだろうね


417 名前: 映画館経営(愛知県)[] 投稿日:2007/04/12(木) 18:49:14 ID:L/yit7hj0
「無駄に殺せば虐待」
とは言うけどさ、生きるために食うのと
ストレスで耐えられなくて生きてくために殺すのと何が違うの?

少なくともこの容疑者には無駄にはなってないわけじゃん


445 名前: 秘書(東京都)[sage] 投稿日:2007/04/12(木) 18:51:43 ID:TUToGesT0
>>417

じゃあ俺の生きるストレスになるからって、
アジアで少女を買って殺していいと思うか?お前は


446 名前: カエルの歌が♪(神奈川県)[] 投稿日:2007/04/12(木) 18:51:46 ID:deeq6yPy0
小動物を虐待することに快感を覚える奴は
エスカレートしてくと、人間にまで手を出すからヤバイんだろ。


462 名前: 経営学科卒(関西地方)[] 投稿日:2007/04/12(木) 18:52:46 ID:Vo7Usf9j0
この容疑者は虐待行為が不愉快に見える事を理解した上で、やっているわけじゃないか。
他人を不愉快にさせるために投稿したわけじゃないか。
また、倫理の線引きがどこにあるのか挑発してるじゃないか。
何もかもを理解したうえでこういう行為をしているわけだろ、恐ろしく悪質な人間だと
思わないか。


470 名前: か・い・か・ん(愛知県)[] 投稿日:2007/04/12(木) 18:54:02 ID:WkjNpKVD0
自我がないなら生まれたての赤ん坊だってそうだが

キチガイに赤ん坊抱かせられんな


493 名前: 漢(山形県)[] 投稿日:2007/04/12(木) 18:56:39 ID:an20i3dF0
まあ小動物のうちに捕まってよかったですね。


520 名前: 経済評論家(アラバマ州)[] 投稿日:2007/04/12(木) 18:59:47 ID:cBmYMLOt0
小動物を痛めつけて苦しむ姿を楽しむ人の神経を気持ち悪いと感じませんか?

動物を食事にする場合、痛めつけることそれ自体を目的とするものではない。


539 名前: F-15K(群馬県)[] 投稿日:2007/04/12(木) 19:02:11 ID:ZLk7wsPo0
>>520

「気持悪い」って理由だけで逮捕しちゃうのはおかしいと思いませんか?


550 名前: 留学生(東京都)[sage] 投稿日:2007/04/12(木) 19:03:23 ID:9iTWHLms0
公序良俗、て言葉があるんだよ>>539

532 名前: 大統領(dion軍)[sage] 投稿日:2007/04/12(木) 19:01:35 ID:Dx1wQWQq0
要するにあれなんだろ
小動物を虐待するような奴は何となく危険、
何となく人間に害を及ぼす気がするという、
何の根拠もない感情論なんだろ
臭い物に蓋したいだけなんだろ
馬鹿じゃねーの


568 名前: 停学中(栃木県)[sage] 投稿日:2007/04/12(木) 19:04:27 ID:pAdWN1oo0
>>532

統計学的根拠はあるようだが
http://www.alive-net.net/world-news/wn-pet/40-1.html

536 名前: 都会っ子(アラバマ州)[] 投稿日:2007/04/12(木) 19:01:56 ID:UOPIJQJD0
ストレス解消で殺すこと認めてたら虐殺の嵐になるんだがー

543 名前: アナウンサー(catv?)[] 投稿日:2007/04/12(木) 19:02:50 ID:aYZosEG80
「小動物は物だから」そもそもこの前提が間違っている。

567 名前: 犯人(関西地方)[sage] 投稿日:2007/04/12(木) 19:04:22 ID:mu5jpfNM0 ?2BP(286)
俺は、投稿されなければ別にどうでもいいがな。
投稿して、人に見せて、他の人に嫌な気持ちを持たせれば法律うんぬん以前に悪確定だ


592 名前: 代走(東京都)[] 投稿日:2007/04/12(木) 19:07:44 ID:nq1P43Sb0
意味もなく小動物殺してたら恐いだろ。
殺すことがあっても必要最小限に抑えるべきでさ。
その必要最低限の中にストレス解消があるから、キチガイなんだろうな。


601 名前: 外来種(福島県)[] 投稿日:2007/04/12(木) 19:08:51 ID:GPX212fx0
ストレス溜まれば運動すりゃ良いんだよ
だからいつまで経ってもデブなんだよ、森山
いや、豚山と呼ばせていただく


620 名前: 外来種(福島県)[] 投稿日:2007/04/12(木) 19:12:22 ID:GPX212fx0
神奈川県警は逮捕して正解だよ
これから神奈川県内で猟奇的事件が起きた場合、真っ先に森山をマークする事が
出来るからな


642 名前: 配管工(東京都)[] 投稿日:2007/04/12(木) 19:14:51 ID:hyEXEOkg0
小動物は物じゃないっていう証拠あんの?


643 名前: 舞妓(福岡県)[sage] 投稿日:2007/04/12(木) 19:14:53 ID:XbfBCM6r0
法律的には確かにそういう扱いなんだけどそれじゃ「心」がないね・・・

660 名前: 屯田兵(樺太)[] 投稿日:2007/04/12(木) 19:17:05 ID:PBrUerINO
動物殺して何が悪いって言うやつは、気分が悪くなる人が大勢いて、それを行う必要性が
特に見当たらない行動を規制することの何が悪いと思うんだ?


665 名前: すっとこどっこい(宮城県)[] 投稿日:2007/04/12(木) 19:17:55 ID:CpGqL59x0
モノでも命でも大切にしないといけないよ。
命のために犠牲になるモノ(モノ扱いされた命)ということはあるとしてもだ。


725 名前: 動物愛護団体(東京都)[] 投稿日:2007/04/12(木) 19:26:38 ID:jcVEHIMn0
理由はどうあれ捕まる馬鹿という事実だけは否定しようがない。




ストレス解消〜木漏れ日の中でストレス解消〜木漏れ日の中で
メディカル・サウンド

デラ 1998-04-28
売り上げランキング : 18831
おすすめ平均

Amazonで詳しく見る
by G-Tools

Powered by livedoor
dqnplus at 21:36│Comments(3297)社会




この記事へのコメント

1. Posted by a   2007年04月12日 21:37
これはひどい
2. Posted by る   2007年04月12日 21:37
どう?
3. Posted by お   2007年04月12日 21:37
うお
1get
4. Posted by ぉ   2007年04月12日 21:38
ひとけたゲト!
5. Posted by     2007年04月12日 21:38
初2げっとおおお?
しかしひどい
6. Posted by     2007年04月12日 21:38
フェレットは物じゃない!!
7. Posted by     2007年04月12日 21:38
・・・何こいつ。マジなのか?
8. Posted by em   2007年04月12日 21:38
ん?
9. Posted by ぁ   2007年04月12日 21:38
ひとけた
10. Posted by    2007年04月12日 21:38
お前は殺した動物の数だけ地獄を見る
11. Posted by     2007年04月12日 21:38
2けた
12. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月12日 21:38
このコメントは削除されました
13. Posted by       2007年04月12日 21:38
おかしいよな・・・
14. Posted by    2007年04月12日 21:39
1桁かな
15. Posted by    2007年04月12日 21:39
駄目だコリャ
16. Posted by    2007年04月12日 21:40
これは・・・
17. Posted by     2007年04月12日 21:40
ふたけたゲッツ
18. Posted by        2007年04月12日 21:40
0を垣間見たがな...
久々に2桁
19. Posted by     2007年04月12日 21:40
人も動物も大して変わらないだろ。
20. Posted by     2007年04月12日 21:40
多くの人間が不快になる
それだけで十分理由になるよ
21. Posted by     2007年04月12日 21:41
あ ふたけた
22. Posted by     2007年04月12日 21:41
アマゾン普通だな
23. Posted by     2007年04月12日 21:41
かわいそうだよぉヽ(‘ ▽‘ )ノ
24. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月12日 21:41
このコメントは削除されました
25. Posted by beerski   2007年04月12日 21:42
2桁?
26. Posted by     2007年04月12日 21:42
気晴らしならサンドバックでも買え
27. Posted by     2007年04月12日 21:42
俺からすれば
「物だから何してもいい」っていう感覚が異常。
俺は無機物でも大事にするがね。
おかげで部屋はきたねーけどなw
28. Posted by      2007年04月12日 21:43
言うだけなら別に基地外キモで済む
やっちまったらアカンよ
29. Posted by     2007年04月12日 21:43
更正は無理っぽいね
30. Posted by b   2007年04月12日 21:43
 自我があると思ったから、わざわざ小動物を虐待したんじゃないのかね?
31. Posted by    2007年04月12日 21:43
本気で殺意芽生えました
32. Posted by    2007年04月12日 21:43
クソだな
33. Posted by     2007年04月12日 21:43
久々にひく青文字を見たな・・・
34. Posted by    2007年04月12日 21:43
青字は間違いなく犯罪者予備軍
35. Posted by    2007年04月12日 21:44
頭が…おかしい…
36. Posted by     2007年04月12日 21:44
虐待を擁護してるヤツって育ちの問題だと思う。
ホントに「こいつチョンコか!」って思うぐらい、すぐキレて喧嘩売ってくるやついてるし…。
37. Posted by d   2007年04月12日 21:44
動物を殺して器物損壊はないでしょ
法律も含めて
38. Posted by     2007年04月12日 21:44
二桁
ズサ━━━━⊂(゚Д゚⊂⌒`つ≡≡≡━━━━!!
39. Posted by      2007年04月12日 21:45
こいつにクスリをガンガンに投与して、自我崩壊した後なら、なにをしたっていいってことなんだな。
40. Posted by     2007年04月12日 21:45
青字は殺していいんじゃないか?
気持ち悪いからしストレス解消になるしな

青字はそういう事いってるんだよな
41. Posted by     2007年04月12日 21:45
小動物虐殺→満足し切れなくて人間に
てパターンは異常犯罪の定石。小動物2、30匹を良心の呵責も無く殺せるこいつは犯罪予備軍だな。捕まってよかった。
42. Posted by     2007年04月12日 21:45
「フェレットがかわいいからオマイラギャーギャー言ってるだけで、特に問題ないだろ」という青文字と、
それに賛同する奴にちょいと尋ねたい。

もしも
「わざわざゴキブリを買って来て、潰すことが楽しがって、しかもその動画をネットにあげる奴」
ってまともな神経していると思うか?

しかも殺す生き物が大きく、人間近づいてくるほど周囲の人間は怖くなってくるもんなんだよなあ。
43. Posted by _   2007年04月12日 21:45
青文字イタイなー
結局何も言わず、抵抗できない者しかいじめられないだけなのに。
44. Posted by     2007年04月12日 21:46
同じ生き物を殺すにしても、気持ちのベクトルをどちらに向けるか。
「負」のベクトルなら許されてはならないと思う。
45. Posted by     2007年04月12日 21:46
フェレットつながりでアマゾンは
リリカルなのはだと思ったのだが
46. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月12日 21:46
このコメントは削除されました
47. Posted by     2007年04月12日 21:46
2桁


反省のひとかけらも見られない・・・

な ん と い う D Q N ・ ・ ・ ・ 

48. Posted by Posted by   2007年04月12日 21:46
 この鬼畜野朗は何考えてるのか・・・
今度は俺がてめぇの前でソニーの製品壊してやろうかw??
49. Posted by     2007年04月12日 21:46
青文字がキモイ
50. Posted by     2007年04月12日 21:46
自分自身に同じコトをして物を言ってくださいこのおばか
51. Posted by あ   2007年04月12日 21:46
この社員もおかしいが
青文字も人間としていってそうだ
52. Posted by    2007年04月12日 21:46
さーて青字と緑字、どっちが正論かね?
53. Posted by     2007年04月12日 21:47
>テレビとかパソコンとか電子レンジとか車とか30台以上壊せばいいのに

叩く前に壊れるじゃんS○NY製だろうし。
車はヒンダイ製だろうしな。
54. Posted by     2007年04月12日 21:47
青字が痛すぎるな…てか工作員だよな?
55. Posted by     2007年04月12日 21:47
小動物にせよ昆虫にせよ全ての生き物には命を持っています。一生懸命生きているのに青文字さんはその心が分からないのですね。悲しいです。
56. Posted by      2007年04月12日 21:47
最近若干落ち目とは言えソニーに就職できるくらいなんだから
十分勝ち組といえる場所にいるのに、
なんで自分からそれを捨てるような真似をするかなぁ…
57. Posted by     2007年04月12日 21:47
青文字は常識的に考えておかしいだろ・・。
58. Posted by     2007年04月12日 21:47
こいつ絶対再犯すると思う
59. Posted by     2007年04月12日 21:47
1 米27
ゴミ屋敷乙
60. Posted by     2007年04月12日 21:48
猟奇犯罪者って最初は小動物の虐待からエスカレートしてくらしいよ。
61. Posted by     2007年04月12日 21:48
昔の名作アニメ見てたら
可愛らしい動物が出ててさ
それらとじゃれあってる風景をいいなぁと思ったもんだ

今回の面接も落ちてる無職だけど、
社会倫理と正義だけは無くさない
62. Posted by       2007年04月12日 21:48
青字キモ過ぎ
63. Posted by    2007年04月12日 21:48
ドン引き記念カキコ
64. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月12日 21:48
このコメントは削除されました
65. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月12日 21:48
このコメントは削除されました
66. Posted by se xs   2007年04月12日 21:48
まめ
67. Posted by ぞ   2007年04月12日 21:48
青文字・・・
68. Posted by     2007年04月12日 21:49
問題はこいつの量刑なんだよなあ。
69. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月12日 21:49
このコメントは削除されました
70. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月12日 21:49
このコメントは削除されました
71. Posted by     2007年04月12日 21:50
青字は基地外予備軍
もしくはGK
72. Posted by    2007年04月12日 21:50
ついでに青字のやつらも全員逮捕してくれ。
73. Posted by    2007年04月12日 21:50
青文字が痛すぎる
74. Posted by     2007年04月12日 21:50
懲役100年で死ぬまでムショにブチ込められたらいいのにな。
75. Posted by     2007年04月12日 21:50
いつもと比べて青文字が多いのは、
ソニー社員が工作活動してるから
76. Posted by     2007年04月12日 21:50
今回の青字は久々にクルものがある
77. Posted by     2007年04月12日 21:50
食べるための殺しはしかたない
自分たちが生きていくうえで害になるものは殺す
だが遊び、ストレス発散で殺すのは絶対にゆるせん
78. Posted by      2007年04月12日 21:50
中二病がわいてるなあ・・・
どうでもいいが、例の記事を載せなかった管理人を見直した
79. Posted by     2007年04月12日 21:50

青字は釣りだよ

あんな事本気で言えるわけが無い・・・

80. Posted by A   2007年04月12日 21:51
青字がいるなんて思わんかったわ
81. Posted by     2007年04月12日 21:51
30歳でこんな根本的なことも知ってないようじゃ終わり
知らなかったことが問題なわけじゃない
こんな根本的なことを、自分では気付かず人から教わるということが問題なんだ
82. Posted by       2007年04月12日 21:51
小6の俺でも青文字はいけないって分かる。
これだからニートは・・・・。
83. Posted by ??   2007年04月12日 21:51
青字はただの中二病だろうが、

「青字の連中は命の大切さを分かってない!氏ね!!」

て、言ってるやつは何なの? ギャグなの?
84. Posted by     2007年04月12日 21:51
なんか「ぼくのメジャースプーン」を思い出すなあ
ネットでの反応とか
85. Posted by     2007年04月12日 21:52
青文字の奴らって神経おかしいの?
子供の頃に親に殴られたこともないような奴らなんだろうな…
86. Posted by    2007年04月12日 21:52
642がキモ過ぎ。
生き物が物だったら、人間も物かよ。
師ね。
87. Posted by     2007年04月12日 21:52
容疑者にも同じことしていいよ
88. Posted by    2007年04月12日 21:53
青字・・・
89. Posted by    2007年04月12日 21:53
1 小動物を「物」と言ってるのはコイツの主観に過ぎないじゃん
じゃあ俺もコイツを主観で「物」と決め付ければ
コイツのアタマ叩き割ってもいいわけだw
90. Posted by 774   2007年04月12日 21:53
GK沸きすぎwwwww
91. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月12日 21:53
このコメントは削除されました
92. Posted by    2007年04月12日 21:53
※83
他人が馬鹿やったどうでもいいニュースにぐだぐだ言い合って時間潰してんだから興ざめなこと言うなよ。
93. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月12日 21:53
このコメントは削除されました
94. Posted by      2007年04月12日 21:54
※82
精神病患者とニートは似て非なるものだと思うが。
と、マジレス。
95. Posted by     2007年04月12日 21:54
キチガイの上塗りだな
96. Posted by     2007年04月12日 21:54
ハートマン軍曹ワラタ
97. Posted by     2007年04月12日 21:54
※82
18歳未満はネットはしない方が良い。
98. Posted by FM-ZX   2007年04月12日 21:54
この社員の脳(NO)は8ビット級だな。
99. Posted by      2007年04月12日 21:54
ついに日本終了ですか
100. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月12日 21:55
このコメントは削除されました
101. Posted by aa   2007年04月12日 21:55
青字きめえ
102. Posted by     2007年04月12日 21:55
そもそもペットを飼うという行為自体が、その動物をゆっくり死に追いやって殺しているようなもの。
103. Posted by .   2007年04月12日 21:55
何なんだ今回の青字は.....
リアルで気持ちわりぃ
104. Posted by     2007年04月12日 21:55
生き餌使ってスポーツフィッシングしてる奴も虐待で捕まればいいのに。
固定観念って怖いね。

ソニーは関係ないだろ。
105. Posted by っっv   2007年04月12日 21:56
殺すことが目的になってはいけない。

世間一般的になっとくされる正当な理由があって、なおかつ殺す以外の選択肢が見つからないときのみ、命を奪う行為はよしとされると思う。
106. Posted by     2007年04月12日 21:56
青文字がいるのかよ・・・
107. Posted by ・   2007年04月12日 21:56
これだけは言える









108. Posted by       2007年04月12日 21:56
皆!
じゃー、漏れはこいつが人とは思えない!ものだから壊してもいいよね??(ぁ
109. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月12日 21:56
このコメントは削除されました
110. Posted by     2007年04月12日 21:56
青字必死すぎワロタw
111. Posted by     2007年04月12日 21:56
青字よ。
そこは論理や理屈ではなく、人としての感情を優先すべきところだろ。
112. Posted by     2007年04月12日 21:56
そりゃま、食うために家畜やら害虫・害獣を人は殺し続けてるわけだから、青字の奴らの言うこともわからんでもない。
だが、一応日本の法律ではむやみに殺しては駄目と決められているわけで。
それを嬉々として公開するのは社会不適合者として捕まって当然だろ。
113. Posted by    2007年04月12日 21:56
これはソニーをおとしめる陰謀だろ・・・
114. Posted by     2007年04月12日 21:57
俺もこいつと青字に自我が有るとは思わんわ。
115. Posted by      2007年04月12日 21:57
虐待による殺しと屠殺を一緒くたにする奴って何なの?

というか屠場での殺し方くらい少しは勉強しろ
つ『いのちの食べかた』(森 達也)
116. Posted by     2007年04月12日 21:57
ID:L/yit7hj0
この青字痛すぎるwwwww
死んでくれ
117. Posted by     2007年04月12日 21:57
物じゃないだろ・・・

豚肉とか食べさせてもらってるのはありがたく頂くさ。
118. Posted by 乙   2007年04月12日 21:58
よーし、みんなそろそろ偽善者をバカにしようゼ!
119. Posted by     2007年04月12日 21:58
なにこの青文字どもの今までにないアホっぷり…
お前等青文字も物でいいよ
120. Posted by     2007年04月12日 21:58
「物を叩くのは虐待ではない」って…
じゃあ、ソニー製品ぶち壊せば良かったじゃないかね?ストレスの原因なんだろ?
それをフェレットに向けると言う事は、フェレットを「生物」として見ている証拠だ。
スレ642の言った「小動物が物ではない証拠はあるの?」の答えはこれに尽きる
寝言は寝て言う事だな。
121. Posted by     2007年04月12日 21:58
青字みたいなのは、先天的に何か欠けてしまってるか、他人に大事にされたことないか、単に頭が可哀想な子なんだと思うから、話しても無駄だお。
ただ、動物と心通わせることのできない人生ってもったいないと言うか・・人事ながら何の為に生きてるんだろうとは思うが。
他人や動物への情を理解できない人生って、砂を噛むような毎日なんだろうなあ。

どっか外国の少年刑務所で、囚人たちに犬飼わせたら再犯がほとんどなくなったっての読んだことあるから、こいつらにもしっかりした監修の元で、小動物じゃなく犬を飼わせてやったらいいんじゃね?
122. Posted by     2007年04月12日 21:59
青字は

『いただきます』

って言葉の意味を考えろ。
123. Posted by     2007年04月12日 21:59
SONYは社員にもSONYタイマーつけてr(ry
124. Posted by     2007年04月12日 22:00
青字が多いし痛すぎるww
北朝鮮で育ったのか?
125. Posted by    2007年04月12日 22:00
動物虐待するクズの気持ちは全く理解できないし、理解したくもない。
しかしソニー社員ってのが関係あるのか?
ソニー社員だから許せる・許せないとか罪が軽い・重いなどという問題じゃないんだし。
会社内でやったなら意味があるが。
126. Posted by     2007年04月12日 22:00
偽善者ばっかだな
127. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月12日 22:00
このコメントは削除されました
128. Posted by       2007年04月12日 22:00
青字も確かに間違ってはないが
それを認めると殺人も戦争も
なんでもOKになるだろ・・・
129. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月12日 22:00
このコメントは削除されました
130. Posted by     2007年04月12日 22:00
安易に理屈に走るとおかしくなるね。この手の話題は。
だからって感情論で済ませてはいけないんだけど。
131. Posted by     2007年04月12日 22:00
青字のやつも、このきちがいも
自分が小動物の立場になってみろよ
ゴミ以下の人間が、人間であるだけの理由で
小動物より強いつもりになって、ストレス発散
さいてー
132. Posted by     2007年04月12日 22:01
青字キモ過ぎじゃん
お前らも物でいいよ
133. Posted by     2007年04月12日 22:02
ゲロ以下のにおいがプンプンしますね
134. Posted by    2007年04月12日 22:02
青字は罪刑法定主義だと思う。
135. Posted by    2007年04月12日 22:02
青文字は一種の中二病なんだろうな、みんなと違う奇抜な意見を言う俺かっこいい、俺はまわりに流されないちゃんとした個性を持ってるんだぜ超かっこいい!!!


成人してちゃんとした社会生活を送ってから見直すと顔から火が吹き出るほど恥ずかしいだろうな。いい大人になって同じ意見なら救いよう無いけどな。
136. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月12日 22:02
このコメントは削除されました
137. Posted by     2007年04月12日 22:03
法は物として見たとしても、多くの人は物ではなく命あるものとしてみている。
つまり、一般常識的に見るとこいつは異常。物にしたって普段からこわしてたら異常である事に変わりはない。
結局どっちにしても異常。心が病んでいるのか、それとも………
138. Posted by    2007年04月12日 22:03
こういう動物虐待をする奴が、無差別殺人をする可能性が高いわけで。
逮捕するのは、前科持ちにして見つけやすくするためでもあって。
そもそも30匹は異常だし、近所にいたら忌避の対象にしかならんだろ。自分のものだからいい、なんて奴は公共の福祉の上での自由を知らないんだろうな。
139. Posted by 津   2007年04月12日 22:03
”動物を殺す”という行為が精神異常の証
140. Posted by    2007年04月12日 22:03
GK必死wwwwwwwww
141. Posted by     2007年04月12日 22:03
青文字は心が病んでるな。
腹が立つし可哀相
142. Posted by a   2007年04月12日 22:03

青文字多いねwちょいとマジレスしてみよ。

青文字意見の人はその行為により他人が
何を思うかを考えられないんだろうな。

その動物を殺した事を
別に何も不快に思わない人よりも
不快に思う人のほうが圧倒的に多いのだから
そりゃ法律もできるさ。

ゴキブリを殺しても罪にならないのは
その行為を不快と思う人がいないから
ただそれだけだろ。

まぁ世界の異文化同士がこの手の話を
すると本当難しくなるけどね。







143. Posted by    2007年04月12日 22:03
殺人犯「人間は物。物を叩くのは殺害ではない」
144. Posted by     2007年04月12日 22:03
たとえ物でも大事にするぞ。ゲーム機だのPCだの

大事にする必要がないのは
1チョン
2DQN
3イカれた主張をするどっかの団体
の3つだけ


ストレス溜まったキチガイは上記の3つでそれを発散してなさい
145. Posted by GK   2007年04月12日 22:04
ついでに青文字も逮捕しとけよw
146. Posted by     2007年04月12日 22:04
「お前ら物で良いよって」言ってるやつらも青字と同じようなもんだろ・・・
147. Posted by     2007年04月12日 22:04
ソニーじゃなかったらここには載らないんだろうね・・・
148. Posted by     2007年04月12日 22:04
マジで言ってんのかこれ
149. Posted by あ   2007年04月12日 22:04
もはや病気
150. Posted by     2007年04月12日 22:04
青文字が意味わからん。タカ派、リアリストを気取った勘違い馬鹿としか思えない。
151. Posted by     2007年04月12日 22:05
青は基地害か中二病なんだろうなあ…
せめて後者であることを祈る
152. Posted by     2007年04月12日 22:05
大手会社に勤めてるのにこんなイメージ悪い事言って
終わったんじゃね? 
153. Posted by momo   2007年04月12日 22:05
このソニ男気持ち悪いなあ。
対象が動物であれ人間であれ、相手に苦しみを
与えて喜ぶ人物はホントに気持ち悪い。

小動物とか子供とか老人とか、明らかに自分よ
り弱いものを選ぶ時点で卑怯者だし、生きてな
いもの相手だと、嫌がったり苦しんだりしない
から満足できないのかと思うとキモさ倍増。

青文字の奴らは歪んだ性癖を肯定してんのか。
苦しめないとハァハァ出来ないなんて気の毒とは
思うが、こっちくんな。キモイ。
154. Posted by     2007年04月12日 22:05
動物愛護法の対象となる動物は
牛、馬、豚、めん羊、やぎ、犬、ねこ、いえうさぎ、鶏、いえばと及びあひる
人が占有している動物で哺乳類、鳥類又は爬虫類に属するもの(要するにペット)

つまり、飼っている昆虫や熱帯魚を虐待しても法律には問われないのか。
今回の場合、野良フェレットを捕まえてきて虐待したら逮捕されたのかねえ
155. Posted by      2007年04月12日 22:06
青字は誰かに「ストレスの解消のためだから」って突然ぶん殴られてみるといいと思うよ^^
156. Posted by     2007年04月12日 22:06
日本の取り柄である人格のよさが、これじゃあ……
157. Posted by     2007年04月12日 22:06
確かに人間のクズだけどたかが動物虐待でここまで騒がれるのが分からない
158. Posted by     2007年04月12日 22:06
同じ物ならソニー製品を壊そう!
それでストレス解消できるよ!
しかも逮捕されません!(ただし自分で買った物ね)
159. Posted by    2007年04月12日 22:06
青字のゆとりっぷりに鼻血が出るなw
まさか計算だけじゃなく命の重さも理解できてないとは……。

ひょっとすると人間も動物ってのを理解してないとか……?
ありうるな……。
160. Posted by g   2007年04月12日 22:06
こいつは実名と顔公開で人生終わり
自殺をおすすめする
生きていても価値ないし悲しむ人もいないだろ
161. Posted by        2007年04月12日 22:07
ニヒリズム(笑)気取ってる奴は何なの?
どうせ自分が殺されそうになったら這いつくばってごめんなさいするくせに
162. Posted by      2007年04月12日 22:07
青文字やばすぎるだろwww
こいつら犬も平気で食べそうだな
163. Posted by     2007年04月12日 22:07
動物虐待云々は
理屈を通すよりも、生物的な本能だろ・・
164. Posted by     2007年04月12日 22:07
実際このソニー社員はネットにアップして他人の不快感をかったんだから、精神異常なんじゃなかろうか。
他人が嫌がることを嬉々としてやってたんだから歪んでるとしかいいようがない。
165. Posted by     2007年04月12日 22:07
青字が逆にかわいそうな人に思えてきた
よっぽど子供の頃に愛情もらってなかったんだろうなwwwww
哀れすぎるよwww
166. Posted by     2007年04月12日 22:07
なんとなく嫌だから、で根拠も無いのに法律化するのはどうかと思うな。
これは色々犯罪に繋がる根拠あるけど。
167. Posted by       2007年04月12日 22:08
※157
その動画をネットに投稿して見せびらかしたしたりしたからだろ
168. Posted by     2007年04月12日 22:08




そして今日も保健所では何百匹の野良猫、野良犬がガス室へと送られていくのであった



169. Posted by      2007年04月12日 22:08
動物を殺す権利なんぞ人間にもない・・・とは言いたい物だが難しい物だな。
しかし、ストレス解消がソレなら随分お高いしリスクも高い行為だとは思うべきだな。
170. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月12日 22:08
このコメントは削除されました
171. Posted by    2007年04月12日 22:08
自分も動物愛護とか言って過剰になってるのは虫唾が走る方だ。
自分にとって、路上にいる犬猫と台所で見かけるゴキブリは同レベル。だが、さすがに犬猫は殺さない。
何故かって、肉片だから始末が面倒だし、表情があるから罪悪感が生まれる。

その点こいつは、罪悪感が生まれなかったんだろうな。
172. Posted by TR   2007年04月12日 22:09
人間も物とか言ってる奴って何?
人間には人権ってのがあるんですが。正常だろうが方輪だろうが精神病だろうが人権がなくなるわけがないだろ。
と煽ってみるテスト
173. Posted by     2007年04月12日 22:09
物とかよく言えるな。
こいつは食い物とか粗末にするタイプだろうな。
174. Posted by    2007年04月12日 22:09
青文字、自分を正当化したいからって必死になるな
175. Posted by     2007年04月12日 22:09
見てください
ホンマもんの基地外ですよこいつは
176. Posted by     2007年04月12日 22:10
※168
野良猫、野良犬はガスではなく窒息死。
ガス代がもったいないんだとよ。
177. Posted by     2007年04月12日 22:10
青字にはこう言えばわかるだろう。
殺す自由があるなら、それを可哀相、酷いと思う自由もある。
誰にも気づかれず山奥でコッソリ悪趣味を働いているのなら
誰も文句を言わない。知らないから。
だけど、こいつは多くの目に入る場所でやってしまった。
責任を取らなければならない。
178. Posted by     2007年04月12日 22:10
物呼ばわりしてる人は本当に愛情なく育ってるんだと思うぞ!
ちなみに人間は3歳までにどれだけ多く肌を合わせるかで愛情の度合が決まってしまうんだと、それからは余程の体験がない限り本能的に愛情が深くなる事はないらしい・・・
でも、愛情が深くてもしんどいけど!
179. Posted by ダメット   2007年04月12日 22:10
まあ青字は普通に変だわな自分が霊長類の一番とか思ってる基地外

青の理論で行けば恒星間航行してくる宇宙人が、
人間狩り始めて文句言えないて事だな
向こうにしてみたら人類なんて小動物みたいな物だし・・・
180. Posted by 。   2007年04月12日 22:10


青文字はIQとEQが果てしなく低い愚民だ。


問題は小動物が「物」かどうかではなく


「快楽」と「はけ口」だけで生き物を殺すのが問題なんだろが。


一般的な「食べるために殺す」「害虫駆除」とはワケが違う。


そんくらい理解しろよバカクソ愚民どもが!!


181. Posted by  (´・ω・`) お前なんか・・・・       2007年04月12日 22:10
                                                                                                お前は帰化チョンだろ!   そうだと言ってくれwwwwwww
182. Posted by    2007年04月12日 22:11
虐待をする人間っていうのは、虐待されやすいんだよな。

虐待をするうちに、人間との付き合い方がそういう風になっていくから。

掲示板で、叩かれてるさまは、まさに「虐待される側の人間」だったよ。

これからの人生で動物30匹虐待のツケを支払ってくれ。
183. Posted by     2007年04月12日 22:11
さあて検索「偽善者」っと
おっ今の所2件かw
184. Posted by     2007年04月12日 22:11
※179

馬鹿? 人間はもとから利己的な存在ですが?
185. Posted by あ   2007年04月12日 22:11
俺は蜘蛛や小さな虫は殺さずティッシュで摘んで窓から外に出してる
蚊や蝿も外に追い出してる
人は食う以外の殺すって行為に自分なりの道徳や分別持ってるよな
害があるって言ってもたまたま部屋にいる虫は殺しても、烏や鹿や畑荒らす猿や猪やらを全て殺す訳でもない

…だがやっぱり虫殺すのでもお披露目する奴は頭おかしいわ
ましてわざわざ買ってきてそれを飼ってる人達の前で公開処刑とか狂ってるとしかいいようがない
186. Posted by       2007年04月12日 22:11
>>88
ちょwww妊娠wwwwwwww
187. Posted by      2007年04月12日 22:12
この男はボランティアで保健所で働けばよかったのだ
188. Posted by さざなみ   2007年04月12日 22:12
殺人を犯す凶悪犯は、最初は小動物の虐待・惨殺から始めるのです。
こいつ放っておいたら、絶対人を殺します。

 ですからこんな奴、早めに始末するに限ります!サンマは目黒に限ります!
189. Posted by koko   2007年04月12日 22:12
なんでわざわざ会社名出してるんだろ。
会社員で良かろうに。
190. Posted by     2007年04月12日 22:12
※159
悪いが、命の重さなんて知れた物だぞ。
なんだが、
このSONY社員のなにが気持ち悪いかって、
実は命の重さという奴を認識している点だ。

本当なら「俺は小動物の命を奪った。でも命なんてしたいもんじゃない」というべき。
191. Posted by       2007年04月12日 22:13
青字は若い奴もいるだろうが、すれた中高年もいると思うぞ
ゆとりとか安易に言うなよ
192. Posted by     2007年04月12日 22:13
青文字は甚だ不快だな
こいつらも同じことしそうだから犯罪者予備軍として監視するべきだな
193. Posted by    2007年04月12日 22:13
野ウサギは食べれる
飼育している白いウサギは食べれません
そーゆーこと
194. Posted by     2007年04月12日 22:14
>飼ってる人達の前で公開処刑とか

それが釣りなんだろ。
そんで盛大に釣られてる。
唯一ただの釣りと違うのは、実際に小さな命が潰されていったことだな。
195. Posted by    2007年04月12日 22:14
法律上は青色の言っていることが正しい。
ただ法律ってのは「最低限これだけは守っとけ」という最底辺のラインであって「これすらも守れねーバカには罪を与える」っていう抑止力なんだよ。
人としてどうよ、という問いかけに法律がどうだ、ってのは答えになってない。
ここで法律上モノ扱いになっていることを免罪符にしているヤツは、全員ヒト以外として扱われるべきヒトモドキなんだろうな。
196. Posted by       2007年04月12日 22:14
青字のヤツはネットで書き込むことは自分に危害を与えないと理解して人前でいえないことを言ってるだけ。
人前で堂々と小動物=物と発言したら、只の変人。
197. Posted by     2007年04月12日 22:14
でも青字のような人間がいるから社会が成り立っているんだろ。
198. Posted by     2007年04月12日 22:14
コイツも痛いが、殺さないまでもペット捨てたり、世話をちゃんとしない奴も同罪。

こんな奴がまだいっぱいいるんだろうな。
199. Posted by     2007年04月12日 22:15
>>86
最近騒いでる代理出産の裁判と被るよなぁ。
法律よりも自分の価値観優先ってあたりに、方向は違えどどっちも同じ自慰だよなって思ってしまう。
200. Posted by     2007年04月12日 22:15
























普段から小動物を者扱いしてる奴らがこういうときにかぎって動物扱いですかwwwwww
お前らのほうが十分不快だよwwwwwww



























201. Posted by    2007年04月12日 22:15
寄生獣は地球に必要だな・・・
202. Posted by     2007年04月12日 22:15

   / ̄ ̄\
 /   _ノ  \
 |    ( ●)(●)
. |     (__人__)   青字を批判してるやつも似たようなもんだろ・・・
  |     ` ⌒´ノ   常識的に考えて…
.  |         }
.  ヽ        }
   ヽ     ノ        \
   /    く  \        \
   |     \   \         \
    |    |ヽ、二⌒)、          \
203. Posted by     2007年04月12日 22:16
青文字殺してぇとか言ってる奴らも十分吐き気がする
〜しそうとか、キモイとか見ててかなり醜い
204. Posted by 牛肉タベタヨー   2007年04月12日 22:16
食べる為に殺すのは問題無いと言うのは、所詮人間側の勝手な言い訳にすぎない。

動物にとっては、虐待だろうが食されようが、殺される事にかわりはない。
205. Posted by     2007年04月12日 22:16
>>168のように、罪のない動物が人間の勝手で沢山死んでいく。

このソニー社員が頭がおかしいのは同意だが
俺はお前らのようにキーキー言って叩くことはできないなぁ。
206. Posted by     2007年04月12日 22:16


此処にきてる小学生達へ


帰ったほうがいいよ


207. Posted by     2007年04月12日 22:16
動物愛護法を突き詰めていくと果てしなく不毛な事態になりそうだから、あまり世論を刺激しないでほしいんだが・・・
ネットで誇示する馬鹿が居るから、普通の「動物嫌い」の肩身が狭くなる
208. Posted by     2007年04月12日 22:16
ある意味、青字みたいなのがいて安心だと思う。
みんな同じ意見でも怖いしな。
209. Posted by     2007年04月12日 22:16
そのせいでか分からんが
株価微妙に落ちてないかい?ww
明日も落ちてたら風評被害すたぁと
さぁこれからが楽しみだぜぃ
210. Posted by    2007年04月12日 22:16
獣たちに自我がないのだとすれば、餌を獲ったり、その餌を仲間から奪ったり、敵から逃げたり、追撃をかわす為に隠れたり、そんな色んな事しないんですけど。つか
子供が生まれても育てるなんて高等技術出来ないんですけど…つか

自我が無いのはお前のほうだ。小動物にも劣る
フェレちゃんの爪の垢でも飲んでおけ!
211. Posted by    2007年04月12日 22:16
別に虐待を擁護するつもりはないが、青字のヤツの言いたい事も若干分かる
どの生物に対してどのような行為が虐待で逮捕なのか明確ではないからな

けどよ〜、何となく分かるだろ、どんなことしたら逮捕されるか。
しかもそれをネットにうpしちゃうんだから。

虐待だろうがなかろうが、うれしそうに自らネットに晒した
コイツはバカってのは間違いない
212. Posted by     2007年04月12日 22:17

※200

日本語でおk
213. Posted by ぷー   2007年04月12日 22:17
まあ、昨日ステーキ食べたやつも同罪だな。
人類みんな同罪だ。
214. Posted by     2007年04月12日 22:17
何とも言えないな。フェレットは可愛いから虐待しちゃ駄目というのは鯨は賢いから食べちゃ駄目ってのと変わらない気はする。
実際ゴキブリや蛙は平気で殺す人が殆どだろうし,保健所で犬猫大量処分しててもお前ら何も言わないだろしな。

今回の件は虐待の様子を公開して多くの人たちに不快な思いをさせたってほうが問題な気がする。
215. Posted by     2007年04月12日 22:17
    ___
   /     \
 / ⌒  ⌒  ヽ       _________
/☆.(○)  (○) |     /
| ::: ⌒(__人__)⌒:: |   <  ま、こんなことはどうでもいいんですけどね
|      |r┬|   i     \_________
\    ー―' _/.   | |            |
  ⌒ヽ ヽノ ヽ     | |            |
/   ノ::::::::::::::::::l\.   | |            |
ヽ  `ー― ⌒、ヽ    |_|______|
  ー――、_ヾ⌒ヽ〜== | |  |
216. Posted by     2007年04月12日 22:17










































ぶっちゃけどうでもいい
























217. Posted by      2007年04月12日 22:18
物とか言ってる痛い奴がいるが命だろ?
まさか物と命の違いもわからないのかよww
218. Posted by     2007年04月12日 22:18






































ぶっちゃけどうでもいい


































219. Posted by     2007年04月12日 22:18
>ネットで誇示する馬鹿が居るから、普通の「動物嫌い」の肩身が狭くなる

あー
マジ、そう。
また動物好きがウゼェなと・・・・
220. Posted by     2007年04月12日 22:18
まぁはっきりしてるのは、青字がGKだってことだな。
221. Posted by     2007年04月12日 22:18

対象がゴキ●リだろうとやりすぎると虐殺だよな



でもフェレット可哀想に・・

222. Posted by     2007年04月12日 22:18
とりあえずL/yit7hj0がやたら必死なのは分かった
223. Posted by     2007年04月12日 22:18




































ぶっちゃけどうでもいい


































224. Posted by      2007年04月12日 22:19
※202
どこが一緒なんだよカス
225. Posted by     2007年04月12日 22:19
馬鹿な、物というのなら、何故、自分の所有物を大事にしないんだ。

物は大事にしろって教わっただろと
226. Posted by     2007年04月12日 22:19
※199
代理出産のは完全に法律が時代に対応してないだろ
後、裁判官空気読めてない
227. Posted by     2007年04月12日 22:19
※180
何が「問題は」なんだよ。
んなもん殺す側の主観でしかないだろ。
殺されるものにしたら理由なんて関係ねぇよ。

青字と同レベルでしか叩けないなら黙ってろ低脳が。
228. Posted by     2007年04月12日 22:19
キチガイのふりして罪を逃れようって腹じゃないの?
229. Posted by    2007年04月12日 22:20
食用の動物を殺しても虐待と同じですか、、、


食物連鎖の否定っすかw
230. Posted by    2007年04月12日 22:20
仮に物だったとしても
物を無駄に壊して喜ぶ社員がいる会社、ソニー
231. Posted by     2007年04月12日 22:20
>対象がゴキ●リだろうとやりすぎると虐殺だよな

じゃ、おまいんちは数匹残してあるのか?
232. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月12日 22:20
このコメントは削除されました
233. Posted by     2007年04月12日 22:20
虫とか家畜は平気でころすじゃーん

とか言ってるやついるけど、
この糞ニーの場合お楽しみ目的で殺してるのが問題なんじゃね?
大人になって、お楽しみで他の命を奪うことってあるか?
そういうの子供のうちに卒業しとけよマジで。
軽蔑されてしかるべきだよな。
234. Posted by     2007年04月12日 22:20
うお、フェレット事件の続きktkr
この言い訳で自分の立場がどう動くか考えてみたんだろうか、この社員は?

青文字は法的には問題ないんだが道徳上の観点からすると当然アウトだし
仮に自分が同じことをやった時、堂々と「物ですから」って言えるのか?
235. Posted by      2007年04月12日 22:20
米195
結構違うぞwwwwwww

>>122 184 258 642
とか、違うwwwww
408は、微妙だが、法律で行けば、哺乳類で有る限り違法
236. Posted by     2007年04月12日 22:20
         ____
       /      \
      /  ─    ─\        ソニーは関係ないだろ・・・と
    /    (●)  (●) \
    |       (__人__)    | ________
     \      ` ⌒´   ,/ .| |          |
    ノ           \ | |          |
  /´                 | |   VAIO   |
 |    l                | |          |
 ヽ    -一ー_~、⌒)^),-、   | |_________|
  ヽ ____,ノγ⌒ヽ)ニニ- ̄   | |  |       ____
237. Posted by     2007年04月12日 22:21
だから壊れるようにソニータイマー付いてんだな。
238. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月12日 22:21
このコメントは削除されました
239. Posted by       2007年04月12日 22:21
ガキのころしっかり教育されてれば問題なかったんだろけどな
法律に頼る前にこの問題は普通なら教育面で解決してるはずなんだが
もちろんそれも絶対じゃないが普通の堅実な方法だ
もはやこの年になってこんなこと言ってりゃ矯正は困難、刑罰で抑えつけるくらいしかないぜ
この方法だと本人も改められないから哀れと言えば哀れだし周囲の人間が迷惑きわまりない
ほんと嫌な事件だ
240. Posted by     2007年04月12日 22:21
30匹以上も飼って虐待してたんだろ、コレ。
そんな数になるまで虐待するほど嫌ったりするくらいなら、最初から飼わなきゃ良かったんだよ。
241. Posted by     2007年04月12日 22:21
自慢の自社製品壊してストレス発散すればいいのに
物でいいなら無機物で十分じゃん
242. Posted by ジャッジ   2007年04月12日 22:21






結論。


「青文字、または青文字に賛成する者は、

 犯罪者予備軍である」



243. Posted by      2007年04月12日 22:22
L/yit7hj0本人降臨してるだろコレw
244. Posted by     2007年04月12日 22:22
このソニー社員は腐った奴だとは思うけど
逮捕される理由がわからん
お前らだってチンコしごいた手で蚊とかつぶしてるだろ
245. Posted by     2007年04月12日 22:22
米232
で、あなたは豚なわけ?
246. Posted by       2007年04月12日 22:22
この話題で
青字がいること
それ自体に驚き
247. Posted by     2007年04月12日 22:22
※233
あるよー、ハンティング。猟友会。
別に軽蔑にまで値するとは思わないがね。

つか、野生の哺乳類を銃で撃ち殺すのはOKで、自分のペットの猫をいたぶるのはアウト、そこらへんが「命を大切に」的な発想からは矛盾している気がする。
248. Posted by    2007年04月12日 22:22
倉庫に溢れてるPS3を壊しまくれば、生産出荷伸ばす口実が作れて一石二鳥だったのにね。
249. Posted by     2007年04月12日 22:22
青字に限らずこういう二元論的な
極端な奴ってなんなんだろうな

そりゃ確かに愛玩動物として扱われる犬や猫が可哀相で
蚊や保健所送られる野良犬を可哀相と言わないってのはエゴかもしれんが
それが人間なんだし何もそんなところだけを槍玉にあげて
おおっぴらに汚いだの反吐が出るだの言うのもおかしいと思うんだよな
250. Posted by     2007年04月12日 22:23
ストレス発散で生きるものを殺すのと食べる為に殺すのは違う。
ストレス発散の仕方なんて数え切れないほどあるが、生きる為には食べるという事は欠かせない。

まぁ生きる為に殺すのも違うだろっていう奴がベジタリアン。
菜食主義だな。
251. Posted by     2007年04月12日 22:23
罪としては他人に不快感を与えた程度だな。
道徳観念の欠如は、その行為が法に触れない限り裁けん。
252. Posted by     2007年04月12日 22:23
法的には、間違いなく物だけど、動物愛護法は
動物を愛護する人の感情を保護する法律なので、物でも虐待し(て一般人の愛護感情を害し)たらダメだな。

ちなみに、法で、動物が物なのは、
動物は生きてるから別扱いとすると、なら植物は?生きてなくても思い入れある貴重なものは?
とか際限ないから、人とそれ以外で分けるのが一番合理的だからというのと、
そもそも法は最低限のルールなので、最低限のルールとしては、まずは人だけを絶対的に保護することからはじめよう、という事情があるからだな。
253. Posted by    2007年04月12日 22:23
AIBOをぶっ壊してればよかったのに
254. Posted by     2007年04月12日 22:24
鬼畜は物。この鬼畜を叩いて何が悪い
255. Posted by ダチョウ倶楽部   2007年04月12日 22:24
米48
どうぞ、どうぞ!
256. Posted by    2007年04月12日 22:24
なんで青字ばっかピックアップしてんだろ。

もしや青字は管理人(ry
257. Posted by     2007年04月12日 22:24
地球上で一番「力」を持ってる人間が、人間以外の動物をどう扱ってもかまわん。
小動物を愛でようが殺そうが人間の勝手。
どうせ人間の都合のいいように品種改「悪」された愛玩動物なんて人間がいなきゃ生きていけないんだし。
258. Posted by あ〜   2007年04月12日 22:24
胸糞悪くなるキチガイですね
259. Posted by     2007年04月12日 22:24
その辺で死んでる小汚い野良犬を蹴ったり
しても周りは何も言わないのに
ペットとなると、可哀相、酷い、人間じゃない

安楽死と言う名のガス拷問を捨て犬に
受けさせるくせによく言えるな

臭くて小汚いぐちゃぐちゃになった猫を
埋めようとも思わんだよ、お前らは
そして、埋めた人間に対して
臭い、だの呪われるだの、気持ち悪いだの
言って近寄らないんだろ

馬鹿じゃねーか

保健所に連れて行かれて死ぬまでの
様子をネットに流せよ
これも虐待って言うのか?
都合が良いのも程ほどにしろ
260. Posted by あ   2007年04月12日 22:25
>226
判例重視だよな。だがあの夫婦も事後裁判というか世論を巻き込む気はあったんじゃないのか。
解りませんでした&おかしいだろ&皆さんどう思いますか的に見えてくる。
261. Posted by      2007年04月12日 22:25
食われようが虐殺されようが殺される動物側としては変わらないと思うが・・・。
262. Posted by     2007年04月12日 22:25
              / ̄ ̄ ̄ \  ホジホジ
            / ―   ― \
           /   (●)  (●)  \   ぶっちゃけどうでもいい・・・
           |     (__人__)      |
           \   mj |⌒´     /
              〈__ノ
             ノ   ノ
263. Posted by      2007年04月12日 22:25
デカルトも同じこといって犬を蹴り飛ばして
た。こいつがデカルト並みの思考をしてたとは
思えんがww
264. Posted by     2007年04月12日 22:25
食事でストレス発散してる奴が勝ち組w
265. Posted by     2007年04月12日 22:25
たまたまネットで晒したコイツがバカなだけで、こういうのは結構あるんじゃね?
倒産したペットショップの動物たちとか、閉じ込めたまま餓死したって、誰もなーんも言わんし罪にもならん。
266. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月12日 22:25
このコメントは削除されました
267. Posted by まさ   2007年04月12日 22:26
青字は予備軍だな
268. Posted by     2007年04月12日 22:26
青文字がいいたいのはクジラ殺しを容認(クジラ殺しに反対してる愛護団体を押し切って)してるのになぜフェレット殺しに反対してるのかってことだろうね。
もちろんこの場合動画公開したり人間が食べるものでもないのに無駄に生命を奪ってる、とかの理由もあってどちらかというと青文字の意見はどうだろう…って思うけど。
米142の言うとおり文化の違いとかで意見が割れてるだけ、どちらが絶対に悪とか正義とかはない。
ただ青文字派にとって日本国は住みづらい国ではあるかも、少数派だろうし法律も味方してくれないし。
269. Posted by     2007年04月12日 22:26
自分の生命を維持する(食べる、身を守る)為ならば、
自分以外の生命を奪ってもいいと思う。
それ以外の理由は全て不可。

そしてこの対象には、
動物も植物も爬虫類も虫も、何もかも含まれる。
もちろん人間もね。
270. Posted by       2007年04月12日 22:27
















































ぶっちゃけどうでもいいならなぜ書き込む?
























271. Posted by     2007年04月12日 22:27
米254
お前の方が、かなりヤバイな!
272. Posted by      2007年04月12日 22:27
米247
許可状の有無 食用その他やむを得ぬ事情があるかどうか それにより種族が絶滅するか 一般的に見て残虐か

最後のが一番曖昧だが、法律的に、有罪無罪の差ってのはこんなもんじゃないかな・・・・?
273. Posted by    2007年04月12日 22:27
青字の連中は偽善者じゃない
オレカッコイイと思ってる中二病。
274. Posted by     2007年04月12日 22:27
つーか青字の連中はどうせGKだろ
SONY板やゲハ板でも似たようなアフォな擁護?を必至でやってるし
275. Posted by    2007年04月12日 22:27
今の子供はしらないが
子供って意外と残虐で蟻の行列を花火で焼いたり
バッタを無理矢理カマキリに食べさせたりと
結構残虐なことをしていた。

ただ大人になるにつれてそういったことはしなくなっていく。

彼はそれら子供と同じコトをしているが
相手が小動物になってる分だけより危ない
傾向といえるだろう。
276. Posted by     2007年04月12日 22:27
米219
動物嫌い と 動物虐殺人間 は

同じではない

そこには明確な線引きがある

大体、君らは大嫌いな動物をわざわざ買って来て、縊り殺すことがあるのか?
ないだろ。
嫌いなら買って帰るのもためらうはずだしな。

嫌う、のと、快楽のために殺す のは違う

十把一絡げにして批判するのはお門違いだな
277. Posted by    2007年04月12日 22:27
動物を虐待しても良い、とか悟りきって言ってる奴は周り(社会)に合わせることもできない駄目な人間
278. Posted by Posted   2007年04月12日 22:27
おまえら青文字叩きすぎだろw
実際難しい問題だとおもうよ こういうのは



不快な話ではあるが
279. Posted by      2007年04月12日 22:27
青字の連中は命の大切さを分かってない!氏ね!!
280. Posted by     2007年04月12日 22:28
米7
確かにw
TVとか壊してまた自社製品買えばよかったんだww
281. Posted by     2007年04月12日 22:28
         ____
        /_ノ  ヽ、_\
 ミ ミ ミ  o゚((●)) ((●))゚o      ミ ミ ミ  こんなんで逮捕されるわけないおwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒(__人__)⌒:::\   /⌒)⌒)⌒)
| / / /     |r┬-|    | (⌒)/ / / //   バ
| :::::::::::(⌒)    | |  |   /  ゝ  :::::::::::/      ン
|     ノ     | |  |   \  /  )  /    バ
ヽ    /     `ー'´      ヽ /    /     ン
 |    |   l||l 从人 l||l      l||l 从人 l||l
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))
282. Posted by     2007年04月12日 22:28
ま、動物好きの皆さんが期待するほどの大きな罪にはならないと思うよ。
283. Posted by     2007年04月12日 22:28
まぁ自分より矮小な存在を嬲って愉しむのはごく普通の感情なんだし、別にどうでもいいでし
284. Posted by     2007年04月12日 22:28
        ____
       /      \
     /  ─    ─\
    ./    (●)  (●) \
    |       (__人__)    |、
r―n|l\      ` ⌒´   ,/ ヽ
  \\\.` ー‐ ' .// l     ヽ
.     \        |      |
.       \ _  __ | ._   |
        /,  /_ ヽ/、 ヽ_|
\      // /<  __) l -,|__) >
  \.    || | <  __)_ゝJ_)_>
    \.   ||.| <  ___)_(_)_ >
      \_| |  <____ノ_(_)_ )
285. Posted by ああああ   2007年04月12日 22:28
生物に優劣はある。
人間が最高で、あとは人間の胸先三寸だ。


究極、そういうことなんだよなぁ、動物愛護って。
286. Posted by >280   2007年04月12日 22:28
だめだよ壊す前に壊れちゃうから
287. Posted by      2007年04月12日 22:29
俺はPS3を破壊する動画でも不快に感じたぜ
288. Posted by     2007年04月12日 22:29
184なんかは分からんでもないけどなー
あ、ちなみに犬萌え
289. Posted by     2007年04月12日 22:29
「小動物を虐待するような奴は何となく危険」って何だよ
あからさまに危険じゃないかw
290. Posted by    2007年04月12日 22:29
米200
>普段から小動物を者扱いしてる奴らがこういうときにかぎって動物扱いですかwwwwww
>お前らのほうが十分不快だよwwwwwww

それは俺たちは普段から動物を者扱いして
人間と同じ感覚で接している優しいヤツらですから
291. Posted by     2007年04月12日 22:30
※279
ちょwwwヤクルト吹いちまったじゃねぇかwwwww
292. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月12日 22:30
このコメントは削除されました
293. Posted by    2007年04月12日 22:30
捕鯨のときも思ったんだが、生き物の価値っていうの平等じゃないんだよ。
人間が可愛いと感じるものは価値が高く、醜いもの、害を為すものは価値が低い。
人間の傲慢と言われれば確かにそうなんだが、そう考えることは何らおかしいことじゃない。
だから「害虫とか家畜を殺してるじゃん」とか「動物は法律上、物扱いじゃん」って意見は詭弁にしか聞こえないな。
294. Posted by      2007年04月12日 22:30
期待するほどの大きな罪にならないってもう顔出てる時点で社会的には殺されてるよwww
295. Posted by 名無し   2007年04月12日 22:30
どうしたのコイツ?
2chじゃ通報されたと知った後は少しでも罪軽くしようと態度変えてヘコヘコ謝ってたのに。
人生オワタから吹っ切れたか?
296. Posted by     2007年04月12日 22:30
法律は法律だから。
偽善だ何だと抜かしている豚野郎どもが何と言おうとも、この糞ニー社員のようなことをすればとっ捕まりますよ。

悔しかったら「小動物を虐待して楽しむ権利」を求めて社会運動でも起こして、法改正までこぎ着けてみれば?。

もっともそうなるまでに奇人変人もしくは犯罪者予備軍として社会的に抹殺されるだろうけれどなwww
297. Posted by 99   2007年04月12日 22:30
畜生以下だ。
298. Posted by    2007年04月12日 22:30
ゴキブリ大量虐殺はセーフ
フェレット大量虐殺はアウト

明確なラインあるじゃん
ゴキブリ殺してりゃよかったんだよ
299. Posted by スレ   2007年04月12日 22:31
スレの住人が頭悪い奴が多くてひいた
300. Posted by 219   2007年04月12日 22:31
米276
>十把一絡げにして批判するのはお門違いだな

それを動物好きの連中に言ってくれ・・・
こっちは見るのも寄るのも嫌なのにな・・・
301. Posted by    2007年04月12日 22:32
何時ぞやのディルと一緒で
馬鹿みたくネットで公開なんてしなけりゃ良いのにね
そんなに皆にかまって貰いたかったのか?
302. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月12日 22:32
このコメントは削除されました
303. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月12日 22:32
このコメントは削除されました
304. Posted by      2007年04月12日 22:32
米282
一年以下の懲役 または100万円以下の罰金
数関係なしって辺りがな・・・・。どんなに検事と裁判長が頑張っても、懲役にして1年ちょっと(全ての余罪を含ませて)くらいじゃないかな。弁護士がアレだと、精神鑑定させてキチガイ認定して無罪化するかもしれんがw
305. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月12日 22:32
このコメントは削除されました
306. Posted by     2007年04月12日 22:32
狂ってるキチガイだと思うが、法的にどうか・・
と聞かれたら悩むなぁ

307. Posted by       2007年04月12日 22:32
青字派は口ではいくらでも言えます。
ただ、それを実際に行動する度胸は無い
308. Posted by     2007年04月12日 22:33
つまり食っちまえば問題なかったんだな
309. Posted by     2007年04月12日 22:33
青字の意見はさすがの俺でも引くわ
310. Posted by     2007年04月12日 22:33
       ____
     /⌒  ⌒\ ホジホジ
   /( ●)  (●)\
  /::::::⌒(__人__)⌒::::: \  <で?
  |    mj |ー'´      |
  \  〈__ノ       /
    ノ  ノ
311. Posted by     2007年04月12日 22:33
このニュース、別に不愉快にも思わんかったな。
なんで騒いでんの?
312. Posted by     2007年04月12日 22:33

生命は物じゃないだろ
常識的に考えて


313. Posted by     2007年04月12日 22:34
管理人の怒りの具合が見てとれるな
俺もこいつには、二度と出てきてほしくない
314. Posted by     2007年04月12日 22:34
青字は、この社員が天下御免で動物を虐待できるような社会でいいのか
315. Posted by      2007年04月12日 22:34
動物愛護法だと、食用として飼い犬を殺すのはセーフになるんだっけ。
むやみに苦痛を与えるのがいけないとか。
それでも殺し方の残虐さなんて、人間の主観が入り込む余地がいくらでもあるのがなんかな。
316. Posted by Posted   2007年04月12日 22:34
nirvanaのsomething in the wayの歌詞を思い出した
317. Posted by    2007年04月12日 22:34
青字はわざと煽ってるだけ

と思いたい
318. Posted by     2007年04月12日 22:35
関係無いが、ペットが多すぎる気はしてる。
みんな寂しいんだな。
319. Posted by デスノート持って来い   2007年04月12日 22:35
青文字みたいな奴がこういう事するんだぜ。
320. Posted by    2007年04月12日 22:35
生きるために殺すわけでもなく
さらに動画で流すというのは異常だろ。
青文字が意外といることに不気味さを感じる。

ゴキブリは衛生上問題有るし、鯨は肉を食べるだろうし
意味もなくペットを殺して動画にするという
のは理解できない。
321. Posted by 不二家   2007年04月12日 22:35
森山「法律的には器物破損じゃないの?」
とか思ってるんだろうな…

ソニー「駄目だこいつ…はやくなんとかしないと…」


人間の方が特異な生物なんだよな
こういう奴にはゴキブリでも与えて好きなだけ虐待させてやれ
322. Posted by       2007年04月12日 22:35










釣りで構ってちゃんが多いのか?
本当に弱肉強食とかを人間社会に適応させたのか?










323. Posted by      2007年04月12日 22:35
青字と青字援護派は 予備軍ってことで逮捕しておk?
著作権侵害「するかも」 でピアノ没収できるんだし
324. Posted by     2007年04月12日 22:35
確かに愛玩動物だけを可哀相って言うのはエゴだけどそれに対して反吐が出るだの言うのもまたエゴだと思う

「殺すな」って言うのは勿論のことながら「人間の基準で勝手な事を言うな」って言うのも結局は人間の勝手な基準なんだしね
325. Posted by     2007年04月12日 22:35

本当に大切なものは人間としての心だが

もっとリアルに見ればこいつらが偽善の塊でしかない事に絶望する

人間ってこんなもん

都合の良い地球の王者なんだよ
326. Posted by    2007年04月12日 22:35
動物は人間にとってしょせん動く物でしかない
とシーズー犬の小次郎も泣いてました…
327. Posted by     2007年04月12日 22:35
米298
誰が決めたの?
328. Posted by      2007年04月12日 22:35
ID:L/yit7hj0必死だな
ID:L/yit7hj0必死だな
ID:L/yit7hj0必死だな
ID:L/yit7hj0必死だな
ID:L/yit7hj0必死だな
ID:L/yit7hj0必死だな
ID:L/yit7hj0必死だな
ID:L/yit7hj0必死だな
ID:L/yit7hj0必死だな
ID:L/yit7hj0必死だな
ID:L/yit7hj0必死だな
ID:L/yit7hj0必死だな
ID:L/yit7hj0必死だな
ID:L/yit7hj0必死だな



お前なんて誰も必要としてないんだぜ?
329. Posted by アウアウ   2007年04月12日 22:35
青字の奴らきめぇwwwwww
こいつらソニー社員じゃね?wwww
330. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月12日 22:36
このコメントは削除されました
331. Posted by     2007年04月12日 22:36
小動物虐める奴はどんどんエスカレートして
行くらしいからな。

釈放されたら周りが気をつけないと、何始める
か判らんぞ。
332. Posted by      2007年04月12日 22:36
そのあとで食えばいいんじゃね?
「どうしてもフェレットの肉が食べたかったから買ってきて食った、虐待に見えるのはこうやってシメたほうが美味しいんだ、ネットで公開したのは正しい食べ方を知ってもらいたかったからだ」とか言えば。
333. Posted by     2007年04月12日 22:36
人間社会もたいがい弱肉強食なんだが
334. Posted by     2007年04月12日 22:36
青ありえんなw

自分が「物」って思うからそれが世間的にも「物」扱いされてもいいってか?
自己中心的にもほどがあるww
無駄に賢くなるとこーゆ基地外が生まれるから怖いよね。


愛玩動物を虐待しちゃダメってのはエスカレートするのを防ぐのもあるが
嫌な気分になる奴が世間に多いからこういう法律があるんだろ?
生きていくために殺すのはどうなのとかいってる奴は
見当違いも甚だしい。頭冷やして出直して恋よ。
335. Posted by     2007年04月12日 22:36
このフェレットも自然繁殖じゃなく、
人間が
「可愛がるため」
「儲けるため」

「生産」
されたんだろうと思うと、微妙な気分にはなる。
336. Posted by     2007年04月12日 22:36
青痛えええええええ!!!釣りだよな。じゃなきゃ異常
337. Posted by     2007年04月12日 22:37
1
その「物」でしかないフェレットと、人間であ
る「お前」とで、物質的な違いはどれだけある
んだ?

その論法でいくと人間も「物」になるし、それ
を叩くのも虐待じゃないって言う事になるぞ?

じゃあ、お前を叩いても良いんだよな?
wwwww
338. Posted by あ   2007年04月12日 22:37
>235
法的にはな…逆に
虫が大量に増えたりゴミ漁るようになったら捕まえて自然に追い返す
ノラ犬猫が部屋に入り込んだら殺す
とは思わんだろ

法的に許されるとか以前に殺せない殺せるがあるよな
悪い事じゃないんだが一部の青字が間違ってない事も認めなきゃいかんところはある
339. Posted by (=゚ω゚)   2007年04月12日 22:37
やっぱりこういう人種だったのね。

けっこう居るよな。こういうの。
自作2次絵で満足しときゃいいのに・・・。
340. Posted by      2007年04月12日 22:37
怖い。
少なくとも自分のペットだけは愛して守ろう。
341. Posted by       2007年04月12日 22:38
愛玩動物だしなぁ…わざわざストレス程度で殺してその死を蔑むのはどうかと思うぜ。

後感情を顕著に表せる動物とかもあんま殺したら不味いんでない?
342. Posted by      2007年04月12日 22:38
青色多いね。GK必死すぎ。w
343. Posted by     2007年04月12日 22:38
だから魚を捌いていればよかったのに。
生け作りにして。。
344. Posted by     2007年04月12日 22:38
※330
自分の頭でちゃんと物事理解できてないのお前だろうがwwwwwww
頭の中チョンでも住んでるのかよ?w
345. Posted by 法の精神   2007年04月12日 22:38
虐待(ぎゃくたい)とは、自分の保護下にある者(ヒト、動物等)に対し、長期間にわたって暴力をふるったり、世話をしない、いやがらせや無視をするなどの行為を行うことを言う。

……ってのが定義らしい。

森山慎一が「小動物は物。物を叩くのは虐待ではない」と思ってたとしても、其れが世間一般で虐待と定義される行動である以上は、法的に裁かれるのが筋。

そんな世間の定義なんざ糞食らえって言えるなら大した物だと思うが。
其の場合、「悪人であろうとも人権を持つ。法で定めた枠を越える刑罰を科す事は出来ない」とかってのも糞食らえして貰わんと筋が通らんな。

勿論、其の場合はフェレット愛好家が集団で森山慎一を広場に引き摺り出して虐め殺しても、理屈の上では問題無いって事になる。

……俺としては、そっちの方が楽しいんだがね。
346. Posted by     2007年04月12日 22:38
俺もフェレットみたいな動物だったら
問答無用で苛められててもこうやって擁護してくれる奴らがいたんだろうな
347. Posted by      2007年04月12日 22:38











米333
人間社会を本当に弱肉強食にしたらやりたい放題だぞwww











348. Posted by      2007年04月12日 22:39
可愛らしいマウスやモルモットも実験のためにぶち殺されるんだけどNE

人間にとってマウスやらモルモットは明らかに「物」
349. Posted by     2007年04月12日 22:39
米293
というか、ペットショップで扱われている生き物は愛玩用として
売られている訳で、それを購入してわざわざ殺して楽しむという
感覚が理解できないだけなんだけどね。青地は中学生なのかな…

ゴキブリだって愛玩用で(そんなマニアは少数だが)売られているのを
わざわざ購入して殺している奴がいたら、やっぱ危ないだろうしね。
犯人はパパとママの愛情が足りない子、青字は大人のルールや常識に
対して、ダブルスタンダードを許せない年頃のコの青春の主張かな。
350. Posted by      2007年04月12日 22:39
米298
勝手に付け加えると
ゴキブリは、どう殺そうと勝手だが、フェレットだと、野生と言う逃げ道があるぞ。本人でも他人でも関係なく所有者が居て初めて違法になる。法律穴だらけだな。まぁ、これ以上厳しくするのは色々難しいんだろうがな
351. Posted by     2007年04月12日 22:39
>人間が
「可愛がるため」
「儲けるため」

「生産」


本当に動物好きなら、飼わずに自然に帰せばいいと思うんだよな、俺。
352. Posted by      2007年04月12日 22:39
純粋に疑問なのは、
「食べるために」犬とかウサギをペットショップで買ってきて鍋にするのは、法律的にはOKなんだろうか?
「この間のウサギは美味しくいただきました〜」とか言われたらペット屋の店員は相当な精神的苦痛だと思うぞ
353. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月12日 22:39
このコメントは削除されました
354. Posted by     2007年04月12日 22:40
釣りの、キャッチアンドリリースも虐待だよな!
355. Posted by     2007年04月12日 22:40
>>642
>小動物は物じゃないっていう証拠あんの?

お前が物じゃないという証拠はあるのか
356. Posted by    2007年04月12日 22:40
動物とて空腹の時以外に他の動物を襲ったりはしないが
人間はこのザマか。

着実に退化して行ってるな。
地球がいずれ人間によって滅ぶ ってのもわかる気がする
357. Posted by     2007年04月12日 22:40
こいつの事、シャバに戻ってからも徹底的にマーク&追跡して法に触れないやり方で情報を晒してボロボロにしてやりたいと思う。
358. Posted by あ   2007年04月12日 22:41
これ、そんなすごいはなしか?
警察通報されてみっちり説教されればそれでいいんじゃない?
まあ、そのままエスカレートする可能性もあるから妥当なのかもしれん
だとしてもTVでるほどとは思えん
359. Posted by    2007年04月12日 22:41
いいんじゃないの?
愛玩動物だけ特別扱いでも。
寧ろ「生命はみな等しく尊い」なんて考えの方が歪んでいるだろ。
360. Posted by Posted   2007年04月12日 22:41
よし、ペットショップをつぶそうぜ!!
あんな命を金で売買するようなけしからんところはあってはならないぜ!!
それかペットショップに捕らえられている動物たちを逃がしてあげよう!ベートーベンのように!!
361. Posted by     2007年04月12日 22:41
           ,, -──- 、._ 
        .-"´         \. 
        :/   _ノ    ヽ、_ ヽ.:
        :/   o゚((●)) ((●))゚oヽ: 青字批判必死すぎwwww
      :|       (__人__)    |:   
      :l        )  (      l:  
      :` 、       `ー'     /:
       :, -‐ (_).        /
       :l_j_j_j と)丶─‐┬.''´
          :ヽ   :i |:
             :/  :⊂ノ|:
362. Posted by .   2007年04月12日 22:41
罰として犯人を"物"として認定して欲しいです。
363. Posted by    2007年04月12日 22:41
※330

いや、お前こそ自分の脳でちゃんと考えろよ
ゲームで楽しむのと、実際の動物殺して楽しむのじゃLvが違うだろ?
364. Posted by     2007年04月12日 22:41
今回の青文字の心の無さは異常
本当に引いたわ。命を大切にしろよ。
無下にするな
365. Posted by ・・・。   2007年04月12日 22:42
もうね・・・何を言っていいのか分かんなくなる・・・。
366. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月12日 22:42
このコメントは削除されました
367. Posted by     2007年04月12日 22:42
人間の為になる殺生は人間であるかぎり誰にも
責めようが無い。

享楽の為の殺生は誰も認めない。

釣りをしたいならスポーツハンティングあたり
を例に出せw
368. Posted by     2007年04月12日 22:42
※356
猫も無駄に鼠を殺したりするお
飼いウサギが、出産した子ウサギを食べちゃったり(たぶんストレス?)とかもするよ
人間も動物もそんなに変わらん
369. Posted by     2007年04月12日 22:42
米330
え〜…でも、みだりに殺してる時点で既に人間として終わってるんですが…
ど低脳はどっちかな?
370. Posted by     2007年04月12日 22:42
ID:L/yit7hj0ってなんでこんなに必死なの?
371. Posted by     2007年04月12日 22:42
米358

そうはいかんざき
と考えている奴が多いみたいだよ
この記事と米欄見る限りは
372. Posted by      2007年04月12日 22:42
米356
それは違うな。
縄張り争いで殺しあうこともある。

それに確かイルカかなんかが遊びのためにアザラシを殺したということもあったはず。
373. Posted by     2007年04月12日 22:42
米355
法的には、あるんじゃね?
374. Posted by     2007年04月12日 22:43
※360
ああいうのは自然じゃ生きていけない動物も多いぞ
375. Posted by     2007年04月12日 22:43
ま、ムショから出てきたら
農作物など被害を出す、サルだとかイノシシだとか
クマを虐待してくれ。
376. Posted by 276   2007年04月12日 22:43
米300

だから お前らが虐殺したわけじゃねーだろ


この森山は動物が好きだとか嫌いじゃなくて「殺すのが好き」なんだよ 
お前らは近づくのも嫌なら首を握りつぶそうだなんてやらないだろ
森山と同じだと思われてるって どんな被害妄想なんだ?

お前らと森山は違う 勘違いするな

377. Posted by     2007年04月12日 22:43
上司に毎日理不尽に叱られ

同僚や仕事仲間に陰口やイジメを受け

妻や子供に散々な扱いをされ

口答えをすれば倍返しに返され

社会問題に持ち出そうとすれば逃げられ

不満をぶつける人間がいなくなった
男の前に動物がいたら、

さて、人はどうするでしょうか?
378. Posted by Posted by   2007年04月12日 22:43






ダッチワイフは虐待の範囲じゃないよな?






379. Posted by     2007年04月12日 22:43
>本当に動物好きなら、飼わずに自然に帰せばいいと思うんだよな、俺。


動物愛護って、なんなんだろう。
愛玩動物に仕立て上げたものは可愛くて、薬の研究のためのモルモットには知らん顔。
そもそも、自然の生態系を崩して手元で可愛がるのは「動物を愛する」ことなのかと。
そんな疑問をもっちまいました。
380. Posted by     2007年04月12日 22:44
疑問なんだけど、そこらの野良猫を殺したら捕まっちゃうの?
381. Posted by      2007年04月12日 22:44
米330
何で性犯罪が増加するか 根拠を考えようね^^
答え言っちゃうと、”統計”って奴なんだよ。
この場合、統計的に、「動物虐殺は他の犯罪につながりやすい」ってなってるんだよ。

分かったかな?
382. Posted by     2007年04月12日 22:44
*377
癒しを求める
383. Posted by       2007年04月12日 22:45
青文字が複数人いるのがすげーな。
物じゃない証拠て。
384. Posted by     2007年04月12日 22:45
虐待でしかストレス発散できない悲しい人間にはなりたくないわ・・・
385. Posted by    2007年04月12日 22:45
青字がキモイ
386. Posted by     2007年04月12日 22:45
動物虐待はいかんけど
青字がまんざら間違ったことを言ってない様な気がする
単なる疑問が多いし
突き詰めれば何で人を殺しちゃいけないの的な話で答えなんかない
誰も答えられないっつーか人によって違うんだよね

だけどその問いは口にしたとたん精神異常者のレッテルはられちゃうんだ
社会に適応するためには考えちゃいけない謎かけなんだよ
387. Posted by    2007年04月12日 22:45
青文字の奴らって小中学生だよな?まさか二十歳超えてないよな?
388. Posted by 名無し   2007年04月12日 22:45
それが悪いとは思わんし、俺ももちろん気持ち悪いと思うが、
みんな結局「統計的に…」と挙げようとも精神的に気持ち悪いという点で非難している。
まぁ法律で「物」と決められているから法的な否定ができないからだが。

青字はそーゆー精神論で集中砲火しているのが
いやなだけなのでは?
実際にそんなこと思ってるやつもいるだろうけどね。

イジメられているヤツを援護したがる人もいるし。
389. Posted by Posted   2007年04月12日 22:45
昔徳川綱吉という青年がおってだな・・・
390. Posted by     2007年04月12日 22:45
         ____
       /      \
      /  ─    ─\        海外企業の陰謀だ・・と
    /    (●)  (●) \         ソニーははめられた・・・と
    |       (__人__)    | ________
     \      ` ⌒´   ,/ .| |          |
    ノ           \ | |          |
  /´                 | |   VAIO   |
 |    l                | |          |
 ヽ    -一ー_~、⌒)^),-、   | |_________|
  ヽ ____,ノγ⌒ヽ)ニニ- ̄   | |  |       ____
391. Posted by     2007年04月12日 22:45
※380
捕まる。
たとえ自分に害を及ぼしていても。
392. Posted by     2007年04月12日 22:45
※380
「必要が無いのに」殺したら、野良でもアウト。
ただ、「牛、馬、豚、めん羊、やぎ、犬、ねこ、いえうさぎ、鶏、いえばと及びあひる」以外の野良動物を殺すのは動物愛護法には違反しない、はず。
393. Posted by     2007年04月12日 22:45
※377

その「男」は誰だよw
記事にもソースにもないような条件で例だされても
まったく意味が無いんだがwww
394. Posted by     2007年04月12日 22:46
疑問なんだが、統計で根拠が決まるなら
ここや2chで文句言いまくったり誹謗中傷しまくってる奴は
いじめっ子に繋がるって根拠は出てこないの?
395. Posted by    2007年04月12日 22:46
フェレットを見ると心底不快になるから殺すっていうんなら文句はないよ
実際ゴキブリを殺すのはそういう理由からなんだから
問題は楽しいから殺しているっていう点だ
396. Posted by      2007年04月12日 22:46
こいつの2chでのログを読んで来たが最低だな。

ペット大好き板の中の、フィレット好きが集まるスレで、虐待画像を流す。
批判されると逆ギレ。
警察に通報すると言われれば、冤罪だから損害賠償起こすと脅迫。

ペット大好き板で虐待画像を流せば嫌われる&通報されると馬鹿でも想像できるだろうに。
気持ち悪がられて「想像した反応と違った」って、なんなのこいつ?
397. Posted by     2007年04月12日 22:46
青字もキモイがこういう時に善良ぶるちゃねらもキモイ。
398. Posted by    2007年04月12日 22:46
>>642が物じゃないって証拠あんの?
399. Posted by     2007年04月12日 22:47
犯罪者は屑 屑を燃やしたり潰したり捨てるのは罪ではない
400. Posted by     2007年04月12日 22:47
>>642

食料を食べて、空気を吸って、活動して

これでも、物と申すのか?
401. Posted by     2007年04月12日 22:47
米377

目の前の動物が熊だったら、諦めて食われるんじゃね?
402. Posted by     2007年04月12日 22:47
青字、逮捕されないの?
捕まった奴と同じ脳だぞ
403. Posted by      2007年04月12日 22:47
米377
大抵の人間はなんもしねーよ
つかどこまで落ちぶれてんだよwww
404. Posted by     2007年04月12日 22:48
米391

余談になるかもしれんが、自動車の運転中に犬猫が飛び出した場合は、急ブレーキだと危険だから「轢き殺す」のが正しいんだとさ。
自分に害を及ぼしそうなだけでも。
405. Posted by       2007年04月12日 22:48
とりあえず「物」発言にドン引き記念
406. Posted by     2007年04月12日 22:48
         ____
       /      \
      /  ─    ─\        青字はキモい・・と
    /    (●)  (●) \         でも批判してるやつらもキモい・・・と
    |       (__人__)    | ________
     \      ` ⌒´   ,/ .| |          |
    ノ           \ | |          |
  /´                 | |   VAIO   |
 |    l                | |          |
 ヽ    -一ー_~、⌒)^),-、   | |_________|
  ヽ ____,ノγ⌒ヽ)ニニ- ̄   | |  |       ____
407. Posted by     2007年04月12日 22:49
>善良ぶるちゃねらもキモイ。

はいはい、工作員乙

最近は、工作員も巧妙化しているみたいで、
一方を完全擁護するんじゃなく、
両方きもいってことにして、収めようとするのが多いな
408. Posted by    2007年04月12日 22:49
米157
30匹殺してたかがって言わないと思う。
409. Posted by Posted by   2007年04月12日 22:49
何が悪いとか言ってるやつらは自分が殺されても仕方がないと思え
命に重さに基準はない
410. Posted by      2007年04月12日 22:49
米388

>道路で犬やらなんやら轢いても物扱いなんだし良いだろ別に
>自分のおもちゃをぶち壊して何が悪いのやら
>小動物は物じゃないっていう証拠あんの?

どう見ても精神論以前の問題です本当に
411. Posted by あ   2007年04月12日 22:49
>386
そだな
踏み絵というかタブーというか
正しいと言わなきゃいけない、批判しなきゃ青字だと思われる
灰色な奴もいるんだよな
412. Posted by     2007年04月12日 22:49
※330は黒字青字でしか物事の正しさを判断できないようですね
どう見ても痛いニュース脳です本当にありがとうございました
413. Posted by    2007年04月12日 22:49
法ではまだ物扱いなんだよね。
青時は動物嫌いとかの類だろ。
けどこのソニー社員を擁護するなんて
狂ってるとしか思えない。
414. Posted by    2007年04月12日 22:49
偽善だろうが善良だろうが
社会上は多少なりとも気を配るのは必要だろうが・・・。

そこら中で動物の虐待があったら寒気がするぞ。
415. Posted by 。。   2007年04月12日 22:49
青字はこいつがやった事と同じ事を今やっているかもしれないな。
マジで基地外多すぎ・・・。
416. Posted by     2007年04月12日 22:49
米386
何で人を殺しちゃいけないなんて話答えならあるがな?
お前は見ず知らずの他人に殺されても言い訳?
417. Posted by     2007年04月12日 22:50
米377
旧軍の悪弊を表す話にこんなのがある。陸軍では上が
無茶な命令を出す。士官は逆らえないから、下士官に
八つ当たりする。下士官は兵隊に八つ当たる。兵隊は
怒りのやり場がないから、馬の腹を蹴っ飛ばすんだって。

自分より弱い立場にしか八つ当たりができないのは、
人間ができてない証拠だよ。
418. Posted by     2007年04月12日 22:50
久々に青字の発言見て引いたわ
こんな考えの奴らがこんなにいると思うと寒気する
419. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月12日 22:50
このコメントは削除されました
420. Posted by     2007年04月12日 22:50
※397
お前は何故青文字をキモイと思った?
善良ぶるとかそんな問題じゃないだろ
421. Posted by     2007年04月12日 22:50
青字を擁護する気は無いが感情論で虐待は良くないと吠えてるお前らも十分痛い。
お前らがいつも馬鹿にしてる動物愛護団体とか女とかと反応の仕方が同じだな。
422. Posted by     2007年04月12日 22:50
殺るのは勝手だけど、わざわざネットで暴露するなってことですな
423. Posted by     2007年04月12日 22:50
何が殺されても仕方が無いのに、こう言う時だけ「可哀相」と言う感情が理解出来ない

何かを殺そうと言う感情も同じぐらい理解出来ないがな
424. Posted by    2007年04月12日 22:50
ソニー的にはどうなの
こいつの籍はまだあるの?
普通の会社だったらクビ…だよね…?(;´・ω・`)
425. Posted by        2007年04月12日 22:50
※377
じゃれ合う
426. Posted by     2007年04月12日 22:51
人間だって物じゃないの?
「人物」とか表現するし
そう考えると物は何でも大事にしないといけないね
427. Posted by     2007年04月12日 22:51
動物は物だから何をしてもいいってか…。

法律の範囲内なら何をしてもいいと考えて、信じてしまっているあたりがいかにも病的だ。

こんな奴に人権は必要ないし、生かしておいても危ないだけだから早く殺せ。
428. Posted by 法の精神   2007年04月12日 22:51
※351
其処が難しいところで。
動物によっては、完全に人間に依存しないと生きてけないように改良(改悪?)されてる種類も居る。そうじゃないにしても、犬とか猫は人間と共生を選んで進化してるから。
それに、例えばぬこなんかは自由の象徴みたいに思われてるが、実はすげー怠惰で臆病な動物で、餌と寝床が確保されてる場所で飼い殺しの方が本人(本猫?)にとって幸せだったりする場合もある。
外を見てるのとかも、縄張りの警備をやってるだけで、自由を求めてる訳ではない。家に付くってのも縄張りが餌場だからで、人間に飼われてる猫は人に付く。
発情期とかは交尾を求めるが、発情期以外はそもそもオスメスの自覚すら持ってないし、去勢すれば子供を作りたいって考えすら起こさなくなる。
そもそも、動物にも自我はあるが、明確に時系列を意識して存在意義を追い求めるのは、蓄積や継承って技術を生きる為に習得した人間種独特の物だし。
429. Posted by     2007年04月12日 22:52
こういうことを平気で言う奴こそ、もはや人間じゃなくて「物」だ。
こいつがやったように、いっそのこと留置所で物として
扱われてみれば反省するんじゃないか?
430. Posted by     2007年04月12日 22:52
青文字の奴らって中身クリーチャーだろwwwwwww
親に自分の「物」だからって虐待でもされてたのか?wwwwwww
431. Posted by     2007年04月12日 22:52
※424
ソニーもとばっちりはゴメンだろうから
大々的に解雇して、多少の言い訳言うんじゃね

432. Posted by    2007年04月12日 22:52
青字って火消しに必死なGKか何か?
433. Posted by      2007年04月12日 22:53
法的に問題もないし モノとみなされてるだから やれば?

だが人は引く
434. Posted by    2007年04月12日 22:53
米426
法律と概念の話ぐらい分けようぜ。
435. Posted by     2007年04月12日 22:53
ベジタリアンの俺から見れば動物を虐殺す人も、それを非難しながら動物を食べてる人も五十歩百歩。

436. Posted by     2007年04月12日 22:53
※426
法律上は物扱いじゃない。
ペットは物扱い。
知人のペットを誤って轢いた場合
物損扱い。
だからといって虐待してもいいってわけじゃないけどね。
437. Posted by     2007年04月12日 22:53
なんでも法律で決めておけばなんとかなる、
という古臭いアメリカ式合理主義が、
今更になって蔓延している日本がヤバイ。

そんなんだから
「法律が間違っている」とか
「法律に反していない」と言う馬鹿が現れる。


まずさ・・・自分達の身の回りで起こることで、
自分がやるべきことやっちゃいけないことを
学んでいかなきゃいけないでしょ・・・・

親がDQNだと、そういう「世間の常識」みたいなものを学べなかったり、
反論と揚げ足取りしか出来ない子供が育っちゃうんだろうけど。



438. Posted by     2007年04月12日 22:53
米363
確かにレベルは段違いだな

米366
勝手に勘違いしないで欲しい
フェレット殺してたら、人間殺すようになるっておかしいでしょ?と言っただけで現実と妄想の区別がつかないと言われる謂れは無い

米330
それが思考停止
439. Posted by     2007年04月12日 22:53
>何が殺されても仕方が無いのに、こう言う時だけ「可哀相」と言う感情が理解出来ない

その通りだと思う。
だがその感情を失くすのも怖い気はする。
440. Posted by    2007年04月12日 22:53
青字が・・・
441. Posted by 法の精神   2007年04月12日 22:53
※352
食用として使うなら問題無い。
が、わざわざ報告して精神的苦痛を与えれば犯罪。
勿論、某ミンジョクみたいに「おいしくなーれ」ってぶん殴ったら虐待。

……そもそも、ペットショップで売ってる改良種の兎は、食用の兎とは種類が違う。

イタ飯屋とかで食えるけど、食用の兎でも、小骨が多くて美味しくない。
ダチョウとかも食ったけど美味くなかった。
442. Posted by     2007年04月12日 22:54
青字を攻めてるやつらって頭おかしいんじゃね?価値観の違いだろ?何考えてんの?悪いけど、俺は全面的に青字に賛成だわ。お前ら、どこぞのキチガイ愛護団体と同類。たかが小動物程度でギャーギャー騒いでんじゃねぇ。
最悪なやつらだな。大体こいつの場合躾が行き過ぎて死んだだけだろ?一人を大勢で吊るし上げてんなよ糞ウヨ低脳ニートども!
443. Posted by     2007年04月12日 22:54
※423
こういう時に可哀相と思えるのも大事だと思うが?
少なくとも思わない奴よりは。
444. Posted by     2007年04月12日 22:54
自我が有るか無いか何か人間同士でもわかんねぇのに何言ってんだ?
445. Posted by    2007年04月12日 22:54
これはいい青字氏ねスレですね
446. Posted by     2007年04月12日 22:54
小動物殺してストレス発散って普通に考えて危ないよな
御託並べて自己正当化しようとする馬鹿に他ならない
447. Posted by     2007年04月12日 22:55
       ____
     /      \
   /  _ノ  ヽ、_  \
  / o゚((●)) ((●))゚o \  ストレスが溜まって死にそうだお…
  |     (__人__)    |
  \     ` ⌒´     /


       ____
     /      \
   /  _ノ  ヽ、_  \
  /  o゚⌒   ⌒゚o  \  でもいい解消法がないんだお…
  |     (__人__)    |  
  \     ` ⌒´     /


       ____
     /⌒  ⌒\
   /( ●)  (●)\
  /::::::⌒(__人__)⌒::::: \   だからフィレットを虐待するお!
  |     |r┬-|     |
  \      `ー'´     / ____
448. Posted by     2007年04月12日 22:55
※435
一緒くたにして、あげくのはてには自分は違うと言いたげなお前は更に最悪だな
449. Posted by     2007年04月12日 22:55
別に動物に自我があるなし関係なく
それをされたら嫌な気分になる人が世間の大多数を
占めるんだから虐待しちゃダメだろ

もっと周りの人の事も考えましょーね
法律はあくまで人間の為につくられたんだから。
450. Posted by    2007年04月12日 22:55
米442



451. Posted by      2007年04月12日 22:55
米386
答え?有るだろ。他者の痛みを分かれ。ってのが一般らしいが、俺は、「その行為は、大衆や権力者によって禁止されている。従う従わないは自由(実質的には)だが、犯したものには罰を与える。なぜなら、その方が大衆のためだから。そこに合理性は必要無い。」だと思うな。
452. Posted by     2007年04月12日 22:55
法律的に問題がない だとか
正論だ とか

実際逮捕されてんじゃんwwwww
453. Posted by    2007年04月12日 22:55
たぶんコイツはペットショップで小動物を買っては殺すのローテーションを繰り返してたんだろうな…

そんなことしてるならソニー製品買えばいいのに…
454. Posted by    2007年04月12日 22:56
こいつはあえて腐った物言いをして"基地外判定貰って無罪放免"を狙ってるんじゃないの?
少しでも知恵がまわる奴なら深く反省する振りをするだろ
455. Posted by        2007年04月12日 22:56
※442
価値観の違いの部分は認めます
456. Posted by    2007年04月12日 22:56
商品を買ってきていきなり壊し始めるやつは
異常だろ。

だからこいつも異常。
457. Posted by      2007年04月12日 22:56
やべぇ、今回だけは法の精神が普通に見えるwwwwwwww
458. Posted by      2007年04月12日 22:57
青文字の内容を発言して
かっこいいと思われるのは小学校までかねえ。
たぶん、殆どが未成年だと思う。
いや、全員未成年だと思いたい。
むしろ社会人だと思いたくない。
459. Posted by     2007年04月12日 22:57
米442



460. Posted by    2007年04月12日 22:57
青痛杉w
461. Posted by     2007年04月12日 22:58
クジラは別にいい?
フェレットはダメ?

クジラは増えすぎてて生態系を壊すから?
フェレットもそうだよね

虐殺が問題?
クジラも殺してることには変わりないけど
ストレス発散や快楽が目的じゃないわけだけど
殺してることには変わらないじゃない


青字のやつはこういう感じなのかな?
俺はここで「クジラは別にいいだろ」的な発言が緑字になるのと
「フェレットはダメだろ」的な発言が青字になるから
その変がちょっと不思議

でもやっぱり、フェレットはなんかダメに思えてしまう
体の大きさの違いとかもあるのかもしれん
でも、はっきりとした違いはあまり分からない。

なんか、フェレットはダメだろ、殺しちゃ。
程度かな・・・。
462. Posted by    2007年04月12日 22:58
※421
虐待とか殺人とかは法的な事よりもまずは感情論なんだよ。

人を殺しちゃいけないのは同じ人間だから
動物をむやみに虐待したりいじめたりしちゃいけないのは同じ生き物だから

でも人間は生きて為に他の生き物を殺さないといけないのも事実。
動物愛護団体は、食物連鎖とかを理解してないから叩かれてるんでしょ?
463. Posted by     2007年04月12日 22:58
愛玩動物なんて、人間の都合で"作られた"ものだし、人間の都合で"壊す"時だけ批判しても説得力無い気はする。
とはいえ、人には感情があり、壊す時は"酷い"と思っちまうんだよな。

なかなか根が深い一件だ。
464. Posted by      2007年04月12日 22:59
米442
とりあえず、青字全てとは言わないが、間違ってる部分(価値とか関係なく明確な定義が有る)が有る

と釣られて見るテスト
465. Posted by     2007年04月12日 22:59
※435
おまいが食べてる野菜も、人間が食べるためだけに栽培されてるじゃん。

対象を自分の主観でしか見てないという点では同じ事なんじゃないのかな?
466. Posted by     2007年04月12日 22:59
|
|
|⌒彡
|冫、)
|` /
| /
|/
|
|
467. Posted by     2007年04月12日 22:59

































フェレット「普段は物扱いしてるくせに偉そうに・・・痛いのはどちらも同じだろうが・・・」





















































468. Posted by ああ   2007年04月12日 22:59
青字が見事な外道っぷりですね。
469. Posted by     2007年04月12日 22:59
※442
お前そういうヤツと一緒に仕事できる?
470. Posted by     2007年04月12日 22:59
こういうやつらは
「俺にとってお前はただの道具だ」と言い放ってボコボコにすれば
己のアフォさに気づくだろう
471. Posted by     2007年04月12日 22:59
命の重みわかってないのね。青文字。
472. Posted by     2007年04月12日 23:00
※461
食べるためで、生きるためにやるのと
ストレス解消や快楽目的でやっているのがごっちゃになっているよなー
473. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月12日 23:00
このコメントは削除されました
474. Posted by     2007年04月12日 23:00
米442
何か、最近の縦ってレベル低いな。

特に、○○乙。という形にするのに、最後の一文が「乙と言っておこうか」は酷杉。
475. Posted by      2007年04月12日 23:00
小動物が数十匹死んだだけで賑やかなもんだな・・・。
476. Posted by     2007年04月12日 23:00
※461
そういう意識が大衆の意識なんだよ
大衆に迷惑がかかるからやっちゃだめなんだ

もちろん大衆のなかには青字もいるが
少数だろ。
477. Posted by Posted by   2007年04月12日 23:00
弱いものが殺されるのは仕方がないと思うが自分達が動物(人間含む)に殺されても文句は言えねーよな
478. Posted by 469   2007年04月12日 23:01



今気付いたorz
479. Posted by    2007年04月12日 23:01
2chのせいだ
480. Posted by     2007年04月12日 23:01
動物なんて本能で動いてるだけ。としか俺には思えないからこいつの言ってる事は共感するな
こいつにとってフェレットは「壊して遊ぶタイプのおもちゃ」だったんだろ
こういう奴理系には結構居る
481. Posted by    2007年04月12日 23:01
さすが天下のソニーの社員は言う事が違うな。

身体を流れているのは、血では無く高級オイルじゃないのか?
482. Posted by     2007年04月12日 23:01
米435
ベジタリアンや生臭断ちのお坊さんからみればそうかもね…
けど動物性のたんぱく質を食べたいと思うのは業だから
なぁ…ベジタリアン向け料理ですら、豆腐ハンバーグだの
なんだの、肉の味を再現しようとしてるもんな…

でも慰みに動物を殺すのは、別問題だと思うぞ。
483. Posted by     2007年04月12日 23:01
>>471
命の重みってどういうのですか?
知らないので教えてください。
484. Posted by     2007年04月12日 23:01
法律的には問題があって現実逮捕されているんだから、別に犯人を擁護したい訳じゃない
俺も酷いとは思うけど

俺と他人は違うって割り切りがあるからこそ、俺はどうしてこんなに青批判が多いのか分からない
485. Posted by     2007年04月12日 23:01
可愛い動物だからこういう反応云々は置いといて、
常識的に考えてこのソニー社員は道徳心が欠落している
486. Posted by     2007年04月12日 23:01
※469
442じゃないけどできるよ
馬鹿みたいにかわいいフィレットを虐待するなんて許せない死刑にしろ!
って言ってくるやつよりは仕事しやすいもん
487. Posted by     2007年04月12日 23:01
米435
ベジタリアンや生臭断ちのお坊さんからみればそうかもね…
けど動物性のたんぱく質を食べたいと思うのは業だから
なぁ…ベジタリアン向け料理ですら、豆腐ハンバーグだの
なんだの、肉の味を再現しようとしてるもんな…

でも慰みに動物を殺すのは、別問題だと思うぞ。
488. Posted by     2007年04月12日 23:01
また論議もどきか
世間一般からキチガイの意見とされているモノを援護するって事は
そいつもキチガイってこと。いくらおまえらが正論ぶっても無駄
489. Posted by    2007年04月12日 23:01
青字はGKとしての仕事だとしても、素だとしても友人にはなれないタイプの人種かな?

酒鬼薔薇も小動物からエスカレートしていったし、今逮捕できたことで将来的な危険を予防できたのかも知れないという点だけが、今回の良かったことなんだろうな。あとは、この犯人を一般社会から隔離して生涯を終えてもらえれば・・・。
490. Posted by    2007年04月12日 23:02
>>258 名前: 大統領(dion軍)[sage] 投稿日:2007/04/12(木) 18:33:43 ID:Dx1wQWQq0
どう見ても正論
自分のおもちゃをぶち壊して何が悪いのやら
ほんと動物愛護とかいう感情論は害悪極まりないと思うわ

つまりこいつの理論だと当然、自分の子供をストレス発散で殺しても何の罪にも問われないってことになるよな?
でなけりゃ人間だけは特別ですか?
うはwwwさすが美しい国日本wwwww
491. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月12日 23:02
このコメントは削除されました
492. Posted by     2007年04月12日 23:02
青時や擁護する奴は大半中2病
493. Posted by     2007年04月12日 23:02
米411
道徳的、倫理的な話題は一方を完全否定して思考停止する場合が結構あるからね
その人の根底に関わる割合が結構多いだろうから


米416
状況によっては殺されても良いが
普通は殺されたくないだろ

そもそもこれが答えたりうるのか?
無意味な質問じゃないのかな?
個々の生死感、その時の周りの状況、己の状態…
そのての情報が全く加味されて無いじゃない
494. Posted by     2007年04月12日 23:02
ねずみが殺されたくらいでマジになるなよ
495. Posted by 487   2007年04月12日 23:02
エラー出たと思ったら2回も書き込んじゃった…ごめんなさい orz
496. Posted by 米426   2007年04月12日 23:03
米434、436

法律のほうが概念より後にできた考え方だろ?
昔から日本人は物の中に人格を見て、神として扱ってきたんだから

何か論点がずれてきたな…
ま、いいか
497. Posted by     2007年04月12日 23:03
※483
あなたの大好きな人が死んだとき「なんとなく」分かると思います
498. Posted by     2007年04月12日 23:03
>>492
はいはい中二病中二病w
お前に逆らう奴はみんな中二病なwww
499. Posted by     2007年04月12日 23:03
米480
>こういう奴理系には結構居る
確かにw
500. Posted by     2007年04月12日 23:04
*483

首、吊ってみれば分かるよ
501. Posted by     2007年04月12日 23:04
aibo とフェレットの区別がつかなくなった駄目ソニー社員はこの人ですか?
502. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月12日 23:04
このコメントは削除されました
503. Posted by     2007年04月12日 23:04
※472
んじゃ、生きるためとは関係なく過食してるデブは犯罪者だな(法律的な意味でなく)

快楽、ストレス解消のために必要以上に食べてるやつは結構いるんじゃね?
504. Posted by    2007年04月12日 23:04
ぶっちゃけ無闇に何かを殺したいなんて考えるヤツは人格的にアウトなんで、人間社会から隔離されるのは極めて正常。

動物を物として考えられるってことは、人間も物として考えられるってこと。
ここで言い訳として意思疎通が出来れば生き物と認めるなどと言い出す輩もいるが、
それはつまり自我の構成されてない幼児は、そいつの解釈では生き物の範疇に入らないと言える。

虫だろうがなんだろうが、大人になっても足を一本一本捻り潰すような殺し方してたらそれは異常。隔離をお勧め。
505. Posted by Posted by   2007年04月12日 23:04








フェレットおかげで子供たちへ被害が向かわなかったと思えばアリ





506. Posted by     2007年04月12日 23:05
米505

それは関係ない
507. Posted by     2007年04月12日 23:05
世間一般の皆様から見れば捕まった奴もここで議論してるようなお前等も同じ様なもんだw
508. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月12日 23:06
このコメントは削除されました
509. Posted by     2007年04月12日 23:06
米503
そういうの屁のつく理屈ってんだ

既に食い物として完成してしまっているモノを食うのは
殺した動物への礼儀みたいなもんだろ


って説明してもわからないんだろうなぁ。
ほら、また何か言い訳考えてる
510. Posted by ∞   2007年04月12日 23:07
ここには生きものをえらぶ偽善者ばかり沸いてますね
511. Posted by     2007年04月12日 23:07
ID:L/yit7hj0は本人か次の候補だな。
512. Posted by     2007年04月12日 23:07
>>504
貴様は露伴先生を馬鹿にしたっ!!
513. Posted by     2007年04月12日 23:07
フェレットを虐待するやつも
青字を非難して悦に浸ってるやつも同レベルに見える
514. Posted by     2007年04月12日 23:07
>>497
では「大好きな人が死んだ」など
そのような不幸がない限り「命の重さ」を知ることはできないということですか?
そんな人、ごまんといると思うのですが。
515. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月12日 23:07
このコメントは削除されました
516. Posted by .   2007年04月12日 23:08
動物実験は、少なくとも日本の化粧品業界に限っては減少していってる。
多指症患者から切った余分な指を捨てずに、その組織を培養して作った人工皮膚を使うのだ。
517. Posted by     2007年04月12日 23:08
青字批判を批判してる奴…
どう考えても、30匹もみだりに殺すなんておかしいだろ…
鯨の事とか引用したり、同じ動物食ってるじゃないかとか言ってるけど
ストレスで30匹殺すとかペット居なくなったら何するか分からんぞ

普通愛玩してる動物を殺したら罪悪感を感じるだろ?
それを感じず、殺し続けるなんてペットとして飼ってると言うより、
殺すためという欲望で所有してるじゃないか
518. Posted by      2007年04月12日 23:08
米514
普通の人間の場合 そんな状況に陥らなくとも分かるもんだ


いい加減分かれよ。お前は一般人に劣っているだけってことだ
519. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月12日 23:08
このコメントは削除されました
520. Posted by tgy   2007年04月12日 23:09
青字の見てると、この時期は変な思考の奴が多いんだなと思う・・・。
521. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月12日 23:09
このコメントは削除されました
522. Posted by     2007年04月12日 23:09
人間は万物の霊長を気取る高級なサルです。


        き  り  が  な  い



乙。
523. Posted by ∞   2007年04月12日 23:09
かわいそうだのなんだのいうやつは肉残すな
524. Posted by     2007年04月12日 23:10
※509
…なんだ、言い訳して欲しくないのか
んじゃ、しねぇよ(^o^)/~~~
525. Posted by     2007年04月12日 23:10

個人差があるだろ
バカか
出来る奴は「ちいちゃんの影送り」読んだだけで
理解できるわ
526. Posted by     2007年04月12日 23:10
ここの青字はみんな厨二病患者だな
正直キモイよ
527. Posted by     2007年04月12日 23:10
*442
動物に対する異常な価値観で何の落ち度もないのに殺される動物の身にもなってみろよ。






528. Posted by     2007年04月12日 23:10
米507
気持ち悪くてサーセンwwwwwwwwwwwwww
でもニーサンも十分気持ち悪いっすよwwwwwwwwwwwwwwwww
529. Posted by     2007年04月12日 23:10
*373
そりゃ根拠であって証拠じゃないだろ
530. Posted by        2007年04月12日 23:10
青文字は道徳というものを知らんのだろうか
531. Posted by     2007年04月12日 23:10
個人的に小動物だろうが大動物だろうが、食うために殺そうが、快感を得るために殺そうが自由だと思う。
その論理自体を咎められる奴は、自分は一切動植物を殺さず、更に祖先に遡って動植物を殺していない奴だけだろう。

ただし、虐待という人間のエゴがタブー視されている中であえてその枠組みを壊し、その嗜好が露見し孤立する可能性がある事を行う行動力とその思考に、同じ社会に属する人間として距離を置きたいと思う。
また、ここでフェレット殺すのだめー。食べる動物とペットは違うのーとほざく世間知らずの僕とも仲良くなりたくないな。
532. Posted by     2007年04月12日 23:10
青字も間違っている意見を言ってるけど間違っていないような・・・
個人個人の倫理によるのでは

でも日本はこんなニュースや向井亜紀のガキのニュースやらが新聞等にどうどうと載るぐらいだから平和だなあ
イラクやチャドとかでは人殺しが連鎖しているみたいだし
533. Posted by     2007年04月12日 23:10
虐殺厨って総じて中二病だからな。
社員のレッテル貼ってやれば少しは減るんじゃね?www
534. Posted by     2007年04月12日 23:10
米517
青文字批判を批判している奴は
犯人を擁護している訳じゃなくて
無闇に「この動物だから可哀相!」って
言ってる人に納得出来ないからだと思うよ
535. Posted by      2007年04月12日 23:10
食うために殺す=人間の為
実験の為に殺す=人間の為

こいつのしたことは何か生産性があるのか?
自分のストレス発散したいってだけの理由じゃ 理由にならん

また「偽善」ですか?www
536. Posted by 525   2007年04月12日 23:11
※514へ
537. Posted by    2007年04月12日 23:11
※510
生き物を選んでるんじゃ無いよ
人間が他の生物の命を奪う時の理由として
自分の快楽の為ってのはダメだろって話だよ…

鯨でも豚でも例え最終的に食料にしたとしても
食うのが目的では無く、虐待によって苦しんで死んでく姿を見たいから
って理由で殺したら大半の日本人から非難受けるのは必死
538. Posted by 逆を考えてごらん   2007年04月12日 23:11
しかし、もしこの男がどこぞの孤島で動物殺してたって知ったところで男を止めたり殺したりしに行かないだろ?
世界が違うから
今こいつは「間違ってる」んじゃなくて「間違ってないとされる奴らに囲まれてるから間違ってるとされてる」んだよ
確かに歪んだ奴が人を殺す危険性はあるけど「変な性癖や心」を持ったら人間終わりだ
皆「そっち」の人間じゃなくて「こっち」の人間だから語れるんだぜ
理解しなくても逆を考えずに思考止める奴は脳味噌洗ってきなさい
539. Posted by    2007年04月12日 23:11
人は法律に従う。
で、法律は人間のために作られている。
だとすれば、人間が特別扱いされているのは何らおかしなことじゃないと思うが?
生命はみな平等とでも言いたいの?
540. Posted by     2007年04月12日 23:11
>>528
サーセンwwwwww
十分自覚してますwwwwwwwww
541. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月12日 23:12
このコメントは削除されました
542. Posted by    2007年04月12日 23:12
さすがにこいつは逮捕されて然るべきだが、叩いてる奴もどうかと思うぞ
自分が可愛いと感じる生き物だけに対しての愛情しかないのに
自分はこんな奴より心の豊かな人間と言ってるのが気に食わない
微生物や虫を殺しても可哀想と感じないなら初めから博愛なんて語るなよ
543. Posted by 法の精神   2007年04月12日 23:12
※480
だが、自分が壊されると文句を言うだろ?
要するに美学が無い。弱肉強食で生きる事を否定はせんが、其の場合は自分が狩られる側に回っても泣き言を言うべきでは無いよ。

※463
作ってないね。捕まえて捻じ曲げてるだけ。
人間風情が神の模倣をしたところで、ゼロからは何も生み出せぬよ。
人間の都合で支配するからこそ、対等な契約以上に大事にしてやるのが筋。
自分より弱者に対して筋を通せるかどうかで、人間かケダモノかが決まる。
544. Posted by    2007年04月12日 23:13
米539は米496宛てね
545. Posted by      2007年04月12日 23:13
米531
世間的には「動物は無闇に殺してはいけません」

わかったか?僕
546. Posted by     2007年04月12日 23:13
スレの中で青文字に反論してるやつって
論点のずれた例を出してるだけで、本質には触れてないね

卑怯だよ
547. Posted by 鶏の肩ロース   2007年04月12日 23:13
どこの誰だか知らんが青文字のみなさんがどの程度の親の愛情で育ったかが分かったよw
可愛そうな方々だねw
548. Posted by      2007年04月12日 23:13
精神病んでる理由で罪が軽くなりそう
549. Posted by     2007年04月12日 23:13
>既に食い物として完成してしまっているモノを食うのは
殺した動物への礼儀みたいなもんだろ

礼儀だったとしてもそんなの動物は欲してないだろうし
ここで言ってるのは「消費」することが悪だってことじゃないかな?
つまり、お金をスーパーなどで払えばその分業者は儲かり、
需要があると判断し、もっと生産し屠殺するわけで
だから必要以上に「消費(お金を払って手に入れること)」をしている奴は
必要以上に犠牲もたらしている、ということができる
まあそもそも、肉自体必要ないから、肉を消費すること自体悪なんだけどね
550. Posted by     2007年04月12日 23:13
虐待はよくない。
だが、青文字の中には共感できる
ものがあると思うんだが・・・
551. Posted by    2007年04月12日 23:13
ねずみ虐待くらいで騒ぐなよ、俺には関係ない
ぬこ虐待くらいで騒ぐなよ、俺には関係ない
犬虐待くらいで騒ぐなよ、俺には関係ない
ガキ虐待くらいで騒ぐなよ、俺には関係ない

想像力無い奴は自分に降りかかってくるまで分からないみたいでつね
552. Posted by     2007年04月12日 23:14
※513
お前も病んでるな
批判してるからって悦に浸ってるわけじゃない
勝手に決めつけるのは良くないぜ?
553. Posted by     2007年04月12日 23:14
器物損壊扱いだから物とか言ってる奴は無知。動物は人じゃない、人じゃないから少なくとも人権はない。だから人権としてじゃなく物権として扱われてるだけ。文語的意味の物扱いだと勘違いするなんて阿呆極まりない。動物の知能がどうたらとかいう問題じゃない。
554. Posted by      2007年04月12日 23:14
米502
俺もお前も地球生物会議の記事を読んだだけであって、きちんと数値に目を通したわけじゃないから判断できないだろ
そしてその記事の内容は、

>社会における暴力を減らしたいと思う人は、
>このような10代男子による意図的動物虐待の割合の高さ、
>また動物虐待と家庭内暴力の複合暴力事件数の多さに注目すべきだ

だとさ
だから今回の話に直接合致する資料にはならない
555. Posted by ∞   2007年04月12日 23:14
人間はだれしも破壊衝動もってるんだよ。モノを壊すのは楽しいだろ?ちいさいころげらげら笑いながら虫ころしてなかったか?
556. Posted by コジーン   2007年04月12日 23:14
青文字痛いが結構こういうやついるのか?

普通、家に入ってきた小さい虫殺す時でも
せめて一瞬で・・・って考えないか?

動物実験だって虐待だけど、薬の開発には必ず必要だしようは必要悪として存在するし、
やっぱり『なぶり殺し』は犬でも虫でもいかんて。
557. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月12日 23:15
このコメントは削除されました
558. Posted by     2007年04月12日 23:15
米546
本質って具体的になんだ?
559. Posted by     2007年04月12日 23:15
>>518
違う。
命の重さなんて人によりけり。千差万別。
人によって違うものを自分の物差しで計って
「変」とか「頭おかしい」とかいって批判しているのはおかしいんじゃないのか?
おまけにお前は命の重さがどういうものか、碌に説明もできてない。
どうみても感情論だろ。
560. Posted by     2007年04月12日 23:15
動物をむやみに殺してはいけないというみなさん、ハンティングについてはどう思われますか

いや別に煽ってるわけじゃなくてね、意見を聞きたい
561. Posted by     2007年04月12日 23:15
儒教も家制度も地域社会も無い今の日本に道徳を求めても無駄wwww
562. Posted by     2007年04月12日 23:16
米555
成長しろ
563. Posted by     2007年04月12日 23:16
「あんたにこれあげる。受け取らないと殺しちゃうかも」

って言われて30匹を見せられた場合、お前らどうするの?

警察に通報しても引き取り手が見つからないと結局殺されるだけだと思うんだが

ああ、犯人を擁護したい訳じゃなくてただ疑問に思っただけ
議論に発展したいとも思ってない
564. Posted by     2007年04月12日 23:16
小動物虐待を行う人間の犯罪率が高いことは統計的に証明されてる。
565. Posted by     2007年04月12日 23:16
米520
いや、悪い意味で純粋なんだと思うよ。誰でも一度は罹る、はしかみたいな
病気だね。全てのダブルスタンダードに懐疑的になって、常識に懐疑的になってる。

藤子F先生の漫画でいえば「ドラえもん」から卒業して「ミノタウロスの皿」を
読み出した頃だな。もっともF先生はそんな浅はかな論理で描いてないのだが…
566. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月12日 23:16
このコメントは削除されました
567. Posted by     2007年04月12日 23:16
*545
人の話はちゃんと聞いてから返事をしような?そうすれば、ぼくちゃんにもそのうち世の中の常識を盲目的に信じている馬鹿に疑問を感じる時がくるさ。
568. Posted by    2007年04月12日 23:16
神戸のさ〜、榊薔薇聖斗(漢字どうだっけ?)の事件を思い出したよ。
最初、小動物(カエルとかフナとか)を
嬲り殺してて、そのうち人間殺したくなった
からやってみたんだよな、この事件の犯人。
やった理由は、ストレスを発散するためにやってたんだ。
で、自己嫌悪になったので、自分を守るためにバモイドなんとか神を作り出して、それのせいにした事件だったよな。

この元ソニーも逮捕されなかったら、
同じ道たどったのかもしれん。
569. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月12日 23:17
このコメントは削除されました
570. Posted by ∞   2007年04月12日 23:17
偽善者が理性を盾にかっこつけちゃってるから救えない
571. Posted by     2007年04月12日 23:17
食べるためや自己防衛のためなど自分が生きることに直接影響するのなら殺してもかまわない。
「面白いから」「ストレス解消で」殺す感覚が異常なんだよ。
ゴキブリや蚊は病気を撒き散らすから正当防衛になるが。
572. Posted by     2007年04月12日 23:17
地球レベルで考えてみたら人間は生物の中で唯一、
地球や地球に住む生物に良くも悪くも大きな影響を与える事が出来る生き物だよな。

恐竜が地球を支配してたのに滅びてしまったのは自然をコントロール
出来なかったから絶滅してしまった。

人間は地球の資源や生物を状況によっては間引きしたり増やしたりと、
地球に立ち向かう生物の代表として、自然をコントロールする使命が与えられてるのかもしれないね。
573. Posted by     2007年04月12日 23:17
自分は動物虐待はしちゃだめだと思うが、青文字の方が正論を言っていると思う。
かわいそうと思うかどうかは個人の価値観だろ。
574. Posted by     2007年04月12日 23:17
米558
スレ番184に例を出さずに反論してくれ
575. Posted by     2007年04月12日 23:18
動物を殺せるリアルなゲームが出てないからだろ。
そういうの出てればそれで我慢したかもしれないのに。
576. Posted by     2007年04月12日 23:18
※555
それを抑えるための理性なんだろうが
お前はずいぶん我侭に育ってきたんだろうな
577. Posted by 赤鳥犬虫   2007年04月12日 23:18


ペットショップの店員はまさか自分が育てた動物が、ストレス解消がために殺されたなんて普通思わないよな・・・。こいつは礼儀の上でいかがなものかと思うぜ・・・。


そもそも虐待の様子を見せたのがきっかけで逮捕されたんだから、見せなきゃよかったのに。隠れてやっていれば、「フェレットはペット用動物」と思っている多数派に叩かれることも無く、通報されることも無かったのよ。

578. Posted by      2007年04月12日 23:18
犬やらぬこやらを飼ってる連中だって「自分が寂しいから」などの自分勝手な理由で飼ってるわけだし
だから「物」だという意見は正しいのではないだろうか
もちろん虐待はいけないと思うが
579. Posted by     2007年04月12日 23:18
米556
深夜、明日も仕事だというのに睡眠中に何度も刺されておきてしまい結局目が覚めてしまったとき
そんな時に捕まえた蚊はただ叩き潰すのではなく四肢解体してしまう
580. Posted by      2007年04月12日 23:19
だから青字なくせよクソ管理人
人の書き込みぱくって記事にしただけでだろ
なんで区別してんだよ
581. Posted by      2007年04月12日 23:19
マイノリティカコイイ
ってことでおk?
582. Posted by     2007年04月12日 23:19
   ∩∩∩    .    ∩∩∩
  .∩_:||_:|_:|        |_:||_:|_:∩
  │ ___  つ      ⊂  ___ │
   ヽ   ノ  ___   ヽ  ノ
  / /  /_ノ  ヽ、_\   ヽ \
  (  く   o゚((●)) ((●))゚o   > )  wwwwwwwwwwwwwwwwwww
  \ `/::::::⌒(__人__)⌒:::::\' /
    ヽ|     |r┬-|     |/
      \    | |  |     /
          | |  |
           `ー'´
583. Posted by    2007年04月12日 23:19
青文字はガチで基地外
584. Posted by     2007年04月12日 23:19
米568
キミ、血液型占いとか信じるタイプでしょ?
585. Posted by    2007年04月12日 23:19
米573
世の中じゃそういう価値観はキチガイってことになっているけどね。
586. Posted by     2007年04月12日 23:20
正論と価値観を混合させても意味ないだろ


法律で決められているから、
って言ってる奴は「動物は物だから別に良いんじゃね?」って法律で決まったら何も言えないだろ
587. Posted by     2007年04月12日 23:20
※552
青字批判の人は
非人間だの育ち方がどうだの
むやみやたらに煽ってるように見えるが
588. Posted by    2007年04月12日 23:20
※572
アウターゾーンファンですよね?
589. Posted by    2007年04月12日 23:20
こいつ絶対精神がおかしいわ・・・
590. Posted by     2007年04月12日 23:20
米560
まあそれは人の趣味なんじゃね
ストレス解消じゃなくて商売とも言えるし。

大体人間と猛獣の命がけの勝負にもなるわけだし、虐待とは程遠いとも言える。
どっかのサイトでライオンがライフルの銃弾を避けながら人間に襲い掛かってる動画見たけど、アレはすごいと思った。
591. Posted by      2007年04月12日 23:20
GKも大変だな('A`)
592. Posted by     2007年04月12日 23:21
米580
痛いからだろ
お前いつも青字にされてんのかwww
593. Posted by     2007年04月12日 23:21
*588
うはw
594. Posted by     2007年04月12日 23:21
昔、偉い人が言っていた

「殺せばいい、君も殺される」
595. Posted by     2007年04月12日 23:21
※560
ハンティングは狩る行為自体を楽しみとしてる人が集まってやってるんだろ?
動物をかわいがってる人たちの目にそういう光景が
目に入らないような配慮はされてる。

今回のケースとハンティングの違うところは
周りに迷惑をかけたかかけてないかだな
ハンティングする人でも、無駄に弾をうちまくって
蜂の巣にするような奴がいたら気持ち悪いと思うよ。
596. Posted by    2007年04月12日 23:21
この犯人も青文字(orそれを擁護する奴)も
己の価値観でまくし立てるのも結構だが
いくらお前らが偽善と言おうが動物を物扱いしようが、実行に移した段階で世間的に「悪」なのは覆らん

それが嫌なのなら、どうぞ日本から出て行ってください
597. Posted by       2007年04月12日 23:21
拘置所からでてきたら同じことすんだろね。
598. Posted by 法の精神   2007年04月12日 23:21
※542
微生物を吸い込まないように気を使ってると日常生活は成り立たない。
襲撃して来る害虫に対して反撃する事は自然の摂理故に悪とは言わぬ。
食用の獣を狩って捌くも然り。

されど、無用の殺生を行うのは明らかに悪。
益してや、ペットとして共生契約を結んだ下僕を虐めるなど、ご主人様として断じてやってはならぬ事。

※538
世界が違う奴は襲撃して来る可能性が無い。
奇行を見せ付けて我らを不愉快にする事も無い。
世界が隣接している以上は、社会の福祉に反さぬ義務を負うのは当然である。
やりたければ孤島に行って密かにやるがいい。

※519
蜘蛛とか蚯蚓はキモいが役に立つぞ。
599. Posted by     2007年04月12日 23:21
ハンターとかも今のうちに捕まえておけ!
奴らいつか絶対散弾ぶっ放してくるぜ!
だって普段鴨とか雉とか撃ってるんだぜ?

そーいや猫ってみんな同族殺しするのか?
奴ら食べもしないのによく小動物殺してるけど?
統計的にどうなのよw

600. Posted by    2007年04月12日 23:21
米503
そこまで発想を飛躍させると、「なんで人を殺してはならないか?」レベルの話になる。
というか、その発想なら全人類は法的意味でない犯罪者。
人間社会で生きていきたいなら、理解できなくても最低限の道徳は盲信すべき。
601. Posted by     2007年04月12日 23:21
「生のフェレット最高!」とか言って生きたフェレットをむさぼり食ってるやつが居ても、
ああ世の中にはそういう味覚の人がいるんだな、ってだけで、動物虐待とは思わないなぁ
602. Posted by    2007年04月12日 23:22
青字に聞きたい。

人間ってそこまで偉いのか?


603. Posted by あ   2007年04月12日 23:22
青字批判は米538を読んで考え直したら良いよ?
604. Posted by     2007年04月12日 23:22
その破壊衝動も行き過ぎてしまったらダメではないか
もし破壊衝動から起こしているのならば将来的に対象が人間になっても決しておかしくはないだろう
605. Posted by     2007年04月12日 23:22
フェレットは人間よりも力が無かった。それだけのこと。
文句があるならフェレットが人間を殺し返せばいい。
606. Posted by    2007年04月12日 23:22
※490
人間だけが特別なのは当たり前
だって人間の作った法律なんだから
607. Posted by     2007年04月12日 23:22
まぁ正直どうでもいいニュース
病んでる奴乙でいいよ
608. Posted by     2007年04月12日 23:22
青字がいることに正直引いたわ。
小動物が物で殺されてもいいってんなら
象にでも踏み潰されてくださいよ。
象から見れば人間は小動物でしょw
609. Posted by     2007年04月12日 23:22
前の記事の米にあったメロディ・シンクレアちゃんは、
やっぱりこいつがひそかに犯ってるんじゃないかと思えてくる。
610. Posted by     2007年04月12日 23:23
物権がどうした、道徳的問題だろうが
611. Posted by     2007年04月12日 23:23
※601
嫌な気分になる奴はごまんといると思うよ
612. Posted by     2007年04月12日 23:23
青字はなんで生きているの?
613. Posted by v   2007年04月12日 23:23
痛めつけるのはAIBOにしてね。
出井はどうした、ストリンガーを出せ。
614. Posted by     2007年04月12日 23:24
青文字の理論が通るなら
宮崎勤すら死刑にならんな
615. Posted by    2007年04月12日 23:24
青字のヤツ氏んでね。
胸糞悪い。
616. Posted by      2007年04月12日 23:24
人間同士が分かり合えてないこのザマじゃ
猿に劣るな
617. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月12日 23:24
このコメントは削除されました
618. Posted by     2007年04月12日 23:24
フェレットは愛玩動物として人間が品種改良した動物だろ?

なんで害虫や害獣と比べるんだ?馬鹿だろ?
619. Posted by GK大杉   2007年04月12日 23:24
>>1と>>37のIDがGK
620. Posted by     2007年04月12日 23:24
       ____
     /      \
   / ─    ─ \
  /   (●)  (●)  \
  |      (__人__)    | は?
  \     ` ⌒´     /
621. Posted by    2007年04月12日 23:25
結局さ、青文字は家畜を生活の為に殺すことと、楽しみの為に家畜を殺すことの違いがわかんないんだよ。

理屈じゃなくて道徳観と感受性の問題だってことが、心が未発達で理解できていない。

別にキレイゴトを言うつもりはないよ。
誰だって世話を怠ってペットを飢えさせたり、車でうっかり轢いてしまったりすることはあるさ。
それを気にしない人間だってあたりまえのようにいる。

でもさ、動物を虐待する為に購入して、その画像を流して、正常だと開き直れる男と、食事に肉を食べる男を一緒だと論じるのは、何処か倫理観が破綻しているんじゃないの?
622. Posted by     2007年04月12日 23:25
つか青字はみんな韓国にでもいけばいいんじゃね?
同じ価値観もってるやついっぱいいるだろうから
623. Posted by 538   2007年04月12日 23:25
米598
君には俺の言いたい事の1%も伝わってなさそうで安心した
624. Posted by      2007年04月12日 23:25
感情論感情論って
理屈だけじゃなくて 感情から色々法律が作られてきてるワケだが

物じゃない証拠?
法的に物ってなってるだけでしょ
論理的じゃなくて 理屈っぽいだけ。カッコいいつもりか
625. Posted by     2007年04月12日 23:25
※587
別にそれが悦に浸ってるようにはみえないが…
お前が言いたいのは煽ってるってことだろ
626. Posted by     2007年04月12日 23:25
動物の気持ちも考えずに金出して買って
「この子は家族です!」
って真顔で言う奴らの考えがよくわかるスレですね
627. Posted by     2007年04月12日 23:26
米599
そんな青臭いこと云ってるから笑われるんだよ…
628. Posted by     2007年04月12日 23:26
ああ、アレじゃん

韓国で日本マンセーしたらキチガイ扱いされる事と同レベルの話じゃん

価値観も考え方も在り方も違うもんな
そりゃ、青文字批判の奴らはキチガイにしか見えんわな
629. Posted by     2007年04月12日 23:26
米560
ハンティングって、
例えば恐怖にブルブル震え、失禁寸前の君を遊び半分で追い回して狩るとかそんな感じ?

って書いたら君は気分を害するだろうかw
630. Posted by     2007年04月12日 23:26
まあフェレット自体人間が勝手に自分たちを満足するために作り上げたペット
631. Posted by 米496   2007年04月12日 23:26
米544

法律なんて文字の羅列にすぎないよ。
状況によっては法律なんて機能しないし。

こんなこと書いてるけど、俺は法律を守る気はあるから。

ただ、あまりにも法律を過大評価しすぎだと感じるね。特に法律を盾にして議論を展開する輩に対しては。


生命については、全ての生命の価値は等しいと思ってるよ(それが大きいかどうかは別として)。だから、メシ食うときにもちゃんと感謝するし、嫌いなものでも残さず食べる。
632. Posted by     2007年04月12日 23:26
諸君、この犯人は最悪だ!動物愛護だとか命の重さだとか!
私はそんなことには一切興味が無い!
あれこれ議論して問題が解決するような、もはやそんなあまっちょろい段階にはない!
こんな犯人はもう見捨てるしかないんだ、こんな犯人はもう滅ぼせ!

私には、建設的な提案なんか一つもない!
今はただ、スクラップ&スクラップ、犯人をぶち殺すことだ!
633. Posted by    2007年04月12日 23:26
案の定、屁理屈の応酬になっているな。
ひねたことばっかり言っているのは中学生なのかな?
634. Posted by     2007年04月12日 23:27
物は無生物だろ
一般的に考えて
635. Posted by    2007年04月12日 23:27
さすがにこれは無いわ。虐待ってどういう字でできてるか考えればわかるだろ、やっていいことか悪い事かくらいはさ。動物云々じゃなくて、そういう行為をするって時点で俺はダメだ。気持ちが悪い。なんでこんなゆがんだ心の持ち主になっちまったんだろうな、こいつは…
636. Posted by    2007年04月12日 23:27
※483
聞いた話だと地球より重いらしいから、
5.974×(10^24)kg以上だな
637. Posted by     2007年04月12日 23:28
青字は人間じゃねぇよ
638. Posted by     2007年04月12日 23:28
結局全ての犯罪は
「他人に迷惑かけなきゃ捕まらない」
これに尽きる。
639. Posted by    2007年04月12日 23:28
今回の青字はひくわ……
なんていうか食物連鎖と駆除と虐殺を同義にしちゃってる感じだな
640. Posted by     2007年04月12日 23:28
日本人らしいスレだな。
自分が理解できないことは人の話も聞かずに全て異常だと決め付ける。
ま、悪いとは思わないけどね。
どうしても理解できないことって誰にでもあるだろうし。

ちなみに俺はグロいの嫌いだから動物殺したりしませんよ。
641. Posted by     2007年04月12日 23:29
大体日本人なのに四足の動物を殺すのって日本人らしくないよね
642. Posted by     2007年04月12日 23:29
米638
ノラ犬でも虐待したら捕まるよ

知ってると思うけど一応
643. Posted by    2007年04月12日 23:29
青文字はふしあなしろよwww

ソースはアレがでてくるから
644. Posted by      2007年04月12日 23:30
米621が真理だと思う。

青字は気持ち悪い。
645. Posted by     2007年04月12日 23:30
米638
確かにそうかも試練
こいつがうpさえしなければタイーホされなかったのにな
646. Posted by     2007年04月12日 23:30
相手を否定するのは良いが
その理由がメチャクチャな奴が多いこと多いこと

疑問に対して否定で返すのはどうかと思うぞw
647. Posted by      2007年04月12日 23:30
米617

おお、資料があるなら早く言ってくれればいいジャマイカ
全文みたいからアドレスうpプリーズ
648. Posted by     2007年04月12日 23:30
※642
野良犬殺してるの見つかったらの話だろ?

見た人が気分が悪くなる
よって迷惑をかけている。
649. Posted by     2007年04月12日 23:30
米618
害獣を害獣と定義したのは人間だ
ゴキブリを殺すのは良くてフェレットを殺すのは良いというのは利己的
650. Posted by    2007年04月12日 23:30
星新一の話をも思い出した
651. Posted by     2007年04月12日 23:30
ねぇ、なんで人を殺しちゃいけないの?
って自分の子供に聞かれたら何て答える??
652. Posted by 、   2007年04月12日 23:31
青字は燃料半分で煽ってる奴もいるんだろうけどな

コイツの行動のうpも虐殺も言い訳もその他全てにおいてまったく問題ないっていうなら病気だわ
あまりにも道徳がない

愛護団体と個人の意見を同一視とかどんだけだよ
自分の考えを押しつけてくる時点で自分達も同類だと気付け
653. Posted by     2007年04月12日 23:31
このソニー社員もソニーなんかに入らないで
化学実験室みたいなとこ行きゃ動物実験し放題だったのに、馬鹿だな
654. Posted by     2007年04月12日 23:31
動物だろうが虫だろうが、いい年した大人が遊びで虐殺したら怖いと思う。
むしろ恐怖を感じる。
狂ってるんじゃないかと思えてくる。


それなのに、「小さいから自我がないから殺していい」なんていわれたら、少なくとも子持ちの親なら子供の命の危険を感じるだろう。


法律とか動物愛護とかゴキブリと比べるとかを無視しても、真っ当な倫理感と危険を感じる本能があるなら、こいつを擁護なんか到底出来ない。
655. Posted by 649   2007年04月12日 23:31
フェレットを殺すのは駄目というのは利己的

ですた。スマソ
656. Posted by    2007年04月12日 23:31
最大多数の最大幸福という言葉があってだな。
法律なんて突き詰めれば全て感情論だ。

大半の人にとって不快なゴキブリや蚊が殺され、
大半の人にとって肉の美味い牛や豚が食われ、
大半の人にとって可愛らしい猫やフェレットが保護されるのは
当たり前のことだ。

そもそもこのソニー社員の言ってることは矛盾してる。
ストレス解消したいなら、違法性の無い無生物の破壊で
済ませれば良いだけの話。
あえて生物を殺すのは生物を無生物と同一視していない証拠。

動物を痛めつけることで悦びを得るような人間を隔離するのは
司法の立派な役割の一つだろうが。
中二病患者は黙ってろ。
657. Posted by     2007年04月12日 23:31
残念ながら、ここは日本だ。

犬を苦しめ抜いたほうが、肉は美味しくなるという隣の国へいけ。
658. Posted by    2007年04月12日 23:31
米538
言いたいことは分かるがここは日本ですよ。
まったく条件が違う事持ちだしても意味無し
659. Posted by T   2007年04月12日 23:31
こいつ本気で言ってるとしたら、
僕がぶん殴ってやる
そんな野郎には生きる資格さえないと言いたい
660. Posted by けーたい   2007年04月12日 23:31
こういうのって論理的に考えると良いとも悪いとも言えちゃうんだぜ?
動物虐待が悪なのは倫理的に線引きされてる
人を殺してはいけないのも倫理であって論理でないし

つまり『駄目なものは駄目』ってことですよ
661. Posted by     2007年04月12日 23:32
今度は子供は云々言い始めるぞ、隔離汁
662. Posted by    2007年04月12日 23:32

「人の命は地球より重い
でも現金一億円よりは軽いかもしれない」

と言うのが口癖だった友人を意味も無く思い出した
663. Posted by      2007年04月12日 23:33
米655
フェレットが人間に害を成すという例を挙げてみてください

実際に人間の生活に害を成すのが害虫
664. Posted by     2007年04月12日 23:33
犯人もお前らも同類じゃん


自分の意見が全てだと思ってるんだろ?

同じじゃん
665. Posted by     2007年04月12日 23:33
自分より力の強い奴に何されても仕方ない。

↑これが同意できる奴はペットの虐待だって仕方ないと考えるのだろうし、自分が虐待されても仕方ないと思うのだろう。

これに同意できない奴は全てを法治すべきだと考え、社会の常識に重きを置こうとするんだろうな。

価値観がまったく違うんだから話がまとまる訳がない。
個人的には一度自分の手で動物を殺してから、命について語って欲しい。(虐待を勧める訳ではなく、例えば生物を締める所から調理する)
666. Posted by     2007年04月12日 23:33
599
猫のそれは遊んでたら死んじゃったっていうレベル。
生や死の概念が猫と人間では少し違うらしい。食うときは生きてても食うし。
667. Posted by     2007年04月12日 23:33
どう考えても一番マズいのはこのソニー社員なのに

なんで必死に青字の人格否定ばっかりしてるの?

この犯人自体は叩かないの?
668. Posted by     2007年04月12日 23:33
別にフェレット殺すのは悪いことじゃないけど
法律で決まってるんだからしょうがない。
理不尽な法律なんていくらでもあるんだから我慢するべき。
669. Posted by 542   2007年04月12日 23:34
※598
人間は野菜だけでも生きて行けるのに動物を「あえて」食べてる
これは無用の殺生と言わないのか?
俺が言いたいのはそんなことじゃなくて
人間にとって命は平等じゃないのだから、それを認めたうえで動物愛護を語るべきだということなんだが
670. Posted by     2007年04月12日 23:34
どこぞの外山じゃあないが、大多数の人間がこれは虐待だって思えばそれは虐待なんだよ。
気に食わないなら日本から出て行くなり徹底的にこの森山って奴を擁護してやれよ。
671. Posted by      2007年04月12日 23:34
米603(538)

人間が、動物虐殺者一人だけなら、文句言わねぇよ。好き勝手やれば? って話だ。だが、人間がたくさん居る中でそんなことをやれば、裁かれるし叩かれるだろ。

とりあえず、何が言いたいんだ・・・?w
人が居ない世界なら、虐殺しようと勝手だろ
って事か?w
それとも、こいつのしたことは、道徳や法律以外の何かでは正しい事 と言いたいのか?
672. Posted by      2007年04月12日 23:35
米667
上の本スレ読んだ?
黒い字で書いてある所な
673. Posted by     2007年04月12日 23:35
人目につかないところでやるなら、別にペットショップで動物を飼ってきて殺す行為が(ほめられはしないけど)人道にもとるとは思わないけどね。
一生檻の中で飼い殺しにしたりとか、ハンティングに行くのと似たようなもんだと思うがなぁ。けっきょく人間側の価値観によるだけ。

もちろん、「他人に迷惑をかけない」が大前提だが。
674. Posted by     2007年04月12日 23:35
米660
同意
675. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月12日 23:35
このコメントは削除されました
676. Posted by     2007年04月12日 23:35
まあ青字意見の奴も黒緑字意見の奴も互いに
自分たちの価値観を押し付けず煽り合いをやめて書き込むのをやめればこの米欄は平和になる
677. Posted by       2007年04月12日 23:36
お前らGK、GK言い過ぎるから
ストレスたまったんだろ。
678. Posted by     2007年04月12日 23:36
この男も青文字もフェレットと同じように歯1本1本折って殺してやればいいと思うよ
679. Posted by     2007年04月12日 23:36
ストレスが溜まれば小動物を虐待する。

そんな事がまかり通る世界がどういう物なのか、頭のおめでたい奴らは想像できないんだろうな。
680. Posted by    2007年04月12日 23:37
*676
米欄が真っ白になるがな
681. Posted by     2007年04月12日 23:37
自分がされて嫌なことは、他人にもしちゃいけません。
682. Posted by    2007年04月12日 23:37
馬鹿社員と青文字の奴の感性はどう見たって異常だろ。
非人間的だとか育ちがどうとか批判されても仕方ない。

青文字の言っている事が論理的だとか言ってる奴は
頭でっかちで人の感性や感情を無視している発言だって分かんないか?
理由無く気持ち悪く感じるからやめろ、これは本質に迫った答えだ。
理由無く嫌悪を感じる行為、本能に迫る行為を平気でやってる
これは異常だし憎まれるに十分な理由だ。
愛玩動物をだた死なせるのがかわいそうってだけじゃなく
自分より弱い生き物を快楽で殺すという精神に嫌悪してるってのは分かるか?
683. Posted by     2007年04月12日 23:37
   _
 , ´,r== 、ヽ _
 !くl人ノ从)ト、== 、ヽ _
 Wリ ゚д゚ノiノ人ノ从)ト、== 、ヽ _
   ⊂彡☆ ゚д゚ノiノ人ノ从)ト、== 、ヽ _
        ⊂彡☆ ゚д゚ノiノ人ノ从)ト、== 、ヽ _
            ⊂彡☆ ゚д゚ノiノ人ノ从)ト、== 、ヽ _
                 ⊂彡☆ ゚д゚ノiノ人ノ从)ト、== 、ヽ _
                     ⊂彡☆ ゚д゚ノiノ人ノ从)ト、== 、ヽ _
684. Posted by     2007年04月12日 23:37
青文字は、相手の言い分も理解しつつ実際の現実の有り様を知った上で意見を述べている

黒文字は、相手の言い分を真っ向から否定して価値観や感情論、法律の話へ結びつける



異論は無いな?
685. Posted by    2007年04月12日 23:37
米631
個人の思想信条にあまり踏み込みたくは無いが、俺個人の意見を述べさせてもらうと「生命の価値は平等」って考えは歪んでいると思う。
所詮、他の動物の処遇なんて人間の一存で決まってしまうのだから。
もちろん、他の動物の命を軽んじているわけじゃないよ?
ただ、決定権はすべて人間にあるのに、「生命の価値は平等」なんて考えを掲げるのは、それこそ人間の傲慢で偽善じゃないかと思うんだよな。
長文スマソ。
686. Posted by      2007年04月12日 23:37
米676
平和になっても意見の違いは何の解決にもならないな
とはいえ 論議を承知で管理人がこの米欄用意しているんだろう

じゃなきゃ対策する
687. Posted by     2007年04月12日 23:38
俺もストレスが溜まったから、週末あたり伊豆で鹿狩りでもしてくるか
688. Posted by     2007年04月12日 23:38
人間ってこんなもんじゃん。
フェレットは可愛いから殺しちゃダメなんだろ。
別に羊でも食ってりゃいいのに、牛は美味いし別に可愛くも無いから殺していいんだろ。
そんなもんだよ人間って。
689. Posted by     2007年04月12日 23:38
*679
俺の頭はおめでたいのですが、どういう世界になるんですか?
690. Posted by    2007年04月12日 23:38
フェレットはまずい
魚くらいにしとけ
痛覚ないらしいからな
691. Posted by     2007年04月12日 23:38
米664
全ての人の相違する意見を無批判に受け入れることができる
人がいたら、それはバカか仏様だけだろう。それでは社会は
成立しないので、コモンセンス=最大公約数の人間の意見を
常識として採用してる。

もしかしたら、犯人の主張が正しい時代がくるかもしれない。
が、それは今じゃない。青字批判が多い時点で、その意見の
方がコモンセンスなんだよ。
692. Posted by     2007年04月12日 23:38
ここの痛いやつをいじめるのもストレス発散できるよ。
693. Posted by     2007年04月12日 23:38
米681が真理
694. Posted by     2007年04月12日 23:38
米684
・・・で?
695. Posted by     2007年04月12日 23:39
今回の青字はやばいな・・・
法云々じゃなく人間としてどうなんだよ・・・
696. Posted by      2007年04月12日 23:39
米665
法律 まぁ、国家やら軍隊やらは、強大な力だろwww
ようするに、「罰せられても仕方無い事をやってる。強大な権力に裁かれても仕方ない。」って自覚の元、動物虐待してて、捕まったら、言い訳もせず求刑に従う ってのが、筋だろ。
697. Posted by     2007年04月12日 23:39
※669
野菜(植物)も生き物なのを忘れないで下さいね
698. Posted by     2007年04月12日 23:40
青文字の奴と殴り合いしてぇなw
強い奴には何されても仕方ないって思ってんだろ?
699. Posted by     2007年04月12日 23:40
中二病患者は『何で殺しちゃいけないの?』
がほんと大好きだよね
道歩いてたら殴り殺されたとかじゃ
おちおち買い物もできないじゃないか
だから殺しちゃいけないんだよ

よほどの事がなきゃ相手は襲い掛かってこない
だからよほどの事がなきゃ私も襲い掛からない
そうゆう社会的契約なんだよ

だから周りに不信感を与えた時点で排除しなきゃいけない
爆弾抱えて「オレ今から自爆テロしまーす」
っていったらその場で脳天ぶち抜かれても文句言えないと思うでしょ?
それとおんなじ
動物殺して平気だったり
まして喜んでるような人間は
そのうち人も殺すようになるんじゃないか
って人を不安にさせてるんだから
排除されるべきだと思うよ

長文ごめんね
700. Posted by    2007年04月12日 23:40
       ____
     /      \
   / ─    ─ \
  /   (●)  (●)  \
  |      (__人__)    | は?
  \     ` ⌒´     /
701. Posted by     2007年04月12日 23:40
米684

異議なーし
702. Posted by     2007年04月12日 23:40
米684
あえて意義を言わせてもらえば
両方きってのただの叩きあい。

青も黒も両方お互いの意見を分かり合ってないし
分かり合おうともしていない。
両方意見を拒絶しあってるだけ。
703. Posted by きりんさん   2007年04月12日 23:41
<米651

ヒュー・ブラウンの『なぜ、人を殺してはいけないのですか』って本に、

 「人間の心には基本的に悪の部分、自己中心的に勝手に生きたいという思いがあり、それを推し進めていくと《人を殺してもいい》というところまで行ってしまう(中略)。自分が幸せになるには他人の幸せも大切にしなければ、理屈ではない当然の事をもう一度いいたいと思います」

って書いたあった…
704. Posted by     2007年04月12日 23:41
青字きめぇ
705. Posted by    2007年04月12日 23:41
食用のための殺生が許されて、快楽のための殺生が許されない理由を誰一人説明できない不思議
706. Posted by     2007年04月12日 23:42
てか青字が中二病とか言ってるやつのほうが中二病だろ・・・
707. Posted by     2007年04月12日 23:42
米666
確かに猫と人じゃあ生と死の概念違うだろうね
死って考えがあること自体疑わしい
まー人間同士でもこんだけ違うんだし当たり前かも
708. Posted by     2007年04月12日 23:42
ちっちゃくてかわいいから殺しちゃダメ

ってこと?^^
709. Posted by      2007年04月12日 23:42
米705
その理由は米欄にも幾度となく出てきているが
それで納得できなかったってだけの話だろ
710. Posted by    2007年04月12日 23:43
S○NYで心を機械化してしまったのだろうw
711. Posted by     2007年04月12日 23:43
※705
他人に迷惑がかかるからだめ

以上。
712. Posted by     2007年04月12日 23:44
       ____
     /      \
   / ─    ─ \
  /   (●)  (●)  \
  |      (__人__)    | は?
  \     ` ⌒´     /
713. Posted by     2007年04月12日 23:44


青文字批判のレスは論理的なものと感情に任せてるものの2種類あるな

714. Posted by ´・ω・`   2007年04月12日 23:44
どのみち、全ての「物」の材料は生き物なんだから、虐待なんて話にならん
715. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月12日 23:44
このコメントは削除されました
716. Posted by けーたい   2007年04月12日 23:44
過去の偉人たちの中には『人を殺してはいけない理由』というのをそれぞれ結論づけている人もいるけど、客観的絶対な真理を見つけた人はいません。何千年も。
717. Posted by !   2007年04月12日 23:44
ソニー人事関係者の目は節穴
718. Posted by     2007年04月12日 23:45
>>679
部下に責任を押し付ける上司
育児放棄する主婦
イジメ

弱いものいじめがまかり通る世界は、既にある所にはありますよっと。
719. Posted by     2007年04月12日 23:45
青字の殆どが単なる疑問に見えるんだけど
何でみんなこんなに叩いてんのw
720. Posted by 法の精神   2007年04月12日 23:45
※586
俺は『法の条文』じゃなくて『法の精神』に従って言ってるから、法律で虐殺が認められたとしても文句を言うぜ。
共生契約を結んだ同居人に危害を加えれば法の精神に反する。
法の精神に反する事を許容すれば、共生社会は成立せん。
故に、法の精神に反する法の条文は悪法であり断じて認めはせん。
人間であろうが動物であろうが、共生契約は絶対である。
法の精神に反する存在は社会が一丸となって全力で否定せねばならぬ。

※578
俺はイヌもヌコも『放置してたら飢え死にするから』『見捨てたらガス殺されるとこだったから』拾ったり引き取ったりして飼ってるんだが、何か?
721. Posted by      2007年04月12日 23:45
論理的 感情的とか言ってる時点でダメだ
反論は多少なりとも感情が入るのは当たり前

自分は機械の心でも持っているとでも思っているのか?

黒も青も両方に言える事だ
722. Posted by    2007年04月12日 23:45
ただの物だと思ってるなら、わざわざネットに動画上げたりしねぇだろ・・・
723. Posted by 法の精神   2007年04月12日 23:46
※573
『感情』論は個人の勝手。
法の『条文』は絶対ではない。
が、法の『精神』は共生契約の『前提』であるが故に絶対である。

暗黙の了解として共生を誓った『下僕』を手に掛けた、其の行動、其れ自体が『共生』によって成立する『社会』に於ける『絶対悪』!!

※568
酒鬼薔薇聖斗だよ。
警察がまごまごしてた当初から犯人は生徒だって目星付けてた俺、いいカンしてると自画自賛。
724. Posted by    2007年04月12日 23:46
米705

それを説明されないと解らないようじゃダメだろ人間として…
725. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月12日 23:46
このコメントは削除されました
726. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月12日 23:46
このコメントは削除されました
727. Posted by     2007年04月12日 23:46
まあ、合法的に小動物を殺す手段なんていくらでもあるんだし・・・(食用、狩猟、愛護法対象外動物etc)
わざわざ見せびらかすのは馬鹿としか言い様が無い

そのうちペットの購入が登録制になって、定期的に監視員が家を訪れて虐待されていないかとか捨ててないかとかチェックにくるんじゃね
728. Posted by     2007年04月12日 23:46
*716
剛田剛
729. Posted by 法の精神   2007年04月12日 23:46
※563
その場で即、通報する。
脅迫罪、及び、動物虐待の予告罪。
後は警察が何とかするべきであるな。其れが法治主義。
俺様が怒りに任せて鬼畜外道をSATUGAIせずに居てやってるのだから、召し上げた自己救済権乃至闘争権の分は確りと働いて貰わねば困る。

※560
食うなら問題無し。害獣駆除も問題無し。個体数調整も問題無し。
楽しみでも問題無し。人間の社会から離れてる野良とは共生契約関係に無い。
但し、反撃されて熊に殺されても文句は言えない。
また、趣味を大っぴらにして一般人を不快にしてもいけない。
住宅街で野良猫狩りとかは持っての他。
一般人側が首を突っ込んで来た場合は一般人側が悪い。
俺個人としては不愉快だが、彼らが守るべきラインを守っているならば、俺の感性を押し付ける事は出来んな。
730. Posted by    2007年04月12日 23:47
やる夫のAAうぜぇw
731. Posted by     2007年04月12日 23:47
       ____
     /      \
   / ─    ─ \
  /   (●)  (●)  \
  |      (__人__)    | は?
  \     ` ⌒´     /
732. Posted by     2007年04月12日 23:47
*705
食用のための殺生は仕方なくて、快楽のための殺生は駄目ってみんなが言ったから。

っていう論理展開を古来から続けているから。
その問題に異を唱える人間に対し、明確な答えがないため、常識という名の詭弁で説得し、本質を隠しつづけているため。
例:この場
733. Posted by     2007年04月12日 23:47
※716
人間60億人いるというのに
道徳的な問題に万人が納得するような一つの答えを
求めるのは無理でしょ。

それに
真理がないからひと殺してもOKとはならんでしょ?
みんながなんらかんかの理由で
「人は殺してはならない」と納得してるんだよ
734. Posted by     2007年04月12日 23:48
嫌いな人や、好きでない生き物もあるけど
自分が嫌いという理由だけで
虐待していいわけないし
虐待してストレス発散とか、楽しいと思えることが、終わってると思う。


735. Posted by    2007年04月12日 23:48
米709
殺しても良い理由、ダメな理由はいくつか散見されるが、食用目的と快楽目的の決定的な違いを述べたものが一つもないわけだ
736. Posted by     2007年04月12日 23:49
*726
法律で決まってるからだとは俺は思わないが
なんとなく言ってることがわかるぜ
737. Posted by     2007年04月12日 23:49
>>米700「オレ今から自爆テロしまーす」

ワロスww
738. Posted by     2007年04月12日 23:49
青字の頭が悪すぎて噴いた
739. Posted by    2007年04月12日 23:50
ロリは不快だから逮捕な。
740. Posted by     2007年04月12日 23:50
青文字やばいだろ・・・
こういう奴らが平気で動物虐待して
そのうち人間に手を出すんだな
741. Posted by     2007年04月12日 23:50
青字が社会人だったらと思うと寒気がするな
742. Posted by    2007年04月12日 23:51
米724
それを説明できないようじゃダメだろ人間として…
743. Posted by     2007年04月12日 23:51
こういった愛玩される小動物をいじめることによって
不快になる人間の反応を見て楽しんでることが問題なんだろう
744. Posted by     2007年04月12日 23:51
青文字批判で説得力のあるのは米656
745. Posted by     2007年04月12日 23:51
>705
快楽のために殺生する奴に対して身の危険や嫌悪感を感じるから。

感情的に見えるかも知れないが論理的だと思うが。
ストレスや気に食わない事があったときに
それが攻撃性に向かう奴、しかもストレス元にではなく
無抵抗の自分より弱い存在に向ける奴なんてどう考えても友達にしたくないだろ。

病気持ち並に危ない奴だろ。いつその攻撃性が回りに及ぶか考えたら。

納得したか?
746. Posted by     2007年04月12日 23:51
※735
わからんやつだなー
迷惑に思う奴が多いか少ないかの違いだろ
747. Posted by     2007年04月12日 23:51
※699
貴方のように観念に縛られた人間は怖いですね。
倫理観が変われば簡単に他人を傷つけそうでとても不安です。
是非、排除したいですね。

まあ、青字が言いたいのはそんなとこじゃね?
結局、法律、道徳、倫理なんてものを理由にしてるから反発してる。
青字も本当は多分誰も傷つけたくないと思ってるよ。
傷つく痛みを知ってるからな。
お前より全然ましだよ。
748. Posted by    2007年04月12日 23:51
動画なんて出さずひっそりやってりゃ良かったのに。
749. Posted by     2007年04月12日 23:52
*740
そういう他人の言葉を脳みそを使わず反射的に発し、常識的・論理的な発言をしているんだと錯誤しているあなたの方がやばいと思うよ・・・
750. Posted by     2007年04月12日 23:52
ワキガも不快でしかも実害があるから逮捕だな・・・
751. Posted by     2007年04月12日 23:52
「先生、どうして人を殺してはいけないんですか」に似てるな。

そんなのは当たり前のことであって、
理屈で説明することではない、と言っていた人がいるが、
ホントにそのとおりだと思う。

いずれにしろ、こいつは危険だ。
ハントと虐殺との一番の違いは、
本人が語っているように相手の存在を認識するか否か。
相手を殺したことを認識できていないハンターはいない。

蚊やゴキブリの害虫を殺すときもそう。
少なくとも害虫は害虫だと認めている。
それでこそ罪悪感も湧けば、法律も気になるというもの。
752. Posted by     2007年04月12日 23:52
米733
万人が納得ではなく、誰一人として答えを満たす返事が無いってことじゃないの?
宗教でならともかく道徳観や倫理観だけじゃその疑問に答えは無いでしょ。
753. Posted by     2007年04月12日 23:53
青文字と黒文字は議論している論点が違う気がする

青文字は「動物は金で取引されて、不必要になれば処分。物と対した区別が無い」
黒文字は「犯人は動物を殺す事で快楽を得る遊び道具。そんな奴を理解しようとも思わない」


こんな感じじゃね?
754. Posted by     2007年04月12日 23:53
※745
感情論で考えるのはどうかと思うがね
そういう人間を嫌うのは勝手だけど
755. Posted by    2007年04月12日 23:53
青字きめえ
無理に動物愛護しろとはいわんが、俺は世界を平等に見てると言わんばかりの主張はきめえ
756. Posted by    2007年04月12日 23:53
つくづく「人間の都合」だな
擁護してる側も否定してる側も
判断基準から精神論まで・・・・

悪魔や神が人間の姿を模していると考えるのは人という生物の傲慢である

と、どこかで聞いた事があるが その通りだな
大多数の意見を”正論”とすべき社会なら否定側についておけばいい

それを学ぶべきかもな 青字は
757. Posted by    2007年04月12日 23:53
この男は害虫害獣駆除業者かなんかになればいいのに。
そしたら毎日金もらって合法的に小さい生き物を
ジェノサイドできる。
758. Posted by      2007年04月12日 23:53
答えの出ない事を質問すれば勝ってる気分になる

論理的な説明ってのはこんなカンジ
759. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月12日 23:53
このコメントは削除されました
760. Posted by     2007年04月12日 23:54
米735
そこは、そんなに明確なラインがないとダメなところかな?
快楽目的によって殺すという姿勢、考えが大多数の人間に
とって受け入れがたいというだけでも理由になると思うが。

児童虐待を「しつけ」だと言い張る人も同じようなことを
いいたがるが、子供が悪さをして、しつけとして叩くのと、
憂さ晴らしに殴るのとは意味が違う。それと同じことだよ。
761. Posted by n   2007年04月12日 23:54
単純に、青文字の奴ら同じ事してるから正当化したいだけにしか見えない。
ごく普通の人ならやらない事だろ。
(「普通の人」って何だとか言う論点ずらしは却下)

この手の輩は人間ですら物扱い。
二人の子供を一ヶ月監禁放置して一人死なせた馬鹿女と何が違うかね?
762. Posted by     2007年04月12日 23:54
747を支持
763. Posted by     2007年04月12日 23:55
1 ※735

うまい説明は思いつかないが、決定的な違いを説明しなければ理解できない奴がいることが不思議だ。
764. Posted by     2007年04月12日 23:55
1
そんなに殺したいなら、そのへんにいるドブネズミやゴキブリ殺せばいいのに。
765. Posted by    2007年04月12日 23:55
食用目的と快楽目的の違いなんて簡単だろ。
まず土台に生命は尊いという考えがある。
しかし、生きていくためには他の生き物を殺さなくてはならない。
だから、生きていくために必要な分はどうしても殺さざるを得ない。
逆に言えば、それ以外の目的では極力殺生は避けなければならない。
それだけのことだと思うが?
土台を否定するんならまた話は別だがね。
766. Posted by     2007年04月12日 23:55
※761
動物愛護法違反と殺人罪はかなり違うぞw
767. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月12日 23:56
このコメントは削除されました
768. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月12日 23:56
このコメントは削除されました
769. Posted by     2007年04月12日 23:56
ストレスが溜まると煙草を吸うキチガイ
ストレスが溜まると酒を飲むキチガイ
ストレスが溜まると動物をぶっ殺すキチガイ
色々なキチガイが居て良いと思う
770. Posted by     2007年04月12日 23:56
米742
言葉にはできないが、みんなちゃんと分かってるよ。
こういうのは、言葉で理解するのではなく、成長過程でなんとなく分かってくるもの。
771. Posted by     2007年04月12日 23:56
快楽のための虐殺を許したら、それがエスカレートして、人間に危害が及ぶから。

エスカレートするといい切れる根拠?
それは、人間は「慣れるもの」であり、「人間の欲望は必ず膨らむ」からだ。

快楽は欲望だから、慣れてくると必ず物足りなくなる。
もっと快楽を満たしたくなる。
すると、対象は大きくなる。


対象の生き物が大きくなったとき、そこには「人間」が必ずいる。
そして狙われるのは弱い子供だ。

そこにたどり着いた頃の「殺すことに慣れた」犯人の心には、生き物を殺す抵抗感、つまり「罪悪感」は亡くなっている。
むしろ「何故殺しちゃいけないのか?」と言うようになる。


必ずそうなるから、虐殺するような精神異常は社会では認められないんだよ。
772. Posted by    2007年04月12日 23:56
米756
それは人間だから最終的には何言っても人間のつごうですよ
773. Posted by    2007年04月12日 23:56
米756
それは人間だから最終的には何言っても人間のつごうですよ
774. Posted by     2007年04月12日 23:56
俺も747を支持
775. Posted by     2007年04月12日 23:56
   ∩∩∩    .    ∩∩∩
  .∩_:||_:|_:|        |_:||_:|_:∩
  │ ___  つ      ⊂  ___ │
   ヽ   ノ  ___   ヽ  ノ
  / /  /_ノ  ヽ、_\   ヽ \
  (  く   o゚((●)) ((●))゚o   > )  wwwwwwwwwwwwwwwwwww
  \ `/::::::⌒(__人__)⌒:::::\' /
    ヽ|     |r┬-|     |/
      \    | |  |     /
          | |  |
           `ー'´
776. Posted by     2007年04月12日 23:57
>この手の輩は人間ですら物扱い。
まーた感情論^^;
777. Posted by     2007年04月12日 23:57
青文字!てめえらの血は何色だー!!!
778. Posted by    2007年04月12日 23:58
つーか青字も青字擁護も、
ただ単に誰かを言い負かしたい、そんな衝動で反論してるんじゃね?

この時期はそーゆー背伸びをしたい気分の奴が多いのかね・・・。
779. Posted by      2007年04月12日 23:58
いただきます の意味。

モノを食う為に人を殺すのと
趣味で殺すのと何が違うのか?

前者は命を尊いという事を忘れずに 生きる為殺す

野菜だけ食ってたら人間の体は中々ガッチリとはいかない
力も中の下って所か。

まぁエゴだ偽善だと騒ぐなら別にいいけどさ、
説明はこんなんだ
780. Posted by     2007年04月12日 23:58
*751
「先生、どうして動物を殺してはいけないのですか?」

社会に出てかなり経つが、未だに理由を説明できないよ。
俺がリアルで使う後付けの言い訳としての「社会に身を置くための知恵」だとか、「周りの人への気配り」だとかの小ざかしい言い訳なら覚えたがな。
よかったら命を奪ってはいけないという根拠を教えてくれないか?
781. Posted by     2007年04月12日 23:59
基地外がいてもいいけど、人間社会の中では生活できないってだけだ。
782. Posted by    2007年04月12日 23:59
青字のヤツ、明日職場や学校の仲間に同じ事言ってみ?

どうせ出来きねぇんだろな。
783. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月12日 23:59
このコメントは削除されました
784. Posted by    2007年04月12日 23:59
小動物=物
物=小動物
このパソコンが小動物だったとは
785. Posted by ・   2007年04月12日 23:59
この米欄の半分くらいは

偽善者乙
中二乙
GK乙
社員乙
工作員乙
レッテル乙

のやりとりばっかでもうねアボガド
786. Posted by     2007年04月12日 23:59
おいおいw
快楽を求めるのは別に悪いことじゃないぞ
辞書で調べてみようよ
宗教的にまずいっていうんなら納得するけど
787. Posted by     2007年04月13日 00:00
青字のあまりの中二病っぷりに吹いたwwwwww
788. Posted by     2007年04月13日 00:01
「先生、どうして人を殺してはいけないんですか」

単に先生を困らせたいだけだろ。
「大人は質問には答えない」が答えだ。
789. Posted by     2007年04月13日 00:01
感情論じゃなくて、根拠を述べてくれよ

俺も虐待は嫌いだしやりたくもないし何かを殺そうとは微塵も思わないが
黒文字の言ってる事は「自分が嫌だから」「可哀相」「法律で決まっているから」
そんなのばっか
もし現代の価値観や感情論がひっくり返ったら
「動物は物だろ」「当たり前」「法律で決まっているから」
って言うんだろ?
790. Posted by    2007年04月13日 00:01
米769
みんな違って、みんないい
791. Posted by     2007年04月13日 00:01
>>784
鬼才あらわる
792. Posted by     2007年04月13日 00:01
米784
ヒント:お前がクリックしてる道具の名前
793. Posted by     2007年04月13日 00:01
別に人間は牛を食べなくても生きていける
なぜ食べるかというと美味しいからなんだ
仕方なく牛を食べているわけじゃない
自分が快楽を味わうために食べてるんだ
794. Posted by     2007年04月13日 00:01
米779
ちょwwおまww
モノ食うのに人殺すなよ
795. Posted by     2007年04月13日 00:01
米786
ところが そうは問屋が下ろさない
実際捕まっちゃってるワケだこうして。
いくら御託を正論っぽく並べてもダメー。
796. Posted by     2007年04月13日 00:01
狭い牛舎や鶏舎に閉じこめるのは、虐待!
797. Posted by     2007年04月13日 00:02
自分の子どものことだとしても同じことが言えますか
798. Posted by     2007年04月13日 00:02
建設的な議論だけ見たいのに

感情で物言ってるやつのノイズが邪魔
799. Posted by     2007年04月13日 00:03
どうでもいいが、ここの※欄は本スレよりずいぶんアレだよな
「青字wwww」みたいな感じで

やっぱり編集が施されてわかりやすい対立構造になっているから、2chのレベルに達しないお子様でも理解しやすいからだろうか
800. Posted by     2007年04月13日 00:03
*789
叩き煽りしか脳のない黒字とは
会話は成り立たないと思う
801. Posted by      2007年04月13日 00:03
なんでこんなに青字が多いんだ。
この人間とさえ認めたくないような社員に同意してるヤツが
こんなにいるなんて。
まじで日本おわったな・・・。
802. Posted by      2007年04月13日 00:03
米788
「先生、常識ってナンデスカ?普通ってどういうコトデスカ?」だなw


米794
戦乱の時代はしょうがないさ・・・
803. Posted by     2007年04月13日 00:04
米786
快楽を求める対象が人ではなくて動物ならいいってこと?
804. Posted by     2007年04月13日 00:04
米801
多いのは管理人がそのように抜き出しているからだと思うよ
もう少しリテラシー持ったほうがいいと思います
805. Posted by      2007年04月13日 00:04
つかさ、このまま捕まらなかったら
人に危害加えなくても、他人のペットに危害加えだしてたんじゃね?
806. Posted by    2007年04月13日 00:04
*789
えっと…
それはそうだろ?
価値観引っくり返って人殺しOKで
ほとんどの人が人殺しOKと思ってる世界になったら
そりゃ「殺人OK」「法律で決まってるから」
ってなるだろ?


今自分がどんな世界に住んでるか見失うなよ
807. Posted by     2007年04月13日 00:04
※780
奪っちゃいけないじゃないんだよ
周りに迷惑をかけるかが問題

家庭科とかの授業でもやった記憶がうっすらあるんだが
人間は成長するにしたがって考えることが出来る人間の範囲が広がっていくんだよ。
ガキのころは自分のことしか考えられない
それが、家族⇒友達⇒クラス⇒隣人⇒地域⇒全ての人
となっていく。

正しい正しくない関係なく一人間として嫌悪感が湧く
こういう人間がほとんどなの。
808. Posted by _   2007年04月13日 00:05
*789
もしたられば、でありえない仮定を持ち出すとか詭弁の法則だっけ?w
809. Posted by     2007年04月13日 00:05
※799
2chのレベルが高いとでも思ってるのかよw
810. Posted by     2007年04月13日 00:05
米799
2chレベルでも・・・じゃね?
811. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 00:05
このコメントは削除されました
812. Posted by     2007年04月13日 00:05
わざわざこうして言い訳してるってことは本当はそうじゃない可能性をちゃんと理解してるってことだよ。
大体「ただの物」じゃないってわかってるからわざわざ金払って動物買って殺したんだろ?
賢しらぶって屁理屈こねんなよ、としか思えんな。
813. Posted by      2007年04月13日 00:05
米798-800

こういうのを煽りって言うんじゃね?
814. Posted by     2007年04月13日 00:05
すごく関係ないんだけど、なんで爬虫類って風当たり悪いの・・?
815. Posted by     2007年04月13日 00:06
喰うためなら殺して良いと言う奴は、毎日大量の肉が廃棄
されている肉を買い占めて、一片残らず喰えよ!
喰いもしないで殺した事になるんだから!
816. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 00:06
このコメントは削除されました
817. Posted by @   2007年04月13日 00:06
「どうして人を殺してはいけないのか?」

…殺しても良いが、集団社会で生活しているのであれば、罰せられるぞ。

何故罰せられるのか?と言えば、集団が安心して暮らせる様に作った「ルール」だからだ。殺しを良しとすれば、また逆に殺されるのも良しだからな。安心して寝れねぇだろうが?

まぁ、こんな疑問すら自分で解する事も出来ない小僧など、もし修羅の世界だったら生き延びていられるのか、疑問だよ。
818. Posted by    2007年04月13日 00:07
>>814
ちっちゃくてもふもふしていなくて、
人間に懐かない動物は総じて風当たりが悪いようです。
819. Posted by     2007年04月13日 00:07
よく言われる事だけど、青字みたいな意見って米欄の最初の方にはあまり出てこなくて途中からポコポコ沸いてくるんだよな。
それこそただ多数派に反論したいだけなんちゃうかと。
別に青字全てを指してるわけじゃないが。
820. Posted by     2007年04月13日 00:07
森山みたいなヤツが怖いと感じるのは、虐待行為がエスカレートして俺や俺の周りの人、動物に危害を及ぼす可能性があるから。

厳しい罰を受けて欲しい(氏んでほしい)のは、そんな輩が調子付いたり、増えて欲しくないから。

怒りに打ち震えているのは小動物が好きだから。
821. Posted by     2007年04月13日 00:07
>>681

俺、人の目見て話す奴嫌いだから
俺も人の目見ないで話すようにしてる。
やっぱ自分がやられて嫌なことは
人にもしちゃいけないよなw
822. Posted by      2007年04月13日 00:07
感情論 論理的じゃない=正論じゃない

ここから間違ってる
823. Posted by     2007年04月13日 00:07
米815
論点がずれとる。
824. Posted by     2007年04月13日 00:07
30にもなって何を言ってるんだ
なぜ逮捕されたんだよ

お前が物だから虐待ではないと思っても世間は虐待と受け取るからだろ
それが現代の日本なんだよ

社会不適合者は死んでこい
825. Posted by     2007年04月13日 00:07
米795
げげぇ!
快楽求めて捕まる?
まじで?

「快楽求めて○○して」ならわかるけど
日本はいつから禁欲主義をこんなにも徹底させたんだw
826. Posted by     2007年04月13日 00:07
※789
「自分が嫌だから」と大半の人が思うからダメ

自分がされて嫌なことはするなよw
法律以前の問題だwww
827. Posted by     2007年04月13日 00:07
米808
なら黒字もそうなるじゃねぇか
「もし自分の立場になったら」「もし自分の子供だったら」「もし人間だったら」
828. Posted by    2007年04月13日 00:08
米814
人間の好みの問題
829. Posted by      2007年04月13日 00:08
※814
存在そのものが気持ち悪いのが多いから
人に害を及ぼそうと及ぼすまいと・・・
830. Posted by     2007年04月13日 00:08
青地の言い分も黒字の言い分も解る。
ただ、ここまで騒ぐような事件なのか?
ディルレヴァンガー事件から何の進歩もないね。
オレもお前らも本当に時間を無駄にしてるな。
831. Posted by     2007年04月13日 00:08
法を犯した
それだけだ
832. Posted by     2007年04月13日 00:09
>※780
端的に言えば、そういうことを考えることが間違ってる。
なにしろ、それは倫理であって、説明しうるものではないから。

聞かれたら殴りつけて、二度とそんなことを言わないようにした方がいいんじゃないか?
前提がない世界でどこまで行っても説明なんかできるわけがない。
833. Posted by あ   2007年04月13日 00:09
多分黒字の中には
自分と違う周りと違うだから悪だ、って理由を深く考えて突き詰めた結果を出してない奴がいると思うぞ

ホ乳類は法律だから
虫は害虫だから
子供のころ習ったから
倫理的に考えて
一部の青字も間違ってないんだから黒字は青字の言いたい事も考えてみな
834. Posted by 、   2007年04月13日 00:09
米815
嫌偽善厨はすぐそうやって理論を跳躍させるのな。
はいはい常套手段
835. Posted by 法の精神   2007年04月13日 00:09
※555
害虫を除く昆虫虐殺の楽しみは持ってなかったな。
害虫に対しては徹底的に残虐に排除したが。

※669
植物だって生きてるぞ。
光合成で生きれないなら肉食でも菜食でも変わらん。

※719
俺は論理的に答えてるぜー。

※717
ソニーだけじゃないから。N石とかもだから。経験上。
836. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 00:09
このコメントは削除されました
837. Posted by     2007年04月13日 00:09
米816
感情論が正しくて理にかなってるっていう根拠を教えてくれ
非常に興味深い
838. Posted by    2007年04月13日 00:09
*747
何で青字が痛み知ってるとか決め付けんの?
青字じゃない奴だって知ってる奴いっぱいいるだr
699のほうがまし

ストレスはほかの事で紛らわすこともできる・・
何でやらなかったんだろう
839. Posted by    2007年04月13日 00:10
感情論や法律で納得できない奴はそれ以外のどんな理屈が要ると思っているんだ?
絶対真理でも存在するんですかねw
840. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 00:10
このコメントは削除されました
841. Posted by     2007年04月13日 00:10
※817
殺して良いって言ってる時点で答えになってない。
842. Posted by      2007年04月13日 00:10
米814
ゴキブリ虐殺→よくやった!

オオクワガタ虐殺→なんてことしやがる!


どっちも目の前を通りかかっただけというシチュエーションでもな・・・
843. Posted by     2007年04月13日 00:10
780の答えは子供にはダメだろ
844. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 00:11
このコメントは削除されました
845. Posted by     2007年04月13日 00:11
米819
そりゃ当たり前だろwww多数派の流れに少数派が追いつける訳ねーんだからwwww
846. Posted by     2007年04月13日 00:11
米821
うん、それでいいんじゃない?
一生人の目見なくてすむじゃん。
847. Posted by     2007年04月13日 00:11
※820
エスカレートしなくても十分迷惑だけどな
848. Posted by 法の精神   2007年04月13日 00:11
※664
我には法の精神(共生社会の暗黙前提)がある。
即ち、群で生きてる人間の全ては俺と正義を共有している。
群の善悪に関して俺を否定する者は、群にありながら群を否定する矛盾を犯す事となる。
即ち、我が正義は貴公にとっても正義であるし、虐待魔にとっても正義である。
だが、虐待魔の正義は我や汝の共有する正義では無い。

※651
共生契約を結んでいるからだと答える。
契約者たる民衆の全てを敵に回す覚悟があるなら、殺人でもやればいい。
だが、一人で生きて行ける人間ってのを、俺は今まで見た事が無い、と答える。
勿論、敵は殺すのが論理的には正義だと教える。
但し、世の中の愚民の大多数は敵にも人権を与えるから、敵を殺すと自分が悪にされてしまう。論理的に間違ってても、数の暴力で其れが正義とされるのが民主主義である。賢人と愚民は相容れぬ。だから、事なかれ主義で居る方が無難だと教える。
849. Posted by    2007年04月13日 00:11
小動物で済めばいいが・・・
850. Posted by     2007年04月13日 00:12
*807
その論理は命を奪うことの是非を問う根拠になりえないだろ?
仮に人の命とした場合、自分の立場と感情を逆説的に説明(根拠)にできる。
だが、動物の命を奪う際の動物の亡骸の用途によってなぜその行為への評価が異なるのか?

俺が子どもの頃はそういった根拠になりえない理屈(社会にでれば根拠より理屈が優先されるが)で説教する大人が許せなかったよ。
851. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 00:12
このコメントは削除されました
852. Posted by    2007年04月13日 00:13
コメント乞食の管理人に
レス乞食の黒青が釣られております。
853. Posted by     2007年04月13日 00:13
807もひどいな
854. Posted by     2007年04月13日 00:13
>>788
お前が答えられないだけだろ
漫画の受け売りで一端面してんじゃ
ねえよ脱中二病患者が
855. Posted by      2007年04月13日 00:13
無力なものを更に痛めつけるという思想こそが悪。
ただの弱いものいじめがしたいだけだろう
856. Posted by        2007年04月13日 00:13
みんなも殺したゴキブリは責任持って食うようにしたら問題なくね?
857. Posted by     2007年04月13日 00:14
大多数の人間がどう思うかだろ
知人、友人、家族に自分の考えはどうかと聞いてみろよ

858. Posted by     2007年04月13日 00:14
*793
なぜ「おいしい」と感じるか理解してる?
体に必要な物を「おいしい」と感じさせてそれらを効率的に摂取させるためだよ。
859. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 00:15
このコメントは削除されました
860. Posted by     2007年04月13日 00:15
*852
まさに青字は餌だな
861. Posted by     2007年04月13日 00:15
米856
だから、ゴキブリは害虫だから殺すんだろ。
862. Posted by    2007年04月13日 00:15
>>858
そういう話してるんじゃないでそ・・・
863. Posted by     2007年04月13日 00:15
*817
それは命題と説明がずれている。

命題「なぜ命を奪ってはいけないのか」

あなたの回答「命を奪ってもよい。ただし・・・」

疑問を持っている者は奪ってはいけないという前提の命題に疑問をもっている訳で、命を奪う事を認めた時点で疑問ではなくなる。
864. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 00:16
このコメントは削除されました
865. Posted by     2007年04月13日 00:16
※848
ガキにそんなのいったってわからんっつのw
866. Posted by    2007年04月13日 00:16
物だから壊していいとは思わないがなあ(´・ω・`)
867. Posted by      2007年04月13日 00:16
法律だって人間の感情に沿ってできてるのが解ってないのかな?
868. Posted by     2007年04月13日 00:16
米858
栄養満点の青汁がまずいのはなぜ?
869. Posted by    2007年04月13日 00:16
純粋に質問なんだけど
「動物虐待しても問題なし」

って考える人はなんでそんな風に考えるの
米欄一通り目を通したんだけど、理由らしきものすら発見出来なかったんだが
870. Posted by     2007年04月13日 00:17
虐待は悪
拷問は善

真理なんて存在しない
価値観が変われば人も変わる

でも論理的に理由を聞きたい人に誰も回答してないのは何故?
答えられないからだろ?

なら、お互い妥協しろよ
871. Posted by    2007年04月13日 00:17
お前ら米765で納得できないのかと・・・
理屈なんて不要だろ
872. Posted by     2007年04月13日 00:17
米851
ちょそれ大虐殺wwwww
873. Posted by     2007年04月13日 00:18
動物を生かすも殺すも全部自己のエゴです。
可愛い動物は殺しちゃいけません。キモい動物は殺してもいいです。
青字擁護派に黙ってほしけりゃ、青字批判派はこの意見を認めろよ
こんな簡単なことなのに命は尊いとか平等であるとか
変な理屈こねるから噛み付かれんだよ
874. Posted by     2007年04月13日 00:18
※863
1+1=3であるのはなぜか?

2である。

817は、極端だがこういうことがいいたかったんじゃ?
875. Posted by     2007年04月13日 00:19
>798
ある程度感情も考慮しなきゃだめだろ。
全て排除しようとすると生きている意味まで失うぞw
人間の生どころか全ての存在自体建設的な理由で存在するわけじゃなし。
876. Posted by     2007年04月13日 00:19
米869
米欄最初から見てるけど、どこにそんな一文があったんだ?
877. Posted by 900?   2007年04月13日 00:19
朝鮮半島いけよな・・
いくらでも獲物がいるぞ。
チョウセンヒトモドキって害虫が。
878. Posted by     2007年04月13日 00:19
更に燃料投下されてて噴いたw
879. Posted by     2007年04月13日 00:19
1 どっちでもいいがさ、罪じゃなくねぇ?って思うなら、偉くなって法律かえるだけ頑張ればいいじゃん。
今の法律がそうなら従うべき。
こんな法律は間違いだとかいって犯していいもんじゃないでしょう。

ま、法律的にOKでも絶対そんな事したくないがな。
そんな可愛そうな思考は持ちたくない
880. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 00:20
このコメントは削除されました
881. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 00:20
このコメントは削除されました
882. Posted by     2007年04月13日 00:20
青字へ

何の理由もなく、また事故でもないなら
動物だろうが虫だろうが殺すのはいかんだろ

食べるため、危害をうけた、科学的実験、事故などのため
などならまだわかる

エスカレートして人間に危害が及ぶ可能性もあるが、
欲求を満たすすべだけで、人道的な観点を逸脱した時点で犯罪


883. Posted by     2007年04月13日 00:20
青字って虐待が良いとは必ずしも言ってないだろ

虐待すると有罪になる動物とそうならない動物が存在し
それを人間が定義していることに対して疑問を呈しているだけ

884. Posted by     2007年04月13日 00:20
深く考えたらわからん。
自分の楽しみの為に殺すのはダメ。だけじゃ何が不満なのか。
885. Posted by 七瀬   2007年04月13日 00:20
とりあえず感想

動物じゃなくてスーファミでも壊してればよかったんだよ
886. Posted by      2007年04月13日 00:20
米873
キモい動物は殺してもいいって誰も思ってないよ。
可愛くてもキモくても無駄な命は無い。
887. Posted by        2007年04月13日 00:21
このまま行くとエスカレートして人間にまで危害を及ぼす危険性が有ったから豚箱行きになったそれだけだろ
単純かつ合理的な理由だと思うが
何をウダウダ言ってんだか
888. Posted by    2007年04月13日 00:21
爬虫類や蛇や蜘蛛やらは全然かわいくないし嫌いだしはっきり言ってキモいけど
だからといって殺していいとは思わないよ(´・ω・`)
889. Posted by     2007年04月13日 00:21
>「動物虐待しても問題なし」
って考える人はなんでそんな風に考えるの

自分は動物による。
人間に「繁殖させられた」愛玩動物は、「物」だから買った人の自由。
(道徳的問題はさておき)
野生の中にいる動物の命を、生存・危険回避以外の目的で脅かすのは悪。
(罪になるかは別)
そんな感じ。

次はあなたが何故「動物虐待したら問題あり」と考えるのか書いてもらえればと思う。
890. Posted by     2007年04月13日 00:21
だいたいコイツは生き物の事を金で手に入れたら生き物じゃなくなるって言ってるじゃん。そこから教育だろ。
891. Posted by    2007年04月13日 00:21
*873
黒字が全員その理論だったら
大多数が青字派になっちゃうだろ
892. Posted by 。。。   2007年04月13日 00:21
※870
そうなんだよなぁ、「そういう考えの人間もいる」、で終わらないのが不思議なんだよな、この手のコメントって。

つまる所、この犯人も小動物のみで、一人でひっそりとそれを殺している分には何も問題無かったんだよな。

ただし、それ以上エスカレートせず、その事を口外せず、本当にただ一人でひっそりと続けてさえくれれば。

知らぬが仏、って奴だ。
893. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 00:21
このコメントは削除されました
894. Posted by ははは   2007年04月13日 00:22
行為じゃなくて精神の問題でしょ

ラーメーン屋や貧乏大家族がねずみを殺すのとは悪意が違う
895. Posted by     2007年04月13日 00:22
ペットショップで
商品として購入し続ければ
まあ、こういう思考も生まれて
こないでもないわな
896. Posted by    2007年04月13日 00:22
一般ゴミとして捨てていいのかコレ?
897. Posted by     2007年04月13日 00:23
人間を物のように扱う人
物を人間のように扱う人

どちらのほうが怖いかな?

いやいや、人間=動物=物なら
結局おんなじってことか?
898. Posted by     2007年04月13日 00:23
>>871
「理屈はいらない」って台詞を濫用する奴は
詐欺師の傾向強し。

899. Posted by     2007年04月13日 00:23
*832
現時点の俺ならばその発言にも納得できる。
子どもの頃から悩んで、本を読んで、人に聞いて結局未だにその根拠が見つからない。
その反面、社会の中で調和の取れた生活を送る重要さも身をもって経験できた。

それならなおさら、そういった話を今ここで命の問題を考えている若い子に教えるべきじゃないのかという気もする。
自分が若い頃に聞いた大人は、考えても答えはでないや、そう考えることが間違っていると、本気で頭が悪いのだと思っていたよ。。
頭ごなしに命を奪う事を非とする論を否定する前になぜそういう答えになったのかという経緯くらい語ってもいいのではないだろうか?
900. Posted by     2007年04月13日 00:23
*868
植物の自衛策
植物は能動回避ができないから自分を「まずく」することで捕食者から逃れる策を取った
901. Posted by        2007年04月13日 00:23
※886
キモい可愛いの差じゃなくて
人間に近いか遠いかの差だ
人間に近い生き物を平気で殺せる人間は
いつか人間も平気で殺すようになる可能性が高い
902. Posted by 中二病   2007年04月13日 00:23
※848
お前とそんな気味悪いものを共有した覚えはねぇよw
大体、それならアイデンティティーなんていらんだろう。
法の精神があればいいんだから。

その法の精神がくずれたらどうするんだ?
俺は無闇に他人を傷つけるつもりはないし、
それは法の精神が崩れたからって曲げない。
せのせいで殺されたとしても絶対にな。
903. Posted by     2007年04月13日 00:24
生け贄はセーフですか、そうですか。
904. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 00:24
このコメントは削除されました
905. Posted by     2007年04月13日 00:24
※875
いや、そうじゃなくてね。感情に任せて言いっぱなしにするのは良くないって言いたいだけ
感情論を用い論理を組み立てて議論している人もいっぱいいるだろ

青字はキモイとか頭おかしいとかじゃなくて、両側に立ってみてから話しないと駄目
906. Posted by     2007年04月13日 00:24
森山が殺した動物を全部食べちゃえば
問題無かった訳だね
907. Posted by     2007年04月13日 00:24
闘牛は虐殺じゃね?
908. Posted by 吉良   2007年04月13日 00:25
青字擁護派って中二病か池沼DQNかGKでしょ?
米873
お前の勝手な意見を「認めろ」ですかwww
命は尊くて平等なんて誰もいってねぇしwww
キモい動物だろうがなんだろうが必要もなく
殺しちゃいけねぇんだよ。これ常識
909. Posted by 705   2007年04月13日 00:25
快楽のための殺生がだめな理由は散々出てるし期待もしてなかった。
期待していたのは食用の殺生が許される理由だったのだが、どうも満足いくのもは出てないな。
現状肉食というのは人間が生きていくための必要悪とは呼べないはずだが、それでも肉食が憎悪の対象となりえない理由は「食べるため(生きるため)なら、まぁいいだろう」という思い込み以外にないというだけか。
これを倫理と呼ぶなら、宗教がいくらか健全に見えてくるから不思議。
910. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 00:25
このコメントは削除されました
911. Posted by     2007年04月13日 00:25
*884

欲求を楽しみと置き換えたとき、畜産動物を殺す正当性を失い、豊作を楽しみと置き換えたとき、増えすぎた野生動物を間引く妥当性を失うため。
912. Posted by     2007年04月13日 00:25
※893
結局どこから悪になるかって人間が作ったルールじゃん。

そこに生態系の倫理を混ぜられてもエンドレスな話だよなぁ。
913. Posted by     2007年04月13日 00:25
ペットにしてる時点で、動物虐待みたいなもんだ。
自然に帰せない身体にしといて動物愛護も何もなぁ・・・偽善だろ。

動物虐待自体は、「それが人間にエスカレートしたら困る」という理由でダメだと思うけどさ。
914. Posted by     2007年04月13日 00:26
※904
飼わないならいいよ
飼ってその考えだと異常だと思うけどね
915. Posted by     2007年04月13日 00:26
法律がどうたらこーたら言ってる方は
奴隷が合法されていた時代にタイムスリップしたらいいと思うんだ
916. Posted by     2007年04月13日 00:26
大多数によって少数派が強要を受けるのが社会というもの。
917. Posted by 774   2007年04月13日 00:26
青字の批判って全部感情論と自分勝手な決め付けじゃないすか
918. Posted by     2007年04月13日 00:27
自分の感情の正しさを法律に求めるのは順序が逆だろう。感情や自己愛が先にあってルールを作るんじゃないのか。法的に重罰とかにしろとは思わないがこいつ自身のためにも考え方は改めて欲しい。
919. Posted by     2007年04月13日 00:27
1+1=2

生徒A「先生、どうして1+1=2になるんですか?」

先生「先生もこうやって習ったからだよ」

生徒B「先生、ならどうして1+1=2になるんですか?法則も存在しないで理由も無しに2になる理由は?」

先生「実際、法律は存在するけど説明が出来ないんだよ」
920. Posted by      2007年04月13日 00:27
いや、青字は別に間違っちゃいねーだろ
おおかたが疑問に持ってること聞いてるだけだし
921. Posted by     2007年04月13日 00:27
食べる為なら殺すのはやむを得ない=自己弁護
922. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 00:27
このコメントは削除されました
923. Posted by 法の精神   2007年04月13日 00:27
※814
俺は爬虫類も大好きだ。
ヨロイトカゲとかテラカッコヨス。

※789
言わん。法の精神に反する法の条文を認めたら社会が壊れる。
それに、下僕であろうが器物であろうが、契約者は其れを正しく使い、幸福に導く義務がある。

※756
俺の神は姿など持って居られぬぞ。
924. Posted by    2007年04月13日 00:27
青文字なんでこんな多いんだ・・・
物だからどうという問題じゃなくて倫理の問題だろ
こんなことしたヤツをちゃんとした人として認められるのか?
925. Posted by あ   2007年04月13日 00:27
>883
同意
青字を捕捉すれば国で保護範囲が違ってくるしフェレット殺しが違法じゃないないなら森山が捕まる事はなかったんだよ

フェレットは殺すな、虫は殺して良いとか堂々と言える奴の方が青字より恐いだろ
そいつは法律に準拠してるだけのただの感情論で命に関して何も考えてない可能性が高い
926. Posted by tgc   2007年04月13日 00:28
喰うためでもないのに殺すなぞ恥を知れ
927. Posted by     2007年04月13日 00:28
※920
疑問を持つまでも無いだろ。常識的に考えて
928. Posted by     2007年04月13日 00:28
※908
お前が馬鹿だってのはよく分かった
929. Posted by     2007年04月13日 00:29
まぁ小動物がモノかどうか、は人それぞれだからおいといて
世間一般はそうじゃないからつかまるわけでして

それより>>642の
>小動物は物じゃないっていう証拠あんの?

これはねーわwwwww
930. Posted by     2007年04月13日 00:29
今回は青字批判の方が感情的だな。珍しい。
931. Posted by     2007年04月13日 00:29
※927
常識教信者は楽でいいね
932. Posted by     2007年04月13日 00:30
>>818
手から餌食べたり、寄ってきたりするくらい慣れるのになぁ

この30歳はやヴぁいと思うけど、かわいいとかかわいくないとかに論点置いちゃうのもなんか腑に落ちない
933. Posted by     2007年04月13日 00:30
人間は罪深いよね

だからお前ら、肉とか野菜とかに限らず
飯食うときは感謝の気持ちを忘れずにな
934. Posted by    2007年04月13日 00:30
米909
「生きるため」では不服なのか?
そもそも肉食と菜食を区別する理由は何だ?
935. Posted by     2007年04月13日 00:30
確かに言えることはこいつはほっとくともっと大きな犯罪を犯してた可能性があるってことだな
人知れず虐待してりゃいいものをネットで公開してる時点で自分のしてることを理解できてない
936. Posted by     2007年04月13日 00:30
人間思いやりとか忘れたら終りだと思うんだ・・・
937. Posted by りょ   2007年04月13日 00:30
血の赤い生き物を物と同等に考えられる人間は危ない
938. Posted by       2007年04月13日 00:30
※930
どっちもただ言葉遊びしてるだけに見えるけど
939. Posted by    2007年04月13日 00:30
多数派の自分勝手vs少数派の自分勝手www
940. Posted by ソニおわた   2007年04月13日 00:31
あのキィー・・・キィー・・・キィィィィー

って泣き叫ぶフェレット動画見て酷いって感想でない奴は人間じゃない
あんな動画を公開したのが一番の大問題
941. Posted by     2007年04月13日 00:31
人間と畜生の違いって知能だけだよね?
それ以上の違いは美化や歪曲無しには生まれそうに無いなぁ。
942. Posted by 三途   2007年04月13日 00:31
こやつに
「同じ目に遭う覚悟はあるか?」
と聞けば
「何でそんな目に遭わなきゃいけない?」
と本気で答えるだろうな・・・
943. Posted by     2007年04月13日 00:31
感情的になって何が悪いのか
944. Posted by     2007年04月13日 00:31
>>642
>小動物は物じゃないっていう証拠あんの?

他人は物じゃないっていう証拠あんの?
あるわけねーよなwww
そんな証明無意味だ
945. Posted by     2007年04月13日 00:31
引越しおばさんの類だな。
心の病院に入院決定!
946. Posted by     2007年04月13日 00:31
*889

>(道徳的問題はさておき)
と言う事はあなたも道徳的にはダメって解ってるんですよね?
買った物が自分の物になると言うのはそう決まってるから
動物は虐待したらダメってのも決まりとして有るんだから
同じ決まりである動物は虐待しちゃダメってのも守るべきだと思うんだ


>次はあなたが何故「動物虐待したら問題あり」と考えるのか書いてもらえればと思

ぐだぐだ理由言うのもアレなんで
一言で言えば命は尊いから遊びで殺しちゃダメ
(道徳的にも法律的にも一般常識的にも)
947. Posted by     2007年04月13日 00:32
自然界で生きていた動物達が、捕まえられて動物園で見せ物にされるのは、
虐待と言わないのか?
948. Posted by     2007年04月13日 00:32
目の前をただ飛んでるだけの虫。
わざわざ捕まえてまで殺さないだろう。

腕に止まって針を刺そうとしてる虫。
防衛の為に殺すこともあるだろう。

虫といっても一括りにして考えてはいけないと思う。
949. Posted by     2007年04月13日 00:32
犯人のやっている事は罪
だけなら納得するけど
黒字の言い分には納得出来ない
950. Posted by     2007年04月13日 00:32
青字批判はどうも、「常識だろ」「信じられない」という自分の潜在的価値観での発言が多いな。
青字の書いていることも、視野を広げればあながちおかしなことを言っているとも思えないんだが。

単純に「不愉快だ」って言うなら分かるんだが、青字批判してる人は、自分の常識が大多数だからと言って全て正しいとは思わん方がいい。
951. Posted by      2007年04月13日 00:32
こいつが最後にちゃんと料理して食べていたら擁護派が減っていたとでも?
952. Posted by    2007年04月13日 00:32
>感情的になって何が悪いのか

頭が悪いw
953. Posted by     2007年04月13日 00:32
モノじゃない証拠あるの?
虐待して何が悪いの?
青字は間違ってないよ?


じゃあなんでこのGKは捕まってるんだよwwww
954. Posted by     2007年04月13日 00:33
米944
つ 法律
955. Posted by 。。。   2007年04月13日 00:33
よし、こうしよう。
おまいら寝ようぜ!皆で!
起きたら9割がた、この記事の事を忘れてるから!
956. Posted by 12秒   2007年04月13日 00:33
おれもリンリとかジョーシキとかいうを
ものをタテに、たにんおあたまごなしに
ヒテイしたい!!11しひゃい!1ひゃい!!
957. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 00:33
このコメントは削除されました
958. Posted by     2007年04月13日 00:33
小動物顔が何言ってんだwwwwwww
959. Posted by     2007年04月13日 00:33
前に中華人の女が猫をハイヒールかなんかで踏みまくって、虐待してる胸糞悪い動画を見た事あるが、それ系で不快に思えない奴は人間としてダメだと思うな

金で買った自分の所有物だとしても、そーゆー風にしか扱えないならそいつの人間性を強く疑われても仕方ない
960. Posted by    2007年04月13日 00:34
まあ何であれ
自分は"小動物をなぶり殺しにして他人に見せつける"ような人間が逮捕される国に生まれて良かったと思うわ。
961. Posted by 青字派   2007年04月13日 00:34
*919
1 / 0 = エラー
生徒「先生、なぜ1を0で割れないんですか?」
先生「割れないことはないけど、割れないってルールにしているんです」
生徒「割れるのに割れないって意味がわかりません。」
先生「数学という世界を維持するためのルールです。」
生徒「意味がわかりません。割れるように直せばいいのではないですか?」
先生「そのルールを変えると、他のルールの正当性が失われる事になるのでできません。」
962. Posted by     2007年04月13日 00:34
※909
迷惑と思う奴が少ないから
逆に言えば必要とする人が多いから
963. Posted by        2007年04月13日 00:34
※951
それは減っただろうね
964. Posted by あ   2007年04月13日 00:34
日本人でよかったなこいつ
アメリカなら殺されてるわ。あっちは理屈じゃないからな
965. Posted by    2007年04月13日 00:34
米950
世の中は大多数の常識で廻っているのだから仕方が無い。
966. Posted by     2007年04月13日 00:35
命や動物に関しての価値観は人それぞれだと思うし、
何が正しいのかなんて答えようがないのかもしれないが、
例え法律や神が許しても、日本の社会はこいつの価値観を受け入れないだろう。
違法じゃなければ問題無いとか言ってる時点でアホすぎ。
社会からハブられる怖さを残りの人生で味わうことになるだろうね。
967. Posted by     2007年04月13日 00:35
まあ珍走団が
「あいつだって違反してるじゃん。何で俺だけ捕まえるんだよ!」
って言ってるのと大して違いない。お上に睨まれたらアウト。
968. Posted by     2007年04月13日 00:35
「青字がこんなにいるなんて…」
「青字は中二病」
「青字キモい」
「青字は精神障害者」
「青字は人間じゃない」
「常識で考えて青字はおかしい」
969. Posted by あ   2007年04月13日 00:35
常識だから法律だからなんて答えてる奴は青字のような疑問を子供に投げ掛けられたら答えをネットで探すと思う
970. Posted by     2007年04月13日 00:35
※952
もうちょっと頭の良いレスしろよ・・・
971. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 00:35
このコメントは削除されました
972. Posted by     2007年04月13日 00:35
動物愛護ってのもきっと建前。
無闇に哺乳類などを殺す人間が常識的にも統計学的にも危険だから、
社会秩序のために逮捕する。そんだけ。
虐待という行為が悪いとか悪くないかは思想の問題で、立法と関係させるべきでない。
973. Posted by    2007年04月13日 00:35
青字って「現実を見てる俺かっこいいw」って思ってるんだよな・・・・
ゴキブリとか虫とかを引き合いに出す奴は100%
974. Posted by 米908   2007年04月13日 00:35
米928
ありゃ、意見認めない俺は馬鹿認定っすかwwwあざーすwww
975. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 00:36
このコメントは削除されました
976. Posted by     2007年04月13日 00:36
このソニー社員のような人間に生まれなくてよかった。
それだけ。
977. Posted by      2007年04月13日 00:36
米927
え?お前本気で言ってるの?
お前自分の思考回路自由に閉じたり出来たり出来るか

お前の考えだと
疑問に持つだけで異端者って言いたい訳か
どこぞの宗教みたいに神に疑問を抱いてははいけませんってか?
話す以前の問題だな、お前は
978. Posted by     2007年04月13日 00:36
米954
あほかw
自分が物じゃない証拠してみろよ。
法律云々じゃなくて自分には自我がある人間ですよって俺に証明してみろ
979. Posted by         2007年04月13日 00:36
※950
法律だって元を正せば”大多数の潜在的価値観”で出来てる様なもんじゃん
何を今更疑問に思ってんだ
980. Posted by     2007年04月13日 00:36
青組結構多いんだな。
981. Posted by     2007年04月13日 00:36
動物愛護ってのもきっと建前。
無闇に哺乳類などを殺す人間が常識的にも統計学的にも危険だから、
社会秩序のために逮捕する。そんだけ。
虐待という行為が悪いとか悪くないかは思想の問題で、立法と関係させるべきでない。
982. Posted by    2007年04月13日 00:37
米957
>感情や本能ってのが正しいことが多い

そりゃ「生き残る」ためにはね。
ただ多数の「感情」によって抹殺される側もある訳で、そっちからすると「正しい」なんて言えない訳だw
983. Posted by     2007年04月13日 00:37
牛とか豚は目的があって殺してる
今回のフェレットは目的も意味も道理も理屈もない

まぁどっちも人間のエゴだけどな

生きるために殺すのと
意味もなくなぶり殺しにして燃えるごみの日に捨てるのと
同列にすんなよ
984. Posted by    2007年04月13日 00:37
わろた
すごいなこのひと
985. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 00:37
このコメントは削除されました
986. Posted by     2007年04月13日 00:37
上にも書いてあったけど765に誰か反論してくれ。
765の様な考えを踏まえてなお動物を殺して更に見せしめにする様な、そこまでのストレスがこの男にあったと思うのか?
987. Posted by y   2007年04月13日 00:38
とりあえず、青字擁護派は少数派だから政府転覆しろって事よ。
それでいいんじゃね?
988. Posted by         2007年04月13日 00:38
※972
結局そういう事だよな
989. Posted by     2007年04月13日 00:38
自分の体でさえ自由にできないのに、
所有物とは一体何のことなのか?
990. Posted by 889   2007年04月13日 00:38
>と言う事はあなたも道徳的にはダメって解ってるんですよね?

分かっているつもりだよ。このニュースも不快だ。
だが、だからと言って青字を全て頭から否定するのは早計だと思うので、多角的に見ようとしている。

>一言で言えば命は尊いから遊びで殺しちゃダメ
(道徳的にも法律的にも一般常識的にも)

それも、あなたが得てきた「主観」ではあるわけで、全ての人が当てはめられるとは思わない方が良いと思う。
あと、法律的には微妙なところだ。

その尊い命を「人間のための愛玩用」に生産したのは、明らかに人間のエゴだしな…
991. Posted by      2007年04月13日 00:38
青字はゆとり。これはガチ。
ゆとりの俺が言うんだから間違いない。
992. Posted by    2007年04月13日 00:38
※909

生きるために食うってのは答えとして当然だと思うのだが
人間が口にするものは水や塩以外は全部生き物なんだよ
牛乳だってその牛乳を生み出す為に、大量の植物が牛の餌として消費されてる。

生きるためには他の生物の命を奪う必要が有るってのは
ほぼすべての動物に当てはまるんだから、それで納得してよ
993. Posted by     2007年04月13日 00:38
愛玩目的で自分から飼いはじめた動物だもんなー。
蚊やゴキブリと一緒にされてもなー。
994. Posted by     2007年04月13日 00:39
ちょっと待ってくれよ、
誰か俺の疑問に答えてくれ

何で、こいつのやっている事は罪だと言う事に異論は無いのに
黒文字には納得出来ないんだぜ?
995. Posted by     2007年04月13日 00:39
騒ぎすぎじゃねーの?
小動物に自我がないのは本当のことだし、
商品なんだから、
購入後にどう扱おうが飼い主の自由だろ。

996. Posted by    2007年04月13日 00:39
道徳というのは基本的に盲目的に受け入れるべきものだ。
わざわざ疑問に思う必要なんて無い。
駄々をこねているのはどうせリア中だろう。
997. Posted by     2007年04月13日 00:39
この時期はなんだ?
新入社員や新一年生を言い負かすために訓練したい奴が多いのか?

そういう視点で見ると、良い勉強にはなる・・・か?
998. Posted by      2007年04月13日 00:39
*983
その違いを生き物を殺す理由にできる側の人=青字批判派

違いを理由にできない派又は自己理由で殺せる派=青字
999. Posted by 。。。   2007年04月13日 00:39
※986
それこそ、ここの議論のように
「受け止め方は人それぞれ」ってもんじゃね?
1000. Posted by     2007年04月13日 00:39
米909
理論的には肉食は必要なくても、
現状、この地球規模の食料難では必要だろ

肉食は必要悪と呼ばれるほどのものでもない

1001. Posted by    2007年04月13日 00:40
ゴキ虐殺なら何度もしてるが、いつも、二度としたくないと思う。
殺虫剤攻撃よりガラスクリーナー攻撃の方が有効だった。
1002. Posted by       2007年04月13日 00:40
害になるものを排除しようとする考え、生きる為に食べるという考えは動物の本能的な行動。
但し同類に対しては殺すことで規律が乱れるからやってはいけない。
少なくとも、生き物は個体として存在している事からオモチャではないだろう。
人間は力があるから所有は出来る。が、変な気起こして勘違いするなよ?

害のない生き物を殺す者は無駄な苦痛を生むことになる。
そして、放っておくと苦痛はどこまでも繋がっていくんだ。
その者には罰を与えることで平穏が保たれる……。
1003. Posted by    2007年04月13日 00:40
1000超オメ
1004. Posted by     2007年04月13日 00:40
米953
悪魔の証明って知ってる?
1005. Posted by  (´∀`)    2007年04月13日 00:40
1000?
1006. Posted by     2007年04月13日 00:41
えーっと、何を議論する必要があるんだい

うわ、何コイツアタマおかしいんじゃね

で終了するだろう普通
1007. Posted by 法の精神   2007年04月13日 00:41
※902
いや、共有している。
貴公は群の仲間に殺されて食われると思いながら、群れの中で生きているのか?
それとも、群から外れて一人だけで生きているのか?
群に生きている、其れ自体が、暗黙の前提として共生契約を結んでいる証拠だ。

法の精神が崩れたら?
社会が乱れる。群の同胞から盗んで犯して殺して食らうようになる。
当然、群は瓦解する。群が瓦解すれば弱小個体どもは絶滅する。

だから、そうなる事を余は許さぬ。
条文が法の精神に従うならば、条文を破った者を罰する。
条文が法の精神から外れたならば、条文を作った者を罰する。
外部から敵が攻めて来たならば、外敵を一致団結して滅ぼす。
其れが出来ぬ群は滅ぶ。自業自得である。

1008. Posted by     2007年04月13日 00:41
>899
いいや、我々だって実感できているだけで、
正しさを証明できたわけではない。
何でもかんでも教えてやっても身に付くわけじゃなし。

子供の頃に大事なのは、殺したらイカンということだけで、
別に頭悪い奴と思われようとなんだろうと、
とにかく叩いておけばそれでいいと思う。

どうやったところで、経験不足のガキにそんな話は理解できん。
自分がガキだったころを思い返せばわかるじゃないか。
1009. Posted by     2007年04月13日 00:41
※983
殺された側からすれば否応なく殺された
時点で同列だろそんなもんw
人間のエゴだって自分で言ってるくせに
分かってねえな。
1010. Posted by     2007年04月13日 00:41
黒字を批判してるからって
青字と見られるのは心外だぞ
1011. Posted by    2007年04月13日 00:41
まあ、世間一般からすると

人間>>>>フェレット>>>>越えられない壁>>>青字擁護=森山

ってところだな。
1012. Posted by     2007年04月13日 00:41
「食べる為なら殺すのはやむを得ない=自己弁護」
このレスにびっくりしたんやけど。一生草食ってろ。
イタニューで哺乳類草食科がどんどん誕生してるな。


  _ __   _
  〈> r==ミ、くノ
   i 《リノハ从)〉
  从(l|゚ ヮ゚ノリ
    l、 ~ヽ
    じしf_, )ノ
1013. Posted by    2007年04月13日 00:42
自社製品壊してればいい。
動物を巻き込むな。
1014. Posted by     2007年04月13日 00:42
米999
それを言っちゃあ・・・だな。
1015. Posted by     2007年04月13日 00:42
>>996
流石にそれはあからさまに「釣り」過ぎる。
もう少し上手くやってくれ。
1016. Posted by     2007年04月13日 00:42
しかし、すげぇ速さでレスが流れるんです
けど?

「コイツ頭おかしい」で済まないの?
如何しても議論する必要があるのかねぇ
1017. Posted by あ   2007年04月13日 00:43
>994
言える事は
黒字も青字もフェレットなんて殺さねーよ、だな

黒は青を殺す側だと勘違いしてる
青は黒が殺す生き物の概念に疑念を持つ

互いが斜め上見て
何で○字擁護出来るんだよ、でエンドレスです
1018. Posted by     2007年04月13日 00:43
*995
お前の言う自我の定義を簡潔にまとめて教えてくれよ。
小動物でも普通に感情があって同類でもケンカして死んでしまう事もあるんだが、それはお前の自我に該当しないのか?
1019. Posted by     2007年04月13日 00:43
黒文字の人達は「人それぞれ」って言っているのに
青文字に対して「キチガイ」「キモイ」って言うのは何でですか?
1020. Posted by     2007年04月13日 00:43
誰か脳が付いてない食肉開発しろよw
これで生きた?物が生まれるぞ。
1021. Posted by     2007年04月13日 00:43
植物だって生命ではないのだろうか。
1022. Posted by     2007年04月13日 00:44
青字とは絶対リアルで付き合いたくないとだけは言える。

なんでこういう話で理屈を持ち出すんだろうな。小動物=物だから何してもいいとか、どこからの生物からが虐待なのかとか、アホか。

理屈に合わなければ何やってもいいってか。感覚的にあれやっちゃだめ、これやっちゃだめってのが解らない奴って本当に頭悪いとしか思えない。空気読むこともできないんだろうな。
1023. Posted by     2007年04月13日 00:44
※957
でも人間がみな本能を優先して生きれば、秩序なんか保てない
みなある程度本能を押し殺して社会を形成してるんだから
本能での真が社会にとって必ずしも真とは限らないんじゃないかな?

てか感情と本能を同一視してるのな。まあいいや
1024. Posted by 816   2007年04月13日 00:44
>982
そりゃそうだ、この世は楽園じゃない。
だがそうあってほしいと大方の人間は思っているはず。
今回の件はこんな事が許されれば身の危険を感じるから
皆嫌悪や怒りを感じているんだろう。地獄みたいな事だろ今回の件は。

自分に近い生き物ほど身の危険を感じるからかわいい生き物を殺すと叩かれるわけだ。
感情論だが間違っちゃいないだろ。
1025. Posted by    2007年04月13日 00:44
実際殺したりするのは俺も犬飼ってるし可哀想とは思っちゃうけど
法的に考えてペットは物でしかないわけであって

別に自分の所有物なんだから殺しても構わないとは思うが
それを不特定多数の人が見るとこにうpすることで
不快に思う人も沢山いるわけで

どうせ殺すなら殺すで周りにばれない様にしなきゃね
1026. Posted by     2007年04月13日 00:44
まぁ、感情論に行き着くのかね
1027. Posted by     2007年04月13日 00:44
*1016
誰かみたいに一言言わないと気がすまない人ばかりだからじゃね?
1028. Posted by     2007年04月13日 00:44
まぁなぜ逮捕されたかを考えろ青字はwwww
議論するまでもねーよww
世間からして、一般社会からしてこんなことしたら悪なんだよwww

なんでわからねえかな
1029. Posted by        2007年04月13日 00:44
※1016
ただ言葉遊びをしてるだけさ
不毛で馬鹿馬鹿しい事だと思ったらさっさとこのページを閉じたほうが良いよ
見ていても何の特にも成らないから
1030. Posted by     2007年04月13日 00:44
米1016
流れないのが中2クオリティ
1031. Posted by     2007年04月13日 00:44
※1012

草だって生きてるんだよバーカ
1032. Posted by        2007年04月13日 00:45
単なる馬鹿やん
三十路にもなって
1033. Posted by     2007年04月13日 00:45
この事件、社員の発言を見て一番最初にどう思うかだよな。
こいつ頭おかしいだろ=黒字
正論言ってるじゃん=青字だろ
1034. Posted by     2007年04月13日 00:45
1
こいつは『自分の物』てことでボーダーライン引いてるけど、
小動物を殺して喜んでる奴って、小動物殺すことに飽きたら、ほぼ間違い無く人殺すんだよな。
今までの事件を思い出してみろよ。

鼠→鳥→うさぎ→猫→犬→…赤ん坊→小学生…
1035. Posted by     2007年04月13日 00:46
1020
カエルがあるよ
1036. Posted by     2007年04月13日 00:46
で、ここで疑問があるんだが
食用だったら〜とかあるんだが

果たしてフェレットは美味いのか
1037. Posted by     2007年04月13日 00:46
※1029
だなw そろそろ寝るワ・・・
1038. Posted by     2007年04月13日 00:46
今だ1000!
1039. Posted by     2007年04月13日 00:46
食用豚「おめぇらおれの殺され方知ってんのか
1040. Posted by     2007年04月13日 00:46
俺は青字が悪いとは思わないけど…



それより大変だ!
みんなの英雄大作先生の
「庶民の王者」発言の方が盛り上がりそうだぞ!
1041. Posted by     2007年04月13日 00:46
※1012
コープスパーティの由香?

※1020
下等生物は脳を持ってないが生命と定義される。

1042. Posted by     2007年04月13日 00:46
※1021は生まれるべきじゃなかったな。何もくえねぇじゃん。
1043. Posted by     2007年04月13日 00:46
※1022

ログすら読めない奴が空気読めとか
片腹痛いw
1044. Posted by     2007年04月13日 00:47
※1040
興味ねーよ群集意識の塊どもが。
1045. Posted by     2007年04月13日 00:47
>>642
お前が「物」じゃないって根拠あんの?

>>408
醜い生物だったらそもそも市場に流通せずまったく認知されないと思う
1046. Posted by 705   2007年04月13日 00:47
米934
肉食と菜食を区別しているというより、単に菜食に言及するつもりが無いだけ。
必要があれば対象を広げてもよいとは思うけど、必要以上に広げると「じゃあ何も喰えないじゃねーか」となるし、もともとが動物虐待に関する記事なので、肉食と表記した。

さて、あなたのおっしゃる「生きるため」というのがなかなかに厄介。
なぜなら「肉食は生きるために必要か?」という疑問を当然の如く呼び寄せてしまう。
1047. Posted by    2007年04月13日 00:48
>それも、あなたが得てきた「主観」ではあるわけで、全ての人が当てはめられるとは思わない方が良いと思う。

全ての人には当てはまらないからこう言う人が出てくるんだろうけど
全ての人に当てはまったら、今よりちょっとだけ良い世界になると思いませんか?


>その尊い命を「人間のための愛玩用」に生産したのは、明らかに人間のエゴだしな…

あくまで愛玩用に生産したのであって、虐殺用では無いからね
買った物は愛玩用動物で有って、虐殺用動物じゃ無いって事も青字さんには理解して欲しい
1048. Posted by     2007年04月13日 00:48
何でどっちも人の話聞かないんだ?

だから話が終わらないんだろwwwwww
1049. Posted by     2007年04月13日 00:48
>※1020
九州以外全滅して高千穂に臨時政府ができるんだよな。
1050. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 00:48
このコメントは削除されました
1051. Posted by     2007年04月13日 00:48
空気を読めとか言ってるやつは青字以上に危ないだろ・・・
1052. Posted by     2007年04月13日 00:48
アウトローな俺カッコいい
人と違う考えを持った俺カッコいい
ってか
1053. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 00:48
このコメントは削除されました
1054. Posted by     2007年04月13日 00:49
>その尊い命を「人間のための愛玩用」に生産したのは、明らかに人間のエゴ

結局、生き物を「ペット扱い」してるのは、愛情でもなんでもない、自己満足だからな。
可愛いのは認めるけど、自然界から切り離して手元において改良を重ねて・・・
そのペットを可愛がっているからと言って、物扱いした人を責める権利が同じ人間にあるのかとも思う。


・・・この1件でそこまで深く掘り下げんでもいいんだろうがな。
1055. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 00:49
このコメントは削除されました
1056. Posted by     2007年04月13日 00:49
喰うためでもないのに殺すなど恥を知れ
1057. Posted by     2007年04月13日 00:49
行き過ぎた動物虐待=キチガイ
過剰な動物愛護=キチガイ
どっちもほどほどにしとけよ
1058. Posted by    2007年04月13日 00:49
青字のひどさは異常
1059. Posted by     2007年04月13日 00:50
法に縛られてる奴って愚かだな。
法を基準に物事を考えるんじゃねえよ。
自分の道徳に従ってまずは考えろや。

諺であるだろ?「一寸の虫にも五分の魂」ってな。どんな動物にもホスピタリティを持てるのが日本人だったはず。
1060. Posted by     2007年04月13日 00:50
でも普通に見たら

黒字は危なくない
青字は危ない

だよな
誰かコピーとって街頭アンケートでもしてこい
青字のほうが圧倒的に気持ち悪がられるから
1061. Posted by     2007年04月13日 00:50
スポーツフィッシングと称して、
魚を遊びで痛めつけてる連中もいるけど
それはいいのか?
釣った後は、ポイ捨てだしな。
この社員と大して変わらないだろ。
釣り好きを見てればわかるよ、
命を弄ぶのは娯楽の一つだってことが。
こいつも、同じくらいのレベルで
ストレスを発散してたんだろうよ。
ただ、他の奴がしない動物でやったから
叩かれただけ。

1062. Posted by    2007年04月13日 00:50
米1039
「いただきます」
「ごちそうさまでした」
1063. Posted by      2007年04月13日 00:50
米1033
黒字=ソニー社員に対してバッシング
青字=黒字の意見に対してバッシング

青字もこのソニー社員はキモイって思ってる奴少なくないだろうけど黒字はなんかムカツクから反論しよう的な・・・
1064. Posted by    2007年04月13日 00:50
米1022
何でもかんでも理屈で説明されないと納得できないらしいですよw
まぁ、どんな説明をしたところで屁理屈をこねて納得をしないだろうけどな。
いくらリア中だからって頭悪すぎだよな。
1065. Posted by     2007年04月13日 00:50
常識だろ、とか、空気嫁、で思考停止できるやつだけで集まって暮らしていれば平和でいいな
1066. Posted by     2007年04月13日 00:51
「人間が生きる為」
「人間社会の倫理・常識」
「人間の感情」

全部人間様の都合。人間のエゴです。
これを理解できない奴が「理屈じゃない」
とか思考停止してファビョってるだけ。
1067. Posted by     2007年04月13日 00:51
*909
おまいはまず自分が思い込みでないかどうか考え直した方がいいw
1068. Posted by     2007年04月13日 00:51
>全ての人に当てはまったら、今よりちょっとだけ良い世界になると思いませんか?

キモイ。
これはさすがに引いたわ・・・
1069. Posted by    2007年04月13日 00:51
俺も青字は結構正論だと思うけどな
犬とかの動物飼ってない俺から言えることではないけど、人間から見ればペットなんてたぶん奴隷同然だしね
テレビで言うこときかなきゃおしおきとか見てるともうね・・・さっさと自然に返しちゃいなよって感じ
1070. Posted by     2007年04月13日 00:51
*1059
自分の道徳に従えと言った直後に
日本人なら云々ってギャグだよなwwww
1071. Posted by     2007年04月13日 00:52
つまりお前らは、

「黒文字が当たり前!青文字キチガイ!それが常識!」

でログも読まずに米に書き込む

それで、青文字擁護派反論

「青文字の言う事も頷ける!青文字も納得してくれる人いるんじゃね!?」

で、ログも(ry

それで黒文字反論


ループしてて楽しい?
1072. Posted by     2007年04月13日 00:52
なんかコメントのレベルさがってきたな。寝るか
1073. Posted by     2007年04月13日 00:52
フェレット殺したらダメなのにゴキブリ殺すのはダブルスタンダード
ってことにすると、人間も殺していいことになる。
人間だけは別ってことにすると、フェレットとゴキブリも別ってことになる。
1074. Posted by    2007年04月13日 00:52
>1023
感情と本能を同一視、というか別物だと分かっているが
理性とそれ以外という意味で使っている。
話からそれるが感情は本能から生まれて
理性との摩擦で形を変えるものだと俺は思っているから一緒くたに書いた。

たしかに本能のままに生きると不都合が生まれるからある程度抑えなければならないが
完全に抑えるのは不可能だし無意味だといいたい。
抑える必要の無い物は存分に出して良いだろう。
今回の件に対する嫌悪感は社会から見れば好都合な感情だろ。
1075. Posted by     2007年04月13日 00:52
月「こいつギリギリだよ」
1076. Posted by     2007年04月13日 00:52
死の危機に瀕すれば、自分の命は自分のもので無いと気づく。
フェレットの命もフェレットのもので無いとわかる。
1077. Posted by    2007年04月13日 00:52
>982
むろん間違ってない。多数派の「生き残り」にとってw
「フェレットかわいい」も「日本の多数派の感覚」だろうし。

「フェレットは悪魔の使い」って文化ならまた逆かもしれないけどな。

人間はその仕組み上、根っこの部分で「感情を信頼するしかない」のであって「信頼できる」かどうかは目的と場合による。前にも書いたけど「生き残り」には役立つと思うよ。
1078. Posted by     2007年04月13日 00:52
人間様最強^^
ってことか
1079. Posted by     2007年04月13日 00:53
>あくまで愛玩用に生産したのであって、虐殺用では無いからね

・・・・・
あのさ、動物愛護ってさ・・・・・

いや、なんか分からなさそうだからいいや。
1080. Posted by     2007年04月13日 00:53
※1046
>なぜなら「肉食は生きるために必要か?」という疑問を当然の如く呼び寄せてしまう。

違う。
肉食は生きるための栄養素として優先順位が高く慣習として定着している。
だから
「ストレス解消には道徳的な代替手段が多い」
「それでもストレス解消手段に動物を殺すことが必要なのか」
が先に論議されることには代わりがない。
1081. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 00:53
このコメントは削除されました
1082. Posted by     2007年04月13日 00:53
「常識で考えろ」的な発言は議論とは呼べないな。
その常識が通用しない相手(捕鯨禁止反対の団体とか)を説得しなきゃいけない場面では無力
1083. Posted by     2007年04月13日 00:53
青字の奴等ガチでやばいな・・
1084. Posted by    2007年04月13日 00:53
愛護にしろなににしろ、極端に走るなってことだな
1085. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 00:54
このコメントは削除されました
1086. Posted by     2007年04月13日 00:54
黒字も青字も一理ある。
否定から入るのも良いが内側からじゃないと反論にならない。
1087. Posted by     2007年04月13日 00:54
>>1065
いや、自分の常識押し付けあって
いがみ合って殺し合いが始まるよw
1088. Posted by     2007年04月13日 00:54
最近の痛いニュースはほんとにキモいやつらが集まるようになったなぁ。
2chのが人多いのにここよりましな議論が出来るぞ。キモい比率だけが増えた気がするわ。
1089. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 00:55
このコメントは削除されました
1090. Posted by     2007年04月13日 00:55
米1088
2chは否定派/擁護派を自分で見分けなきゃならんが、ここならとりあえず青字を叩けばいいからね
1091. Posted by       2007年04月13日 00:56
単純に考えて、こういうのが隣人だったりすると
すごく怖いんだが、青字はそういう感覚が全くないんだろうな。
とりあえず精神病んでるだろ確実に。
1092. Posted by     2007年04月13日 00:56
1077が何言ってんだかわかんないw
こいつがフェレット殺した事からなんでそんな話になってんだw
1093. Posted by     2007年04月13日 00:56
確かにペットは法律上、物として扱われる。
事件としては自分のフィギュアを壊しまくって悦に入る人間となんら変わりはない。
だが、彼があえてフェレットを選んだ理由は法律としての「物」という観点よりも現実的な「生物」としてフェレットを見たからであると予想するのは同じようにフェレットを「物」の前に「生物」だと認識する人達と同様であると推察する。

逆に言えば、彼が本気でフェレットを「物」としてみるのであれば、フェレットを「生物」としてみる人たちに理解されないのも仕方がないことだと考えられる。
1094. Posted by とある名無し   2007年04月13日 00:56
人間は他の生き物を殺さないと生きていけないから〜ってのは事実だが詭弁。
なら何の為に?ってなるだろーし。
食う為ってのはどこまで行っても避けられない物だし、だからこそありがたく食べる。
でもストレス解消だろ?これ。他に幾らでも方法あるだろ…
ゲームだろうがスポーツだろうが何でもいいじゃん…
物だ!って言うならぬいぐるみでも一緒だろ?
生き物相手を選んだって事は相手の反応みたいんだろうな。

他人に迷惑かけてない、個人の自由だ!とか言い出しそうだけど
市のゴミ条例違反、とかもありそうだよな、これ。
更に罪状増えそうでワロス
1095. Posted by     2007年04月13日 00:56
米1088
2chの板によるな・・・
思想が偏りまくってどうしようもない場所だとここよりも酷い惨状に見舞われる事になる
1096. Posted by     2007年04月13日 00:56
※1084
同意。
人間は自然界に迷惑かけてんだから、少しくらい他の生物に思いやりを持った方がいいんじゃねえのってことだな。
1097. Posted by あ   2007年04月13日 00:57
米○○の青字、米○○の黒字って書かないから一緒くたで悪いとこ突きあってんじゃん
青字がキモイって全部か?黒字が間違ってるって全部か?
終わんないっていうか理解しないよな
1098. Posted by     2007年04月13日 00:58
なんつーか、動物嫌いな俺からすれば、人間の傍にわざわざ「愛玩用」動物置くなよ。って感じだ。実の子供にも危害が及ぶ昨今、動物なんかあっという間だろ。それも傍に置いた罪だ。
俺から見れば虐殺も愛玩も動物には迷惑なことだと思うぜ。

そして俺にも迷惑だ。
飼えないはずなのに猫臭ぇんだよ、今のアパートw
1099. Posted by     2007年04月13日 00:58
>※1082
よって論理的な説得は不可能。
基本的には悪魔の証明で、反対はできるが、
賛成は反対を潰すことによってしかできない。
この場合は虐殺が賛成派ってことになるな。
1100. Posted by     2007年04月13日 00:58
米1076
殺されそうになった時、生きたい……って思うだろう。
だから生き物は必死に対抗するんだよ。

命はその生き物のものじゃなくても、必死で生きた記憶はあるんだから。
1101. Posted by     2007年04月13日 00:58
自分の考えと違うものは完全に否定
それどころか精神異常者かよw

カルト宗教団体を彷彿とさせるな
1102. Posted by tgc   2007年04月13日 00:58
理由なんてなんとでも言えるんだから後で考えればよし
なにはともあれ逮捕してくれた警察にGJ(´・ω・)b
1103. Posted by    2007年04月13日 00:58
>1077
強く同意。感情が信頼できなくとも信頼するしかないんだよな。
これを間違えるとうつ病とかになるんだろうな。
1104. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 00:58
このコメントは削除されました
1105. Posted by     2007年04月13日 00:58
*1097
ここに書かれていることをあまり
真に受けないほうがいい
1106. Posted by     2007年04月13日 00:59
米1091
黒字は社会的・道徳的な観点の意見
青字は法的・反社会的な観点の意見

社会的な観点からみたら青字は気持ち悪いだろうよ
1107. Posted by    2007年04月13日 00:59
ペットとして飼われている犬とかがかわいそう
1108. Posted by     2007年04月13日 00:59
こいつは少数派なんだよ だから叩かれる
1109. Posted by     2007年04月13日 00:59
つかさ、なぜこの手の至上命題として
「人が生きるため」
を持ってくるんだ?
人が生きなければならない理由、人の命をつなぐ理由、引いては「命の価値」について一言ある奴らが、常識馬鹿に一言文句を書き込んでいるんだと思うのだが。
1110. Posted by      2007年04月13日 01:00
生命の起源がわからないから、少し経験をつめば畏れるのが普通。
1111. Posted by     2007年04月13日 01:00
そもそも生物殺した動画をうpする様な神経した輩は全員同罪だろ?
ゴキブリだろうがフェレットだろうが人間だろうがどれを殺した動画でも
普通は嫌悪感を感じるだろうよー。そこで全く嫌悪感とか感じないなら
その人の倫理観を疑うね。いや、実体験として感じにくいってのは有るだろーけどさ
1112. Posted by     2007年04月13日 01:01
青文字がキモすぎるんだが・・・・
青文字=森山と同レベルの危険人物だな
1113. Posted by     2007年04月13日 01:01
※1082
それに関しては同意だな。

「常識で考えろ」

…この言葉って、自分の常識を基準にするから話は平行線になるじゃねぇか。常識で考えろよ。
1114. Posted by    2007年04月13日 01:01
米1046
大多数の人間の根底に「生命は尊い」という考えがあると思うが、肉食に関しては人間が妥協しているんだろう。
理由は食料の量や食の嗜好や栄養面など様々だと思うが。
快楽で殺生することに関しては妥協できなかったからこうして批判されるのだろう。
確かに殺すことには変わりないけどね。
1115. Posted by     2007年04月13日 01:01
おめぇら肉食ってストレス解消しねぇのかよww ぁあ、食べる分にはいいんでしたねww
1116. Posted by     2007年04月13日 01:02
※1112

お前それ何回書き込んでんだよw
1117. Posted by tgc   2007年04月13日 01:02
無限退行って怖くね?(´・ω・)y─┛~~
1118. Posted by    2007年04月13日 01:02
>本スレ642
じゃ、おまえが「物」じゃない根拠は?
1119. Posted by    2007年04月13日 01:02
>動物殺したっていいじゃない、
>魚釣りとかの娯楽でもどうせ殺しちゃってるんだからwww

確かにそれはマルッきり違うとは言えないけどさ、

でもなんかが違わね?
1120. Posted by     2007年04月13日 01:02
米1112
流石に露骨なんだが・・・
1121. Posted by    2007年04月13日 01:02
*1112
キモいキモいって、小学生かw
1122. Posted by     2007年04月13日 01:02
>俺から見れば虐殺も愛玩も動物には迷惑なことだと思うぜ。

根本的にはそうなんだろうと思う。

>飼えないはずなのに猫臭ぇんだよ、今のアパートw

それは知らんw大家に言えw
1123. Posted by     2007年04月13日 01:03
どうでもいいなこれ

ニュースにするほどの事でも無いだろう
1124. Posted by     2007年04月13日 01:03
※1100
> 必死で生きた記憶はあるんだから。

泣かせるなよ、前死んだペット思い出したよ。
(´;ω;`)ウッ…
1125. Posted by     2007年04月13日 01:03
※1115
ヤケ食いとかしねぇよww ぁあ、ピザは日常的にやってるんですねww
1126. Posted by      2007年04月13日 01:03
青字,言っていることは,わからなくもない。
正論といえなくもない。
でも,愛玩動物に対してこのソニー社員のような行動はとれないよ。
1127. Posted by     2007年04月13日 01:03
※1074
個人の感情というのは社会での生活で培われるところが大きい。
だから感情が社会に合致することは多いと思う

でも感情が正しいし理にかなっているというのは筋違い。
社会に対し正しいことは多いかもしれないが、その社会に対し批判的な目を向けることが難しくなる。
今の社会が必ずしも正しいわけじゃないんだからさ

ねむー
1128. Posted by aa   2007年04月13日 01:03
一ついえるのは歴史上に名前を残している猟奇的殺人者や連続殺人犯は全て、動物虐待の道を経てきたということ。
1129. Posted by    2007年04月13日 01:04
そろそろ自然に返そうよ
1130. Posted by     2007年04月13日 01:04
*1121

キモイキモイという奴=小学生ってお前はオヤジか!
1131. Posted by     2007年04月13日 01:05
>実の子供にも危害が及ぶ昨今、動物なんかあっという間だろ。それも傍に置いた罪だ。

多分あっという間にやられてる動物は、もっといるんだろう。
しかし金出して殺すって勿体ねーな。
1132. Posted by     2007年04月13日 01:05
*1128
そういう事でFAでいいだろ、黒青字。統計学は確かだぞ。
1133. Posted by     2007年04月13日 01:05
米1107
それは、法律にしばられて生きている人間ってカワイソウと似てるよな。

ペットだって、人間に可愛がられて忠誠を尽くし、それを幸せだと感じてるやつだってたくさんいるんだし。
1134. Posted by     2007年04月13日 01:05
>米1119 

フェレットかわいいから殺しちゃらめぇww!
小熊もかわいいかららめぇww!
鯨?頭いいとか関係無ぇよww!!殺せwww!!
1135. Posted by     2007年04月13日 01:05
※1129
自然に返すとすると、人間の居場所を大分明け渡さなくちゃいけないよ
1136. Posted by     2007年04月13日 01:06
ひょっとして管理人が対立煽ってないか?
1137. Posted by クッキング   2007年04月13日 01:06
底の浅い鍋にねずみさんを数匹入れます。
全裸に剥いた森山の腹部で蓋をします。

鍋に火をかけます!
1138. Posted by     2007年04月13日 01:06
>>1114
おおむね同意はするけど、「妥協」じゃなくて尊いことを認めたうえで食べるべきだと思うよ。
「殺す」ことの理由だったら生きるためでいいと思う。
食の思考云々という考え方は裕福だから考えられること。
食物に関しては人工的な合成は出来ないわけだし。
1139. Posted by     2007年04月13日 01:06
"いただきます"の言葉の意味って重要だなと思った
食べるために"いただきます"と感謝して殺すのと、ただ快楽のために殺すのは絶対違う
それに魚釣りが必ず魚を殺すとは限らないし、大抵の釣り人は持ち帰ったら食ってる
もちろん調理も自分でやる。
少なくともうちの周りの釣り人はそう。
子供でも包丁もてたら自分で調理だ。
1140. Posted by     2007年04月13日 01:07
>米1134
鯨は食うために殺すからいいって論法じゃなかったっけか?
1141. Posted by      2007年04月13日 01:07
そもそも愛玩動物が帰るべき自然なんてあるの?
ペットショップの檻じゃなくて?
1142. Posted by     2007年04月13日 01:07
生き物を殺していいかダメかで議論しようとするからややこしいことになるんだ。

このアホはそもそも対象を生き物だと認めていない。
それが一番危険なところだと思うんだが。
1143. Posted by    2007年04月13日 01:08
*1118
質問に質問で返すのは無しじゃね?
1144. Posted by    2007年04月13日 01:08
>1127
「結局感情に頼らざるを得ない」って前提を意識しつつ覚悟しつつ、
でも感情論で過度に乱暴にならないよう戒めつつなんとかやってくしか無いんだよ。

この世界には自覚の無い愚者と有る愚者しか居ない。
1145. Posted by     2007年04月13日 01:09
※1134
鯨はそこそこ食えて大量だもん。フェレットはたぶんマズイんだろ。
1146. Posted by あ   2007年04月13日 01:09
とりあえずな意見の米1112が一番何も考えてない件
1147. Posted by     2007年04月13日 01:09
この件に関して言えば、ネットで晒したコイツがアホだったわけだ。本当にストレス発散だけで殺すなら、ひっそりやってりゃばれなかったしな。
ネットで晒して他人に精神的苦痛を与えたのが罪に問われるだろうが、後の罪状はなんだろう。
1148. Posted by    2007年04月13日 01:09
>1127
感情に関して言えばそうだな。ケースによるがそこは認めるしかないな。
しかし本能は否定できないだろう。今回のは生存本能に訴えかける出来事に思う。
こんなのにうろうろされちゃかなわんというのが正直なところ。

俺も寝よ。
1149. Posted by     2007年04月13日 01:09
フェレットも食えば良かったのに

1150. Posted by     2007年04月13日 01:09
*1142
つまり
人間が動物と認めた動物は殺したら駄目
人間が物と認めた動物は殺してもおk
ってことか!
1151. Posted by ('A`)   2007年04月13日 01:10
おまいら皆、自分だけが一番マトモだと思うなよ…

俺は黒字的思想だが、世の中には青字的思想の人間もいる。
何か言いたくなるのも解るが、どうせ自分の知り得る事以外を知ることなんて出来ないんだから。
せめてリアルで知り合いにならないようにするぐらいに留めておけよ…何を言ったって、お互い平行線だと思うんだが
1152. Posted by     2007年04月13日 01:10
米1149

う〜ん
1153. Posted by     2007年04月13日 01:11
「やっちゃいけないっていわれてるから
やっちゃいけない」か。

教育効果たけーwwww
1154. Posted by     2007年04月13日 01:11
だから魚釣りと同じなんだって!
抵抗する手応えがあるから、
ストレスの発散になるんだ。
魚釣っても楽しいだけで罪悪感なんて
ないだろ。それと同じなんだよ。

魚で理解出来ないなら、牛もいるぞ。
外人が闘牛で牛殺しショー開いて楽しでる
だろ。身近なことじゃないからわからんの
だろうが、ああいうのは
ストレスの発散になるんだよ。
1155. Posted by    2007年04月13日 01:11
米1059
お前も「日本人」って観念に囚われてるぞ

ってちゃちゃ入れたけど「自分の道徳に従ってまずは考えろや」には同意だ
1156. Posted by      2007年04月13日 01:11
肉食だ草食だで区別する奴は生まれてからずっと裕福な暮らしをしてたから出来るんだろうな。
肉食は妥協とか言ってるやつは自分の代わりに殺している人間がいることなんかさっぱり考えないんだろうな。
実感がわかないのは解らんでもないが生きるためにそういう業を負っているという自覚ぐらい持て。
1157. Posted by     2007年04月13日 01:12

1万年と2千年前から・・・あっいっしってっるーー!お前らみんな大好きだ!
1158. Posted by ('A`)   2007年04月13日 01:12
米1151
ほとんどの奴らは平行線を楽しんでる議論厨じゃね?
1159. Posted by      2007年04月13日 01:13
黒字「クラシックは文化、ロックは不良!だってみんながそう言うから」
青字「俺達は人間の勝手な空想に縛られた奴らとは違う!フリーマンだ!」
.:/.:.:./.:./ハ:ト.:.|.:ヽ!l.:ii.:',
/l|.:.:|.:レハ.:メ.ヽ|.:l/.|.:.i:l:.|
.:!ll.:.:|.:lィZミヽ.:l|〉、!l.:トN:|
.:.|lトl.:.|ゞ┴ l/ k::仆|:l/リ
.:.|lハ:!       ,¨´/l./
.:|N    、__' ′/レ′
小! ヽ   ` ー'`, '|/!             __ __ _ __
Nト!  ヽ、___/    ┌─────┤ ll ll lL」───-─ ┐
、``''‐- 、」        | ─────‐しl|,. K_ソー'────- │
、`ヽ、 │       |>黒字、青字  `‐'  全員心臓麻痺│
、\ \ |、      |─────── : ──── ─-─ |
 \\  | \    | >森山慎一 残ったペット全員に |
 \\  // \   | 噛み千切られて死亡          |
1160. Posted by あ   2007年04月13日 01:13
米1136
青コーナー、黒コーナーと実にいいリングを作るよ
あとはゴングを鳴らすようにアップするだけだ
どちらかに着かなきゃダブルスタンダードと煽ればよし
1161. Posted by いい   2007年04月13日 01:14
キチガイって多いんだなって思った。

1162. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 01:14
このコメントは削除されました
1163. Posted by     2007年04月13日 01:15
※1158
俺もそうやと思うわ。ここ3〜4日前から
レス者の反応がおかしくなった。
1164. Posted by     2007年04月13日 01:15
いっそのこと物を叩くのも虐待って事にすれば・・・いや、なんでもない。
1165. Posted by      2007年04月13日 01:15
米1162
こういうので社名出るのって大手だけだしな。
1166. Posted by     2007年04月13日 01:16
※1161
敢えて「誰が」って書かないんだなw
1167. Posted by     2007年04月13日 01:16
*1162
管理人がアンチなだけだろw
1168. Posted by     2007年04月13日 01:16
>米1139
ブラックバスとかまずくて食えない様な物を
釣りの手応えが欲しいから、で増やすのが人間だしな
貴族趣味=自分を他者より一段高い所に起きたいタイプの趣味は
そういう側面持つ奴多いからなぁ。まぁ今回の事件とは別問題だけどね。

「愛玩」動物、金を出して所有物化、法律的には「物」とかが
ネックではあるけど、命は命のハズなんだけどなー
途中にあったみたいに「俺が不快になったから俺の物に八つ当たりして殺した」
だと、小さい子供を躾できずに殺してる親と一緒じゃん、このケース。
そう考えると警察の判断は妥当だと思うんだけどね…

1169. Posted by     2007年04月13日 01:17
ここはもう駄目だ
雑談の場になっちまった
俺の事はかまわず、皆は違う記事に逃げろ!
1170. Posted by     2007年04月13日 01:18
*1162

管理人に釣られる奴。それかお前が管理人か。
1171. Posted by     2007年04月13日 01:18
一寸の虫にも五分の魂。こいつもゴキブリも同列であって、上から目線で見ることなんてできない
1172. Posted by     2007年04月13日 01:18
昔の人は、物にも命が宿るって言ってたよな。
1173. Posted by    2007年04月13日 01:19
動物を殺しても器物破損とかの罪にしかならないのが酷い
1174. Posted by     2007年04月13日 01:19
おかしいと思えることは大切なことなんだと思うよ
人間が何をいう権利もない、確かにそうだけれども 
そう思えたことは
1175. Posted by     2007年04月13日 01:19
米1162
最近は、国会で任命責任問うアホな議員やマスゴミがいるからな。雇った後や前にこっそり犯罪おこされててもどうしようもないのに。
それから考えると、ソニーにはこいつを雇用した責任があるということだろ(´・ω・`)
1176. Posted by     2007年04月13日 01:19
まぁここまで開き直ってるなら大したもんだ。
こんなモンスターが現れる原因の一つに
ペットの商品化が進みすぎたのも原因だと思う。
昔なら、犬猫なんて拾って来て可哀相だから
飼うってのが基本だったし、カブトムシや魚
ザリガニ、その他生き物だって欲しければ
だって自分で取ってただろ?
金を払って買う物に命の重みなんて感じないよ
ペットショップやブリーダー、その消費者
全員デスノートで死ぬべき。
捨て犬猫が保健所で殺されまくってる現状に
何が30万のゴールデンレトリバーだよw
1177. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 01:20
このコメントは削除されました
1178. Posted by あ   2007年04月13日 01:21
法律って基本的にやりすぎを防ぐものだし、社会もそれを美徳としてるんじゃないの?

今回でいえば、小動物をもの扱いってのはさすがにアレだし、かといって犬公方みたいに扱うのもアレ

つまり、小動物が〜〜って議論より前に、誰の目にもやりすぎって明白なこいつは違法

我ながら正論かと。
1179. Posted by     2007年04月13日 01:21
これ自分で飼ってたのなら裁ける法律あるの?
酷い話だけどさ
1180. Posted by     2007年04月13日 01:21
まああれだ。
動物嫌いの俺にはノープロ。
1181. Posted by     2007年04月13日 01:23
米1176にほぼ同意。
愛玩動物作りすぎなんだよ。
ある意味来るべくしてきたニュース。
1182. Posted by     2007年04月13日 01:23
※1176 保健所の犬猫を助けないお前が言うか?
1183. Posted by     2007年04月13日 01:24
仕方なく殺すことと
面白がって殺すこと
同じ殺すのにも意味が違う
1184. Posted by     2007年04月13日 01:24
米1168
後半同意。

幼い子供の前で他のペットを可愛がるとヤキモチ焼いて虐めるんだよ。
これを放っておくと、自分の気に入らないものは虐めてもいい、何してもいいんだと思うようになる。
こういうのは親の育て方次第だね。
1185. Posted by     2007年04月13日 01:25
米1178
>誰の目にもやりすぎって明白なこいつは違法
ここに反論するのが青字タイプな訳で。
故に平行線。確定で違法なんて市のゴミ投棄条例に違反してる事くらいなんじゃね?
そっちの容疑から捕まえればこの手の人道的とか道義的な判断が問われるケースには
ならかなっただろうさー
1186. Posted by     2007年04月13日 01:26
昼間の蜘蛛は見逃すが、夜の蜘蛛は同じ奴だったとしても殺す。
昆虫に対しては超アバウトな対応をしてる俺。
1187. Posted by     2007年04月13日 01:26
現行法でのOKとNGの境界がわかってればいいじゃないの
コイツはそれがわからんだけでしょ

考え方は人それぞれ
重要なのは自分ならやるかやらないか
1188. Posted by 1186   2007年04月13日 01:27
蜘蛛って昆虫じゃなかった…?
1189. Posted by     2007年04月13日 01:27
※1183

仕方なく の境界が難しいんだよな
そんなものは考えるだけ無駄だが
1190. Posted by たけなか   2007年04月13日 01:27
建前上、動物愛護法は動物を守るためとなっていますが、動物愛護法の本質は動物保護ではありません。
動物虐待を楽しめるような嗜虐性の高い人間が、その食指を人間(主に子供)に向ける前に、地域社会から排除するためにあります。

つまり、動物愛護法は人間を守るための法なのです。
1191. Posted by     2007年04月13日 01:28
何をどう感じてここで言ったところで、
ここに居る連中の誰一人、同じ行為はしないだろ。
それでいいと思う。
1192. Posted by     2007年04月13日 01:28
亀レスだが米232
そういうキモさ全開だからイジメられたんじゃねーの
1193. Posted by    2007年04月13日 01:31
こいつは措置入院確定だな。
1194. Posted by     2007年04月13日 01:31
米1188
昆虫ではないな
まぁ虫ではあるからそう突っ込むほどのことではないが

俺はとりあえず家に侵入して来た害虫の類は殺す
家の外だったら無闇に殺すことはないな
皆も大阪のゴキ駆除OFFを見てヒいたことあるんじゃないか?
ヒく理由はまたちと違うと思うが('A`)
1195. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 01:33
このコメントは削除されました
1196. Posted by    2007年04月13日 01:33
感情論がぶつかり合う米は本当に伸びるな
1197. Posted by     2007年04月13日 01:33
>1182
俺は捨て犬を拾って飼ってたよ(;´Д`)
放置しておけば100%死ぬ子犬だった。
小学2年から15年間生きたな。
少なくとも業者に甘い汁吸わせたり
その原因になった事は無い。
犬をペット屋から買ってるだけで、ペット産業の
駆動源になってるんだから同罪だ。
ペットなんてのは、野良を拾うかご近所さんから
の里子以外禁止にしたら、保健所で処分される
捨てペットが減るとか思わない?
1198. Posted by     2007年04月13日 01:34
※1190 建前を立てる理由がわからん・・・
本質があるなら最初ッから前面に出してそう言えよ と
はっきり基地外は心障なので社会から失せろと

差別団体や圧力団体に文句言われるのが怖くて動物愛護を盾にしてるのなら青字に何言われても仕方ないな
1199. Posted by     2007年04月13日 01:35
小動物殺して何が悪いという奴は俺様に近づくなよ?
俺様の乗る可能性のある電車やバスに乗るなよ?
同じ空気吸うなよ?
1200. Posted by     2007年04月13日 01:36
仕方なくの線引きなんて
喰うためと、身守る為以外ねぇだろ。
フェレットが頚動脈に喰い付いてきて
やむなく殺したのかよw
襲ってきたヒグマを射殺しても
誰も怒らないし、襲って来そうだからって
冬眠中の熊ぶっ殺してたじゃんw
1201. Posted by      2007年04月13日 01:36
いちいちソニー社員とか書くと中高生が脊髄反射でアンチ活動開始するからうざったくて見てられない
1202. Posted by     2007年04月13日 01:37
青字の言い分も一部わからなくはないが、
苦しめるのを目的で殺したらアウトだろ…。
この男の逮捕は当然。
1203. Posted by    2007年04月13日 01:38
動物系のコメは異様に伸びるなwwwwww
1204. Posted by      2007年04月13日 01:39
米1197 裕福層が捨てたペットを貧民層達が拾って大事に育てる時代はもう終わったんだよ・・・

ワーキングプアで自分の生活ですら危うくなったからな
1205. Posted by     2007年04月13日 01:39
地球上で一番の害は人間 もう少し他の動物を労わろう
1206. Posted by    2007年04月13日 01:39
これビデオをウプしなければ捕まらなかったんじゃね?
なんか軽犯罪チックなんだよなぁ
1207. Posted by     2007年04月13日 01:39
よくわからないけど最初、動物愛護法じゃなくて
気持ち悪い映像を不特定多数に公開したから逮捕されたのかと思った。
1208. Posted by    2007年04月13日 01:40
生肉工場でバイトしてたことがあったが、人間虐待の方が多かったな
1209. Posted by     2007年04月13日 01:40
※1198
1190じゃないが、寧ろ逆に1190の方が建前になってるような気もする。
言いにくいが・・・裏の裏と言えばいいのか・・・。

動物愛護法自体は、本当にその名の通りの目的であり、「人間の為云々」の方が後付けだと。


まぁ、その制定の背後に動物愛護団体がいたんだろうけど。
1210. Posted by    2007年04月13日 01:41
精肉の間違いだった、豚とか鳥なんか、処理するだけだったが、
上司が、「これはてめえより偉い人の口に入るものなんだよ、クソ一つ見落とすな」って怒鳴られ叩かれたもんさ
1211. Posted by     2007年04月13日 01:42
快楽の為にお金払ってまで狩りする人だっている。でもそいつは罰せられない。
1212. Posted by     2007年04月13日 01:43
>1204
米1197だけど
それは言えてるなw
社会人になって、犬飼う余裕も気力も無いわ。
庭付きの一戸建てで子供育てるって
親父って凄い人だったんだと今更思う。
で、今だ裕福層はバブルと変らん景気の良さだからなぁ。
コイツがソニー社員じゃなく
町工場の電気技師(手取り20万)なら
フェレットなんて買えないもんなw
1213. Posted by      2007年04月13日 01:44
>1176
>金を払って買う物に命の重みなんて感じないよ
奴隷にするわけでもないのに金を払って買うという行為だけで命の重みを感じられなくなるあなたの感覚が危ないです。拾ってきて可哀そうだから飼う?自分の気まぐれひとつで命を助けられることにどこに命の重みを感じられる?拾って飼うという行為を否定するわけじゃないけど金払って買うという行為で命の重みが感じられなくなると言うのは間違い。
1214. Posted by あ   2007年04月13日 01:45
常識とか法律とかだけで後は駄々らに感想を言う黒字と、法を踏まえたうえで疑問を持つ一部の青字
前者は間違いなく考える事を辞めてるし、後者はこんな事言って社会的地位を崩したり周り困らせる阿保ではないよ
話をして面白いのは間違いなく前者の良識も持ってる後者
1215. Posted by     2007年04月13日 01:45
ふとフリマで子ども注意されて逆ギレして、
注意した人の売りに出してた陶器全部買って目の前で叩き割った母親の話思い出した。

。。。青字の人にとっては「当然の権利」で済む問題なんだろうねぇ。。。
1216. Posted by     2007年04月13日 01:46
※1211
そこが法律の矛盾してる所だよな
1217. Posted by     2007年04月13日 01:46
>1211
それも変な話だよな。
釣りだって、魚屋に腐る程売ってるのに
あえてスリルや好奇心の満たす為に命弄んでるし
この辺は、保健所に溢れる死刑直前のペット
を尻目に、ペット屋で血統書付きの犬買うのと同じだ。
ただ、猟銃で獣撃ってるなんて話したら
大抵の人は、危ない奴ってドン引きだよw
ライフル所持者=基地外は定番だしw
1218. Posted by .   2007年04月13日 01:47
生きてるものをボコボコにしてそれで平然と「これは物だから虐待じゃない」といえる神経がやばいな
1219. Posted by     2007年04月13日 01:48
まとめ的なモノ

・害虫は殺すだろ?偽善者ぶるな
害虫は仕方なく殺すモノ、嬉々として殺してるのが今回問題になっている

・可愛い動物の時だけ騒ぐな
可愛いとか可愛くない以前の話です
道徳の授業受け直して来い

・食肉用の家畜だって騒げよ
食うために殺すのと殺して喜ぶのでは訳が違う
もう頭に食物連鎖って文字彫刻刀で刻んで害虫食ってろ

・保健所の犬猫も助けろよ
何匹いると思ってんだ、物理的に不可能なこと言うな
それ以上に保健所送りされる犬猫の数減らすことが一番大事

闘牛や魚釣りは確かに残酷な話だ
楽しむために生き物を傷付ける行為だろう
だからといって「じゃあ他の生き物を傷つけてもいいんだ」という考え方はおかしいだろ
1220. Posted by    2007年04月13日 01:48
家畜財産として物扱いではあるがな。
知的探求心を理由にしたほうがまだ救いがあった。

人権を動物に適用するのはナンセンス。
虐待しないのは動物のためではなく、人間の尊厳のため。
1221. Posted by     2007年04月13日 01:49
>1213
命に値段つけて売買してる奴が
命の大切さとか、重さとか語る資格ある訳ねぇだろヴぉけ。
1222. Posted by     2007年04月13日 01:49
こいつは
・実際に動物を「物」と考えている
・その「物」を壊すと、その「物」を大好きな奴らが騒ぐのが楽しくて仕方ない
ということなのでわ?

とするとこいつのターゲットは最初から「人間」だ。
1223. Posted by 愛国者   2007年04月13日 01:50
やっぱり2ちゃんねるは犯罪の巣窟やな、百害あって一利なし 早く閉鎖し
1224. Posted by     2007年04月13日 01:50
犯人は異常だけどこんなことで愛護法適用されるなら人間はペット飼えなくていいよ。
1225. Posted by     2007年04月13日 01:51
>1219
素晴らしく大人な意見ブラボー
しかし闘牛は完全にアウトだなありゃ
稀に角に刺されて、重症な奴居るが
死んで当然だし、ざまぁみろと思う。
スペイン人は、けっこうアバウトかもな。
1226. Posted by     2007年04月13日 01:52
自我は無くても命はある罠
1227. Posted by    2007年04月13日 01:52
こいつを小動物認定してしまおう。
叩き放題だぜ。
1228. Posted by      2007年04月13日 01:52
この米を見てるとお互い自分のラインを譲り合う事の大切さがよくわかるな
まるでウヨとサヨの戦い
1229. Posted by     2007年04月13日 01:53
>※1214
ヘタな考え休むに似たり

何でもかんでも考えりゃいいってもんじゃないし、
まとまってもない考えをぶつければいいってもんじゃない。

考えてアホなことを言うぐらいなら、
考えないほうがマシってもんだ。
1230. Posted by    2007年04月13日 01:53
こうゆうことするやつって大概容貌がよろしくない気がするww
もちろん性格もwwwww
1231. Posted by     2007年04月13日 01:54
ネットで動画公開はよくないと思うけど
殺しただけなら問題ないだろ 自分が買った物なんだし
1232. Posted by     2007年04月13日 01:54
人間は物だけど人権もあるし個人じゃなくて日本の財産
1233. Posted by     2007年04月13日 01:55
まぁこいつも物じゃないんだし

目の前に小動物を置いた状態で
小動物以下の生活を無理強いさせ
目の前で小動物をちやほやしたら良いんじゃね?
1234. Posted by      2007年04月13日 01:55
米1228
右翼と左翼の戦いを未だかつて見たことないんですが
学生活動してた方ですか?
1235. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 01:55
このコメントは削除されました
1236. Posted by     2007年04月13日 01:56
動物が殺されるたびにファビョる連中が多いな。
飼うのも虐待するのも、動物を自己満足のためにもてあそぶという事にかわりないだろ。
1237. Posted by     2007年04月13日 01:57
※1231
人間の場合

殺しただけなら問題ないだろ 自分が生んだ物なんだし

こういうことですか。
1238. Posted by あ   2007年04月13日 01:57
>1219
極論やずれ過ぎたの除いてまとめてみれば全然まともな事言ってるよ
命に対する保護意識を拡大解釈するかどうか、価値観の違い
実際救うとかじゃなくこの中に小動物を殺したり動画晒す奴なんかいないだろ
それで充分だし誰も間違ってなんかいなかったんだよ
1239. Posted by    2007年04月13日 01:58
ラインを譲り合った結果が愛護法なわけで。
微妙な本音と建前を含んだ法律になってるのも仕方ないんじゃね?
で、それが法律である以上違反すれば罰せられるし、その罪が軽いと思う人もいれば重いと思う人もいる、ってのも自然なんじゃないかな?
1240. Posted by     2007年04月13日 01:58
>※1221
おいおい、お前さんは普段、どうやって生活してるんだ?
命を削り売りして、その金で他の命を買って生きながらえてるんだろ?
1241. Posted by     2007年04月13日 01:59
偽善とか食うならOKとか言ってる奴は馬鹿か?
偽善に決まってるじゃねぇか。
世の中偽善だらけなのを何を今更。
社会に生きてる限り自分だってその偽善の
恩恵をあらゆる局面でうけてるんだよ。
自分に近い距離の生き物はかわいい。
虐待する奴は異常と感じる。
と同時に、牛やら豚やらを殺して食ってる
のは事実だし可哀相とは思うが肉は食う。

この偽善の上での感情論を容認できない奴は
単なるガキ。
1242. Posted by       2007年04月13日 02:01
物を壊して動画で撮ってネットにアップして不快な思いさせて喜んでる
基地外ですね
1243. Posted by     2007年04月13日 02:01
※1237
動物は法律では物扱いでしょ だからいいでしょ
1244. Posted by    2007年04月13日 02:01
人間の生き汚さに葛藤するのは小学生までだろ…
1245. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 02:02
このコメントは削除されました
1246. Posted by 1219   2007年04月13日 02:02
米1225
お褒め頂き恐悦至極w
俺だって実際保健所の犬猫全て引き取って面倒見てやりたいよ
けど養えるような数じゃないし数は増える一方だ
世界中の難民貧民が可哀想だからって全てを救えるわけじゃない
けど大多数の人はそれが目の前で起こっていて自分に余裕があれば救いの手を差し伸べるものだと信じたい

米1235
確かに動物をペットにするなんてのは人間の傲慢だ
しかしペットの意味は愛玩するということだ、無闇に命を散らしていい奴隷ではない
俺は少なくともペットを家族だと思っている
匹ではなく人と数え夜は共に寝ている
「飼っている」ではなく「一緒にいてもらっている」と考えている
それが彼らに対する最大限の礼儀だと思っているからだ
それで不服だというのであれば君は動物に対し下から目線で接すればいいんじゃないか?
人間の尊厳を捨ててみたまえよ
ソニー社員とペットを飼ってる人間と同等であることが嫌なんだろう?
1247. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 02:03
このコメントは削除されました
1248. Posted by       2007年04月13日 02:04
偽善ってそんなにダメなもんかね?
それは実はモラルとほぼ同義だったりしないかね?
それをとっぱらうことがカコイイことなのかね?
そう思うワシはジジイかもしれんが。。。
1249. Posted by     2007年04月13日 02:04
このような場で話が収束する筈は無いか。
1250. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 02:05
このコメントは削除されました
1251. Posted by     2007年04月13日 02:05
※1243
法律で言うならさっきのお前の発言はなんなのw
1252. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 02:06
このコメントは削除されました
1253. Posted by     2007年04月13日 02:06
>1245

ちゃんと嫁
1254. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 02:06
このコメントは削除されました
1255. Posted by     2007年04月13日 02:06
そうだね法律上ペットなんて物同然だね。
人権のようなものも無いしね。
1256. Posted by ん   2007年04月13日 02:07
もうこいつガンダムみたいに巨大なAIBOに踏み潰されれば良いんじゃね?

ガンダムから見れば人間は小動物だし、こいつの理論に則ってるしさ。
1257. Posted by     2007年04月13日 02:07
いくら法治国家でも最低限の倫理や道義はあって当然じゃないの。まぁ池沼は現実を見ろだのなんだの言うんだろうけど。
1258. Posted by     2007年04月13日 02:08
これで下等生物を殺して当然って奴は
宇宙人(中国人)が日本にやってきて
虐殺しまくっても、黙って殺されるんだなw
1259. Posted by     2007年04月13日 02:09
米1256
ガノタによるMSの精神論合戦に突入するからやめてくれ
1260. Posted by hoge   2007年04月13日 02:09
哺乳類好きじゃないからリクガメ飼ってる俺が通りますよ。
なんとかカメ見てもらえる病院みつけて、衰弱したカメを連れて行ったときの、おキレイな猫つれた奥様の汚いものを見るような視線は忘れませんコトよ。
動物好きったってなんでも好きってわけじゃねーし、ぶっ壊されるのみて嫌悪感抱く範囲だって人それぞれ。それもまた仕方なし。

※俺はみどろのカメ虐待の話直視できんかったが、世間的にはあのへんはアリな範囲なのかな。。。
1261. Posted by    2007年04月13日 02:10
※1258
少し落ち着きな
1262. Posted by     2007年04月13日 02:10
青字の連中は手のひらを太陽にって歌知ってるか?
1263. Posted by     2007年04月13日 02:10
※1251
ペットを殺す → 自分が買った物を壊す
  人を殺す → 殺人

上は法律的には問題ないだろ 法律でならだけど
1264. Posted by     2007年04月13日 02:12
法的には問題ないがかーちゃんには怒られるなw
1265. Posted by     2007年04月13日 02:12
まあ結局、ほとんどの人が、動物を動物と見なした上で議論してるから、
まだまだ世の中安心だとわかる。

実際にはこの犯人は、「小動物を殺すとスカッとした。必死に抵抗する様がたまらなくイイ」
とか言っているわけではなく、
「小動物は物。物を壊して何が悪い」と
のたまわってるわけだが、この異常性について
議論したい奴はそうはいないってことだからな。
1266. Posted by     2007年04月13日 02:13
人権があるから本人がいくら動物的に言い分けしようが人間社会的に淘汰される
フェレットを殺すことと人間を殺すことを同義に語る人が怖い
1267. Posted by     2007年04月13日 02:13
※1263
現に愛護法に違反してるから捕まってるのに何を言いたいの?
1268. Posted by ろむ   2007年04月13日 02:14
最悪 軍隊で精神たたき直せ!ま、とりあえず北朝鮮へ拉致送り。
1269. Posted by     2007年04月13日 02:14
>1260
それは断じて無い。
おキレイな猫ちゃん連れてるのに
同じ命を軽視してる奴は
あくまでステータスで飼ってるだけの自己中
お前は立派だ!緑亀は病気持ってるから
駄目って言われたけどイシガメ飼ってたよ
大人しいし静かだし、虫と違ってこっちを
見つめて反応するし可愛かった。
1270. Posted by    2007年04月13日 02:14
※1235

フェレットやら犬やら家畜化されてる動物はもういまさら野生じゃ生きていけないからなあ。

何、「飼う」って言葉が悪いの?

1271. Posted by     2007年04月13日 02:15
青字がちょっと背伸びしたい10代に見えるのは仕様ですか?
1272. Posted by    2007年04月13日 02:18
痛いといえば痛いが、ここまで騒ぐ必要あるのかね?
1273. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 02:18
このコメントは削除されました
1274. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 02:18
このコメントは削除されました
1275. Posted by     2007年04月13日 02:19
犬や猫やフェレットを虐待して殺すのは酷いとは思う。
だが、それを法律で規定する意味がわからん。
しかもは虫類は入らないのか?
は虫類好きなら、犬猫の虐待よりもトカゲの虐待の方が許せないって人もいるだろうに。
一部の人間の勝手な価値観だけで決めた法律だよな、動物愛護法って。
生き物の命に貴賤があるのかと。
1276. Posted by     2007年04月13日 02:20
どっちも、無駄に論破しようとするから話が不必要にこじれるんだよ。
殺していい動物と殺しちゃいけない動物の社会一般的な判断や区別もつかず、
理論でしか説明つかないような頭でっかちは小学校の道徳からやり直して来い
1277. Posted by    2007年04月13日 02:22
米1274
サウザー発見
1278. Posted by    2007年04月13日 02:22
青文字は心の寂しい釣師達だろうが、この男は気持ち悪過ぎる。
ニッパーで鼻削いで爪を一枚一枚剥がして拷問するべき。
でなきゃ自分のやった事を欠片ほども理解しない。
1279. Posted by     2007年04月13日 02:23
心を亡くした多忙な方が多いスレですね
1280. Posted by    2007年04月13日 02:24
※1275
残念ながらあるんだよ。
君が納得いかなくても、長年かけて培われた日本の常識として。
君のようなのが増えたら法律も変わるから、まあ頑張れや。
1281. Posted by     2007年04月13日 02:24
問題になっているのは

人権に守られてない小動物だから殺していい
小動物は法律上では物扱いだから殺してもいい
自分が所有しているから殺してもいい

とそう犯人が語っている部分だろう
命の大きさは生物皆同じ、などと綺麗事を言うつもりはないが
そこで「殺してもいい」と短絡的に繋がる精神状態こそが一番危険だということだ
まぁ少なくとも犯人はそう本気で言ってるとも思えんがね
もっと効率のいいストレス解消法だってあっただろうし動画をアップしてアピールする必要性もない
自分より弱い生き物を攻撃して悦に入ってたんじゃなかろうか
そうだとするならばそう遠くないうちに人間までエスカレートしていたことだろう
1282. Posted by     2007年04月13日 02:24
米1274
実生活で誰にも相手にされない可哀想な人発見
1283. Posted by     2007年04月13日 02:25
たとえ物だとしても抵抗があるのは俺だけか?
物だからといって発散目的によって破壊行為をする道理は俺は持ち合わせていないようだ。
1284. Posted by     2007年04月13日 02:25
>※1275
最近ここをきっかけに知った話だが、阪神大震災で、
自衛隊が一部の避難所で暖かいメシを配給していたのを
市が止めたことがあったらしい。

理由は市が提供できるのは冷えた弁当だけなので、
被災者の間で不公平感が生まれているから、だそうだ。
1285. Posted by     2007年04月13日 02:25
犬飼ってるけど愛着も湧くし、大事な家族だって思ってる私としては考えられない。
虐待目的で飼うのなら最初から飼わなければいいと思うのだが。
1286. Posted by     2007年04月13日 02:26
青字はこいつを擁護する立場だと思っている人が多いみたいだけど
そんな人少数だと思う
少なくとも俺はこいつは逮捕されてよかったと思っているし
フェレットも可哀想だと思う
でもなぜこんなに必死に訴えるかって言うと
みんなの中にある矛盾をなくして欲しいからなんだ
何は殺してよくて何は殺してはだめという判断がみんなの中にあると思うんだけど
それはいったいどこから来るのか分析して欲しい
そうすればそれは「感じる幸せ不幸せの量」が唯一の判断基準になっていることがわかると思う
もちろん人によっては「法律」だけを判断基準にするような人もいるだろうけど
いずれにせよ、矛盾をなくして欲しいんだ
そうすればおのずと、可哀想な豚や牛や鶏が減ってくると思うから
1287. Posted by     2007年04月13日 02:26
>>1280
なんで上から目線で語ってるんだ?なめんな!
1288. Posted by     2007年04月13日 02:26
自己満足のために動物を飼い(買い?)
自己満足のためにこの男を憎み、虐殺された動物達を悼む。
そして自己満足のためにここに書き込む。

こう言えば納得してくれるかね?虐殺肯定派の諸君。
1289. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 02:26
このコメントは削除されました
1290. Posted by     2007年04月13日 02:27
※1287
俺も便乗で相手を嘲笑する奴はどうかと思ったわ…
1291. Posted by     2007年04月13日 02:29
米1282
想像力豊かだな すごいぞお前
1292. Posted by       2007年04月13日 02:31
人間だろうが小動物だろうが所詮は物
というわけで物は破壊してもいいんですね
1293. Posted by 1246   2007年04月13日 02:32
米1274
君は食事の際に食べられる命に対して「残さず食べる」という礼儀を知らないのか?
君は生まれてくる命に対して「元気に育ってほしい」と願う礼儀を知らないのか?
君は消え行く命の対して「安らかに眠ってほしい」と祈る礼儀を知らないのか?

それは何とまぁ・・・随分と余裕のない人だ、哀れに思うよ
1294. Posted by     2007年04月13日 02:33
ソニーではよくあること
1295. Posted by     2007年04月13日 02:34
※1292
自分の中で正当化出来るなら壊してもいいかもしれんが、法という外面的強制力があることをお忘れなく。
1296. Posted by     2007年04月13日 02:34
矛盾ではなく、擦り合わせの結果なんだって。
それが1280のいう「長年かけて培われた日本の常識」なんだろう。
ただ、愛護法が最近になってできたように、そしてそれが不十分だと感じる人といきすぎだと感じる人がいるように、変化する余地の無いものでもない。
だから「君のようなのが増えたら法律も変わるから、まあ頑張れや。」ということにもなるんだろう。命の貴賎はない、全ては同列に扱うべき、という人が多くなればそちらに法も傾く。
そういう意味で言い方はともかく1280の発言自体は別に間違いではないと思う。ただ少し若者を相手にするには言葉が足りないのではないか、と思うけど。

こういう場に不慣れなわけでもなかろうし、「言い方」に目くじら立てるのはやめようや。
1297. Posted by     2007年04月13日 02:37
これで動物愛護法適用して根本的な解決になるような
もはやそんな甘っちょろい段階にはない
今はただしっかりした道徳教育で人間を育てるべきだ
俺は愛護団体を軽蔑している
道徳教育の欠落の弊害を補っているのが愛護団体に他ならないからだ
所詮、愛護法なんか道徳感情の強い人のお祭りに過ぎない
たまたま表面化に挙がってきた森山が逮捕されただけで
こうしてる今でも虐待してる屑がいるかもしれない
道徳教育を教え込まないで愛護法を適用する社会ならペット飼えなくする社会にしろ
どうせ愛護法なんかじゃ何も変わらないんだよ
1298. Posted by     2007年04月13日 02:39
米1292
法律では人間と物は別なんだが
決してクソニー社員を擁護しようとしているわけではないぞ
改正されなければいけない問題だと思う
1299. Posted by     2007年04月13日 02:40
これだけ青文字キチガイがいることが意外だ
動物愛護団体も害悪一面だけではないんだろうなと
この青文字のような人間が多数いることで初めて思えたわ

>>1292
「どうして人を殺してはいけないんですか」
と質問する小学生かお前は
1300. Posted by    2007年04月13日 02:41
まあフェレットなんぞ、イタチの一種で
毛皮のコート2着も作れば30匹は殺すんだが。

ウサギもそうなんだが、愛玩動物というより、
本来、肉か毛皮取るための家畜だからなあ。

成人式で女の子がしている首巻き、ウサギだろ。

ハムスターはよくってドブネズミは平気で殺す。
錦鯉はペットだが、黒い鯉は食い物。

境界線は限りなく恣意的。
所詮、人間様の偽善的自己満足。
どうでもいいわな。
こういう法律は最近出来たばっかりだしおかしいと思うよ。

しかし、こいつもネットに出して捕まらないと思ってる時点で判断力がおかしい。
1301. Posted by     2007年04月13日 02:42
米1293
どこの世界の礼儀だよ お前の価値観が全てなのか? まあお前のペットに対する思いを人事だと思って軽く見たのは悪かったな。まああれだけで人を判断した気になって哀れに思うのはどーだろ?とはいえ俺もそういう意味でお前のこと哀れに思ってしまったわけだが
1302. Posted by    2007年04月13日 02:44
別に人間用に作られた愛玩動物が人間にどうされようが、騒ぐことも無い。
「家族だ」と愛されようが、動物にとって真にある姿では無い時点で可哀相だし、「奴隷だ」と扱われても仕方ない。

ただ今回異常だと思うのは、その数と殺し方とそれをわざわざ見せるつーことだな。
そういう変質的行為は怖い。
1303. Posted by    2007年04月13日 02:46
GK必死wwwwwwwwwwww
1304. Posted by     2007年04月13日 02:46
「エスカレートして人間を殺しだす」というのは
分かるが、「動物が可愛そう」は理屈にあわんのう。
お前らが払う税金で毎日数千匹の野良犬、野良猫が
殺されてんのよ?
1305. Posted by     2007年04月13日 02:48
※1301
俺から見てもお前は哀れに思えるが
1306. Posted by     2007年04月13日 02:49
結構青文字に傾倒している人が多くてビックリ!
願わくば、同一人物がセッセと書き込んでいることを願いたい。
だいたい、なんで快・不快とか、物かどうかとかいう理論並べてんの?

命を奪うことはやってはいけないことです。

理屈じゃないんだよ。虫だろうが、家畜だろうが植物だろうが「出来る限り」命は奪ってはいけないんですよ。
それは、法律とか道徳とかじゃない世界の法則なんですよ。その法則を逸脱する者は世界を壊す者だから忌み嫌われるんですよ。
世界3大宗教でも、その部分は共通している。
なんで?じゃねぇんだよ。
1307. Posted by     2007年04月13日 02:49
米1293
すでに人の親になっている世代からも失われつつある礼儀なので、「知らない」といわれても仕方ないことなのかも。情けない話ですが。

米1301
この国に昔からある(というかあった、というべきかな)礼儀です。

この場で礼儀を語るのも空しいですが、1つだけ。
「自分がされたら嫌な事はしない」というよく言われる幼稚なモノではなく、「相手が大事にしているものには(たとえ理解は出来なくても)敬意を払う」ぐらいの礼儀は持っていて欲しいと思います。

偽善者ですかね?(笑)
1308. Posted by     2007年04月13日 02:51
確かに動物が幸せだったかどうか何て分からない。
でも、傷付けていい理由なんて絶対無い。
1309. Posted by      2007年04月13日 02:51
すまんが俺は青文字に同意。
なぜか?と聞かれたら困るが、
青文字の言い分もわかる気がする。
1310. Posted by    2007年04月13日 02:52
>1304
動画みたことによる影響が大きいな。野良猫や野良犬だって殺されるところを見れば可哀そうって思うやつがほとんどだろ。


1311. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 02:52
このコメントは削除されました
1312. Posted by     2007年04月13日 02:53
※1306
ヒント:ソニー(笑)
1313. Posted by     2007年04月13日 02:54
*1296
ふーん・・じゃあお前は常識の通用しないはじめて見る動物の場合どうやって殺してもいいか殺してはダメか判断してるの?
罪悪感とかは感じないの?
そもそもお前は全ての判断を「常識」に従わせるのか?
なぜ俺がこういう風に考えてると思う?
本当に豚や牛が殺されるのをなんとも思わないのか?
1314. Posted by     2007年04月13日 02:55
※1304
ペットは愛玩を目的に飼育するものなのに、森山の場合は殺傷行為が目的になってる。
これに異常性を感じないほうが不自然じゃん。
1315. Posted by     2007年04月13日 02:56
むぅ、ソニーがこんな時間まで派遣を動員しているのか。
せめてちゃんとシフト組んでやってくれよ。(違
1316. Posted by       2007年04月13日 02:57
動物愛護法というのは
愛玩動物とそうでない動物を分けて、
愛玩動物だけを保護してるのがなあ。

で、進めてるのがキチガイみたいなプロ市民団体。

4 前3項において「愛護動物」とは、次の各号に掲げる動物をいう。
1.牛、馬、豚、めん羊、やぎ、犬、ねこ、いえうさぎ、鶏、いえばと及びあひる
2.前号に掲げるものを除くほか、人が占有している動物で哺乳類、鳥類又は爬虫類に属するもの

喰うためにウサギ飼育しちゃいかんのかよ?

捕まったこいつみたいなのもキチガイだが、
動物保護団体もキチガイ。
1317. Posted by     2007年04月13日 02:57
ソニー社員は法を犯したから逮捕されておかしくないが

異なる意見に対して
道徳やら常識やら倫理やらでかたづけてる奴らは思考停止している
と、いうか会話になってない

青字が「何故と?」疑問を投げかけてるのに対して
可哀想やらキチガイやらキモイやら言ってるようじゃ会話にならんだろ
感情的になりすぎ
1318. Posted by 1301   2007年04月13日 02:59
米1307
言われなくてもお前らの言う「礼儀」なんか常識として扱われてるものだから俺だって知ってるよ
そんな礼儀ばかばかしいと思うけど
哀れって思われてもしょうがないか 笑
1319. Posted by     2007年04月13日 03:00
「森山は間違いなく異常でフェレットが可哀想」
っていうのがほとんど共通の意見で
これで動物愛護法を適用することが適切か否かで青字派?黒字派?に分かれてると思うのだが
なんで生理的道徳と法的道徳の線引きを考えてる人に「偽善ですかね?偽善のどこがいけない」とか開き直ってるのがよくわからない。
そういう人はスレ見てる限りじゃ青全般にも黒全般にも属さない人だと思う。
1320. Posted by     2007年04月13日 03:00
※1313
常識が判断の基準になるんだろ。その常識は子供の頃から習う道徳から生成されるものだろ。
お前の疑問のほうがこっちには理屈できね。
1321. Posted by     2007年04月13日 03:00
米1304
可哀想なことを可哀想と思える心が大切なんじゃないかな
確かに無数の犬猫が税金で殺されている
けれどそれを全て救うことも出来ないしね
犬は放置すれば狂犬病を伝染させる
猫も放置すればゴミを漁り病原菌を運ぶ
害獣だから仕方がない・・・のだけれども
俺はそんな風に割り切りたくないなorz
1322. Posted by Socket774   2007年04月13日 03:01
>1317
(;´Д`)ぅゎぁ……
1323. Posted by     2007年04月13日 03:02
※1321
出来ない?ふーん
1324. Posted by    2007年04月13日 03:03
日本の様に異常者が野放しになっている国は無いんだから、政府はもっと考えてくれなくちゃね
〜怪奇大作戦より
1325. Posted by     2007年04月13日 03:04
※1316
食うために飼っているウサギ殺しても罪には問われないよ。
そうでなければ、食肉業者はみなしょっ引かれている。
今回のようなワケの分からない殺し方をすると捕まる。
1326. Posted by     2007年04月13日 03:05
ソニーはカウンセラーを常駐させるべき
病みすぎデス(´・ω・)
1327. Posted by     2007年04月13日 03:07
>>1326
ソニーぐらいの大会社になるとカウンセラーぐらいいると思うんだが
いたとしてもこいつが自ら行くか?
1328. Posted by    2007年04月13日 03:08
「普通は」「常識は」「宗教は」
と言ってる人たちは、ちょっと落ち着こう。

常識も普通も一つの見方だし、自分は概ね同意だが、青字の発言に感情的に反射するのは早計だ。

そもそも「愛玩動物」というものがあること自体が人間のエゴであって、身勝手なわけで。
ここまでは愛玩動物、ここからは食用、ここからは害獣、という括りも難しいし、明確な答えは無いんだ。
疑問が出てきても何の不思議も無い。


分かるとは思うが、この件で捕まった男を擁護するものではないぞ。
1329. Posted by     2007年04月13日 03:11
この男のやったことは、普通にキモイ。
そんだけ。

え?動物愛護?
人間の都合でペットにするために繁殖生産して売り捌いてる時点で、愛護もクソもねーだろ。
1330. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 03:12
このコメントは削除されました
1331. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 03:13
このコメントは削除されました
1332. Posted by       2007年04月13日 03:13
その疑問の明確な答えは多分なくて。
割り切ってるように見える人も多分悩んだことがあって。
そのもやもやを解決しないまま、なんとなく周囲の醸成した空気(時に常識と呼ばれるモノ)に流される事を選んで。

そういうものだと思う。
たまに解決しきれないまま特攻かますような連中もいて、それはそれで世の中のバランスには必要な存在なんだろうなーと横目で見ていて。

それではだめなのか、と問うと多分だめだという答えが返ってくることも予想できて。

大人ってそういうものなのかもしれん。
1333. Posted by     2007年04月13日 03:14
法に反してるからいけない
議論はいくらでも自由だけど、
遵法で反論しないとなぁ
1334. Posted by     2007年04月13日 03:14
動物好きの俺としては動物愛護法により1年以下の懲役又は100万以下の罰金なので
30匹殺したことから30年以下の懲役又は3000万以下の罰金が妥当だと思うんだ
1335. Posted by フェレット   2007年04月13日 03:15
もう僕のために争うのはやめて><
1336. Posted by     2007年04月13日 03:17
米1335
争うのはやめるからモフモフさせろ(;´Д`)ハァハァ
1337. Posted by      2007年04月13日 03:18
>>1316

>食うために飼っているウサギ殺しても罪には問わ>れないよ。

この法律自体にはその辺の「所有者の飼育目的による」線引きがないんだな。

いい加減な解釈運用だけで扱っている悪法。
社会的なヒステリックな非難が起こった場合に一罰百戒的に捕まえる。

なら喰うために、残虐な方法で殺せばどうなる?
って話になる。

現実に動物愛護団体が動物愛護法を盾に、モルモットによる実験の中止を訴える例が海外でも出ている。

モルモットは科学者にとっては単なる実験材料だが、飼ってるOLとかにはペットだな。

例えば、農家で鶏を飼ってて子供がペットだと思ってるが、ひねると旨くないので親が3月ぐらいである日に潰して肉にする。

この法律だと子供が動物愛護法違反で訴えると
親がしょつぴかれる事があり得る。
1338. Posted by     2007年04月13日 03:18
米1332
あー、そういうのってよくあるよね・・・
やり切れないなぁ。
1339. Posted by     2007年04月13日 03:19
企業カウンセラーって置き物化してるからな
俺だったらコイツみたいな死んだ魚の目してたら、一発でおかしいと思うけどな
ソニーじゃこれが普通なのかな?
1340. Posted by    2007年04月13日 03:19
そもそも「愛玩動物」というものがあること自体が人間のエゴである

と主張したところで、この男の行為に賛同するものなんてほとんど表れないだろうし、
ペットという文化が廃れることもないと思うぞ。
1341. Posted by     2007年04月13日 03:20
やるなら生類憐みの令並みの極刑を所望するよ。
1342. Posted by     2007年04月13日 03:22
確かにこいつの行動は許せないし捕まってよかったとも思うが、青字のコメントも考えさせられるものがあると思う。
378が言ってるようにどこからが虐待や虐殺になるんだろうな?
冷静に理由を見つけようと思うとなかなか難しい問題だな。
1343. Posted by     2007年04月13日 03:24
米1286
青字の人達は1286みたいにフェレットを虐待するという行為に対してどういう感情を持ったかについてほとんど書かれていないから、擁護している人が少ないとは言いがたい。むしろあの頭の悪い文調からは…。

牛鳥豚は捌かれ済みのパックでしか見てないからどんな風に殺されてるかイメージ沸かないんだよね。
精肉場で屠殺シーンとかみたら考え変わるかもしれない。
1344. Posted by    2007年04月13日 03:24
正直イタチはどうでもいいが…わざわざイタチ好きの集まる場所に貼ったというのが本当なら最悪だ。
1345. Posted by     2007年04月13日 03:26
宗教を勘違いしてるバカがいるな。
魔女狩りを知らないのか?
狂信者には異教徒は(悪魔or魔女)と
いうのが定番だ。
1346. Posted by    2007年04月13日 03:27
何でも一つの価値観で括ろうとするからもめるんじゃないのかな。

確かに動物を殺すことに関して嫌悪感を感じる人が多いのは間違いの無いところだと思う。これを嫌悪感を感じないからおかしいというのも早計ではないでしょうか。実際は仕事で家畜のト殺や害獣の駆除に携わってる人も居るわけで、仕事に関して常時罪悪感を感じろっていうのも酷い話で、我々はその恩恵に与ってるのだから、そこまで強いちゃ気の毒です。

場面と状況が変われば感じ方も変わるものですから、極論ばかり提示しても誰も納得はできないでしょう。動物を殺してもいい場合もあれば駄目な場合もある。一律に駄目としちゃうと仕事にしてる人は困るし、一律に殺してOKとするのも大多数の人のメンタリティにそぐわない。極論は無意味。


ただ、この糞ニーの社員に関して言えば、殺す必要の無いものを殺して、それを嫌悪する人に公開したのが問題。
1347. Posted by 鼻毛   2007年04月13日 03:28
米1343
つURL
1348. Posted by 通りすがり   2007年04月13日 03:28
あーホントに茶化すことも嗤うことも出来ないニュースはコメントに困る
本当に痛いニュースだもんな
1349. Posted by     2007年04月13日 03:32
>1301
日本語は操れるが日本人ではなさそうだ。
もしくは、これがゆとりってやつか。
1350. Posted by     2007年04月13日 03:34
※1337
殺し方が残虐かどうかは、どうしても主観が入らざるを得ないからね。
実験動物の場合なんかだと、結構悲惨な扱いうけると聞くし。
でも、動物愛護法ってそこまでザルかなあ?
法の根本として動物に目的を問わず無茶な扱いすんなよってのがあって、
残虐でなければ殺したってお咎めはない。
科学者がしょっ引かれないのは無茶な扱いじゃないからで、
鶏をしめた親も、殺し方を間違えてなければ問題なし。
と、ここまで書いて気になったんだが、今回の犯人が紳士的な方法で
殺戮を繰り返してたらどうだったんだろ?
なんか別の法律に引っかかりそうもするが、愛護法としてはお咎め無し?
1351. Posted by     2007年04月13日 03:37
※1350
>と、ここまで書いて気になったんだが、今回の犯人が紳士的な方法で
>殺戮を繰り返してたらどうだったんだろ?

愛護法の「みだりに殺す」に引っかかる。
1352. Posted by      2007年04月13日 03:38
まーーーー、

セレブが食べる和スウィーツじゃないが、

フェレットちゃんが30匹殺されたって言うとかわいそうだけども、
イタチを30匹殺したというとどうでもいいと思える。

その辺の人間のいい加減さだな。

ちなみに道路とか川に出てきたイタチに
「イタチ、おっとこ前!」というと
一瞬立ち止まってこっち向くぞ。

フェレットにも通用する。
1353. Posted by     2007年04月13日 03:41
そういえば数日前にうちで飼ってる鶏をフェレットが襲いに来たこたな・・・
ペット捨てんじゃねーよ!!ヽ(`Д`)ノ
1354. Posted by    2007年04月13日 03:43
動物に聞くことはできないからな。
エゴでいいんだよ。
偽善とか自虐が入ると前進しない。
生物界の覇者にふさわしい人間とは何かってのを探求する。
それが人間の尊厳だ。
そいつを持たない奴、脅かす奴は当然
あさましく見えるし社会から弾かれる。
1355. Posted by    2007年04月13日 03:48
ここまで気持ち悪い青字ははじめてみた。
1356. Posted by     2007年04月13日 03:49



青字はソニーのげえときいぱぁだろ?
1357. Posted by     2007年04月13日 03:52
米1347
結構効くわ。
現実を知るってのは…。
1358. Posted by    2007年04月13日 04:09
そろそろ煽りの効力も無くなってきたようです。
然らばこの辺でお開きということで。

皆さんの一日がよい一日でありますように。
ではお休みなさいませ。
1359. Posted by     2007年04月13日 04:09
相手に非があると分かると勝ち誇ったように上から目線で批難するやつらって何なんだ?
ただ叩きたいだけじゃないのか?
それはフェレットを虐待するのと同レベルの行為としか思えない。
1360. Posted by わ   2007年04月13日 04:15
とりあえず小動物虐待OKとか言ってるやつは現実で言ってみろ
社会的に抹殺されるから
1361. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 04:18
このコメントは削除されました
1362. Posted by 通りすがり   2007年04月13日 04:21
えっと一部のひとのコメントを聞いてると、この問題を法律で解釈するか人間の本質論で解釈するか二択になってませんか?
倫理や道徳ってこういう微妙な事のために長い間すり合わせて出来たもんだと思うけど
家畜や薬殺される動物について述べても、この森山慎一という男のしたことを理解することが出来ますか
今回は社会常識から見て明らかにアウト、本来ならば家族・友人が止めるべきものだったけど
都市生活者の場合は社会的親父の側面がある警察が処罰を与えた と釣り覚悟でマジレスしてみました
1363. Posted by    2007年04月13日 04:33
だからこのニュースのたびにあの動画流すなよ
1364. Posted by     2007年04月13日 04:34
青字の連中は虎やライオンの檻の中にでも入れてあげれば虐待された小動物の気持ちが少しは解かるんじゃないの。
1365. Posted by     2007年04月13日 04:37
米1361
二行目と最期の行がメチャクチャw
ワロタ
縦読みなんだろうけどどこ?
1366. Posted by     2007年04月13日 04:49
対象がいつ人間に変わってもおかしくない、こんなサイコ野郎がすぐ社会復帰できるんだから、近所の人間は堪らんよな。
1367. Posted by     2007年04月13日 04:53
>1365
命の上下はねぇから
小動物だから殺すってのはオカシイって意味だろうな。
つまり、個人の主観で決めるのが正解。
どうでもいい人間は殺すが
可愛いネズミは殺してはいけない
グリーンピース思想ってこった。
人間だとか、フェレットだとか細かい事気にせず
ムカつく奴は片っ端から殺せば良い。
1368. Posted by       2007年04月13日 05:04
>>1367

只のキチガイか。
お前は生きてる価値無いな。
1369. Posted by     2007年04月13日 05:05
米1361
米1365

そんな事言ってたら犯罪予備軍扱いされますよ
1370. Posted by     2007年04月13日 05:05
俺としては動物の虐待については賛成の意見も反対の意見も理解できる。

結果的に言えば、こいつは虐待していた事を
そういった趣向の無い集まりに向けて公開していたのが問題だろ。

食事の為に動物を殺すのは、社会の維持において必要な事なのと同様に、
動物を虐待するのはそういった趣向がある人間の中では必要な「娯楽」だと思うが、
これを動物を愛護する側に対して動画配信してたんだろ?
それが一番の問題じゃねぇかな。

あと動物の自我は人間の自我と同様に観測が出来ないので、
殺害対象のカテゴリを小動物から生物へと変化させるだけで、
これらが殺人鬼に変わる可能性があるので逮捕は妥当だと思う。
1371. Posted by 1369   2007年04月13日 05:06
米1365じゃなく
米1367だった
失礼
1372. Posted by     2007年04月13日 05:10
青字はただの動物愛護アレルギーにしかみえねぇ。なんでこんなの擁護するのかね
殺すために生き物飼うとか基地外だろ…
すすんで殺して楽しい奴はイってるだろ、常識的に考えて
1373. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 05:14
このコメントは削除されました
1374. Posted by     2007年04月13日 05:14
やりたきゃ素手でヒグマとやればいいんだよな。
絶対勝てる勝負しかしねぇから
弱いもの虐めと叩かれるし格好も悪い。
ヒグマを倒したら、外国で水牛なりライオン
トラ白熊、鮫なりシャチに水中戦挑むのもいい。
で、全部倒したらヤクザの事務所に殴りこめw
1375. Posted by    2007年04月13日 05:18
こういうサイコ野郎は人ではなく物。
だからヌッコロしても問題ない。
さっさと公開処刑にすべきだ。

それにしてもソニーよ・・・
1376. Posted by ここは   2007年04月13日 05:23
イメージですと言うことで
1377. Posted by     2007年04月13日 05:28
>>366の意見はただの自己中にしか見えん。
頭の悪そうな書き方なせいもあるが
1378. Posted by f   2007年04月13日 05:30
個人的にだが、法的には青文字の方が正しいと思う

ただ、さらに個人的にだがこの容疑者はぜったいゆるさん
1379. Posted by     2007年04月13日 05:31
こいつ、チョンだろ?
苗字的に考えて・・・
1380. Posted by     2007年04月13日 05:36
>>345はフェレットもゴキも同じ命と言っているのに>>366は害虫とペットと線引きして頭が回ってない。

1381. Posted by f   2007年04月13日 05:39
例えば小学生の昆虫採集も、
ガキの勉強のため、なんていうアホみたいな理由で監禁され
ほとんど場合生殖できずに虫かごで見殺しにされてしまう。

この容疑者の場合も、
ストレス発散のため、という自己救済のために
たまたまハムスターやフェレットを使った

さらにハムスターは動物実験にも多々利用され
意図的に繁殖させられて薬を投与されるためだけに
生かされている。
これも「人々の研究のため」という人間本意の大義名分があるだけで、
やっていることは公的虐待となんらかわらない

そういう意味で、青文字の主張はしごく当然なんだと思う
個人的には、どんな理由があっても無害な小動物だけは手にかけたくないもんだが
1382. Posted by       2007年04月13日 05:41
青字の連中も、もう少し大人になれよ。
爺さん婆さんになった時に、
あるいはなる前に後悔する事になるぞ。
1383. Posted by    2007年04月13日 05:41
どこからが虐待でどこまでが虐待じゃないとか
個人の感覚によって差があるし明確な線引きはできないからな。
この手の曖昧な法律は屁理屈こねようと思えばいくらでもこねられる。
青字の大半は議論ふっかけようとしてるだけじゃね?
中には真性基地外も混ざってそうだが・・・
1384. Posted by f   2007年04月13日 05:53
>>1383
キチガイではないと思うがなw

昆虫採集=ガキの勉強のため
ハムスターで研究=医療(人間)のため
この容疑者=ストレス改善(自分)のため

全て”人間のため”なんだよ
上記二つは社会全体が許し、むしろ推奨するのに対し
なぜこの容疑者だけは逮捕されるのかって話にどうしてもなってしまう。植物に至っては
虐待なんてレベルじゃないしなw

まぁ逮捕されたのはあれだろ
「ネットに画像を掲載して”他人に不快感を与えた”」と言う、またしても
人間本意の理由で逮捕されただけじゃねーの
1385. Posted by    2007年04月13日 05:59
物じゃねえよ
小さくても命持ってんだ。
1386. Posted by    2007年04月13日 06:09
放飼いの犬とかは壊して良いよ

害になるだけだし

1387. Posted by     2007年04月13日 06:12
>>1384
その例に出してる3つは明らかに違うだろ
1388. Posted by f   2007年04月13日 06:15
>>1387
どう明らかに違うと思うんだ
それを書かないと意味がないぞ
1389. Posted by タット   2007年04月13日 06:20
感情論になっちゃってるねぇ。

自分も犯人が怖いけど、感情だけで逮捕するようになるのはもっと怖い。

感情論にならないためにも、しっかりとした線引きがまず必要なのでは?

どこからどこまでが物なのかしっかり決めなきゃ、情報の伝わり方一つで感情的に反応してしまいがちやしね


余談やけど、生態系の維持の為に釣ったブラックバスを殺すのはどうなん?
1390. Posted by f   2007年04月13日 06:27
>>1389
だな。漏れもぬこを2匹飼ってるし、
感情に従うならこんな虐待は虫唾が走る

もともと法律って奴は人間のためにしか作られてないから、
動物がからんでくると、感情でしか動けないんだろう
上でも書いたが、おそらく逮捕された理由は「ネットに虐待画像をうpして他人に迷惑をかけたから」
これだけだと思う。

ブラックバスも釣ったならどうしようが自由じゃねーの
食いたかったからwでもいいと思う
1391. Posted by     2007年04月13日 06:30
まさかと思うがこれってよ、もしかして刑務所逃れるためにほざいてるだけじゃねぇよな?
ひき肉にでもしちまえ。
1392. Posted by 。   2007年04月13日 06:39
まぁ、どちらにせよ痛い人にかわりは無いだろうね。
1393. Posted by    2007年04月13日 06:41
でも確かに容疑者の言うこともある意味わかる。
417が言ってるが
>>「無駄に殺せば虐待」
>>とは言うけどさ、生きるために食うのと
>>ストレスで耐えられなくて生きてくために殺>>すのと何が違うの?
>>少なくともこの容疑者には無駄にはなってな>>いわけじゃん

も正論といえば正論だしな。
ゴキブリや蚊なんか邪魔って理由だけで殺す
し、アリ駆除剤なんて、人間の生活にちょっと邪魔ってだけで巣ごと壊滅だろ?

ストレスのために動物殺すのは悪で、昆虫なんかを邪魔ってだけで殺すのはOKってのは
意味わからんわな。
結局鯨を殺すのはかわいそうって言ってる
連中と同じようにただの感情論な気がするわ。

みんなフェレットがかわいそうなんだろ?

1394. Posted by     2007年04月13日 06:46
>>1388
「ストレス改善」は自分自身のためだけの行動。
他の2つは自分自身のためだけじゃなく他の人間を救う社会的に役に立つ事を目的としてる。
もちろん、楽しむために殺す人もいる可能性もあるが
1395. Posted by     2007年04月13日 06:47
自分は虫好きだから虫は殺してもいいとか言う人もフェレット殺しとたいして変わらないレベルで嫌いです
1396. Posted by    2007年04月13日 06:51
法的あるいは道徳的な善悪はおいといて
とりあえず森山のようなタイプの人間には
近くに居て欲しくないってのは大部分が思うことだろうな。
逮捕が妥当かどうかまでは何とも言えん。
フェレット可哀想は感情論だが人間は感情的な生物なのだよ。
1397. Posted by     2007年04月13日 06:55
オマエラガケップチケンハヒキトリタイケド
ホケンジョデショブンサレルウンメイノ
イヌハイラネ!ッテイッテルヤツラト
カワンネーゾ
1398. Posted by     2007年04月13日 06:55
自分の物だから壊してOK
じゃあガラス窓でも割るかプラスチックの塊でも破壊してればいいわけで

わざわざ生き物を買ってきて殺すあたりが異常者の証で
統計を取られた歴代殺人犯達と行動が被ってて、
危険な思想の持ち主である可能性がある
近隣住民にとっても近くに隠れ住む異常者が隔離される事は良いこと。

何よりコイツが逮捕された事に大して批判する人間よりも
”基地外が逮捕されてよかったね”と思う人間の方が多いのは確実だから倫理的にも正しい事
国民全員にアンケートしたわけじゃもちろん無いが
生き物をむやみに殺さないってのは法律でも決まってる常識

結局フェレットが可愛そうなだけの感情だけだし
虫が大嫌いで蜘蛛もワラジ虫もゴキブリも追い払ったり水で流したりするけど
俺はコイツが逮捕されて良かったと思うね
1399. Posted by f   2007年04月13日 06:58
>>1394
1点目。昆虫採集はガキのためだけだし、
じゃーそもそも釣りはどうなる。あれなんか
キャッチアンドリリースなんて、
「楽しむためだけ」にとんでもない虐待をしてるんだぜ?

2点目。自分のストレス改善をなぜしてはいけないのか
おまいは「この容疑者は人間じゃない」といえるのか?w
1400. Posted by     2007年04月13日 07:05
2ちゃんに書き込む人=他の苦しみがわからない人
この構図が世間一般のイメージになってる
人をとことん誹謗中傷したり、病気を平気で揶揄したりするのもあるし、
2ちゃんねる=社会悪
これは確定だ
1401. Posted by       2007年04月13日 07:05
これは、ゴミ屋敷の問題と似た様なもんだな。
ゴミ屋敷の場合、ゴミ集めてる本人からすれば、俺の物だし問題ないだろって感じだけど
その周辺に住んでいる住民が異臭やらなんやらで不快だったから
その屋敷の持ち主に訴えた。

今回のは、本人は虐待してストレスの発散ができて良かっただろうけど、
虐待された動物を可愛がっている他の人にとっては不快極まる。
そこら辺を見事に勘違いしてくれているこの犯人は逮捕されて当然。
1402. Posted by 1393   2007年04月13日 07:05
>>1394「ストレス改善」は自分自身のためだけの行動。

食べるためってのも自分自身のためだけの
行動じゃねーの?

>>他の2つは自分自身のためだけじゃなく他の人間を救う社会的に役に立つ事を目的としてる。

ゴキブリ殺したりアリ殺したりするのが社会的
に役に立つってのはよく分からん。

1403. Posted by f   2007年04月13日 07:06
>>1398
感情論では俺も逮捕されて良かったと思う、が

・ストレス発散のためにフェレットを買ってきて虐殺
・休日リフレッシュのために釣りに行って魚を虐殺

この二つの区別はどう頑張っても付かないと思う
そういう意味で、限りなく人間本意のふざけた先入観に基づく逮捕に見えて仕方がない
1404. Posted by 一国民   2007年04月13日 07:09
っていうか
生活領域を考えず侵入、勝手に繁殖、など
虫に関してはそれが「戦い」になることも
あるわけだから、
「欲しくて買ってきた、あるいは採取してきた虫」と
「どっからやってきたァァーーッ!」
って言う虫はある意味区別つくんで無いかい?

この場合虫は虫でも
「ストレス解消のために
 ヘラクレスオオカブト買って殺した」
「野山駆け巡ってかき集めたせみの幼虫や
 クワガタの幼虫ストレス解消で殺した」
見たいな感じじゃね?

「無益な殺生」って奴だよね。
1405. Posted by 1393   2007年04月13日 07:11
>>1403


俺もまったく同意見だわ。
フェレット云々以前に人間ってあらゆる所で
生き物虐待してるのに、感情論に任せて、一部
の虐待だけ過剰に攻め立てるのに疑問が残るわ。
1406. Posted by f   2007年04月13日 07:11
レスしてたら風呂が溢れてたwwwwwwwwwww


水を虐待しましたサーセン><;;;;
1407. Posted by     2007年04月13日 07:12
>>1399
たぶん話がズレてるんだけど
「ストレス改善」と「勉強のため」「医療のため」は明らかに違うと言ってるんだよ。(お前が言う「釣り」はストレス改善な)
この容疑者の事とも関係ない。

俺が揚げ足を取っただけ。ごめん。
もう気にするな。
1408. Posted by 1393   2007年04月13日 07:14
>>1404

無益って所でよく分からん所があるんだが、
ストレス発散ってのは無益なのかね。
1409. Posted by f   2007年04月13日 07:15
>>1405
まったくだよな。余談だが俺の地域なんか
ガキの頃よく遊んだ山を全部削って、家をたった2軒建てやがったよ。
クソみたいな人間が数人「住む」だけで、
一体何十万の命を奪ったと思ってんだろうな。
ミミズ好きの俺としてはまじで悲しかったぜ。
1410. Posted by バロバロス   2007年04月13日 07:16
殺すじゃなく壊すとしか認識出来ないのか
無益な殺生という言葉は通じないんだろうな
1411. Posted by     2007年04月13日 07:17
青文字の奴は全員小動物に生まれ変わらせて
この男のところに届けてやりたい

どこからが虐待ですか?とか阿呆じゃねーの
そんなものは、ある程度頭のある人間なら物心ついた頃には
自分で判断して考えられるようになってるもんなんだよ
「あれはどーなんだよ」とか聞いてること自体が
チエ遅れだと恥じろ
人に おかしい、と言われるような思想を
誇り持ってるような言い方で披露するとかどんだけ頭ないんだよ
基地ガイ池沼

いつから感情とか動物保護や愛護って
悪い言葉になったんだろうな
偽善だの保護団体だのって言葉に踊らされる奴ばかり増えて
1412. Posted by f   2007年04月13日 07:19
>>1407
いやいや大歓迎w
俺の揚げ足取れたら大したもんだ。いくらでもやっていいっすよ^^^
1413. Posted by     2007年04月13日 07:20
無益か有益か決めるのが道徳観やら倫理観なわけね…
1414. Posted by     2007年04月13日 07:21
※1412
お前喋り方ウザイな
1415. Posted by     2007年04月13日 07:22
え・・・

元ソニー社員じゃなくて
まだソニー社員なんだ・・・

こんな事やってもソニーってクビにしないんだね。
1416. Posted by       2007年04月13日 07:22
こいつが警察相手にスレと同じ態度だったら神扱いしてやる
1417. Posted by     2007年04月13日 07:22
このソニー社員も青文字の奴らもおかしい。
動物愛護がどうのこうのいってる問題じゃないでしょ!?
このソニー社員もこのままほおっておいたら、人間に手を出すだろうね。
1418. Posted by f   2007年04月13日 07:23
>>1411
もちつけ。気持ちはみんなおまいと一緒なんだよ

ただ、同じ娯楽虐待であるはずの「釣り」には誰も文句を言わず、
それどころか娯楽として推奨されるのに対し、
なぜフェレットの虐待は逮捕までされるのか
この矛盾を抱えたままだから、人間のおろかな先入観にすぎないって
話をしてたところだ。なんら変なことは言ってないから
読み返してみるといい
1419. Posted by     2007年04月13日 07:24
※1408
>無益って所でよく分からん所があるんだが、
>ストレス発散ってのは無益なのかね。

自分のことしか考えてないから有益に思えるだけじゃね?

ストレス解消には代替的手段が非常に多い。
それこそ道徳的な代替手段がたくさんあるなら虐待は必須ではない。

加えてストレス解消に虐待を行なうことは公序良俗に反し、
本人のモラルの低下及び特に子供への悪影響がある。

本人には有益でも社会全体では無益だから動物愛護管理法があるんじゃね?
1420. Posted by     2007年04月13日 07:24
そんな難しく考えなくても
分別のある大人なら
「なんで小動物は殺しちゃいけなくて、
お魚さんならいいのー?」
なんて幼稚園児みたいなことは言えんと思うが

この男や青文字には、母親レベルで物事を
教え直さなきゃいけなさそうだな
1421. Posted by     2007年04月13日 07:25
今回は青字に同意
っていうか同じ疑問がわくね。

ま、疑問持っただけで精神異常者扱いされんだろうけどw
んで社会不適合者の烙印をポン
1422. Posted by     2007年04月13日 07:28
※1408
>無益って所でよく分からん所があるんだが、
>ストレス発散ってのは無益なのかね。

ストレス発散でDQNに殴られた小動物のストレスはどうする
1423. Posted by バロバロス   2007年04月13日 07:30
>>1421
いや、思うだけならいいんじゃないか?
考え方なんて十人十色なんだし
問題は実際事件を起こしてしまうか否かだと思う
1424. Posted by f   2007年04月13日 07:31
>>1414
しょっちゅう言われる。けど変えるつもりもないのでいつも怒られます

つか、青文字の疑問がわからない人たちは、

・ストレス発散のためにフェレットを買ってきて虐殺 → ダメ。逮捕
・休日リフレッシュのために釣りに行って魚を虐殺 → OK。推奨

これがなぜなのか説明してくれ
フェレットにはなんらかの権利があって
魚にはそれがないのか?世論と先入観に支配された感情論を省いて
冷静に考えてみるといい。風呂はいってこよ…
1425. Posted by     2007年04月13日 07:31
※1421
そうやって自虐的な選民思想にかられると危ないな
1426. Posted by 1393   2007年04月13日 07:32
>>1411どこからが虐待ですか?とか阿呆じゃねーの
そんなものは、ある程度頭のある人間なら物心ついた頃には

すんげー誤解があると思うんだが、「世間一般に考えられている虐待の範囲や定義」なんかは
当然理解してる。もちろん、感情的にも賛成してる。

ただそこで思考が止まってしまったらクジラや
イルカをただ「かわいい」「頭が良い」なん
かの理由で他の動物より過剰に保護したがる
奴らとなんら変わりないって事。

当たり前だが、目の前でゴキブリが殺されるの
とフェレットが殺されるの見たら、どう考えても
フェレットの方がかわいそうだわ。
でもそれって結局感情論だろ?

ここからが重要なんだが感情論自体は別に否定して
ない。人間に備わっていて当たり前の感覚
なんだから。、大事なのは感情論を超えて考えければならない価値観ってのがあるんじゃ
ないのかって事。
そのたとえ話が>>1403だったりするわけ。
1427. Posted by     2007年04月13日 07:36
米1423
米欄みてみろって
適当にレスさかのぼってごらん?
疑問持っただけでスゲー感情的に反論してるやつゴロゴロしてるから
奴ら思考停止して相手を完璧にキチガイ扱いしてるぜw

米1425
ま、健全なお前から見ると危ないんだろうなー
俺には何が危ないのかさっぱりわからないけどね
1428. Posted by     2007年04月13日 07:37
>>1403
魚の口に針刺しておいてスポーツとか言ってるのを擁護する気は無いが
彼らは一応船に乗って専用の道具を使って行うスポーツだと思っていて
虐待してが苦しい魚の姿が見たくてやってるわけじゃないつもりだろう
魚にも神経あるし痛みを感じてるだろうかから結果的に魚にとっては虐待に他ならないけども

この容疑者は自分で動物を虐待する為に買ってきて晒し者にする事を楽しんでる
苦しむ反応が楽しくてやってる

結果動物にとってはどちらもただの虐待に過ぎないかもしれないが
スポーツだと思ってて虐待されてる相手が見えて無い奴と
相手が苦しむのを分かっていてそれを見たい奴
この差が容疑者が異常者扱いされて叩かれる理由だろ

どうみても後者の方が対象が人間にもなりそうな危険な奴に俺は思える
1429. Posted by     2007年04月13日 07:38
殺して自分だけで楽しんでいた状態から
公開して他人の反応を楽しむようになった。

行動がエスカレートしているんだし
逮捕されてよかったじゃん。
1430. Posted by    2007年04月13日 07:39
小動物虐待して何が悪いの?っていう奴は

何で悪いのかがわからないことが悪いんだよ
1431. Posted by 一国民   2007年04月13日 07:41
もしこれで法律が変わって
「小動物への虐待はイカン」
ってなったら代価を探すの?

それとも自分的にOKだから
法律など知ったことではない

となるのかな?
1432. Posted by    2007年04月13日 07:41
なんでフェレット虐待がひどいの?って意見も多いんだな。
そういう奴は、例えば自分の愛する人や家族が同じことしてても、なんとも思わないのかね?
「ストレス溜まってるんだからしょうがない」って言うのかな。
1433. Posted by 1393   2007年04月13日 07:42
>>1419自分のことしか考えてないから有益に思えるだけじゃね?
ストレス解消には代替的手段が非常に多い。

別に俺はフェレットをストレスのはけ口にする
のが有益だとは思ってないが。
代替的手段が多いか少ないかで有益無益が決まるなら、当然釣りも無益なわけか?

1434. Posted by     2007年04月13日 07:42
小動物とアジアの少女を同等に扱っちゃ駄目だろ、常識的に考えて・・・
1435. Posted by     2007年04月13日 07:48
今回の青字は本当に見ていて腹が立つな
1436. Posted by     2007年04月13日 07:49
多くの人間に異常だと思うなら、それは間違ってることだから
自分が楽しくても我慢しなけりゃいけない、それが人間社会

それが嫌なら人権を捨てて人気の無い所にでも暮らすしかない

擁護するのもいいけど、この容疑者は逮捕されている、それが現実
1437. Posted by     2007年04月13日 07:49
※1424
釣り=釣って食べることが多い。
日本には食べて供養、という考えもある。
魚は痛みを感じない、という説もある。

小動物=姿形が人間、哺乳類に似ていることから
エスカレートしだすと人間にも危険が及ぶことが多い。

>フェレットにはなんらかの権利があって
愛護法という権利があるじゃないか。

ちゅか、どうして理解出来ないのかそのほうが不思議だ。
道徳の時間や、親御さんに教えられたりしなかったか?その辺の事。
そんな哲学的なことより道徳観念だろう。
大多数の人間を不快にさせるのがわかってる行為、というだけで
その行為がよくないという理由にはならないのか?
世論がなぜ世論になるほど人々の心に染み付いたか、よく考えてみるといい。
理解するよりも反発するほうが簡単だとは思うが、
それじゃ他人の理解も感情も得られないよ
仏教から学んでみてはどうか
1438. Posted by a   2007年04月13日 07:49
厨二病コメント多すぎでワロタ
1439. Posted by 1393   2007年04月13日 07:50
>>1428

相手(動物)を虐待してるつもりが無くて
も実際動物を虐待してしまっていたら
ここでは非難されないのか?

結局今度は「虐待してることにも気づかず、
頭がおかしい」とか異常者扱いされるんじゃ
ないのか?

結局魚の場合と動物を虐待した場合で世の中の扱われ方
(異常者扱いされるかどうか)が決まるのは
その対象によるんじゃないのか?
虐待を認識してるかどうかなんてあまり関係ないきがするが。
1440. Posted by     2007年04月13日 07:51
※1434

確かに詭弁だけど小動物が物って意見には賛成できない。
1441. Posted by     2007年04月13日 07:51
※1427
不健全、不良、斜にかまえた感じカコイイですか?
1442. Posted by 1393   2007年04月13日 07:52
>>1430小動物虐待して何が悪いの?っていう奴は何で悪いのかがわからないことが悪いんだよ

小動物虐待して何が悪いのかって言ってるんじゃなくて、小動物を殺す事と魚を殺す事は何が違うのって聞いてるんだが。
1443. Posted by    2007年04月13日 07:52
この記事に青文字がいることに驚き
蚊やゴキブリ殺すのとどこが違うのか?って奴いるけど、こいつは殺すために30匹もの動物をわざわざ買ってるってとこに異常性があるんだろ
1444. Posted by    2007年04月13日 07:52
さて本当の基地外か
それとも弁護士にフリをして逃げろと吹き込まれたか・・・
1445. Posted by バロバロス   2007年04月13日 07:53
>>1426
そりゃ表に出せば叩かれるわな
まぁ色んな奴がいる訳だからあまり気にするな
俺は青字には同意出来ないが疑問を感じるだけなら許容出来る
あくまでも個人的な意見でな
1446. Posted by     2007年04月13日 07:54
※1434
>小動物とアジアの少女を同等に扱っちゃ駄目だろ、常識的に考えて・・・

じゃあ小動物と魚も同等に扱っちゃ駄目なんじゃないか?
1447. Posted by     2007年04月13日 07:54
もうぶたないで・・・・
1448. Posted by     2007年04月13日 07:56
※1442
小動物と人間を殺すのがどう違うのか、と同じじゃね?
1449. Posted by     2007年04月13日 07:58
魚=食べられる
小動物=食べられない又は食べる習慣が無い

食用目的ならokなんじゃないの?
1450. Posted by      2007年04月13日 07:59
>>1443蚊やゴキブリ殺すのとどこが違うのか?って奴いるけど、こいつは殺すために30匹もの動物をわざわざ買ってるってとこに異常性があるんだろ


じゃあたまたま家に入ってきた鳥とかの小動物は殺していいのか?

感情論も賛成した上でそれ以外に価値観、魚と小動物の違いを聞いているのに、一向に感情論から出れない人ばかりだな。

何度も言うが小動物を殺すのが悪くないなんて一言も言ってないぞ。
1451. Posted by     2007年04月13日 07:59
こいつは個人的に最低だけれど、そう思う一番の要因である動物を苛め抜いた事実以前の問題で、駄目だ。
まず、衝動を何かにぶつけるのは醜い。それも破壊衝動は全てを無くしてしまうので、特に直接的な悪意だから。
自分で積み重ねたものを崩す行為にすら、虚無感がある。やるせない。もしそれを他人が行ったとしたら、害意を覚える程に恨むだろう。
生は積み重ね。それがより身近に感じられるペットに自分を重ねることは、間違ってはいない。それが記号であったとしても。

だからと言っては何だが、青色の意見の人もそこを汲みとって欲しい。
個々人のエゴと思えば多数の意見は偽善ですら無いはず。一般化するものには結局、同調があるのだから。
物扱いも悪くない。けれどもフラットな視線が可能なほど個々は等価なものでもないのだと、そう思う。
1452. Posted by 愛子   2007年04月13日 08:00
こいつ、殺すだけじゃなくて
食べれば良かったんだよ。
食べるために殺すなら、いくらか救われる
けど、苦痛を与えることはやっぱりいけないな。。。。
1453. Posted by      2007年04月13日 08:02
>>1439
だからブラックバス釣りの奴等も批判されている
環境云々もあるが、リリースと名付けて針刺しては戻し、が
魚に取って全然楽しいことじゃないって事に対しても。
逮捕されたかどうかは法律で禁止されているか否か

1454. Posted by ADA   2007年04月13日 08:02
容疑者を叩いてるのは感情論しかない。
感情論だけで叩くなんてDQNと変わらないんじゃね?
1455. Posted by     2007年04月13日 08:03
※1439
そのとおり。その対象による。
生命にランク付けなんかないが、
人間の価値観にランク付けはある。
共感できるかできないか、という。
当然のことだろう。

誰だって無償の万物に対する愛なんか持ってない。
自分に好意を表してくれる生き物のほうが愛しいのは当然。
この男は人間に生まれたけど、大多数の人間のもつ価値観を持ってなくて
大多数の人間が愛しいと思う動物を虐めた。
だから同じ人間から虐められる立場になっただけのこと。
因果応報。

この男や青文字は、生まれるところ間違ったんじゃね?
サバンナにでも生まれてれば愛護する事もされる事もなく
存分に動物として生きれたのにな
1456. Posted by ギュ   2007年04月13日 08:04
ところで何の罪で逮捕されたの?
1457. Posted by     2007年04月13日 08:05
※1450
自分の頭で考えたら?
多分一生考えてもわからないだろうけど
1458. Posted by ギュ   2007年04月13日 08:05
ところで何の罪で逮捕されたの?
1459. Posted by     2007年04月13日 08:05
無闇に愛玩用動物を殺してはいけない法
1460. Posted by     2007年04月13日 08:10
どう考えても虐殺されている動物の命を
救うための逮捕だろ。常識的に考えてー。
動物にだって命があるし、自我も在るって
認識、足りネーんじゃない?
1461. Posted by      2007年04月13日 08:10
>>1424
・ストレス発散のためにフェレットを買ってきて虐殺 → ダメ。逮捕

虐殺された映像やしたとかいう文章を見て
不快感を覚えた人がいるから。

・休日リフレッシュのために釣りに行って魚を虐殺 → OK。推奨

そういう文化、風習があるから。

それに不快感を覚えるなら釣りをしている人に嫌だからやめろって言えばいいだけの話。
1462. Posted by     2007年04月13日 08:11
この男のなにが卑怯かって、
自分のことは法に触れるかどうかで判断した書き込み続けといて、
いざ法律で裁かれそうになったら
動物は物だからとかいう自分の価値観で通そうとしてるとこだよな。

自分は法に守ってもらっておいて
動物は法で守るな、とか 卑怯者にも程がある。
守られるものは裁かれることも覚悟しておくのが当然だろ

無法地帯にでも捨てとけ
1463. Posted by     2007年04月13日 08:12
おいおい
殺して「公開」するなんて異常以外何者でも無いだろ
1464. Posted by f   2007年04月13日 08:13
どう頑張っても先入観から離れられない人間は
本当に多いからな、感情が邪魔をするから仕方ないんだろう

とりあえず、釣りは虐待しようと思ってしているんじゃない。だからいいんだ

と言う意見があったが、ならば

この容疑者も「フェレットは物だ。だから虐待ではない」

と言っているじゃないか。全く同じなんだよ
魚が良くてフェレットはダメ。こんなバカな話はない
それこそ命の意味を全く理解してないと言える
1465. Posted by     2007年04月13日 08:13
>>1459
動物を殺すと可愛そう、そういう感情も含まれ
てるかもしれないけど
根本は同じ動物をペットして飼ってる人間が怒るから
発覚すれば周りから叩かれる
そうなったから同じ人間に産まれたからには
叩かれない生き方をしようよ、という事で親切に逮捕
ほっぽらかして、叩かれすぎてキレて人間を殺してからでは既に遅い
人間として扱われなくなってしまう。

人間社会の流れに乗せて上げようと軌道修正してあげるわけだから
とても親切な逮捕。
また元の社会生活に溶け込めるように教えてあげる日本の制度は親切過ぎるくらいだ。
1466. Posted by       2007年04月13日 08:14
結局、多人数が不快だとおもったからこうなったんだろ
1467. Posted by     2007年04月13日 08:15
>>1464
釣りって魚殺さないけど?
1468. Posted by ぷ   2007年04月13日 08:17
青字は容疑者と同類?
一生懸命自己弁護しているな。
1469. Posted by しん   2007年04月13日 08:18
まぁ結局行きつくところ感情論だわな
人間、業を背負ってう

牛、豚、ウサギ、鳥、はたまた犬も食べる
食用動物が殺されるところを見れば
可哀そうだとさけぶかも
でも、スーパーで買う時にそいつらに
かわいそうだとおもうかい?

ハンティングで、野生生物をただ殺す
野良は、危険かもしれないからという
理由だけで駆逐。。。
それらには目をつぶって・・・

でも比護しない、動物好きだから
1470. Posted by     2007年04月13日 08:19
ま、この糞ニー社員には
「人間的な情」が欠けてたということだ。
1471. Posted by f   2007年04月13日 08:19
>>1466
逮捕の理由は「ネットで公開したから」だろうな
逮捕と言うのは、人間に不利益がでないとできないから
他人を不愉快にしたからという人間本意の理由での逮捕だろう

>>1467
100%の釣り人が魚を殺さない証明が出来るか?
ついでに、娯楽のためならフェレットの口に釣り針引っ掛けて吊り上げ
魚拓ならぬフェレット拓をとった後、
そのまま解放すると言うとんでも虐待は許されるのか?
1472. Posted by     2007年04月13日 08:20
「動物の愛護及び管理に関する法律」なんていつの間に出来てたんだ
全然知らんかった
1473. Posted by     2007年04月13日 08:21
>>1464
>とりあえず、釣りは虐待しようと思ってしているんじゃない。だからいいんだ

だから言いと言ってるわけでもないし
食う目的以外リリース称してる奴も叩かれてるし
勝手に魚を湖とかに放流するのも規制されてる

魚が良くて、フェレットは駄目。これだけに目が行ってるようだけど
この犯人はフェレット殺した、それだけでなく
嫌がる人間も居るだろう場所に動画を載せた
法律に触れないから大丈夫、と計画的な所
違反を犯して逮捕されたのにも関わらず反省の色が無い所
過去の犯罪者の統計上、こいつも殺人に発展する可能性がある所
そういう所も含めて批判されてる
1474. Posted by     2007年04月13日 08:21
生き物の命が全て平等だと思ってるのか?
牛や豚は食べられる為の家畜。
犬や猫は可愛がるための愛玩用。
世界中どこでもそうとは言わないが、少なくとも日本だとそう。
日本に住んでいる以上、その愛玩用と家畜、殺してもいい害虫、害獣の線引きを知らないって言い訳は通用しない。
それ以前に惨たらしく残虐に殺すという行為は一部の人種を除き人間は激しく嫌悪する。
これが人間のエゴだとかおかしいと思うなら素直に日本から出て行ってサバンナなり韓国北チョンに行って犬食うなりするといい。

これは法とかの問題じゃなく、日本に住んでいる大の大人なら当たり前に理解している事。
1475. Posted by     2007年04月13日 08:21
>>1464
>とりあえず、釣りは虐待しようと思ってしているんじゃない。だからいいんだ

だから言いと言ってるわけでもないし
食う目的以外リリース称してる奴も叩かれてるし
勝手に魚を湖とかに放流するのも規制されてる

魚が良くて、フェレットは駄目。これだけに目が行ってるようだけど
この犯人はフェレット殺した、それだけでなく
嫌がる人間も居るだろう場所に動画を載せた
法律に触れないから大丈夫、と計画的な所
違反を犯して逮捕されたのにも関わらず反省の色が無い所
過去の犯罪者の統計上、こいつも殺人に発展する可能性がある所
そういう所も含めて批判されてる
1476. Posted by ?   2007年04月13日 08:21
それができないような法に納得いかないなら、改正してから殺せば良かったのに。
それをせずに事に及ぶから捕まる。
ただし、法の成立には情が絡むから、情抜きでは語れない。

法の意味を求めるなら作ったやつに直訴でもしたら良いのに。
異常者だと認定されないように気をつけないといけないが。

法は国民全ての理解があって成り立ってるわけではないが、国民全てが守らなければならない。
理解云々は関係ない。嫌なら日本人やめれば良い。法改正より早いかもしれないぞ。
1477. Posted by     2007年04月13日 08:22
有機ELテレビの年内販売とかあるから株価は持ち直すかな?
1478. Posted by     2007年04月13日 08:23
>>1471

お前はそんなことをしたいと思っているのか?
1479. Posted by     2007年04月13日 08:23
※1464
どうしても”命の意味”を知りたいようだけど、
俺たちはいつも牛豚魚を食ってる、だからなんでも殺していいんだ!
殺したい奴は殺せばいい、命は等価値なんだからと
思いたいんだったらジャングルにでも行って
自然に帰るといい。
そこにこそ、お前さんが求めてる本当の命の意味があふれてると思うよ。

人間社会で必要なのは、命の意味じゃなくて価値。
仕方ないし嫌な考え方だけど、命の意味なんてものは
哲学者にでもまかせて論文書かせておけばいい。
普通に人間社会で仕事したりネットしたりして
生きていきたいなら、人間としての一般論を優先すべきだ。
お前さんも、命の意味なんて関係ないところで
親や周りから愛情を注がれて育てられたって事を忘れないようにな。
1480. Posted by 1439   2007年04月13日 08:24
>>1455人間の価値観にランク付けはある。
共感できるかできないか、という。
当然のことだろう。

まあ結局感情論って事か。まあ俺も何度も
言うが感情論は別に否定してないしな。

>>1457自分の頭で考えたら?
多分一生考えてもわからないだろうけど

いや、理解してないのは君だw
君みたのが一番厄介。1455みたに感情論を
認めるわけでもなく、感情論を言い続ける。
1450みたいに論理的に問い詰められると、
言い返せないくり、決まって1457みたいな切り替えし方をする。

何度も言うが動物>魚の感情論は理解してるし、賛成もしてる。大事なのは感情論を連呼
する事じゃなくて、それを超えた価値観も考える必要があるって事。まあ君にはこの数行の
理屈も理解できないと思うが。
1481. Posted by f   2007年04月13日 08:25
>>1475
そんなことは上でとっくに語ってるから大丈夫だよ

今はただ、人間の矛盾について指摘してるだけ
感情論を言えば、俺だってこいつは逮捕されてよかったと思ってるんだから
1482. Posted by     2007年04月13日 08:25
単純な話、ぬいぐるみは物だが、そのぬいぐるみを虐待していたら、人間としておかしいだろ。

ストレス発散の手段なんかいくらでもあるのに、子どもがぬいぐるみに八つ当たりするのと同レベルのことを、大人がすることが異常。

ただのボロ布ではなく、ぬいぐるみを対象に選んだ時点で、心の異常が表面化しているわけで。

ストレス発散なら、それこそボロ雑巾でも絞ればいいじゃんよ。
小動物が物なら、ボロ雑巾だって物だ。

それから魚をペットにしてると、増えすぎて結構殺さなきゃいけなくなるよ。野外に放つわけにもいかないし。
その殺し方についても、愛好家によっていろいろ言われてるよ。
1483. Posted by     2007年04月13日 08:27
動物愛護というけど
人間に監視されペットとして飼われ
場合によっては生殖機能をも人間の手によって失われることもたびたび
こういうことは動物たちにとって幸せなのだろうか
と思う事はあるな

ペットであれ、家畜であれ人間のために人間が作り上げた「道具」であり、それ以上でもそれ以下でもない
ということを認識しなければならない。
もちろん「道具」を大切にし、敬意をもつのは当然で、粗末にあつかった>>1は紛糾されるべきであるが
1484. Posted by f   2007年04月13日 08:29
>>1474
それは個人の価値観によって変わりまくるだろ!
俺はたとえばミミズが好きだが、ミミズなんて
虐待されるどころの問題じゃなくて、えさにされてるんだぞ?
今回の件だって、フェレットは物だと言う先入観がこういう虐待を引き起こしてる
人間以外の全ての生き物はそもそも平等だってのw
1485. Posted by f   2007年04月13日 08:32
>>1482
だから、先 入 観 を 捨 て ろ と

おまいが100万回「人形を虐待するのは変だ」と言ったところで
当事者には「変じゃない」んだよ
逆に人形を虐待しないなんてどうかしてるんじゃない?と考えるかもしれんじゃないか

そういう先入観が表面化したのが今回の事件だ
フェレットは虐待したらダメ。魚はいくらでもしていい
こんなあほな矛盾はない。生物は平等に「権利がない」
1486. Posted by     2007年04月13日 08:33
蚊も殺すのに躊躇する俺が来ましたよ。
1487. Posted by     2007年04月13日 08:34
じゃあこの男をぶん殴っても「物です。」と言いたいな
1488. Posted by     2007年04月13日 08:35
※1480
ああ、すまない。
なんか貴方の書き込みが、人に問いかけばかりしてるから
自分で考えない人だなぁってイライラして。

>それを超えた価値観も考える必要がある
って言うんだったら、まずそれを具体的に訴えなよ。
超えた価値観が!なんて政治家みたいな曖昧な言い方じゃなくて
訴えたいことがあるなら、人に問いかけ形式じゃなく
まず自分の考えをちゃんとした形にしてから言わないと。
頭に自信があるみたいだけど、
大多数の人に理解してもらえる表現力がないと
どれだけ立派な考えを持ってても自己満足でしかないよ
1489. Posted by    2007年04月13日 08:36
なにが悪いのとかレスしてる奴の神経疑うわ

今まで動物を可愛がったことがないのだろうか…
1490. Posted by f   2007年04月13日 08:37
>>1487
法律は人間だけを保護してる。
だからこの男を殴ったら傷害罪だし、それが
今の法律の弱点でもある。上でも語ったが、
たった数人の家を建てるために「山がまるごと」潰される
そこにあった命なんてだれも意識すらしない

こんな中で「フェレットが可愛そうだ」と叫ぶ人間は
とかくアホだと思わないか?
1491. Posted by     2007年04月13日 08:38
※1484
>人間以外の全ての生き物はそもそも平等だってのw

魚と小動物を一緒に扱うならそれはおかしくないか?
先入観がおかしいというんなら、人間も小動物と同じ、くらいいいなよ…
1492. Posted by     2007年04月13日 08:40
簡単な話だ「無為に命を奪うべからず」と言いたいだけ。
私は日本には「頂きます」の精神が残っていて欲しい。
1493. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 08:41
このコメントは削除されました
1494. Posted by    2007年04月13日 08:42
動物虐待がエスカレートすると殺人とかになるんだよ

森山はともかく青文字もは早期逮捕されるべき
1495. Posted by f   2007年04月13日 08:42
>>1491
平等なんだから仕方がないだろ
平等と言うか、もともとランクを定める法律がない
言うなれば、全て平等に「権利がない」

だから実際、猫を虐待しようが、フェレットだろうが
魚だろうが、全部逮捕される所以なんかないんだよ

だが、世間には
猫やフェレットはかわいそう。魚はかわいそうじゃないと言う
あほな先入観がある。だからどこぞの誰かが警察に通報して
「他人に迷惑をかけた」と言う理由で逮捕される
他の生物を虐殺してると言う事実はまったく同じなのにな
だから上記みたいな「青文字」の意見が出てくるんだよ
なんら変なことを言ってるわけじゃない
1496. Posted by    2007年04月13日 08:42
ぶっちゃけ家に出た蚊やゴキブリをも
殺さずに捕獲して逃がすようなチキンの俺は言えるな

こいつは「頭がおかしい」と
1497. Posted by     2007年04月13日 08:43
森山擁護してる連中にききたいんだけど
リアルでもこの話題が出たときに
面と向かって擁護できるのか?
それが出来るならお前たちの言い分も少しは認めてあげるよ
1498. Posted by     2007年04月13日 08:44
人間>超えられない壁>哺乳類>>>>爬虫類>>>>魚類>>>>>昆虫
人間以外の生き物が平等なんて笑っちゃうね。
平等のはずないじゃん、だからといって他の生物は物ではないし虐殺していいわけじゃない。
単純に言えば、この男は殺したら駄目な生き物を甚振り殺した。だからそれを見た人間達に通報され捕まった。それだけの事だよ。
1499. Posted by    2007年04月13日 08:45
映像を公開した時点で普通ならどうなるか
予想がつくもんだろ

そんな事もわからないような精神構造の奴は
逮捕しておいた方がいいと思うね
1500. Posted by 一国民   2007年04月13日 08:46
直感や良心で
「ダメなモンはダメ!」
というのが御気に召さないらしい?
1501. Posted by       2007年04月13日 08:46
青字がキモイ・・・
もしかして青字たちは釣りか?
スレを盛り上げる為の釣りか!?!?!?
1502. Posted by     2007年04月13日 08:47
※1490
そういうことを考えるのは大事だ。
人間が山を潰して自分の住処を少量作る事に対して
憤りを感じてるお前は、優しいし偉いと思う。
矛盾について真剣に考えて、
そこにあった命を憂うお前みたいな心が大切だと思う。

 でもその後、人間はアホだ なんて自虐的なほうの
考えにいってほしくないな。
アホだバカだと思ったところで何一つ変わらない。
自分が嫌な気持ちになって非生産的になるだけ。
それだけ思うことができるんだから、
じゃあ少しでも自然を守ろうとか、命を大切にしようっていう
そっちの考えにいってほしかった。
1503. Posted by f   2007年04月13日 08:47
>>1497
擁護はできる(と言うか今してる)
が、本音を言うと擁護したくない
俺もヌコ飼ってるし

>>1498
おまいは神かwその不等式はどこまで共通なんだよ
人間は赤子からじーちゃんまで全て平等
その他の生物は一切権利がない。これだけだ
1504. Posted by    2007年04月13日 08:48
アホらしいからといってフェレットを虐殺してもいいという理屈にはならんだろう
1505. Posted by     2007年04月13日 08:49
魚の命がうんぬんかんぬん
言ってる知恵おくれがいるけど
魚にフェレットと同じ事してたら
どう考えても虐待だろww
命は平等なんですけどー
1506. Posted by     2007年04月13日 08:49
このソニー社員は異常なんだろうけど、黒字どもの一部の過剰動物擁護も強いと思うよ。動物が好きな自分に酔ってるだけの奴な。
法に関わるの話の場合は「かわいそう」だとかいう感情は一切捨てるべきだ。

少なくとも人間と動物を同列において語ったり、「一般的に考えて爬虫類は殺してもいい」なんて考えてる奴に説教されたくないね。
1507. Posted by     2007年04月13日 08:50
そもそも法律ってものは
人間か頂点で人間が第一に想定されて設定されたルール
その中で多くの人間が良くないと思うことを禁止してるだけ
だから大多数がダメっつたらダメなんだよw

禁止してあるお陰で自宅で殺しただろ
小動物殺しOKで野外で殺され放題してたらどうするんだ
放置されて腐った汚物なんて見たくねーぞ
1508. Posted by     2007年04月13日 08:50
命は平等ではない
だからといって無闇に奪って良いものでは絶対に無い

この糞野郎はわざわざペットショップで購入して
ストレス発散の為に殺した基地外断罪されて当然
1509. Posted by     2007年04月13日 08:51
繁殖行為をし、子孫を残すのが生きとし生ける物。無機物とは違う。生きていくために殺生を行うのは仕方ないがただの快楽のために殺すのはただの殺略行為。そういった行為に目覚める人類(大きくまとめると、だが)は未来、地球から拒まれて滅びるんだろなぁ…
1510. Posted by     2007年04月13日 08:51
>>1503

お前さ、他人に答え出さすの止めたら?
自分の中の自己矛盾くらい自分で何とかしろよw

それがイヤならママのお乳でも吸ってなw
1511. Posted by f   2007年04月13日 08:52
>>1502
娯楽目的の魚釣りは虐待だがOKで、
フェレットは一切虐待するな!と言う人間をアホだと言ったまで。自分が好きな物を虐待されたくないだけだろって話だな

>>1505
じゃ、フェレット釣りはOKなんだな?w
口に釣り針で引っ掛けて、何の治療もせずに
体中にペンキを塗ってフェレット拓をとって
中には死んでしまう奴も居るが、そのまま逃がすぜ?
1512. Posted by     2007年04月13日 08:52
研究的意味も無くただ快楽のためにかえるや魚の解剖をした場合はそれも「虐待」と考える。
別に生物種に限ったことではない。
それは暴力的衝動を含んでいて、快楽は行為をエスカレートさせる。
より興奮の強い野良の犬猫へ、他人のペットへ、そして人間へと進んで効く可能性はかなり高い。
元来歯止めの利くような人間はこういうことに奔らない。
1513. Posted by     2007年04月13日 08:53
>>1510
同意
自分の中で一貫したものを持ってない奴はダメ人間
1514. Posted by     2007年04月13日 08:53
>1495
いや、変だ。
お前は小動物がかわいそうで魚がかわいそうじゃない、という
先入観が嫌みたいだけど、
それなら人間を殺しちゃいけない、っていうのも
先入観じゃないのか?
平等、というくせに人間だけは別、という考えが
選民思想にのっとってて男らしくない。
平等とまでいうんだったら自分も含めろよ
自分は雲の上から 動物平等 なんて言っててもなんの説得力もない

>平等と言うか、もともとランクを定める法律がない
>言うなれば、全て平等に「権利がない」
>だから実際、猫を虐待しようが、フェレットだろうが
>魚だろうが、全部逮捕される所以なんかないんだよ
だから愛護法というランク付けの法律があるんだと。
それに触れたから今回逮捕されてるんじゃないか。
1515. Posted by     2007年04月13日 08:53
青字は命に対する見方がちょっとだけ冷めてる気がする。肉屋でも毎日命に感謝している。虐待しようとは思わないよ。青字にとっては同じことに見えるかもしれんけど。
1516. Posted by 。   2007年04月13日 08:54
なんか、なんで駄目なの?って言ってるやつからは、人と違う俺カッコイイみたいな臭いが漂ってくる。中二病の一種?
1517. Posted by     2007年04月13日 08:56
命に感謝できない奴は
ちゃんと親から教育を受けれなかった連中じゃない?

まぁ人間の自己満足といわれたらそれまでだろうけど
1518. Posted by         2007年04月13日 08:56
ソニー内ではこんなのがまかり通るのか・・・
これでわかった。

久多良木は天然だ
1519. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 08:56
このコメントは削除されました
1520. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 08:57
このコメントは削除されました
1521. Posted by Posted by   2007年04月13日 08:58
1 誰の愛情も受けずに育つとこうなるんだろうなぁ
親の愛情、成長過程での環境って
大事なんだなぁーと思った
これからこんなヤツ増えるんだろうなぁ
1522. Posted by     2007年04月13日 08:59
駄目なものは駄目なの。
これが自然に理解できない人間がこの男のようになるの。
ほんと、それだけなんだよ。
1523. Posted by f   2007年04月13日 09:00
意味のないレスは飛ばすぞ

フェレット釣りはOKなのか?どうなんだ
早く答えてくれ
1524. Posted by     2007年04月13日 09:01
※1514
人間が特別な存在じゃないって思ってるならお前は森の仲間たちと楽しくやってろよ。

人間が決めたルールなんだから「人間だけは別」になるのは当然。選民思想でもなんでもない。
俺は※1495じゃないが一言言わせてもらう。
1525. Posted by     2007年04月13日 09:01
>フェレット釣りはOKなのか?どうなんだ
>早く答えてくれ
自分がOKだと思うなら公衆の面前でやってみれば?答えはすぐ出ると思うぜ?
1526. Posted by     2007年04月13日 09:02
はい暴走w
1527. Posted by     2007年04月13日 09:02
私も食わない魚釣りは好きではないが、釣りと虐待では目的となる快感が明確に異なる。

釣り→釣れるという事に対しての快感
虐待→殺す、痛めつけることに対する快感
1528. Posted by     2007年04月13日 09:02
「ただ気持ち悪いから」
「人格的に絶対におかしいと思う」
っていう感情論で逮捕するのはおかしいよな。

哺乳類やら鳥類だけ優遇されるのはひどいと思う。

無駄な殺生はどの生き物に対してでもダメだと思う。
食べるために殺すのにしたって、ちゃんとその生き物に感謝することを忘れてはいけないと思う。
1529. Posted by     2007年04月13日 09:04
>フェレット釣りはOKなのか?どうなんだ
>早く答えてくれ

職場or学校で知り合いの友人全員に聞いて
アンケートでもとってみれば?
1530. Posted by     2007年04月13日 09:04
>意味のないレスは飛ばすぞ

おもっくそ読んだ上に、動揺してるしw

おめーの買ってる猫殺して、フェレット釣りなるものをやってみろよwwwww

コイつぁぁ筋金入りの馬鹿だwww
1531. Posted by     2007年04月13日 09:05
>「ただ気持ち悪いから」
>「人格的に絶対におかしいと思う」
>っていう感情論で逮捕するのはおかしいよな。
感情論じゃありません、法に引っかかってます。
1532. Posted by f   2007年04月13日 09:05
>>1525
そうだろう。フェレット釣りは

な ぜ か ダ メ なんだ。

同じ生物である魚釣りはダメどころか
リフレッシュの娯楽として推奨されると言うのに。

いったいどこの誰がフェレットに権利を与えてるんだ?
魚にはなんで虐待保護が適応されない?

自分の好きなものだけをかわいそうと保護するおまいら
少しは自分の矛盾と偽者のやさしさに気づいたらどうだ
1533. Posted by     2007年04月13日 09:05
>>1509
繁殖行為をし、子孫を残すのが生きとし生ける物。無機物とは違う。生きていくために殺生を行うのは仕方ないがただの快楽のために殺すのはただの殺略行為。

ただ快楽のために繁殖機能をうばい飼い殺しにすることが動物愛護になるんだから・・・
1534. Posted by     2007年04月13日 09:06
>>1532

じ ぶ ん で か ん が え ろ w
1535. Posted by f   2007年04月13日 09:08
>>1527
だから何度も言ってるだろ
どっちも「人間のために」だけなんだよ

魚は、人間は虐待する気がなければ痛みを感じないのか?
そんなことはないだろう
1536. Posted by     2007年04月13日 09:08
>>1532
だから自分が正しいと主張するのなら
リアルでも知人、友人に同じこと質問してみれば?
1537. Posted by    2007年04月13日 09:08
高貴さも信念も理性もなく・・・


溜まったストレスをまともに解消すら出来ない・・・


食う為でもないのに小動物を虐殺・・・

挙句、手が後ろに回ったら、うろたえる事しか出来ない・・・

貴様それでも人間のつもりか・・・恥を知れ!
1538. Posted by     2007年04月13日 09:08
>>1532
>自分の好きなものだけをかわいそうと保護するおまいら
それが普通の先進国の人間です。これは先進国で生きていく為の最低限のルールなんです。矛盾が嫌いなら大自然の世界にでも移住してください。
1539. Posted by    2007年04月13日 09:08
青字がキモすぎるwwww
関係ないだろ動物が毎日何匹処分されてようとこいつが動物を虐待して殺したことはwwwww
1540. Posted by     2007年04月13日 09:09
幽遊白書読めよ

左京の過去と刃霧のその後
1541. Posted by      2007年04月13日 09:09
1 >フェレット釣りはOKなのか?どうなんだ
>早く答えてくれ

こいつが不憫に思うよ、
ちょっと考えて答えが出ないなんて
1542. Posted by     2007年04月13日 09:10
常識過ぎてその質問はバカバカしい
>意味の無いレスは飛ばすぞ
典型的な痛い議論厨になってきたな
釣りから頭が離れないのと、
間にスペースを入れて強調してみたりとその辺もだが

勝手に引用するがこれだろ
>釣り→釣れるという事に対しての快感
>虐待→殺す、痛めつけることに対する快感
後者は他の人間に不快感を与える
動物が可愛そうなどとこれほど人間基点の生活をしておいて今更な奴も居るが
基本は多く他の人間に対して不快感を与えてはならい。
これだ
1543. Posted by    2007年04月13日 09:11
米1532
突き詰めて考えるのは大事だろうけど
世の中矛盾だらけだからどこかで妥協しないと
生きていくの大変だよ。
1544. Posted by f   2007年04月13日 09:11
>>1538
おいおい、差別がデフォを認めるのかよw
俺はもともと先入観によって自分の好きなものだけを保護するのが阿呆だと
言ってたわけで、理解してくれてありがとうってところだな
1545. Posted by     2007年04月13日 09:12
極論言えば動物大事にしたいなら人間全部死ぬのが一番なんだけどな
1546. Posted by つーか   2007年04月13日 09:12
青文字とか
屁理屈的な擁護してんのって
全部GKの仕業だとおもってんだが違うの?
1547. Posted by    2007年04月13日 09:12
※1511
スポーツフィッシングとかいう名前を借りて好き勝手やってる奴らも叩かれるべきだとは思う。
他の生き物の命に対しての尊厳を重んじられなくなったら日本人じゃなくなると思う。
1548. Posted by     2007年04月13日 09:12
>「ただ気持ち悪いから」
>「人格的に絶対におかしいと思う」
>っていう感情論で逮捕するのはおかしいよな。

これはただの感情論でなく恐怖。
見た目も魚よりフェレットのほうが人間に近く、そんなものを快楽をもって殺すならいつか自分も狙われるのではないか?

という恐怖。実はそれなりに理にかなっている。

>>1535
言っておくが先ほどのは人間本位の考え方だ。
要は釣る快感は対人間には適応されないが、殺す、痛めつけるという快感は対人間にも適応される。
危険因子として判断されても四方がないと思うね。
1549. Posted by 名無し   2007年04月13日 09:13
こんな基地外を擁護するようなレスが意外と多くて驚いたよ。
所詮2ちゃんねる、人格の基盤となる小学生時代に
まともな教育受けられなかった哀れな人間が多々存在するんだね。
1550. Posted by f   2007年04月13日 09:14
>>1543
まさか。俺の目的は、自分達が無意識で生き物を差別してるって
理解させることだ。おまいのレスのように、
多少なりとも自分たちの矛盾を理解した人間のレスがあるだろ
その時点で目的の大部分は達成されてる
1551. Posted by     2007年04月13日 09:14
2chなんて今時小学生でも見てるんだぜ。
1552. Posted by      2007年04月13日 09:14
>>1495
ただ、小動物好きと魚好きの割合が
小動物好きの方が圧倒的に多いというだけで、そういう先入観があるわけじゃないと思うがな。

俺はなんとなく、コミュニケーションが取り易い動物はペットとして人気がでたりしてる気がする。
1553. Posted by     2007年04月13日 09:15
青字の中二病は病院池。
1554. Posted by     2007年04月13日 09:16
やべぇ>>1550から壮大な計画の臭いがしてきたぜ!
1555. Posted by     2007年04月13日 09:16
今の動物偏愛に疑問、矛盾を感じてるからって
>>1の行為を擁護してるわけではないぞ
1556. Posted by     2007年04月13日 09:16
痛点がある動物と
無い魚を同列で語る時点で



あぁ馬鹿なんだなとwwwwwwww
1557. Posted by     2007年04月13日 09:17
「フェレット釣り」は是か非かって話は実はかなり奥深いぞ。これはイコール全ての生き物の命の重さを比べることにもなるからな。

動物擁護派どもは「周りに聞いてみろ」とかお茶濁してないで、駄目だと思うならその根拠をつけてしっかりと語ってみろよ。それを感情論抜きでちゃんと話せる奴は少ないはずだ。

ちなみに俺だってそんな難しい問いの答えなんて簡単には出せない。
1558. Posted by f   2007年04月13日 09:17
>>1547
まったくだな。虐待をスポーツにすんなって話だ

一体どこの誰がフェレットの虐待はダメで
魚の虐待はOKだと決めたんだか。まじであほすぎる
1559. Posted by     2007年04月13日 09:18
この男は法に違反したから捕まっただけ
別に法で禁止されていなかったらやっても良い
1560. Posted by 一国民   2007年04月13日 09:19
この世が白と黒の両端の中間に広がる
グレーゾーンで、
モラルってモンは
その中で皆が「大体この辺」
って線引きされた線の集まった領域だろう?

アホだなんだ言ってるのは
自分が白か黒の権化のつもり?

どうあがいたってお前さんもグレーだぜ。

多くの人が線引きの外にしている
限りなく黒なダークグレーの領域を
「グレーはグレーだろ」
と主張してて自分がどこに立ってるのか
自覚あるのか?

ちなみに白と黒は「無限大」みたいなモンで
実際には存在しない領域な。
1561. Posted by     2007年04月13日 09:19
米1532

>自分の好きなものだけをかわいそうと保護するおまいら
>少しは自分の矛盾と偽者のやさしさに気づいたらどうだ

偽善者め。
お前はそんなに万物に優しくできるのか?
もしくはすべてを平等に嫌悪できるのか?

前者ができると思ってるのなら精神病院直行。
後者ができるのなら、殺人犯さない方が不思議だよな?

つまりこのソニー社員が悪いって言われるのは、つまりそーいうことだ。
1562. Posted by     2007年04月13日 09:19
>>1538
>>1550
は?俺は最初から人間と生き物は平等じゃないと主張していたしお前と全然意見違うじゃん。一緒にしないでくれよw
1563. Posted by     2007年04月13日 09:19
>>1556

>>1550が馬鹿なのには同意だが
ちょっとその意見には賛同しかねる
1564. Posted by f   2007年04月13日 09:20
>>1556
ほぅ、じゃあ痛点を刺激しないように
フェレットにエサを一切与えないようにするのは
虐待にならないんだよな?w
1565. Posted by     2007年04月13日 09:22
>>1564
小学生並の屁理屈こねてるけど、もしかしてファビョってる?
1566. Posted by     2007年04月13日 09:22
フェレット釣り


こいつあぁ、在りそうで無い
というネット隠語なんだよ。
1567. Posted by     2007年04月13日 09:22
小動物だろうが、虫だろうがそれを楽しむ為に殺すというのは間違い。それくらいの分別もつかんとは。青字の連中の家庭環境が良く判るわ。

そういえば前に「何で人を殺しちゃいけないんですか?」ってテレビでほざいた馬鹿もいたよなwww。
1568. Posted by     2007年04月13日 09:23
>>1564
そうだよ
1569. Posted by f   2007年04月13日 09:24
>>1561
だれが万物にやさしくしろと言ってるよ

おまいらの欠点は、
自分達は「やさしいことを言っている」と思っていることだ

おまいらはやさしいどころか、ものすごく残酷なことを言っている
同じ生物である魚は虐殺されても何も思わない
フェレットはかわいいからかわいそう

いいか、実質的な罪の重さで言ったら、
そこら辺の釣り人とこの逮捕者は全く同罪だぞ
それを理解しろと言っているんだが、わからんのか?
1570. Posted by     2007年04月13日 09:24
弱い小動物虐めて喜ぶような矮小な人間ってのを開き直ってそこまでいうなら
影でコソコソやってりゃ良かったのに
歪んだ自己顕示欲でネット公開なんかするからこうなる
弱くて哀れな人間の典型ですね
1571. Posted by     2007年04月13日 09:24
>>1544
馬鹿かお前
差別がデフォなんて世間の常識だろうが。
どこの世界にみんな平等なかよくたのしくなんてあるんだよ。

夢ばかりみてないでもっと世間みろ
1572. Posted by     2007年04月13日 09:24
>>1557
簡単だろう?
答えは否だ。
命の重さは宗教やらなんやらで異なるから比較が主観的になるから普遍的な答えは出ない。

しかし、人間主体の観点でいくと、フェレットは通常、釣られる状況にはいない。
ゆえに釣るという行為は無為に対象を痛めつける行為である。
通常の人間ならば、これを快楽によるものと判断し、公的に恐怖を与える存在と認識する。
ゆえに危険と判断される。

以上だ。
1573. Posted by     2007年04月13日 09:24
>>1564
それをお前の飼っている猫に置き換えてみればぁ?
1574. Posted by     2007年04月13日 09:24
もう都合の悪そうな意見は一切無視してるようだからここでアドバイスっ!

お顔が真っ赤になってディスプレイが壊れる前に
「釣りでした」と一言書いて退散するのが最も被ダメの少ない方法ですよ^^
1575. Posted by    2007年04月13日 09:25
ペット厨痛すぎるな…
流石差別主義者。
1576. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 09:25
このコメントは削除されました
1577. Posted by     2007年04月13日 09:26
>>1556
お前は命の尊厳を痛点の有無で分けるのか。

呆れたよ。
1578. Posted by 一国民   2007年04月13日 09:26
一人はともかく一人は確実に釣りだな。
1579. Posted by     2007年04月13日 09:27
一人のキチガイのために
回りがオオワラワwww

常識的に考えてFは
先ず飼い猫を殺して
動画UPすべきだろwww
1580. Posted by     2007年04月13日 09:27
>いいか、実質的な罪の重さで言ったら、
>そこら辺の釣り人とこの逮捕者は全く同罪だぞ
同じじゃありません。生き物の命の重さは違います。
1581. Posted by f   2007年04月13日 09:27
>>1567
楽しむためじゃねーだろ
ストレス発散のため、釣りで言うリフレッシュと
同じ意味だ。だから矛盾した逮捕だと言ってるだろ

>>1568 認めるのかよwwww逮捕乙
1582. Posted by     2007年04月13日 09:28
>>1577

お前文盲かw
1583. Posted by      2007年04月13日 09:29
反社会性人格障害?
1584. Posted by f   2007年04月13日 09:30
>>1580
おもしろいこと言うな。どう違うか説明してみてくれ
当然ソースを求めるから準備して置けよ?

ああ、それとスルーされたレスも読んでるから
安心したまい。より致命的なのを抜粋してるだけだから
1585. Posted by     2007年04月13日 09:30
>>1569
お前何勘違いしてんだ?
どんだけ立派なんだよ
なぜ「同じ生物」としてくくる必要がある?
世の中差別されて当たり前なんだよ。
釣り人とこいつが同じ?
お前はいったいなんの世界で生きてるんだよ。
夢見がちな学生の妄言も大概にしろ。
世の中平等なんてありえねーんだ。
1586. Posted by    2007年04月13日 09:30
どんどん偽善者の化けの皮が剥がされていくな。

大人しくカミングアウトしろよw
「命の大事さとかそんな事関係ねえんだよ!
 可愛いフェレットたんを殺すヤツは死刑!!
 魚は食料! あるいはスポーツフィッシングの対象! 弄っても遊んでもおk!!
 牛や豚は食料!
 ゴキブリや蚊は害虫!
 だからコイツらは殺してもおk!!!」
と。
1587. Posted by     2007年04月13日 09:31
愛玩用ねずみを1匹殺せば悪人
愛玩用ねずみを30匹殺せば30倍悪人

しかし
ねずみを100匹殺して人間に効く薬を作ったひとは英雄

こういう世界なんですよ
命は平等じゃなくて人間にとって都合がいいかわるいかで命の価値が決まるのは当然
1588. Posted by     2007年04月13日 09:31
オマイラ、まともにキチガイの相手をするなw
奴の文章を見てみろ!!
姿の見えない反論ばかりで

まるで自分の意見を主張しちゃいないww
1589. Posted by     2007年04月13日 09:31
>>1582
そこまで言うなら>>1556の発言の真意について話してもらおうじゃないか。

どう見ても金魚には何してもいいと言っているように受け取れるぞ。
1590. Posted by     2007年04月13日 09:31
>>1586
最初からそう言ってるけど今まで何を見てたの?
1591. Posted by     2007年04月13日 09:33
話が宗教じみてきたなw
1592. Posted by    2007年04月13日 09:33
なるほど
小動物は物ってのが問題なんだな?
じゃぁ小動物は生きてるんだから大切にしなくちゃダメだぜ?でないと逮捕だぜ?って法律かえよう!

OKお犬様
1593. Posted by f   2007年04月13日 09:34
>>1585
そう、差別だ。実際平等な魚とフェレット
一方では虐待をスポーツだ娯楽だとされ、
一方では虐待だと逮捕までされる

だからこそ、この矛盾を意識している層(青文字)と
していない偽善層が生まれ、上記の対立が起きている

そういうことだ。理解したようでよかった、乙
1594. Posted by     2007年04月13日 09:34
まじで面と向かって話してみたいなぁ・・
1595. Posted by     2007年04月13日 09:34
GKさん仕事お疲れ様

ところでZAPANESEですか?wwww
1596. Posted by     2007年04月13日 09:35
>>1586
何いってんだお前?。
それが真理だろうが。
1597. Posted by     2007年04月13日 09:35
>>1586
命の大事さとかそんな事関係ねえんだよ!
これ以降はそうだよ。その通りだよ。
この線引きが君には納得できないようだけど、生き物は平等じゃないんだよ?
1598. Posted by     2007年04月13日 09:35
人間の社会が人間のエゴが前提で成り立っている限り、>>1587の意見はどうしようもなく正しい。


真の命の平等が訪れるのは知的生命体が全ていなくなったときだろうな。
1599. Posted by     2007年04月13日 09:37
>>1587
お前森山がたたかれてる理由判ってないだろ

奴は自分の快楽の為に虐殺してるんだぞ?
1600. Posted by         2007年04月13日 09:37
結局のところ
命は平等っていうやつはアニミズムだし
ペットは特別!魚と一緒にするな!っていうやつは
エスノセントリズムだし分かり合える筈が無い
1601. Posted by     2007年04月13日 09:38
>>1593
>釣り→釣れるという事に対しての快感
>虐待→殺す、痛めつけることに対する快感
>要は釣る快感は対人間には適応されないが、殺す、痛めつけるという快感は対人間にも適応される。

これ熟読しろ。
1602. Posted by     2007年04月13日 09:38
見事にfによって論点ずらされたなw
1603. Posted by     2007年04月13日 09:38
ニートは人間に都合が悪いから皆殺しでいいね☆
1604. Posted by     2007年04月13日 09:39
>>1589

比較に値しないという事だ。
理解できたかい?無理だろうなぁw
1605. Posted by f   2007年04月13日 09:39
やっと理解してくれたかw人間のやさしさなんて矛盾だらけ
フェレットも魚も同じ命だってのに、
かやた娯楽でかたや逮捕だぜ?まさにおまいらが言い出した「差別」そのもの

青文字は一見残酷なことを言ってるようだが、
このことを意識してるからこその発言なんだよ
上からずっと言ってただろ。そんな変なことを言ってるわけじゃないって
1606. Posted by     2007年04月13日 09:41
命は平等とか
そういう説明の仕方しないと
今回の問題を理解できないなんて・・・

いったいどういう育ちかたしてきたんだろう。馬鹿というか、世間知らずというか・・
1607. Posted by      2007年04月13日 09:41
愛護法の場合、
エサや飲み物を与えないで衰弱させるのも
無闇に傷つけたり殺したりするのも両方虐待に入る。

が、釣りをする事によって魚を傷つけるというのは載ってないから罪にはならないよ。
1608. Posted by 一国民   2007年04月13日 09:41
言葉遊びがしたいだけに見えてきたよ。

ダメなモンはダメ
ある程度認められているものなら黙認も已む無し。

なぜ何を繰り返しても
最終的に「そうだからそうなのだ」
としか言えなくなるのがこの世の真理だよ。
人よりなぜ何が多いからって誇れるのは
学者だけだよ。

言葉遊びがしたいだけならそう言った方がいい。

わたしはそれならもう何も言わん。
この事件を言葉遊びに利用すること自体
何かが間違っておる。
1609. Posted by     2007年04月13日 09:41
米1605
おめでとう。目的達成できたね^^
1610. Posted by    2007年04月13日 09:41
※1603
行き着く先はそれ。
ここの動物アイゴー主義者の連中には理解出来てないようだが。

最終的に人種差別の末の大虐殺だな。
でも、わかってないキチが多いねえw
1611. Posted by     2007年04月13日 09:41
>>1605
ほんと自分に都合のいい解釈しかできないんだなw
偉そうに色々言ってたけど結局最後はふぁびょったただの餓鬼じゃん、もういいよお前。
1612. Posted by     2007年04月13日 09:41
>>1599
それは俺が知ってるハンティングとかってスポースと何が違う?

森山が捕まったのはあくまで法を破ったからで、叩かれてるのは動物愛護気取りがでしゃばってるから。叩かれてることは大した問題じゃあない。
1613. Posted by     2007年04月13日 09:42
>>1605
ちなみに魚でも釣りの範疇でない残酷な殺し方はでき、それを行えば批判される

これをわかってて言ってるんだよな?
1614. Posted by     2007年04月13日 09:42
殺してそのあとに
血を肉を骨を毛皮をいただく

殺すことで自分の命を危害から守る

虐待の真理は無駄死に
破壊の真理は無駄骨
1615. Posted by     2007年04月13日 09:42
*1598 に同意
突き詰めて言うなら、地球の為に人間はいない方が良い w

でもそうはいかないところから矛盾は始まるんだよな。
話が壮大になってる気が・・・
1616. Posted by     2007年04月13日 09:43
世間知らずのFが成仏した模様w
1617. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 09:44
このコメントは削除されました
1618. Posted by f   2007年04月13日 09:44
>>1611
ちがう。自分に都合よく解釈してるのは現行法だっての

人間様に都合が悪いからフェレットは虐待になる
魚は虐待に見えないから、やってることは全く一緒なのに虐待にしないでいいやw

これが人間と言う生き物。どこが平等なんだよ!といいたくなるだろ?
だから青文字が出てくるんだよ
だから法的には青文字が正しいって言ったんだ
1619. Posted by    2007年04月13日 09:46
青字が痛い・・・痛すぎる・・・
1620. Posted by     2007年04月13日 09:46
>>1593
違うね。
お前がわかったフリしてるだけの偽善者なんだよ。

人間世界で生きる以上はそれは矛盾でもなんでもない、極自然の事だから。
だから、青文字が理解してる層だなんて的はずれなことしかいえない。
青文字連中なんて「自分は世界に平等だから俺は魚もフェレットも同一だって言えるぜ」って「平等」って偽善に取り付かれて勘違いしてる馬鹿以上でも以下でもない。

お前もな。
1621. Posted by      2007年04月13日 09:46
>>1610
俺も過剰に愛玩動物だけ特別視する行為にナチズムを感じた
動物がすきならアニミズムになるべきなのに
1622. Posted by f   2007年04月13日 09:48
>>1613
そのレスは墓穴を掘るぞ?

魚釣り:
針で口を串刺しにして釣り、魚拓をとってそのままポイ

これがOKなら、

フェレット釣り:
針で口を串刺しにして、体中にペンキを塗ってフェレット拓をとりそのままポイ

これもOKとなるのが当然だが、実際はそうじゃないだろ。
だから「てめーらフェレットがかわいいだけじゃねーか」って
言われたんだよ。わかるかね?
1623. Posted by     2007年04月13日 09:48
>>1618
お前どこまで魚好きなんだよ、さかな君かよ。
1624. Posted by      2007年04月13日 09:50
しかし、何が問題かというと
人の世で育っておきながら
動物を物だの、フェレットを釣れだの
トチ狂ったことを平然と言ってのける
一部の奇人変人の類がいると言うことだな。
一定のルールの中で育っておいてイレギュラーな事を、他人に答えを出させ自分は何も言わないという非常に非常に卑怯な方法で正当化するという事は、誰にも受け入れられないしということを理解すべきだな。まlそういう奴は脳みそ入れ替えない限り正論をみちびきだすことなんて出来ないと思うがな。
正気を保った人間は動物より、
こういう他人の創造物無しに自分の主張を維持できない、離乳児こそを保護すべきなんじゃなかろうかw
1625. Posted by 八つ当たりは子供(三才=チンパンジー)級。でも、本当に病気かも   2007年04月13日 09:50
※1564
まぁ、餅つけ。
そして病院にいって社会適応性を検査してもらったほうがよいぞ。
このままだと、痛いニュースで吊るされている韓国や中国と同程度になってしまうぞ。
社会じゃ少数派なのか多数派なのかが重要。
派閥に下るこ必要はないが、其れにあわせて生き残ることが必要と学ぶべきかと思う。
青字関連も同様。世論から多数の非難を集めて、一部少数で慰めあっても解決しないぜ?
極端な意見が多いここでは特にな。

自分『以外の』弱い立場や抵抗できない存在に、不条理で一方的暴力を物や生物に行う事がどう見えるか一度考えるべきだよ。

ストレス性の病気で脳に負荷が掛かりすぎると、破壊衝動が抑えれないようになる事もあるとか。自分を抑えれない人は、本当に病院で精密検査してもらったほうがよいぞ。
1626. Posted by 一国民   2007年04月13日 09:51
f君は要するに
「法律こそ絶対です。
 モラルとやらを振りかざす連中には
 それが判らんのです。」

と言いたいのか。

でもそこここに
「俺って頭いくね?」
「俺カッコイイ」
っていう自己陶酔が見え隠れするんだが…
1627. Posted by     2007年04月13日 09:51
米1618
だからお前いちいち論点ずれてるんだよ。
「都合よく解釈」って言葉が一緒なだけじゃん。
1628. Posted by f   2007年04月13日 09:52
>>1623
おまえどこまでフェレット命なんだよw
フェレット君かよwww

と言われるだけ。フェレットも魚も「同等に権利がない」
何度言えばわかる
1629. Posted by    2007年04月13日 09:53
平等とか何とか・・・

遊びで生き物を殺して、
それをネットで晒して「僕ちゃんは特別!」って
悦に入ってるような奴が悪い
1630. Posted by     2007年04月13日 09:54
>>1628
フェレット君って誰だよ・・・。

フェレットと魚は「権利の重さが違う」
何度言えばわかる
1631. Posted by     2007年04月13日 09:54
お前らゴキブリ殺してなんで文句言わないんだとかいってるけどゴキブリって害虫なんだぜ??害虫の意味わかってるのか?
ゴキブリは病原体、ウイルス、細菌、食中毒菌、寄生虫卵運んでくるんだぜ?
赤痢、チフス、サルモネラ菌、ポリオウイルスまで我が家に持ってきてくれるんだぜ。
屍骸やフンも喘息、アトピー性皮膚炎の原因になるんだ。

生きてるだけで人間に害になるんだよ。殺さなきゃいつかこっちが殺られるかもしれないんだぜ?
1632. Posted by    2007年04月13日 09:55
>>1622
よし、君にも分かるように説明してあげよう。
フェレットは普段釣られる状況に無いからそれをするのは異常。次の標的は…。恐怖を感じる。
魚なら普通に釣る。また痛めつけることに目的をおくことはまず無い。魚拓は自慢欲。

つまりね、自分に被害が来る可能性があるかないかだよ。
1633. Posted by    2007年04月13日 09:55
金曜の朝から暇でうらやましいな…。

学生か?
ああ、印象操作が仕事なのか…。
1634. Posted by     2007年04月13日 09:55
フェレットは「釣る」じゃ無くて「捕獲」
だろ常識的に考えてww
しかも捕獲するなら「針」じゃ無くて「オリ」だろ常識的に考えてww
更に更にペンキなんて塗らずに、写真に撮るだろ常識的に考えてww

だれだこんな宇宙人呼んだ奴w
1635. Posted by     2007年04月13日 09:55
今日打ちの学校に怨下方くるんだけど
1636. Posted by 。   2007年04月13日 09:55
日テレにはこのニュースを放送する度にあの虐待映像をセットで流すのをやめてもらいたい
1637. Posted by     2007年04月13日 09:56
動物擁護してるやつは変に気取らずに「自分は可愛い動物のみを愛します」でいいんだよ。

実際、殺虫剤や魚釣りには嫌悪感持ってないわけだろ?しかしながら、ハンティングなんかにはいい顔しないわけだ。
だったら自分の欲に忠実に「可愛い動物大好き」でいいじゃねえか。
それこそが人間らしい生き方感じ方。
1638. Posted by     2007年04月13日 09:56
小動物「おれたちは モノじゃない!」
1639. Posted by     2007年04月13日 09:56
ソニーもとんだキチガイをやとっちゃったな
さっさとクビにしとけよ
1640. Posted by     2007年04月13日 09:56
>>1628
ほら、コイツわかってねぇ。
>フェレットも魚も「同等に権利がない」
その言い方借りるなら、フェレットには魚よりも人間にかわいいと思われてる、擁護されやすいって権利があるんだよ。
世論の空気すら読めないガキがえらそうに吼えるな
1641. Posted by ヒトヘンカ   2007年04月13日 09:57
>1632
フェレット釣りと魚釣りとの構造の差
がその文から見えないのだが?
1642. Posted by 一国民   2007年04月13日 09:57
だいぶ前に書いたんだけど

法律が変わって
「愛玩動物への虐待は重罰に処す」
となったらどーするんだ?

法律マンセーで
f君も青字組をたたき始めるのか?

それともそうなったらなったで
「法律はおかしい、命は平等だ」と叫ぶのか?

どっちに転んでも君はおかしいぞ?
1643. Posted by     2007年04月13日 09:58
>>1635
お前には期待してるぞ。
1644. Posted by     2007年04月13日 09:59
例えばだ、フェレットで農作物に害をこうむっている農民が、それをバカスカ殺したところで、誰がそれを非難できるだろうか?でそれ出だ、このクソニー社員の何処を擁護すれば良い?wwww
1645. Posted by     2007年04月13日 09:59
ユダヤ人迫害も当時のドイツでは正当化されていた
古代ローマ時代では人が人を飼う奴隷制度も至って普通だった
なんでもそうなんだけれども歴史というのはその時代には当たり前だと思っていても後世では悪の枢軸と評価される事もある
だから現行法は現行法で守らねばなるまい
評価するのは後世の人達だ
遥か未来では21世紀までは動物を食べる野蛮な行為が横行していました
とか評価されているかもしれない
それまで地球と人類が存続していればの話だがな
1646. Posted by     2007年04月13日 10:00
※1628
そんな「バカって言った奴がバカ」
みたいな反論されても困るだろうに。

フェレットにも魚にも権利はないよ?
でも魚を虐待してはならない義務はないけど
フェレットを虐待してはならない義務はある
そしてこの男はその義務を無視して逮捕された

ただそれだけのこった
俺は動物愛好家じゃないからフェレットのことはどうでもいいが
世間のしきたりを守れず暴走するような奴とは
関わり合いになりたくない
1647. Posted by     2007年04月13日 10:00
1648. Posted by     2007年04月13日 10:01
みんなでアフリカの大草原でもいって野生の動物の元へ行ってみれば
答え出るんじゃね?wwww

てかどんだけ人間至上主義の奴多いんだよwww
野生の犬には人間は絶対かなわないんだぜ?
1649. Posted by     2007年04月13日 10:01
>>1640
それは「権利」じゃなくて「ひいき」
権利はルールの上で発生するものだから、フェレットと魚の上に権利の違いは無いよ。

お前が言いたいのは感覚的に優遇されやすいからしょうがないってことだろ。
1650. Posted by     2007年04月13日 10:01
>>1622
やっぱわかってなかったなww

残念ながら生き物のランクととれるようなものが世の中にはあるんだよ
弱肉強食とは別な、人間社会で生じたモノがな。

>フェレットと魚は「権利の重さが違う」
これは弱肉強食としては正しい
但し社会的には否定されるんだよ。

いつまで反社会に浸ってるのかな?
1651. Posted by a   2007年04月13日 10:01
みんなでアフリカの大草原でもいって野生の動物の元へ行ってみれば
答え出るんじゃね?wwww

てかどんだけ人間至上主義の奴多いんだよwww
野生の犬には人間は絶対かなわないよ
1652. Posted by       2007年04月13日 10:01
まぁこの人が小動物を殺すのに
他の人間は痛くもかゆくもないだろうが

気持ち悪い。
目の前で自分に特に害のない生物を
殺すことが楽しいという人間が。
1653. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 10:02
このコメントは削除されました
1654. Posted by      2007年04月13日 10:02
愛護法には魚に関する記述は載ってないよ。
魚拓も禁止されてない。フェレット拓は虐待だが。
「なんで魚が載ってないんだ!」
とか的外れな事はここじゃなくて環境省にメール汁。
1655. Posted by    2007年04月13日 10:02
ストレスとは上手く付き合おうぜ。マジで。

ウサギを飼っている人間として、
食料としてウサギを殺めるのはしょうがない。感謝して食え。
でも自分のストレスのはけ口にするな。電柱でも殴ってろ。痛みわかるから。
1656. Posted by     2007年04月13日 10:03
こんなとこでグダグダ言ってないで
愛玩動物の虐殺動画UPしてもタイホされないように
法改正する運動でもしたらどうだ>青字のバカども
1657. Posted by 1650   2007年04月13日 10:03
間違えた
>フェレットも魚も「同等に権利がない」
こっちな

1650のは丁度逆に当たる
1658. Posted by とあるオージー団体の発言   2007年04月13日 10:04
鯨のような可愛い生き物を
調査目的で捕獲して殺害する日本人は野蛮極まりない
調査捕鯨が許されるなら
我々は日本人調査の為2・3人の日本人を捕獲し殺害しても良いかね?
1659. Posted by     2007年04月13日 10:04
>>1649
「言葉を借りるなら」って書いてあんだろ?
1660. Posted by フィッシャー   2007年04月13日 10:04
つまりだ青文字擁護派の意見を突き詰めると
食事による殺生が必然であるように
釣りや昆虫採集が一般常識として認知されるように
将来的には、ストレスを解消するためなら小動物を虐待しても
それが異常と思われない社会が来ても依存がないという事だが
あぁSFの短編にそういう話があったような気もするな
1661. Posted by 774   2007年04月13日 10:06
何でこんな事で議論するのか分からない。
容疑者は法を犯した、だから逮捕された。
それだけだろ?

別にそれがフェレットだろうが人間だろうが
違いなんてねーよ。
法治国家で法を犯した。それが全て。
1662. Posted by     2007年04月13日 10:06
オマイラほんとにアホだなー
命が平等とか関係内だろww
この社員は誰がどう考えても
擁護できないだろww
なぜそんなことがわからんw
1663. Posted by    2007年04月13日 10:07
>1660
青字を擁護しているが
全くその通りだ。
1664. Posted by     2007年04月13日 10:09
フェレット殺したら虐待基地外
だから釣り人も魚殺すから虐待基地外
そうはならない
何故なら釣り人は、
「フィッシングは一般に認められたスポーツ」
だと思ってるから。
殺しをしている感覚は無い。
もちろん釣りの対象が人間に移ることは無い。
人間は水の中に生息して釣餌に釣られる事など無いはずだから。

だけどもこの容疑者はフェレット等の愛玩動物は殺してはならない
とわかりつつ、殺した上で動画上げる事を楽しみにしている。
殺しはいけない事、とわかりつつ、殺す事に楽しみを見出してる。
これは対象が人間に移る可能性もあり危険視される。
だから逮捕された。

ただフェレットと魚で命の重みが違うから逮捕されたんではない
哺乳類と魚類を殺すのを楽しむのでは、人間にとっての危険さが違う。
1665. Posted by     2007年04月13日 10:09
>>1659
言葉を借りようがなんだろうがお前が「権利」の意味を理解してないことは確実。
権利の用法が明らかにおかしい。
1666. Posted by     2007年04月13日 10:09
ヒント:動物を捕獲するのに、針もペンキも使用しません
1667. Posted by    2007年04月13日 10:10
青字がいる限り
まだまだ日本は危険なんだな
と改めて実感しますた
青字全部が犯罪者予備軍にしか見えない
1668. Posted by    2007年04月13日 10:10
※1658
それ、ここでfに噛み付いてる動物アイゴー主義者の連中と何も変わんねえなw

「フェレットのような可愛い生き物を
 虐待し殺害するこのソニー社員は野蛮極まりない
 この虐待が許されるなら
 我々はこの社会人を虐待し殺害しても良いかね?」

つか、米欄にも
「コイツを同じ目に遭わせて殺してやりたい」とか
「極刑に処せ! 弁護士をつけるな!」とか
ヒステリックに吠えてるヤツがいるなあw
「コイツは違法行為をした! だから法を無視してでも殺せ!」ってどんな矛盾だよw

単に「動物愛語法」に触れて逮捕されただけ。
それだけ。
「このキチガイは殺せ!」とか言われるようなことはしてない。
それがわからないヤツはレイシストでキチ。
1669. Posted by あ   2007年04月13日 10:11
一人でひっそりやってりゃよかったのに


結局のとこ人を不快にさせたから捕まったんでしょ
エゴですよ人の
捕まって良かったとは思うが変に良い人ぶるコメントも気持ち悪い。

1670. Posted by 一国民   2007年04月13日 10:12
法律やモラルが変化したとして
変わった瞬間にスタンスを変えて行けるのか
という短期の話は無しか。

変えてゆける人はそれでいいだろうけどね。
1671. Posted by     2007年04月13日 10:12
個々でオレが一発逆転の発想!

今までは、この事件において
「何が悪い!」という流れだったが
逆に問おう!

「何が良いんだ?」

さぁ青字の諸君、存分に意見を書きタマヘ
1672. Posted by 反捕鯨団体幹部   2007年04月13日 10:12
捕鯨擁護派がいる限り
まだまだ日本は危険なんだな
と改めて実感しますた
日本人全部が犯罪者にしか見えない
1673. Posted by     2007年04月13日 10:14
前の同じ奴の記事※欄にいた基地外どもと
同じようなこと言ってやがんなw
1674. Posted by 一国民   2007年04月13日 10:14
ああ、完全に言葉遊びになった。
大人しく郵便配達待とう。
1675. Posted by     2007年04月13日 10:14
>>1667
青字の何割かは行き過ぎた動物愛護への皮肉。
全てを切って捨てることは出来ない。

俺はむしろ人間と動物の境界を引けていない奴の存在が不安だよ。
1676. Posted by      2007年04月13日 10:15
>1671
森山氏が動物を殺して快感を得ていた
点で「良い」。
1677. Posted by     2007年04月13日 10:16
さらに逆転してあげよう

※1671
「良い事しないと捕まるの?」
「貴方の生活の全ての行為に対して【何が良いんだ?】と説明はつくの?」

趣味趣向、人の内面に干渉しない、ってのは
自由民主主義国家の最低限必要なレベルですよ、と。
この事件に関して「何が悪い」「何が悪くない」かは一発で説明つくしねw
「法に触れたのが悪い。他は一切悪くない」
1678. Posted by    2007年04月13日 10:17
*1600が全て
あと1660あたりでイナフ
1679. Posted by     2007年04月13日 10:17
>>1665
いや、だから用法が間違ってるのも理解した上で使ってんだっての。
ルールの上で発生するのが権利ならそのルールは

・・・ってやめよう、俺が今遊びたいのは君じゃないんだ。
つーかお前がそこに噛み付いて来てどーすんだよこのバカチン!
1680. Posted by     2007年04月13日 10:18
米1675
人間≠動物
は当たり前だけど

動物≠モノ
も常識です。
1681. Posted by ごうけん   2007年04月13日 10:18
僕のために争わないで><
1682. Posted by     2007年04月13日 10:18
どうみてもエゴとエゴのシーソーゲームです
本当に有難う御座いました
1683. Posted by     2007年04月13日 10:18
※1675
カルト信者に何を言っても無駄だってw
「動物アイゴー教」の熱心な信者なんだから。
1684. Posted by    2007年04月13日 10:18
ぬこだけは!!!
1685. Posted by    2007年04月13日 10:20
命を粗末にしないようにしましょうってことでいいんじゃないの?
1686. Posted by    2007年04月13日 10:20
百歩譲って自分のものだから何してもいい
って理論を認めたとしても
それをわざわざ公開して有頂天になるのは
完全に気違いです。
1687. Posted by     2007年04月13日 10:20
「悪法も法なり」法治国家に於いてはこれ以上でも以下でもない。しかし国民主権なのだから、悪法は変えられる。多数決で。
価値観が同じにならないのは当たり前。魚云々ではない。

問題は法律違反、周囲を不快にさせた事等。
議論して相手を言いくるめる必要など、この場に於いては何も意味はない。
1688. Posted by     2007年04月13日 10:21
俺は根絶やしにしたいくらい猫は大嫌いだ
でも逮捕はゴメンなので殺せない・・・
1689. Posted by     2007年04月13日 10:21
>>1677
必死なところ非常に申し訳ないんだが、「良い」の部分を「擁護」に書き換えようと思うんだ。

では続きをどうぞ^^

1690. Posted by     2007年04月13日 10:22
※1681
よしよし ^^
1691. Posted by (ρ_;)   2007年04月13日 10:22
いろんな事が書かれてるが、一言で十分だょ…

ひでぇ事するなぁ
ある意味身柄拘束されて良かった。
たっく 明らかに自分より弱い生き物を虐待とは…

こいつは出所しても怪しいな、更正しないぞ。

傷みを知らねえのかな?
1692. Posted by     2007年04月13日 10:23
>>1679
「フェレットも魚も平等に権利が無い」ことの比較対照にあの「権利」の用い方は適切じゃないんだよ。

俺が言いたいのはそれすらわからない人間がこういう話を屁理屈無しで話せるのかってこと。
さっきお前が用いた例がまさに「屁理屈」だ。
1693. Posted by      2007年04月13日 10:23
>>1668
行き過ぎた発言かも知れないけども
殺人犯も十数年刑務所に入ったら出てこれるんじゃ
そんな意見が出ても仕方が無いと思う所もある

アメリカじゃあ繰り返し罪を犯したり異常性のある犯罪者は一生監視される
異常者はいくら反省しても更生出来なくて繰り返してしまうんだとか

人一人殺しても精神異常の振りをすれば罪が軽くなる法律じゃあ
即「異常者は抹殺せよ!」なんて過激な発言が出るのも仕方が無いと思うな
1694. Posted by     2007年04月13日 10:24
法に感情持ち出すな糞
1695. Posted by     2007年04月13日 10:24
※1680
>動物≠モノ
>も常識です。

「常識」なのかー
「法」の上では、ある種の動物は「モノ」なんだけどねーw
ヌッ殺しても「器物損壊罪」として扱われる動物とかあるしー

※1683が言うように
やっぱり動物愛護教信者はカルトなんだねえw
1696. Posted by     2007年04月13日 10:24
小動物は物ってのは、法律の上ではたしかにそうだけどな。法律上と事実上では、物か生物か違う時だってあるだろう。
「法人」と付く組織は法律上では「人」扱いだが、その組織を解散させても、事実上で「殺人」になるわけじゃない。
逆に、法律上で「物」とされている生物を殺しても、事実上で「ただ壊した」ってだけになるわけじゃない。
法が重んじられている国だからって、目の前にある覆せない事実に見向きもしなくて良いわけじゃないよ。
1697. Posted by     2007年04月13日 10:25
価値観違うのは分かるが、青文字は空気嫁ってことじゃね?
お前らと違う事言ってる俺カッコイイ!にしか見えないんだが
1698. Posted by      2007年04月13日 10:26
普通はこういう動物見ると
可愛いなぁと思って、殺そうなんて思わないんだけどなぁ。

何処か頭がおかしい人だったんだろうなぁ。人が殺される前でよかった。
1699. Posted by    2007年04月13日 10:27
どうでもいいけどお前ら仕事は?学校は?
俺?ニートです^^
1700. Posted by     2007年04月13日 10:27


おい、結構青字多いんだなあ。

潜在的に同じことやりかねない予備軍が多数いるっていう証拠か?
さすがに恐ろしく思えてきた。


1701. Posted by      2007年04月13日 10:28
「コイツは違法行為をした! だから法を無視してでも殺せ!」っていうのは行き過ぎだけど、
「フェレットを殺したりウサギを殺したりしたからこいつは逮捕されて当然」みたいなのは、そういう犯罪行為をしたから
その罰則はキッチリ受けろといってるだけで。
1702. Posted by     2007年04月13日 10:28
※1698
(鯨を見ながら)
普通はこういう動物見ると
可愛いなぁと思って、殺そうなんて思わないんだけどなぁ。


と反捕鯨団体の人間が言ったら納得するの?
で、日本人が「頭のおかしい人」扱いされてもおk?
1703. Posted by .   2007年04月13日 10:29
「権利が無い」って事自体があてはまらないからあえて「権利」って返してるんだろ?

まぁどうでもいいけど。
1704. Posted by     2007年04月13日 10:29
※1698
犬派猫派の争いを見るとそうでも無い事がわかるよ
1705. Posted by    2007年04月13日 10:30
誰にも聞かれない俺のメアド。
1706. Posted by     2007年04月13日 10:30
>>1700
青字は動物過剰愛護者への皮肉も多い
お前みたいな短絡思考の持ち主へ向けられてんだよ
1707. Posted by     2007年04月13日 10:31
>>1692
比較として、じゃねーっつの・・・
まぁわかった、俺の文の書き方がわかり難かったよ
1708. Posted by     2007年04月13日 10:31
米1702
もう鯨の例えはいらんから。
日本人でも森山さんが鯨虐待してたら怒ると思うよ^^
1709. Posted by    2007年04月13日 10:32
たいしてメールしないのに最大金額まで使われる俺のパケ代
1710. Posted by     2007年04月13日 10:32
動物愛護は信者だ云々言ってる奴がいるが
人間は生理的に自分より立場の弱そうな生物に下から見上げられると
守ってやりたい、と本能的に思うんだそうだぞ

グラビアアイドルが下から見上げるように撮るアングルに魅力があるのもそういう事らしい

まして野生の小汚いわけでもないペット用動物だ
根本から捻じ曲がってる奴だとしか思えないな
1711. Posted by     2007年04月13日 10:32
命あるものは全て殺しちゃいけないに決まってる。
人は生まれながらにして、罪を背負って生きているんだよ。他の生命を犠牲にしないと、人は生きていけない。

なになにだから殺しても良いとか悪いとか、そういう問題じゃないだろ?
スーパーに並んでいる美味そうな肉も、殺される前までは母親もいれば父親もいて、実際に呼吸ををして生きていた命だということを忘れてはいけない。

法律が無いと抑止できないってのは悲しいことだね。
1712. Posted by    2007年04月13日 10:33
初めて飲みに行って割り勘に驚いた
1713. Posted by 。   2007年04月13日 10:33
 ピーター シンガーの、実践の倫理って本をこの前読んだ。
 これ、物云々、魚云々、動物の自意識にまつわる倫理についての本なんだけど、どうもこれ読む限りではアメリカ、ヨーロッパ系の倫理観と日本の倫理観は根本的に違ってる。

 で、なんっか、動物を自意識があるかないかで殺していいか区別すること自体、日本ではやっちゃいけないことになってる。
 そんでこの社員の理屈は日本の理屈じゃない気がするな(こういう本読んで言ってるのかはわかんないけど)。
 もっとも、この本ではネズミに自意識を認めてた気がするが…。ちなみに魚には自意識を認めてなかった。

 まぁ、うだうだ言っても感情的に受け付けないし、理屈通すのめんどくさいし法律でおk、という感じなんだろうな。
1714. Posted by    2007年04月13日 10:33
※1702
1698ではないがひとつ。
でも美味いよ?って答える。
食うことは生きるうえでの礎だからそれを否定されても困るっていうか。
だからこそ、捕食のため以外の殺生を嫌ってるんだ。(ちなみに虫もそうそう殺せません。無意識に殺してはいるんだろうけどね。)
1715. Posted by     2007年04月13日 10:34
米1710
>>グラビアアイドルが下から見上げるように撮るアングルに魅力があるのもそういう事らしい

俺は見下されてる方が好きだぞ!!
1716. Posted by     2007年04月13日 10:34
>>1703
ルールの上で動物にほとんど何の権利も無いことは「事実」
お前はそこにありえない権利の持ち出し方してるから話がややこしくなってる。わかるな。
1717. Posted by ぉ   2007年04月13日 10:34
もうコイツが害獣駆除業者か何かに転職すれば万事解決じゃね?
ここまで思い切ったヤシはいい仕事すると思うんだ。
1718. Posted by     2007年04月13日 10:36
※1701
>そういう犯罪行為をしたから
>その罰則はキッチリ受けろといってるだけで。

うん、それは当然の主張。
それだけならここまで紛糾してない。
だが
「コイツはキチガイだ!」
「被害が人間に行く前に逮捕できて本当に良かった」
「殺せ」
「何処か頭がおかしい人だったんだろうなぁ」
「生き物の命の重さは違います」
とかの主張は、行き過ぎというか大間違い。

しかし、それを指摘すると
何故か「青字は犯罪者予備軍だ!」と言われてるw
1719. Posted by 匿名希望   2007年04月13日 10:37
正直に告白するが19-21くらいの時飼い犬いじめてた首締めたりブレンバスターとか股に頭挟んでパイルドライバー、餌皿をギリギリ届かない距離に置いて数時間放置、首の鎖を持って振り回しメリーゴーランド、あとヤギもよくスパナで頭叩いなあ、もちろん犬の背中もそれした
1720. Posted by    2007年04月13日 10:37
ということはだ、こいつはフェレットをいじめないで
大海原に出てマグロと格闘の末捕獲し、大鉈ふるってばらばらに解体した後、友人達に振舞っていれば何の問題もなかったと。

手段を間違えたらだめだよな人として。
1721. Posted by     2007年04月13日 10:38
>「被害が人間に行く前に逮捕できて本当に良かった」

これは統計を参考にした真っ当な意見だろ
1722. Posted by     2007年04月13日 10:39
青字の多さに絶句。正直驚いた。
世の中そんなに荒れてきてたのか。
ほんとに日本はじまったのかもな。
1723. Posted by    2007年04月13日 10:39
森山容疑者には嫌悪感しかありません。
厳しい処罰を望みます。

ところで、昔飼っていたワンコが逝ってしまったとき、保健所のパンフを読んだら
「燃えるごみとして捨てることが出来る」
みたいなことが書いてありました。
当然ありえないので火葬後に納骨していますが・・・。
今でもそうなんでしょうか。

森山容疑者ってどんな罪になるのが一番重いのでしょうか。
実際問題、なんの罪になるのでしょうか。

法を厳守すると時として人の心にそぐわない結果が出てしまうことがあります。
私は森山容疑者が許せない。
こんな人が周りに居たら怖い。
厳しく罰してほしい。

でも、ちょっと心配です。
1724. Posted by      2007年04月13日 10:40
>1697
かもな。

確かに法的に人間>動物だし、言いたい事もわかる。
だが違法合法云々よりストレス解消という理由だけで、簡単に命を奪える基地害が側に居るだけで恐ろしい。


1725. Posted by     2007年04月13日 10:42
米1714
守山ではないがひとつ。
「でも(彼は)楽しいよ?」って答える。
法には触れたけど、「快楽」を追求するという事自体は誰にも制限されるべきではないし。
彼の落ち度はただ一つ、「フェレットやら兎やらが、動物愛護法で守られる存在だった」
それだけ。
これが「フナ」とか「鯛」だったらタイーホには至ってないんだろうねえ。
1726. Posted by     2007年04月13日 10:42
森山容疑者が叩かれてるのは人間としての一般的な倫理観や正義感が欠けているから。
一々必要も無くフェレット目線に立って叩いてる奴は動物愛護偽善者だろうな。
1727. Posted by    2007年04月13日 10:43
快楽のために殺してる時点で何を殺そうが一緒でしょ
1728. Posted by     2007年04月13日 10:45
逮捕されたからサイコを演じてるだけな気がする。
いくらなんでも小動物を殺してはいけないって理屈が通用しない奴はいないだろ。
(本人が自分を騙してる場合も含め)
1729. Posted by     2007年04月13日 10:46
黒字も青字も動物愛護法について徹底的に議論すればいい

なぜ法律に明文されるまでになったかの背景とか
法で規制するべき事なのかとか
その対象の選定方法とか


俺は深く考えずに黒字なわけだが
もうね脊髄反射
マグロを捌く職人は尊敬するが
グッピーを針でいたぶる奴には殺意を覚える
後者は危険と判断して絶縁もするな
同じ魚なのにな
動物愛護法にも抵触しない魚類のにな
1730. Posted by    2007年04月13日 10:47
※1727
じゃあ快楽の為にアリを殺した経験のある人間は全員犯罪者一歩手前なんだね。
「アリの巣を水没させて大量虐殺のキブーン」って遊びをやった事のある人間は
無視できるほど少数じゃないよな。
1731. Posted by     2007年04月13日 10:48
犬も嫌いだ。猫も嫌いだ。動物はたいがい嫌いだ。
近所の犬鳴き声うるさくて殺したくなる時もある。
でも、殺さないよな?
そこで殺しちゃう感情ってなんなんだ。
愛護とかそんなんじゃなくて、もっと別の問題だろ。

1732. Posted by しわよせん   2007年04月13日 10:48
まあ、なんだ。
何でも殺す以上は覚悟しろと。

正直、殺して食うなら問題ない。
1733. Posted by     2007年04月13日 10:48
米1730
まあ30歳になってやってたら問題児だわなw
1734. Posted by     2007年04月13日 10:49
※1728
反対されたから意固地になってるだけな気がする。
いくらなんでも鯨を殺してはいけないって理屈が通用しない奴はいないだろ。
(本人が自分を騙してる場合も含め)
1735. Posted by     2007年04月13日 10:49
なんでこんなヤツ庇うんだ…。
実際捕まったんだから「悪い事」をしたんだよ。
もう動物可愛いとか思えなくてもいいからさ。
それぐらいわかれよ。
1736. Posted by     2007年04月13日 10:50
生きるために不必要な殺生(・A・)イクナイ!!
1737. Posted by 匿名希望   2007年04月13日 10:52
動物虐待してたらいつか人間に向かうとは限らない、俺の経験からいうと動物が身近にいなければ人間に当たっていた、動物虐待してたからこそ人間傷つけずにすんだ
1738. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 10:54
このコメントは削除されました
1739. Posted by     2007年04月13日 10:55
※1733
趣味嗜好の妥当性を年齢で判断するのはダメだよ。
「30にもなって漫画を(ry」
「30にもなってアニメを(ry」
「30にもなってゲームを(ry」
って戯言に正当性がないように。


何度でも繰り返すが
彼は「動物愛護法」に触れたから逮捕された。
別に「キチガイだから」「気持ち悪いから」
「人間失格だから」「子供が殺されるとヤバイから」「異常者だから」といって
逮捕されたわけじゃない。
ましてや「【可愛い動物】を殺したから」なんて情緒的理由ではない。
1740. Posted by     2007年04月13日 10:55
祭りですくった金魚、外のバケツにいれといたら、
ある日、爪楊枝刺さってて死んでた。
やった奴は同じ氏に方をすればいいと思う。
金魚に対してそんなに愛情があったわけじゃないけど、あれ見た時は、そういうことができる気持ちの構造が本当に理解できなかった。
1741. Posted by .   2007年04月13日 10:56
>>1716
俺じゃないよ(;・д・)
けど、アンタの頭の固さも大概だね。
俺は普通に理解できたんで思わず口だしちまったけど。
ま、言えた義理じゃないが関係ない話は他所でやりなさいな。
それも人の感情から発生する暗黙のルールですぜ旦那。
1742. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 10:58
このコメントは削除されました
1743. Posted by     2007年04月13日 10:58
青字キモイな。
死んでいいよ。氏ねじゃなくて。
1744. Posted by    2007年04月13日 11:00
※1738
原発=危険ってのも感情論だがね
1745. Posted by AIBO再生産はじめました   2007年04月13日 11:01
ソニー自慢の製品AIBOに

ファービィみたいな モルスァ 機能でも付けておけば

こんなことは無かったと思うよ。
1746. Posted by     2007年04月13日 11:01
※1744
ヒント:制御棒抜け落ち隠蔽
1747. Posted by 匿名希望   2007年04月13日 11:04
法はどうあれ気持はわかる、だって物だものただ正直に言っちゃったソニ社員は馬鹿
1748. Posted by とおりすがり   2007年04月13日 11:04
まあ、俺が森山に対してむかつく理由はただ一つ。
>>1の画像がウチのちびに良く似てるからだよ。
よそのフェレがどうなろうが俺にはどうにもできんし、知った事じゃねえけどな。
だけどよ、擁護してる奴に聞きたいんだけどよ。
お前ら、生きてるものは大事にしろってガキの時習わなかったか?
自分と利害関係が有るならまだしも。なんの害も無い生き物を薄ら笑い浮かべて殺す奴と友達になりたいか?
コイツが正常だと本当に思うのか?
やりたいか、やりたくないかは別として、正常な人間は普通実行に移す前に思いとどまると思うぞ?

フェレに自我が有るかどうかは知らん。しゃべらねえし。
だけど、俺が彼女罵って泣かせた後なんぞ、みんなして彼女の周りに座り込んでたり、普段喜ばれるポーズを殊更に取ってみたりする事は確かだよ。
いつもは超勝手に遊んでて人になんて寄り付きもしねえのに。
1749. Posted by     2007年04月13日 11:04
※1732
の考え方はさっぱりしてて好きだけど、
「殺して食うなら問題ない。」
ではなくて、
「食うために殺すのは問題ない。」
かも。

もっとも、保護法がどうたらってのを主眼に
置いて発言している人には偽善に映るのかも
しれないけど。
人道的にと言えばまたそれも反論される。
難しいところだね。

個人的には許せることじゃないんだけど。
1750. Posted by     2007年04月13日 11:06
「決まってる」「常識」「倫理」「道徳」とか言う人間は他の価値観を理解できない偏屈。
法律と感情をごっちゃにしてる人間は世間知らず。だが素直であり危険。
1751. Posted by とおりすがり   2007年04月13日 11:06
あれw
1にフェレの画像載ってないね。別の記事だったっけ?w
1752. Posted by       2007年04月13日 11:07
「ペットなんか法の上ではモノ」「衆目に晒して嫌がらせをしたのが問題で、動物虐待自体は当人の勝手」とか言って、「感情に走らず冷静に物事を見られる俺カコイイ」な廚二病患者の青字&その擁護より、たとえ道理として通らなくても、「容疑者気持ち悪い、殺された動物可哀想」と思える人間の方が、人として社会を営んでいく上ではずっと良い
1753. Posted by     2007年04月13日 11:09
米1739
正当性がなくて問題児って書き込んだのが気に障るのか?

「動物愛護法」に触れて逮捕されたのは皆わかってる。
後はこいつは「キチガイ」「異常者だ」てのは記事の犯罪行為みたときの意見だろ。

そこを必死で否定してるのは擁護派だろ。
1754. Posted by     2007年04月13日 11:10
※1752
「南京にそんなに人はいなかった」「あれは中国共産党のプロパガンダ」とか言って、「感情に走らず冷静に物事を見られる俺カコイイ」な廚二病患者の青字&その擁護より、たとえ道理として通らなくても、「南京大虐殺は悪魔の所業」「謝罪と賠償は必要」と思える人間の方が、人として社会を営んでいく上ではずっと良い
1755. Posted by のむぴょん   2007年04月13日 11:11
↑別の記事だと
捕まったときの記事に画像があったと思います
1756. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 11:12
このコメントは削除されました
1757. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 11:12
このコメントは削除されました
1758. Posted by まこ   2007年04月13日 11:12
もう嫌だ難しい事は分からないけど動物を飼う資格がない絶対にない弱い者イジメの典型だ
1759. Posted by     2007年04月13日 11:13
※1754
フェレットの件は実際に起こったこと。事実。
南京大虐殺については時代検証がなされるべき事柄。
同じ土俵で話すことではないし、不謹慎だし、釣りとしてもネタとしても面白みがない。
出てけ。
1760. Posted by     2007年04月13日 11:13



青文字怖すぎワロタwwwwwwwwwwwwwwwww



正否関係無く関わりたくないわwwwwwwwwww
愛護団体信者と虐殺了承派の二分しか見れないとこが特にサイコwwwwwwwwwwww
1761. Posted by 1714   2007年04月13日 11:14
※1725
快楽をうるのと、生命を維持するための食事を同列で語るな。
たしかに魚相手だったら逮捕はされなかっただろうが、ふざけんなとはいわれただろう。
食べ物を粗末にした、という点で。

結局一般人からみてこいつが異質で危険な存在だとされるのにかわりはない。
1762. Posted by     2007年04月13日 11:15
※1756
え、性癖だったの?
1763. Posted by 一国民   2007年04月13日 11:16
荷物とどかねぇ…

言葉遊びが続いてますねぇ…
1764. Posted by       2007年04月13日 11:16
※1754
それ道理がどうのじゃねえwww皮肉にしても例えになってなさすぎwww
南京大虐殺について廚酷様の仰る事が全部事実で、かつ謝罪と賠償が十分済んでないなら、そりゃ悪魔の所行だし謝罪と賠償も必要だろうが、そうじゃねえだろうがwww
1765. Posted by     2007年04月13日 11:17
米欄見てるとさ
怖いよな
条件さえ揃えば
>>1と同じようなことをしても不思議がない
青字みたいな予備軍が沢山いる

怖いな
1766. Posted by     2007年04月13日 11:17
こんなやつがソニーに入れるって・・・
1767. Posted by     2007年04月13日 11:17
※1753
>後はこいつは「キチガイ」「異常者だ」てのは記事の犯罪行為みたときの意見だろ。

「こんなキチガイ逮捕されて当然」「コイツは死刑」「同じ目にあって死ぬべき」
等の※が山のようにあるのはスルー?
その書き込みを問題視してるわけで。

あと※1733の後半は※1730へだけの書き込みでは無いつもり。
わかりにくくてすまなかった。
1768. Posted by     2007年04月13日 11:18
弱いものいじめだとかを卑怯者としてさげすむ風潮ってどこにいってしまったんだろうねぇ
世の中が悪いのか、そういう世の中にした教育が悪いのか・・・
1769. Posted by     2007年04月13日 11:19
※1768
政治家や官僚が率先してやってるからな
イジメカッコ悪いとお上が言った所で説得力ゼロだからじゃないか?
1770. Posted by のむぴょん   2007年04月13日 11:21
>弱い者
弱い者がさらに弱い者を叩く、彼もまた現代のストレス社会の犠牲者・・とかいわないかな人権派弁護士とか(^o^)
1771. Posted by     2007年04月13日 11:21
青字批判してるやつには馬鹿が多いようだな。
ただ、青字が反社会的であることは間違いない。

1772. Posted by    2007年04月13日 11:22
青字の命より小動物、家畜の命のほうが大切だと思うんだが。
ペットとして愛着がありかわいがれる。
食用として我々の生命と繋がる。

青字のキチガイどもは思想が恐ろしい。
どうみても犯罪者予備軍で危険。
食用にもならんし誰からも必要とされていない。
当然キモイだけで愛着があるはずもなく。


どうやっても勝ち目が無いな。
1773. Posted by     2007年04月13日 11:22
こいつのせいで、今S○NYの広報担当が電話対応に追われているのかと思うと
少し泣けてくるな。
1774. Posted by     2007年04月13日 11:23
今回は特に青のズレっぷりが凄まじいな。
己の価値観のレベルが極めて低い事に気付かず、それが全てだと信じきってる。

って、マジで言ってるのか邪気眼の時期なのかは知らんが…
1775. Posted by     2007年04月13日 11:23
青字はソニー社員だろ
大手会社のハメ撮り動画流出もそうだが
関係者の必死の書き込みは無様すぎる
1776. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 11:24
このコメントは削除されました
1777. Posted by     2007年04月13日 11:24
※1765
それは誰でもそうだよ
1778. Posted by    2007年04月13日 11:24
人間から見て”物”って何だろうね
1779. Posted by     2007年04月13日 11:24
※1772
見ず知らずの人の命を小動物以下扱いするとは・・・
どちらが犯罪予備軍だか・・・
1780. Posted by     2007年04月13日 11:25
※1774
お前も同じだろw
1781. Posted by     2007年04月13日 11:26
今回は特に動物厨のズレっぷりが凄まじいな。
己の価値観のレベルが極めて低い事に気付かず、それが全てだと信じきってる。

って、マジで言ってるのかメンハラぶりたがる時期なのかは知らんが…
1782. Posted by     2007年04月13日 11:27
ひどいことするなーとは思うし
青字の言ってることは極端だけど
間違っては居ないと思うな

ガキの頃は無意味に無視を大量虐殺してたし
無視と哺乳類、更に殺した意図は違えど
やってる行為は一緒だしな

虐待を推奨するわけじゃないが
どっちの言い分も解る気がする
もちろん俺はやらんが
1783. Posted by     2007年04月13日 11:27
青文字もキモイ
1784. Posted by     2007年04月13日 11:27
虐待を肯定してる奴らは何なの?
1785. Posted by     2007年04月13日 11:28
※1772みたいな人間がナチのようなレイシストに育つんだろうねえ。

…いや、既に重度のレイシストか。
1786. Posted by 一国民   2007年04月13日 11:28
とうとう煽り合いですか…
1787. Posted by     2007年04月13日 11:28
※1782

無視ってなんだよ
虫だ、昆虫
俺アホス
1788. Posted by     2007年04月13日 11:29
まぁ、このまま1万レス目指してくれ。
1789. Posted by     2007年04月13日 11:29
青字の言ってることが分からんでもない。
ペットは可愛がるけど害獣やら家畜は殺す、っていうのがいかにも人間のエゴだからってことだろ。
ぶっちゃけ青字を必死で叩いてるやつらの方がそういう意味でキモい。

が、それとは別に最初から愛玩動物として売られてるものを買ってきてその上苦しめて殺すっつーのはどう考えても異常。
つまり一面的にしか物事を見れないやつはキモい。そういうこと。
1790. Posted by     2007年04月13日 11:31
※1784
・線引きが違うだけで虐待は誰しもがしているから
・男の逮捕を否定している奴は居ない
1791. Posted by 1733   2007年04月13日 11:31
米1767
あーそっか、勘違いした。
1792. Posted by     2007年04月13日 11:32
※1780
お前とは違うな
1793. Posted by    2007年04月13日 11:33
てか家畜を殺すってことも有る意味人間に課せられた咎だ。
だから日本人は頂きます、ご馳走様と感謝の意を表すんだろうが。
動物は物ってこいつ本気で何様?
1794. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 11:33
このコメントは削除されました
1795. Posted by     2007年04月13日 11:34
要するに、ガキの時から成長してないんだな。この男は。
1796. Posted by    2007年04月13日 11:34
結局のところ、こいつはネット上に公開して、他人を不快にさせたのがいけないわけで、誰にも見せず、誰にもわからないように殺していれば捕まらなかったわけだ。
小動物を殺すことに対して嫌悪感を抱くのは俺も同じだけど、ただの一人として他の種を殺さずに生きることはできないわけだし、あまり極端に考えすぎると、緑豆と同じところに行き着くわけだから、その辺はあまり熱くならんほうが良いと思うがどうだろう?
俺はそれよりも、犬を虐待した後、殺して食べる某国人を全員逮捕して欲しいと思うよ。
そっちの方がよっぽど犯罪予備軍に見える。
食べる為に殺すのは許されると言うならこれは犯罪ではないわけだが、誰かも言ってる、心の問題なら俺はこっちの方がよっぽど酷いと思うな。
1797. Posted by     2007年04月13日 11:35
肯定か否定
愛護だとか信者だとか・・・
ふつうの言葉で話せないから書き込みが極端なんだよ

全体通して容疑者に不快感を持ってないヤツも虐待が悪いことでないと言ってるヤツも少ない
氏ねとか言うだけの極端なヤツが理由なくただ感情的だったり、ヘンな例を挙げたりするのが鼻につくって人がいるだけ

感情的にしか発言できないのは法的には重い罪にならないのを知っているからだろう?
知らんのはただのガキ

この問題は感情的に多くの人が許せない、嫌悪感を抱くことなんだ
ただ裁くとなると軽い
だけど

 すげーわるいことなんだ!

ってのが案外現代は定着していないことが露呈したことなのかもしんないな
1798. Posted by とおりすがり   2007年04月13日 11:35
※1755
あ、ほんとだ。
まあ、なんだ、その画像のフェレがうちのシナモンカラーのフェレに似てて非常に気分が悪いのよw
だから、ムカついてるのも単なる八つ当たりかもな。
でも、これ見てて小動物は殺しても良いんだって思ってる奴が居る事は良く解ったよ。
生き物なんて、殺さずに済めばそれに越した事はねえと思うんだけどなー

僕らはみんな生きている

ぼくらは みんな 生きている
生きているから 歌うんだ
ぼくらは みんな 生きている
生きているから 悲しいんだ
手のひらを太陽に 透かして見れば
真っ赤に流れる 僕の血潮
みみずだって おけらだって あめんぼだって
みんなみんな 生きているんだ
友達なんだ

つー歌はもう通用しなくなったんだなw
俺なんて音楽の時間とかにこれやった世代なもんでよw
1799. Posted by     2007年04月13日 11:36
彼らの言動を膨大な「善良な市民」たちが支えている。
自分を何の躊躇もなくまともな人間の側に置き、犯罪被害者に心からの同情を寄せ、犯人(容疑者)に不思議な動物でも見るかのような視線を注ぐ。
この安定した固い絆が永遠に続くとでも思っているかのような自信に満ちた態度である。
自分の中の悪をみようとしない彼らは有罪である。
自分の中の悪に蓋をして他人を裁く彼らは有罪である。
1800. Posted by       2007年04月13日 11:37
確かに「ガキの頃に虫を大量虐殺した」奴は、黒字の中にもいっぱいいるだろう。
それを、後になっても「あの時はひどいことしたよね」と思えない奴は森山予備軍。
1801. Posted by     2007年04月13日 11:41
このソニー社員も青文字も頭悪すぎる。

小賢しい理屈だけは振り回せるバカの笑っちゃうくらい当てはまるものの典型。

「綺麗事」が正論であり正義だと思い込んでる所。

ものすご〜く初歩的な所で超ド級の勘違いしている所に気づいていない。
1802. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 11:45
このコメントは削除されました
1803. Posted by     2007年04月13日 11:45
なんちゅーか。
ゴキブリならいいのか?とか屁理屈だなあ…。
殺すより殺さないほうがいいに決まってる。
まして快楽虐殺なんて許されることじゃない。

これに理由なんか無いと思うんだが。
生理的に不快で悲しい。
悲しいと思えずわざわざ理屈をつけて庇護する人の多さがなお悲しい。
1804. Posted by     2007年04月13日 11:46
擁護派の気持ちになって考えてみたけど、
「ああ、この年になっても一般レベルまでに精神的成長と遂げられなかった可哀相な人なんだなー」
くらいしか言えん。
間違ってもこの行為自体を擁護する気にはなれなかった。
1805. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 11:48
このコメントは削除されました
1806. Posted by     2007年04月13日 11:50
米1802に同意
年齢も経験も人となりもわからん烏合の衆が
集って適等にカキコしてるんだからいろいろな
意見がでるのは解る
法的な側面と感情的な側面があって、どちらも
極端な物言いをしすぎている
多くの人が森山キモイと思っているのにな

これがアメリカなんかだったら画像を見た
子供の親が集団で訴訟起して再起不能になる
まで叩くことができるんだろうが、日本では
難しい
結果として森山は捕まってもすぐ世の中に
出てくるんだろう
ソニーは辞めるだろうけどな

納得いかない
感情的に
1807. Posted by    2007年04月13日 11:51
なんか議論が動物を殺すことが正しいか否か、みたいにミスリードされてるよな。
命あるものを殺すために自分の物にして、苦しめて殺す。
その精神性が怖いってのは多くの人間が感じるところだろうに。

あと森山の発言はしょせん言い訳だよな。
確固とした宗教観や価値観をもった発言とは認められまい。
1808. Posted by     2007年04月13日 11:52
青字否定派の気持ちになって考えてみたけど、
「ああ、この年になっても一般レベルまでに精神的成長と遂げられなかった可哀相な人なんだなー」
くらいしか言えん。
間違ってもこの会社員の人格まで否定する気にはなれなかった。
1809. Posted by     2007年04月13日 11:52
青字攻撃組みが、あるある信者に見えて仕方ないんだがw
多角的に物事を物事を判断できない
盲目的な様は一方通行のTVにどっぷり洗脳されちゃってるからなんだろうな
1810. Posted by    2007年04月13日 11:52
絶対的に言えるのは
俺はこんな奴と一緒には居たくないというだけだな

価値観が違いすぎる 少なくとも俺にとってこいつは悪
1811. Posted by      2007年04月13日 11:57
※1808
小動物を虐待する人間の人格が歪んでないとでも言うつもりか?
少なくとも常識的ではない。
1812. Posted by     2007年04月13日 11:58
森山某はここに書いてあることくらいはわかった上でやってるんじゃないの?

趣向を共有していない他人をプレイに巻き込むことの是非を問いたい。


1813. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 11:58
このコメントは削除されました
1814. Posted by とおりすがり   2007年04月13日 11:58
鮭のかるぱっちょだとぉ?
そんな美味しそうなもん出すのは何処の都道府県だゴルァ
おっといけねぇ。話があさっての方向行きそうに。
まあ、ソニー森山のせいで株価下がっちゃったし(あれにはマジワロタ)
他の会社でも森山の事を使うとはおもえねえなあ。
1815. Posted by     2007年04月13日 11:58
・掲示板に投稿し、大勢の人間を不快にさせた
・多くの動物を虐待死させた
投稿を見た人たちの多くの通報と、この二つの件があれば、逮捕されて当然だと思うよ。
これが取り締まれない国になんか住みたく無い。
何十匹もの小動物が、虐待されて殺されずに済んだかもしれないし、
その後、もしかしたら大きな動物、人間へと危害を加えたのも未然に防げたかもしれない。(そういう統計あるよな)
1816. Posted by     2007年04月13日 11:59
青文字の捻くれ差は以上

そりゃ小動物は動物で生き物だ
生きている物を無残に叩くのは非道だろ
1817. Posted by     2007年04月13日 11:59
根拠なく自分が正しいと思ってるような輩は、批判派であれ擁護派であれ叩かれる
これはガチ
1818. Posted by     2007年04月13日 12:01
人格否定を念頭に置いてるから、人の話が聴けないのよ
差別を盾にしてる人と同じ
1819. Posted by      2007年04月13日 12:01
※1813
アメリカは捕まるみたいだが、日本じゃそんな異常な奴現れてないから分からん。
1820. Posted by    2007年04月13日 12:01
※1811
じゃあお前は
「自分の嗜好のどこをとっても一切歪んでいない」
と自信を持って宣言できるわけだ。
大した御仁だw

あ、PTAにとっては「ジャンプ読んでる」程度で性格歪んでる扱いだからw
1821. Posted by    2007年04月13日 12:05
食いもしない。毛を使うわけでもない。ただ殺して捨てるだけ。
命を粗末にしちゃだめなんです><
1822. Posted by 1804   2007年04月13日 12:05
米1808
ちょ、マジで気持ちわりい
俺に関わらないで
1823. Posted by     2007年04月13日 12:05
青文字はGKを装った妊娠
1824. Posted by     2007年04月13日 12:07
※1815
>・掲示板に投稿し、大勢の人間を不快にさせた
>・多くの動物を虐待死させた

おお
まさに「ゴキオフ」そのものだw


>これが取り締まれない国になんか住みたく無い。
>何十匹もの小動物が、虐待されて殺されずに済んだかもしれないし、

じゃあゴキオフも同じだし通報しようよw


>その後、もしかしたら大きな動物、人間へと危害を加えたのも未然に防げたかもしれない。>(そういう統計あるよな)

で、その統計が正しいのだとしたら
何故
昆虫→小型脊椎動物→大型脊椎動物→人間
とエスカレートする危険性があるのに
ゴキオフを通報しないの?
ねえ、何故?
1825. Posted by    2007年04月13日 12:07
擁護虫は、まだ人間に成りきれていないエテ公。
1826. Posted by     2007年04月13日 12:07
デジタルに言えば
・愛玩動物は可愛がる目的で供される
・家畜は食料、労働力目的で以下略

車は移動手段、包丁は調理手段でありそれに外れる使い方をすると以下略w
1827. Posted by     2007年04月13日 12:08
年間ウン十万の犬・猫が捨てられて殺処分されていることを考えると、膨大な数の元飼い主が間接的な無用の殺害をしていると言える。
「やってることは同じじゃないか」と言われれば、確かに頷かざるをえない部分はあるはずだ。
1828. Posted by      2007年04月13日 12:09
※1820
さあ?断言は出来ない。
しかし、この男のように人様を不快にし、命を悪戯に消費するような嗜好は持ち合わせていないな。
しかし、ジャンプ読んでる程度で人格否定の輩と俺を一緒にするな。
命の重みが理解で輩を非難して悪いいわれは無い。
1829. Posted by     2007年04月13日 12:11
 ・釣りだって虐待だろ
食うための釣りならともかくとしてキャッチアンドリリースはただの虐待だってのは同意見だ
しかし「魚に針刺してもがいてる姿が見てて気持ちいい」という理由ではないからな
 ・アリは駆除剤で巣ごと壊滅させる
アリってのは体液を出してルートを作る
一匹家の中に入れば他のアリが体液の臭いを辿って大量にやってくる
だから巣ごと壊滅させないと冷蔵庫の中にまで侵入してくるぞ
 ・昆虫採集はどうなんだ?
これも確かに子供の勉強のためだけの存在だな
しかし「虫を殺すのが快感だから」やっているわけではないだろう
「虫を殺すことで何かを学ぶため」だと俺は思う

結局人間のエゴで生き物の生死を左右しているのは否定出来ない
けれどそこにモラルを抱かずに死に追いやる行為が今回問題になっているんじゃないか
犯人は「ストレス解消のため」と言っているが
俺にはただの後付けの言い訳にしか聞こえんよ
1830. Posted by    2007年04月13日 12:11
実際のところ、フェレット買ってきて殺して調理して食べたら犯罪になるのかな?
一部地域ではうさぎは食べ物だけど、他の地域ではペットだったりするし・・・
1831. Posted by     2007年04月13日 12:12
※1827
そうだけどね。
だが個人の趣向で虐殺ってのは無いと思う。
1832. Posted by     2007年04月13日 12:13
※1830
犯罪かどうかは、法律が決めてる
反社会的かどうかは、属する社会によって、人の価値観がガラリと変わるから分からないけど
1833. Posted by    2007年04月13日 12:14
>人間へと危害を加えたのも未然に防げたかもしれない。
人間への危害を未然に防ぐことが目的であるなら「動物愛護法」なんて名前になる筈が無い。
関係の無い話のこじつけですね。
1834. Posted by    2007年04月13日 12:14
なんつーかさー

「ゴキも家畜もフェレも同じ命じゃないかぁ!」
とか涙目で叫んでるガキを、あーうぜーって見てる連中。

そんなしゃべり場を見されられてる感じw

書き手が特定できないとどうしても
幼稚なカキコが溢れるのは仕方ないのかな。
1835. Posted by     2007年04月13日 12:15
*1827
ファッションでペットを飼ったり捨てたりする香具師は、このバカ男を叩いたりはしないんじゃないか?
青字や擁護に回ってる方だと思われ。
1836. Posted by     2007年04月13日 12:16
この話を理屈だけで解決するのは無理っぽい。
価値観ってのが絡むんなら特に。

まぁ俺の価値観で言えばこいつは異常者だけどな。
1837. Posted by     2007年04月13日 12:17
※1830
上で言われているような動物愛護の矛盾を突くために
「猫を殺して食べるまでの経緯の映画」
を撮影しようとした人は逮捕された。日本では無いが。
1838. Posted by     2007年04月13日 12:18
青字の言うことも分かる。
線引きって難しいよな。結局主観に頼らざるを得ない。
1839. Posted by    2007年04月13日 12:18
※1832
うん。法律的な観点から見て罰せられるのかどうかを知りたかったんだ(´・ω・`)
でも多分文化の違いってことで罪にはならないんだろうなぁ・・・
今回の場合は問題外だけど
1840. Posted by     2007年04月13日 12:19
米1827
一応動物愛護法の中で

愛護動物を遺棄した者は、五十万円以下の罰金に処する。

と定められているんだ、ペットを捨てた物に罰せられる
しかし捨てられた動物から飼い主を特定出来ないので現行犯でないと罰則を与えるのは不可能に近い
捨てられたペットも予防接種を受けているかわからないし放置すれば病気を運ぶ
数も尋常ではなく個人では救えるものでもない
人間であれ治療の難しい伝染病にかかれば隔離されるし
治療不可能な場合は殺されたケースだってあった
だから・・・というわけではないが、悲しいことに処分されてしまうわけだ
ペットブームで心無い飼い主が増えたことがそもそもの間違いなんだと俺は思う
1841. Posted by     2007年04月13日 12:21
今回の件は>>1799に同意かなぁ

このソニー社員が異常らしいのは確かだけど
自分がそうなる可能性も考えないで
こういう奴は死んでいいとか感情論を振り回してる奴も十分異常に見える
1842. Posted by      2007年04月13日 12:21
>>1718が言う様に「流石に人格攻撃は行き過ぎだろ」っていうのは正しい。
罪を憎んで人を憎まずっていうしね。

つうか、米欄見ててMETALMAX2の豚を思い出した。
1843. Posted by     2007年04月13日 12:22
青字の提示した問題を考えようともせずにきちがい扱いするのもどうかと。
一歩引いて見てると、青字も根拠のない感情論も、どちらも似たように見える。
1844. Posted by     2007年04月13日 12:22
物事を無理に還元しまくって考えてるからゴキブリの話とか出てくるんだよ
それにフェレットが駄目ならゴキブリも駄目ってんなら、それこそ自己快楽のための殺生はいけない、って話になるよな
どちらも最終的には人間へエスカレートする危険性があるわけだから
1845. Posted by     2007年04月13日 12:23
環境が、植物がとか言ってて雑草は抜くよね。
ゴキブリももちろん殺す。

だけどこういう事件見ると憤りを感じる。

まあ、所詮は感情論ということでしょう。

大多数の人間が不快に思うことをやると
処罰されると言うことです。

1846. Posted by     2007年04月13日 12:25
青文字が捕鯨反対等の動物保護と
動物虐待を混合してる件について。
1847. Posted by    2007年04月13日 12:26
※1837
マジすか!その撮影のために何匹も殺してるならまだしも・・・

この問題は線引きが難しいねぇ
1848. Posted by     2007年04月13日 12:26
※1843
ところで、一歩引いてみると君のも根拠の無い感情論であるという事は知ってた?
その2行に根拠らしき文が無いのは明らかだから、これは無根拠じゃないよ。
1849. Posted by    2007年04月13日 12:26
仮に百歩譲って物だったとしてもよ…
普通に物も意味なく壊さんだろう。
1850. Posted by 連続投稿1   2007年04月13日 12:27
小動物はモノなんだよね。
どうしていろいろなモノの中から小動物を選んだんだろう?
自慢の機械仕掛け犬でもいいし、パソコンでも箪笥でもなんでもよかっただろうに。
破壊しつくした後だったのかな?

金かけてわざわざモノ=小動物を買って、それらを破壊したのは
抗い、もがき苦しみ、泣き叫び、血を流す「モノ」
だったからじゃないのかな。
それをモノを言うのかな?
1851. Posted by 連続投稿2   2007年04月13日 12:27

昔、虫を殺したとか極端な意見があるね。
虫は血を流さないからモノって言ってるわけじゃない。
自我がしっかり形成されて、自分で責任ある行動をすべき人が虫を楽しんで殺していたら
オレはキモイ奴だと感じるよ。近づかないよ。

森山は結局この米欄と同じ言葉遊びをして逃げているだけで、ストレス発散をモノに対してではなく
動物に対してやったことを良く理解している。
その行動は一般的に異常だよ。
そんな戯言をここで焼きなおす奴ってなんなんだろう?
どんな社会なんだ?今って。

どれほどの罪になるかは解らない。
でも、人として許せない。
1852. Posted by    2007年04月13日 12:28
酷い言い方と思われそうだが
自分の家にこもってひっそりやってる分には良かったんじゃないか?
それをわざわざみんなに見せたのがまずかったわけで
自宅で全裸で過ごしても問題ないが
人前で全裸になったら猥褻物陳列罪でしょっ引かれるじゃん
あと
「ほかにもハムスターや、ウサギなど30匹以上を購入後数日で殺害し、一般ゴミとして捨てた」
ペットショップ明らかに分かってて売ってるだろこれ
殺しては買ってるってことじゃねえか
1853. Posted by    2007年04月13日 12:28
コイツは小動物を「物」とか言いながら
アイボをじゃなく、フェレットを殺して
ストレス解消とか言ってたんだろ?

生き物としての特質を認めてんじゃねえか。
1854. Posted by ムンバット   2007年04月13日 12:28
とりあえず、小動物にしか八つ当たりできないヤツは相当なチキン
1855. Posted by     2007年04月13日 12:28
>大多数の人間が不快に思うことをやると
>処罰されると言うことです。
マスコミ最強
日本はじまったな
1856. Posted by     2007年04月13日 12:28
*1830
「買ってきて」「周りに喧伝せず」ならまあ突付かれる事は無いんじゃね?
グラム数万円のマズい肉を食いたきゃ、だがw
今回の件は猥褻物陳列罪に通じる所もあるし、一口に同列には語れんだろ。
1857. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 12:29
このコメントは削除されました
1858. Posted by     2007年04月13日 12:30
※1848
本人からの主観で根拠がないと感じてもそれもまた無根拠だろう
「根拠らしき文がないから自分は無根拠じゃない」と論じても意味がない
少なくとも1843は「青字の提示した問題を考えようともせずにきちがい扱いするのもどうかと」と論じているだけ
俺には君より論理を説いているように見えるぞ
1859. Posted by     2007年04月13日 12:30
※1849
自分のものなら壊して文句を言われる筋合いも無いと。
※1850
苦しんだりする機能を持ったモノなんだよ。
1860. Posted by     2007年04月13日 12:30
「モノ」っていうのはあくまで文面上の話だと思う。
小動物は動物だろ、常識的に考えて。
1861. Posted by にゃー   2007年04月13日 12:30
青字に文句言ってる人、殺していいとか拷問しろとか、自分で青地と同じ土俵に上がってどうするよ。
1862. Posted by     2007年04月13日 12:30
まあ名前晒された時点で
もうまともな生活できんわな
周囲からキモがられておしまい
1863. Posted by    2007年04月13日 12:31
青字の言っていることは理屈だな。
別に間違っちゃ居ないけど受け入れられない。

インドでは
豚は殺しても良くて牛はダメ。

日本では
ゴキブリは殺しても良くてフィレットはダメ。

理由は大多数の人の倫理観に合うから。
それ以外に理由は無い。
1864. Posted by     2007年04月13日 12:32
んで、本当に森山の行為にはまったく問題がないと思ってる人っているの?

逆に森山死刑!とか本気で思ってる人、いるの?
1865. Posted by    2007年04月13日 12:33
常識とか論理とかそういうものが一切通じない狂人って、なにより怖い。
こいつはいずれ殺人をするんだろうね。
頼むからおれの周りの人間には手をかけないでくれよな。
1866. Posted by あ   2007年04月13日 12:33
「動物をかった」
↑これが
狩ったではなく
買った、飼った
が一般になってるのさ
1867. Posted by     2007年04月13日 12:33
弱い生き物の命を奪う事で、自分が凄い存在だって思い込んでたんだろうか・・・

それで自分を慰めてたんだろうか・・・

・・・キモッ
1868. Posted by      2007年04月13日 12:35
ゴキブリ=キモメン
フェレット=イケメン
ゴキブリはいくら殺しても良いけど
フェレット虐待は死刑
1869. Posted by にゃー   2007年04月13日 12:35
社会と言うのは不特定多数の人間の集合だから、そこで生きていくには互いに己を律する必要性がある。
そこを逸脱した人間、今はそうではなくても大きく逸脱する可能性がある人間にペナルティを与えるのは、人間が社会を創って生活するうえで、当然の話。
それが、法律とか、公序良俗とか、、公共の福祉とか、そう言うのに繋がっていく。
青字は、そう言った大前提を無視してルールのみを見て取り上げているから現実から遊離した意見にしかなっていない。
正直問題提起にもなっておらんよ。
1870. Posted by     2007年04月13日 12:35
※1858
「明らかに無い」んだ。
どう見ても無い。おそらく誰が見ても無い。
完璧で普遍な根拠がついてない限り、確実に正しいと思われる根拠であってもだめなの?
1か0かでしか考えられない?
あるというなら示してくれると助かるが。
1871. Posted by     2007年04月13日 12:35
個々の倫理観に照らし合わせることになるね
少なくとも彼と彼の家族はこれからキツい社会的制裁を受けることになるよ
俺だったらこんな家庭と近所づきあいしたくない
1872. Posted by    2007年04月13日 12:37
理由がはっきりしなければ何してもいいっていうのはゆとり世代の特質だな
1873. Posted by    2007年04月13日 12:37
ソニーでは小動物を虐殺して、そのもがき苦しむ様を、よりリアリティにゲームに反映しています。
1874. Posted by     2007年04月13日 12:37
だからー、
>ゴキブリは殺しても良くてフィレットはダメ。
じゃないよ。
ゴキブリでもわざわざ殺す為に買ってきてたらドッピキだよ。
1875. Posted by     2007年04月13日 12:37
鯨の燃料投下は役に立ったようだw
1876. Posted by さっきから今まで   2007年04月13日 12:38
とりあえず、森山庇ってる奴は森山予備軍なの?
1877. Posted by あ   2007年04月13日 12:38
これが蟻だの蜂だのをプチプチ殺してる動画だったら誰も裁けない
1878. Posted by     2007年04月13日 12:39
ペットの死骸って一般ゴミとして出すのは駄目なんじゃなかったっけ?
ウチの地区では違反なはずなんだが・・・
自分の土地に埋めるのはいいけどそれ以外はペット霊園に入れなきゃいけなかったと思う。
そもそもこのニュースが問題になっているのは
命の殺傷が快楽になってるってことじゃないの?
ゴキブリが出てきたからスリッパで叩いて殺したっていうのとは意味が違うだろ。
ゴキブリ殺すのが楽しくてしょーがないからわざわざよそから持ってきて毎日ストレス解消のために部屋の中に離してスリッパで叩いて殺してますっていうのは異常と感じる。コイツはこの類なんじゃないのかね。
1879. Posted by    2007年04月13日 12:39
※1864
問題点「法に触れた」

以上。
ああ、あと「スレ違い画像・マイクラを貼った」くらいだなw
まあ、その程度2chではよくあることだが。

つか、何で動物への感情移入を「強制」するんだろうか、動物愛護主義者は?
1880. Posted by    2007年04月13日 12:39
コイツはフェレットを本心から「物」だと思っているわけじゃない。
「法律上は物」だと主張して罪を軽くしたいだけ。
「物」を虐待して楽しいわけないだろ。
生き物を虐待するから楽しいんだよ。
1881. Posted by     2007年04月13日 12:40
結局は主観。人それぞれ。

このような言葉を好んで使うのが青字であり邪気眼の人々なのです。
社会不適合者になる前に目を覚まそうね。
1882. Posted by     2007年04月13日 12:40
※1864
死刑でも別にいいだろ。何か問題があるのか?
1883. Posted by     2007年04月13日 12:41
小動物やペット殺そうが
自分の所持物だからOKOKって奴は
胸に手あてて考えてみろよ?
そんな奴が身近に居て安心出来るか?
物であっても、自分のストレス解消で
破壊する奴はアホだろうがw
ガキの頃、負けたり失敗すると
ファミコンに八つ当たりする奴居たが
皆に嫌われて無視されてたぞ。
1884. Posted by     2007年04月13日 12:42
フェレット虐待だなんて非人道的

このような言葉を好んで使うのがマスコミ洗脳世代であり厨2病の人々なのです。
左翼になる前に目を覚まそうね。
1885. Posted by     2007年04月13日 12:42
おまえらPS3でも買ってその心を静めろ。
1886. Posted by     2007年04月13日 12:43
何だよ、また昨日と同じ難癖ふっかけてるバカがいんのか。
いいか、もう一回書くから目ン玉かっぽじってよく読めよ?




・フェレットたんは可愛いお!いじめる奴は許さないお!




以上!
1887. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 12:43
このコメントは削除されました
1888. Posted by     2007年04月13日 12:43
※1880
だよな。
あとたぶん自分のやってることに対する他人の反応も楽しんでるぜきっと。
1889. Posted by さっきから今まで   2007年04月13日 12:43
蟻や蜂でも意味無く殺したら駄目だよ

さっき誰かが書き込んでたけど、意味無く殺すからドン引きなんだって

それが解んない人を変だって言う事が変な事なのかな?

命を大事にするってのは変な事なのかな?
1890. Posted by 1864   2007年04月13日 12:44
1879>>
それ、オレ宛でいい?
そんなこと聞いてるんじゃなくて、極端などちらかの完全擁護派なんてのはいるの?と言っている。
法に触れることなのは皆わかってるべ
罪の重さは別にして。

このつまらん言葉遊びが続いている米欄にちょい違和感があったので確認しただけだよ
1891. Posted by     2007年04月13日 12:44
対象が何であれ壊したり殺したりする事でストレス発散する人は
単純に理性が無いだけかと。
理性が無いなら人間じゃないよね?
1892. Posted by 1858   2007年04月13日 12:44
※1870
※1843は確かに根拠を元に語ってはいない
しかし君も根拠を元に語れていないだろう?
「明らかに無い」といいながら「おそらく誰が見てもない」と推定で主観を語っているじゃないか
「確実に正しい根拠」と自分で思い込んでるだけじゃないか
0か1か表すのであれば君は1になったつもりだけの0だろう
1893. Posted by    2007年04月13日 12:45
人それぞれだし、地域によって多少の文化の違いはあるのかもしれないけどさぁ・・・
意味もなく生き物殺すのはよくないだろ・・・
1894. Posted by     2007年04月13日 12:46
※1864
そういう事言うと「死刑でもいいだろ」
とかいうアホな自演が出てくるから駄目だよ。
1895. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 12:46
このコメントは削除されました
1896. Posted by       2007年04月13日 12:46
この男は無意味に殺したんじゃなくて
こいつの快楽の為に殺している
目的が無いわけじゃない
牛や豚を殺して食料を得るように
こいつはストレス解消を得ていた
法に触れる犯罪だから逮捕されて当然だけどな
1897. Posted by     2007年04月13日 12:47
米1878
それずいぶん↑に書きましたが、うちの地域では昔ゴミとして処分するのが市としての対策でした。
今はどうなんだろう?
ゴミとして・・・なんてありえない。T_T
1898. Posted by     2007年04月13日 12:47
※1889
命の価値とか出してくるからややこしくなってくる。
んなもの関係なく、壊す為に(しかも高額の)買ってくる。
ポトラッチじゃあるまいし、日本人の感覚なら「物」でもドッピキだって。
1899. Posted by     2007年04月13日 12:47
確かに青文字の意見には抵抗を覚えるが、なかなか切り分けが難しい問題だな。

しかしこんな時間も金もかかる方法でストレス解消するぐらいなら、結構余裕あるんじゃねーかと思う。
1900. Posted by     2007年04月13日 12:48
※1886
お前の言ってることは正しい
1901. Posted by いつになったら気付くんだこのバカは   2007年04月13日 12:49
「可愛いフェレットたんの命を大事にしないやつの命に価値はないお^^」
「フェレットたんを殺すのはよくないお^^ そんなヤツは死刑だお^^」

ブラックユーモアにしちゃあ笑えねえな。
矛盾に気付けカルト教団。
1902. Posted by     2007年04月13日 12:50
米1894
それ言っちゃうとアホな言葉遊びにしかならないじゃん^^;
結局両派とも大差ないことを言っていて、ごく一部の糞が煽ったり釣ったり
ネタが常に免罪符だと思ってるガキってほんと、なんなんだろうな
それこそストレス発散か?
フェレット殺すようにならなきゃいいが・・・
1903. Posted by    2007年04月13日 12:50
虐殺は別に結構だよ
俺にはフェレットも犬も牛もゴキもキモイし害がある
殺そうがなにしようがひとのもんじゃないし

ただ虐殺を人に見せちゃあいけないね。気分悪いし。
だから捕まったわけだ
1904. Posted by     2007年04月13日 12:51
※1896
目的が無いなんて誰も言ってねぇよ
意味が無いって言ってんだよ
1905. Posted by     2007年04月13日 12:52
フェレットは毛皮にする動物だろ常識的に考えて・・・
捨てるなんてこの男は同化してるぜ
1906. Posted by     2007年04月13日 12:53
きっと現時点では1898が真実
1907. Posted by     2007年04月13日 12:53
米1894
そんなのはいつでもどこでも居るもんさ
かといって、そうやって断定して言えるもんでもない
1908. Posted by    2007年04月13日 12:53
なんつうかさ、土地土地の文化ってあるよな
牛を食わない宗教とかもあるしさ
どの生き物が特別で、どの生き物が下等なのかは、
そりゃ人が決めただけの記号でしかないが

ある程度同じ価値観を持った奴がまとまって暮らすのが社会なわけで

フェレットはどう考えても、ゴキブリと同列には語れないだろう
少なくとも日本では、全国どこに行ってもさ

ここで、殺すのは構わんとか言ってるやつらは
インドで他人に見せ付けるように牛殺せるのか?
それが正しいと思うのか?

思うとしたら、どう考えても異常だろう?

1909. Posted by     2007年04月13日 12:54
※1904
頭の悪い奴だな
お前には意味が無くてもこの男には意味があったんだよ

た だ 犯 罪 だ か ら 逮 捕 は 当 然 だ け ど ね

わからんのか?
1910. Posted by     2007年04月13日 12:55
※1904
「意味が無い」かどうかを決めるのは
お前ではなく「本人」。

世の中には
「小動物を殺してストレスを発散する人間」も
「ゲーセンでパンチマシーンでストレス(ry」も
「2chで煽って荒らして(ry」も
「バッティングセンターで(ry」も
「ゴルフ場で(ry」も
いる。
それを「意味が無い」と否定する権利は誰にもない。

この会社員の行為を他と分かつのは
「違法性」
それだけ。
1911. Posted by     2007年04月13日 12:56
※1898
所ジョージは何万円もするような古書を買ってきて破るのが趣味とか聞いたんだが本当なのだろうか…?
書痴発狂。
1912. Posted by     2007年04月13日 12:56
まとめると

殺すのは自由だけど
投稿しちゃったからアウト

でFA
1913. Posted by     2007年04月13日 12:57
快楽のためだけに動物を殺すのもおかしいが
何を思ってそれを他人に見せたのか知りたい
1914. Posted by     2007年04月13日 12:58
命の価値がどうだとか、家畜と比べてどうだとか、ゴキブリを例に出す奴とか…

まともに生活してる人の多くはそういう矛盾にはとっくに気づいた上で、自分の中で折り合いつけて生活してるだろ。

お前らは東方不敗かっつの。
1915. Posted by     2007年04月13日 12:58
野生動物に関しては
「鳥獣の保護及び狩猟の適正化に関する法律(鳥獣保護法)」
ってのが有るみたいだな
1916. Posted by     2007年04月13日 12:59
※1912
惜しい!
正解は

見つからずに殺すのは自由だけど
見つかっちゃったらアウト

なにの人に見せびらかすなんて全くの間抜け

でFA
1917. Posted by     2007年04月13日 13:00
かわいいって感覚は生物が子供を守ろうとする為に生まれたある種の共通意識だからなぁ。
あまりこれがズレてる奴はやっぱり異常だよなぁ。
1918. Posted by あ   2007年04月13日 13:01
わざわざ殺す為に買ってきた←ここだけを押してる奴は頭悪いの?
じゃあ道歩く時に虫を踏まないように気を付けるようにしてるか?たまたま入ってきた虫を殺す事は正しいか?
車道の真ん中で弱ってるミミズを犬猫と同じように助けに行くのか?もしフェレットが部屋に入って来たら殺さないのは愛護法に反するからか?
殺す為にわざわざ買わないときの殺しは正当なのか?
↑実際俺だって考え方は近いしやれるとこまでしか出来ん
だが法に反するとか虐待だけが悪だと語ってる奴は物扱いしてる森山と同じで命の本質を見てない
「気付いていないフリ」又は「本当に知らない」奴も道徳をやりなおせ
1919. Posted by     2007年04月13日 13:01
法律で規定されてるからダメってことじゃないだろ。

見えるところでやったら気分悪いからダメ。
個人で楽しむ分には誰も文句言わない。っていうか言いようもない。

文言による規定をどうしても求めるのなら、「公序良俗に反する」から憲法違反。
1920. Posted by     2007年04月13日 13:02
※1909
低脳はおめーだっつうの
お前は恐らく※1893に対してレスったんだろ?

意味も無く生き物を殺す
目的も無く生き物を殺す

これが同じ意味だと思ったんなら
もうちょい本を読んで読解力を身につけろ
1921. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 13:02
このコメントは削除されました
1922. Posted by     2007年04月13日 13:03
>>1914
その折り合いを付けない奴は馬鹿だ、と罵るのはいかんね
という話じゃね?
1923. Posted by     2007年04月13日 13:03
※1912
※1916
さらに惜しい!

一応殺した段階で違法
だから、やりたいなら見つからないようにやれ
どこの世界に違法行為を他人に見せ付けるバカがいるかw

でFA


…ま、世の中には違法行為を見せ付ける人間はたくさんいるけどな。
珍走団とかw
1924. Posted by    2007年04月13日 13:05
鶏虐殺して食ってもいいけど
これも見せびらかしちゃやっぱしょっぴかれるんだろうな
1925. Posted by      2007年04月13日 13:05
1923
うん。まあ見えないところでやってる分には感知しようがないから構わないな…

感知したら途端に村八分だけどな。
1926. Posted by     2007年04月13日 13:05
特に害でもない、食料でもない動物をむやみに虐殺する癖のある奴は法によってしょっぴかれますよというだけのことなのにな。

人間以外の生物がモノだからどうとかじゃなく、もうそういう決まり。それが「モノなのにおかしい」とか文句言っても始まらない。未来永劫、普遍的な人間の感情として「嗜虐趣味による殺傷」が認められない限り、この社員の行為は違法のまんまだ。

最終的にはコイツの場合、「大多数の人が嫌がることをしたから」というのが自爆スイッチになったんだろうけどな……。
1927. Posted by     2007年04月13日 13:07
※1920の理解力の低さに感嘆wwwww

※1896→※1904→※1909&※1910の流れも読めず

>低脳はおめーだっつうの
>お前は恐らく※1893に対してレスったんだろ?

って…
顔真っ赤にして書き込む前に
※の流れを読めるようになれよw
つか、10年ROMってろ。
1928. Posted by     2007年04月13日 13:08
※1920
ごめんごめんゆとり君だったか
その返答ではこちらの意味が分かっていないだろうからもう良いよ
ただ人の読解能力にケチをつける前に
先ず自分の読解能力を疑ってみた方が良いよ
1929. Posted by     2007年04月13日 13:08
米1918
何故殺す為に買ってきたのか、を考えてないよね
1930. Posted by     2007年04月13日 13:08
青字、マジで引く。
1931. Posted by      2007年04月13日 13:09
2chで映像流したにしろ流さなかったにしろ、ゴミとして遺棄してたんならその内見つかって捕まってたんだろーけどな。捕まるのが早まったってだけだろ?


みんなは動物殺したりしちゃダメだよ!!
可愛がっておやり!!
1932. Posted by     2007年04月13日 13:09
青文字派は痛いがあんまりいじめない方がいいぞ。
ストレスたまって動物虐待に走るかもしれん。
1933. Posted by     2007年04月13日 13:09
1931
了解した。
1934. Posted by     2007年04月13日 13:10
害がそうでないかもやっぱ本人の感覚なんじゃないの?とマジレス


ハムスターがネズミにしかみえなくてヌッコロしたら妹号泣
1935. Posted by    2007年04月13日 13:11
ここの※欄にしても本スレにしても、結局は自分を中心として考えて、好きか嫌いかだけ。
人間・・・に限らず全ての生き物は所詮利己主義なんだよな。
どんな奇麗ごとを並べても、結局自分が良いと思ったことを主張するだけだろ。
皆どんぐりの背比べだよ。
1936. Posted by     2007年04月13日 13:11
1935
その通り。
1937. Posted by    2007年04月13日 13:12
※1920が
はからずも、動物アイゴー派のレベルを如実に現してくれたな。
カルト教団よ、緑豆みたいになる前に自首しろ。
あるいは改宗しろw
1938. Posted by     2007年04月13日 13:14
青字に同意せざるを得ないって言ってる人たちマジで言ってんの?
虫とかネズミを害をなすものとして殺すのと、いたぶったり殺すためにわざわざ飼うのとで全く違うだろ。

同じ欲求を満たすためとかいう意見も出てきそうなものだけど、ペットを見たり触ったりして癒されるため、っていう理由と、苦しむ姿をみて楽しむ、っていう理由は同じには到底出来ないだろう。
そこでこんな倫理観は人によって違うとか言い出したら、その人はさすがに、この世のいろいろなものを無視していると考えざるを得ないなぁ。
1939. Posted by     2007年04月13日 13:15
青字は日本人のモラルとしてはズレているが
多角的見地から考察する点では優れている
異端とされても真実と向き合う学者に向いているな
1940. Posted by     2007年04月13日 13:15
米1934
いや・・・愛玩用ハムスターと都市に出没するねずみを間違えるのは百歩譲るとしても、妹がハムスター飼ってることも知らずに、それをぬっころすお前はなんかそれ以前の問題があると思うぞ。

米1935
そこまで言ったら法や決まりを考えるのがアホみたいだろ。
1941. Posted by     2007年04月13日 13:16
1938
普通はそう考えるよ。
青字みたいな人は頭でっかちすぎなだけ。

皮膚感覚の問題だよな。
1942. Posted by     2007年04月13日 13:16
青字は人前では主張できないような内容だな
1943. Posted by とおりすがり   2007年04月13日 13:17
>>1934
そら、泣くわ。
害のあるなしについて主観的な部分もあるだろな。
でもよ。そのハムスターがお前になんかしたのか?
どんな害があったんだろ。
ああ、見てネズミっぽくて不愉快じゃ!てかんじ?
ケージに入ってるのをわざわざやったんなら結構拙いとおもうぞ。
ふらふらさ迷い出てきてたなら、家にネズミ嫌いの人間が居るにも関わらず管理を怠った妹さんの責任もあるな。
でも、いきなりヌッ殺されるとは思わないだろうしなあ・・・
1944. Posted by    2007年04月13日 13:17
GKの仕事とはかくも精神をむしばむ過酷な労働なのか…
1945. Posted by    2007年04月13日 13:18
小動物でも人間でも血は赤い
1946. Posted by あ   2007年04月13日 13:18
普通は年を経るごとに軌道修正を重ねるんだよな
こいつが犯罪者予備軍なら虫の四肢引き抜いたりする子供だって同じだろ
修正可能の幅を考えたら森山が絶望的ではあるけど
その虫殺してた中でエスカレートしちゃった奴が動物に手をかけ子供に手をかける
動画載せる場所変えてたら↑のような奴らは喜んで見てるよな
簡単に人を追いやったりするなよ?歪むから
1947. Posted by     2007年04月13日 13:19
※1942
人前で主張するようになったら、実行するのは時間の問題だね。
おー、怖い。
1948. Posted by     2007年04月13日 13:20
米1940
家違うから飼ってることしりやせんでしたサーセンww
あんまり愛着ないのか弁償したら機嫌よくなったけど


とは言え小動物苦手だわ
虐殺はしないけど
1949. Posted by    2007年04月13日 13:22
※1940
そうじゃない。
ただ利己主義だと言ってるだけの話で、法律を考えることに意味はある。
ここのみんなが言ってることは、全て遺伝子に刻まれた己の身を守る為の理屈に過ぎない。
殺人者を悪とするのは自分が殺されない為。
戦争で他国を攻めるのは自分(の居る国)を守る為。
殺すことも殺されることも肯定も否定もしているのは、結局自分の為だからって事。
1950. Posted by      2007年04月13日 13:22
※1869
>そこを逸脱した人間、今はそうではなくても大きく逸脱する可能性がある人間にペナルティを与えるのは、人間が社会を創って生活するうえで、当然の話。

この文章を読む限り、お前は人権に関して著しく逸脱している可能性があるな。
お前自身、ペナルティを与えられて当然なわけだよな。
さあ、自らを罰し、人柱となって世に規範というものを見せてやってはくれないか?
1951. Posted by 価値観の違い   2007年04月13日 13:22
           ↑
以上全て自己中どもの罵りあいをお送りいたしました









以下再び自己中どもによる罵りあいをお楽しみ下さい
           ↓
1952. Posted by    2007年04月13日 13:23
営利>戦争犯罪=快楽=逆ギレ>>戦争>正当防衛>刑罰=復讐>>研究開発=衛生>食用
殺しでぱっと思いつくものの不快な序列としてこんな感じだ。快楽のための殺しは保険金殺人とかに準じるくらい気分悪い。
1953. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 13:24
このコメントは削除されました
1954. Posted by     2007年04月13日 13:24



こ れ 食 べ れ ば 全 部 解 決
1955. Posted by     2007年04月13日 13:24
米1942米1944米1948
青字否定派はこんなのばっかりか。
1956. Posted by あ   2007年04月13日 13:25
いやされた点では愛玩動物として達成されましたね!


てかすげーのび、二千は軽く越えて2500行きそうだな
1957. Posted by     2007年04月13日 13:26
※1953
>一般の人に害をなさないよう、なんとかしてください。

これが偏見であり差別でありレイシズムであると
気付かないのが怖いな。
1958. Posted by     2007年04月13日 13:27
※1943
私も一人暮らししてたときハムスター飼って
た。
んで部屋で遊ばせてたら訪ねてきた父が
即効ぬっころしてくれました。
うわネズミ>雑誌でバチーン・・。

超泣いた。というかもうトラウマorz
思い出しても泣ける。
1959. Posted by     2007年04月13日 13:27
キチガイが捕まって良かったね!
1960. Posted by      2007年04月13日 13:28
※1955
でも青字が人前でも同じことを言えるかは甚だ疑問

人と普段から会わない、話さないから言える意見に聞こえるのは事実

法的に正しいのも事実だけど、感情的じゃないのが怖すぎ

それとも動物嫌いな人はこんなもんなのだろうか

以降、もう少しこのスレを観察予定
興味深い
1961. Posted by     2007年04月13日 13:28
そうか?青字は論理的か?
青字の論理は、価値観の違いで済ますのと似た感覚だと思うんだけど
1962. Posted by     2007年04月13日 13:29
1957
動物虐待と暴力的犯罪には統計学的な根拠があるみたいですよー

少し前の※にURLが貼ってありますよ。
1963. Posted by     2007年04月13日 13:30
人様の所有物に難癖つけるのもなんだよなぁ
今の法律も変だぜ
この男は公開虐待やっちまったからこうなるのは当然としてもな
1964. Posted by    2007年04月13日 13:30
もうすぐ2000だよ。くだらない討論がんばれ^^
1965. Posted by 名無し   2007年04月13日 13:30
黒字一辺倒な考え方の奴は言われた事しか出来ない初めてのお使い状態で育った柔軟性を失った子
1966. Posted by     2007年04月13日 13:30
かわいいって感覚が他人とズレてるなぁと感じる奴に非常に興味があるな。
そんな奴いる?
1967. Posted by     2007年04月13日 13:32
1961

論理的というよりはロジック的か?
ロボットみたいだ
正しいこと=決まっていることなんだよ

青字と緑字の言い合いは男と女みたいだ
1968. Posted by     2007年04月13日 13:32
1965
ここでわざわざ※返すなんてヒマな事してる奴らは、黒も青も両方考え及んだ事あるんじゃないかと、超主観的に思うなw
1969. Posted by     2007年04月13日 13:33
※1966
姪っ子はスティッチがかわいいというんだが
俺には化け物にしか見えない
1970. Posted by     2007年04月13日 13:34
※1943
※1958

浸っているところ悪いが
これぞまさに「【フェレットやハムスターは誰にとっても可愛い】という共通認識は存在しえない」
ことの証左だな。
君達小動物アイゴー派が必死で「可愛い」と主張してる小動物も、人によっては
「うわ」と「雑誌でバチーン」される程度の存在になるわけだ。
で、そういう人間はキチガイとして排除するの?
1971. Posted by     2007年04月13日 13:34
法的に正しくはないんだってば
杓子定規じゃうまくいかないから、公序良俗とか、動物愛護の精神とかが規定されてるわけ
前に出てたけど、これはもうこういうものであって、世間の極めて大多数の感情がそういう認識なんだから、おかしいとか言っても仕方ないんだって
例え物理的経済的に直接の害が無くても、人が嫌がることはしちゃいけないということ。名目は動物愛護の精神とかなんとかでもね
1972. Posted by     2007年04月13日 13:35
※1939
もっと文体きちっとしたらもちっと説得力あるかもね

こういう反論は風船を針で突っつくようなもんだから、デリケートで難しいね。

まともに議論も出来ない奴が己の倫理観を誇示しようと感情的にレスポンスする奴ばかりだしね。

何がいいか、何が正しいのか決めるのはレスした奴本人よ。そいつの持論次第では結果として同じ回答の奴だってまた違った持論を持って議論するかもしれない。

想像だけどこの青字だって根本的には愛玩動物を何匹も殺してきた森山が正しいとは思ってないし、正しいと書いてない。
基本的な道徳心は持ってると思うんだけど?

発言と行動を一緒に考えてもらっちゃ・・・ねぇ?

色々と考える奴はいるんだよ。一色で終わる議論なんて人間的じゃないよ
1973. Posted by     2007年04月13日 13:35
※1969
同じく
1974. Posted by m   2007年04月13日 13:35
愛玩動物や家畜ってのは人間に寄り添って生きていくことを選んだ動物のことを言うんだ。
ともに生きようとするものを虐待してるんだからそれを咎められるのは何もおかしいことじゃない。
てゆーかこいつは自分がしたのと同じことをされたらいいとおもうよ。マジで。
1975. Posted by     2007年04月13日 13:36
※1697
論理=ロジック じゃね?

俺的に青字の意見はゴキブリ殺して良いのに
フェレット殺すのは良くないのはなんでだと
一切の例外を認めないって感じがするね
1976. Posted by     2007年04月13日 13:36
※1969
あー男女間でのかわいいの感覚の違いはあるな。
どうも女性の方が強いらしいね。
1977. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 13:37
このコメントは削除されました
1978. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 13:38
このコメントは削除されました
1979. Posted by 00   2007年04月13日 13:39
なんつーかこういう論争になること自体オワッてるよな…
1980. Posted by     2007年04月13日 13:40
※1974
牛・豚・馬だって人間に寄り添って生きていくことを選んだ動物じゃないか
お前は何を言ってるんだ?
1981. Posted by     2007年04月13日 13:40
1975

あーすまん。
プログラム的って意味だ
最初に定義があって、もし〜だったらこう。
elseならこう。
それを繰り返して結果をはじき出す。
まー論理的、ってことか。^^;
1982. Posted by か   2007年04月13日 13:41
爬虫類や魚類は可愛いと思わないけど買ってきてまでなぶり殺す人には近寄りたくない
1983. Posted by ってーか   2007年04月13日 13:42
青文字頭おかしいんじゃねーの

何が良くて何が悪いのか理屈ぬきで判断できないんだもん。
いちいち説明しないと分からないバカに教えようとも思わないが、そうしないとバカが増殖する。こいつは困った問題だな
1984. Posted by あ   2007年04月13日 13:42
>1975
青字も黒字も同じ泥に浸かってるんだけど、青字は黒字が足元見てないとこが許せないんだよ
1985. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 13:42
このコメントは削除されました
1986. Posted by     2007年04月13日 13:43
1981
論理演算としても、人の良識というものがある程度勘案される現実があるんですよ、という前提が抜けてちゃ現実的に正しい論理にならないけどな……
1987. Posted by     2007年04月13日 13:45
ペット大嫌い板って潰れたんだっけか

いつかのディルレバンカーの時もいたよな
米1937みたいにチョン化して、論理も倫理も
かなぐり捨てて狂ったように怒鳴る基地外が
1988. Posted by    2007年04月13日 13:47
本当に色々な意味で「痛いニュース」だな。
読んでるだけで凹んだ。
1989. Posted by     2007年04月13日 13:47
元ソニーの基地害も青字もサファリパークで放置すればいい。
一方的に狩られる立場になっても同じこと言えるんだろ?
1990. Posted by ぼくは1961   2007年04月13日 13:47
※1981
なんか、そのプログラム的考えを人間に適応させてるところで論理的からは離れてると思ったんよね

1991. Posted by とおりすがり   2007年04月13日 13:48
※1970

なんか俺の書き込みがよっぽど不快だったらしいなw
別に浸ってねえが?
万人にとって可愛いなんて全くいってないよな
価値観の多様性については別にお前に説かれるまでも無いよ。
俺はフェレット可愛いと思ってるよ。だが、それを何いつを人に押し付けたよ
思い込みで書くんじゃねえ。それともお前は日本語不自由なのか。

鼠科のクマネズミ(溝鼠って奴な)は害獣。
都市でも農村でも一緒。何が一番問題なのかというと、食害もだけど、主に病気(それも広域伝染病指定されているものを含む)を媒介する可能性があるから。
鼬科の動物全般はさすがに都市には居ないが農村部の人にしてみれば害獣だしな。
1992. Posted by 一国民   2007年04月13日 13:48
※1984
で、黒字の足をすくって悦に入っている。
そんなフウに私は見える。
1993. Posted by     2007年04月13日 13:50
子供がペットショップで買ってきたハムスターを田舎から出てきたばあちゃんがねずみと思ってスリッパで叩き殺した、という話を思い出した。
1994. Posted by qq   2007年04月13日 13:51
>1974
『動物が選んだ』じゃなくて、『人間がそのように品種改良した』のな。
カワイイカワイイ言われてる犬種だって、狩猟なりなんなりの目的に沿って作られた人工的な種別。
豚もたしかイノシシを家畜にしやすいように改良したもの。
ブリーダーの血のにじむような長年の努力を忘れてもらっちゃ困るし、まるで動物が好んで人間の下僕になることを選んだかのように認識しちゃってるのも問題だ。
1995. Posted by スプレー   2007年04月13日 13:52
要するに人間として一般的に不快感を覚えるのが正常でそれ以外は少数派か反発したいだけのアホ

アホはほっといて
少数派は外山コウイチと
恐ろしい陰謀でも進めてろ
1996. Posted by     2007年04月13日 13:53
米1994
四足の鶏っているんかね?やっぱ都市伝説かな
1997. Posted by     2007年04月13日 13:54
青字を叩いてる奴ら。
法令に抵触するかをぬきにして
毛皮にされるミンクとこの虐待との
構造が同じだってことが分かってるか?
1998. Posted by       2007年04月13日 13:55
1978、1979あたりの考え方が面白いなぁ

>>1986
そそ。そこらへんが抜けるのでプログラムなんです。

この問題って自分の中では答えを見つけやすい。
青字も黒字もね。
だから純粋なディスカッションになる。
でも1979あたりはそれ自体が終わってると思えるみたい。
私もそう思う。
逆に1978あたりはかなり客観的に見ている
言ってることはかなり正しいのだろうけど、本質ではなく、※欄に関する意味合いが強い

両派ともお互いの欠けてる部分が鼻につくんだろうけど、時折出る極端過ぎない意見って
理論の展開の仕方とか、視点とか、話し合いとしてみていて素敵に思う

房がいなけりゃなぁ。
ネットじゃ難しいけど。
1999. Posted by     2007年04月13日 13:56
*1972
の意見がいいとこ突いてると思うな。
2000. Posted by _   2007年04月13日 13:56
まあ確かなことは森山は社会的に抹殺されて社会的に死亡ということだな
氏名も顔も仕事先も犯罪者として公表された以上もうまともな暮らしは出来んだろ
2001. Posted by     2007年04月13日 13:57
※1997
だから例外も認めろって言ってんだろーがー

バーロー
2002. Posted by       2007年04月13日 13:58
1997
法令に抵触するかを抜いてどうする。
正当な業務であれば罰されないんだよ法治国家では。
それが間違ってると思うなら声を大にして訴えればいい。実際にそれをやってる世界的な勢力もいることだし。
2003. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 13:58
このコメントは削除されました
2004. Posted by     2007年04月13日 13:59
>>1983
自分の感情を疑いもせず正しいとするのは偏見の蔓延に繋がりかねない
2005. Posted by    2007年04月13日 14:00
>2002
法令に基づいて森山が悪い。
との批判ならもっともだが
青字を叩いてる奴らのほとんどはそれ以外の理由だろ
2006. Posted by     2007年04月13日 14:01
※1997
構造は同じ、結局は快楽のためだからね。
だけど日本の法律で禁止してるから駄目。
ただそれだけの事。
2007. Posted by     2007年04月13日 14:03
※2005
法律や憲法はその各々の文化(地域)の一般的な倫理観を具体的な形と力を与えたものだから当然の流れでしょう
2008. Posted by     2007年04月13日 14:03
※1970
害があると判断して殺すのと、ただストレス発散するために殺して他人に見せ付けるのとでは、全くベクトルが違うと思うけど。
飼ってるハムスターを殺された二人は、ハムスターをネズミと思われ、「ネズミ=害がある」と思っている人に殺されたんじゃないのか?
「あ、ネズミだ。害は無いけど苛々してるから殺すか」って気持ちで殺したのなら、話は別。
2009. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 14:04
このコメントは削除されました
2010. Posted by     2007年04月13日 14:05
>2006
そうそう。そう考えるのが自然なのに。
青字叩いてる奴はその構造さえ見抜けず
「日本の法律で禁止してるから駄目」
以外の感情論で叩こうとするから醜い
2011. Posted by     2007年04月13日 14:06
青字に緑豆が混じってるみたいですね。
2012. Posted by    2007年04月13日 14:06
※2009
大好きです
2013. Posted by      2007年04月13日 14:08
※2006
「日本の法律で禁止してるから駄目」は当然のことで、
それ以外の部分でも駄目
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
だと言ってる青字批判派が多いように見えるのは気のせい?
2014. Posted by     2007年04月13日 14:09
法じゃなくて自身の道徳観の問題だろ。
道徳観が自分とあまりにもかけ離れてるのは
キチガイとしか認識できないんだよ。

小動物は物とか言うやつも
動物は何があっても殺しちゃだめとか言うやつも
どっちも等しく異常だよ。
2015. Posted by とおりすがり   2007年04月13日 14:10
※2005
青字叩いてる理由は生理的不快感だからね。
でもまあ、義務教育完了字には道徳だの、倫理だのの授業受けてる訳だよ。
人を殺すのを筆頭として禁忌ってもんを刷り込まれていく訳だろ。
人間にも残虐性は多分にあるけど、そうやって理性っつー箍をかけていく訳だよ。社会適合の一環として。
森山はその箍が外れちゃってるって事。

極論すると
タブーがちゃんと刷り込まれてない奴とは危なくて付き合えない。人殺しもオッケーかも知れないし!

まあ、俺は単に生理的にコイツのやった事がむかつくだけなんだけども。
2016. Posted by     2007年04月13日 14:11
2005
そういやそうだな・・・なんかこっち側の意見を見ても違和感あるのがいるw
2017. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 14:12
このコメントは削除されました
2018. Posted by     2007年04月13日 14:12
※2004
どういう感情?無駄に弱きを虐げて自己満悦する猟奇的な行動が間違っているという感情?

主語があいまいだから意味わかめ
2019. Posted by    2007年04月13日 14:12
>2015
生理的なわけがないだろ。
人間は生理的に残酷な物が好き。
2020. Posted by     2007年04月13日 14:13
※2010
法を犯した者に対して法律に則って裁くのは当たり前だけどさ
おまいさんが「いじめをしない」「動物を虐待しない」
のは法律で禁止されてるからしないだけなのか?

可哀相・心が痛むってのはそんな醜いことか?
2021. Posted by      2007年04月13日 14:18
2019みたいなのが問題発言の典型。
キモイかどうか、引くかどうか、正しいかどうかは置いておいて、
自分の感覚で一般社会全体など考えられないほどの範囲を断言的に語る。
しかも言葉を選べない。

ネットだから、ネタだからと書き逃げして当たり前と考えているのか?
ネット以外では他人に接触されることを拒まれないか?
2022. Posted by     2007年04月13日 14:18
>>2020
普遍的な善悪とかになってくると哲学の分野に突入するからどうにもならないんじゃね?
2023. Posted by        2007年04月13日 14:18
※2019

おいおいw
自分を基準に言うなや。
生理的嫌悪感を感じる人間も少なくないんだよ。
少なくともそう作られるんだから。
2019が言うような人間が増えると、集団生活が困難になるから小さい時からそういう風に躾けて作り上げるんだよ。
まあ、大方の人間は作り上げられるまでも無いんだけどな。
まあ、そういう意味で言ったら2019は失敗作だろ。
でも、まともな人間には自制心って奴があるから大過なく一生を終えられるはずなんだけどな
2024. Posted by     2007年04月13日 14:18
※2019
勝手に一般化すんな
2025. Posted by     2007年04月13日 14:19
>2020
可哀相・心が痛むってのは自然だけど
それを「青字は可哀想」とか「キチガイ」
とか「頭おかしい」などと言い
反対意見にはソニー社員や工作員などと
ぬかすことが醜い
2026. Posted by f   2007年04月13日 14:19
テスト
2027. Posted by    2007年04月13日 14:21
>2021
>2023
>2024
「生理的」の意味を10回調べろ
歴史を学べ
2028. Posted by ・   2007年04月13日 14:21
※2015
青字叩きにはどうやら二種類いる。

1:虐待というものに対する生理的嫌悪感や、動物愛護の精神からくる叩き
2:現実として禁じられ、普通のこととして通用しているということを理解しようとしない青字に対する叩き

動物愛護の精神を盾にするのは思想の自由を侵しているような気もするが、まあこの場合大多数の感情を傷つけているわけだからな……

※2020
言ってみれば他人の心が痛むこと徒に行うことを禁じてるからこの法律があるわけで、安心していい。
本当に決まりだからやらないだけ、ってやつはいないよ……っていうか、そんな奴は隠れてやってる。普通、ばれないしね。公開するとかアホなことしなきゃ。
2029. Posted by f   2007年04月13日 14:22
やっと書けたこんちくしょう
混雑しすぎなんだよまったく

フェレットが好きな連中は、ちゃんとお魚さんも愛してやれよ
2030. Posted by     2007年04月13日 14:22
日本は先進国の中でも罰則が緩い。
英,米国で虐待すると余裕で禁固刑までいくことがある。

ドイツみたくペットにも課税して飼い主の責任を促すようにすれば、虐待減るのにね。
2031. Posted by     2007年04月13日 14:22
密かな楽しみとしていれば良かったという事か。
2032. Posted by     2007年04月13日 14:26
※2027
見たい物だけを見るタイプだな。
2033. Posted by     2007年04月13日 14:27
青文字がこんなに・・・

欝だ('A`)
2034. Posted by       2007年04月13日 14:28
※2027
幼稚過ぎ
それらを踏まえて言ってるんだよ。
人間の残虐性。道徳観の育成。社会的協調性。集団生活の問題点と適合の構造 etc
そんなものは倫理でも哲学でも語りつくされてるんだよw

歴史的虐殺、戦争、そういった事を背景というか前提として語ってるからそんなに勝ち誇ってるんだろうとは思ったけどね。
だから「そう作られるんだ」と書いたろ?
お前が生理的に何も感じないのは、根本的な所で人と違うだけなんだけどね
道徳の授業はお前みたいなのを矯正する為なんだけどなあ・・・
2035. Posted by 一国民   2007年04月13日 14:29
黒字組の直煽りは「直感的な嫌悪」
青字組の言葉でやり込めは「直で出てくる感情への憎悪」

と言うことでしょうか。
2036. Posted by     2007年04月13日 14:29
*2009
これもフェレットか。なら俺も好きだ。
2037. Posted by      2007年04月13日 14:29
※2027
書いていることの正しさではなく、一般化しすぎであること、
前提としておいていることが個人的思想に基づくことや知識から生まれているから君は問題視されている。
言葉の意味や歴史はこの場合関係ない。

-----
名前をつけて堂々と発言してはどうか?
2038. Posted by     2007年04月13日 14:31
※2019
もしそうだったら今の世界は北斗の拳みたいな世界だと思うんだけどw
2039. Posted by f   2007年04月13日 14:33
生理的と言う言葉で言うなら
まさに黒字連中のことだろうな
フェレットは可愛い、好きだ。だから虐待は許せない
正直これだけの感情論で語るから埒が明かん
2040. Posted by                 2007年04月13日 14:33
生類憐みの令は問題あるけど、旨くなるからって犬を惨殺してから殺すのは日本的には嫌悪感がある。

法的には重い罪にならないかも知れないフェレットへの虐待。
逮捕は当然として、それ以外の部分で嫌悪感が強い。

人に見せず秘密裏にやれば問題ない?
犯罪は見つからなければ悪くない?
否。
それも、少なくても日本では一般的に嫌悪される。
2041. Posted by      2007年04月13日 14:34
金曜の午後は大学の講義は少ないのか?
そんならバイトでも何でもして働けよお前らw




と、リアル工房の俺が言ってみる。
2042. Posted by    2007年04月13日 14:34
動物が物って言ってるやつは自分も物って意味でとらえていいんだなー
そういうやつら全部物だから人権は必要ねーよな
2043. Posted by     2007年04月13日 14:35
※2020
> 可哀相・心が痛むってのはそんな醜いことか?

別に悪くも醜くもないけど
感情論に入っちゃうと見えるものも見えなくなる
それは人の思想としてもっとも危険
自分と相容れない意見を受け付けなくなっちゃうから

理性と感情のバランスを考えて言うならば
ここに書いてる大概の人間は青を正当化していない
それが人の道徳心であり、間違ってもいない

ただそれを糾弾する手段として
単なる感情論で語る者がいるから歪んで見える

人間ってそんな簡単なもんじゃネェだろ?と

もっと冷静になろうな
2044. Posted by     2007年04月13日 14:35
感情がなければ法律もいらんだろ
2045. Posted by     2007年04月13日 14:36
本当に心を痛めた方々は署名活動などで、
私の厳罰(懲役刑、実刑)を求めているようですが、
名前が公表されれば私は社会的に死亡と同じです。

フェレット達には謝ります。
また、今後、動物の飼育もやめます。
(この事件で、全く適正がないことがわかりました。)

私にも親・兄弟・会社の人など、それなりに悲しんでくれる
人がいます。
まことに勝手なのですが、あとは刑事責任を取るということで
許していただけないでしょうか。



キチガイざまぁwwwww
親兄弟もクソニーもクソぶっかけられていい迷惑だろうなwwww
2046. Posted by     2007年04月13日 14:39
>2037
残酷さは歴史の中で証明され
善悪はとうに現代思想によって相対化されています。
どこが個人的思想?
2047. Posted by     2007年04月13日 14:40
動物とか好んで殺す奴ってそのうち子供とか殺し始めるよな
これは捕まって良かったよ
2048. Posted by 一国民   2007年04月13日 14:42
論理以外は認めないようですね。
(でも直感に対する憎悪はいいようだ)

日常でもそうなんだろうか。
興味あるな。
2049. Posted by f   2007年04月13日 14:42
>>2047
お魚さんを好んで釣りに出かけ散々虐待した挙句
これを趣味だとする旦那様はたくさんたくさんおられますが
子供は殺しませんよね

わたしには、生物を虐待しておいて
虐待している認識すらもたない人間の方がよほど怖いのですが
2050. Posted by     2007年04月13日 14:43
2046
つ[個人的思想に基づくことや知識から生まれているから]

誰もがうなずけるであろう一般論から逸脱したことをさも人類共通の認識としてるから
そんなこと言われるんじゃね?
聞いてて気味悪いしな

2037じゃねーけど、人間の本性がどうだかしらねーけど、問題発言だろ
常識的に考えて
2051. Posted by     2007年04月13日 14:43
魚が可哀想だと言う奴は法をつくれ。
2052. Posted by     2007年04月13日 14:43
※2041
ハイハイガキは大人しくお勉強でもしてろ
2053. Posted by     2007年04月13日 14:43
※2046
偏った歴史の見方してね?
お前の言う歴史って何をさしてるんだ?
2054. Posted by 『ストレス解消』   2007年04月13日 14:44
この男の、『ストレス解消』とは?
.皀里鬚燭燭事によってスッキリする事。
危害を加えることによって小動物の苦しむ姿を見ること。
小動物好きの人達が集まる場所に、小動物を虐待する様子を、わざわざ晒して人に不快感を与える事。
ぞ動物好きの人達の反応を楽しみ、論破する事。


一体何を以って『ストレス解消』と言ったのだろうか?
私の個人的な価値感では^奮阿楼枉錣弊鎖世世抜兇犬襦
△亘,任狼されるか否かのグレーゾーンだろう。
本人はそこを主張しているのだろうが、社会的制裁は免れないのでは?
2055. Posted by     2007年04月13日 14:44
ここにも生理的欲求だけで動物を残酷に殺したいという鬼畜な人間がいることだけは分かった。
2056. Posted by     2007年04月13日 14:46
この場合は下手したらこの男が害獣になりかねんからな。排除されても同情できん。
2057. Posted by おお   2007年04月13日 14:46
個人的には、青字の言うこともわからんでもないんだがな‥。

この世に絶対的に正しいなんてものはなくてさ。
正しさってのは人間が勝手につくり出した概念なわけよ。
なのでその判断には当然、それぞれの人間の主観が入ってくるわけ。
つまり、より多くの人間が肯定するものが正しいものってわけだ。この社会では。
法律だってそうだ。
人間が社会を構成する上で都合良く、多くの人間が支持するものが法律なんだ。

んで、青字には青字の正義があって、
黒字には黒字の正義があるわけだ。
でも、青字の方が少数派だから、
この社会では多数派の黒字の方が正義として
扱われるわけ。

なので、その多数派の正義にのっとって作られる法律では、
どうしても青字は法律違反となってしまうわけだね。
なので、社会で生きる上では青字は否定されてしかるべき存在なんだよね‥。

2058. Posted by     2007年04月13日 14:46
昔からこういう人間達はいるよ。
歴史が証明している。
2059. Posted by     2007年04月13日 14:47
米2049
話をループさせんじゃねーよ
マジで米読んでこい
2060. Posted by f   2007年04月13日 14:47
>>2051
そうそう、その法で魚類は保護されていなくて
フェレットは保護されていると言うのは
愛護法?の何条に示されてるのですか?
教えてください
2061. Posted by     2007年04月13日 14:48
>2055
たとえば俺がゲイ差別を見て怒るのは俺がゲイだからではない。そんな事も分からんか低脳
2062. Posted by f   2007年04月13日 14:49
>>2059
ループも何もw黒字さんたちは
フェレットはかわいいだろうが!だから虐待すんな!
魚は可愛くないから虐待してもいいんだよ
と言ってるだけだと思うのですが
2063. Posted by あほか   2007年04月13日 14:50
何条にあるかとか ほんと馬鹿丸出しだよな
養護派じゃないがこういう煽りは心底呆れるわ
2064. Posted by     2007年04月13日 14:50
*2058
だからってこういう奴が存在していい訳ねーだろカス。
2065. Posted by      2007年04月13日 14:51
>>2010
お前は「何で殺人をしちゃいけないの?」と聞かれて「法律で禁止されているから」と答えるんだな。頭大丈夫か?法律云々の前に人として当然の考え方ってのがあるだろ。討論する上で感情論は何の役にも立たないが、感情があるからこそ法律は作られるんだぞ?
命や心を大切にしなきゃいけないのは当然のことだろ。人間である以上、いい生活をしていく為に犠牲を伴うのは仕方ないが、何の意味も無く生き物を苦しめることが許されていい筈が無い。

何?ストレス発散になったから無意味な殺害じゃない?いやいや、苦しんでいる様子を見て気分が良くなるだなんて、人として有り得ないし、正当な行為だと認められる筈ないからwwwキチガイ乙wwww
2066. Posted by     2007年04月13日 14:51
※2060
魚類が確実に保護されるよう法を改正しろよ。
自由にしろよ。
※2062
自由にさせてくれ。
2067. Posted by あほか   2007年04月13日 14:52
ここの青字は大抵まともな奴じゃないってことがわかりました
2068. Posted by     2007年04月13日 14:53
まぁ物だと思ってたとしてもストレスたまって物にあたる奴って少々知能が足りなさそうだな
2069. Posted by この中にも   2007年04月13日 14:55
犯罪者予備軍がいるなw
2070. Posted by     2007年04月13日 14:55
※2062
フェレットを食べたり毛皮を取ったり、
襲われたから殺すってんなら問題ない。
俺tueeeeするために殺すのはアウト。

だと思うんですけど
2071. Posted by f   2007年04月13日 14:55
>>2063
ほほぅ、条文がないのに逮捕したってことになるのですが
とんでもない国家権力の横暴ですよそれw
逮捕するにはなんらかの条文にひっかからないとダメです

それに、魚類は保護せず、ケモノは保護すると言う条文がない限り、
魚釣りだって立派な虐待として扱われることになります
2072. Posted by      2007年04月13日 14:55
>>2058
最終的にお前が何を言いたいのかは知らんが、殺人鬼の事件がニュー速に挙げられた場合も同じコメントしろよ?
2073. Posted by     2007年04月13日 14:56
育った環境によるのかね?
青字肯定派の奴って小さい頃ペット飼ってなかったとかさ
2074. Posted by    2007年04月13日 14:56
魚好きなんだな
俺も好きだよ うん
2075. Posted by     2007年04月13日 14:56
米2062
いーーから読んで来いっつの
2076. Posted by    2007年04月13日 14:57
フェレットは姉が飼ってたけど
別に好きじゃないしどちらかと言えば苦手だが


動物にしろ子供にしろ虐待多いな

わ ざ わ ざ 購入しといて
わ ざ わ ざ 捕獲して
わ ざ わ ざ 産んで


明らかに悪意があり、物相手じゃなく
命と理解した上でとしか思えない

法律上は物だとしても
命があるかないかの判断もできないのかね

にしても屁理屈が多いな※欄
2077. Posted by やれやれ   2007年04月13日 14:57
>>2071は気違い
2078. Posted by f   2007年04月13日 14:58
>>2070
釣りにはキャッチアンドリリースと言う
とんでも娯楽虐待があるんですが。
おまけにスポーツフィッシュって知ってます?
お魚さんの口を針で串刺しにして吊り上げて遊ぶんですよ?

俺TUEEどころか、俺TANOSIIIIwwwwのために
こんなことしてる人間が、
「フェレット虐待すんな!」と叫んでるんです
まるっきり基地害に見えて仕方がありません
2079. Posted by     2007年04月13日 14:59
さすがにこれだけ※あると全部読めないし、話がループするな
新しく入ってきた人は大変だ
せめてここ100くらいのレスは読んだほうがいいかもしんない
2080. Posted by     2007年04月13日 15:00
※2078
お前が滑稽に見える
2081. Posted by     2007年04月13日 15:00
*2078
この米欄でもキャッチアンドリリースが行われている件。
2082. Posted by せみさん   2007年04月13日 15:00
余計にストレスがたまりそうな発散方法ですな
2083. Posted by     2007年04月13日 15:01
※2078
まー文化ってのがあるしなぁ
線引き難しいけど、それを本気で同じレベルに置いてるのはもうずいぶん前のレスにあるぞ?
まずは読んでみたらどうだい?
2084. Posted by 2010   2007年04月13日 15:02
>お前は「何で殺人をしちゃいけないの?」と聞かれて「法律で禁止されているから」と答えるんだな。

もちろん

>頭大丈夫か?
法律云々の前に人として当然の考え方ってのがあるだろ。

それは道徳か?なら現代思想入門でも
読んどけって話だな。
2085. Posted by 2010   2007年04月13日 15:02
>討論する上で感情論は何の役にも立たないが、感情があるからこそ法律は作られるんだぞ?
命や心を大切にしなきゃいけないのは当然のことだろ。人間である以上、いい生活をしていく為に犠牲を伴うのは仕方ないが、何の意味も無く生き物を苦しめることが許されていい筈が無い。

「許されていいはずがない」って誰が許さないんだよwお前がそう思うことを全体の意思にするなよ

>何?ストレス発散になったから無意味な殺害じゃない?いやいや、苦しんでいる様子を見て気分が良くなるだなんて、人として有り得ないし、正当な行為だと認められる筈ないからwwwキチガイ乙wwww

人にキチガイなんて言う人は 人として有り得ないし、正当な行為だと認められる筈ないから

2086. Posted by f   2007年04月13日 15:03
と言うように、結局人間なんて
きゃわいいものは虐待すんな。醜いものはどうでもいい
と言うしごく単純な矛盾のもとで生きてるんですよ
そういう意味で、青文字の方がはるかに現実を見て公平さを理解してるんです

フェレット「だけ」を保護しといて
やさしいもなにもないでしょうwww
2087. Posted by       2007年04月13日 15:03
米2078
オススメ検索キーワード:
極端

青字批判
2088. Posted by     2007年04月13日 15:03
※2078
お前が魚が好きなのはわかったから、
釣りしてるとこ行って
「魚虐待すんな!」って言ってれば?
俺はフェレットでがんばるから
お前は魚でがんばれ。
2089. Posted by f   2007年04月13日 15:06
>>2083
おたくの国では「文化」は逮捕要件になるのですねwww
残念ながら日本では、文化を知らなくても逮捕はされないんですよ
その辺は覚えておいた方がいいですよ^^
2090. Posted by     2007年04月13日 15:06
たぶん*欄がこんなに延びる主な原因は

>>お前は「何で殺人をしちゃいけないの?」と聞かれて「法律で禁止されているから」と答えるんだな。

>もちろん

と答えられる思想を持つ人と、そうじゃなくウダウダ答える人の差だと思う

おれは「もちろん」と答えられないし、答えない人のが好き
でも、自分の頭の中をそのまま表せない
2091. Posted by     2007年04月13日 15:06
矛盾はいけないことなのだろうか
全てにおいて正しい生き方なんて究極に面倒だと思うが
2092. Posted by 2083   2007年04月13日 15:07
2089
んと・・・なんのことだ?
そのレスでいいか?
2093. Posted by    2007年04月13日 15:08
この掲示板埒があかねーな
基本的に青字を擁護してるやつ。お前らのせーで論点がずれまくってんだよ。
2094. Posted by     2007年04月13日 15:09
人より多めに「矛盾」を許容する奴がいると、
無意味な論争が延々と続くので出てって下さい。
2095. Posted by     2007年04月13日 15:11
>>2093
そう思う。
というか頑なすぎだよな
ところどころでまとめた意見がでるが、結局ループしてるように見える
カキコ人の入れ替えが時間帯で発生しているからか?
2096. Posted by     2007年04月13日 15:11
※2083
だめだめ、真性だよ彼は
自分で魚の話しといて忘れてる
2097. Posted by f   2007年04月13日 15:11
>>2092
ん?何か勘違いレスをしてしまったか。
まぁいいか

なんにせよあれですよ。黒文字軍のみなさん
おまいらみんな「ペット感覚」に囚われすぎ
ペットだから虐待に見える
ペットだから残酷に見える
ペットだから犯罪に見える

これをフェレットじゃなくて魚に変えた場合
全然残酷に見えないだろ?やってることは全く同じなのに。
そもそもお魚さんなんか、マグロの解体ショーとか言って
テレビで思いっきりさばかれてるんだぜ?
あれってもろグロ画像なんですけど!><
2098. Posted by      2007年04月13日 15:12
2010>2085>2086の人は
まるで自分も人間以外、快楽の為に普通に殺しちゃってますけど?
人間として当たり前じゃないですか☆ミ
と言ってるようにしかみえない

こわい
2099. Posted by     2007年04月13日 15:13
青字の連中、恐ろしくキモイ
2100. Posted by     2007年04月13日 15:14
基本的にここの米欄は伸びるにつれてカオスになってくからな
まともな意見を見たいなら最初のほうの米見たほうがいいよ
2101. Posted by    2007年04月13日 15:14

>>2098

>2061
2102. Posted by      2007年04月13日 15:14
※2097
それはマグロ食べる為じゃない?

後々捨てる為だけに切り裂いてるとしたら
魚でも引くわ
2103. Posted by     2007年04月13日 15:15
青字痛ええなあああああ
昆虫だって害虫だっておもしろ半分でやったりストレス発散の為に殺したりしないだろうが
そんなことするのは子供かキチガイしかおらん
2104. Posted by     2007年04月13日 15:16
逮捕された基地外と同じ考えの奴がいっぱいいて恐ろしいな
2105. Posted by f   2007年04月13日 15:16
>>2098
こわいのはおまいだ。いい加減気づけ

そもそも釣りをしたことはあるか?
そして釣りをしながら、これって虐待だよなと
ちゃんと意識したか?自分の好きなペットだけを可愛がり
私ってやさしい☆ミとか思ってる奴ほど
人間の「残酷さ」を理解してない非道人間なんだぜ
2106. Posted by     2007年04月13日 15:16
1から話が繰り返されるわけだからな。
議論のレベルも下がって当然。
2107. Posted by     2007年04月13日 15:16
はいはい、思想対立なんて一筋縄では帰着しませんから。
2108. Posted by     2007年04月13日 15:16
※2097
それはペットの多くが哺乳類だからじゃないのかなぁ。
同じような器官を持つ人間としては許容しにくいはず。

魚は特に日本では食卓に上ることが多いので
食べ物、としての認識が強いからでしょう。

お前は魚類か!
2109. Posted by     2007年04月13日 15:17
森山も青文字も狂ってる
首絞められて一般ゴミと一緒に捨てられちめえ
2110. Posted by 2083   2007年04月13日 15:17
2078
いや、ひょっとしたら読み間違いかもしれないじゃないっすか
2000以上レスがあるんだし、話のループは許容しないとさ
ずっと見てる人には過ぎたことでも、今来た人にはそうじゃないんだし
※欄みてると不安にならない?
多くの人が考えてみたほうがいい問題だよ
キャッチ&リリースとか知ってる言葉と同列において思考停止されるのではなく、ね
2111. Posted by     2007年04月13日 15:18
「生き物を殺す」っていう
超大枠でしか考えられない奴カワイソス
2112. Posted by ああ   2007年04月13日 15:19
青字は正直診てもらったほうが良い。じゃなきゃ逮捕しろよ。
2113. Posted by     2007年04月13日 15:19
3 魚のことでギャーギャー騒いでる奴、てめーは本当にウザいな、まったく。
お前の論調じゃ周囲と会話が成立しないってことにいい加減気づけよ。
魚ネタで釣りしてるのかもしれんが、話が混乱するだけだから他でやってくれ。
2114. Posted by f   2007年04月13日 15:19
>>2108
そうそう。だから認識の違い、偏見だと言ったんだよ

同じ生物なのに、かたやペットが多いから可愛そうに「見える」
かたや食卓に並ぶ魚類だから「何も感じない」

やってることは全て同じ虐待なのにだ!
ここを理解してない限り、一生残酷人間だよ
2115. Posted by    2007年04月13日 15:20
青字がキチガイ発言ばっかりでワロタwwww

ってか青字のキチガイ多すぎて日本オワタwww
2116. Posted by      2007年04月13日 15:20
※2103
その子供から大人に成長する過程で
ストレスや快楽の為に殺してはダメって
周りの大人に教えてもらえなかったんだろうね

教えてもらわなくても普通に人と接してれば
どこかで理解していきそうだけど
何かしらコミュニケーションの中で欠けてしまったんだろう

それが犯罪者予備軍ですかね
2117. Posted by ゆー   2007年04月13日 15:21
青字はまちがいなく友達いねえな。アルイミカワイソウカワイソウ

つうかそんな思想を持つやつなんて知り合いにもいらんw
2118. Posted by     2007年04月13日 15:22
青字の連中が本当に可哀想な人間ってのはよくわかった。
2119. Posted by     2007年04月13日 15:22
食物連鎖まで虐待だなんて言うんだからな
ご立派だよ
2120. Posted by f   2007年04月13日 15:22
うざいと言われたのでそろそろ帰ります><
つかそろそろ寝ます。あ、ラキスタ見てから寝ます。でわ
2121. Posted by 米1996   2007年04月13日 15:23
米2017
サンクス!
科学的には可能でも成算ないのか。。ためになった!
2122. Posted by     2007年04月13日 15:23
このソニー社員再犯の恐れありまくりだな
根底からダメだ

思想ってのはそうそう変わるもんじゃないからな
一生牢屋にぶち込んでおいて欲しいよ
2123. Posted by     2007年04月13日 15:24
この米欄で青字擁護してるのって第二の森山なんじゃね?
今の内に通報しといた方がいいよw
2124. Posted by     2007年04月13日 15:24
※2114
じゃあお前は何も食えないよね?
植物だって生きてるんだぜ?
2125. Posted by     2007年04月13日 15:25
青字をちゃんと読んでない奴多いな

2126. Posted by     2007年04月13日 15:26
*2120
もう二度と来なくていいから。
マグロでオナニーしてとっとと氏ね。
2127. Posted by     2007年04月13日 15:26
おいおまえら、fは真性だからな。
相手にすんなよ。
2128. Posted by f   2007年04月13日 15:27
>>2124
そろそろ寝むいんですけどね…

植物を含めた食物連鎖なんか誰も語ってないので
低レベルなレスは止めてくださいね

釣りには「キャッチアンドリリース」「スポーツフィッシュ」と言う
娯 楽 が存在します。これは虐待ですよね?
反論ある?
2129. Posted by     2007年04月13日 15:27
fは結論が先にあって、自分で実践して無いから矛盾が気になるんだよ。
自己正当化。
2130. Posted by    2007年04月13日 15:27
f〜 f〜 fはフィッシュのf〜
2131. Posted by      2007年04月13日 15:28
釣りと記事の問題は全く別じゃないか?

意図的に苦しめてその様子を楽しむ行為が人間的におかしいから、法律が作られたんだし、問題になってるんだろ?
それに、その生物が苦しんでいると感じれば人間として虐待を止めないと駄目だけど、魚や虫やウイルスの場合は苦しんでいると伝わらず、良心が痛まない。虐待かどうかじゃなく、(人間として・一般的に)良心が痛む時か痛まない時かなんだ。魚やウイルスや虫は悪いけど、俺達は人間だから君達には気を使わないよ。
2132. Posted by     2007年04月13日 15:28
食物連鎖や文化をペット虐待と同一視する人がいるのは緑豆みてればわかるけど、意外に多いもんなんだな。
そういったことを業としながら手を合わせて命頂くのが日本人なのかと思ってた。

青字が言うことは解るんだけど、気持ちとしてやっぱりしっくりこないや。
話をこじらせてるのは青字だと思うよ
でも、煽ってるのは黒(緑?)字じゃないか

相容れるってことができないのはコミュニケーション能力が低いからか?
速攻でタコ殴り受けてるレス意外はそれほど遠くない意見を発しているように見えるけどね

まぁー、もうここはカオスだけどw
2133. Posted by     2007年04月13日 15:28
結局自分にとって可哀想か可哀想でないか感情でしか判断できない
しかも豚や牛を殺すことに対し何も感じない鬼畜な黒字連中ばっかなせいで
大量虐殺されまくっている豚さん牛さん可哀想
こんな話題になっても自分を省みることすらしないんだもんな
もうちょっと日本人なら他の生物に対する慈しみの心を持てると思ったんだけど
2134. Posted by     2007年04月13日 15:28
※2120
ウザイんじゃなくって、気持ち悪い、だから
2135. Posted by      2007年04月13日 15:29
※2105
釣りした事あるよ
食べる為にだけどね

釣りでも小さいのが連れたら海に返すよ
普通でしょ?
わざわざ食べもしないのに釣るの?

てかペットなんか飼ってねぇよ
可愛い☆俺優しい☆ミって思う位なら飼うし
小動物とか特に苦手

でもそれとこれは別
ストレス発散の為だけに殺すなんて
虫にしろ魚にしろ動物にしろ
米欄にもあったけど理解できてない子供とキチガイのする事

君 真性だよ あぶない
2136. Posted by     2007年04月13日 15:29
1 *2128
ラキスタ見てから寝るんじゃねーのかよw
そんなにオトモダチが欲しいなら近所の精神病院に行ってこいよ。
2137. Posted by      2007年04月13日 15:31
>>2084
>>f

>>お前は「何で殺人をしちゃいけないの?」と聞かれて「法律で禁止されているから」と答えるんだな。
>もちろん


とりあえずお前に感情が無いということは分かった。
2138. Posted by     2007年04月13日 15:31
動物愛護だとか言うが、自分の楽しみで動物の命を奪う事を批判するのが動物愛護だと言うんなら世の中の半数以上の人間は動物愛護団体扱いされなきゃ駄目だな。
2139. Posted by     2007年04月13日 15:32
食うための殺しと
遊びの殺しを一緒にしてる人かわいそう
どういう生活してたらそういう考えの人間に育つんだか
ペット虐殺を隠れてやってる奴が大勢いそうだな
2140. Posted by     2007年04月13日 15:32
※2128
食物連鎖とか言うけど植物に話しかける
ペット感覚のやつもいるじゃねーか。
人間はなんだってペットにしちまうんだぜ?
2141. Posted by     2007年04月13日 15:33
※2131
魚は相当苦しそうに見えるんだが……
2142. Posted by     2007年04月13日 15:34
青字はソニー信者でしょ。
報道されたころ妊豚妊豚言ってスレ荒らしてる奴いたし。
2143. Posted by     2007年04月13日 15:35
米2139
遊びの殺しと生活の為の殺しを一緒にしてるのは、野良犬見かけたら石投げて楽しんでるような低脳な連中だろ。
2144. Posted by     2007年04月13日 15:35
ならおまえは
「食うため」の殺しなら可哀想と思わないのか?
しかも肉は百害あって一利なしなんだぜ?
結局「おいしい」という理由で肉くっているんだろ?
こいつと何が違うって言うんだよ
2145. Posted by     2007年04月13日 15:36
スポーツフィッシングが虐待ね・・・。
ニモの世界まで脳年齢を下げればそうかもね。
まるで同意できないけどなw
2146. Posted by      2007年04月13日 15:37
食物連鎖と虐待は同じって感覚は
相当危ないと思う

食べる時の「いただきます」の意味も知らないんだろうな
2147. Posted by    2007年04月13日 15:37
こいつはもうまともな人生は送れなくなったなぁ
2148. Posted by     2007年04月13日 15:37
※2084

こう言うのを真性の基地外と言う
2149. Posted by f   2007年04月13日 15:37
>>2139
正常な人間は食うためにしか生物を殺さないと思っているんですかね…
おめでたいことです。もう一つ例を挙げましょう

ハムスターは、医学の進歩のために
実験用として繁殖され、実験されるためだけに生きている種が存在します。
これはどう解釈しますか?薬を打たれて解剖されて死ぬ
その目的は「人間の医学のため」。ハイまた出てきました「人間のため」です

そしてこの被告人は「ストレス解消のため」
これも自分と言う「人間のため」
他の手段ではストレスが抜けなくて仕方なくやったといわれたらそれまで。
つまり目的が全く一致するんですよ。だから、この被告人だけを逮捕するのは
本当はおかしいと言ったんです
2150. Posted by     2007年04月13日 15:39
青字の連中は
逮捕された奴の行動は人間として正常だ
誰もがやることだ
とでも言いたいの?
2151. Posted by     2007年04月13日 15:39
>2148
具体的に言え
2152. Posted by     2007年04月13日 15:39
物事の区別や判別
それなりに生きてくれば、経験で自分なりの線引きがついてくる
この社員はそのレベルが限りなく低いだけ

少なくとも、ペットの小動物と魚を同列に考える人間は限りなく少数
2153. Posted by     2007年04月13日 15:39
※2144
じゃあお前は肉は食べないのか?wwwwww
2154. Posted by    2007年04月13日 15:39
フィッシャーマン寝れ
2155. Posted by     2007年04月13日 15:40
今度は「人間のため」っていう超大枠を持ってきたww
2156. Posted by     2007年04月13日 15:41
※2084

>お前は「何で殺人をしちゃいけないの?」と聞かれて「法律で禁止されているから」と答えるんだな。

もちろん

>お前は「何で殺人をしちゃいけないの?」と聞かれて「法律で禁止されているから」と答えるんだな。

もちろん

>お前は「何で殺人をしちゃいけないの?」と聞かれて「法律で禁止されているから」と答えるんだな。

もちろん

>お前は「何で殺人をしちゃいけないの?」と聞かれて「法律で禁止されているから」と答えるんだな。

もちろん
2157. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 15:42
このコメントは削除されました
2158. Posted by     2007年04月13日 15:42
大人になってまで厨房特有のニヒルな自称理系思考を持っていたとは・・・
あまりにも恥ずかしすぎる
2159. Posted by     2007年04月13日 15:42
*2149
おっと、結論出たじゃん。
そんな屁理屈言うお前は池沼。
2160. Posted by      2007年04月13日 15:44
人間の為って・・・世には獣医もいるのだよ

2161. Posted by     2007年04月13日 15:44
青字が湧いてて不気味だった。
ソニー気味悪すぎ

こいつ出たらまたやると思うよ。

2162. Posted by     2007年04月13日 15:44
米2149

医学の進歩はこれからの全ての人間の為になる。

この男のやってる虐殺はこの男1人の自己満足で終わる。

どっちも「人間のため」だが、全然スケールが違うなwwww
2163. Posted by     2007年04月13日 15:44
お前ら2000超えても元気だな!
2164. Posted by f   2007年04月13日 15:44
fと言うのは別にfishのfではないので
釣りとは思わないで下さい!

とりあえず、感情論を言えばフェレット超かわいそうですので
逮捕されて良かったとまじで思いますよ

ただ、魚とか実験用ハムスターとかを考えると
正常な人間ほど「罪悪感なく」虐待殺戮を平気でやってるという事実がある
ということはまじで主張してるつもりです
2165. Posted by     2007年04月13日 15:45
この男が小動物を殺しても
多くの人間は何の恩恵も受けてない。
2166. Posted by 2144   2007年04月13日 15:45
俺はベジタリアンだ
俺からすると虐待を散々している人間が
虐待している人間をぼろくそに言っているように見えて
腹が立つんだ
2167. Posted by     2007年04月13日 15:46
*2164
今さら常人ぶっても遅いんだよカス
2168. Posted by     2007年04月13日 15:46
医学のための動物実験とストレス解消のための虐待を混同してる基地外が居るスレはここですか?

ストレス解消のために虐待死させた被告人も「正常な人間」の一例としてのカテゴリーに入れるとは・・・もはや池沼決定です^^
2169. Posted by     2007年04月13日 15:47
※2166
俺もベジタリアンだwww
口では何でも言えますよねwwwwwwww
2170. Posted by     2007年04月13日 15:47
青文字は自分が屁理屈並べてるだけのバカか
世間一般の常識とかけ離れてるってことを自覚しとけ
2171. Posted by     2007年04月13日 15:47
自分は頭いいと思い込んだバカがなにやらつらつらと述べてるな。
誤字脱字くらいチェックしたらどうだ?ウスノロが。
2172. Posted by      2007年04月13日 15:47
>ただ、魚とか実験用ハムスターとかを考えると
正常な人間ほど「罪悪感なく」虐待殺戮を平気でやってるという事実がある
ということはまじで主張してるつもりです

え???
2173. Posted by     2007年04月13日 15:48
俺はスーパーベジタリアンだ
2174. Posted by     2007年04月13日 15:49
俺は無機質しか食べない
2175. Posted by     2007年04月13日 15:50
いや俺なんか霞を食って生きてるぞ。
2176. Posted by    2007年04月13日 15:50
ソニー社員大変だな
足引っ張るやつ多すぎる
2177. Posted by      2007年04月13日 15:50
米2144
俺は本当に肉も魚も食感や味が嫌いで食えないけど

それとこれはまったく別問題だと思うよ

魚と肉が食えない奴はそんな奴と思われたくないから勘弁してくれよ
2178. Posted by さ   2007年04月13日 15:51
綱吉公の時代にいたらよかったのに…
2179. Posted by     2007年04月13日 15:51
かわいそうかわいそう言いながら
食べる動物は平気で殺してるじゃねーか!
って言ってるのは超動物愛護主義みたいですね
2180. Posted by f   2007年04月13日 15:51
憲法を学んでみるといいですよ

自分を救おうが、他人のためであろうが
どちらも同じ「人権」です
他人のためだからOK、自分のためだからダメという分け方はできません
2181. Posted by     2007年04月13日 15:53
人権
2182. Posted by     2007年04月13日 15:53
※2180は高度な釣り
2183. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 15:53
このコメントは削除されました
2184. Posted by    2007年04月13日 15:54
悪い意味で邪気眼が30歳まで残ってる・・・
しかも映像見せたがるって本当に中学生だな
こいつの人生完璧に終わったな
2185. Posted by f   2007年04月13日 15:55
※2183
失礼な!ボクは仮性です!
2186. Posted by      2007年04月13日 15:55
>>2144
可哀想だよ?生物は喜びという感情があるから生きているんだ。美味とは一見、些細なことのように思えるが人生において非常に重要で欠かせないものなのだよ。人生の価値を高める喜びというものに一役かっているわけだからね。喜びのない人生なんて何の価値もないのだよ。

え?ストレス発散は娯楽?いや、苦しんでいる様子を見て楽しむということは異常なので(一般的に)。心を大切にするという人間として根本的な思想に反する行為は(一般人は)認めません。
2187. Posted by    2007年04月13日 15:56
俺はこいつを批判できる立場に無い。
虫も動物も殺してしまったことがあるからな。
小さい頃買っていた金魚やザリガニ、クワガタやカブト虫の世話を怠って殺したことがね。
殺した方としては、殺意があって殺したのか過失で殺したのかって違いがあるかもしれないが、殺された方からみたら、どっちも同じ殺人(虫、動物)者だよ。
業務上過失致死だろうが、殺人だろうが、殺された方の立場からしてみたら一緒って事。
この中で、何も食べず何も飲まず、生物一切を摂取していないって奴は存在しないだろ?
気持ち悪いと思うことはかまわないが批判するのはお門違いだよ。
2188. Posted by      2007年04月13日 15:56
突然現れた自称ベジタリアン厨=魚大好き人権厨

だろ?
2189. Posted by     2007年04月13日 15:57
食卓に並ぶ肉や魚、医療進化の為に必要なマウス
↑感謝すべき尊い犠牲

フィッシング
↑心は痛むが娯楽と認識

小動物をストレス解消の為に殺す
↑理解は出来るがイカレてる

それをネットにうp
↑理解不能
2190. Posted by     2007年04月13日 15:57
※2180
憲法を100回読み直そうぜ
2191. Posted by     2007年04月13日 15:59
自称ベジタリアン「俺、生き物殺すの可哀想だから肉類は一切食べないんだ。すげーだろ?」
2192. Posted by     2007年04月13日 16:00
大してレス読んでねーが

米2186
なんか手前マジむかつくわw
どっかの宗教入ってる?
2193. Posted by    2007年04月13日 16:00
学校がおわったんだね
2194. Posted by      2007年04月13日 16:01
>>2191
植物だって生きていますが?
2195. Posted by     2007年04月13日 16:01
※2187
確かにそうだな。怒りはもう薄れた。
こんなことでしかストレス解消できない場合もあるって事だな。
2196. Posted by     2007年04月13日 16:02
本状愛子は塩と水だけで生きているらしい
2197. Posted by     2007年04月13日 16:02
今度は自演か
2198. Posted by     2007年04月13日 16:03
青字に論理的に反論出来ているヤツがいないのな・・・
2199. Posted by      2007年04月13日 16:03
可愛いとか可愛くないからとかじゃなく

俺には理解できない物は理解できない

そして一般的にその行動は異常で危険と判断されたから
逮捕されたわけだ
2200. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 16:03
このコメントは削除されました
2201. Posted by     2007年04月13日 16:03
名前に「f」が抜けてますよ?
2202. Posted by     2007年04月13日 16:04
米2198
「青字に論理的に反論」では貴方がお手本を見せて下さい^w^
2203. Posted by     2007年04月13日 16:05
※2187
もう反論する気にもなれない
2204. Posted by f   2007年04月13日 16:06
>>2201
ん?ファンタを飲みすぎてunkしてたが
2205. Posted by     2007年04月13日 16:06
もうフェレット虐殺を擁護する奴はキチガイで結論付けちゃえばいいじゃん!
2206. Posted by    2007年04月13日 16:06
「動」く「物」だから物なんだよ!
2207. Posted by     2007年04月13日 16:07
※2187
小さい頃の話と30越えたおっさんを同列にしないで下さい><
2208. Posted by      2007年04月13日 16:07
米2198
パッと読んだ感じ
真性相手に真面目に答えるのが無駄と判断しただけにしか見えないけどね

全部は読んでないけど上の方はまともに答えてるっぽ
2209. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 16:07
このコメントは削除されました
2210. Posted by f   2007年04月13日 16:09
>>2205
根本的なところが違う
フェレット虐待はカスなんだよ
でも、実際は魚釣りも虐待だからカスなんだ
つまり、自分達もカスな一面がある。そういう事実を把握した上で
この被告人を非難しないといけないってことを
言ってるんだよ。自分達は完全にピュアなんだって
勘違いしてる残酷人間多すぎ!って話なだ
2211. Posted by      2007年04月13日 16:10
>>2187
まぁ、キチガイということは説明できるが、否定というのはな・・・。
このスレ内に保健所の捨て猫や捨て犬を一匹でも、もらってきた奴何人いるよ?
2212. Posted by     2007年04月13日 16:11
米2210
なんかお前の米に反応すんの疲れるのな・・・
2213. Posted by     2007年04月13日 16:11
>自分達は完全にピュアなんだって
勘違いしてる残酷人間多すぎ!
そんな人間どこにいるの?
2214. Posted by    2007年04月13日 16:12
※2207
だから同じだよ。
子供に殺されようと大人に殺されようとそれは殺した側の考えであって、殺された側の考えではないって事。
牛や豚は殺されたくて人間に飼われているのか?
そうじゃないよな。
全て同じ殺生なんだよ。
だから、こいつも悪いかもしれないけど、お前も人のことを言える立場ではないってこと。
それを棚に上げて文句言う奴はこいつと大して変わらない考えをもってるって事だ。
2215. Posted by     2007年04月13日 16:12
>>2206
つ「人物」

何とでも言えるっつの
2216. Posted by     2007年04月13日 16:12
虐待してやるwwwって悪意を持って釣りしてるんだ皆。俺釣りした事無いけど、釣り人って基地外ばっかりなんだな。
2217. Posted by     2007年04月13日 16:12
倫理観の矛盾つついて遊んでるだけか
2218. Posted by     2007年04月13日 16:13
ミジンコはきっとピュアだよね
2219. Posted by     2007年04月13日 16:14
釣り人のいっぱいいる掲示板にでも行って同じようなこと書いてこい
2220. Posted by    2007年04月13日 16:14
釣りなのかマジなのか
キモい奴ばっかで引いた
2221. Posted by f   2007年04月13日 16:15
>>2212
わたくしの頭脳に付いてこられる人間なんてそうそういませんので
そう卑下することはありませんよ

>>2213
節穴ですか?キャッチアンドリリースの魚釣りが虐待だって
10回くらい説明してもまだ理解できない人がいると言うのに
そういう人は全員「俺ってピュア♪」タイプの
おばかさんですよ
2222. Posted by     2007年04月13日 16:15
※2210
いや、俺動物虐待なんて間接的でもした覚え無いんだが。
2223. Posted by    2007年04月13日 16:16
>>665の言ってるように、物でも生物でも大切にしなきゃならんのよ

その上で、生物の場合は親は本能的に子供を守ろうとする
虐殺はその思いを踏みにじる行為であるってこった
しかも生物はそれぞれ自己保存本能も持ってるしな

物でも愛着わけば守りたくなるけど、物と生物の違いは自己保存本能の有無じゃないかと流れ読まずに言ってみる
2224. Posted by     2007年04月13日 16:16
あーあほらし。
真性はもう無視無視。
気晴らしに誰か違う話題提供してくれ。
2225. Posted by      2007年04月13日 16:16
>>2210
とりあえず、「人間として本能的に良心が痛むべき時に痛まない人」や「苦しんでいる様子に快感を覚える人」と釣り人を一緒にするなよ?
2226. Posted by     2007年04月13日 16:17
>>2214
言いたい事は分かるが、変な宗教にでも入ってるのか?

殺された側の意見は知らんが
「情状酌量」
って言葉知ってる?
2227. Posted by     2007年04月13日 16:17
う〜ん、このスレ馬鹿ばっか。
各人思うまま好きにすればいい。
人に迷惑掛けなければ。

こいつが逮捕される理由がわからない。
2228. Posted by     2007年04月13日 16:18
ペット側からしか物を見れない奴
魚側からしか物を見れない奴
人間側からしか物を見れない奴

全部の方向から考えませんか?
2229. Posted by     2007年04月13日 16:18
ブタだってストレス溜まれば仲間の尻尾くいちぎるって話しだし
ストレス発散による虐待ってのは別に人間だけが行う特別な行為じゃない。
そういう点では生物ってのは往々にして残虐性を秘めているのかもしれんが……

釣りは確かに虐待だと俺も思う。
でもなんで動物実験や捕食まで虐待になるんだ?
これらは生きるための本能、悪く言えばエゴであって
決して虐待とはいわんだろ?
虐待とエゴをいっしょにされたら生物の存在が破綻する
2230. Posted by    2007年04月13日 16:19
米2224
一日の時間は23時間56分04だって!
2231. Posted by     2007年04月13日 16:19
※2221
じゃあ今度から釣りする際には
「私は今から愛しのお魚さん達を虐待します。私は残酷で最低な人間です。神よ、どうかお許し下さい。」
って唱えるわ。
2232. Posted by     2007年04月13日 16:20
罪の重さが
小動物虐待=魚釣り
小動物虐待>魚釣り
の認識の違い。

どちらだろうと、この男に対する批判については否定できないだろ。
2233. Posted by     2007年04月13日 16:21
>>2225
他の記事の米欄いけよwww
2234. Posted by      2007年04月13日 16:21
>>2226
2214じゃないが、教えろ。全然見たことねーよ。
2235. Posted by     2007年04月13日 16:21
殺さずに食えたらいいのにね!
2236. Posted by     2007年04月13日 16:21
構うだけ無駄
2237. Posted by f   2007年04月13日 16:22
>>2225
本能的ってw
かわいそうと思うのは「後天的なものです」
オオカミに育てられた娘さんがいたでしょう
あれの前で人間を殺してかわいそうと思うと思う?思わないんですよ

つまり、
フェレット虐待も魚虐待も、
向こうから見ればどっちも虐待なんです
だが、人間のフェレット=ペット
魚=ご飯という先入観が、前者は残酷に見える
後者は何も感じない。と言うふうに感じさせてしまう

青文字の人たちは、このフィルターを取り去って
より平等に物を判断しているだけです
黒文字のように感情に支配され、物を平等に見れない人間の方がよほど残酷!!
2238. Posted by     2007年04月13日 16:22
※2230
兄さん殺し乙
2239. Posted by     2007年04月13日 16:22
>こいつが逮捕される理由がわからない。

超やばいw
2240. Posted by     2007年04月13日 16:23
>>2227
豚山容疑者思いっきり迷惑かけてますが?
2241. Posted by      2007年04月13日 16:23
>ブタだってストレス溜まれば仲間の尻尾くいちぎるって話しだし

虐待と喧嘩は全く別ですよ?
2242. Posted by     2007年04月13日 16:24
結局、犯人叩きの点では同じなんだからおとなしくしろよw
2243. Posted by     2007年04月13日 16:24
米2237
なら魚は食べないの?
2244. Posted by     2007年04月13日 16:24
>2237
その感情的な人間が大多数を占めてるから捕まるんだよ
近所でそんなこと講演してみ
確実に白い目で見られるから
2245. Posted by は?   2007年04月13日 16:25
こんな常識はずれな事をあってる間違ってると議論する方がおかしい。

親の顔が見たいわ。

まして画像流してるんだぞ?自分だけの話ならともかく、社会的に矯正されて然るべきだ。

ああもう、馬鹿馬鹿しい!!
2246. Posted by    2007年04月13日 16:25
※2226
別に宗教はやってないが、殺された人が身近にいるとこの気持ちが理解できると思うよ。
君らから見れば、年間数千人死んでいる人の一人かもしれないけど、身近な人間からすると、かけがえの無い人なわけで、それを殺された場合、殺人だろうが交通事故だろうが、殺した人間に対する恨みは変わらないって事だ。
情状酌量ってのは今回の件とは全く関係ない。
法律上の差も関係ない。
論点が間違ってるよ。
2247. Posted by     2007年04月13日 16:26
※2237
えらく魚やペットに偏った考え方ですね^^
2248. Posted by     2007年04月13日 16:26
物も無闇に壊しちゃいけないよな
2249. Posted by     2007年04月13日 16:26
※2237
ものを完全に平等に判断してしまうようになったら生きて行けないな。
そのフィルターとやらを外してしまったキチガイ達はこの先ろくな人生送れないだろうな
2250. Posted by     2007年04月13日 16:26
米2237
オオカミに育てられた少女の方が人間的って事か?
2251. Posted by f   2007年04月13日 16:27
>>2243 え、マグロとか大好きだけど?

>>2244
大多数居たら正しいんですか?従うんですか?
漏れは一人でもRONPAできる自信は十分あるので
絶対に屈しませんけどね。白い目大歓迎www
2252. Posted by Posted by   2007年04月13日 16:27
北朝鮮はこういう奴を狙って拉致すれば
世論を多少味方にできるんではなかろうか
2253. Posted by     2007年04月13日 16:28
フィルターを取り去ったら基地外になるって事かwwww
2254. Posted by     2007年04月13日 16:28
>>2245
常識を当然の前提としている時点でお前ダメ。
親の顔が見たいわ。
2255. Posted by     2007年04月13日 16:28
厨二病か?
犯人擁護派は「俺は大多数の奴とは違うんだぜ!」とか考えてる奴らだろ
2256. Posted by     2007年04月13日 16:28
>>2234
馬鹿がうつる
2257. Posted by     2007年04月13日 16:28
米2248
お前良いこと言うよな
2258. Posted by     2007年04月13日 16:29
狼少女を首相にするべきだな。
2259. Posted by     2007年04月13日 16:29
まじにクレイジーなのが居るww
2260. Posted by     2007年04月13日 16:29
>2251
大多数が正義だ
それが嫌なら民主主義国家から出て行け
2261. Posted by     2007年04月13日 16:29
論破とかw
2262. Posted by     2007年04月13日 16:30
*2237
おい、お前。
自分が正しいこと言ってると本当に思ってるのか?
それなら思考回路はこの犯人と紙一重でかなりヤバいぞ。
この米欄程度でほざくのはいいが、リアルでそんなこと口にしないようにな。
2263. Posted by     2007年04月13日 16:30
>2251
論破房ktkrwww

論破も何もキチガイ発言では無理でしょ^w^
2264. Posted by    2007年04月13日 16:30
あれだな

2cnはソニー嫌いだから
社員になってから2cn知って
んでソニーの評価をさらに落とそうとしたんだろうな
2265. Posted by     2007年04月13日 16:30
米2237
そのフィルターこそ人間の中で大事なものだろ

フィルター取って生けるもの全て愛せる人間もいれば、その逆もある
だから良かれ悪かれフィルターは必要なんだよ
2266. Posted by     2007年04月13日 16:30
こんなの議論の余地もない。
“明らかにこれは虐待で犯人は異常”でしょ。
これに異論がある奴なんているの?
2267. Posted by    2007年04月13日 16:31
食ったら問題無い
2268. Posted by      2007年04月13日 16:31
>>2237
森山は相当叩かれているが、
とりあえず「超絶キチガイ認定発言」と「非難」を一緒にするなよ?
2269. Posted by     2007年04月13日 16:31
>>f
>>2212
>>頭脳に付いてこられる人間なんてそうそういませんので
>>そう卑下することはありませんよ

f、お前が馬鹿にされてるんだよwww
2270. Posted by     2007年04月13日 16:31
女は怒るとすぐモノ壊すよ
俺の超合金たち(´;ω;`)ウッ…
2271. Posted by     2007年04月13日 16:32
どうでもいいが、魚に痛覚はない。
2272. Posted by f   2007年04月13日 16:32
ま、こうやってるうちにも
あなたたちみんな「フィルターをつけてる」って
意識できたでしょ。その時点である意味成功なんですよ
フィルターをつけており、実際は汚れている自分
それを意識して背負ってこそ、
本当の平等と優しさと言うものが見えてくるのです(論破
2273. Posted by     2007年04月13日 16:32
ソニースピリッツの正当な継承者だなこいつは
「ユーザは皆クレーマーだからサポートしない」
「それは仕様だから設計ミスではない」
2274. Posted by      2007年04月13日 16:32
感情にしかというけど
感情ってとても大切だと思うんだけどね

情が平等にと言う事は難しいんじゃないかなぁ
それを言ってるfも平等な意見とも思えないし

fの言ってる事も自分の感情と考え方であって
それを延々周りが呆れる程に書いてるのも
自分をアピールしたいという感情だと思うんだけどね
というか他と同じ様に十分感情的に取れる

で 何だったっけ?
2275. Posted by     2007年04月13日 16:32
米2266
無い。無い人間の方が圧倒的に多数だから安心しろ。
2276. Posted by     2007年04月13日 16:33
>2272
wwwwwwwwwwwwwwwwwwww
2277. Posted by     2007年04月13日 16:33
キチガイ消えて><
2278. Posted by     2007年04月13日 16:33
※2272
たいしたもんだ。
2279. Posted by     2007年04月13日 16:33
「大多数居たら正しいんですか?従うんですか?」

確かに世の中、重宝されるような少数意見も存在するね。

けどさ、
今回の件での少数意見派は基地外ばっかりでイラネw
2280. Posted by     2007年04月13日 16:33
勝利宣言w
2281. Posted by     2007年04月13日 16:33
>>2272
カコイイwwwwwwwwwwwwwwwwwww
2282. Posted by     2007年04月13日 16:34
fは釣。反論レスもfの自作自演が混ざってるよ。
2283. Posted by     2007年04月13日 16:34
米2251
日本じゃ論破できないよ?一つの事に決まったら中々意見を変えない国民性が根付いてるもの。

・・・なんて事言ったら擁護してると取られるんでね。
以降黙ってますねw
2284. Posted by     2007年04月13日 16:34
>>2272
骨まで愛して!
2285. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 16:34
このコメントは削除されました
2286. Posted by     2007年04月13日 16:35
>見えてくるのです(論破
>見えてくるのです(論破
>見えてくるのです(論破

m9(^Д^) 退屈しないな。お前
2287. Posted by     2007年04月13日 16:35
記念パピコ
2288. Posted by     2007年04月13日 16:35
※2272
それ自己完結って言うんだよ
2289. Posted by     2007年04月13日 16:35
※2272

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

俺も。
この米欄の青字はキチガイ(論破
2290. Posted by      2007年04月13日 16:36
青文字の人がすべてを平等に見れているなんて

どうやったらそう見えるのかわからん

とりあえず犯人は平等ではなく小さい弱者を選んでるしな
自分が上であるように掲示板でも書いてる

どこが平等・・?
2291. Posted by    2007年04月13日 16:36
米2272

(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破(論破
2292. Posted by     2007年04月13日 16:36
fの10年後がとても楽しみです
2293. Posted by f   2007年04月13日 16:36
>>2276 2277
ちょっと逆毛が元気に育ってきたようなので
まじでそろそろ寝ますねwWwWw

ハムもフェレットもかわいそうとは思ってるので
その点だけは誤解なきよう。じゃ
2294. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 16:36
このコメントは削除されました
2295. Posted by     2007年04月13日 16:37
敵ながら天晴れ。
2296. Posted by     2007年04月13日 16:37
>※2290
その心は・・・どっちもキチガイ。
2297. Posted by     2007年04月13日 16:37
※2272
他の人が書いたのを引用で論破はないわ…
2298. Posted by     2007年04月13日 16:38
ちょっとかわいそう
2299. Posted by f   2007年04月13日 16:38
ちょwww俺マジで論破したぜwwwww
てめーら糞ガキ共は束になっても適わなかったなwwwwww
俺、マジで超論破wwwww論破キタコレwwwww
論破した俺の勝ちだwwwケツ洗って待ってろwwwww
2300. Posted by     2007年04月13日 16:38
>>2290
あれだよ、たぶん彼らには脳内スカウター付いてんだよwww
2301. Posted by    2007年04月13日 16:39
>>2299
畜生!おぼえてろ〜
2302. Posted by     2007年04月13日 16:39
※2293
RO厨乙。
まぁ本気でそろそろ寝た方がいいんじゃないか?
2303. Posted by     2007年04月13日 16:39
強いものが弱いものに殺されるのは、大昔から繰り返されてる摂理だから仕方ない。
ただ、人間は力を持ちすぎたから、無目的に殺していると、
自然のバランスが狂って、最終的には自分達にそのツケが返ってくる。
そのために最近になってやっと重要視されてきてるのが、動物保護、環境保護だろ?
何より、殺す目的でペットを買うってのは、常識的に考えておかしい。
少なくとも日本では大半の人がそう思うはず。
牛とか魚とかは食べる目的、生きる目的で殺すし、
蚊とか蝿とかは自分に害をなす存在として殺す。
それは同じ「殺す」行動でも全く意味が違う。
当然だとは思うけど、それをそう思わない連中がやたら多いのは残念。
2304. Posted by     2007年04月13日 16:40
fは何人居るんだろう( ^ω^)(論破
2305. Posted by     2007年04月13日 16:40
>2294
なに全体的に見てるんだよ。
分類すればどれも少数者だろ。
2306. Posted by     2007年04月13日 16:40
※2272
(論破したつもり(論破したつもり(論破したつもり(論破したつもり(論破したつもり(論破したつもり(論破したつもり(論破したつもり(論破したつもり(論破したつもり(論破したつもり(論破したつもり(論破したつもり(論破したつもり(論破したつもり(論破したつもり(論破したつもり(論破したつもり(論破したつもり(論破したつもり(論破したつもり(論破したつもり(論破したつもり(論破したつもり(論破したつもり(論破したつもり(論破したつもり(論破したつもり(論破したつもり(論破したつもり(論破したつもり(論破したつもり(論破したつもり(論破したつもり(論破したつもり(論破したつもり(論破したつもり(論破したつもり(論破したつもり(論破したつもり(論破したつもり(論破したつもり(論破したつもり(論破したつもり(論破したつもり(論破したつもり(論破したつもり
2307. Posted by     2007年04月13日 16:41
森山って職場でも自分より弱い立場の人間に当たったりするタイプなんだろうなー
2308. Posted by     2007年04月13日 16:41
※2299
完敗です
2309. Posted by     2007年04月13日 16:43
もしペットが、行動は今のままでも人とそう変わらない姿形をしていたら、
もっとこういう考え方や法律も進んでるんだろうなー。
…いや萌えとかは知らないけどさ。
人は見た目にこだわり過ぎるね。
2310. Posted by     2007年04月13日 16:43
f、ずいぶん長いことこのスレにいるな

ついになんか発言さえ出来なくなりつつあるし
2311. Posted by    2007年04月13日 16:43
動物愛護協会のキチが好きそうなネタだな
2312. Posted by     2007年04月13日 16:44
>2305
何か事があって賛成と反対があり、大多数と少数になる
だから一概に何々に所属するものは少数で悪であるなんていえないだろ
2313. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 16:44
このコメントは削除されました
2314. Posted by      2007年04月13日 16:44
>>2272
「命を奪うこと」と、「苦しんでいる様子を楽しむこと」は全く別だぜ?

「死ぬ・苦しんでいることを知っていること」と「死んでいる・苦しんでいる光景を目の当たりにすること」は全く別だぜ?

森山・青字が叩かれているのは、「命を大切にしていないから」じゃないぜ?「虐待を"楽しんでいる"から」だぜ?
その辺分かってるか?
2315. Posted by     2007年04月13日 16:46
ゴキブリならOKとかの意見があるが・・・
ゴキブリ退治オフだっけ?あれの動画みたら気分悪くなった、害虫、害獣を駆除する
行為と、面白半分に殺すのでは全くちがうわ。
2316. Posted by     2007年04月13日 16:47
>2312
大多数が正義だ
それが嫌なら民主主義国家から出て行け

と言っておりますが
2317. Posted by     2007年04月13日 16:47
>>2310
厨房が悔しくて泣いてるだけ、もうちょっとしたら泣き疲れて復帰してくるんじゃない?
2318. Posted by     2007年04月13日 16:47
>2316
それがなにか?
2319. Posted by    2007年04月13日 16:51
fかわいいよかわいいよf
2320. Posted by     2007年04月13日 16:51
おぉ怖。
そのうちこいつの中で人間が小動物と認識される日は遠くないな。
2321. Posted by     2007年04月13日 16:56
ソニーは虐待用AIBOを開発すればいいよ
2322. Posted by     2007年04月13日 16:57
全部読んだけど、米2303が一番自分の意見に近い。
危害を加えるわけでもない生き物を殺す理由が分からないし、理解したくもない。
しかもこういう連中って、自分より明らかに身体が大きくて強い生き物には絶対やらないんでしょ。どんな小理屈振りかざしたって、単なる弱いものイジメじゃんか。

上のほうでゴキブリがどうのこうのみたいな米があるけど、「自分の意志で買ってきた愛玩動物」と「放っておいたらこっちが被害を受ける害虫」をいっしょくたにするのはおかしいだろ。そんなこと言ったらゴキブリホイホイ作った会社はとっくに動物愛護団体に訴えられてるぞ。
だからって「害虫なら殺していい」って理屈ではなく、どんな命を奪う時も「自分の生活を守るために、仕方なく」というのが大前提だったはずだと思う。
上にも何度か書いてあったけど「いただきます」「ごちそうさま」の意味を忘れちゃったのかな、日本は。
2323. Posted by     2007年04月13日 16:58
150cm以下は小動物
2324. Posted by    2007年04月13日 17:00
フェレット嫌いだし、
周りのフェレット好きって自己中で感じ悪い奴多いから、
ぶっちゃけ猫だった場合に比べて心動かないんだけど、、、
それでもこいつは屑だと思うよ?

生き物の命にこうまで共感性を持てない欠落した人間は、
それこそ人とは認められず物扱いでいいと思う。
2325. Posted by    2007年04月13日 17:00
とりあえずこの男には動物愛護法の定める懲役1年の実刑に加え
愛玩動物の購入飼育を禁止する裁判所命令一生分を判決として下してもらいたい

初犯でも数十回とかひどすぎだろ
更正の余地なし
2326. Posted by     2007年04月13日 17:04
寝てる熊を射殺=良くやった

フェレット虐待=ふざけんな

うっひょー
2327. Posted by    2007年04月13日 17:04
米2325
発見が遅かったのでわ?
いつから始めたって書いてないし・・・
2328. Posted by     2007年04月13日 17:05
>2323
うちのおかん149cmだ
2329. Posted by ゆとり厨房 リア充すぎてネットができない><<<<:;;;   2007年04月13日 17:06
どんな育て方したらこんな人間ができあがんだろうね

幼い頃からネットやりまくりひきこもりまくりだったんだろうな

ネットって感情無いし

つーか280は正論だけど「貴様」 とかキショい

漫画の読み過ぎ
2330. Posted by     2007年04月13日 17:07
フェレットだったから・・・いいとは言わないが。

これが人間の方に向かってたら、立派な殺人鬼だぞ。
2331. Posted by     2007年04月13日 17:07
青字の奴らって犯罪傾向ありすぎだろ?
その言い分だと、自分の利益のためになら何してもいいって事になる。

本当に心無い人間って多く存在するんだな…
2332. Posted by      2007年04月13日 17:07
ちなみに、胚融合という技術を使えば人間を他の哺乳類から出生させることも一応可能らしい。たぶん、混じって変なの出てくるけど。
まあ、ヒトの胚融合は強烈すぎてまだ誰も実行してない話なんだけどさ。
比較的倫理的に穏やかと思われる羊とヤギを胚融合したギープ(Geep)とかは普通にあるしね。東大の生物系のあるトコあたりを散歩してるとたまにギープを散歩させてるの見れたりするらしいよ。

個人的にはこういうのって30匹虐殺よりも残酷に思えるんだけど、みんなはどう思うんだろう?
フェレット虐待ダメ!な人はもちろんギープとかレオポン(ライオンとチーターの交雑種)なんて猛反対だよね?
ポマト(遺伝子レベルでジャガイモとトマトを混ぜたやつ)は?
金魚(意図的に眼球を飛び出すように改良(出目金は視力ほぼゼロらしい)は?
2333. Posted by 2327   2007年04月13日 17:09
前回の記事に書いてた

>二○○五年十一月ごろからフェレットやハムスターなどを二、三十匹殺した」などと供述しているという。
2334. Posted by     2007年04月13日 17:14
10匹単位のアバウトさを見るに
30匹以上殺していると思われます
2335. Posted by     2007年04月13日 17:14
>2332
痛みを与えてないなら別にいいと思うが
生み出した責任としてしっかり飼うなり欲しい
2336. Posted by     2007年04月13日 17:16
何について「ちなみに」なのか意味わかんねw
2337. Posted by    2007年04月13日 17:19
主観的なレスが多すぎだねぇ。
自分(たち)の考えしか書かれていないのね。
主観的に捉えようとして書かれているレスはほんのわずか。
いやはや。
2338. Posted by     2007年04月13日 17:20
※2332
おめぇ博識のつもりか
頭わりぃんだよ
2339. Posted by     2007年04月13日 17:21
>主観的に捉えようとして書かれているレスはほんのわずか
客観だった。はすかし
2340. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 17:21
このコメントは削除されました
2341. Posted by     2007年04月13日 17:24
いい加減青字=擁護って言う捉え方やめろ
お前らを批判しているだけだっての
こいつは法に引っかかった
お前らは逮捕されるようなことはしていない
でも本質的にはたいした違いがないって言ってんだよ
豚や牛を可哀想と思わないという点で
2342. Posted by     2007年04月13日 17:24
じぶんよりちいさないきものをいじめてはいけません
…幼稚園で習う事だよね
何故駄目かと言えば、それが自分よりも弱い相手に行う暴力で、卑怯だから

フェレットは元々、猫や犬のように狩や鼠を捕らせる為の生き物
チワワが狼と同じ遺伝子だからと、野に放して生きられるだろうか?
餌をやらなければ死ぬ。運動も必要。寿命まで大切にするのが飼い主の責任
買ってすぐ殺すのは飼い主じゃない
2343. Posted by     2007年04月13日 17:25
米2339
全部読んだのか?乙
2344. Posted by        2007年04月13日 17:26
米2331
自分の利益のために家畜を飼育する人、自分の利益のために家畜を屠殺(とさつ)する人が居て今のあなたの食生活が成り立っています。
昔はこういう仕事は『本当に心無い人間』のする仕事という認識があって、エタとか被差別部落と呼ばれる被差別階級さんたちしかそういう仕事をしませんでした。
『自分の利益のためなら法律で認められた事柄については何をしても良い』のがルールです。
法律では普通はやっちゃだめな事しか書いていないので(やってもいい事しか書かないでいると将来の発展の可能性を潰す)、『法律に書いていない事なら何をしても良い』と解釈する人も少なくないですが…
2345. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 17:26
このコメントは削除されました
2346. Posted by    2007年04月13日 17:26
>>2341
豚や牛をかわいそうと思うだけでいいのかい?
2347. Posted by    2007年04月13日 17:27
※2322
具体的にゴキブリが害を成した例を教えてくれ。
やつらはただ生命力が強く汚いところでも生きていけるだけで、害を成している事はほとんど無い。
ゴキブリを媒介にした伝染病も、蚊等の虫に比べると圧倒的に少ない。
そもそも、ゴキブリが出てくるような環境にしている人間が悪いだけ。
しかも、それと今回の事件とは全く関係ない。
こいつが悪いのは法律上では間違いないが、それをもってゴキブリを殺すのは悪くないってのは人間の傲慢以外の何物でもない。
こいつもお前も業を背負って生きなきゃならんってことだ。
もっと常日頃から自分の周りで犠牲になっている物に感謝して生きるんだな。
2348. Posted by     2007年04月13日 17:28
ソニー社員が必死に消火活動中。
2349. Posted by     2007年04月13日 17:29
例えばドブネズミをペットとして飼っている人がいるとする。
しかしドブネズミは害虫として駆除される
勿論罰せられない
まあその人が飼っているドブネズミでもないので

一方、フェレットを害獣と認識して買ってきてストレス解消で殺すとする
他人のペットとしてのフェレットを殺した訳でもないし、本人はペットを殺すのじゃなくて害獣を殺している気になって殺している

ペットと害虫の差は何よ?
じゃあお前は可哀相だと思わないのか、とか犯罪者予備軍、とかの感情的なレスは要らないから
論理的に反論お待ちしてます
ちなみに俺は魚も捌けないチキン
2350. Posted by     2007年04月13日 17:30
見事に
また同じ流れが始まったw
2351. Posted by     2007年04月13日 17:31
小動物っぽいって良く言われる・・・
2352. Posted by     2007年04月13日 17:32
命を弄んでるかそうでないかの違いが分からないんじゃ話しにならん
勝手に長文書いて勝利宣言して寝ろ
2353. Posted by    2007年04月13日 17:32
※2350
だってこれ、哲学の永遠のテーマだもん。
この辺でレスしてるやつだけで結論なんて出るわけ無いじゃん。
片方がやめない限り堂々巡りするに決まってるだろ。
2354. Posted by     2007年04月13日 17:33
※2347
あー、確かにな…
虫殺すのは人間の傲慢かも…


小さいころにウシガエルのオタマジャクシを串団子みたいにして放流したり、オタマジャクシを虫かごいっぱいに入れたりたことも傲慢かもな…
2355. Posted by    2007年04月13日 17:33
※2352
じゃーお前はもてあそんでいないのか?
2356. Posted by     2007年04月13日 17:33
ゴキブリ殺すにしてもよ
殺虫剤で速攻で殺すのと
脚1本1本もいで胴体切り刻んで殺すのとでは
全然違うよな
2357. Posted by ;゚□゚   2007年04月13日 17:34
害虫は害が有るから、害虫と言うんだろ。


も、もはや、日本語すら理解出来ないのか?
2358. Posted by     2007年04月13日 17:34
※2341
お前は「いただきます」って言葉すら教えてもらえなかったのか?
2359. Posted by    2007年04月13日 17:35
まず言えることは、生き物を殺すことを楽しむなってことだ。
2360. Posted by    2007年04月13日 17:35
※2357
でどんな害があるんだ?
2361. Posted by     2007年04月13日 17:36
※2355
やってるやってないじゃなく
「違い」が分からないのか?と書いた
2362. Posted by     2007年04月13日 17:37
「楽しんで」殺してるのを批判してんだよ
2363. Posted by     2007年04月13日 17:38
ソニー社員必死だなwww
2364. Posted by     2007年04月13日 17:38
>>2359
生き物を殺した肉を楽しんで食うのはありなの?
食うとき、牛や豚に感謝してもその動物はそんなの望んでないよ
牛や豚は生き残って子孫を残して天寿を全うしたいだけ
2365. Posted by     2007年04月13日 17:38
害虫とかゴキブリとかそんなの論外だってことに気づけアホども。
2366. Posted by      2007年04月13日 17:39
俺の友達は害虫は殺さずに逃がすって言ってた。
やっぱ見習うべきだな。
2367. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 17:39
このコメントは削除されました
2368. Posted by    2007年04月13日 17:39
※2361
理解すると言うことは、そのことの意味を知りそれを実行することを言うんだ。
「ここでタバコを吸うな」と書いてあるのを読めて意味がわかっても、そこでタバコを吸う奴は理解したとは言えない。
つまり、お前がもしもてあそんだ事があって、それが悪いことだとわかっていてもてあそんだのなら、やってるやってないは違いがわかるかわからないかと同意だぞ。
こいつと同罪ってことだ。
2369. Posted by     2007年04月13日 17:39
『動物』は『モノ』。
理由が『自我があるとは思えない』。
誰が決めるんだ?んな事。
『見たら判る』とか言うんだったら。
それは即ち、

主観的判断で相手の自我を認識できないのなら、その相手に自我は無いとみなされ、生命ではなく物品として『客観的に』認知されて当然

って言ってるに等しいだろう。

つまりは、だ。
犯罪者の思考パターンと一緒だって事だ。
裁かれて当然。
2370. Posted by     2007年04月13日 17:41
※2364
精肉してる人は楽しんで殺してないよ
牛魂碑とかあるだろ
ていうか、また食物連鎖を持ってくんのかよw
2371. Posted by あ   2007年04月13日 17:41
レスし辛いからコテハンつけろや初心者が。
2372. Posted by     2007年04月13日 17:41
>2364
ありに決まってる
それが弔いってもんだ
普段忘れがちになるがな
2373. Posted by ;゚□゚   2007年04月13日 17:41
どんな害があるか位、自分で調べられるだろ。たまには自分で動け。

そ、そんな事すらも出来ない自主的自宅謹慎者なのか?
2374. Posted by     2007年04月13日 17:43
生き物をモノ扱いしてるとそのうちとんでもないことになる。

人間をモノ扱いして何千万と殺してきた共産主義のようにな。。。
2375. Posted by     2007年04月13日 17:43
※2360は教えてGooにでも聞けばいいm9(^Д^)
2376. Posted by     2007年04月13日 17:44
なんであろうと命に「ありがとう」と「ごめんなさい」を思えない奴は幼稚園からやり直せ
2377. Posted by     2007年04月13日 17:44
>2371
初心者発見w
2378. Posted by    2007年04月13日 17:44
※2373
病原菌を媒介するのは害なのか?
それは人間にとっての害であって、他生物の害ではない。
それによって人間の数が減ることが害なのか?
それは人間にとっての害であて、他生物の害ではない。
誰(何)を基準にするかで害の基準も変わってくる。
地球にとって人間が増えつづけることが良いことなのかいい加減に気がつけよ。
2379. Posted by     2007年04月13日 17:45
※2368
俺は「理解」なんて言葉使ってないよ
2380. Posted by     2007年04月13日 17:45
ゴキブリを家の中で見つけた時、見なかった事にして共同生活するのは衛生的じゃないし、かといって生きたまま捕獲する勇気は無くスプレー・・・つまんで外に放してやれなくてごめん。。
2381. Posted by    2007年04月13日 17:46
※2379
意味がわからなかったんだな。
まーそれはよしとしよう。
で、もてあそんだことはないのか?
2382. Posted by     2007年04月13日 17:46
※2378
「害虫」という言葉をどの種類の動物が生み出したか考えろ。
2383. Posted by     2007年04月13日 17:46
無闇にモノを壊したり動物殺したりしないのは
当たり前のことだと思って29年間生きてきたけど
どうやら違うようですね
ごめんなさい
2384. Posted by 2332   2007年04月13日 17:47
2338
どっか間違ってた?
間違ってたんなら指摘してくれると嬉しい。専門じゃないし。
論旨がずれてるように思った?
俺は米欄が生命をもてあそぶのがイケナイと思ってる人たちががんばってるように見えたんだよね。まさか「カワイイ動物だからダメ」みたいなヒドイ理由なはずもないだろうし。
だから、自分が知ってる話の中で、森山よりも生命のもてあそびっぷりがヒドイと思うものを出してみて、反応を見たかった。
意外とちゃんと飼えばOKみたいな意見が出てきててビックリしたけど。
2385. Posted by     2007年04月13日 17:47
>2378
何この厨二病
2386. Posted by     2007年04月13日 17:47
※2381
日本語が理解できないんだな・・・
2387. Posted by 2322   2007年04月13日 17:47
>>2347

>具体的にゴキブリが害を成した例を教えてくれ。
「放っておいたらこっちが被害を受ける害虫」と書いたのは、今までの米を読んで
一般的な害虫のイメージとしてゴキブリが挙げられたわけだな、と判断しただけ。
蚊のほうが有害というなら、蚊に置き換えたって構わない。
(私はそこらへん無知なので、ちゃんと調べます。きっかけをありがとう)

>そもそも、ゴキブリが出てくるような環境にしている人間が悪いだけ
私もその通りだと思うよ。
部屋を清潔にする努力をしないくせにいちいち騒ぐのはお門違いでしかない。

ゴキブリを殺すのは悪くない、なんて言ってないよ。直後の文章をもう一度読み返してほしい。

>こいつもお前も業を背負って生きなきゃならんってことだ。
>もっと常日頃から自分の周りで犠牲になっている物に感謝して生きるんだな。

言われずとも理解しておりますが、精進しますよ。ありがとう。
2388. Posted by     2007年04月13日 17:48
米2378
害も何も無いだろ。
人間は動物達と同じ土俵で戦って、繁栄してきた。
2389. Posted by     2007年04月13日 17:48
※2381
上から目線でゾクゾクします
子供の時にやったことあるよ
そしてそれが悪いことだというのも分かってる
分かってるからもうやらない

で、この犯罪者はどうよ?
2390. Posted by      2007年04月13日 17:49
ソニー社員弾幕薄いぞ!
2391. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 17:49
このコメントは削除されました
2392. Posted by     2007年04月13日 17:49
人間的におかしい思考だとは思わないけどね
結局自分の欲求の為にしてることなんだから
ただ社会的には許されないってだけだよ

あと小動物ってところがな・・・・・
抵抗できない愛玩動物を殺すっていうのは
抵抗しない同級生をいじめで殺すっていうのと同じ
つまり底辺な小中高生レベル

まぁソニー社員(笑)は思考が幼稚ってこった
2393. Posted by     2007年04月13日 17:49
※2378
いや、普通に人間基準で考えないと埒があかんでしょ。人間基準でしか考えれないのが視野が狭いとか考えるんだったら、もうちょっと頑張れや。
2394. Posted by     2007年04月13日 17:49
※2381
おめー自分の文章の中で「理解する」と「分かる」を使い分けておいてよく言うよwww
2395. Posted by    2007年04月13日 17:50
擁護厨が、何ガイア理論などに強引にすり替えているんだ?WWW

人間が地球に害があると感じているなら、さっさと逝けばいいじゃん。
2396. Posted by     2007年04月13日 17:53
※2392
人間的におかしい思考ではない、というのに賛成。体験ある人はわかると思うけど、いじめってする側は楽しいしなぁ。
2397. Posted by      2007年04月13日 17:53
>>2364
2362ってことだろ。

生活を豊かにするためにも、生きていくためにも命を犠牲にしなければならない。仕方無く命を犠牲にすることは、命を大切にしないことじゃないよ。
で、何の意味も無く命を奪うことは駄目だし、ましてやそれを楽しむなど以ての他だし。
法律がある程度定められているのは当然だと思うね。毎日欠かさずやってる「いただきます」って何のためにやっているのかな?世界中でも似たような風習やってるけど。
2398. Posted by    2007年04月13日 17:54
そろそろ主題と離れてきているからもうごちゃごちゃになっているわけだが、2393や2394のような奴らを見てると、ただ騒ぎたいだけなんだと思えてきた。
ま、俺も同類だが。
2399. Posted by      2007年04月13日 17:55
病原菌を媒介するのは害病原菌を媒介するのは害病原菌を媒介するのは害病原菌を媒介するのは害病原菌を媒介するのは害病原菌を媒介するのは害病原菌を媒介するのは害病原菌を媒介するのは害病原菌を媒介するのは害病原菌を媒介するのは害病原菌を媒介するのは害病原菌を媒介するのは害病原菌を媒介するのは害病原菌を媒介するのは害病原菌を媒介するのは害病原菌を媒介するのは害ヲタ菌を媒介するのは萌病原菌を媒介するのは害病原菌を媒介するのは害病原菌を媒介するのは害病原菌を媒介するのは害病原菌を媒介するのは害病原菌を媒介するのは害病原菌を媒介するのは害病原菌を媒介するのは害病原菌を媒介するのは害病原菌を媒介するのは害病原菌を媒介するのは害病原菌を媒介するのは害病原菌を媒介するのは害病原菌を媒介するのは害病原菌を媒介するのは害


だろ?
2400. Posted by    2007年04月13日 17:56
※2399
そうなのか?
2401. Posted by    2007年04月13日 17:56
家でひっそりペットを虐殺して楽しんでるやつはきっとまだまだいる。
子供虐待日記とかブログでやってるやつもいるぐらいだし・・・。
それをネットで流して反応見て喜んでるのが逮捕に至った起爆剤でしょ。
明らかにイヤがる人間が多いところに投下してんだから逮捕は当然。
物壊して何が悪いとか言ってるヤツは、自分が物以下の扱い受けないときっとわからんのだろうね。
想像力が欠けてる人になに言っても通じないもの。
2402. Posted by     2007年04月13日 17:57
ゴキブリなんかキモすぎて殺せないorz
2403. Posted by    2007年04月13日 17:57
米2400
平和はただじゃないぞ。
2404. Posted by     2007年04月13日 17:58
結局、「自分は生きているだけで他の生き物の命を奪っている」とか
「自分の楽しみのためだけに生き物を傷つけて遊ぶ魚釣りは?」とか
「線引きはどこからか?基準はどうなるのか?」とかを
突き詰めて深く真剣に考えたことがある、って人達は少数派なんだよ。


牛おいしい豚おいしいー。死ぬ現場なんて見てないからどうでもいいよー。
鯨を食べるのは文化なのに反対するグリーンピースはおかしいー。
友達に誘われたから魚釣りー。釣った魚の針外して逃がしてやる俺優しいー。
エサが食えなくなり死ぬのが大半?目の前で死んでるじゃないから知らないよー。
フェレットを虐待なんて許せないー。動物を傷つけるなんてひどい奴だー。
彼女にブランド物の革製バッグプレゼントしようー。喜んでくれるだろうなー。
2405. Posted by     2007年04月13日 17:58
でもAIBOは、壊れても修理で生き返るから、お前らAIBO買え!


…とソニー社員は結論付ける気と見た。
2406. Posted by      2007年04月13日 17:59
程度に、その場その場での「他のみんな」に合わせてるだけで
物事を深く突き詰めて考える事なんてしない、という態度が
「多数派」で「常識」で「普通」なんだよね。

どれだけ理詰めで説明しても、どれだけ言葉を尽くしても
「自分も悪の立場である部分もある。自分の中にも本能的な悪はある」
という事が絶対に受け入れられない人の方が「普通」なんだよね。

そんなにまで絶対的に正しく清らかで「安全」な立場でいたい、というのは
どうにも理解不能だけど。それが多数派なのが現状…。
2407. Posted by     2007年04月13日 17:59
ひっそりと
ハムスター虐殺してる奴いっぱいいそう
安いし

ひとりでやってて物足りなくなってネットに公開しちゃったんだろね
愛護者から非難されて楽しかったんだろうね
精神鑑定とかしないで普通に裁かれてね
2408. Posted by     2007年04月13日 17:59
でもAIBOは、壊れても修理で生き返るから、お前らAIBO買え!


…とソニー社員は結論付ける気と見た。
2409. Posted by     2007年04月13日 17:59
*2404
fつけんの忘れてるぜ。論破厨wwwwwwww
2410. Posted by    2007年04月13日 18:01
小動物虐待についてはいろいろ議論があるかもしれないが
それを2chに投稿したこいつはただの馬鹿だろ
やるなら勝手にやってくれ
2411. Posted by nari   2007年04月13日 18:01
独り言・・
難しいことは分らないけど、基準はムカつくかムカつかないか。所詮は自己満足の偽善と自覚している。フェレットは可愛そうソニー社員ムカつく。ゴキブリ何か殺さないといけない気がする。自分の育ってきた環境で価値観がきまったのか、牛や豚はかなり可愛そうだと思う。でも吉野家大好きだ・・・・だからと言って自分で牛をさばく度胸はない・・・おれは阿呆だから深みにはまる。
2412. Posted by     2007年04月13日 18:01
*2399
思わず笑っちまったじゃねーかw
お前みたいな奴がいると和むよ。
2413. Posted by     2007年04月13日 18:01
>2404
>鯨を食べるのは文化なのに反対するグリーンピースはおかしいー。

いや
グリーンピース批判は行動がテロに近いから批判するだけだろ
2414. Posted by    2007年04月13日 18:03
※2395
どうも誤解があるようだけど、俺はこの犯人を擁護していないんだけど。
俺から見れば信じられないことをする頭のおかしい奴だと思うし、自分自身でこんなことしたいとは思っていない。
だけど、それと今話し合われていることはもはや別の次元だぞ。
生き物を殺すこと、それ自体がエゴだと何故気が付かないんだ?
ガイア理論なるものは知らないが、自分のエゴだと気が付かないで行動している奴が少ないからいろいろと言っているだけだ。
しかも、俺は自分が良ければそれで良いと思っているから、法律に触れないことなら別に地球に害があろうと無かろうとかまわないと思っている。
自分のエゴだとわかった上での行動だ。
だけど、それはどの動物でも一緒。
だからそれを良いとか悪いとか狭い視野で語り合いなさんなって事。
つまり、俺も含めて、お前らみんなこいつを批判する権利は無いって事。
2415. Posted by     2007年04月13日 18:03
難しいことは分らないけど
基準はムカつくかムカつかないか
所詮は自己満足の偽善と自覚している

フェレットは可愛そうソニー社員ムカつく
ゴキブリ何か殺さないといけない気がする

自分の育ってきた環境で価値観がきまったのか
牛や豚はかなり可愛そうだと思う

「でも吉野家大好きだ・・・・」

だからと言って自分で牛をさばく度胸はない・・・
おれは阿呆だから深みにはまる。




何かアニソンみたいw
2416. Posted by     2007年04月13日 18:05
いい加減厳格に「生き物」「生命の価値」を決めないと虫も殺せない世になるかもな。
2417. Posted by    2007年04月13日 18:08
※2416
結局難しいことを考え出したところから人間は深みにはまっていってるんだよな。
何も考えずに他の動物と同じように生きていれば、自然にいずれ増えるか減るかしていったと思うけど、下手に進化してしまった物だから、他の動物との兼ね合いが難しくなって今に至るわけだ。
どっちが良かったのかは、後数万年してみないとわからんが、長い地球の歴史からしてみれば、どっちもどっちだった、ってなるのかもな。
2418. Posted by     2007年04月13日 18:09
なあ、この間のゾンビゲームでの米欄でも思ったけど

「自分も悪の立場である部分もある。自分の中にも本能的な悪はある」

というのは、そんなにまで嫌で嫌でたまらなくて受け入れがたい話なのか…?


本当の本気で「この話に同情する僕は可哀想な動物の味方をする良い人。
良心と常識のある正しい立場の人。魚や害虫は?と言い出す奴は悪人」
と心の底から信じて何も疑っていないのか…?本気で…?
2419. Posted by nari   2007年04月13日 18:09

2415.>
恥ずかしいっす>< 思ったこと適当に羅列しただけなんで 忘れてください。
2420. Posted by    2007年04月13日 18:09
※2416
結局難しいことを考え出したところから人間は深みにはまっていってるんだよな。
何も考えずに他の動物と同じように生きていれば、自然にいずれ増えるか減るかしていったと思うけど、下手に進化してしまった物だから、他の動物との兼ね合いが難しくなって今に至るわけだ。
どっちが良かったのかは、後数万年してみないとわからんが、長い地球の歴史からしてみれば、どっちもどっちだった、ってなるのかもな。
2421. Posted by      2007年04月13日 18:09
法律を基準にロボットみたいにしか考えてないのがイヤだと書いてるのがいたけど、正直法律すら基準にできないってのは恥ずかしいことだと思ってもらいたい。
法律に記述されている罪の軽重を無視して自己中心的に判断するのは自由ではあるんだけど、方向を誤ると平然と飲酒運転するようにもなりかねない。
2422. Posted by     2007年04月13日 18:10
*2416
曖昧だからいいんだろうが。
んなもん決めたらむしろ逆になるだろ。
2423. Posted by     2007年04月13日 18:11
料理番組は素材を集めるところから放映すればよくね?
野菜は採取して切り刻む
牛豚鶏も殺して血を抜いて切り刻む
その場面を見たことないから食べさせてもらうありがたみを感じてないんだろ?
2424. Posted by     2007年04月13日 18:11
動物を可愛いとかの曖昧な理由で愛護動物とその他の動物に分けることが気持ち悪い
いわゆる動物愛護者はその曖昧な理由での区分分けをさも当然に思ってるから更に気持ち悪い
動物は動物で一緒くたにすればいいのに。

かといって別にこの犯罪者を擁護するわけじゃないけど


2425. Posted by     2007年04月13日 18:12
※2416
人間様がトップ。
人間様以外の生き物は全部価値はゼロ。

で、人間様の中の大勢が可哀想と思う一部の
動物だけ人間様の次の価値。

とはいえその中の生き物でも人間様が着飾ったり薬用としたり
実験に有用だった場合はどんまい。
2426. Posted by     2007年04月13日 18:13
魚が切り身状態で泳いでると思ってる子供が結構いるんだぜ?
2427. Posted by    2007年04月13日 18:14
※2423
それは良いアイデアだな。
魚が切り身で泳いでると思ってる子供も居るらしいから、一度そう言う今生きている場所ってどう言うところなの?ってのをわかりやすく放送してくれるってのはどうだろうね。
料理番組に限らずで良いから、NHK辺りでやらないかな?
2428. Posted by     2007年04月13日 18:14
※2423
それだ。
無駄に残す馬鹿も減るだろうしね。
2429. Posted by 2415   2007年04月13日 18:14
>>*2411
ワリィ。*2415でアンカー打ち忘れたよ。
元ネタは*2411でタイトルは曲のタイトルは「独り言」な。
さて誰に歌ってもらおうか?
2430. Posted by     2007年04月13日 18:14
*2411
牛や豚は可哀想じゃなくありがたいと思ってやってくれ

高校で俺は鴨の育成から捌きまでやったが
あんなものは一般人は知らなくていい
昨日まで名前つけて呼んでた鴨を殺すんだぜ
さすがにその時した鴨鍋には手が出なかったが
命の大切さと共存についてはわかった

吉野家大好きでもいいじゃない
そのかわり全部食べてあげようぜ
2431. Posted by    2007年04月13日 18:15
※2426
かぶったw
2432. Posted by     2007年04月13日 18:16
*2399
上手く混ぜてんなw
2433. Posted by     2007年04月13日 18:16
※2427
正直さ・・。切り身で泳いでいたら
キモイよな。
2434. Posted by     2007年04月13日 18:17
>>2422
現実的に考えて人類が今の生活を維持しつつ厳格な基準を作るとしたら、>>2425みたいな基準になるだろう。

2435. Posted by    2007年04月13日 18:17
どっかの高校ではヒヨコから育てた鶏を殺して水炊きにして食べる授業があるらしいけど、やっぱりそういう授業は必要だよな。
人権人権叫ぶよりそういうことを小学校とかから教えてて欲しいもんだ。
2436. Posted by    2007年04月13日 18:18
就活の荷が下りたww
コイツが働ける大手があるんだもんww
2437. Posted by    2007年04月13日 18:18
※2430
大半の子供は可哀想って反応を示すだろうな。
でもそれらの生き物を食べないと自分が死んでしまうと言うことを理解させれば、他の生き物を大切にすると言う心を持つようになるだろうし、今回みたいな犯罪も減るだろう。
だから君や屠殺場の人たちと同じような経験をする必要があると思うよ。
2438. Posted by     2007年04月13日 18:19
※2435
そういうことやると子供の心を傷つけたとか
騒ぐババアがいるから困る。
2439. Posted by     2007年04月13日 18:19
米2433
マグロの刺身はマグロのサクの子供w
2440. Posted by 2435   2007年04月13日 18:22
>>2430
かぶったww
2441. Posted by     2007年04月13日 18:23
>>2420
難しい事を考えてないから動物愛護法なんて出来るんだよ。
難しい事を考えてるならもっと矛盾無く合理的な社会になっているはず。
2442. Posted by     2007年04月13日 18:23
米2438
喰いタンSPで東山がイイこと言ってたぜ?
2443. Posted by nari   2007年04月13日 18:25
>>2429.
勘弁してくださいm(__)m
>>2430.
過酷な経験の持ち主ですね・・・
了解「感謝」の気持ちでいただきますm
2444. Posted by     2007年04月13日 18:28
感謝の気持ちを持って食べられると豚は何を思うだろう

と考えた時に、「その方が少しでも浮かばれる、喜ぶ」とか考えた奴は夢と現実の区別が付かないコ。
2445. Posted by ol   2007年04月13日 18:29
青字の「動物は物」は法的には正しい。
食べるのも虐待も動物にとっては死ぬから同じというのも理解はできる。

でもどんな屁理屈こねても犯人逮捕もまた正しい。

人間に危害が及ぶから可能性が極めて高いからな。人間の為の動物愛護と法律なんて分かってんだよ。ごっちゃにしてんじゃねぇ。
2446. Posted by     2007年04月13日 18:31
自分たちで育てた生き物を食べるという授業(教育)って、あるアメリカの動物愛護団体でベジタリアンの女教師が始めたって知ってた?
2447. Posted by nari   2007年04月13日 18:31
>>2444.
お葬式はね、死んだ人の為に行うと言う意味よりも 残された人の気持ちに整理をつけるために行う意味が大きいと思うよ。

この意味伝わる?
2448. Posted by     2007年04月13日 18:33
>>2446
あらら。
まるで逆の意図で使われるようになったんだな。
2449. Posted by     2007年04月13日 18:33
*2437
俺は経験は必要ないと思う

命の大切さについてはたしかに学べるけどさ
逆にそれで殺すことに快感を覚えてしまう奴がいたりするかもしれない
ただただ嫌悪するだけって奴がいたりするかもしれない
あれは人間の残虐性を見せることにもなると思うんだ
だから先生達も来たくない奴は無理するなって言ってたしね
知っておきたい奴だけが知っておいたほうがいいかと
2450. Posted by     2007年04月13日 18:33
>食べるのも虐待も動物にとっては死ぬから同じ

傲慢の極

2451. Posted by     2007年04月13日 18:33
>>2444

>感謝の気持ちを持って食べられると豚は何を思うだろう

豚が浮かばれるかどうかじゃなくて、食う側が豚の命に感謝するという精神が大事なんだろ。意味をはきちがえるなよ
2452. Posted by     2007年04月13日 18:35
こうして命について語り合うは大事だね
2453. Posted by nari   2007年04月13日 18:35
>>2451.
同意
2454. Posted by     2007年04月13日 18:36
*2440
ちょまw
2455. Posted by     2007年04月13日 18:37
>>2451
どうも理解出来ないんだよな。
感謝の対象は何だ、感謝されると何が変わる
それを疑問無く受け入れる精神の何が大切なんだ。
2456. Posted by     2007年04月13日 18:40
食べられるにしろ虐待されるにしろ殺されることを望む動物なんかいないんだよな。
それを殺す以上、人間の方に罪の意識が発生しないのはおかしいと思う。
だから必要ないのに殺すような人間は正直気持ち悪い。
正直、>>2445みたいな人間って生理的に受け付けない。
2457. Posted by     2007年04月13日 18:42
>2455
感謝には奪った命に対して
ありがとう・ごめんなさい
の意味があるって、おかんから良く言われてきたよ。
2458. Posted by     2007年04月13日 18:43
>>2455
そこに感謝しないと生き物としての最低ライン突破しちゃいそうだからね。
人類をお前みたいなレベルまで貶めたくない。
2459. Posted by    2007年04月13日 18:44
どう考えても、動物に愛情を注げない人間は醜い。醜いものは淘汰される。それだけのこと。
そもそも、愛玩動物を物と言って殺すことが正論なら、お前らは何なんだ。殺されていいのかよ。自我があるとかないとか、そんなん関係なくて、全ての生物に等しく命は与えられているわけだから、それをクソみたいな理由で奪うのは間違っている。ゴキブリも蚊も、別に殺したくて殺すんじゃない。害をなす生物で、かつ人間より弱いから。人間に無害で、人間より弱い生物は護るまではいかなくても、生命の尊重はすべき。それが真理。
2460. Posted by     2007年04月13日 18:47
>>2458
やっぱり最終的な所はそういった宗教的原理主義なんでしょ?
その基準を満たさなければ人権は認めない、生き物ではない、絶対悪である。
これは原理であって根拠を考える必要は無い。
原理に意義を唱える事は無意味である。
2461. Posted by     2007年04月13日 18:48
※2458
つまりそちらが喰われる動物に感謝する理由は「自分は※2455みたいな最低ラインにいる人間達よりレベルが高いんだ」って思いたいから?
2462. Posted by     2007年04月13日 18:50
>>2461
まさに偽善だな。
2463. Posted by nari   2007年04月13日 18:51
>>2455.
分らない事があったらまず自分で調べてね^^
疑問なく受け入れると決めつけるところがカッコいいです。自分は深く考えてエライw
他人は何も考えてないって所ですか?
2464. Posted by 2461   2007年04月13日 18:52
※2460
ごめん被った
しかもこっちの文章はかなり稚拙
2465. Posted by     2007年04月13日 18:53
「動物を庇わないなんて非道な醜い人間だ!」と主張する人達の方が
討論相手を口汚く罵り理詰めで話せていない件について。

こういう人達の「優しさ」ってどうも信用しがたいね。

自分と意見が違うのならどれだけ汚い言葉で罵っても
人間性を否定しても構わない、というんだから。

キリスト教が十字軍遠征で「異教徒は殺しても構わない!」と
虐殺しまくってた時にも、こういう「優しい」人達ばかりだったんだろうな。
2466. Posted by     2007年04月13日 18:54
食うことに困らないと感謝なんかしないよ。
2467. Posted by     2007年04月13日 18:55
>>2455

>感謝の対象は何だ

豚の命や屠殺場の人や調理してくれた人など、目の前にある豚料理に関わった存在全て

>感謝されると何が変わる

別に感謝された側(特に死んだ豚)は何も変わらんだろうが、
感謝する側は「料理ひとつ食べるにもこれだけの命やエネルギーが使われているんだ」ということを自覚することで
命の大切さや、自分が一人で生きているわけではないことを学ぶわけだろ

>それを疑問無く受け入れる精神の何が大切なんだ

おまいさんはこの精神のどのへんに疑問を持ってるんだ?
皮肉でもなんでもなく、純粋に疑問だ
例えば知らない人間にいきなり刺し殺されたとしても何とも思わないのか?



てか、こういう倫理観って幼稚園とか小学校の頃に教わらなかったか??
これ自体がナンセンスというならば、知らない人間にいきなり刺し殺されても文句言えないって理屈になるぜよ
2468. Posted by     2007年04月13日 18:57
話脱線しすぎw
動物が絡むと必ずこういう方向に行くけどそんな狭い範囲でしか考えられないのかね?w
もっと素直になれよwwww

2469. Posted by     2007年04月13日 18:57
>>2465
それなんだよな。
行き過ぎた倫理思想によって「現在の倫理における悪である行為」が行われてきた事を知っているのに、今なお行き過ぎた倫理思想を続けている。その正しさを疑わない。
2470. Posted by     2007年04月13日 18:58
※2463
疑問なく受け入れてはいない。じゃあ疑問があるのに受け入れるの?
2471. Posted by     2007年04月13日 19:00
※2469
未来の倫理思想なんだよ
2472. Posted by    2007年04月13日 19:00
※2467
そりゃあ刺し殺されたら文句は言えないでしょう
2473. Posted by    2007年04月13日 19:01
職人が手作業で魂込めて作ったものを
破壊しまくったっていうなら酷い奴だと
思うが人間以外(+俺がすきな動物)は
なんとも思わないね、犬でも猫でも
殺せばいいさ、
でも、インターネットに載せるのは変だし
そんな奴は人に手を出す可能性が高いから
社会から隔離するべきだ
2474. Posted by     2007年04月13日 19:01
米2467

その、「知らない人間にいきなり刺し殺される」ときに

1:いきなり問答無用で殺される。

2:捕まえられ、相手から「あなたを殺した後に食べて栄養にします。
  あなたの死は無駄になりません。感謝します」と言われてから殺される。


のどちらかを選びなさい、と言われたらどうするよ?(w
2475. Posted by 2458   2007年04月13日 19:02
自分のしてることを省みて、豚や牛たちを殺してまで継続する価値はあるか?って考えてみると、正直ないのではないかと思う。
だけど人間の方が力が大きいし、俺だって死にたい訳じゃないから、食べる。
その中で感謝とか謝罪の気持ちを持つのは当然じゃないのか?
2476. Posted by nari   2007年04月13日 19:04
>>2470.
疑問=うたがい問うこと=本当かどうか、正しいかどうか悩むこと

日本語OK?

疑問なくうけいれる=(       )

上記の問いに答えてねww
2477. Posted by     2007年04月13日 19:05
>>2474

だからはきちがえるなって
感謝云々は殺される側のためにある精神じゃねーんだって
どちらにしても自分が食べるために殺してしまうんだから、せめて精一杯の感謝の気持ちを捧げましょうねってことだろ?
ライオンだって自分の食べる分以上の鹿を殺したりはしねーぞ
2478. Posted by     2007年04月13日 19:06
>>2467
>「料理ひとつ食べるにもこれだけの命やエネルギーが使われているんだ」ということを自覚することで
命の大切さや、自分が一人で生きているわけではないことを学ぶわけだろ

学ぶ事が大切なんだろ?感謝の気持ちが無くてもその程度の自覚は持てる。

>例えば知らない人間にいきなり刺し殺されたとしても何とも思わないのか?

集団=社会 を形成する事によって個人はより幸福な人生を送る事が可能になる。よって個人は社会を求める、社会を合理的に運用する為には殺人を横行させる事は障害になる。

はい、自己中心的な思想のみでの人権保障。
2479. Posted by ol   2007年04月13日 19:09
自分の動物を殺しても法的には問題ないが、画像アップして不快な思いをさせたから捕まったんだよ。つまり別件。どんな理由にせよ犯人擁護までしてしまう人間はそこを理解しているのか?
2480. Posted by 2455   2007年04月13日 19:09
>>2477
ちなみに>>2474は俺ではない。>>2478が俺。
2481. Posted by     2007年04月13日 19:10
*2477
*2478
まぁ落ち着けお前ら
一つ俺が質問を出してやろう

ご飯を食べる前にいただきますを言うよな
その時に手を合わせておじぎする風習は昔からあるが、なぜあると思うか答えよ
2482. Posted by     2007年04月13日 19:12
※2476
あ、ほんとだ。よく分からんことになってた。
悪かったね。
2483. Posted by     2007年04月13日 19:12
>>2481
円滑な対人関係を築く為。相手を気分良くさせる為の感謝。
つまりは礼儀。
或いは宗教。
2484. Posted by     2007年04月13日 19:13
みんな死ぬんだからどうでもいいじゃん。
2485. Posted by     2007年04月13日 19:17
>>2476
受け入れる、という動詞を形容してるだけじゃないか。
疑問を持つことなく受け入れるって意味だよ。
○○する事無く△△ という言い回しを聞く事無く育ってきたのか?
2486. Posted by    2007年04月13日 19:18
屁理屈こねて、虐待した自分を正当化するのは動物苦手板の住人の得意技ですよね。
法的には確かに物だが、命あるものを「物」と考えて殺すのは精神がおかしいだろ。いつ、犯罪を犯すかわからん。こんな奴が近くにいたら子供なんか外に出せないわ。
2487. Posted by 2467   2007年04月13日 19:18
>>2455

>ちなみに>>2474は俺ではない。>>2478が俺。
すまん、はきちがえた…

>学ぶ事が大切なんだろ?感謝の気持ちが無くてもその程度の自覚は持てる。

この場合、「学ぶ」ことで「感謝」の気持ちが自然に出てこないかね?
わざわざ切り離すものではないだろう

>はい、自己中心的な思想のみでの人権保障。

なんだそりゃ
質問にはちゃんと答えようぜ、もういちど聞くぞ
「おまいは知らない人間にいきなり刺し殺されたとしても何とも思わないのかい?」



>>2481

今日も無事に食事にありつけることに感謝
私のために料理作ってくれてありがとう
殺しちゃってごめんな、しっかり味わっておまいの分も元気に生きるよ

だと思う、個人的には
2488. Posted by      2007年04月13日 19:20
>2483
もしかしてカップラとかコンビニ弁当ばかり食べてるの?
2489. Posted by 2467   2007年04月13日 19:21
ちなみに私も、自分が1週間世話した鶏を絞め殺して調理したことがある
(俗に言うボーイスカウトというやつ)
万人にあれを経験してほしいとは思わんが、生きるということの意味を身を以って知れたという意味では
経験できてよかったと思ってる

2日くらいメシ食わないで泣いてたけどな
2490. Posted by     2007年04月13日 19:24
>>2487
>「学ぶ」ことで「感謝」の気持ちが自然に出てこないかね?
そこで根拠なしに陥るなよ。

>何とも思わないのかい?」
嫌だと思う→「では嫌な事をされない幸福な状況にあるあなたは、相手の嫌がることをしないという思想を大切にしないと駄目ですね?」
という流れだと思ったから、俺が嫌な事をされていないのは相手の嫌がる事をしない、という思いやりの気持ちの結果では無く、個人個人の個人的幸福の追求の結果、即ち自己中心的な行動の結果だ、という反論をしたんだ。

で、質問に答えるならば殺された後は何も考えられないであろうので、どう思う?という質問自体がナンセンス。
あ、あと殺されるのは嫌です。
2491. Posted by     2007年04月13日 19:26
ソニー社員頑張ってるな
2492. Posted by ま   2007年04月13日 19:29
どんだけ延びてんだよwwwwww
2493. Posted by     2007年04月13日 19:30
「いただきます」で動物や植物への感謝の念は持つけど、
感謝したところで自分は動物にとって悪だ、との自覚も同時に持つなあ。

「感謝する」のも乱獲して絶滅して食べられなくならないように
「我々の資源を大事にしよう」という考えで始まったんだし。

感謝の念を持っても動物は何も救われない。感謝の念を持たない人間がいたとしても
自分の立場はその人と変わらない。それは自覚するべき。

免罪符を自分で発行して自分で受け取る偽善者にはなりたくねえな。
2494. Posted by     2007年04月13日 19:35
むやみやたらに生きてる物をを殺してはいけないだろ
2495. Posted by 2467   2007年04月13日 19:37
>>「学ぶ」ことで「感謝」の気持ちが自然に出てこないかね?
>そこで根拠なしに陥るなよ。
そうか…根拠ないのか…
私とあなたは歩み寄り不可なレベルで価値観が違うのかもしれないな
私にとっては、色々なものや命が犠牲になって自分が生きているというだけで
感謝しなければいかんと思う、ただそれだけだ
それが理解できんって言うなら別に無理矢理説き伏せるつもりはないよ

>殺された後は何も考えられないであろうので、どう思う?という質問自体がナンセンス。

屁理屈こねるなって…
じゃあ「刺し殺された」じゃなくて「刺された」だけでいいよ
刺されるの嫌だろ?



いいかげん本題とズレすぎてるのでこれ以上米すんのやめときます
読んでくれた人ありがとう&ダラダラとごめんなさいでした
2496. Posted by      2007年04月13日 19:39
ほぼ読まずに書くけど
毎度毎度偽善者っていちいち言ってる人こそ
自分は違うと勘違いしてると思うよ

人なんてぶっ飛んでる奴意外、ほとんど変わりゃせんがな



2497. Posted by     2007年04月13日 19:40
>2495
気持ちわかるよ
ありがと
2498. Posted by     2007年04月13日 19:42
おまえら「いただきます」にいつもそんなこと考えてるのか?
大抵のやつは習慣以外のなんにでもないきが。
2499. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 19:42
このコメントは削除されました
2500. Posted by     2007年04月13日 19:42
>>2495
>屁理屈こねるなって…
冗談に決まってるじゃないか。このやりとりが面倒だから下にちゃんと「殺されるのは嫌です」って付けておいたのに。
あ、あと刺されるのも嫌です。
2501. Posted by     2007年04月13日 19:42
>2496
>自分は違うと勘違いしてると思うよ

それ人はを厨二病と呼ぶ
2502. Posted by     2007年04月13日 19:43
>>2495
>屁理屈こねるなって…
冗談に決まってるじゃないか。このやりとりが面倒だから下にちゃんと「殺されるのは嫌です」って付けておいたのに。
あ、あと刺されるのも嫌です。
2503. Posted by       2007年04月13日 19:43
※2494
同意  その一言で終わるよな

ぐだぐだ理屈を言ってる奴の意味がわからん

アホらしい
2504. Posted by 2502   2007年04月13日 19:44
2重してシマタ
2505. Posted by |   2007年04月13日 19:53
森山って毎回同じペットショップで購入してたのかな?売る方は不審に思わなかったんだろうか。殺すのが目的だから飼育方法や食べる物も買わなかっただろうし…。

自分より弱いものを殺すのが「ストレス解消」になるというのはもうね、精神がどうかしてるとしか。

坂東真砂子みたいに屁理屈こね続けないだけマシなのかわからんけど、ここまで繰り返すというのは快楽としてやってるとしか思えない…。
2506. Posted by     2007年04月13日 19:56
>>2505
売れ残ったペットの行方を知っていますか?
ペットショップは買ってくれればその後の行方には感知しないのです。
むしろ得意客だったでしょう。
2507. Posted by      2007年04月13日 20:01
生き物を殺していいのは食う時と身を守る時さ。
2508. Posted by     2007年04月13日 20:05
ストレス解消に小動物殺してその動画うpするなんて異常だろ 青文字のやつが回りにいると思うと怖いな
2509. Posted by    2007年04月13日 20:08
ソニーは話題づくりに余念がないね
2510. Posted by     2007年04月13日 20:20
肉食ってる俺らがえらそうにいえる立場でもないんじゃね 少なくとも
2511. Posted by     2007年04月13日 20:22
どうみても正論です。ありがとうございました
2512. Posted by     2007年04月13日 20:22
5
まだ遣ってんの? 不毛な議論乙wwwww
2513. Posted by     2007年04月13日 20:22
つかおまえらこんなので反応しすぎ
競馬も闘牛もほとんどこれと変わらねぇよ
2514. Posted by     2007年04月13日 20:28
米長すぎワロタ
ざっと見ただけだけど

1.森山が逮捕されたのは、多くの人間が不快に感じ、法律で取り締まることができるものをおおっぴらに晒したから。

2.虐待の基準は人それぞれ

3.判断基準として、倫理感情に重きを置く人が多く、
論理に極偏重している青字組とは基準をすり合わせるには遠すぎる

4.少数派の青字は多数派の感情重視、論理軽視が気に入らず、
おまけにキチガイ認定までされて納得いかないので論破しようと頑張ってる

5.結局、個人の価値観の問題なのでまとまらない。グダグダループ

という流れでOK?
2515. Posted by    2007年04月13日 20:30
まぁ2chじゃ人殺しして何が悪いとか言い出す奴もゴロゴロ居るだろうな
人と違う感性持ってるって優越感に浸ってるんだよね^^
2516. Posted by     2007年04月13日 20:32
米2514
むしろ青字こそ自分の感情に極偏重してねえか?
2517. Posted by     2007年04月13日 20:36
青字イタすぎwwwww
こいつらって、自分のガキを虐待して捕まった奴らと同じこと言ってるってことに気づいてないのか?www
2518. Posted by     2007年04月13日 20:39
米2514
おれもそんな感じだと思う。
そんなきれいにまとめられんかったが。



最初は虐待ひでぇとおもったが、
青字のもそんな分からんでもない。

食べるために殺されるのも虐待されて殺されるのも
幸せに生きていくのと比べたら五十歩百歩なのに

さもコレだけ異常みたいな人間本意な発言。
表面上だけしか見てない人や自己欺瞞。

虐待は酷いと思うが住人の軽い発言にも嫌悪が走る。
2519. Posted by    2007年04月13日 20:48
彼らの言動を膨大な「善良な市民」たちが支えている。
自分を何の躊躇もなくまともな人間の側に置き、犯罪被害者に心からの同情を寄せ、犯人(容疑者)に不思議な動物でも見るかのような視線を注ぐ。
この安定した固い絆が永遠に続くとでも思っているかのような自信に満ちた態度である。
自分の中の悪をみようとしない彼らは有罪である。
自分の中の悪に蓋をして他人を裁く彼らは有罪である。
2520. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 20:58
このコメントは削除されました
2521. Posted by     2007年04月13日 20:59
PS3は物。物を叩くのは虐待ではない
2522. Posted by    2007年04月13日 21:04
米2514
うーん読んで見たけど青文字のどこが理論的なの?
理論っぽくしてるだけであって内容はかなり
どっちもかなり感情入ってると思うんだけど
どう読んでってもどっちも感情的で意見が偏ってるだけだよね?


青文字の自演かいな
2523. Posted by     2007年04月13日 21:05
何でこんな論議になったんだか…

「小動物は物→物を叩いても虐待ではない」
少なくともこの発想の仕方が一般人とは異なり、その判断の下に行動すればそりゃ犯罪になる。
法ってのは大衆に顔が向いているのであって、その大衆が恐怖するような行動をすれば罰せられるのは当然。

快楽的虐待はほぼ確実にエスカレートし、虐殺となり、また虐げる対象が人間へと移る可能性が高い。
事実はそうでなかったとしても、大衆がそう感じ取れば必然的に罰せられる。

このとき善悪判断は個々に生じ、上記のことが恐怖となり、その蓋に倫理、感情論がかぶせられる。
良くも悪くも「かわいそう」と言う意見は自分のみを守る意味がある。

まとめるとこんな感じじゃね?
2524. Posted by     2007年04月13日 21:10
※2521
禿同www
でも、叩く相手も物にしておけよ♪
間違っても人やフェレットを相手に叩くなwwwww
2525. Posted by    2007年04月13日 21:11
※2520が文盲なのは分かった
2526. Posted by     2007年04月13日 21:12
犯罪云々以前にこいつとかペットを殺して何が悪いみたいな考えを持ってる奴は異常だよな
もし小動物を殺せっていわれたら普通殺せるか?
良心があるなら生きてる動物は無理だろ・・・
2527. Posted by abc   2007年04月13日 21:12
どうにもこうにも生活が苦しくなって
煮て食べたと言えばつかまらなかったかもしれない。

俺のじいちゃんなんて週一で野ウサギ捕まえてきて
食ってるぞwww
2528. Posted by     2007年04月13日 21:13
蚊とかGとか害虫・害獣は人間の生活空間を侵しているんだから、当然排除しなければならん

だが、自分で買ってきて飼育していた小動物を虐待
コイツは異常
2529. Posted by     2007年04月13日 21:16
米2516 米2522
そうだね。青字は「虫も魚もフェレットと同じで生きてる!」とか最低限の共通部分を引き出して無茶な極論言ってるだけでやってる中身は、単に感情的な価値観の押し付けだと思うよ。
ただ字面的に倫理感情の対比にそれらを基準から無理に切り捨てた概念として論理って言葉が使いやすかっただけなんだ。誤解を招く表記は悪かった。許せ。
2530. Posted by     2007年04月13日 21:19
全ての生物みな平等なんて無理
人間だって生きている 心がある 心があればひいきもある そうじゃなくても、現実的に考えて難しいこと
だから、人間は自分の持ちあわせている定規で線を引かなきゃいけない
それ以外で区別する術がない
人は他生物を捕食して生きている
人はその罪を背負って生きていかなきゃいけない
だからこそ、自分の手の届く範囲で、救える命があったらそこは救ってもいいと思う
生きようと望む小さな命に手を差し伸べていいと思う
人は生態系の頂点に君臨する最も残虐で醜い生き物
だからこそ忘れてはいけないことがあるんじゃないの
2531. Posted by     2007年04月13日 21:19
ペット苦手板がある時点で気づかないんかねえ
2532. Posted by abc   2007年04月13日 21:19
俺の友達なんて、
自分で買ってきた犬が5,6匹子供を産んだんだけど、
全部育てられなくて何匹か引き取ってもらったんだけど、一匹残してあとは布団で圧死させたって言ってたぞ。
これは虐待になるの??
2533. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月13日 21:24
このコメントは削除されました
2534. Posted by     2007年04月13日 21:25
>>2532
人間主体で考えると、野良を出さないための処置であり虐待ではない、かもしれない。
保健所に持っていくのと同じだからな。

ただ倫理、感情的に見ると虐待に当たるかもしれない。罪があるとしたら避妊させるのを怠った責任かな。(数の問題かもしれないが)
2535. Posted by     2007年04月13日 21:30
※2533
裁判官だって人間だ無理言ってやるなよ・・・
2536. Posted by    2007年04月13日 21:33
青文字が黒文字に比べて少ないのはあたりまえなんだよな
だって青文字は精神異常者もしくは犯罪性をもつ遺伝子の持ち主なんだからww
多かったらこまるww
2537. Posted by     2007年04月13日 21:36
関係ないけど日清食品の社長は、
油でカリカリに揚げた麺の、
スープのダシに何が良いのか試行錯誤して、
最終的に飼っていたペットの鶏をダシにしたら、めちゃくちゃ旨いことがわかった。

そうして、チキンラーメンが完成した。

あくまでペットとして飼っていたので、
名前まで付けてかわいがっていた子供は、
泣き叫んだそうだが・・・・巨万の富を得た。

だからってフェレットがうまいとは思わんがなw
2538. Posted by by   2007年04月13日 21:38
犯人は中途半端に頭がよいな
2539. Posted by     2007年04月13日 21:40
動物虐待は違法って言っても、個人でバレないようにコッソリやってれば普通は黙殺される行為、逮捕されないだろ。
わざわざ曝すから逮捕されてるわけで。

「まだ反抗期」 だったのかね。
2540. Posted by     2007年04月13日 21:41
俺はもう松下だな
2541. Posted by     2007年04月13日 21:43
この伸びは以前の「2次元ロリを規制すべき」の時のを思い出した。

あの時は、二次元漫画は確かに「モノ」であったから反対派の言い分が分かったんだが、
今回はリアルに存在して、しかも生きている愛玩動物だからなぁ。

さすがの俺も青字を擁護出来ない
2542. Posted by    2007年04月13日 21:43
青文字は道徳の教科書でも読み直せよ
社会で生きる資格がない
2543. Posted by にゃ   2007年04月13日 21:44
ネットにアップしたのは問題だけど、法は人間同士の利害を守る為の物だから、個人的に虐殺してる分には裁かなくてもって思うね。
犯罪予備軍だとかは統計でしかないんだし、その人個人がどうかは判断できない。

まぁ僕は害虫以外の虫が屋内に迷い込んだ時は
逃がしてあげるし、物にすら情がうつって捨てられなくなるんで、動物虐待なんて理解できないけどね。

線引きは人それぞれでいいんじゃない。
2544. Posted by あ   2007年04月13日 21:55
刑が軽すぎて司法が犯罪抑止に役立ってないとここ最近のニュースを見て思う。
裁判官も検察が要求した刑よりちょっと低い判決を事務的に下してるような気もする。
だからこいつはまた同じようなこと、あるいはこれ以上の罪を犯すと思う。社会的に死んだとは言うけど刑務所に戻れば最低限の衣食住は確保できるわけだし。
むしろ刑務所に戻るために罪を犯すかもしれない。もっと刑が重ければストレス発散のためとか言って馬鹿なことする基地外を抑えられるはず。
※2543
動物虐待と人間に対する虐待とに刑の重さの違いがあるのはいいと思うけど、個人的な虐殺は
さばかなくてもいいってのには反対かな。
まぁんなこと言っても世の中そーゆー表に出ない犯罪ってのは山ほどあるんだろうけどさ。
だからって許していいわけじゃない。

長くなってごめん
2545. Posted by     2007年04月13日 21:55
米2543
頭悪w
2546. Posted by 、   2007年04月13日 22:03
物でもなんでもよいが・・・・

「物を大事に扱う」心は、どこに行ってしまったのだろうか・・・・


モノが溢れ、モノが簡単に手に入る、
使い捨て時代の影響が無いとは言えない事件だな
2547. Posted by     2007年04月13日 22:07
人間的感情で言っても青文字の方がまだ解る。

おれがキモイとおもうのは、「小動物は物であるから〜」という主張を持つ「人間(同族)」を「じゃあおまえも物な、殺してもいいのな?」などと言う訳のわからん理屈や「感情が優先される〜」などと言って「氏ね」などといえる大衆の感情なのだった。

人類の黎明期でフィレットの肉がとてつもなく旨いと知っていたら喰ってただろ。そんで今でも理由をつけて喰ってるはずだ。鶏も豚も平気で喰うしな、人は。
(特にかわいい愛玩向けの)動物を大切にしようなどと言うのは、文明に肥満した人類の浅く汚い考えにすぎないんだよな。
2548. Posted by    2007年04月13日 22:11
ソニー云々でギャーギャー騒いだり
感情論で青文字否定してる奴らって
何者?
2549. Posted by sageo   2007年04月13日 22:15
結局、どんな生き物なら虐待で、どんな生き物なら駆除かって線引きってナニなんよ?

カワイイか気持ち悪いかってことだけか?
飼育してるか捕獲したかってコトか?
買ったか捕まえたかってことか?

フェレットはカワイイから殺したら虐待?
ハムスターもカワイイから殺したら虐待になる?
ネズミは気持ち悪いから殺したら虐待ではなく駆除?
じゃ、ネズミを捕まえて数日飼育してから殺したら虐待?
野良のフェレット(居たとして)捕まえてキモチワルイと思って殺したらそれは駆除?虐待?



2550. Posted by    2007年04月13日 22:16
ゆとり野郎が多いですね><
2551. Posted by    2007年04月13日 22:18
米2549
基準なんて人それぞれなんだから、感情論でソレを他人に押し付ける奴が裁かれるべき
2552. Posted by     2007年04月13日 22:21
答えは簡単
痛めつけて殺すこと自体に快感を感じれば虐待
事務的にやれば駆除

殺される動物にとっては楽に死ぬか苦痛を味わって死ぬかの違い程度。
2553. Posted by あ   2007年04月13日 22:21
米2547
人が肉を食うのはは生きるため。そのために多くの生き物が殺されてるのも知ってる。
だからこその「いただきます」だろ?
こいつは食うためにフェレットを殺したんじゃない。取るに足らない下らん理由で虐めることを目的に殺した。可愛いかどうかも問題じゃない。
2554. Posted by あ   2007年04月13日 22:23
米2547
人が肉を食うのはは生きるため。そのために多くの生き物が殺されてるのも知ってる。
だからこその「いただきます」だろ?
こいつは食うためにフェレットを殺したんじゃない。取るに足らない下らん理由で虐めることを目的に殺した。可愛いかどうかも問題じゃない。
2555. Posted by     2007年04月13日 22:25
※2547
何を言いたいのか全く理解出来ないのだが

とりあえず俺が青字に言いたいのは
動物の苦しむ姿を見るのが好きで、それでストレス発散ってのはヤバイだろって事だ
これはフェレトで無くても同じ
虫だって魚だってそんな虐待するヤツはやばい

2556. Posted by %   2007年04月13日 22:27
まぁこいつは愛玩動物を殺す事に意味を見出しているのであって、物を壊す事に意味を見出している訳ではないな。
もしそうだったら、上の※にもある様に、無機物壊せば済む話だし、わざわざ逮捕される事はしないだろう。
つまり、こいつは愛玩動物と物を区別して認識してる訳だから、こいつの言っている事も矛盾している事になるな。所詮言い逃れか。
2557. Posted by     2007年04月13日 22:30
じゃ、ネズミとか蜂とかシロアリとか、動物駆除に快感を覚える特殊性癖がある駆除業者が仮に居たら、それは虐待なんだな。
形式的に駆除と称していても快感を感じてるんだから。

もし、動物の狙撃に快感を覚える猟友会メンバーがいたら、それも虐待なんだな。
依頼と称していても、快感なんだから。

おかしなこというなよ>※2552
2558. Posted by     2007年04月13日 22:40
青文字よ
お前が物ではない証拠を述べてくれ。
感情的に無機質なお前らのほうが俺には動物より物に感じられる。
2559. Posted by     2007年04月13日 22:47
物壊すってレベルじゃねーぞ。
2560. Posted by     2007年04月13日 22:56
青文字の言うことはわかるんだよなー。
だけど俺は自分勝手な脳みそしてるからこの男は絶対に許せないんだ。
2561. Posted by     2007年04月13日 22:57
かわいい動物っていじめたらかわいそうって思うでしょ。単純にふつーの感情論。そこを法整備で脇を固めたって感じ。害虫は害があるからそう呼ばれる。駆除も多くの人が望むから実行される。多くの人が不快に感じることを防止するのは当然法整備を行う理由になる。日本では当り前の感情論。そこを無視して、器物破損だの理屈を出して、反論するのは世間の常識から外れている。
最もいじめることを罰するよりかは、それを公に公開して多くの人の感情を害したことを罰するべき。迷惑防止条例とか引っ張ってこれないもんかね。
2562. Posted by     2007年04月13日 22:58
>>2557
ま、端的に言い過ぎたのは確か。
害虫・獣駆除や食肉処理などであればもちろん法的には何の問題も無い。

但し、「殺すこと」に快感を覚えているならば、それは他人の恐怖の対象になり得る。
そうなったら駆除でも虐待の性質を持ちかねないな。
2563. Posted by    2007年04月13日 23:01
保健所で薬殺されてるのはどうでもいいんだろ
動物カワイイなら引き取ってやれよ2チョンねらーw
2564. Posted by     2007年04月13日 23:05
米2553
食べる食べないを例に出したのはたまたま。なにを誤解されておられるのだ?

だからこその「いただきます」だろ?
は、俺に同意を求めているのか?
ならば極めて私的な宗教観的な話だとしか思えん。
考え自体が違う奴に押しつける事じゃない。

俺はいちおうの仏教徒であるし、いただきますの言葉の意味を大事にするがな、他人に押しつけたりはせんぞ。
ブッタだって信者以外に不殺の教えを強要したりはせんかったぞ。
2565. Posted by    2007年04月13日 23:07
青字批判が感情丸出し過ぎ
馬鹿の見本市に見える
2566. Posted by     2007年04月13日 23:09
自然界の動物の方が何倍もツライ思いをしてる筈なんだけどね
結局一番動物を虐殺しまくってるのは人間様だし
2567. Posted by    2007年04月13日 23:11
ここで偉そうなことを述べてる奴らは、ストレス解消に何してるんだ?
まさか、人に言えないようなことはしてないよな?
こいつが悪いのは法律違反を犯して、それをわざわざばれるように仕向けたから。
それ以上でもそれ以下でもない。
哲学を話し合いたい奴らはどっか他に行ってやったら?
2568. Posted by     2007年04月13日 23:11
自然界の動物の方が何倍もツライ思いをしてる筈なんだけどね

結局一番動物を虐殺しまくってるのは人間様だし、今更って感じ

ペットショップで売られてるのに「動物は物じゃない!」って言うのも何だか変な話だし
2569. Posted by     2007年04月13日 23:14
精神異常者かどうかは置いといて、社会不適合者だったってのは確定事項でOK?
2570. Posted by    2007年04月13日 23:14
大多数が虐待だと思うんなら虐待じゃないのかねぇ。
虐待か否かの線引きをするのも人間、裁くのも人間だから仕方ない。
投票制みたいで滑稽だけど。

「猫を飼う」ってこと自体人によっては虐待に見えるのかもしれんしなぁ。

こいつがカマキリを虐待してる動画なら「グロはるなカス」で終わってただろうな。
2571. Posted by     2007年04月13日 23:14
ペットショップで売られてるのに「動物は物じゃない!」って言うのも何だか変な話だな

法律違反者を粛清するのは結構なんだけど批判する奴もアレだな・・・
2572. Posted by    2007年04月13日 23:15
※2557
カラオケこれさえ有ればストレスも簡単に解消出来る。

本当にストレスが溜まると友人を誘わずに
一人で5時間ぐらい歌いまくる。
楽しいよ♪


正直動物を虐待してその苦痛でストレス発散は私には理解出来ない感情なのだが
それを言うと感情論でバカと言われるんですね…
2573. Posted by    2007年04月13日 23:16
※2569
ま、そう言うことだろうね。

※2570
大多数ってのはどこでわかるの?
俺にはここのコメントだけで多数かどうか判断する材料がないからわからんのだけど。
2574. Posted by あ   2007年04月13日 23:17
it的な考えだなぁ
2575. Posted by    2007年04月13日 23:17
※2571
鉛筆と犬は違うと思うんだけど?
2576. Posted by     2007年04月13日 23:19
※2567
哲学wwwwwwwwwwwww
とりあえず空気嫁。この場でどっか他にいったほうがいいのはお前だけwwwwwサーセンwwwww
2577. Posted by     2007年04月13日 23:24
お金出して買ったんなら好きにすると良いよ
ただ人様には迷惑かけんな、ってことで
2578. Posted by    2007年04月13日 23:24
米2575
だが貨幣価値で人間にとっての重要度を等しく推し量れるんだぜ?
2579. Posted by     2007年04月13日 23:25
「日本では当り前の感情論」
いつ当たり前になったんだ??って疑問はあるが?

そいや長崎空港で敷地内で狸を餌付けする動物愛護のやからが居て問題になったことがあったな。
TV取材で発言してた痛愛護派の趣旨は「狸は元々自然に生きてたの!そこに人間が空港を作ったの!」だったな。
餌付けする前はほとんどいなかったのが餌付けでとんでもない数に増えてな、航空機の運航に危険を及ぼすようになったのだがな。
もし航空機が落ちたら、300人以上の人が死ぬんだぞ。
でも彼らは「当たり前の感情」だと言って、「自然に生きられない」狸を哀れんだ結果「不自然な餌付け」によって異常繁殖させやがった。
これが一部の団体や人が言う当たり前の感情とやらの末路か・・・

結局、愛護したいという「利己的な感情論」の「一部の団体や一部の人」の声が異常にでかいだけなのに、なんでみんなそうだろ?みたいにいえるのかな。
2580. Posted by     2007年04月13日 23:27
※2573
別にここでだけの事をいったんじゃないんだが…
とりあえず今回の虐待でこいつが捕まったのは警察に手紙を出した人間が大量にいたからだねぇ。

変なとこでつっかかってくる前にちゃんとニュースぐらい見れ。
2581. Posted by     2007年04月13日 23:31
 青字、青字擁護者の文章の後ろには
 (つっても俺個人としては動物虐待しようとも思わないし、犯人は裁かれるべき)
 というのが、括弧付きで隠れてるように感じる。
 「虐待って自覚的にやるのは気持ち悪いよな。理解できんな」って結論の部分ではほぼ、黒字も青字も一緒なんだから、もちっとやんわりとやればいいのに。 
2582. Posted by     2007年04月13日 23:31
>>米2575
この森山がペットショップに落とした金で
結局ニンゲン族が潤ってる

エンピツと変わらんよ
動物も
2583. Posted by    2007年04月13日 23:31
※2580
それは日本の人口のどれくらいなの?
大多数というからには過半数ってこと?
それともサイレントマジョ(ry
2584. Posted by あ   2007年04月13日 23:35
米2564
いただきますだろ?って書いたのはキミの文面から動物を屠殺して食う人間に対する嫌悪みたいなものを感じたから。
だから人間(日本人だけなんかな?)はただ殺すだけじゃなくてちゃんと生き物に感謝してるよ、ってことを言おうとしたんだよ。
思い違いだったらすまんね。
でもブッダと比べられるのはキツイ。

な、流れがはやすぎる・・・!
2585. Posted by    2007年04月13日 23:35
※2575

貨幣に換算出来る物は全て同じなの?
私には理解出来ない考え方ですね。

それに動物も物も必ずしも貨幣価値だけでは、重要度は推し量れないよ。
特に動物の場合はね
2586. Posted by     2007年04月13日 23:35
※2582
そうかもな。森山は買ったフェレットの使い方を誤ったということだ。
2587. Posted by      2007年04月13日 23:36
まだやってんのかお前ら
昨日から会話内容全く進歩してねぇwwwwww
2588. Posted by     2007年04月13日 23:38
※2583
ちょwww俺に恨みでもあるのか。
警察様が動く程度なら大多数なんじゃないか。虐待か否か、を決めるのに過半数である必要はないな。国民投票とかじゃないんだから。
日本の人口の〜ってのは関係ないと思うぞ・・?
2589. Posted by    2007年04月13日 23:39
※2579
それはあなたが問題をすり替えてるだけでは?
今回の事と狸って何の関係も無いじゃん?
2590. Posted by     2007年04月13日 23:41
米2581
[[犯人は裁かれるべき]]
( ゚д゚) (つд⊂)ゴシゴシ (;゚д゚)
みえねえよそんなもの。眼科池。
さりげなく自分の主張を混ぜるなYO

なんで動物愛護派とかはすぐに他人の心を(勝手に解釈して)代弁したがるんだ??

自分の考えと相手の考え方が同じだと思いこんでおる傾向がある。
2591. Posted by    2007年04月13日 23:43
米2585
それは購入した後の話だろ?
購入する前は値段以上の価値はない。

> それに動物も物も必ずしも貨幣価値だけでは、重要度は推し量れないよ。
> 特に動物の場合はね

よくもまあこんなことを言えるねぇ。
そもそも米2575で鉛筆と動物を比較させようとしたのはあんただろ?
2592. Posted by      2007年04月13日 23:43
お互い相手を論破したいだけの泥沼になってるな
2593. Posted by    2007年04月13日 23:45
※2582
それはお店で値段が付いて売られている
と言う一点でのみ同じと言うだけで。
だから動物=物では無いと思うんだけど

正直、犬と鉛筆の違いを本当に理解出来てないのだとしたら
何を言っても無駄な気がしてきた…

幼稚園児でも犬と鉛筆は同じですか?
って質問したら「ちがう〜」って答えると思うよ
2594. Posted by    2007年04月13日 23:49
※2591

比較させようとしたって言うか
そもそも動物=物って言ってる人が居たから
違うじゃんって言いたかったんだけど
2595. Posted by     2007年04月13日 23:50
人間が売り買いされていた時代もありました
とはいえ 今でも企業からしたら下っ端の人間はただの「道具」でしかないがな
2596. Posted by あ   2007年04月13日 23:52
米2592
論破っていうか日常で自分の思ってることをここまでさらけ出せる相手や機会がないからねぇ。だからみんな熱くなっちゃうんだと思う。俺もそんな奴らの一人。
2597. Posted by    2007年04月13日 23:52
米2593
"="によって動物と物の何を示してるのかが良く解らんよ。
少なくとも別物ではあるんだから
2598. Posted by     2007年04月13日 23:53
生き物は無暗に殺してはいけない

って教えられて育ったし、俺の子供にもそう教えるよ
2599. Posted by     2007年04月13日 23:54
せんせー
ストレス発散のために猟してる輩と
なにがちがうんでしょうかー?
2600. Posted by 2583   2007年04月13日 23:54
すまん。個人的な思想の問題で、別に恨んじゃいないさw

まあ、民主主義・法治国家の中じゃマイノリティは弱いけどさ、大多数が絶対的に正しいか、という疑問は常に抱き続けなきゃならんと思うわけよ。
この犯人が動物虐待を生き甲斐にまで感じているとしたら・・・と考えると、それも仕方がないと考える性質なんだ。
2601. Posted by     2007年04月13日 23:55
エンピツ=生命は無い
動物=生命はある

屁理屈ごねてもこういう事だろ
2602. Posted by    2007年04月13日 23:55
※2593
でしょ
少なくとも動物と物は別物なんですよ

だから
「小動物は物だから虐待ではない」

なんて理論はそもそも成り立たない
2603. Posted by     2007年04月13日 23:55
例にゴキブリ出す奴が居たが、とうとう鉛筆まで出ちゃったか。
2604. Posted by      2007年04月13日 23:57
米2599
ハンティングは良いよ とは誰も言ってないんだが
2605. Posted by     2007年04月13日 23:57
※2599
でっかい大人が何言ってんの
2606. Posted by    2007年04月13日 23:57
道徳や倫理
社会的な影響
哲学的な真実

それらを分けて考えた方がいいんじゃね?
2607. Posted by     2007年04月13日 23:57
理屈から行けば青字が勝つだろう。
支持は得られないだろうがな。
しかしこんなにも動物愛護派が多いとは知らなかった。
「虐待」を「ネット叩き」とかに変えれば全然変わるのに。
2608. Posted by     2007年04月14日 00:00
フェレットがチュパカブラみたいな珍獣だったら擁護も起きなかった悪寒
2609. Posted by      2007年04月14日 00:01
米2607
愛護以前の問題だと思うんだが・・・
青字は「論理的に俺らは正しいぜ」 と思うのは勝手だが
頼むから自分の子供が生まれた時
「金で買った動物なら 殺してもそいつの勝手」

とか教えんなよ。
「なんで?w」とか 聞くんだろうなぁ どうせ
2610. Posted by     2007年04月14日 00:01
法律では人以外が物って考えてだいたいおk。
だから動物は当然に物。
どう扱うべきかってのはまた別の問題だけど。
2611. Posted by    2007年04月14日 00:01
理屈から行けば黒字が勝つだろう。
支持はもちろん得られないだろうしな。
しかしこんなにも動物虐待派が多いとは知らなかった。
「虐待」を「殺人」とかに変えれば全然変わるのに。
2612. Posted by    2007年04月14日 00:02
理屈から行けば黒字が勝つだろう。
支持はもちろん得られるだろうしな。
しかしこんなにも動物虐待派が多いとは知らなかった。
「虐待」を「殺人」とかに変えれば全然変わるのに。
2613. Posted by    2007年04月14日 00:02
※2601
流れに逆らうが・・・w
じゃあ、生命ってなんなの?
と哲学を追求してみる!
2614. Posted by りょう   2007年04月14日 00:02
少なくとも俺は小動物達の痛みを想像したら間違いなく泣く。
苦しかっただろうな…痛かっただろうな…。
殺された動物達の冥福を、心から祈ります。。
2615. Posted by    2007年04月14日 00:02
小動物は物ってのは
小動物は物に含まれるって事で"="と意味は違う
2616. Posted by     2007年04月14日 00:03
米2613
生きて考え 動く
2617. Posted by     2007年04月14日 00:04
合理非合理のみで物事を語ったら、世の中おかしい事だらけだよね
2618. Posted by    2007年04月14日 00:06
米2613
自己増殖能力
エネルギー変換能力
維持能力

上記3つを有する物でしょ
2619. Posted by     2007年04月14日 00:07
黒字は感情論
青字はただの揚げ足取り


論議?wwwwwwww
2620. Posted by     2007年04月14日 00:07
動物に怪我させても器物損壊じゃなかったっけ
行列のできる法律相談所でやってたけど
2621. Posted by     2007年04月14日 00:07
小動物の屠殺は「殺人」じゃないです。
2622. Posted by    2007年04月14日 00:08
※2616
じゃあ、「生きる」とは?
昆虫は脳を持ってないけど、「考えて」るの?
2623. Posted by     2007年04月14日 00:08
米2620
ログを読もう
2624. Posted by     2007年04月14日 00:09
※2615

小動物は物に含まれると言った場合

物と言う大きなくくりの中に動物が入る
なので物は必ずしも動物では無いが動物は必ず物と言う事になる

つまり
動物は=物
物は≠動物
と言う事

科学的に
動物は=物
と言う考えには賛同しかねる
2625. Posted by    2007年04月14日 00:09
※2616
クオリアの有無とかw
2626. Posted by     2007年04月14日 00:10
米2622
正味、余所でやれ。
自分の疑問は自分で解こう。
2627. Posted by    2007年04月14日 00:10
ストレス発散方法を変えればいいのに・・・
2628. Posted by     2007年04月14日 00:10
米2622
生きる為に本能的とはいえ
メシを食う 取る能力やら 住処を探知されぬよう動く能力
子孫を増やす為の行動等等、
考えてるって言えないのか?コレ
2629. Posted by    2007年04月14日 00:10
根本的に店で生きた動物が買えるって時点で間違ってる気がする
2630. Posted by     2007年04月14日 00:11
米2618
ウイルスも生命とするなら
増殖能力
維持能力
だな
2631. Posted by    2007年04月14日 00:12
※2618
泥沼だ・・・w
それは広義にはロボットでも当てはまるのでは
2632. Posted by    2007年04月14日 00:13
物とは物質と非生物
二つの意味があるんでね
2633. Posted by     2007年04月14日 00:13
ロボットは自分で増殖しないだろwwww
ドラマや映画のように自我でも持ったら別かもしれんがな
2634. Posted by      2007年04月14日 00:13
物には使用方法というものがある。
このフェレットは愛玩用動物として販売されていた。
物だと言い張ったところで、使用方法を間違い、他の人の心にとって害を及ぼす以上こいつは裁かれて当然だな。
2635. Posted by    2007年04月14日 00:13
※2629
俺もそれは思う
2636. Posted by     2007年04月14日 00:14
米2709
別に小動物を殺すのが正しいとは言わないけど、
数限りない動物の犠牲の上で俺らは生きてるのに、
小動物を虐めるのだけはキチガイ呼ばわりってのは、
単なる価値観の相違に過ぎないと思う。
動物殺しちゃダメって思うのは結構だけど、
それが絶対の真理みたいに言われると違和感がある。
2637. Posted by    2007年04月14日 00:16
※2631
セントラルドグマと
パシフィックドウグマってやつですね

遠い未来きっと(以下略)
2638. Posted by     2007年04月14日 00:16
米2709
未来人乙
2639. Posted by    2007年04月14日 00:17
とりあえず炭素生命体としとこうか
2640. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月14日 00:17
このコメントは削除されました
2641. Posted by     2007年04月14日 00:18
月並みだけど
今から2709にワクワクしてる
2642. Posted by     2007年04月14日 00:18
米2640
はいはいカッコイイカッコイイ
2643. Posted by     2007年04月14日 00:18
なんだかんだ言ったって
人間は大腸菌の一匹も作れんのよ
2644. Posted by     2007年04月14日 00:19
*2612
その虐待自体の定義を問題にしているのが青字だと思う。
お前が思う虐待とそうでない行為の線引きは、日本に置いては日本人が日本人の主観で線引きしたものである。
その線引きに納得できない奴がいるのも当然じゃないのか?
全ての人が納得できるなら、逆に全ての法は不要となるはずだ。
2645. Posted by あ   2007年04月14日 00:20
小動物はモノっていうならこいつはなんでわざわざ小動物を買って虐待なんかするんだ。
壁でも殴ってりゃよかったのに。
小動物に固執して虐待を加えてること自体が小動物を単なるモノとみなしてない証拠。
まぁ正当化するための幼稚な言い訳なんだろうけど。ぼちぼち寝るかー。
2646. Posted by     2007年04月14日 00:20
※2640

>※2618
2647. Posted by     2007年04月14日 00:20
米2634
用途が決められて・・とか裁かれて当然というのは根拠ない。

それで裁くには購入時に個別にライセンスで規約する必要がある。
その場合ならば契約違反となり、「売った側」が訴えれるでしょう。
以上
2648. Posted by    2007年04月14日 00:21
米2640
定義によるでしょ
米2618 が通常の生物の定義
米2630 ならウイルスも
哲学的にはクオリアの有無とか
2649. Posted by     2007年04月14日 00:22
米2636と米2638
この慌てん坊さんめ
2650. Posted by    2007年04月14日 00:22
※2622
いや、学生時代の話なんで、最新の研究では違うかもしれないが、
例えばゴキブリが人間に見つかった時、物陰に隠れるのは、空気の流れが変わったのを感知して、暗いほうに移動しているだけらしいんだ。
だから、思考という高等な作業を行っているわけではなく、感覚器の入力による単なる反射だとどこかで読んだ。

つまり、知的に見える行動=知性(思考)を伴うとは言えない・・・という結論だった(とうろ覚えている)。

※2626
その通りだ。消えるよ。
回答くれた人たち、サンクス。
2651. Posted by     2007年04月14日 00:26
俺は動物を殺すのは 物だからおkだと思っている。
だからどうしても動物を殺したくなったら
ライオンいじめてくる
2652. Posted by     2007年04月14日 00:27
*2644

何を持って虐待とするかは確かに個人個人の線引きだと思う。

でもこの逮捕された人は、動物だから虐待を愉しんで居たと思う。
っでこの人が
「小動物は物だから虐待ではない」
って言い訳したからってそれを信じてしまうのはどうかと思う。
2653. Posted by    2007年04月14日 00:29
※2651

大きなヌコを苛めないで下さい
2654. Posted by      2007年04月14日 00:29
人間はちょっと無駄に頭が発達しすぎたな
哲学だ論理的だ感情論だので いろんな矛盾出しつつそれが正しいと思い込んでる
真っ先に滅んだら地球平和になるんじゃね
2655. Posted by     2007年04月14日 00:31
キリスト教の発想では、
人間以外は魂がないから殺していいはず。
この男の言うことはあながち無根拠でもない。

黒字の言うことは無茶苦茶なのに偉そうなのが気に食わない。
「当たり前」とか「子どもでも知ってる」とか、
常識かもしれんが何の説明にもなってないんだよな。
2656. Posted by     2007年04月14日 00:31
命と物の基準がわからん って本気で思ってるヤツが何人いるのやら

自分をそういう設定にする事で論議を有利に進めたり
虐待を正当化しようと思ってるだけで 頭のどこかでは
生物だ って認識してるだろ
2657. Posted by    2007年04月14日 00:33
現在の論点
1.容疑者は「小動物は物だから虐待ではない」発言は矛盾しているか?
2.人間が動物を虐待することを法的に罰するべきか?
3.動物と物の線引き
4.みんな自分では虐待ってしないよね?

以上ですか?
2658. Posted by あs   2007年04月14日 00:33
寄生獣を読めばいいじゃない
2659. Posted by ほ   2007年04月14日 00:33
フェレットが虐待されてる映像ニュースで見ました…
凄く辛くなりました。。。
…何だかおかしな世の中ですね。
2660. Posted by     2007年04月14日 00:33
いよいよ青字まで 魂とか生命の哲学になってきたな
黒も青も お前ら自分がちょっとでも論理的だと思ってるのか?
2661. Posted by     2007年04月14日 00:35
俺はこの男の罪は虐待したことではなく、
虐待を公開したことにあると思う。
そういう行為は治安が乱れるからな。
でも虐待それ自体は、軽蔑すべき行為だが、
果たして「悪い」といっていいか躊躇われる。
2662. Posted by     2007年04月14日 00:35
*2655
俺は寧ろ青字の方が
俺はこんな難しい事理解出来てるのにお前らはできねぇんだろ
って他人をバカにして偉そうな感じがするんだが
2663. Posted by     2007年04月14日 00:35
ただね一般の通信によって広く流布した点だけは罪として否めないな。
こういう場合には「グロテスクな表現を含み動物を愛する皆様に不快な映像となっておりますので」と前置して視聴時に条件を付しておくべき。
一般にはアダルトコンテンツだって隔離されるでしょ。
グロ、不快映像は本人了承の元見せるべき。
2664. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月14日 00:38
このコメントは削除されました
2665. Posted by      2007年04月14日 00:38
※2647
感情が前に出すぎて当然と言ってしまった。反省している。

ライセンスの案だが、それで虐待が減るとしたら是非導入して欲しいものだ。
2666. Posted by     2007年04月14日 00:38
価値観が違う限り、議論は一生平行線だよ
2667. Posted by      2007年04月14日 00:41
永遠に終わりが無いのが終わり

それが痛いニュース・レクイエム
2668. Posted by    2007年04月14日 00:41
※2654
それは俺も感じる
物事は多態・多様的で、人間一人ではある局面しか見えないんだよな。

動物愛護の立場では動物虐待は犯罪同然に見えるが、それに快楽を覚える輩はごく自然な行為と捉えるだろうし・・・。

現代では動物愛護派が強いかもしれないが、例えば中世貴族のような狩り遊びが流行って動物を狩ることが一般化すれば、どうなるかわかったもんではない。

結局、この犯人がしたことの最大の過ちは、虐待したことではなく、それを公開したことだな・・・。
2669. Posted by    2007年04月14日 00:42
米2657
1.物と小動物を区別してるので矛盾している
2.個人的にしてる分にはいいが公開するのは悪
3.人それぞれ
4.しません
2670. Posted by     2007年04月14日 00:43
俺は虐待は良くないっつか止めてほしいと思うよ。
でも、意見としては青字に近い。
そういう風に思う奴がいるのは仕方ないと思う。
黒字は価値観の多様性を認めないのが賛同しかねる。
2671. Posted by     2007年04月14日 00:44
人の痛みをわからないクズが多いな
これだからいじめなんかは無くならないんだ
2672. Posted by     2007年04月14日 00:46
自分以外の人間は「物」だ って言った人間は
誰からしても悪でしかない

両方言ってる事は正しくない
2673. Posted by     2007年04月14日 00:47
小動物=物だったら分類上同じ動物である人間も物と同じ扱いになるから
全部まとめて大事にしましょうってことになるだろう、常識的に考えて…
2674. Posted by    2007年04月14日 00:47
米2671
じゃあ、森山のストレスもわかってやってください
2675. Posted by     2007年04月14日 00:48
動物を虐待する価値観は認めるが
動物の虐待はやめろ。
2676. Posted by     2007年04月14日 00:48
*2668
感じるとかじゃなくて間違いなく事実だな
2677. Posted by    2007年04月14日 00:48
※2670
発言が矛盾しすぎてませんか?
本スレで青字に区分された発言の多くは
虐待を肯定しているのに
あなたは虐待を否定して、止めて欲しいと思っている
なのに意見は青字に近いと言う
2678. Posted by     2007年04月14日 00:48
動物と人間を同じに捉えるのは常識に反しないかな?
2679. Posted by     2007年04月14日 00:50
黒字の高圧さが気に入らない
反論したい って点では同じって意味じゃないか?
2680. Posted by    2007年04月14日 00:51
※2677
2670じゃないけど、空気嫁
2670の「意見」は虐待というカテゴリを抜けて、より一般化したものについてってことだろ
2681. Posted by    2007年04月14日 00:51
人間は動物だよ
動物はかならずしも人間では無いけど
2682. Posted by     2007年04月14日 00:53
米2680
何それ?
2683. Posted by     2007年04月14日 00:53
人は物 と書いて 「人物」

人は物じゃないか。
2684. Posted by    2007年04月14日 00:54
※2680
ここでの話しの根本は動物虐待についてのはずだが
2685. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月14日 00:55
このコメントは削除されました
2686. Posted by    2007年04月14日 00:57
※2682
2670の4行目を100回読め
それで理解できないなら、誰に説明してもらってもあんたには理解できないよ
2687. Posted by     2007年04月14日 00:57
俺の見た限り、
青字で虐待を肯定してるのは2〜3レスしかないよ。
ほとんどは愛護派の欺瞞を糾弾してるだけ。
2688. Posted by     2007年04月14日 00:57
米2685
人間は悪だと認めろ。
2689. Posted by    2007年04月14日 00:59
米2685
同じ動物でも害獣だペットだと分けて考えるのは変だよね?ってことでしょ
2690. Posted by     2007年04月14日 01:00
つまり 青字は
「人間が滅べばいいじゃないか」

って事だな
2691. Posted by    2007年04月14日 01:00
近所にさ、猫大好きって人いたんだよ。ところがさ、猫が病気になったら家に入れてあげないの。
そのうちご想像通り猫はいなくなったよ。
この容疑者のやってることは不愉快だけど、青字批判してる奴等の書込みにも、「猫大好き」って言ってた近所のおばさんに近いもの感じるんだよね。

ドブネズミは薬剤で殺して平気でも、自分のかわいいと思える猫は大切にしてそう。
2692. Posted by    2007年04月14日 01:00
2686だけど、
あんたイイ人杉
2693. Posted by     2007年04月14日 01:01
人間に善意など無い。
2694. Posted by あ   2007年04月14日 01:02
自己増殖能力
エネルギー変換能力
維持能力
これじゃあ結晶でも生命ということにならんか?
2695. Posted by     2007年04月14日 01:02
んじゃこのへんで最初の頃に出た話を復習。

・ストレス発散のためにフェレットを買ってきて虐殺 → ダメ。逮捕
・休日リフレッシュのために釣りに行って魚を虐殺 → OK。推奨

これがなぜなのか説明してくれ。
フェレットにはなんらかの権利があって
魚にはそれがないのか?
2696. Posted by    2007年04月14日 01:03
流れちまった
※2692は※2687へ
2697. Posted by      2007年04月14日 01:03
悪は善意を持ってはダメだそうです
2698. Posted by    2007年04月14日 01:05
米2690
逆に人間以外は物同然って事も・・・
感情的な面は除いてね。
2699. Posted by     2007年04月14日 01:05
>ドブネズミは薬剤で殺して平気でも、自分のかわいいと思える猫は大切にしてそう。
自然界は生存競争だ。
2700. Posted by    2007年04月14日 01:05
いまだ!!
2700ゲット!!
2701. Posted by    2007年04月14日 01:06
そろそろ未来人に逢える!
2702. Posted by     2007年04月14日 01:08
米2690
おまえは何を言っているんだ?

何でも言葉にしてみれば通ると思っているのか?
2703. Posted by    2007年04月14日 01:09
未来人のために調整
2704. Posted by      2007年04月14日 01:09
うつkskないな
2705. Posted by      2007年04月14日 01:10
青字派も「虐待してもいい」と言ってないだろう。

ただ、動物を殺すなんてカワイソウ!と声高に非難してる人達に
「人間である以上、そう言ってる俺らもそこまで綺麗な立場でもないんじゃねーの?」
とツッコミいれたいだけ。

「俺達は生まれてから今まで、自分の生活を維持するために
 数百、数万の動物の命を奪いながら生きてきている」

これはどう動かしようもない事実だろう。
まさかこれをそんな事はしてない!と言える奴なんて居ないよな?
2706. Posted by    2007年04月14日 01:11
※2695

>・ストレス発散のためにフェレットを買ってきて虐殺 → ダメ。逮捕

これはダメだと思う

>・休日リフレッシュのために釣りに行って魚を虐殺 → OK。推奨

これもダメだと思う。
釣ったんなら食えよ!!ってのが俺の考え
特にブラックバスは日本から消えるまで釣りつくして食いまくれよ!!
と言いたい
なのにブラックバスは釣られても食われない事多いんだよな…

例外的に、とても食えそうに無い小魚はキャッチアンドリリースOKかなと思う。
運良く大きく育つかも知れんし
他の魚等の餌になるかも知れん
2707. Posted by     2007年04月14日 01:11
米2695
自然界の掟。
2708. Posted by     2007年04月14日 01:13
弱肉強食
強けりゃ何してもいいのさ
2709. Posted by     2007年04月14日 01:14
動物を殺しちゃダメってのは絶対の真理だウスラボケ
2710. Posted by    2007年04月14日 01:14
ビクビクしながらksk
たのむ未来人!
2711. Posted by     2007年04月14日 01:14
OK
コメントあまり読んでない俺が勝手にまとめる。

グループA
命の価値は所詮人間の価値観で変化するもの。
多くの人間が容認できない行為をしたほうが悪い。

グループB
フェレット虐待とか人間としてカス。
反論するやつも同じ。

グループC
確かに虐待は許せないが、感情論の抜きに考えたら
どこに明確な線が引けるのか?

グループD
フェレット?物だろwwwwwww
動物愛護者キモスwwwwwwww

まあ当てはまらないやつも多いだろうが
AとB、CとDあたりを一緒に考えてるからグダグダするんだと思う。
初カキコなんでみにくかったらすまん。
2712. Posted by     2007年04月14日 01:15
適者生存に人間の浅知恵が入り込む余地は無い。
人間社会でもそうなってる。
2713. Posted by     2007年04月14日 01:15
米2709
これが未来人の理論か!恐れ入る
2714. Posted by    2007年04月14日 01:17
※2705

青字派の何人かは
自分で金出して買った物どう(虐待)しようが自由って言ってる。

黒字派の多くも
>「俺達は生まれてから今まで、自分の生活を維持するために
> 数百、数万の動物の命を奪いながら生きてきている」

的な事は言ってる
2715. Posted by    2007年04月14日 01:19
物事の真偽ってのはさ既存の定理に照らし合わせて決まると思うのさ
法、倫理、道徳、社会通念
それぞれ自分の所属しているグループによっても定理は変わるんだから
みんなの共通点は日本に所属している事くらいな訳で法においての真偽以外決まらないんじゃないかな?
2716. Posted by    2007年04月14日 01:20
※2712
同意。
いじめられっこもニートも非正社員も、
負け組みになりたくなかったら、環境に負けんなってこった
2717. Posted by hage   2007年04月14日 01:20
へー。
正直ソニー社員叩きばかりの論調になってるかと思いきや、意外だ。
おれもフェレット虐殺はだめで、ねずみ虐殺はOKというのを法で規定しているのが解せん。
2718. Posted by     2007年04月14日 01:22
一応未来人 米2636とつながってるぞwwwww
2719. Posted by    2007年04月14日 01:24
未来人は2636ですよね
2720. Posted by     2007年04月14日 01:26
お前らこういうの大好きだな
これが初めてって話でもないのに長々とよくやるわ
何度やってもお互い相成れないって
2721. Posted by     2007年04月14日 01:28
結局もう、感情で反応するしかないからさ。それが人間。

保健所で野良犬、野良猫が大量に処分されてるのは知ってる。
でもそれに対して行動なんて起こさない。
でも雨の中で猫が段ボール箱に捨てられてるのを見たら可哀想…と思う。
でも自分の生活を犠牲にして連れ帰ったりはしない。
でも子供がその猫をいじめてるのをみたら止めろ!と怒る。
でも連れ帰ったりはしない。

そしてそのうち、その猫が死んでるのを目撃する。
空き地に埋めてやって、可哀想…と思う。

そうしている毎日の間にも保健所で野良犬、野良猫が大量に処分されてるのは知ってる。
でも自分の視界に入ってこない間は「それが世の中なんだし、仕方ないよ」と考えない。

そんなもんだろ、みんな。矛盾しまくり。都合良すぎ。良い子ぶり過ぎ。でもそれが人間。
2722. Posted by     2007年04月14日 01:29
米2714
青字派の何人かは>
この時点で青字派というより特定の個人(2レス程度は)だなぁ・・・しかも自由って言ってるだけだしな。

青字の他のは虐待が良いとは言ってない。
悪いと言ってないだけでは。
2723. Posted by     2007年04月14日 01:29
分かり合えない相手は皆殺しにするまで話終わらない
2724. Posted by    2007年04月14日 01:29
※2717
ねずみ虐殺と言うか、ねずみを殺すのを愉しむのはダメと言うかヤダな
ねずみの駆除なら仕方が無いと思う。
まあ駆除もある意味では虐殺に他ならないが
そう言った言葉遊び始まると、牛とか食うのも虐殺になってしまうからな


ぶっちぇけ法律が古いんですよ
ペット事情どか物凄く多様化してるのに
動物愛護法に含まれてる動物の種類が少なすぎるのが問題
2725. Posted by    2007年04月14日 01:33
うちの目の前に子犬三匹捨てられた
普段なら誰か拾ってあげてと思い通り過ぎるが
流石に泣き声に無視できず、拾って飼い主になってくれる人を
なんとかみつける事が出来た
2726. Posted by    2007年04月14日 01:33
結局、自分と意見が違うレスとも人くくりにされて無理やりに黒字青字の二極化で敵対するからこじれるんだよ。
もっと論点を細分化してそれぞれ話し合わないと。
2727. Posted by     2007年04月14日 01:34
法律にもあるとうり、動物が物であることには変わりないが
でもペット用の動物を虐殺するのはかわいそうだぜ
2728. Posted by     2007年04月14日 01:34
*2711
わかりやすいなwwww
Bグループうぜぇwwww
そんな俺はA?

*2717
フェレットとねずみとか
フェレットと魚とか
違う動物で考えるからじゃないか?('A`)
同じ土俵にしてみたらどうだ

フェレットはペットショップにも売られてる愛玩動物
それをわざわざ買ってきて殺すのが問題なわけっしょ
熱帯魚(魚)わざわざ買ってきて虐殺するとか
ハムスター(鼠?)わざわざ買ってきて虐殺するとか
おかしいだろ常識的に考えて・・・・・
2729. Posted by     2007年04月14日 01:35
米2724
過去、動物を飼い慣らすのは生活のためだったがな・・・
ペットは所詮楽しむ物、嗜む物だろう?
自分の享楽のために法改正せよとか
恥ずかしくないのか?

動物愛護法に含まれてる動物の種類が少なすぎるのが問題>
ペットが多様化したから?
おまえは何を言っているんだ?
2730. Posted by 名無しプリンス   2007年04月14日 01:41
常識とかじゃなくて普通に愛玩用動物を虐待する精神がオカシイ!!基地外がいるからSONYは故障が多いのか納得。
2731. Posted by        2007年04月14日 01:41
※2722
別に自分の飼ってた動物なんだろ?
他人の所有物なら問題だけど
道路で犬やらなんやら轢いても物扱いなんだし良いだろ別に

どう見ても正論
自分のおもちゃをぶち壊して何が悪いのやら

おまえらって自然保護団体みたいな思想もってたのか
ちょっと意外。ねずみ殺して食べて何がわるいの?

「無駄に殺せば虐待」とは言うけどさ、生きるために食うのと
ストレスで耐えられなくて生きてくために殺すのと何が違うの?
2732. Posted by     2007年04月14日 01:43
たぶんさ、ここで「フェレットカワイソス…(´・ω・)」と同情してる人達も
もし飛行機に乗ってて雪山に墜落して、食料もなく助けも来ないまま
飢餓状態におかれて、積み荷の中にペットショップ行きのフェレットがあった…と
いう極限状況になったら生きるためにフェレットの皮剥いで焼いて食っちゃうよね。

別にそれが悪いとか言ってるんじゃないのよ。
誰だって、俺だって、聖人君子だってそうなるだろうから。
ただ、俺達が同情した発言をしていられるのも
文明に守られた安全な立場だからこそであって、
全ての虚飾や文化や理性を剥いだら人間もまた一匹の獣だ、というのは
心の片隅にでも自覚しておくべきなんじゃないかと思うんだ。
2733. Posted by     2007年04月14日 01:44
米2731
いいんじゃないか?どんどんやれば。
2734. Posted by    2007年04月14日 01:46
本当に無限ループだな
動物がモノってのは人間が勝手に決めた事だろ
人間が全部悪い いまさらどうしようもない
2735. Posted by    2007年04月14日 01:46
米2711
グループAは法的な問題
グループBは感情な問題
グループCは哲学的な問題
グループDは感情な問題

BとDは相容れる事は無い
Dは少数派
2736. Posted by 名無しプリンス   2007年04月14日 01:46
命の危機でもないし…?ストレス解消の道具に生き物の生命を奪うのが問題だろ?
2737. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月14日 01:46
このコメントは削除されました
2738. Posted by     2007年04月14日 01:48
ストレス解消の為に 生き物の命を奪って
それを 「動物は物。虐待じゃない」

って正当化しようと必死な被害者を叩いてるだけだろ
どんどんズレてるぞ
2739. Posted by     2007年04月14日 01:49
こわいなぁ。人間にまで手を伸ばさないでね?
2740. Posted by      2007年04月14日 01:50
動物を殺して それを見て嫌悪を感じるのは当然
見てて人間性を疑われても仕方が無い。
やりたいならそれを承知でやれよ
2741. Posted by     2007年04月14日 01:51
自我のあるなしじゃなく命を粗末に扱うなって事だよな
じゃあならお前はゴキブリどうしてるんだって聞かれると困るんだけどな
2742. Posted by    2007年04月14日 01:52
法的にはどのような刑罰かな?
2743. Posted by     2007年04月14日 01:54
>米2737

米2732で出てる状況になったらどうする?
自分が飢え死にしても、周囲の友人や家族が飢え死にしても
断固としてフェレットは食べずに誇り高く死んでいくの?
2744. Posted by     2007年04月14日 01:54
普通に言えば人間性を疑われるだけじゃ
犯罪にはならんだろ。

警察にしょっ引かれなくてもいいだろ。
2745. Posted by     2007年04月14日 01:56
フェレットとかウサギとか、傷つけることによって苦悶の表情をある程度見てとれる生き物を
虐待してるあたりに嫌悪感感じるな。

2746. Posted by    2007年04月14日 01:59
そんな危機的状況ならしかたないと思うが‥やった奴そんなに腹へった状況だったの?
2747. Posted by     2007年04月14日 02:00
食用として又はテリトリーからの排除以外に
他の生物を攻撃することは、生物的に見れば特異なのではないか
嫌悪感を覚える人もそうした処に拠るものもありそうな気はする
2748. Posted by     2007年04月14日 02:01
米2742
マジレスすると定められた愛護動物に関しては、通称動物愛護法に引っかかって
罰則規定もあるんだが、
おれはこの動物愛護法自体が
どうかしてると思ってる。
2749. Posted by     2007年04月14日 02:02
>>2747
>生物的に見れば特異なのではないか

可愛い猫たんは自分の楽しみのために鼠を捕まえて
ジワジワなぶり殺しにしたりしますよ?
2750. Posted by    2007年04月14日 02:03
法的に傾けばいいって事か?
2751. Posted by     2007年04月14日 02:03
つまりあれだ。
流した映像に
「このあとフェレットはスタッフがおいしくいただきました」

とあれば、米2743あたりは大満足なわけだ
2752. Posted by 熊本人   2007年04月14日 02:03
>>2721
正にその通りで耳が痛いよ。
結局御都合主義な感情なワケだが、それでも俺は可哀想だと思うのを止めないし、止める事も出来ないと思う。
目の前で犬や猫が虐待されてたら、多分俺は虐待してた奴を怒りに任せて虐殺するだろう。
いくら理屈を捏ねてみても、沸いた感情を否定することは出来ないんだし。
2753. Posted by    2007年04月14日 02:05
A動物に関して法はどの様な物にすべきか
また現行の法ではどの様に裁かれるのか
B感情的に動物虐待は受け入れない
C哲学的な人間、動物、虫、非生物の線引き
D生物として他の生物を殺す事は仕方ない

BとDはもう答え出てるじゃん
2754. Posted by     2007年04月14日 02:22
まー単純に考えて、
フェレットをいびり殺してストレス解消する人間が増殖するのを防ぐために逮捕するんじゃないの?

2755. Posted by     2007年04月14日 02:32
1 じゃあ俺ストレス解消の為に人殺すは!ってなる前に捕まえとけって話じゃねーの?
2756. Posted by     2007年04月14日 02:47
この場合、虐待した後にフェレット食ったとしてもさ、散々痛めつけた犬を殺して食うっていう韓国人の発想と同じじゃね?


っていうかだ、この件についての擁護派はマトモな脳をしてるのかが疑問で仕方ない
2757. Posted by    2007年04月14日 02:58
※126
じゃあ俺が俺のこと偽善者だって認めたらおめえのこと殺していい?
2758. Posted by ('A`)   2007年04月14日 03:04
小動「物」だから物だ!
とか思ってる奴いるんだろうな。

今の法律じゃ動物は物扱いだからな・・・。
2759. Posted by    2007年04月14日 03:13
やっぱり人間は地球にとっての癌細胞だな
2760. Posted by     2007年04月14日 03:19
人間絶滅しちゃえば温暖化もなくなるし動物愛護団体も満足じゃね?
2761. Posted by     2007年04月14日 03:24
*2753風に言うと
いじめで人が死んだとすると

Aは
まぁ加害者が悪いよなぁ・・・・
Bは
被害者かわいそう
Cは
加害者が悪いのはわかっているが・・・・・
人間だからしょうがないだろう
Dは
死ぬとか馬鹿じゃね?www
ってか清々したぜwww

はっきり言おう
ループしすぎ
もうみんな勝手に生きればいいよ('A`)
2762. Posted by    2007年04月14日 03:31
殺しを許容している奴がちらほらいることに愕然
これはまじで日本近々終わるな・・・
いつからお前らの命はそんなに偉くなったんだ?
自らの生命力ではこの世界を生きていけない未熟さを知れ
2763. Posted by     2007年04月14日 03:37
米2747
>他の生物を攻撃することは、生物的に見れば特異なのではないか

人間が、その特異な部類に当たることは、歴史を見れば良く解る。

ま、猫・イルカ・鳥等も食さないのに殺しているが。
2764. Posted by    2007年04月14日 03:57
動物を虐殺している人間がいても直接的な被害が及ぶ訳じゃない、自分の知らないトコで人は動物を殺しまっける。法は人の為の物なんだから、それで虐殺した人間を裁くのは被害者のない犯罪って事になり、自由権を剥奪している恐れが出てしまう。確かに動物虐殺するような人間は生理的に受け付けないが、犯罪予備軍って統計がどの程度のものかって事じゃない?
2765. Posted by    2007年04月14日 04:06
動物だって何たくらんでるか分ったもんじゃない。
野生で暮らしたほうが幸せだとか、人間が悪ってのも大概な傲慢だって。動物どんだけ惨めなんだよ。
種として人間側についた利口さもわかってやれよ。
2766. Posted by     2007年04月14日 04:13
基本、物は大事にする。

なぜなら人間である自分もまた物だから。

食う為でも、汚いから、とかでも、
何にせよ生きている者を殺す行為は、
食物連鎖上当たり前のことで、
植物も含めすべての生き物がやっている。

でも、そこにみんなが納得できる理由を考えられるのは人間の特権。
それが道徳心というもの。
いただきますごちそうさまおいしかったです、
町がきれいで安心、
虫を殺したおかげで生き物の仕組みが少しわかりました、
ウサギやネズミのおかげで薬や化粧品を安全に使えます。

ただ食って「うめー」とかいじめて「あーすっきりしたー」とか飼って「かわいー」とか、
その先(ていうか前)を考える能力があるのが人間という「モノ」。

言葉と感情、
人間の中に先に生まれたのはどっち?
2767. Posted by     2007年04月14日 04:14
俺は動物大好きだけど、嫌いな人もいて当然だと思う。
動物愛護する前にまず当然人間でしょう。
その点では青の理屈もわからんではない。
でも虐待動画をわざわざ不快に思うであろう人の集まる場でアップするということは、
「人間に対して」貶める行為だよな。
納得のいかない理由で動物を殺してまで人を不快にさせて喜んでいるやつを人として害に思う。青字がそういう人間でないことを祈る。
2768. Posted by f   2007年04月14日 04:21
まだやってるし。こんなん結論簡単じゃん

フェレット虐殺はかわいそう(感情論)

やるべきじゃない(感情論)

でも人間全体で見れば、娯楽の魚釣りに代表されるように、
無意識の虐待は日常チャ判事に「誰でも」行っている(事実。青文字を含む論理思考)

でも誰も批判しないし、虐待だと意識すらしていない(事実)

そういう事実がある。自分だって無意識の虐待はしてきたんだと認識しつつ、
フェレット虐待はそれでもよくないと主張しましょう(結論)

FIN(RONPA)
2769. Posted by      2007年04月14日 04:31
※2765
そうだな。
人間も動物もいつの間にかレールの上に乗っけられて、そこから逃れることができない。
人間も必死に頑張っているよな。
2770. Posted by    2007年04月14日 04:35
>>2768
青字批判はまさにそれだな。
それで最後は「それが人間」とかかっこよく閉める。間違っていても自分は悪くない。青字は間違ってるから悪い。
あほかと。
2771. Posted by     2007年04月14日 04:43
青字の土俵に立って考えると
自分のものだから壊していいってか?
それもまた随分おかしい考えだな
2772. Posted by     2007年04月14日 04:47
>>2771
自分の物を自分の好きにする権利は保障されてるんでねーの。
3段論法にするとこんな感じか。

自分に所有権がある物は自分の好きにして良い

フェレットは物である

所有権が自分にあるフェレットは自分の好きにして良い

フェレットを笛か何かであると考えれば、違和感無いな。
と、いう事で問題はフェレットが物であるかどうか。今回の彼は自我が無いので物であると主張している。
動物愛護法の定義によれば犯罪であるが、彼はその法に意義を唱えているからその定義を正しいとして用いることは禁止。
2773. Posted by     2007年04月14日 04:51
※2772
君が正しい。
2774. Posted by     2007年04月14日 04:59
*2768
RONPAってお前またきたのかw

だから魚釣りとフェレット虐殺とどうして繋がるんだって・・・・・
釣って息ができなくてぱくぱくしてるのを見るのがゾクゾクするとか
釣ってバラバラに解体して捨てるのが面白いとか思わないだろ
そこまで来たら虐待だろうがそんなのほとんどいない
釣りをすること自体が娯楽なのと
殺すのが娯楽なのとは違うだろ
2775. Posted by     2007年04月14日 05:05
>>2774
自分の楽しみの為に対象を傷つける事殺す事をいとわない行為をしたとして、”楽しみ”に思う物が違う事が重要な問題なのか?
2776. Posted by f   2007年04月14日 05:05
>>2774
人間様、人間様、人間がどう思うかでしか判断できない残酷人間

釣りで吊り上げられる魚
虐待で苦しむフェレット

両者に何の違いがある。魚は吊り上げられて喜んでるのか?
いい加減人間様主体でこの問題を考えるのは止めろ
2777. Posted by     2007年04月14日 05:08
2774の考えで言うと、
フェレットを釣って遊んで娯楽を得ることは許されることになるな。こわー。
2778. Posted by     2007年04月14日 05:10
>>2776
人間以外の動物の命なんて等しく糞同然であって、フェレットが死んだ事とかはどうでも良いんだけど、殺す事を楽しむ人間は将来的に人間に危害を加える可能性があるから問題だ。
って言ってるんでしょ?
そうに違いない。相手の都合とか全く考えていないもの。
2779. Posted by     2007年04月14日 05:12
*2772
確かにそうだが
だから殺していいということにはならない
・・・・・社会的にはだけどね
社会的におかしいということはそいつがおかしいってことだろう
2780. Posted by f   2007年04月14日 05:14
>>2778
2777が先にいってるが、じゃぁ
フェレットや猫を魚と同じように、釣り針で引っ掛けて吊り上げる遊びは許されるんだな?
ネットで公開しても、誰も文句は言わないんだな?これは殺すことに喜びは感じておらず
釣ること自体を楽しんでるだけだぜ
2781. Posted by    2007年04月14日 05:17
>>2779
社会的におかしい事はあくまで社会的におかしい事だよ。それを理解出来ない奴が多すぎる。
100年前の社会で正しくて今はおかしい事とか色々あるでしょ。
2782. Posted by     2007年04月14日 05:18
>>2780
フェレット釣りが一般的になって、それを行う事が社会不適合者である証明にならなくなったら許されると思うよ。
2783. Posted by     2007年04月14日 05:19
>>2780
ところで皮肉って知ってる?
2784. Posted by     2007年04月14日 05:19
どちらが人間主体なのか分からんな。
2785. Posted by f   2007年04月14日 05:22
>>2782
ほれ見たことかw所詮「一般的」と言う人間の偏見じゃねーか。人間様が社会不適合だと思うからダメ。一般的じゃないからダメ

魚を釣って遊ぶのは○
フェレットを釣って遊ぶのは×

全ての動物に権利はないってのに、
なんだこのフェレット>>>>魚と言う矛盾差は
おまえまさか、自分が汚れてないとでも思ってんじゃねーだろうなwww
2786. Posted by     2007年04月14日 05:26
米2785
もっと大きく世界を捉えろよ。
2787. Posted by 2774   2007年04月14日 05:27
超バッシング('A`)

全部返すの時間かかるから質問まとめてくれ><
まぁでもこれだけ
釣り針でフェレットとか猫釣りたいならやればいいじゃない
でもそれ見てお前らどう思うんだって
確かにやってる本人は面白いだろうけど
否定派のほうが多いのはわかるっしょ
2788. Posted by f   2007年04月14日 05:29
>>2786
話について来れないなら無理してコメントしない方がいいぞ

なんにせよ、2778で自分で全ての動物の命はクソと言っておきながら
なぜか結論ではフェレットの命>>>魚の命と
思いっきり区別してる

どっちの命もクソならば、
魚釣りが無罪であるように、フェレット釣りも無罪じゃないと
おかしいだろう
2789. Posted by f   2007年04月14日 05:31
>>2787
おまいはアホか。大文字が言ってるのは
「結局おまえら、フェレットが可愛いだけだろ」と言ってるんだよ
そのとおり認めてどうする。認めるなら反論する意味自体がないだろうがw
2790. Posted by     2007年04月14日 05:32
>>2785
全ての人間以外の動物の命は糞なんだから気分次第でどうしても良いんだよ。気分次第で大切にする事も良い。例えばフェレットに”可愛い”という付加価値をつけたって良い。

現在フェレット釣りを行う事も悪いなんて言っていない、世間の風潮にそぐわないだけだ。
2791. Posted by     2007年04月14日 05:33
米2788
人間も地球の1住人にすぎないぞ。あんまり大層な事言うなよ。
2792. Posted by    2007年04月14日 05:33
食うでもなくただ弄ぶなら外道だわ。

森山さんもなんか自我なさそうに見えたんで、爪一枚一枚剥して各所に釘打っていいですかね。
2793. Posted by f   2007年04月14日 05:35
>>2790
なるほど、気分次第でどうしても良い
つまり今回のケースでは

フェレットを差別してるわけだなw

魚はどうでもいい。フェレットはかわいいからダメ
自分を差別主義者としてやさしさを語る事自体
あまりにもキモくて俺には耐えられませんけどね><
2794. Posted by     2007年04月14日 05:36
>>2792
水中を泳ぐ魚に罠にしかけ針を突き刺し、エラ呼吸の出来ない空中へと吊り上げ、何の治療も施さないまままた水中へと放り投げる事はいいんですか?
2795. Posted by     2007年04月14日 05:37
>>2793
やさしさじゃないぞ。
あくまで自分にとって有用(可愛い物を見ると得る物があるだろう)であるから、価値があるというだけだ。
2796. Posted by     2007年04月14日 05:37
動物でも自分の子と他の子では命に差をつけるだろう?
草が好きなのもいれば肉が好きなのもいる。
それが自然で、fのは人間主体だよ。
2797. Posted by f   2007年04月14日 05:38
>>2791
科学的にはそうだが、法的には人権があるんだよ
だから人間様だけは特別視せざるをえない

地球から見たら、地表でもぞもぞしてるゴミみたいなもんだろ全ての生物はw
2798. Posted by f   2007年04月14日 05:42
>>2795 >>2796
そうそう。おまいらは既に、

結局は「人間の差別」だって認めたわけ

それがわかれば十分だよ。動物側から見たら
魚釣りもフェレット虐待も何も変わらん
真に平等な視点とはそういうのを取り去った視点(つまり青文字のレスだよ)
2799. Posted by    2007年04月14日 05:44
米2794
そんなこと言った覚えはないので、一生ROMっててください。
2800. Posted by     2007年04月14日 05:44
青文字は甘ったれてるよ。
2801. Posted by 2774   2007年04月14日 05:46
*2793
フェレット差別って・・・・・
そりゃ愛玩動物なんだからそうなるに決まってるじゃん
↑にも書いたけど
フェレット買ってきて殺す
熱帯魚(魚)買ってきて殺す
しないだろ普通

っていうかここ日本だよね?
大多数の人がおかしいって言ったらおかしいに決まってるじゃないか
2802. Posted by     2007年04月14日 05:46
>>2798
いやだから動物側から見たらどうなるとかを一切考慮しない(考慮するに値しない)考え方が人間以外すべて糞、という考え方であって。

それに大して動物側から見たら(ryと言った所で、何もその理論に対する批判にはならないぞ?
2803. Posted by 人間はね…   2007年04月14日 05:47
ぷっ
2804. Posted by     2007年04月14日 05:48
>>2798
動物側から見たらどうなるか、とかを一切考慮しない(考慮するに値しない)考え方が人間以外全て糞、という考え方であって、それに対して「動物側から見たら(ry」と言った所で、何も理論に対する反論にはならないぞ。
2805. Posted by     2007年04月14日 05:49
2重レススマソ。
>大して
を直そうとしたら事故った。
2806. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月14日 05:51
このコメントは削除されました
2807. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月14日 05:52
このコメントは削除されました
2808. Posted by     2007年04月14日 05:53
差別は駄目って話だったのか。
差別の無い世界は恐ろしい世界。
2809. Posted by    2007年04月14日 05:55
法では物になってだけで普通に区別できるよね?
物と動物が一緒って感覚って事は


死んだ=壊れた 


は、まったく同じ事?

そ りゃ ゲ ー ム の や り す ぎ だ
2810. Posted by     2007年04月14日 05:56
>>2806
一般的な価値観からは激しく逸脱していると言える事は明らかである。
このような人物が将来的に人間に危害を加える可能性が高いのならば、なんらかの対処をするべきと判断される可能性もある。
そのような関連性が見られないならつりでも何でも自由である。
2811. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月14日 05:58
このコメントは削除されました
2812. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月14日 05:58
このコメントは削除されました
2813. Posted by f   2007年04月14日 05:59
>>2809 釣りをして魚の命を弄んでる人間にも同じ事を言ってくれたまい

>>2810
フェレット虐待した人が起こした犯罪の例を10個くらい持ってきてくれよ
そしたら納得しよう。さらに、一般的価値観からずれていたら強制的に平均化するのかね?
それなんて洗脳国家wwwwwww
2814. Posted by  2810   2007年04月14日 05:59
自由ではある、が社会の多数派であろうフェレット釣りを良しとしない人物らから批判或いは攻撃を受ける可能性は高い。

↑ちなみに今ココ
攻撃の極み、差別の極みが法律として具体化している。
2815. Posted by     2007年04月14日 06:01
差別にもいい面と悪い面があるよ。
一切駄目な世の中は生きていく自身が無い。
2816. Posted by     2007年04月14日 06:01
>>2813
ちゃんと読んでね。
・関連性が見られないのなら自由。
・「関連性が認められた場合」の規制の根拠は将来的に人間に危害を加える可能性があるから。
2817. Posted by     2007年04月14日 06:02
f復活してるwwwwwwwwwwww
2818. Posted by f   2007年04月14日 06:04
>>2811
おかしいと判断するのはだれだよw
おまいか?世の中の価値観の話にしてどうする
価値観は千差万別。結論は出ないぞ

>>2814
だな。差別していると言うこと、
ここでフェレット擁護してる連中も
散々虐待をしてきたということを理解して欲しいだけなのだが
2819. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月14日 06:05
このコメントは削除されました
2820. Posted by f   2007年04月14日 06:06
>>2816
ちゃんと読んだからレスしてるだろ

「関連性が認められた場合」の具体例を10個くらい持ってきてくれ

なにも前例がないのに勝手に関連性を認められても困るのだよ。わかる?
2821. Posted by     2007年04月14日 06:07
fは結局どうしたいの?
釣りも禁止するの?
2822. Posted by 2774   2007年04月14日 06:08
*2813
フェレット虐待を見て俺も人間でやってみたいとか
違う動物で〜とか考える奴がいないなんていえないだろ
いるとも言い切れないが
もしかしたらいるかもしれないってだけで十分
あと洗脳国家じゃなく民主主義国家な
2823. Posted by     2007年04月14日 06:08
>>2820
FUCK YOU・・・!!
仮に関連性が認められたら場合、という仮定に決まっているだろうが、このゴミめが・・!!

もし認められたならそうなるかもな、って話だよ。
2824. Posted by f   2007年04月14日 06:09
>>2819
別におかしくはないだろ
ただ、圧倒的に「少数派」だと言ったまで
フェレット虐待派=少数派
魚虐待派=多数派
これと同じことだよ
2825. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月14日 06:11
このコメントは削除されました
2826. Posted by f   2007年04月14日 06:14
>>2821
まさか

この容疑者はフェレットを虐待して逮捕された

だがほとんどの人間も、魚釣りと言う行為によって実質的に虐待はやったことがある

だが逮捕どころか意識すらされていない

つまり、人間の偏見と差別によって行われた逮捕=矛盾だぞ

と言ってるだけ。
おまいらが言ってるのは、大多数が虐待だと思わないから魚釣りは虐待ではない。と言う
とんでもなく人間本意のふざけた主張
お魚さんに土下座して謝れ!!!と言うことだな
2827. Posted by      2007年04月14日 06:15
米2813
>>2809 釣りをして魚の命を弄んでる人間にも同じ事を言ってくれたまい

って・・・釣りしてる人の感覚が全体的に
魚釣って死んだ魚見て
「死んだ」じゃなく「壊れた」って思ってるなんて
無理矢理にも程があるよ

話が噛み合ってなさすぎる
君が魚が可愛くて仕方ないってアピール?

俺は小動物も魚も可愛いとは思えないけど
「死んだ」と「壊れた」の区別くらいできるよ
2828. Posted by     2007年04月14日 06:16
*2825
キチガイっていうかそういう目で見られるだろうね大多数から
今のオタクみたいな感じだ
2829. Posted by f   2007年04月14日 06:17
>>2822
おまいにこの問題は無理だな
もしかしたらで十分、だったら、
あいつは犯罪者に見える。もしかしたら引ったくりをするかもしれない!逮捕だ!
が成立する。もう少し勉強してから来なさい。青すぎる

>>2825
全国の少数派に謝れw
価値観の相違に結論はないと言ったろう
おまいが好きなことでも、お隣さんにはゴミに見えることなんて
ごまんとあるだろうに
2830. Posted by      2007年04月14日 06:18
動物からオモチャのように人間意味も無くブチ殺されても
これじゃ文句言えんな
2831. Posted by    2007年04月14日 06:20
なんだ、魚釣り魚釣り五月蠅い、食うんだからいいだろ。


って思ってたけどアレか、遊びの釣りのことか。
遊びの釣りが理解できない俺にはなんともイエネ
2832. Posted by f   2007年04月14日 06:21
>>2827
ほんと低脳な方々は困る…なら、

遊びで釣られるお魚さんの苦しみ と
虐待されるフェレットさんの苦しみ

これのどこに相違を見出すよ?何が違うのこれ
おしえてくれ
2833. Posted by 2774   2007年04月14日 06:24
*2826
逆に考えると
少数派が虐待だと思ったから魚釣りは虐待。と言う
とんでもなく人間本意のふざけた主張
ってことになるだろ
2834. Posted by     2007年04月14日 06:25
米2832
魚釣りを虐待だと思わないことが自然を背景にした考えで、
そこに矛盾を見るのが人間本位でしょ。
人間は魚やフェレットと変わらないって事だよ。
2835. Posted by f   2007年04月14日 06:27
>>2833 >>2834
そのとおり。だから上で「動物主体で考えろ」と言っただろ
人間がどう思うかなんて関係ないんだよ
やってることは釣りでも虐待でも同じこと
そこを理解してないから青文字の突込みをもらうんだよ(藁
2836. Posted by 2774   2007年04月14日 06:28
*2832
だからさー
人間様人間様とか言うけどさ
そっちも人間様視点じゃん?
お前に

遊びで釣られるお魚さんの苦しみ と
虐待されるフェレットさんの苦しみ

がわかるのか?
2837. Posted by     2007年04月14日 06:30
米2835
動物主体で考えるのもおかしいよ。
もっと大きく考えてみてよ。
おかしくなくなるから。
2838. Posted by v   2007年04月14日 06:31
楽しそうに生き物殺す奴は気持ちワルい
2839. Posted by f   2007年04月14日 06:31
>>2836
生物は生きるための本能しか持ってない
しかもあのもだえようを見れば、魚もフェレットも苦しんでるとわかると思うが

もう一点
おまいはフェレットが苦しんでるのをどうやって証明するんだ
わかりもしないものをなんで逮捕する?となる
2840. Posted by     2007年04月14日 06:33
フェレットはもしかしかたら死にたかったのかもしれない。
Mで激しい攻めが大好きだったかもしれない。
フェレットが生きたがっていた何て誰が決めた!
2841. Posted by    2007年04月14日 06:33
魚はまだ給料(餌)もらえてるだけまだマシだな。
「仕方ねぇな、今日も頑張って釣られてやるかwwww」
2842. Posted by     2007年04月14日 06:34
>2839
生き物が苦しんでるのが分からないようじゃ人間失格だよ
2843. Posted by f   2007年04月14日 06:34
>>2837
大きく考えるってなんだよw
大きい考えとやらをおまいが見せればいいんじゃねーか?

>>2838
娯楽でお魚さんを吊り上げてまた逃がすなんて
趣味を持ってる人間も気持ち悪いですよね><

と言われるべきなんだが、なぜかお魚は虐待が許可されてる。人間はとかくアホな生き物だ
2844. Posted by     2007年04月14日 06:35
>2843
そんなに人間に失望してるなら死んでしまえ
2845. Posted by 2774   2007年04月14日 06:36
*2839
声上げてるじゃないかフェレット
それにお前も苦しんでるってわかると思うがって言ってるじゃないの
2846. Posted by    2007年04月14日 06:36
米2832

まず俺の書いてる所に
苦しみだとか虐待だとか可哀想だとか書いてないから。
フェレットと魚に差があるとか一言もね。

ただ、物と生き物が同じと言うなら
生き物が死のうが物が壊れようが
「死んだ」という言葉が浮かばず
「壊れた」としか思えないなら

そりゃゲームしすぎだ と。

2度目だけど もう一度書くよ
話 噛 み 合 っ て な い か ら。

そこから釣りしてる人に言えと言われても
魚が死んで「壊れた」って言ってる人を
見たことないんでスイマセン って事ですよ
2847. Posted by f   2007年04月14日 06:36
>>2840 
そういわれても仕方がない理論だよなw
フェレットオンリーの擁護者たちは、もうちょっと
考えて欲しいものだ

>>2841 たぶんちがうwww

>>2842
お魚さんの苦しみもわかってください><
なんでフェレットさんだけなんですか><

と家のフナが言ってた
2848. Posted by     2007年04月14日 06:37
働いてない俺は魚以下…('A';)
2849. Posted by     2007年04月14日 06:38
米2843
人間も動物もがんじがらめ。
2850. Posted by f   2007年04月14日 06:39
>>2845
ほんと青いな。いったいいくつだ?
声を出したら苦しんでるのか?w
じゃぁセックルしてる女は苦しいのか?wwww
さらに、魚には声帯がない。声を出さないから
苦しくないと思ってるのか?お子様は寝なさいw

>>2846
ああ、この容疑者のことだな
まぁそれは確かに少しずれるかもしらん
2851. Posted by     2007年04月14日 06:40
>2847
なんでお前はフナが「お魚さんの苦しみも分かってください」って言ってたのが分かったの?
それと逆に聞くがなんでお魚さんが苦しんでるって分かるの?
教えてよ
2852. Posted by 2774   2007年04月14日 06:41
*2850
あのな・・・・
フェレットっていうのは苦しい時とか助けて欲しい時とかしか鳴かない動物なんだよ
そんなことも調べずに偉そうに書き込んでるお子様こそ寝てくださいね
2853. Posted by     2007年04月14日 06:42
>2850
フェレットの鳴き声の違いってモンが分かってない引きこもり君は黙ってたほうが得だよwww
2854. Posted by f   2007年04月14日 06:43
>>2851
脳にセンサーつければ多分わかるんだろうが
俺自身には正直苦しんでいるのかどうかは厳密にはわからない。が答えだ

だが逆に、
なんでおまいはフェレットが苦しんでるとわかったの?と
同じ疑問が生まれてくるんだよ。さらに、
なんで苦しんでると証明もないまま逮捕してるの?となる
2855. Posted by     2007年04月14日 06:44
>2852
水を差して悪いがはしゃいでるときもたまに鳴くぞ
2856. Posted by f   2007年04月14日 06:45
>>2852 2853
は?それ喜んでるのかもしれないぜ?w
魚だって、苦しいときにしか暴れないんだから
魚の暴れ方すらわからないお子様は(ry

となるだけ。どれだけ平等か、いい加減理解したらどうかね
2857. Posted by     2007年04月14日 06:45
>2854
>2852や>2853だろ
2858. Posted by      2007年04月14日 06:46
米2850
セックルして自然に声が出る女は圧迫されて息がもれるからだよ呼吸が乱れたりとか
苦しい中で快楽が上回ってるだけで
苦しいのか?と言われたら少しって所じゃない?

後は過剰演出ですよ
2859. Posted by     2007年04月14日 06:47
そういや、虐待かどうかは声を出すか否かで決まるという話があるな。

TVで魚の解体は生中継できても
牛や豚の解体は絶対に中継されない。

魚が腹さばかれて内臓をまる出しして血まみれになってもいいのに、「声を出す」動物はアウトなんだよねこれが。

2860. Posted by 2774   2007年04月14日 06:49
*2855
ああすまん('A`)
鳴くじゃなくて泣くだな
っていったらまた言われるので補足しておくが
実際に涙流すわけじゃないぞっと
2861. Posted by f   2007年04月14日 06:49
まぁなんだ。あほな議論はそろそろ止めとけ
フェレットだって虐待されれば苦しい
魚だって吊り上げられれば呼吸困難で苦しい
これはだれが考えてもわかるだろ?

だから人間は自分の偏見だけで一方を虐待
一方を娯楽と勝手に決め付け、逮捕までしてる
この矛盾が我ある限り、青文字の主張は消えんよ
2862. Posted by     2007年04月14日 06:49
>2856
ほう
それじゃなにか
この容疑者が流した動画を見て
「あっ、フェレットうれしがってんな〜」とか思ったわけ?
病院池
2863. Posted by     2007年04月14日 06:49
米2859
ライオンが見てるなら問題ないけどね
2864. Posted by 2774   2007年04月14日 06:52
*2856
おいおい・・・・だんだん言い訳がましく
フェレットの鳴き声と泣き声は研究でわかってること
魚の暴れ方?
そんなに言うなら研究して解明してくれ
こういう時はこういう暴れ方っとかな
2865. Posted by f   2007年04月14日 06:52
>>2862
ほう
それじゃなにか
テレビに映った釣られた魚が必死に暴れるのを見て
「あっ、魚うれしがってんな〜」とか思ったわけ?
病院池

と返されるだけ。それくらい読んでくれよ、指の無駄運動だぜプw
2866. Posted by      2007年04月14日 06:53
※2861
結局、逮捕されたのが気に入らないだけかよ><
2867. Posted by f   2007年04月14日 06:55
>>2864
釣られて魚が喜んでると思うのかね?
なかなかの犯罪者予備軍じゃないかw
2868. Posted by     2007年04月14日 06:55
>2865
「あ〜魚だな」
くらいしか思わないよ
つーか魚にそんなに感情移入しないだろ
一般論的にな
2869. Posted by      2007年04月14日 06:56
fは張り切ってここぞとばかりに例として発言してたけど
女がセックル喘ぐ中に苦しさがないと思ってたって事だけ分かったよ

AVか2次元の見すぎですよ
2870. Posted by f   2007年04月14日 06:57
>>2868
そ う だ !

だから所詮「フェレットがかわいいだけだろw」と

青文字に言われたんだよ。やっと理解したか
これだから凡人は
2871. Posted by 2774   2007年04月14日 06:59
*2867
じゃぁ喜んでないという証拠を提出してくれよ

っというか知能でいうなら

フェレット>>>>魚

なんだからフェレットが上位にくるのは普通だろう・・・・
2872. Posted by     2007年04月14日 06:59
お池を一周したな。
2873. Posted by     2007年04月14日 07:01
>2870
で?
ご高説はいいがなぜこれで逮捕が不当だというんだ?
小動物>>>魚
なんてのは当たり前だろ
魚は主に食用、小動物は主に愛玩動物だ
2874. Posted by f   2007年04月14日 07:02
>>2871
大暴れしてるのが証拠になるだろw

あとその不等式はおまいの偏見だ。フェレットより魚がかわいいと言う少数派は
間違いなく存在するし、知能が高い方の生物が保護されると言うなら
一体どのへんから保護されるのか言えるか?
犬は?カラスは?サルは?どこから権利を与えるよ
2875. Posted by     2007年04月14日 07:04
>2874
少数は淘汰される現実が分からんのか?
これだから引きこもりは・・・
2876. Posted by     2007年04月14日 07:05
もういいよ、魚の組織票でも集めてくれよ。
2877. Posted by f   2007年04月14日 07:05
>>2873
7時が回ったな。そろそろ寝なくちゃならんのだが、

とりあえず逮捕が不当と言ってるんじゃない
フェレット虐待が逮捕されるなら、
理論を突き詰めれば娯楽としての魚釣りでも逮捕されないとおかしい
なぜなら、フェレットも魚も平等なのだから

ま、逮捕された理由はずっと上でも言ったが、
ネットに画像を公開して他人に不快な思いをさせたから、だと考えてるから
逮捕自体にはノータッチだよ
2878. Posted by     2007年04月14日 07:06
>2877
フェレット>>>魚
は当たり前だぞ
それさえ分からんのか?
2879. Posted by f   2007年04月14日 07:08
>>2878
証拠どぞ。何回出せと言っても偏見しかかえって来ないので困ってるんです
2880. Posted by     2007年04月14日 07:08
fが厨二病だってのはわかった
2881. Posted by     2007年04月14日 07:09
魚>>>人間
2882. Posted by     2007年04月14日 07:10
>2879
証拠を求めるって事はお前は社会通念から外れた存在だって事だ
2883. Posted by      2007年04月14日 07:10
フェレットって鼠が長くなったようなやつでしょ?可愛いかなー?程度だけど。
魚可愛いじゃんあの動きとか
どっちもペットでも飼うじゃんてか飼ってるよ

まさか可愛いだけで逮捕決めてるわけないでしょ
どっちも感情移入はできないけど
釣りにしろ何にしろ
ゴミにする為だけにポイポイ殺したらダメでしょ
2884. Posted by 2774   2007年04月14日 07:10
*2874
それは証拠とは言わないって・・・・・
大暴れしてるのはまだ海を泳いでる気分で体動かしてるだけかもしれないじゃないか

その少数派も偏見で見てるじゃないか。
好きなんだろ?
ていうか権利とかそんなんじゃないって

大多数がおかしいと思ったらおかしいんだよ
魚が人為的に大量虐殺されて海辺に並べられてた動画とかUPされたらそりゃ問題になるだろう

じゃぁその時お前はこう言うんだ
お魚さんだけじゃなくて蟻さんの気持ちも考えてあげてください
2885. Posted by     2007年04月14日 07:11
>>2879
つ世間一般のモラル

魚とフェレットが対等だと本気で思ってますか。
だとすれば、極論あなたは社会不適合者です。
2886. Posted by     2007年04月14日 07:12
食う為の殺し以外の殺しはいかんだろ
2887. Posted by f   2007年04月14日 07:12
証拠もないのに逮捕
俺が当たり前だと思うから社会通念なんだ
いや、凡人さんたちの考えはほんとすごいですw

一つだけ教えてあげますが、
法的には人間>>>他の動物生物全て、です
他の動物生物に権利は一切ありません。つまり平等です
一つ賢くなりましたか?^^
2888. Posted by     2007年04月14日 07:13
人間=魚=フェレット
おしまい
2889. Posted by     2007年04月14日 07:14
>2887
社会通念の意味も知らない馬鹿発見wwwwwwwwwwwww
2890. Posted by     2007年04月14日 07:16
※2887
結局人間だけ良ければいい残酷人間だったわけですね?
2891. Posted by f   2007年04月14日 07:16
>>2886
実験用ハムスター
昆虫採集用の昆虫
魚拓にされるお魚

人間は、食うため以外の虐殺なんて
当たり前のようにやってます。すべて人間のためだけにね

>>2888 科学的にはそうでしょうね
>>2889 知ってるなら説明しないと、何もしないのと同じですよ
2892. Posted by     2007年04月14日 07:16
2887は社会=家の中しかない可哀想なヒッキーなんです><。
2893. Posted by      2007年04月14日 07:18
まず平等というのが間違いなんじゃ?
殺した生き物を見る限り
犯人も平等にターゲットを決めたわけじゃないし

俺が基準を決めたわけじゃないから知らないが
動物の保護で知能って結構出てるから重要なのかもよ?

今、何をされてるか何をしてるかとか理解してたり痛点とか痛みを感じる感じないって差はかなりあるんじゃないかなぁ
2894. Posted by f   2007年04月14日 07:18
>>2890
残念ながら、それは黒文字さんたちなんですよ
フェレットはかわいい。俺様が好きだから保護しろ
魚はかわいくないから殺しとけ
こう言ってるんですから
2895. Posted by     2007年04月14日 07:19
>2891
逮捕されたことがフェレット>>>魚の社会通念の証明だろ
分かれよ
2896. Posted by     2007年04月14日 07:21
>2894
お前は何か勘違いをしてるな
別に黒文字は殺しを擁護してないぞ
2897. Posted by      2007年04月14日 07:21
社会的な立場
黒文字さんたち>>>>>>>f
2898. Posted by      2007年04月14日 07:23
※欄読んでたら
セックスの内容を自分からふっといて
答えた人をスルーしてるf
セックスについて一つ学んだんだね

fカワイイよカワイイよw
2899. Posted by f   2007年04月14日 07:24
>>2893
・フェレット>魚と言うのを証明する条文
・どのレベルの知能動物から虐待は逮捕される のか、というのを示した条文

この二つが必要になります。ま、あるならもって来てごらんなさい

>>2895
逮捕されたのは、
「虐待画像をネットにうpして、
 他の人間に迷惑をかけた」からでしょうよ
フェレットがかわいそうだから逮捕されたんじゃないと思いますし、
もし仮にフェレットを保護するために逮捕したのなら
上記のような、動物平等の原則を無視した逮捕と言う矛盾が生まれます

難しいですが、理解できますか?
2900. Posted by     2007年04月14日 07:24
つーかfがなぜにこんなに固執してんだ
他にやることないのか?
2901. Posted by     2007年04月14日 07:24
※2894
奇麗事ばかり並べるな。
2902. Posted by     2007年04月14日 07:27
>2899
じゃあ魚だったらありえたか?
魚がさばかれてるのをうpして警察にあんなに苦情が来るのか?
くるならTVの料理番組で魚扱わないよな

難しいか?分かるか?
2903. Posted by 2774   2007年04月14日 07:28
*2894
かわいくないから殺しとけなんて一言も言ってないじゃないか
勝手に捏造するなよ
2904. Posted by      2007年04月14日 07:30
逆に平等って証拠がないよね
人間以外は物扱いでも、世間ではそれぞれ動物によって扱いかなり違うしね
平等なら扱いも同じハズだし
2905. Posted by     2007年04月14日 07:35
fさんにはモラルってものが通用しないようですね。
すぐ証拠証拠ってどこの法律家ですか^^
2906. Posted by    2007年04月14日 07:36
f出現あたりから追ってきたが流れはえーよw

動物愛護派は自分が愛玩できる動物については、今回のように他人の行動まで介入してくるからウザい

同じ命なんだから、フェレット=魚として、魚釣りしてる奴等も非難しろよ

と感じる俺はf支援派
もう寝ちゃった?
2907. Posted by 2774   2007年04月14日 07:37
*2899
いやだから魚は意思疎通能力がないだろうに
フェレットは声でわかるって何度言えば

魚が本当に虐待して欲しくないなら進化して声帯作って俺たちに訴えてくれ
他の方法でもいいぞ
平等だって言うんならそっち側の人間が魚とのコミュニケーション方法を研究してくれれば

あと2884の俺の発言読んでないだろ
2908. Posted by      2007年04月14日 07:37
人間が勝手決めた「人間以外は物」で
そこから物が全部平等になんて、どうやったらなるの?
保護する動物も人間が決めて値段もバラバラだし扱いも差があるし
平等じゃないからじゃないの?
2909. Posted by     2007年04月14日 07:39
>2906
残念ながら命の価値は平等じゃないんだ
2910. Posted by     2007年04月14日 07:42
>魚釣りしてる奴等も非難しろよ
自分でやれよ。
2911. Posted by    2007年04月14日 07:43
※2909
いや、だからさ、青字やfはそれを認めた上で、奇麗事言うなって言ってるだけじゃないの?
2912. Posted by nari   2007年04月14日 07:43
>2909
同意 悲しいが事実
2913. Posted by    2007年04月14日 07:46
※2910
いや、俺、フェレット=魚派だし。
今回うpされたものを見ても、フェレットだからという理由では通報したりしない。
2914. Posted by     2007年04月14日 07:49
フェレット=魚派は、虫=肉=食料だと思ってる人に虫を勧められたたら、食べなくちゃいけないね。どれも平等なんだから嫌いだからとか言っちゃいけないよ^^
2915. Posted by     2007年04月14日 07:50
※2913
それがいい。
2916. Posted by 2774   2007年04月14日 07:50
*2911
ん?何が奇麗事なんだ?
ただ自己満足と贔屓と偽善だろう?
それを非難される謂れはないと思うんだが・・・・・
2917. Posted by nari   2007年04月14日 07:52
昨日からこのスレ読んでて、一瞬よぎった不安

森山慎一=強者→アメリカ
フェレット=弱者→日本

アメリカから見た日本・・・・・

飛躍しすぎか・・・
2918. Posted by     2007年04月14日 07:52
青字はただ青いだけなんだよ。
2919. Posted by       2007年04月14日 07:53
ペットが小便撒き散らしたり大便撒き散らしたりして叩かない香具師はどれだけいるのか?
2920. Posted by     2007年04月14日 07:54
>2911
命の価値に相当した対応が普通だろ

極論だが平等平等言ってる奴はアリを踏み潰したら土に埋めて線香あげるのか?
魚の切り身を見て涙をながすのか?
2921. Posted by     2007年04月14日 08:00
>2919
それは明らかにしつけじゃん
2922. Posted by 2774   2007年04月14日 08:00
いやフェレットが虐殺されて可哀想っていうなら平等に魚や蟻も可哀想と思えよってことで
実際に平等だとか思ってるわけじゃないでしょ・・・・多分

青字が言いたいのは偽善気持ち悪い
だよね?
2923. Posted by    2007年04月14日 08:04
※2920
だったら、森山はフェレットをストレス発散の道具としての価値を見出して対応したんだから、普通だろってことにならないか?

※2920が言うように、人それぞれの価値観で「命の価値に相当した対応」をするわけだから、それを人に押し付けんなと言いたい。

別に虐待OKって言ってるわけじゃない。
言いたいことは、青字を引用すると、
動物好きなやつはかわいがればいいじゃん、それは自由だよ
だけどそれを法で強制するのが意味わからん
2924. Posted by q   2007年04月14日 08:05
平等平等言ってる奴は最終的に「細菌も生きてるだろ!可哀想に思え!」とか言いそうで怖いな
2925. Posted by nari   2007年04月14日 08:05
>2920
同意だが・・

魚の切り身見て涙流す人はいるだろうし、戦場では談笑しながら人を殺すヤツもいる。

育った環境や感性には個人差があると思う。
2926. Posted by     2007年04月14日 08:09
※2923
それならまだ話が分かりやすいね。
意味が分かるわけないもんな。
2927. Posted by     2007年04月14日 08:13
>2923
ならん
通念上の命の価値は個人個人の一存で決まるわけじゃない
まぁ個人の命の価値についての思想は自由さ
しかしな常識的に、社会通念的にフェレット=魚は成り立たないと言ってるんだ
社会の中で生きるなら社会通念、常識の類に従わなきゃいけないしな
2928. Posted by     2007年04月14日 08:14
ロリオタの時と構造は同じだな。
2929. Posted by    2007年04月14日 08:19
※2927
それは言いすぎ。

思想、言論、行動は自由だよ。常識の類に従う必要もない。
ただ、それに従わないと、社会的な不利益を被るだけ。
2930. Posted by     2007年04月14日 08:22
>2929
常識は強制力の働くもの
「服を着て外に出る」という常識を破れば捕まるのは自明の理
2931. Posted by nari   2007年04月14日 08:22
>2927
社会の中で生きるなら社会通念、常識の類に従わなきゃいけないしな>

「従わざるおえない」では?
ちょんまげつけてた日本人は 犬>人間 の社会通念に一時期は悩まされたわけですし・・・・・
社会通念、常識の類 はあまり好きになれないです。
2932. Posted by    2007年04月14日 08:26
※2930
違う。
「服を着て外に出る」ことを他人が止める権利はない。
ただ、「服を着ていないこと」に対して他人が覚えた不快感を償うことは強制される
2933. Posted by     2007年04月14日 08:26
>2931
そうだね
そっちに訂正するよ
2934. Posted by 2930   2007年04月14日 08:27
ごめん。間違った
orz

※2930
違う。
「服を着ないで外に出る」ことを他人が止める権利はない。
ただ、「服を着ていないこと」に対して他人が覚えた不快感を償うことは強制される
2935. Posted by nari   2007年04月14日 08:30
>2930
よく読もうよ・・・
社会的な不利益=捕まる
と考えると言ってる事ずれてると思うが・・
2936. Posted by     2007年04月14日 08:31
たぶんさ、ここで「フェレットカワイソス…(´・ω・)」と同情してる人達も
もし飛行機に乗ってて雪山に墜落して、食料もなく助けも来ないまま
飢餓状態におかれて、積み荷の中にペットショップ行きのフェレットがあった…と
いう極限状況になったら生きるためにフェレットの皮剥いで焼いて食っちゃうよね。

別にそれが悪いとか言ってるんじゃないのよ。
誰だって、俺だって、聖人君子だってそうなるだろうから。
ただ、俺達が同情した発言をしていられるのも
文明に守られた安全な立場だからこそであって、
全ての虚飾や文化や理性を剥いだら人間もまた一匹の獣だ、というのは
心の片隅にでも自覚しておくべきなんじゃないかと思うんだ。

↑米2732の話をもう一度。今「フェレット殺したら異常者!魚?殺して良いよ」と
主張してる人達はこの状況になったらどうしますか?
2937. Posted by     2007年04月14日 08:32
>2934
お前がいってるその通りのことを書いたつもりだったんだが
なにか違っていたか?
2938. Posted by     2007年04月14日 08:32
止める権利がないのか・・。
2939. Posted by     2007年04月14日 08:35
>2935
常識違反では捕まる
社会通念違反では不利益を受ける

じゃないのか?
2940. Posted by     2007年04月14日 08:37
※2936
虐待して、ゴミ箱に捨てるね。
2941. Posted by    2007年04月14日 08:38
※2937
2938で気づいたのかな?

つまり、裸で外に出てもよいってことね。
ただ、それを人に見られれば、公序良俗に反するわけで、それなりの罰則が待ってるよってだけ。
2942. Posted by     2007年04月14日 08:39
>2938
すまない
刑法には明るくないんだ
2943. Posted by     2007年04月14日 08:39
3000まであとちょっと!

みんな頑張れ!! 加油!!!
2944. Posted by    2007年04月14日 08:42
ミギーなら何て言うだろうか
2945. Posted by nari   2007年04月14日 08:42
>2939

「社会通念」の意味 検索辞書:大辞泉
社会一般に通用している常識または見解。

ほぼ同じ意味の言葉で2つの選択肢があるのか?

どちらかと言うと「社会通念」の方が狭義のようだが・・・・・
2946. Posted by       2007年04月14日 08:43
米2941
つまり2937はヴィジョンアイを使い、数秒後に書き込まれる2938を見て気づいたんだな
2947. Posted by     2007年04月14日 08:45
どれだけ矛盾や事実を指摘されても

「ボクは悪じゃないもん!生きるためにどれだけ
他の生き物殺してきても悪じゃないもん!
見てないところでやってるから知らないもん!
容姿で扱いを差別するなんて当然だもん!
「みんな」がやってるから正しいもん!「常識」だもん!
ボクは悪じゃないもん!キレイな立場だもん!
矛盾なんて指摘する奴の方が悪い奴だもん!」

と駄々をこね続ける子供達。
今まで清潔に綺麗に安全に育つことが出来たから
受け入れがたいのは理解できるけど
「人間は他の生物にとって悪の立場」なのは事実。それがそんなにまで嫌なの?
自分だけはキレイでタダシイ立場だ!と思いこみたいの?
2948. Posted by      2007年04月14日 08:48
>2947
人間が害なんて当たり前じゃん
でも人間が強者な以上物事を決める権利は人間にある
悲しいけどこれって現実なのよね
2949. Posted by     2007年04月14日 08:49
※2947
悪かった。
今まで人間が悪だなんて思わなかった。
おれは汚れていた。
目から鱗が落ちた。
2950. Posted by nari   2007年04月14日 08:50
>2947
燃料乙
ここに書き込んでる人の多くは自分の悪の部分を認めてると思うよww
その上で自分の中で消化した結果の答えなんだよ。それに個性がでてるだけで・・・
>2947.みたいに
みんなわかって無いな〜〜俺すごい的な発言はちょっとね・・・
2951. Posted by nari   2007年04月14日 08:53
>2949.
その返しが正しかったwwwwナイス ワロタ
2952. Posted by     2007年04月14日 08:54
※2936

俺が墜落した飛行機の中で飢えたとしたら
食ってしまうと思う。
今やれって言われたら断固断るし
もの凄い抵抗感じるだろうけど
やらなきゃ死ぬとなったら食うだろうな。
実際にそんな状況で他の乗客の遺体を食べて生き延びたなんて
実話もあったっけ。
2953. Posted by     2007年04月14日 08:57
>2936
食うよ
感謝しながらな
2954. Posted by    2007年04月14日 09:00
何と言うか、根本的に自身の生きる糧とするために他の命食うってのは食物連鎖上の必定で、目的がその為なら一見基地外に思える物食っていても受け入れる努力は必要と思うよ

ほら、日本が捕鯨で叩かれているのも、諸外国から見れば「あんな愛らしい生き物食すなんて・・」って部分が大きいのと一緒だ

だが、虐殺になるとどうなのかな?
2955. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月14日 09:01
このコメントは削除されました
2956. Posted by     2007年04月14日 09:03
飛行機墜落とか特異な状況を平生と比べられてもなぁ。。
安全な身の上で物事を言ってるのは認めるけど、それでもフェレットは可愛いです。
ペットってそういうものですよね。

飼うという目的がいつの間にか他のものに挿げ替えられているのはどうなんでしょう。
2957. Posted by    2007年04月14日 09:08
※2954
じゃあ、奇特な俺が森山を弁護してみよう。

肉体的に生きるために、他の命を利用する(=食う)ことについて異論はないな?
では、精神的に生きる(語弊があるかも知れんけど、そこはくみ取ってな)のために命を利用する(=虐殺)ことは許せないか?
2958. Posted by     2007年04月14日 09:17
だから肉は生きていく上で必要ないって言ってんだろ
俺はこいつに抱いた怒りを自分の今までの行動を省みる方向に向けて欲しくて書いているんだよ
お前らは全員こいつと同じ穴の狢なんだよ
2959. Posted by nari   2007年04月14日 09:18
>2957.
はいはぃ〜
食う=生きる為の行動
虐殺=異常な行動
と多くの人認識してるような気がす
自分の精神の安定を保つ為なら他の選択肢を選べばOKでしょw 「食う」に変わる選択肢ってなんかあったっけ?
生物を害さないで食物を得るのは難しいねw
2960. Posted by nari   2007年04月14日 09:20
>2958
誰に向かって言ってるのかわからん・・
2961. Posted by     2007年04月14日 09:21
*2957
2954ではないが人間だろ?
もっと別のやり方があるかもしれないし
それを考える頭も持ってるはずだ

もしそれしかなかったとしても
動画上げるのは他人の(フェレット好きな)精神的?に生きる為によくないじゃない
そりゃぁ許されないだろう
2962. Posted by     2007年04月14日 09:23
飼うってのは
モノじゃなく、命を養うもの

自覚がないやつは買うな
虐殺とか論外
2963. Posted by わ   2007年04月14日 09:27
>2958
お前の発言がどれか分からね
2964. Posted by nari   2007年04月14日 09:32
>2962.
そう言うことを普段回りのヤツにも言って欲しい。ファッションでペット買う奴。無責任に捨てる奴 商ケース生き物並べる店 愛護センターで死んでいく動物の数 キリがないが・・・
その辺りを理解しての言葉と信じている。
2965. Posted by 牛   2007年04月14日 09:33
同情も感謝もいらない
ただ苦しみ、恐怖をなくしてほしいの
今生きているほかの仲間たちを見ていて
皆さんのように何一つ今の自分のしていることに対する罪悪感、反省のない人達を見ていると、
本当に悲しいし、憎いし、やるせない気持ちになります
なんでフェレットは可哀想と思えるのに
私たちに対するこういう虐待、虐殺は容認できるの?
皆さんが私たちの苦しみを生み出しているんですよ?
もし皆さんに本当の良心があるのなら、
お願いします
私たちをもう食べないでください
お願いします・・・・・・・
2966. Posted by     2007年04月14日 09:38
*2965
牛とかは虐待とか虐殺じゃなく共存って言うんだよ
2967. Posted by nari   2007年04月14日 09:38
>2965.
食べますw 吉野家無いと俺の給料じゃ生活できないので><
2968. Posted by さ   2007年04月14日 09:40
>2965
大多数が食わなくなりゃな
2969. Posted by    2007年04月14日 09:40
裸で講義するアレか?
2970. Posted by nari   2007年04月14日 09:41
>2966.
いやいや 片方食べられてるしw
共存=二つ以上のものが同時に生存・存在すること。「
2971. Posted by 2969   2007年04月14日 09:43
講義じゃない抗議orz
2972. Posted by     2007年04月14日 09:44
*2970
ただの虐殺だっていうなら何故牛の数が減らないのか
2973. Posted by nari   2007年04月14日 09:47
>2972.
(^^♪ 極端だね〜〜虐殺とは一言も言ってないよww
共存と言う言葉は当てはまるのかな〜〜って素朴な疑問w
2974. Posted by     2007年04月14日 09:47
米2972

???そりゃ減らないよう繁殖して調整してるからだろう。
何を言いたいコメントなのか意味不明。

減らないように繁殖しながらなら
フェレットも殺しておk?そんなわけないでしょ。
2975. Posted by    2007年04月14日 09:48
計画的に増やしてるから?w

家畜を種で考えると共存かもしれないが、
個体で考えると虐殺に見えるこの矛盾
2976. Posted by     2007年04月14日 09:54
「牛とは共存している」なんてアメリカ建国時代に
アフリカから黒人奴隷を連れてきて酷使し殺していながら

「数は維持しているので我々は黒人とは共存している」
と発言する白人ぐらい傲慢で思い上がった台詞だよなあ…。
2977. Posted by 2972   2007年04月14日 09:57
ごめん確かに共存じゃないわなorz
この場合、共生が正しい

育成も繁殖も手伝ってあげるから見返りにお肉くださいみたいなもんね

*2974
いや食用に育てられる牛とか魚とか鳥とかと一緒にするなってば・・・・・
フェレットは愛玩用に育てられるもんだろ
それをわざわざ買ってきて殺すのが社会的に見ておかしいだろ?っと
2978. Posted by nari   2007年04月14日 09:57
>2976.
グッジョブ 同意するw
2979. Posted by さ   2007年04月14日 10:00
>>2976
そんな発言あったんだ
2980. Posted by nari   2007年04月14日 10:01
>2977.
共生なら納得ですw 私は吉野家無しでは生きられないので牛さんに感謝しております。
2981. Posted by nari   2007年04月14日 10:03
>2979.
例えば無しでしょw
2982. Posted by 一国民   2007年04月14日 10:07
すまん、流れ切る。

夜勤明けで来たらもうすぐ3000かよぅ
2983. Posted by    2007年04月14日 10:09
そもそも動物を「愛玩」ってのが・・・

果たして、牛は共生だと感じているのか?
「普通、二種の生物が互いに利益を交換して生活する相利共生をさす」ってな説明を読むとどうもね。
2984. Posted by    2007年04月14日 10:13
ある日、宇宙人がやってきて人間を支配して

「育成も繁殖も手伝ってあげるから見返りにお肉ください」

と繁殖させながら食うために殺し始めたとしたら、
人間側からは「共生」「愛玩」とは到底思えんわな。
2985. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月14日 10:19
このコメントは削除されました
2986. Posted by nari   2007年04月14日 10:19
>2983
共生 = 共に同じ所で生活すること。2 異種の生物が、相互に作用し合う状態で生活すること。相利共生と片利共生があり、

片利共生もあるんだよw

それに殺されて食べられるまでは、一生懸命 酪農家の人が世話してるとおもうよ。
2987. Posted by     2007年04月14日 10:21
もしも、牛とフェレットの身体のサイズが
逆転している世界があったとしたら
俺達みんなフェレット焼き肉は旨い旨い!と喜んで食べて、
ペットで愛玩動物な牛を殺すなんて許せない!
こんなに小さくて可愛くてモーモー鳴く生き物を
どうして殺すの!?と怒り、そしてフェレットの生皮剥いで
ベルトやバッグを作るのは家畜だから当然だ、と
主張してるんだろうな…と思うとなんだか複雑な気持ち。
2988. Posted by nari   2007年04月14日 10:27
>2985.
 2950 を読んで見てw
みんなの思考が止まってると考えるところがカッコいいwそこにシビレルあこがれるw

悪かった。
今まで人間が欺瞞に満ちていたなんてw
おれは汚れていた。
目から鱗が落ちた。

で欺瞞の意味しってる?

2989. Posted by     2007年04月14日 10:28
※2983
普通、と入れてるし、流れ的に相利共生じゃないか・・・

酪農家の人は気分を害されるかもしれないが、俺が牛の立場なら、一生懸命世話されても、なんか刑務所で生かされている感じが否めない。

まさに※2984の状況。
自由もある程度保証され、生きていく上で不安はないが、常に首輪がついてる感じ・・・
2990. Posted by     2007年04月14日 10:37
*2984
宇宙人(笑)

*2985
そんな究極の2択を迫らなくても・・・・・
じゃぁ自分と自分の家族だったらどっちをとるんだとか不毛な話になってくる
勿論家族を愛してるなら〜(笑

だが普通に考えたらフェレットの為に死ぬなんてありえないだろう
何か勘違いをしてないか?
2991. Posted by nari   2007年04月14日 10:40
>2989.
まぁ流れ的のそうだねw

生きていく上で不安は尽き無いよ(^^♪
明日事故に会うかも 戦争おこるかも 通り魔に襲われるかも 

常に首輪がついてる感じ・・・>

と言うのはどんなに恵まれた環境に有っても同じ。寿命で10才で死んでも10才で殺されてもその人にとってはそれが人生。

神様がいたとしても人間の都合を考えて寿命を延ばしてくれるわけじゃないし、

人間が牛の都合を考えて食べるのを遅らせたりもしない・・・

てのじゃだめ?
2992. Posted by     2007年04月14日 10:46
アタマおかしい中二病が暴れてるだろうなぁ
と思ったら特に議論(笑)は展開されてナカタ

自然の掟だから食うのはおk、皮とるのもおk
そのへんの主義主張は個人の勝手だが
嫌なら食わなければいいし着なければいい。

わざわざ苦しめて殺すのは残虐
そういった情のない壊れた人間は社会に要らない子。
2993. Posted by     2007年04月14日 10:52
※2991
いや、本質的なところで自由じゃないって言うのかな・・・
ある種の決定論上に運命が展開してる?

仮に、牛が自殺しようとしても、出荷時期じゃなければ許してもらえないんじゃないかとかw

つまりは食肉になる以外の結末しか用意されていないことかな>首輪
2994. Posted by     2007年04月14日 10:54
米2992
お前馬鹿すぎ
牛が言っているのは「食べないでくれ」ってこと
>嫌なら食わなければいいし着なければいい。
ということじゃないだろ
自分に都合よく解釈しすぎ
2995. Posted by nari   2007年04月14日 10:59
>2994.
いつから牛は人語を操るようになったの?
すまん俺 馬鹿なので・・・
科学の発展 ってことw
2996. Posted by     2007年04月14日 11:00
*2993
牛は自殺しようなんて思わないよ
自殺なんて馬鹿なことするのは人間だけ

*2994
いつ牛がそんなこと言ったんですか><
牛と3年間過ごしたけどそんなこと聞いたことないです
自分に都合よく解釈しすぎだろ
それとも自分なら牛の思考すら読めるぜ?ってか
2997. Posted by      2007年04月14日 11:06
*2996
よく空気読めと言われない??
2998. Posted by    2007年04月14日 11:12
みんな根本的なことを忘れてるね。
まず一番始めに疑問に思わないとならないことは、この世って現実なの?ってことだ。
もしかしたら君たちの思考の中だけの仮想的な(そもそも仮想的と言う言葉自体俺の思考の中だけの物かもしれんが)物で、実際の君はどこか違うところにいるのかもしれない。
殺すとか殺されるとか物とか動物とかの概念も君たちだけの物かもしれない。
まずはそこから考えないとダメではないか?
2999. Posted by 2996   2007年04月14日 11:12
*2997
つまりこういうことか?
3000は俺がいただくぜ!!!!!!
3000. Posted by 2996   2007年04月14日 11:13
おしい
3001. Posted by nari   2007年04月14日 11:14
エラーorz
3002. Posted by     2007年04月14日 11:15
>>568の統計がすげー信用できないんだけど。
報告をまとめた米国人同協会(HSUS)は米最大の動物愛護団体って書いてあるじゃん。
自分らに不利なこと書くわけないじゃん。
FBIのだれそれの研究だってどんなもんなのかまるで分からないし。
動物虐待がより重大な対人犯罪への入り口だとしても、
まだ何も犯罪をしていないんだから、
それを動物虐待にかこつけて今のうちに矯正しておこうなんていう考え方はおかしい。
動物愛護団体を調子に乗らせるだけ。
犯罪への入り口のサインはまだまだ一杯あるはずだろ?
動物虐待で逮捕するんならそのサインは全部洗い出して、で違反者は片っ端から逮捕すれば?
そうするのが普通だろこの場合。
3003. Posted by     2007年04月14日 11:19
※2998
しかし君が現実かどうか?と思考する疑心は実在する!!!
3004. Posted by     2007年04月14日 11:21
※3002
可能性で裁くのかよw

なら、犯罪者の子供は・・・!
3005. Posted by    2007年04月14日 11:22
も〜たすけても〜
3006. Posted by    2007年04月14日 11:23
そもそも君が見ている画面の向こう側に誰かがいるかすらわからない。
3007. Posted by     2007年04月14日 11:30
しらないのか。
ここのレスはチューリングテストに合格した人工無能がしてるんだぜ

俺のような、な
3008. Posted by     2007年04月14日 11:41
あーあ、3000取られた

動物の感情なんて考えるのは今の所無駄。そこは食物連鎖と考えて残酷とかいう感情から切り離したほうが良い。動物保護団体や愛護主義者は一般的に保護されない動物、植物、その他をないがしろにしている事に気付いてさえいない。アレは所詮食に困らない人間の感情論。

「食」に関して限定すれば、人間は他の生物がしないような、高度な「狩り」をしているだけ。
3009. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月14日 11:47
このコメントは削除されました
3010. Posted by    2007年04月14日 12:01
「牛を殺すのはおk。フェレットは愛玩動物だからダメ。
命は平等だけどどうするかは俺の感情だけで決める。何も矛盾してないじゃん」

と主張できる面の皮の厚い人には感心してしまう。
本当に心の底から自分は何も矛盾してないと信じてるんだろうな。
3011. Posted by     2007年04月14日 12:02
※2998で目が覚めたわ(´・ω・`)
3012. Posted by     2007年04月14日 12:06
人が人を裁くな、そう言いたいのかこいつは
3013. Posted by    2007年04月14日 12:08
「牛は殺して良いけどフェレットは駄目だろ。
 そんな事も理解できない?常識だろ。当たり前だろ。
 家畜とペットは違うんだよ。社会的に考えろよ」

と言ってる人達も、もし米2987の
「牛とフェレットの身体のサイズが逆転している世界」で生きていたら

「フェレットは殺して良いけど牛は駄目だろ。
 そんな事も理解できない?常識だろ。当たり前だろ。
 家畜とペットは違うんだよ。社会的に考えろよ」

と言ってるのは間違いない。

絶対に揺るがない確固たる物だと信じている「常識」なんてその程度のもの。
常識だろ!といくら言っても生命倫理の議論への反論にはならない。
このぐらいは理解しておくべきじゃなかろうか?
3014. Posted by      2007年04月14日 12:30
生命倫理ってのは人がいかに上手く人間以外を利用するかという命題の上っ面だと思う。

ま、それなりに理にかなっていることも多かったりするから否定はしないが、行きすぎも良くない。
3015. Posted by     2007年04月14日 12:34
常識のある人
・社会のルールを守るのは社会に身を置く上で当たり前。そのため、安易に命を奪う行為はしない。
ただし、畜産動物や愛玩動物の区別、ペットを人間の所有物とする今の法律は明らかに自然界の常識から外れている。

痛い人
・社会のルールを守るのは社会に身を置く上で当たり前の行為。
だから愛玩動物を殺すのは駄目。
ペットを殺してもいいっていう奴は精神異常な人

・畜産動物も愛玩動物も同じ動物。いくら殺そうが人間の業なんだから問題ない。常識なんて真実とは限らないのだから自分の主観で確固たる真実であるなら守らなくても平気=今回のソニー社員
3016. Posted by ぐ   2007年04月14日 12:34
食う目的で屠殺するのと嗜虐心を満たすためにいたぶり殺すのは根本的に違うだろ。
ただ殺す殺さないの一点だけみて争ったって意味ないぞ。
3017. Posted by     2007年04月14日 12:40
米3016

1:殺人犯に捕まり、嗜虐心を満たすためにいたぶり殺される。

2:殺人犯に捕まり、相手から「あなたを殺した後に食べて栄養にします。
  あなたの死は無駄になりません。感謝します」と言われてから殺される。


のどちらかを選びなさい、と言われたらどうするよ?(w
3018. Posted by      2007年04月14日 12:43





売れ残ったAIBOに虐待しとけよ。ソニー社員。





3019. Posted by ああ   2007年04月14日 12:48
呆れるな。
虐待映像を公開したのが最大の問題だろ。
3020. Posted by Ryo   2007年04月14日 12:53
まぁ、そのソニー社員同様に、否それ以上にスレ内でのここで青文字表記されてる香具師のほうもうざいっすねw
3021. Posted by    2007年04月14日 12:55
^^;
3022. Posted by     2007年04月14日 13:00
米2988
欺瞞:欺き騙すこと。

人間は悪とは思っておりますが、生き延びるために牛を飼い殺しさせていただいてます。いつも手を合わせております。
って言う考えも人間の独善だよね。

命が地球より重いとか、人間(自分含む)と動物も同じ命とか、欺瞞じゃないんだ?
ならその人は自分1人と動物1匹の命をはかりにかけられるんだね。
僕には出来ないがね。
3023. Posted by     2007年04月14日 13:00
米3013
「牛とフェレットの身体のサイズが逆転している世界」でも
やってることは同じだろ。
それが常識だろ?
3024. Posted by     2007年04月14日 13:00
>>3019
それを理解しないで議論してる人も多そうだ。

「人間様を不愉快にしたから」が問題になった理由であって
「フェレットを虐待したから」が理由じゃないのにね。

ひたすら人間様のルールで線を引いて
人間様の気分を害したからみんなで叩いてるだけ。
3025. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月14日 13:04
このコメントは削除されました
3026. Posted by     2007年04月14日 13:05
人間が悪なら動物全般悪だな。
3027. Posted by    2007年04月14日 13:08
3000越えって…

こりゃ戦争も起こるわ
3028. Posted by     2007年04月14日 13:10
米3024
ライオン様の機嫌を損ねたらお前も殺されるぞ。
3029. Posted by    2007年04月14日 13:12
米3017
そんなことはフェレットにきいてください。
フェレットが理解できる言葉で。
3030. Posted by     2007年04月14日 13:14
なんかディズニーの世界だな。
3031. Posted by 名無し   2007年04月14日 13:15
法が全てだと思ってる奴ほど、自分勝手な思想持つ ただの餓鬼
3032. Posted by     2007年04月14日 13:15
米3026

そりゃもちろん。可愛いフェレットたんだって
本来は狩りに使うための動物だし。

フェレットがウサギの巣穴に潜り込んで追い出し、
それを人間の漁師が撃ち殺す。
今でもイギリスじゃやってる狩りだね。
たぶん今日、この瞬間もウサギが
フェレットと人間に狩られていることだろう。

フェレットたんに家から追い出され、
人間の前に誘導され、無惨に撃ち殺されるウサギたんには
誰も同情しないあたり「可哀想」ってのも
ずいぶんいい加減な基準だとよくわかる(w
3033. Posted by     2007年04月14日 13:16
人間様がどうのと的外れな当てこすりしてる奴は無人島にでも行って野生化してろ馬鹿が。
3034. Posted by     2007年04月14日 13:19
米3032
そうだね、本当はみんな良い子達だもんね。
地球の生物みんな手をつないで生きられるよね。
3035. Posted by      2007年04月14日 13:25
日本\(^o^)/オワタ
3036. Posted by    2007年04月14日 13:37
2chに投稿さえしなければ捕まらなかったのに
3037. Posted by     2007年04月14日 13:38
動画をTVのニュースで流してた…('A`)
やめてケロ。
3038. Posted by     2007年04月14日 13:47
*3016
その「根本的に違う」が、何を持って違うのかが問題である。

あなたの主観である「食べるか否か」という殺しの是非の線引き自体がおかしいといっているのではないのか?
また他の人が法律、常識という線引きをして、結果的に命を区別し奪う事を肯定しているが、その事自体が問題なのではないだろうか?

その線引きの根拠自体は個々の人間の主観の集合であり、それを是とするならば、仮に殺人犯同士の集団があればその集団では殺人が肯定されるはずだ。
3039. Posted by    2007年04月14日 13:51
自分で買ったものをどうしようと勝手じゃないの?
ペットショップってなんで売ってるの?
けっきょくはただの商品(物)でしょ。

まぁ、こいつはキチガイの極みだ。
3040. Posted by       2007年04月14日 13:54
フェレットも食べるために殺すのは許されるだろ?
虐待してるのがダメってことでOK?
3041. Posted by     2007年04月14日 13:56
じゃあフェレットの料理風景を自分のHPとかにUPしても問題ない?
3042. Posted by asfbea   2007年04月14日 13:58
この知恵遅れ死刑確定だなwwwwwwww
3043. Posted by     2007年04月14日 13:58
「食べる為なら良い」とすればザルになるな。
食べるつもりで殺した、抵抗されると面倒なので弱らせる為の処置をした。これは虐待では無い。
これで全てOKでしょ。「虐待する意思があった」と証明しなければならないとても面倒な法律に。
3044. Posted by     2007年04月14日 14:01
「犬の餌にする為に買ってきた。生きたまま与えるととても喜ぶんだ。」

食べる為なら良い理論KOEEEE
3045. Posted by     2007年04月14日 14:09
食べる為なら良い、としないとほぼ全ての日本人が逮捕になる。
だが食べる為なら良い、そうでなければ悪い、という基準がどう見てもウンコだからおかしな事態になるんだな。
3046. Posted by 牛丼食いたい   2007年04月14日 14:10
食べるために殺したらだめならベジタリアンになるしかないのかね。
どんな理由であっても動物を殺してはだめって言うなら食うために殺すのも例外にはならないって事か。
虐待で殺すのも食べるために殺すのも同じだから肉食べている人も逮捕すべきって言いたいのかな?
3047. Posted by      2007年04月14日 14:13
これじゃあチョンと変わんねーよ
3048. Posted by      2007年04月14日 14:17
米3046

「動物を殺してはだめ」なんて誰も言ってない。

可哀想でしょ!こいつは鬼畜!鬼!と非難してる人達に
人間である以上はあなたも他の動物の命を奪って生きてるでしょ?
そんなに見下して軽蔑できるほど自分は清らかな汚れのない立場だと思ってるの?
とツッコミ入れてるだけ。
3049. Posted by      2007年04月14日 14:19
「命や心は大切にしろ。」ってことだろ。
娯楽・生活の為に命を奪うのは仕方ない。人間である以上、人生を豊かにするため・生きていく為には何かを犠牲にしなければならないんだから。普段やってる「いただきます」って、命を大量に奪いまくっている中、命の大切さを忘れないようにするため・たくさんの犠牲の上で生きていることを自覚するためだろ?多少、形は違えど似たような風習は世界中でやってるし。
なのに、何の意味も無く命を粗末にするなど有り得ない。誰だって、それが勝手なことや無意味なことだと分かっていても、可哀想と思ったりためらったりするはず。命を奪う過程・苦しんでいる様子を見て楽しむなんて以ての他じゃん。
3050. Posted by     2007年04月14日 14:20
とりあえず「自らもまた罪を負っている立場だ」という考えは
絶対に受け入れたくない、という人が少なからず世間では多いという事はわかった。
3051. Posted by     2007年04月14日 14:29
よし、そろそろ本音で喋ろうか。

「保健所で毎日何千匹も犬猫が殺されていても見てないから気にしない。
 猫が鼠をいたぶり殺してるのも見てないから気にしない。
 晩ご飯のために牛や豚が屠殺されて内蔵引きずり出されていても見てないから気にしない。
 フェレットがウサギを追い立てて撃ち殺させていても見てないから気にしない。
 釣った魚を放しても口がボロボロでエサが食えずなぶり殺し状態でも見てないから気にしない。
 でも、フェレット虐待動画は見てしまったから可哀想。許せない。こんな事する奴氏んでいいよ。
 俺が見て可哀想と思ったものだけ同情して助ける。
 視界に入らない限りは気にしない。それが俺のジャスティス」」

みんなもこれと同意見だろ?論理的な整合性とか矛盾とか気にしなくて良いよ。
見たものだけ気になる。見たものだけ同情する。後は知らん。それでいいじゃん。
3052. Posted by    2007年04月14日 14:31
※3051
俺は同情しても助けないがね。
3053. Posted by      2007年04月14日 14:35
>食べるためなら良い理論
いじめると肉が美味くなるってチャウチャウだっけ?チンだっけ?
「おいしく頂くためにもこのプロセス(虐待)は不可欠なのだよ」とか言われたらどうするよ。
3054. Posted by …   2007年04月14日 14:37
イラクで何万人一般市民が殺されても見てないから気にならない。
飢えで苦しんでいる人々がいるのに飽食で大量の生ゴミが出る。
それなのに事件で人が殺されると犯人は鬼畜だ死刑にしろと騒ぎ立てる。
人間ってほんとに自分勝手な生き物ですね。
3055. Posted by     2007年04月14日 14:38
食事の時にありがたいと思って頂くのは大切だと思う
その感覚があれば生物を無碍に扱いたくなくなるだろうし
3056. Posted by 食べちゃだめ   2007年04月14日 14:40
食べるためとは言え虐めるのは駄目だよね。だからみんなベジタリアンになるべきなんだよ。
3057. Posted by 3051   2007年04月14日 14:45
見たものだけ同情する。後は知らん、と言い切るとずいぶん非道みたいに感じるだろうけど(w
これはこれで一つの考え方だと思うんだよな。全てを救うなんて出来るわけないけど、
自分の目に入った範囲だけでも可哀想だな、と思う。

ベストは無理だからベターでもしておこう、というのも一つの考え方。

ただね、それは自分の中で思うべき事。
「俺はベターをしている。お前達はしていない。酷い人間だ」とか
「していない人間は駄目な劣った奴」とか他人を非難しちゃいけないと思うんだ。
自分が思うことを他人に押しつけたり強制したり思想を変えろと言っちゃいけない。

それが越えちゃいけない一線なんじゃないかと俺は思ってる。
3058. Posted by     2007年04月14日 14:53
米3055

「いただきます」という気持ちは大事だし、感謝するべきとは思うけど
思わない奴は鬼畜、とか、そう思ってる人の方が上、とか考えちゃうのはペケだとも思う。

まるで殺人犯が大勢集まってる中で「俺はお婆さんを助けて信号を渡ってやったことがある。
そんな事をしたことがないお前達は思いやりの心が無いおれより下の存在だな。」
と殺人犯の一人が説教してるような胡散臭さを感じてしまうじゃないか。
3059. Posted by     2007年04月14日 14:53
わかってくれる人が増えたみたいだね
でも誰でも簡単にできて、お金も節約できて、
可哀想な動物を減らすことができる方法があるよ
食事の肉の量を減らすこと
これによって、食料難で苦しんでいる人も救うことができるし、自身の健康にもいい
できることはしようって事がいいたかったんだ
3060. Posted by     2007年04月14日 14:59
まあこれだけ米欄が伸びてみんなが語り合ったのは悪い事じゃないと思うよ。
いろいろ物事を考えるきっかけにはなったと思う。

俺もあまり深く考えてなかったから色々な意見があるんだな、って勉強になった。
3061. Posted by      2007年04月14日 15:06
おいしく食うためってのも有りだろ。人生は喜びを得るために生きているんだから。喜びの無い人生って生きる必要ないし。その喜びの糧を得ようとすることは当然だろ。「食べ物を残さず食え。」「食べ物を粗末にするな。」「味わって食え。」「いい料理を作ろう。」ってよく言うだろ?

欲望が醜いとかいうけど、欲望があるからこそ人生じゃん。欲望を満たすことも大切ってこと。
なに?問題の記事はストレス発散という欲望を満たしている?いやいや、苦しんでいる様子を見て楽しむなど有り得ないので。一般的に認められるはず無いです。

3062. Posted by オコジョ   2007年04月14日 15:07
殺るならいっそ楽に殺してください拷問は嫌だ痛いの嫌だよと自分なら思う
3063. Posted by kaz   2007年04月14日 15:18
動物を殺して食べて生きるのは
自然に生きるものとして当然。
でも意味もなく殺して
楽しんでる奴と
同じ人間だなんて認めたくないな。
3064. Posted by      2007年04月14日 15:20
>>3062
命を奪うことと、心を傷つけることはどっちもこの上なく悪いことだよ。別にパターン分けする必要はない。

いや、俺が教えてるんじゃなくてお前がそれを言っているのか。
3065. Posted by      2007年04月14日 15:25
>>3058
下の例えがよく分からん。

とりあえず言っておくが、道端の人殺しと自衛隊の人殺しは全くの別ものだぜ?
無意味に命を奪うことと人生のために奪うことは全くの別ものだぜ?
3066. Posted by      2007年04月14日 15:40
>>3051
>>3049についてどう思う?
3067. Posted by 3051   2007年04月14日 15:51
米3066

自分の見たものだけは「何の意味も無く命を粗末にするなど有り得ない」と同情しておくよ。

みんなだってそうだろ?見たものだけ同情する。後は知らん。
「フェレットを可哀想だという気持ちを持とうよ」とは言うけど
「フェレットたんに家から追い出され、人間の前に誘導され、
 無惨に撃ち殺されるウサギたんを可哀想だという気持ちを持とうよ」とは言わない。

そんな都合の悪い話は無視する。自分の視界に入った物だけ感情移入。
みんなだってそうだろ?
3068. Posted by    2007年04月14日 15:59
いつから日本はこんな国になったんだろうね。
※でもスレでもそういうのがいるみたいだけど…

感情論がどうこう、偽善がどうこう、心ってそういう理屈じゃないモノがあるから『心』なんだと思ってるんだけどな



物だろうとなんだろうと、無駄に壊してストレス発散て。
法としての扱いを考えないとしたら「生き物を自分の快楽のために殺す」ってのがまず異常だわな

「いい」「悪い」じゃなく、そいつが一般社会的な、大多数の人としての考えに当てはめて『異常』
これだけはたしか
3069. Posted by 3051   2007年04月14日 16:00
で、俺は「感謝の気持ちさえ持てば許される」なんて思わない。

俺は動物を虐待なんてしない。無意味に痛めつけたりなんてしない。
だからと言って牛や豚は苦痛無く殺してあげてるから大丈夫、
俺に罪は無い、なんて思わない。

喰う為という理由がある、感謝の気持ちを持ってる、苦痛は与えない、
だからといって動物はそれで許してくれるだろう、なんて大間違いだ。

人間の都合で、人間の基準で、人間の気まぐれで、生かすか殺すかを決めて
命を奪っている。俺がどれだけ感謝しようが食う為だろうが苦痛を与えなかろうが
殺される動物には何の救いにもならない。

「許される」のは同じ人間達の感情の中でだけだ。許してくれるのは人間。
動物は許してくれてなんていない。そこを勘違いしてはいけないと思う。
3070. Posted by        2007年04月14日 16:06
許しが欲しいから感謝するのか?
3071. Posted by     2007年04月14日 16:14
もう面倒くさいから

動物に同情してあげる俺YASASIIIIIII!!!
うはwwwwおkwwww 善人サイコー!!

で話終わらせようぜ(笑)
元記事のコメントでもみんなプチ善人したかっただけなんだからそういつまでも問い詰めるなよ。最初から深い事なんて考えてねーんだからさ。
3072. Posted by    2007年04月14日 16:39
いい大人がストレス溜まったからって八つ当たりすんなよ
見苦しいだろうが
3073. Posted by     2007年04月14日 16:49
>>3067
>見たものだけ同情する。後は知らん。
目の当たりにした時と知っている時とでは、感情移入の強弱が違う。だからといって知っているだけでは同情しないことにはならない。後の分のことも考える。

>「フェレットを可哀想〜気持ちを持とうよ」とは言わない。
言います。フェレットだから可哀想なんじゃない。罪が無いのに命を奪われたから同情するんだ。けど、同情するから何ってわけではない。仕方無いことでも無意味に同情してしまうってこと。

「無意味に虐待されるフェレット」と「フェレットうんたら撃ち殺されるウサギ。」の違いは、フェレットかウサギかでは無く、>>3049の違い。この記事がもし、「生活の為にフェレットが殺された」という記事なら誰も何も言わんよ。
3074. Posted by      2007年04月14日 16:55
>>3069
そうだな。俺達が何をしようと罪人であることには変わりない。ただ、その罪人の中でも人間が決めた更に細かい善悪があり、俺達はそれについて討論してるってことだ。
3075. Posted by      2007年04月14日 17:01
>>3056
俺達は人間である前に動物なんだが。
3076. Posted by     2007年04月14日 17:02
>3073
>この記事がもし、「生活の為にフェレットが殺された」という記事なら誰も何も言わんよ。

いや、イギリスで今やってるフェレット同伴狩りって
そのものずばり「娯楽」でやってるんだぜ?

食う為じゃない。先進国のイギリスがウサギを
狩らざるをえないほど飢えてるわけないじゃん。
生活の為じゃなくて撃ち殺す楽しさの為に殺す。
フェレットもそれを手伝うように教えられ、自分が生きる為に
ウサギを追い立てて殺すのに誘導してる。
娯楽の為に何の意味も無く命を粗末にされて、フェレットも共犯者。
でもみんなウサギにはまったく同情しないよなあ。

イギリスの記事で写真や動画を見せられたら
たちまち「可哀想!娯楽の為に意味もなく殺すのはけしからん!
手伝ってるフェレットは氏んでいいよ!」とか、
その場のノリでみんな言い出すのかもしれないけど(w
3077. Posted by     2007年04月14日 17:29
猫も食べもせず殺す。人間も動物。
それぞれの動物が己基準で生きている。
人間だけ例外じゃないだろ。
3078. Posted by     2007年04月14日 17:30
感情論・生物学的な見地・社会科学的な哲学論が入り混ざって、書き込みがカオスになっている。
どういう見地からの意見なのか、と言うことを明確にしないと、無限ループが続くばかりだと思うが。
3079. Posted by     2007年04月14日 17:33
米3076
フォックスハンティングも追加
3080. Posted by 3073   2007年04月14日 17:38
>>3076
社会風刺の違いだろ。どうしようもないことを言われても困る。

ついでに、「手伝ってるフェレットは氏んでいいよ」は言うはずが無い。人間と他の動物を一緒にする奴はいないよ。つーか、フェレットは本能でやってることだろ。
3081. Posted by     2007年04月14日 17:39
少数派の生き残り戦略として平等を掲げるのはわかる。
だがもっとうまくやらないと淘汰される。
力がないと家畜にされる。
3082. Posted by     2007年04月14日 17:50
最早、原罪論になってきてるな。
宗教に任せろよ。
3083. Posted by     2007年04月14日 18:03
別に青字がフェレット殺されて同然と思ってるわけじゃないんだから
もうそれでいいじゃない
正直議論しても無駄だよなぁ
青字は不利になると話題の変換とスルーをしだすし・・・・・
3084. Posted by    2007年04月14日 18:19
食に関しては生物に課せられた義務だから、罪だなんて思うほうが生命に失礼な気がする。
大量に食べ残しを廃棄するこの社会はもっと生命に失礼だけどね。食べ残しの廃棄は虐殺虐待に似ている気がする。
すごく私的な意見だけど。

あとベジタリアンが良いとは思わない。人間は雑食で、植物だって生命だ。動物が可哀想という理由のベジタリアンはただの自己満足にしか見えない。

3085. Posted by      2007年04月14日 18:29
>>3083
>別に青字がフェレット殺されて同然と思ってるわけじゃないんだから

一部はそうだが・・・もう一度青字を見返してみような?
法律、命の考え方云々は別として、>>1の精神に何とも思わないのはおかしい。危険人物だってことは分かるよな?
3086. Posted by *   2007年04月14日 18:36
其の国が文明国であるか否かは
国民の動物に対する扱いで決まる

ガンジー
3087. Posted by a   2007年04月14日 18:39
其の国が文明国であるか否かは
国民の動物に対する扱いで決まる

ガンジー
3088. Posted by     2007年04月14日 18:46
話がかみ合ってない

「大多数の人間が不快に感じるからダメ」
    ↓↑
「ダメと感じる奴がダメ」

の無限ループ
3089. Posted by か   2007年04月14日 18:57
お前らまだやってんかよ
3090. Posted by f   2007年04月14日 19:27
ただいまっと

どうやら漏れと同じ意見を持ってる人間は多数いるようで安心した
人間なんて、全く同じ行動をしながら
一方では虐待。一方では無関心。そんな矛盾を意識すらしないで
自分だけは純潔無罪のピュア人間だと思いながら生きてるアホばっかりだよな
あーきもいきもいw
3091. Posted by    2007年04月14日 19:29
このソニー社員は殺しを楽しんでたからダメ。
動画を公開するとか、明らかに愉快犯



食べるためならOK。
3092. Posted by      2007年04月14日 19:46
全く同じ行動って何?
3093. Posted by     2007年04月14日 19:49
青字の中にほんとに動物は物といってるようなこと書いてる奴いて引いた
3094. Posted by f   2007年04月14日 19:52
>>3092
お魚さんの虐待とフェレットの虐待

前者○後者×らしいぜ。やだやだ
3095. Posted by 欧米人   2007年04月14日 20:10
魚の活き作りは虐待だろ
3096. Posted by      2007年04月14日 20:12
だから全く同じ行動って何?
3097. Posted by f   2007年04月14日 20:24
>>3095
同感。生き作りとか絶対食えん
残酷極まりない食事法だろあんなもん

>>3096 3094を読みなさい
3098. Posted by      2007年04月14日 20:40
>お魚さんの虐待とフェレットの虐待
がequal?
なら板前職人に同発言出来るよね?
3099. Posted by     2007年04月14日 20:41
米3094
俺は魚の虐待は嫌いだ、っていうかかなり嫌悪してる。
お前も俺と同じで食うためじゃ無い釣りを虐待と感じてるようなので
当然フェレット虐待男は許せないよな

同じ考えのヤツに出会えて良かった。
3100. Posted by      2007年04月14日 20:43
だから何が同じ行動なんだよ
3101. Posted by    2007年04月14日 20:46
罪を感じていれば罪を感じていない人を非難してもいいのかな?
3102. Posted by     2007年04月14日 20:53
>>3090
いいね、そのピュアなハート。
その気持ちを忘れないで、公の場で世の家畜の現状を訴え続けて欲しいな。
何割かの家畜は、待遇がマシになるかも知れないんだ。


でも、人間に何かを期待しているようだけど、そんなものさっさと捨てちゃったほうが楽になれるよ。
人間なんて、そんなに上等なもんじゃないから。高慢、矛盾、残虐性、そんなものあって当然じゃないか。だって人間だもの。
3103. Posted by    2007年04月14日 21:09
*3095

欧米か!
3104. Posted by      2007年04月14日 21:20
修行重ねた板前が客に出す生き活りと
ソニー社員フェレット虐待を同次元で語ろうとするところで既にアウト。
虹と惨事の区別は出来てる?
実社会に出てからモノ語ろうね、f sonny。

3105. Posted by    2007年04月14日 22:06
ソニータイマー発動ッ!
3106. Posted by     2007年04月14日 22:09
fが帰ってきたwwwwwwww
しかも自演までしてwww
3107. Posted by     2007年04月14日 22:13
>3090
お前と同意見な奴が多数いたら森山は逮捕されてないよ
3108. Posted by     2007年04月14日 22:17
差別は人間が生きてく上でなくてはならないものだろ
差別が一切ない人間は変人扱いだよ普通
3109. Posted by     2007年04月14日 22:19
fまだ懲りてないのかwwww
もう子供はさっさと寝たほうがいいんじゃね?wwwww
3110. Posted by     2007年04月14日 22:21
米3107
あくまで「個人的意見」で、その為に丸二日ここに張り付いて脊髄反射レスしてる人に何言ってるんですか。
3111. Posted by     2007年04月14日 22:21
fの出現時間帯をみると明らか引きこもりだよな
3112. Posted by     2007年04月14日 22:26
>3110
本当に「個人的意思」で張り付いてるならある意味羨ましいよ
それに費やす時間とそれに費やすやる気がね
3113. Posted by 3102   2007年04月14日 22:39
行っておくが、最後の三行は虐待を肯定しているわけではないぞ。
ついでに言えば、3102は全部、3090に当てた皮肉な。
家畜の現状が酷いってのは事実らしいが。

人間に高慢、矛盾、残虐性、そんなものあって当然、というより歴史やらなんやらが示唆している。当然、固体や環境によって差は出るが。


だから、食用動物、益獣、害獣、野生動物、その他の動物全部をひっくるめて、虐待といった枠で話をするのはおかしい。
3114. Posted by 3102   2007年04月14日 22:41
人間どころか、生物ってのは利己的な面があるのだから、矛盾している様に思えるフシがあるのは当然だ。
なので、食用動物に残虐な行いが当てはまる事をしたとという事実があったとしても、今回の虐待を肯定する要素にはなりえないし、そもそも話の前提からして間違っているって事。

『全ての生物は平等であり、人道的な扱いを受けなきゃならない』という事を吹聴する奴は、宗教家か、ピュアで悪意に無知な人間じゃないとできないだろ。
そして、それは人間の勝手な思い上がりだ。
そういうことを、伝えたかっただけ。

しかし個人的には、食用生物でも、苦痛を減らす工夫をして欲しいとは思っている。
3115. Posted by     2007年04月14日 22:45
罪がないのに殺してはいかんってのもどうかと思うな。
誰が罪を判断するのかも分からんし、
罪があれば殺していいことになりかねん。
そういえば今でも闘犬ってやってるよね。
こうしてる今も哺乳類が苦しむのを眺める娯楽が行われてます。
フェレット虐めも伝統芸能なら逮捕されなかったのかな?
3116. Posted by     2007年04月14日 22:55
*3115
そりゃ伝統だったならされなかっただろ
3117. Posted by     2007年04月14日 23:21
>>罪があれば殺していいことになりかねん。
いや、もうそういう事になっているでしょ?
異議を唱えられて、システムを変えた所もあるようだが。

伝統だったら逮捕に対して、『国の伝統を守れ!』『我々の娯楽を奪うな』というレスと、『野蛮な風習は改めなければならない』というレスが6:3ぐらいだろうな。残りの1割は面白がってる(゚∀゚)アヒャ!なレス。
それが人間の矛盾と残虐性。

それで、3115は虐待を肯定したいの?
それとも人間の残虐性を認めた上で、システムや何かを改善したいの?
3118. Posted by (´・ω・`)   2007年04月14日 23:32
ソニー不買運動展開中!
3119. Posted by      2007年04月14日 23:38
フェレット虐めが伝統芸能になるはずがない
3120. Posted by     2007年04月14日 23:44
まぁ実際問題、法律上は、人間以外

モノ

だから。たしか法律で擁護されている動物の中にフェレットは入ってなかったと思うぞ。

公開したのはまずいだろうが。
こういったことに不快を感じる人もいるし。
3121. Posted by      2007年04月15日 00:06
一つだけ確かなのは、この森山は気軽に話せる友達も他のストレスの解消の仕方も知らない根暗だったと言うことです。
3122. Posted by     2007年04月15日 00:11
一概に良い、悪いとは言えないもんだ。
3123. Posted by モノ   2007年04月15日 00:13
そろそろ終わるかな?まだ続くかな?このスレ

保健所に送られ殺される動物
 必然性もなく、楽しいわけでもなく、邪魔だから、飼えないから、殺す。この死に意味あるのか? 限りなく無駄死に に近いと思うが。

それに比べればこの人の虐殺も
 ストレス解消にしろ、ただ殺したかったにしろ、当人楽しかったか(嫌なことを続けるMかもしれんが)、満足してただろうから たまにはあってもいいと思うよ 逮捕される内はね

 
3124. Posted by 3115   2007年04月15日 00:23
米3117
立場を明らかにしなくても述べられる意見でも、
自分がどちらの立場に立つかを必ず表明しなければならないのか?
その二つからは選べないな。
というか、その二つしか答えがないようにも思えない。
ただ「そういう矛盾が人間だ」みたいな、
何の解決にもなってない理屈で誤魔化す気はない。
3125. Posted by      2007年04月15日 00:33
法律はいつも実社会を反映して立てられる。
現行法には含まれていないから当該外動物虐待しても無罪でOKでは社会は法改正を望むよ。
法律があっても無くても虐待は許さないとするのが通常在るべき社会、こうした類の法律が少ない国家程、文明国家と言われている。
3126. Posted by 恐がり   2007年04月15日 00:34
食べ物として用意されたモノは食べてあげなきゃ、棄てるなんてもったいない 
ペットは愛玩=可愛がられる為に創られたんだ可愛がらないと!
射的の的は撃たれる為のモノ!さあ壊し尽くせ!

そうされるために用意されたものへの礼儀は忘れちゃいけないと思ってる。 だからって

兵器は生き物を殺すためのモノ、さあ虐殺だ!
とはいわんよ。こっちは他人を巻き込まなきゃ成立しないから。一人のの自己満足で終わりたいし 死にたくないから
3127. Posted by     2007年04月15日 00:38
結局青字は自分も虐待したいから書いてんだろ
3128. Posted by      2007年04月15日 00:43
たまにはあっても良い とか思うなよ
3129. Posted by    2007年04月15日 00:45
この記事読んで改めて思ったよ
世の中には二種類の人間がいるんだな
3130. Posted by     2007年04月15日 00:50
池沼乙
3131. Posted by     2007年04月15日 00:56
*3129
それなんてカイジ
3132. Posted by しこたま(京都府)   2007年04月15日 01:25
642>>じゃあ、テレビやPCは勝手に動くのか?腹減った〜って思って飯食うか?
小動物や犬や猫は、お腹が空けば飯食うし、自分が動きたいって思うから動くんだろ
3133. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月15日 01:37
このコメントは削除されました
3134. Posted by     2007年04月15日 01:44
>>3124
『人間の矛盾と残虐性』の次に『それに対する無神経さが問題だ』と付け加えるべきだった。これは諦めでも誤魔化しでもない。考えられる残虐行為の要因を示しただけ。その後の二行は言う通りかも知れない。

解決させたければ、多くの人も仕組みを研究し、真面目に考えなければならない。
残虐性を許容しろとは言っていない。ただ、意識して考えなければならないというだけ。
そして、残虐な行いの事実をより多く知り、改善案について考え、システムを変えなければ何も解決しない。
3135. Posted by       2007年04月15日 02:09
米欄延びすぎwww
おまえら余所でやれ。
3136. Posted by     2007年04月15日 02:45
ストレス解消に動物虐待って矛盾してないのか?
3137. Posted by d(´∀`)ノ   2007年04月15日 02:50
3 次は、こっそりと。人目につかないように、うまくやるさ☆⌒d(´∀`)ノ
3138. Posted by     2007年04月15日 02:57
うまは人目につくぞ
3139. Posted by       2007年04月15日 03:01
>>3134
一見常識的だけど動物虐待する者に対して
その人間の矛盾と残虐性を前提として語る人にはシステム変更より意識転換頂くことが寧ろ先。
3140. Posted by      2007年04月15日 03:12
>>3137 3138
人目につかずこっそりやられないよう気をつけて お前らも
3141. Posted by     2007年04月15日 03:20
ありがと
3142. Posted by      2007年04月15日 03:35
>3132
642へのレス?意味が分からん
3143. Posted by      2007年04月15日 03:39
>3141
さてはお前 f坊や だな?
3144. Posted by      2007年04月15日 03:45
自作自演は やめようぜ f sonny。
3145. Posted by     2007年04月15日 05:14
これは青字の方が正論だわ
3146. Posted by ,   2007年04月15日 05:37
悪いけど青文字が正しいかなあ
法的には器物なんだし。

嫌なら法律変えればいいじゃん。
3147. Posted by f   2007年04月15日 06:11
おはようございました

>>3144
自演はしませんのでご安心を。
ま、漏れの主張を理解できる人間は多数いましたので
理解できない人はもうちょっと頑張るといいですよ。
洗脳されやすいと言うか、偏見を通してしか
ものを見れない証拠でもありますので
3148. Posted by      2007年04月15日 06:25
fくん だから自作自演は やめようぜ
3149. Posted by 3日目だぞ   2007年04月15日 07:40
まーだやってたのかよw
こんなので3000オーバーって。
仕方が無いから俺が結論出してやるよ。







「ペットショップで買った生き物については殺したら虐待」







とりあえずこれでいいだろ。
3150. Posted by       2007年04月15日 08:20
虐待かどうかは、提訴があれば虐待。
そうでなければ無罪
でどうだ?
3151. Posted by      2007年04月15日 08:21
よくないね。
自作はやめろと言ったろ、fくん。
3152. Posted by Posted by   2007年04月15日 09:41
青字は悪くないだろ。
俺だってガキのころは、
カブトムシとか買ってもらったやつを戦わせて殺してた。
フェレットだって同じ生き物なんだから買ってきたやつを殺したっていいだろ。
3153. Posted by      2007年04月15日 10:11

ペットショップに居る以外の野良犬、野良猫、その他の動物への虐待
見つからなければ、咎められなければやっても良い虐待
が在って良いと思って書いているのかい?
3154. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月15日 10:13
このコメントは削除されました
3155. Posted by    2007年04月15日 10:40
動物虐待のソニー。
3156. Posted by Posted by   2007年04月15日 10:45
3154のサイト痛くない?
3157. Posted by      2007年04月15日 10:55
ちなみに sonny は 坊や、若僧の意。
3158. Posted by    2007年04月15日 11:02
258の様な考えの奴は事前に逮捕した方が良いかも。かなり危険。
3159. Posted by      2007年04月15日 11:04
痛いのは3156
3160. Posted by      2007年04月15日 11:14
話ソラサナイデネ 3158 fくん

3161. Posted by     2007年04月15日 11:58
>>3152
人間の本能からくる感覚でな、虫や魚と猫や犬なんかでは同情するしないの区別がはっきりしているんだ(おそらく、姿形や行動や苦しみ方がどれだけ人間に近いかで決まる)。人それぞれってことはない。まともな人格なら誰でもそう。一部の青字や君の様にそういう発言や考えをしていても、本能的にはやっぱりハムスターとかには同情してしまうんだよ。

んで、感情がない人間って終わってるだろ?呻き声を上げていかにも苦しんでいる様子(人間として同情しないはずがない場面)を見て何とも思わなかったり(一応言っておくが同情することと、考えや心構えで割り切ることは全く別)しかもその様子を楽しむ奴なんて人間として屑なんだよ。君のような理論や考えを持つことは悪いことじゃないし、同感できる部分もあるが、いざという時に同情の意思が出てこない奴が認められる様な国じゃ駄目なワケ。
3162. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月15日 12:03
このコメントは削除されました
3163. Posted by     2007年04月15日 12:03
*3152
もう少し頭を使おう。
カブトムシを殺したのだって、虫を殺すのだって悪い行為。
ただし、人間の世界、日本の世界では悪いことには該当しない。
畜産動物を屠殺する事も悪い行為ではない。
だが、ペットを殺すのは悪い行為。

この前提で語られる善悪は人間社会における一般通念上の問題。
青字の言う殺しの是非は相手の動物、自然界の生き物としての道理だと思う。
それをごっちゃにして、理解している奴としていない奴が自論を展開するからこんな状態になる。

俺としては青字の半数に同意する。
人間社会の一般通念=常識では悪くないとされている事でも、自然界の道理で矛盾している事実を持って、例え今回の犯人であろうと否定できない。
今回の犯人を擁護するならば、犯人を叩いているキミ達の一部のように、自然界の道理に矛盾していることを気づいていないだけだからな。
3164. Posted by      2007年04月15日 12:33
何も抵抗する手段を持たない小動物を虐めておいて、自分は弱者を守る法の加護を受けようとしていたこいつのゴミクズ精神がどうしても許せん。
こんなヤツは北チョンの僻地で軍人どもにさんざんいびられればいいんだよ
3165. Posted by      2007年04月15日 12:35
>>3163
自然界には何の決まりも無いよ?殺して当然、虐待して当然、何をしても当然。何をやらかしても死刑になったり裁かれたりしない咎められたりするはずない。

善悪や道理とは人間の世界にのみあること。人間が勝手な理由で作り、勝手に決めている。人間の本能から生まれた法律や意識から外れている行為を森山はやっているんだから、それを人間の美意識や法律云々のもとに非難するのが当然なんだよ。自然界の法則やら何やら何でそんなことを考える必要があるのかね。
3166. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月15日 12:35
このコメントは削除されました
3167. Posted by     2007年04月15日 12:45
『ソニーは動物虐待に資金提供しています!』

この事実を世界に知らしめよう!
3168. Posted by 3163   2007年04月15日 13:13
*3165
犯人が罪を犯した事に対し裁かれるのは当然である。社会で作られた法を破ったのだから。

ただし、
>人間が勝手な理由で作り、勝手に決めている。

この勝手に決められた殺しの是非の線引きについて納得できていない。

わたしには納得できない線引きを持って人を非難する=その線引きを利用する人はその線引きの根拠を知っている訳だよな?
そこで、自然界でいかなる命にも線引きがない(=咎められない)事実と人間が行った線引きについて明確に説明ができる状態でその線引きを理由に他者を叩いているのか?
わたしは線引き理由を人間の一方的な自己肯定のエゴであると思っているため、そんな線引きに納得できない。
そんな線引きで他者を叩いているのか?
3169. Posted by      2007年04月15日 13:17
自然界の道理に反するのが文明=人間社会
この矛盾は人間誰もが理解できる事。
文明社会に居る人間がその矛盾を理解した上で
動物虐待を批判しているんだが。
善悪、道理が文明社会に居る人間のみに存在するものとは言い切れないはずだけど。
寧ろ人間の善悪道理こそ自然界に合い沿って相容れるべきと。
3170. Posted by      2007年04月15日 13:27
じゃあ逆に聞くけど
虐待する人間を線引きを持って非難してはいけない線引き根拠って何?
3171. Posted by     2007年04月15日 13:30
*3169
矛盾を理解した上の虐待批判ならば、社会の中に埋没された虐待を甘受している矛盾を理解した上でも批判なのか。
それこそ自己矛盾を抱えた不完全な人間ではないのか?
もし自然界の道理を人間の善悪道理に沿わせるならば、今回の件は罪でも何でもないだろう。
それらの矛盾を理解した上で、その論理で人を非難する、矛盾を理解できない程度の脳で他者を批判する、そういった輩も十分社会で暮らす身として別の意味で脅威になりうる存在ではないのか?

故に、わたしが犯人を批判するならばフェレットを殺した云々ではなく、虐待という社会悪を平気で犯し、あまつさえ自己の価値観をもって、社会通念を覆す根拠として用いる、この人間の危険性だな。
3172. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月15日 13:31
このコメントは削除されました
3173. Posted by     2007年04月15日 13:32
*3170
偶然その回答が3171にあるから読んでください。
3174. Posted by     2007年04月15日 13:34
動物愛護関連となると、わけの分からない主観がいっぱいですね。

※3152
カブトムシとフェレットは同じ「価値」の生き物ですか?
より人間に近いフェレットなら相応の扱いが必要だと思いませんか?
それと、人身売買って言葉知ってますか?

※3163
何を悪いと考えるのかは、個人の勝手。
問題なのは、何をどういう理由で行ったのか。
自然界の道理、なんてものも人間からみた主観に過ぎません。
それを破ろうが守ろうが、それも個人の責任。
ただし、どちらもそれなりの報いがありますけどね。
3175. Posted by     2007年04月15日 13:38
*3174
あんたの価値観はより人間に近いほど命の価値が高いようだが、わたしの価値観ではカブトムシとフェレットの価値を決める人間はカブトムシより命の価値が劣るのですが、殺しても許されるのですか?
3176. Posted by     2007年04月15日 13:39
3175修正
×カブトムシとフェレットの価値
○カブトムシとフェレットの命の価値を主観で

失礼しました。
3177. Posted by    2007年04月15日 13:42
では人間と遺伝子の99%が同一と言われている猿人類の一部には人類の99%程度の権利を認めるべきだな。
3178. Posted by     2007年04月15日 13:45
>>3175
>カブトムシより命の価値が劣る
少なくとも人間の価値とカブト虫の価値を決めていないと出来ない評価。
”あなたの価値観”ではあなたの価値もカブト虫以下ですね。
馬鹿なんですか?それとも「その通りだ」と開き直ってみますか?どっちみち馬鹿ですけどね。
3179. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月15日 13:46
このコメントは削除されました
3180. Posted by     2007年04月15日 13:50
*3178
仮定の話で揚げ足を取られても困る。
もう少し日本語を勉強してください。
3181. Posted by      2007年04月15日 13:56
>>3168
>線引きの根拠

線引きの根拠は「人間の本能」です。

人間が作った法律・正義の定義の大元は、「思いやりを持ちなさい」ってことは分かるよな?そこから殺人、暴行、中傷は駄目。マナー、ルールは守れって決まりが出てくるわけだ。
で、その思いやりを注ぐ対象が、人間ってことは知ってるよな?

何で人間に対してだと思う?
3182. Posted by 3181   2007年04月15日 13:57
人間の本能に、人間に同情する意識があったからさ。そう、結局は全て人間の本能なんだよ。で、人間以外にも一部ペット類にも同情する意識があり、魚や微生物や虫には同情する意識が少なかったんだ。ペット類にもある程度思いやりの対象に含まれるから、「むやみやたらに虐めない。無意味に殺さない。いじめを楽しむなど持っての他」ということになるわけ。

君はフェレットが虐待しても何も言わないけど、人間が虐待されていたら絶対何か言うよね?僕がフェレット虐待は駄目で虫とかの虐待はいいよと言っている理由と変わらないよね?根拠っつーか、これが自然界の法則なのだよ。

>一方的な
何に対して一方的?
3183. Posted by 人の法は人のために   2007年04月15日 14:03
※3175
許されません。
問題なのは、何をどういう理由で行ったかであり
「カブトムシよりも特定の人は劣っている」という自分の主観を理由にして
人を殺すのは、言わずもがな十分に違法です。

ただ「カブトムシよりも特定の人は劣っている」と考えても
人を殺さなければ殺人には問われませんね。
精神の自由は許諾されても、行動の自由には制限がつくと言いたいだけです。

※3177
なぜ遺伝子が人間に近いか否かの基準になるのか
そして、なぜその遺伝子の割合がそのまま権利の容認の割合に結びつくのか
お答え頂けませんか?


3184. Posted by    2007年04月15日 14:08
aiboワラタ
3185. Posted by     2007年04月15日 14:23
>>3183
まず>>3174の
>より人間に近いフェレットなら相応の扱いが必要だと思いませんか?
に対するレスであるという事を念頭においてください。

ご存知の通り遺伝子とは生物の設計図です。
二つの物の差異を考える時に、その設計図を見て比較を行うというのは妥当だと思いわれますが。
どれだけ類似しているのか、という比較も客観的に行う事が出来ます。

より人間に近いフェレットであれば相応の扱いが必要、という文から「人間との類似度」とその扱い(即ち権利)は比例関係があると判断しました。そこで、もっとも単純に遺伝子の類似度=権利 というモデルを想定しました。

これでよろしいでしょうか?
あくまで一案でありデメリットもある事は理解しています。
ただ、>>3174のレスから考えられる妥当な案ではあります。
3186. Posted by      2007年04月15日 14:27
3171
>矛盾を理解した上の
批判しますね だからと言って虐待認容する根拠とはなり得ないですから

>それこそ自己矛盾を抱えた不完全な人間
多様の差異あれ自己矛盾を全く抱えていない完全人間は少ないかと思います 完全・不完全≠善・悪

>もし自然界の道理を人間の善悪道理に
何故そう思うのですか 自然界の道理=人間の善悪道理ではないし自然界の道理≠人間の善悪道理とも考えません

>それらの矛盾を理解した上で
あんたは例えば虐待した人間に怒りを覚える人間の感情も否定するのですか

>故に、わたしが犯人を批判するならば
勘違いされてますよ 
3187. Posted by     2007年04月15日 14:31
※3180
揚げ足取りのような仮定の話をしたのは貴方です。
カブトムシとフェレットの命の価値を主観で決める人は劣っていると言うのに
人とカブトムシの命の価値を主観で決めてる貴方はどうして劣っていないなんて
言えるのですか?

それと、日本語について言うのなら
相手に質問するときは「〜ですか」という丁寧語なのに
相手を指す二人称が「あんた」なんて非丁寧な言葉を使うという
用法を無視した貴方の方がよっぽど勉強が必要だと思いますね。



3188. Posted by      2007年04月15日 14:40
3181〜3182
judgeline を 人間の本能 に設定するとして
其の本能に人間の矛盾残虐性と同情感情を認容するなら
人間による動物虐待はいけない 方向になると思いますが
3189. Posted by     2007年04月15日 14:46



 どうでもいい


 どうでもいいよ♪




3190. Posted by     2007年04月15日 14:51
※3185
残念ながら、妥当な案とは思えません。
遺伝子は生物の設計図、とは言っても具体的にどういう仕組みの設計図なのかは
まだ人類は解明してはおりません。
そんな不確かなものを根拠にはできませんね。

また、そもそも全く違った進化の経路を進んだ知的生命には
全く役に立たない可能性が高いと思います。

代案を述べるなら、脳(思考を司る器官)の量を計ったり
明らかに人間よりも思考などにおいて劣っているとされるものであれば
人工飼育などを通してどこまで知能があるのかを様々な専門家の意見を通して調べてみる
というのが現実的ではないかと思います。
3191. Posted by      2007年04月15日 14:53

通報終了
3192. Posted by    2007年04月15日 14:53
というか「日本の法では虐待となります」の一言で終わりだろ。
青字はなにが言いたかったのだろう。
3193. Posted by     2007年04月15日 15:00
青字は「これは虐待ではありません」て言いたいんじゃないの。
暗に虐待にする日本の法が間違ってるともなるけどさ。
3194. Posted by     2007年04月15日 15:05
>>3188
>人間による動物虐待はいけない 方向になると思いますが

3181〜3182のどこに動物虐待は有りだと書いてあるの?
3195. Posted by     2007年04月15日 15:07
一度、法や決め事を全部取っ払ってみたら?
個人の判断に全て任せるの。
3196. Posted by      2007年04月15日 15:14
>>3190
あくまで”人間に近い”という事を考えましたので、「それでは知能は測れない」と反論されても、反論の意味をなしません。
知能が高い、という事を言いたかったのならば初めからそう書いて下さいね。
3197. Posted by    2007年04月15日 15:42
「何で、たかがフェレットごとき殺したからってグダグダと…。死んだらまた買えばいいんだよ。買えば。」

とソニー社員は丸め込みに必死の模様。
3198. Posted by     2007年04月15日 15:43
解りました
青字は好きなだけ動物虐待して下さい。
そして青字批判する人は発見しだい通報してください。
3199. Posted by      2007年04月15日 15:44
3194
ココ

君はフェレットが虐待しても何も言わないけど、人間が虐待されていたら絶対何か言うよね?僕がフェレット虐待は駄目で虫とかの虐待はいいよと言っている理由と変わらないよね?根拠っつーか、これが自然界の法則なのだよ。
3200. Posted by    2007年04月15日 15:56
人間はストレス解消の為に、スポーツや音楽や芸能・芸術と言った文化活動をしますが、

それに対してエテ公は、自分より弱い小動物を虐殺して喜んでいます。
3201. Posted by    2007年04月15日 16:30
青字大杉にっぽんオワタ\(^o^)/
本格的にソニー終わってるな
3202. Posted by     2007年04月15日 16:31
人間が草以外食べられないように作られていたら、今頃地球は緑でいっぱいだろうに。
3203. Posted by 3181   2007年04月15日 16:32
>>3199

それは3168に説明するための例え話。
>これが自然界の法則なのだよ
「これ」は例え話のことじゃなくて上部で説明してる「人間の本能が全て」ということ。3199は結論じゃない。

俺は、魚や虫の虐待は許されるが、フェレットとかの虐待は駄目だと言っている。

3168や青字は、「お前らは猫やフェレットとかには同情しているが、虫や魚には何とも思わないだろう。それなのに問題の記事を叩く資格があるのか」みたいなことを言ってるわけ。(多分)
それに対して3181は、「虫や魚と猫やフェレットを区別することは正しいこと。人間の本能に従っている俺が正しくて、それにどうこう言うのは間違っている。お前らも人間と動物を区別してるだろう。本能が全てなのだ。」と言っているわけ。
3204. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月15日 16:47
このコメントは削除されました
3205. Posted by     2007年04月15日 17:15
殺虫罪
3206. Posted by 名無し   2007年04月15日 17:27
この行為が悪い事で無いとか言う奴がいるとは…日本オワタ(^Д^)
3207. Posted by このコメントは削除されました   2007年04月15日 17:42