ブログのトップへ

2007年05月06日

人類は月に行っていないと思う人が約2割 「なぜ2回目が無いのか?」

1 名前: 探検家(埼玉県) 投稿日:2007/05/06(日) 17:36:47 ID:gvbveCb70 ?PLT
人類月に立つ歴史、信じない人約2割に
先日報道された、「20光年先のてんびん座近くに、地球そっくりの惑星発見」という海外からのニュース、ご記憶の方も多いだろう。科学が進歩して、生命の存在しそうな惑星さえ発見されようというご時世だが、今でもたびたびテレビ特番のネタになるのが「NASAは、実は月には行っていない」というもの。80年代頃にもこの話題が盛り上がったことがあるような気がするが、最近では『都市伝説』というキーワードで再び軽くブームに。ORICON STYLEの調査でも「人類は月に行っていないと思う」人がなんと2割に達したから驚きだ。

まずは月着陸懐疑派から。「随分昔の話なのに「2回目」が無いから」(40代/男性/愛知県)。確かに。でもいろいろ事情があるのでは? 
「月を開発しないで火星を探査してるのも怪しい」(専門・大学生/女性/愛知県)。月に行ってないのに火星探査の計画なんかするだろうか? 
「宇宙へ行くこと自体、半信半疑。SF映画のように思う」(40代/女性/大阪府)。SFのように思える計画を、あの時代に実現したのが凄いところなのだが。
「ハローバイバイの人が書いた都市伝説という本を読んでしまったので…」(女性/中高校生/東京都)。やっぱりそれか(笑)。嘘だった、と考える方が楽しいということなんだろうか?

http://www.oricon.co.jp/news/confidence/44311/

2 名前: 付き人(鳥取県)[] 投稿日:2007/05/06(日) 17:37:00 ID:AQ0UYjQ/0
ゆとりってww

12 名前: すっとこどっこい(アラバマ州)[] 投稿日:2007/05/06(日) 17:38:45 ID:qLQT2L2N0
行っても得しないからだろ そのくらいも分からんのか

17 名前: 団体役員(アラバマ州)[] 投稿日:2007/05/06(日) 17:39:12 ID:gzVw6OeO0
2回目が無いのは大金かけてまで行くメリットが無いからだよ
当時は採算度外視でソ連と競争してたって背景があるんだよ
これだからゆとりは


24 名前: 牧師(兵庫県)[] 投稿日:2007/05/06(日) 17:39:47 ID:ZBjwwl0A0
膨大なコストかけて行っても、石ころしか無くて意味無い事がわかったからだろ。。。

23 名前: バンドマン(徳島県)[sage] 投稿日:2007/05/06(日) 17:39:33 ID:7xxCSShy0
まともなコンピュータすらない時代に
あんな遠くまで行けたことが怪しい


27 名前: キャプテン(コネチカット州)[] 投稿日:2007/05/06(日) 17:39:57 ID:OcrjFW8tO
行くのはいいが、月からどうやって離陸するんだよ


47 名前: バンドマン(徳島県)[] 投稿日:2007/05/06(日) 17:42:47 ID:7xxCSShy0
膨大なコストったって
当時ものすげー大変だったことも今じゃ簡単に実現できて当たり前だろうが

何十年前の話だと思ってんだよ
いくら爆笑問題が嫌いだからって
月面着陸みてーなファンタジーまで本気にしてるやつアホじゃねえのか


49 名前: 女性の全代表(catv?)[] 投稿日:2007/05/06(日) 17:43:21 ID:9yfUYeoV0
つまり「アポロ13」は完全なるネタ映画ということか

51 名前: 経営学科卒(熊本県)[] 投稿日:2007/05/06(日) 17:43:24 ID:hTlzi7pq0
>「随分昔の話なのに「2回目」が無いから」(40代/男性/愛知県)


ゆとり世代ならまだしも40代でこれかよ

54 名前: 検非違使(岡山県)[] 投稿日:2007/05/06(日) 17:43:34 ID:+EwCVvUB0
何しに2回目行くんだよ

60 名前: グラドル(東京都)[] 投稿日:2007/05/06(日) 17:45:46 ID:WF0rS43d0
似非科学とか都市伝説とか毛嫌いしてるのに、なぜかこれだけは疑ってしまう・・・


63 名前: 調理師見習い(静岡県)[] 投稿日:2007/05/06(日) 17:46:21 ID:0uq5cs+z0
そういえば大阪万博で月の石が展示されていたなんて
ちょっと信じられん気持ち。


74 名前: 事情通(アラバマ州)[sage] 投稿日:2007/05/06(日) 17:48:45 ID:dlbswnPn0
行ってない派はただの無知じゃん
「なぜ2回目が無いのか?」って? 6回も行ったのに?


76 名前: 女性の全代表(catv?)[] 投稿日:2007/05/06(日) 17:49:08 ID:9yfUYeoV0
>「なぜ2回目が無いのか?」


こいういうの言うやつって
「水金地火木土天海」で「なんで月が入ってないの?」って言ってた
俺の知り合いと同じとちゃうんかと


79 名前: 女工(埼玉県)[sage] 投稿日:2007/05/06(日) 17:49:57 ID:3ICDxDfV0
なんか資源があるらしいし、そろそろ行ってもいいんじゃないか


80 名前: アマチュア無線技士(アラバマ州)[sage] 投稿日:2007/05/06(日) 17:49:59 ID:NhDaHfNU0
今行くとするなら主目的はハイビジョンカメラでの撮影旅行だろうな
その程度しか意義がない


87 名前: 会社員(埼玉県)[] 投稿日:2007/05/06(日) 17:50:59 ID:Qwz/fpZo0
中国がホントに逝くことになればアメリカももう一回逝くだろう

91 名前: 高校生(樺太)[] 投稿日:2007/05/06(日) 17:51:34 ID:fn6lkhkJO
予算かかるにしてもそれを超えるリターンがあると思うんだが
宇宙ステーションずっと飛ばしてるより陸地に建物があった方が便利じゃないのか?


110 名前: 外資系会社勤務(東京都)[] 投稿日:2007/05/06(日) 17:54:42 ID:Hb/Yq1kZ0
そもそもうんこ未満のコンピュータ使ってよく月まで行って無事帰ってこれたよな


121 名前: イラストレーター(神奈川県)[sage] 投稿日:2007/05/06(日) 17:57:22 ID:sf1t187T0
>>110

だよなぁ
その頃の演算装置っていくら最先端用途とは言っても
かなりショボショボだよね。


112 名前: イラストレーター(神奈川県)[sage] 投稿日:2007/05/06(日) 17:55:27 ID:sf1t187T0
月には行った派だけど
月面着陸の映像見ると、どう見ても臭ぇ嘘クセー


124 名前: 声優(dion軍)[] 投稿日:2007/05/06(日) 17:58:18 ID:5W1WnGqW0
車の走ってる映像で砂埃の飛び方が変だとか突っ込まれてたな

126 名前: 会社役員(埼玉県)[] 投稿日:2007/05/06(日) 17:58:25 ID:i8Wp7Avt0
一銭も儲からないのになんで莫大な金かけて月に行ったわけ?
ほんとはスタジオ撮影ですまして関係者が懐に入れちゃったんじゃないの?


130 名前: 事情通(アラバマ州)[sage] 投稿日:2007/05/06(日) 17:58:57 ID:dlbswnPn0
しかし、10代、20代のゆとりが言うならともかく、
生中継も見たはずの40代がこんなアホなコメントは無いだろうに。
どの世代にも知識格差が広がっているということか。


138 名前: チーマー(福岡県)[sage] 投稿日:2007/05/06(日) 17:59:52 ID:a97B0WDN0
>>130

生中継ってwwww
あれがほんとに月から配信されたって前提なのね


140 名前: 名無しさん@(catv?)[] 投稿日:2007/05/06(日) 18:00:12 ID:0423/ALo0
ロシアとの競争があったから必死だったんだろ

155 名前: 女性音楽教諭(神奈川県)[] 投稿日:2007/05/06(日) 18:02:05 ID:9CrIylkl0
だってもはや一国が揺らぐほどの大金かけて月なんて行く必要がないし
何回行ったと思ってるんだよ あ、1回か(笑)


156 名前: クリーニング店経営(樺太)[] 投稿日:2007/05/06(日) 18:02:35 ID:z28kbDFZO
未だに月に行ってないと思っている奴がこんなにいたとは

169 名前: 漢(香川県)[sage] 投稿日:2007/05/06(日) 18:04:29 ID:apD1u+g50
今なら簡単にいけるだろとか言ってるやつは大気圏を突破する大変さが分かってない
技術がどれだけ進もうが必要なエネルギーが変わるわけじゃない


177 名前: 金田一(神奈川県)[sage] 投稿日:2007/05/06(日) 18:06:18 ID:X6zIEgxh0
ただでさえ予算削減されてるのに有人飛行なんていくらかかると思ってるんだ

185 名前: 建設会社経営(大阪府)[] 投稿日:2007/05/06(日) 18:07:27 ID:WokCUXQC0
でももう40年近く前の話なんだし
今ならコストもかなり抑えられるんじゃないの?(´・ω・`)


213 名前: 職業訓練指導員(樺太)[] 投稿日:2007/05/06(日) 18:11:40 ID:/rCxmu4cO
>>185

確かに技術は進歩してる
しかし昔と比べて自家用車の値段も戦闘機の値段も軍艦の値段も列車の値段も
安くなってない


192 名前: スカイダイバー(空)[] 投稿日:2007/05/06(日) 18:09:20 ID:7CIfXC8g0
マスコミってあまりこの話題に触れたがらないよね
アメリカの圧力がすごいんだろうな


200 名前: 舞妓(dion軍)[] 投稿日:2007/05/06(日) 18:10:10 ID:1M4dA/qd0
科学者や特撮のプロによる映像解析
超望遠レンズで撮影したアメリカ国旗とか探査車とか

どっち派もコレで証明できるんじゃないの


220 名前: 事情通(アラバマ州)[sage] 投稿日:2007/05/06(日) 18:12:36 ID:dlbswnPn0
>>200

地上の望遠鏡からも、ハッブルからも解像度が足りないので
残骸も旗も見えない


204 名前: 浪人生(東日本)[sage] 投稿日:2007/05/06(日) 18:10:55 ID:QmJ2MrJP0 ?2BP(1210)
実際には、アメリカはあれ以降も頻繁に何度も人を送り込んでると思う。
ただし以前と違って軍が仕切ってて、極秘になっただけとか。


205 名前: みどりのおばさん(福岡県)[] 投稿日:2007/05/06(日) 18:11:03 ID:Cgs5ZmPI0
月の重力脱出速度が秒速2.4kmらしいがこれって約1秒間に2400メートル。マッハ7だ。
月に発射設備も支援設備もないのにどうやって。


237 名前: ボーイッシュな女の子(コネチカット州)[] 投稿日:2007/05/06(日) 18:15:00 ID:l2eDqH0dO
>>205

月着陸船のブースタ
低重力
空気抵抗ゼロ

実は余裕


230 名前: イラストレーター(神奈川県)[sage] 投稿日:2007/05/06(日) 18:14:11 ID:sf1t187T0
だれか賢い人いたら
理論的に月からの離陸が可能なのかどうか教えてー


288 名前: 事情通(アラバマ州)[sage] 投稿日:2007/05/06(日) 18:24:04 ID:dlbswnPn0
>>230

月着陸船はたった4.5トンしかない。
これは垂直離着陸できるハリアー戦闘機より軽い。
その上 月は重力1/6


243 名前: 元原発勤務(滋賀県)[] 投稿日:2007/05/06(日) 18:16:47 ID:/jIppr0V0
しかし、あんな時代に良く行ったわな。
トランジスタとかあったのか?真空管とかw


244 名前: おたく(アラバマ州)[sage] 投稿日:2007/05/06(日) 18:16:49 ID:ffp+qfVS0
いま行くとしたらかなり金かけなくて行けるんじゃないの?


249 名前: 名無し募集中。。。(東京都)[] 投稿日:2007/05/06(日) 18:17:58 ID:p1RmitB20
>>244

逆に安全対策をこれでもかってくらいしなきゃいけないので、逆にお金がかかる。

247 名前: こんぶ漁師(大阪府)[] 投稿日:2007/05/06(日) 18:17:33 ID:UQsfsNlG0
アポロ計画で6回も行ったのにな。
世界各国で測定・調査されている鏡や石の事はどうなるんだよ。
日本ではテレビの放送で、こんなバカみたいな奴が増えたみたいだな。


254 名前: ぁゃιぃ医者(アラバマ州)[] 投稿日:2007/05/06(日) 18:18:42 ID:cfdilyFl0
>>247

全ては星条旗が揺れてるのが悪いんだ。


251 名前: 舞妓(dion軍)[] 投稿日:2007/05/06(日) 18:18:10 ID:1M4dA/qd0
月からの離脱の瞬間の映像があったよな
あんなショボイので良く離れられたなという気はするが


263 名前: みどりのおばさん(福岡県)[] 投稿日:2007/05/06(日) 18:19:49 ID:Cgs5ZmPI0
>>251

俺も見たことある。なんか上からヒモで引っ張ったとしか思えないぎこちなさだったが。
まぁ現実としてあんなもんだとは思うが。


253 名前: 学校教諭(大阪府)[] 投稿日:2007/05/06(日) 18:18:26 ID:tGoVsxif0
アメリカ国内でも20%の人が月面着陸を信じてないってwikipediaに書いてますな

262 名前: カメラマン(アラバマ州)[sage] 投稿日:2007/05/06(日) 18:19:43 ID:Vwtsv75E0
昔より金かかるからいけないというなら昔そのままのアポロ計画で
設計した宇宙船でいけばいいのにそれすらも長い間やらないから
なんか胡散臭く感じてしまう


284 名前: 職業訓練指導員(樺太)[] 投稿日:2007/05/06(日) 18:23:01 ID:/rCxmu4cO
>>262

そんなのは三流民間企業のやること
政府がやって良いことではない
少なくとも安全面には最新の技術で万全を期す義務がある


286 名前: インテリアコーディネーター(大阪府)[] 投稿日:2007/05/06(日) 18:23:13 ID:8WfbofKF0
重力がないはずなのに腰にぶら下がってた物がボトっと落ちた映像はなんだったんだろう


292 名前: 名無しさん@(catv?)[] 投稿日:2007/05/06(日) 18:24:28 ID:0423/ALo0
>>286

無重力じゃないし

297 名前: ボーイッシュな女の子(コネチカット州)[] 投稿日:2007/05/06(日) 18:24:46 ID:l2eDqH0dO
>>286

ないんじゃなくて1/6だよ、ボケ

295 名前: お宮(兵庫県)[] 投稿日:2007/05/06(日) 18:24:39 ID:Z/IswXob0
月から持ち帰った石があるんじゃないの?
これこそが月に行った証拠にはならないの?


306 名前: アイドル(千葉県)[sage] 投稿日:2007/05/06(日) 18:25:38 ID:aCq9YFjB0
>>295

月から持ち帰ったとは限らないじゃん。


316 名前: 山伏(千葉県)[] 投稿日:2007/05/06(日) 18:27:09 ID:tPGB1Gmk0
行ってない派に聞きたい。

この超巨大プロジェクトには、何千人単位で一流の技術者が関わってるはずだろ?
実は地球でスタジオ撮影してましたなんて、すぐバレるに決まってる。
関係者全員が知ってて口止めしましたってか?
んなアホな。


327 名前: 歯科技工士(神奈川県)[] 投稿日:2007/05/06(日) 18:29:16 ID:7lkOVc+n0
>>316

だからあれは捏造だったって言う人が出て来てるじゃないか。


328 名前: バイト(チリ)[] 投稿日:2007/05/06(日) 18:29:30 ID:bt3CHFMi0
マジレスすると、冷戦時代にお互い
「俺の国はお前の国にミサイル落とす技術あるんすよw」
って見せ付けるためだけだったからなぁ。


332 名前: 漢(香川県)[sage] 投稿日:2007/05/06(日) 18:30:02 ID:apD1u+g50
月と地球の距離が妙に高い精度で分かってるのは置いてきた鏡のお陰

349 名前: ロケットガール(長屋)[] 投稿日:2007/05/06(日) 18:33:44 ID:qonwxsuA0
月面にマクドナルドの広告出したら信じてやるよ


360 名前: 団体役員(アラバマ州)[] 投稿日:2007/05/06(日) 18:35:47 ID:aefjwibB0
旗がばたばたいってたが月って空気あったっけ?


393 名前: 日本語教師(埼玉県)[] 投稿日:2007/05/06(日) 18:40:45 ID:eZFLtDW30
>>360

針金がささってたとWikipediaには書いてあるが、
ホントかどうか。


363 名前: お宮(兵庫県)[] 投稿日:2007/05/06(日) 18:36:05 ID:Z/IswXob0
じゃあ行った事を証明するってどうやればいいわけ?
結局写真・現地のブツを持って帰る以外の証明方法ないじゃん
それに難癖付けるならそりゃいくらでもできるわけで


375 名前: 歯科技工士(神奈川県)[] 投稿日:2007/05/06(日) 18:38:20 ID:7lkOVc+n0
>>363

やっぱもう一回行く事だろ。


367 名前: クマ(山形県)[] 投稿日:2007/05/06(日) 18:37:22 ID:q5veD+LI0
行った証拠に何か目印みたいなもの置いてくればよかったのに


388 名前: こんぶ漁師(大阪府)[] 投稿日:2007/05/06(日) 18:39:49 ID:UQsfsNlG0
>>367

だから鏡があるって。それから石を持ち帰り、各研究機関に渡してる。

378 名前: カメラマン(アラバマ州)[sage] 投稿日:2007/05/06(日) 18:38:45 ID:Vwtsv75E0
あの当時アメリカとソ連が宇宙技術を競っていたみたいだけど
なぜアメリカだけが突然 ソ連が滅びるまで絶対にできない事を
やってのける事が可能になったのかという疑問もある


400 名前: 漢(香川県)[sage] 投稿日:2007/05/06(日) 18:41:33 ID:apD1u+g50
>>378

宇宙開発でソ連がリードしていたというのは全くの誤解
ソ連が目立つ分野だけ取り組んでただけで総打ち上げ回数は比較にならない


391 名前: お宮(兵庫県)[] 投稿日:2007/05/06(日) 18:40:26 ID:Z/IswXob0
じゃあもう一回行ったとして、
その「もう一回」目が確実に行った事を証明するのはどうしたらいいわけ?
また「本当は行ってないだろ」って言えるじゃん
理論が破綻してる奴が多すぎてワロタw


412 名前: 渡来人(福岡県)[sage] 投稿日:2007/05/06(日) 18:43:09 ID:nKS5Horp0
>>391

時代が違うだろ
今の時代に月に行ったことをねつ造するのは困難だと思うが


408 名前: 通訳(アラバマ州)[sage] 投稿日:2007/05/06(日) 18:42:16 ID:t9WwMD+P0
今日人類は初めて木星についたよ〜
って言うけどいつになったら木星に行くんだ?月より早く木星に行けよ


420 名前: 事情通(アラバマ州)[sage] 投稿日:2007/05/06(日) 18:43:44 ID:dlbswnPn0
>>408

どこに着陸したらよいのですか? 木星の

432 名前: チーマー(東京都)[] 投稿日:2007/05/06(日) 18:44:49 ID:pSbJkxf90
>>408

木星はガス惑星だから行けない。木星の衛星なら行けるだろうが。
もしも岩石惑星だったとしてもあんな規模の惑星に人類が着陸したら重力で潰れて死ぬ。


428 名前: 山伏(千葉県)[] 投稿日:2007/05/06(日) 18:44:31 ID:tPGB1Gmk0
国旗で騒いでる奴ってなんなの?

ダラーンとしおれたアメリカ国旗を撮影するわけ無いだろ
常識的に考えて・・・

普通の美意識を持った奴なら
針金でも通すなりして何とかはためいているような国旗にするだろ。


457 名前: CGクリエイター(アラバマ州)[] 投稿日:2007/05/06(日) 18:47:57 ID:HWCcBQau0
月の表面の地形とか素材とか、かなり大雑把にしか把握できてない状態で
着陸と再発進を無事にできたのはすごすぎ。
重力も大気状態も土台状態も地球じゃシミュレートできないのに
ぶっつけ本番で一発成功だろ?すげえよ。


472 名前: 職業訓練指導員(樺太)[] 投稿日:2007/05/06(日) 18:49:48 ID:/rCxmu4cO
>>457

ボクちゃん、人類未踏の惑星の大気組成とか重力とかが理科便覧に載ってなかったかい?(笑)
人類未踏でも調べられるんだよ


482 名前: 旅人(アラバマ州)[] 投稿日:2007/05/06(日) 18:50:57 ID:eJxz2SbO0
>>472

>人類未踏でも調べられるんだよ

ならば逝く必用はない。


494 名前: 職業訓練指導員(樺太)[] 投稿日:2007/05/06(日) 18:53:13 ID:/rCxmu4cO
>>482

おめでたいな
極々基本的なことを計測しに行ったんじゃないってことぐらいわかんない?


478 名前: 団体役員(アラバマ州)[] 投稿日:2007/05/06(日) 18:50:19 ID:aefjwibB0
空気のないはずの月面で風になびく星条旗。
果たしてここは月面か。それともアリゾナの砂漠(?)。 

月の上の光源は太陽だけのはず。にもかかわらず宇宙飛行士の影が2方向に分かれている。

 
http://www2g.biglobe.ne.jp/~aviation/apollo.html

1

487 名前: みどりのおばさん(福岡県)[] 投稿日:2007/05/06(日) 18:51:42 ID:Cgs5ZmPI0
>>478

静止画を見てはためいてると言う神経が知れない。

510 名前: 留学生(大阪府)[] 投稿日:2007/05/06(日) 18:55:17 ID:Zi7Pv0mr0
じゃ、月に行って初めて分かったことってナニ?
解決した問題とか。特に身近な物で。


529 名前: コンビニ(東京都)[sage] 投稿日:2007/05/06(日) 18:57:49 ID:VJ9SKRJe0
>>510

うさぎはいなかった

535 名前: 付き人(神奈川県)[] 投稿日:2007/05/06(日) 18:59:50 ID:Aei+ovKV0
ネタかと思ったら、このスレにも本気で月に行っていないって思う奴が
けっこういるんだなw


562 名前: 金田一(神奈川県)[sage] 投稿日:2007/05/06(日) 19:03:19 ID:X6zIEgxh0
実は月なんてなかったんだレベル

567 名前: お宮(兵庫県)[] 投稿日:2007/05/06(日) 19:04:20 ID:Z/IswXob0
懐疑派って全体の二割なんだろ
どっちにしろ少数派だね
なら少数派は確固たる証明をしないとダメだね


571 名前: ドラッグ売人(愛知県)[sage] 投稿日:2007/05/06(日) 19:04:46 ID:dgKIXLnG0
行ってないと断言しないけど
行ったとも信じられない
だってこの目で見てねーんだもん


581 名前: 医師(アラバマ州)[] 投稿日:2007/05/06(日) 19:06:39 ID:JLUhOCxZ0
まぁ、このネタの核心は 月に行ったかどうかということじゃなく
月面で撮られたとされている映像が本当に月面なのかどうかってことだよね。


610 名前: 就職氷河期世代(東京都)[] 投稿日:2007/05/06(日) 19:11:53 ID:O3/4c3Hl0
まぁいまだに捏造説がはびこってるって事は、それだけ偉業だったって事だろう




カプリコン・1カプリコン・1
ジェリー・ゴールドスミス ピーター・ハイアムズ ビル・バトラー

ビデオメーカー 2005-06-24
売り上げランキング : 30786
おすすめ平均

Amazonで詳しく見る
by G-Tools

Powered by livedoor
dqnplus at 21:26│Comments(7377)宇宙ヤバイ




この記事へのコメント

1. Posted by 爆弾   2007年05月06日 21:27
2. Posted by あ   2007年05月06日 21:27
2げと
3. Posted by     2007年05月06日 21:27
あぽろ
4. Posted by toro   2007年05月06日 21:27
Σヽ(゚Д゚; )ノ
5. Posted by     2007年05月06日 21:27
5くらい
6. Posted by あらら   2007年05月06日 21:28
あらら
7. Posted by あ   2007年05月06日 21:28
一桁
8. Posted by     2007年05月06日 21:28
ひとけた
9. Posted by fd   2007年05月06日 21:28
初1けた
10. Posted by    2007年05月06日 21:28
行ってないの
11. Posted by   か   2007年05月06日 21:28
ひとけた
12. Posted by n   2007年05月06日 21:29
10番台?
13. Posted by     2007年05月06日 21:29
二桁
14. Posted by blo   2007年05月06日 21:29
月には普通に基地とかあるし
15. Posted by トミー   2007年05月06日 21:29
このブログいつも楽しみに見ています。
16. Posted by     2007年05月06日 21:29
ヒャッヒャッヒャッ(゚∀゚)
17. Posted by     2007年05月06日 21:30
ふたけた?
18. Posted by y   2007年05月06日 21:30
難しいよね・・・
19. Posted by Posted by   2007年05月06日 21:30
どうなんだろう
20. Posted by     2007年05月06日 21:30
青字に賛同しちゃう
21. Posted by     2007年05月06日 21:31
なぜ人はここまで馬鹿になれるのか・・・
22. Posted by     2007年05月06日 21:31
正直どっちでもいい
23. Posted by     2007年05月06日 21:32
だね
24. Posted by つ   2007年05月06日 21:32
月面開発計画はすこしずつだけど進んでるよ。月面で造れる水の要らないコンクリートとかあるし
25. Posted by     2007年05月06日 21:32
>>408はさすがに釣りだよな
26. Posted by     2007年05月06日 21:33
二桁
27. Posted by     2007年05月06日 21:33
カプリコン・1 だよなホント。
28. Posted by     2007年05月06日 21:33
なんじゃこりゃ。どこまでジョークなんだ?
29. Posted by    2007年05月06日 21:34

問題は、月からの帰還。
プログラムやってれば分かるが、あの当時のコンピュータでたともな入射角計算ができるとは思えない
30. Posted by    2007年05月06日 21:34
でもさ。
巨大なサターンロケットが打ち上げられたのは確かじゃん。もし、月に行っていなかったら、そのロケットは、どこに下りたんだろうね。
当時は冷戦の真っ最中で、米ソともに国家の威信を賭けて宇宙開発をしていたんだし、敵であるアメリカがインチキをしていたんだったら、真っ先にソ連が暴露すると思うんだよね。

あ、懐疑主義者の人は、「そこで米ソの密約ですよ」というのかあ。
31. Posted by    2007年05月06日 21:34
むかし、とりみきの漫画にあったよ。

とりみきが月を指して
「むかし人間は月に行った事もあるんだよ!」
って言うと、
子供が
「えー、嘘だー」って笑うシーンが。

そういう時代になったって事だね。
32. Posted by あ   2007年05月06日 21:35
月面に置いてきた星条旗がもっとデカかったら望遠鏡で確認しやすかったのに
33. Posted by    2007年05月06日 21:35
別にどっちでもいい
月なんて行かなくても別にこまらん

アポロが行ったとか言われてもぴんと来なかったのは昔からだ

ついでに二桁
34. Posted by     2007年05月06日 21:35
「国威」って概念がわからないバカを作ってしまった日本の教育のおろかさを感じるな
金がすべてじゃないよ
35. Posted by ま   2007年05月06日 21:35
いや、まだよかったよ

月ってピッコロが壊したんじゃないの?とか思ってる奴いなくて

36. Posted by     2007年05月06日 21:35
なんか青字読んで絶望した
37. Posted by     2007年05月06日 21:35
ハローバイバイの人が書いた都市伝説という本を読んでしまったので…」

なんていうか、もう。
それだけで感化されるとか。
38. Posted by 、   2007年05月06日 21:36
なんにしても疑う姿勢を忘れては駄目だと思う
39. Posted by    2007年05月06日 21:36
青文字大杉w
40. Posted by     2007年05月06日 21:36
ゆとりの発言かと思ったが、かなり年代の人の発言で驚いた……。
40代/男性/愛知県の人壮大なつりですよね?
41. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月06日 21:36
このコメントは削除されました
42. Posted by     2007年05月06日 21:36
青字のは少人数のやつらが何回も繰り返し書いてるんじゃない?
さすがにこんなバカが多かったら世も末だぞ、といいつつ、俺も中高生の頃は本気で火星の人面岩とか信じきってたがw
43. Posted by @q@   2007年05月06日 21:36
二桁ゲット♪

>月を開発しないで火星を探査するのはおかしい

俺的にはお前の頭を探査したいねww物資運べるほど今の科学は進歩していませんwwwだいたいどれくらいの大きさであそこまで到達できると思ってんだよ?ガンダムじゃないんだぞガンダムじゃwww
44. Posted by      2007年05月06日 21:37
ゆとりの発言かと思ったが、かなり年代の人の発言で驚いた……。
40代/男性/愛知県の人壮大なつりですよね?
45. Posted by あ   2007年05月06日 21:37
アポロにはソロバンが装備されていたらしいwww
46. Posted by f   2007年05月06日 21:37
正確には

40年前の月面着陸はアメリカの「でっちあげ」だった

だぜ。テレビでも特集組まれてたが
見たことない奴はゆとりか?

・ワイヤーで吊るされた月面映像
・地球と変わらない速さで落下する車に吹き上げられた砂埃
・はためくアメリカ国旗
・変な影の位置
・カメラに移ったワイヤー
・スタジオの片鱗

俺が覚えているだけでもこれだけあるぜw
多分画像探せばあるんじゃねーの?
47. Posted by      2007年05月06日 21:37
>>2
ゆとり関係なくね?
48. Posted by    2007年05月06日 21:37
amazonが期待通りだった
49. Posted by     2007年05月06日 21:37
とりあえず「鏡」がおいてあるらしいんだから、行った証拠にならんか?
50. Posted by     2007年05月06日 21:37
行ったのかねえ
51. Posted by     2007年05月06日 21:37
結論から言えは月には行ったわけだけど
アメリカの捏造説を信じてる奴をゆとり呼ばわりするのはどうかと思う
それ系のスレ住人が作ったまとめサイト読めば分かるけど
捏造説を覆そうと思ったらかなりの知識を要求されるぞ
52. Posted by     2007年05月06日 21:37
日本\(^o^)/オワタ
53. Posted by h   2007年05月06日 21:38
こんなのどうでもいい
54. Posted by    2007年05月06日 21:38
宇宙に行くのって命がけだよね
55. Posted by     2007年05月06日 21:38
今度の中国の計画が楽しみだな
あいつら月面を掘削しそうだし、証明になりそう
56. Posted by a   2007年05月06日 21:38
がぼす
57. Posted by    2007年05月06日 21:38
ふたけたげと
58. Posted by    2007年05月06日 21:39
二桁
わからなくなってきた
59. Posted by     2007年05月06日 21:39
月では無重力だとか木星に着陸だとか言ってるバカがいるほうが驚き
60. Posted by     2007年05月06日 21:39
国旗の上側になんか棒みたいなのがあるな
61. Posted by      2007年05月06日 21:39
2桁
62. Posted by    2007年05月06日 21:39
2けたん
63. Posted by     2007年05月06日 21:39
そのうち逆シャアみたいになるよ
64. Posted by     2007年05月06日 21:39
911テロ自作自演陰謀説を信じてる奴と同じ臭いがする
65. Posted by     2007年05月06日 21:39
今回はスレのほうが痛いニュースですねwww
66. Posted by     2007年05月06日 21:39
最近の奴らは何でもかんでも斜に構えて
「ほら、やっぱそうなんじゃんwww」って
(自分の情報が間違ってるのも知らずに)嘲笑うのが流行ってんのか?
67. Posted by     2007年05月06日 21:39
疑問に思う心は大事だが、それと情報リテラシ−とは別問題だからな。
ちゃんと自分で判断しろってことだ。
68. Posted by     2007年05月06日 21:39
青字の人は、義務教育を受ける同じ日本人としてちょっと恥ずかしいな。
エイプリルフール用の番組を信じ、
過去の科学者らの偉業を信じないとは。

捏造説を語ってる連中って、どうせTVの受け売りだろ?
月面においてある反射鏡はどう説明するのか。
世界各国の科学者が利用できるのだが。
69. Posted by     2007年05月06日 21:40
しまった、読んでる間に・・・
70. Posted by @q@   2007年05月06日 21:40
人が人に罰を与えるなどっ・・・
71. Posted by     2007年05月06日 21:40
正直半信半疑だなぁ
馬鹿正直に信じるのもどうかと思う
72. Posted by     2007年05月06日 21:40
疑問に思う心は大事だが、それと情報リテラシ−とは別問題だからな。
ちゃんと自分で判断しろってことだ。
73. Posted by ikering   2007年05月06日 21:40
ん〜私はその時代に生きてなかったのでなんともいえないなぁ〜

あの旗ははためいているように見えるように作ってあるだけってどこかで聞いたけど。

まぁ行くメリット無さそうだから飛ばしてないっていうのもわかるけど、滑走路が無いのによくやったよねぇ・・・それも40年も前に。。
74. Posted by     2007年05月06日 21:41
なにはともあれ宇宙すげえ
75. Posted by f   2007年05月06日 21:41
いや、だからおまいらNASAが発表した
過去の動画を見れって

ワイヤーアクションだろこれwwwwwwwwwwww

と言うレベルのケツから吊るされて立ち上がる
宇宙飛行士のコメディが見れる
76. Posted by     2007年05月06日 21:41
青字がおもしろい
77. Posted by     2007年05月06日 21:41
思ってたよりゆとり多すぎてなんかショックだ
78. Posted by     2007年05月06日 21:41
行った事を証明するより、行ってない事を証明するほうが難しい。
79. Posted by     2007年05月06日 21:41
管理人は偏った抽出で主観で文字色変えたりしないでちゃんと2ちゃんリンク貼れよ
利用ばっかしてるとそろそろワラタ2ッキみたいに妙な反乱分子に叩かれるぞ
80. Posted by     2007年05月06日 21:41
滑走路って…。
おいおい…。
81. Posted by くりりん   2007年05月06日 21:42
えっ!?月って、天下一武道会んとき亀仙人がかめはめ波で木っ端微塵にしなかったっけ?
82. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月06日 21:42
このコメントは削除されました
83. Posted by 法の精神   2007年05月06日 21:42
民間人が月に格安で行ける時代にならんかな。

生きているうちに一度でいいから地球外に出てみたい。

人類が月に行こうが行くまいが、俺が行けなきゃ何の意味も無い。
84. Posted by    2007年05月06日 21:42
あれ?何回か行った事が無かったっけ?
2回目に行ったメンバーが月面をふざけて跳ね回ったり車で走り回ったりしていた記憶があるのだが・・・
脳内捏造?んで二桁も捏造???
85. Posted by     2007年05月06日 21:42
TVとかで番組にしてる連中はその番組がトンデモ内容だってことが分かってるのに
見てる側は本気で疑ってるんだよなぁ・・・・

ある意味製作者冥利に尽きるな
86. Posted by     2007年05月06日 21:42
しかし、行ったことは確実だと思うが、初めて月に行ったときの映像とかは偽物だと思う不自然だし
87. Posted by     2007年05月06日 21:43
亀仙人がかめはめ波で壊しちゃったんだからどうでもいいだろ・・・
88. Posted by カプリコン気   2007年05月06日 21:43
アメリカの、大いなる陰謀だ

漏らした奴は自殺に見せかけて、殺される。

CIAの手先が日本にもいるぞ

気を付けろ。

カプリコン気暴个討燭里、オー・ジェイ・シンプソン殺人で起訴 無罪評決
89. Posted by あ   2007年05月06日 21:43
ネットで無料で3D月面シミュレーターまで出来るんだからいいじゃん。
月に行ったかどうかなんてさ
90. Posted by ;eunbgahq   2007年05月06日 21:43
俺も信じていない派だけど
上のリンク見ればアメリカは国家ぐるみで
壮大な自演をやっていて案外みんな気づかないもんだなって感じると思う
アメリカの腐りようはみんなの想像以上なんだよ
91. Posted by     2007年05月06日 21:43
アポロ搭載コンピューター性能はファミコン以下ってのに感動した。
92. Posted by    2007年05月06日 21:43
2桁
93. Posted by     2007年05月06日 21:43
月はバンバカ降りてもいいんだっけ?
94. Posted by    2007年05月06日 21:43
>35
いや、天下一武道会のときに武天老師(亀仙人)が壊してる。
95. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月06日 21:44
このコメントは削除されました
96. Posted by     2007年05月06日 21:44
>>17
なんでもかんでもゆとりにしたがるいつものおっさん
97. Posted by    2007年05月06日 21:44
未だに地球が丸いと言うことを
疑う連中だっている。
98. Posted by    2007年05月06日 21:44
月にはダイヤモンドがある
ソース:こち亀
99. Posted by    2007年05月06日 21:44
物理演算ができれば良いわけだからCPUのクロック性能はそんなに問題じゃないだろう
100. Posted by    2007年05月06日 21:44
捏造する理由がわからんから行った派
世界に科学力を見せ付ける為だけにやるとは思えんし
101. Posted by z   2007年05月06日 21:44
ふたけた!
102. Posted by     2007年05月06日 21:44
二桁青多いよ青
103. Posted by     2007年05月06日 21:44
>>1もここに上げられてるレスも全部信じてるって事だが、
別に信じてない奴がいてもいいジャマイカ
何でムキになって否定するかワカラン…
104. Posted by     2007年05月06日 21:44
月の石とやらは地球の重力じゃ絶対に出来ないらしいからな
行ったことは行ったんだろーな

映像とかは知らんが
105. Posted by     2007年05月06日 21:44
※68

「アメリカが月に行ってなかった」

これで徳をするのは誰だろう。これから行こうとしてる何処かの国が、一番乗りを主張するためなんじゃねーの?
106. Posted by 4   2007年05月06日 21:44
当時月の石見たさに並んだ5時間を返せ!
107. Posted by @q@   2007年05月06日 21:45
※95

そこが乙なのだよ!!!
108. Posted by     2007年05月06日 21:45
月に行っても行って無くても正直どっちでもいいや。
所詮月だし。
109. Posted by     2007年05月06日 21:45
今回は青字に同意
110. Posted by     2007年05月06日 21:45
昔行ったかどうかはともかく、今は行けるだけの技術はあるわけだから、
予算があって「行け」ということになれば、行けるんじゃね?

月に行ったことがなんか世の中に貢献したかってーと、
学術的なこと以外には特に何もないわけだから、
別に行っても行ってなくてもさしたる違いもないだろ。
111. Posted by     2007年05月06日 21:45
これだからゆとりは。
その手の疑問はすべて反証済みなんだけどな・・・
112. Posted by f   2007年05月06日 21:45
>>90
禿しく同意。むしろ信じてる奴の気が知れんわw

今の技術なら行けそうだが、なんで行かないんだろうな
別な理由がありそうで不気味だ
113. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月06日 21:45
このコメントは削除されました
114. Posted by     2007年05月06日 21:45
月に行ってないのは明白だな。「月にうさぎがいない」とか有り得ないから。
115. Posted by               2007年05月06日 21:46
『ワンダバ スタイル』で検索したが
誰も書き込んでないのな

俺はまっさきにアレが浮かんだけど
116. Posted by    2007年05月06日 21:46
青字の知識不足が生々し過ぎる…
ネタで言ってるんだよな?な?
117. Posted by    2007年05月06日 21:46
行った行ってないとか入射角が(ryとかいうけど
当時のコンピュータはFCレベルで「時間がかかる」ってだけで
「計算できない」訳ではない。
重力脱出速度にしても月は重力6分の1だし
空気抵抗も地球に比べたら小さいんだからいけるだろ。

それに、スペースシャトルは2011年だか何だかまでに全て廃棄。
ロシアとおなじ一度だけしか使わない宇宙船プロジェクトに切り替わって
もう一度月に行く計画もあるし、火星まで行く計画もすでに進行中。
宇宙に行くための「技術レベル」はあがってるが低コスト化はされてないのが現状。
数十年前より安く行けるってんなわけねーだろ。
数十年前より物価も上がってるんだぞ
118. Posted by      2007年05月06日 21:46
管理人はNASAのクズの話にだまされてます


これでもう青文字=少数派 はなくなったな。









どう見ても青が殆どの意見&正当な意見です
ありがとうございました
119. Posted by     2007年05月06日 21:46
降りてたら降りてたで土地の問題とかどうなるんだろな
相当揉めそうだけど
120. Posted by     2007年05月06日 21:46
最近、集英社新書で「松井教授の東大駒場講義録」という本が出ているから読んでみな。

アポロ計画のおかげで、宇宙についてかなりのことが解明されていることが分かるから。
121. Posted by     2007年05月06日 21:46
信じられないって言ってる連中の基準がよくわからん
哲学してるわけでもなさそうだし…
122. Posted by     2007年05月06日 21:47
宇宙ステーション建設が信じられるのに何故月に行った事は信じられないのか・・・
糞重い資材と人を積んで、地球の重力に逆らって宇宙に行けるんだから月くらい楽勝だろうに
123. Posted by     2007年05月06日 21:47
>>99
お前宇宙規模の計算が低クロックCPUの計算で処理しきれると思ってんのかww
今の処理速度の時代だってナノ計算に60時間かかるというのに。
124. Posted by     2007年05月06日 21:47
不覚にも※114に萌えた
125. Posted by      2007年05月06日 21:47
どう考えても管理人は2chに毒されています。
本当にありがとうございました。
126. Posted by     2007年05月06日 21:47
青字の知識不足が生々し過ぎる…
ネタで言ってるんだよな?な?
127. Posted by     2007年05月06日 21:48
ここまで行ってないと思ってるのがいることに驚いた
128. Posted by     2007年05月06日 21:48
青字の奴らはフォン・ブラウンを侮辱した

まんがサイエンスの2巻でも読んでみろ
129. Posted by    2007年05月06日 21:48
まあ確かに何でもう一度行かないのか?って思うのも不思議では無いが
いくら地球に近いとはいえ近所の公園に行くレベルじゃないって事を知って欲しいな。

たしか打ち上げ一回で普通のサラリーマンが一生かけて稼ぐ額…だったけ?
それで成功すれば文句は無いけど失敗する事があるからな…
失敗したら費用全部パー+パイロットの遺族に幾らか払うんだろうな。
130. Posted by     2007年05月06日 21:48
青字は別に痛い意見とは限らんのね
131. Posted by zz   2007年05月06日 21:48
青文字が少数派意見 だとするなら
今回は『行った』主張派が青になるよな
そっちの方がどう考えても少ないし。






























今までの「青=少数」な管理人抱擁房乙。
132. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月06日 21:48
このコメントは削除されました
133. Posted by     2007年05月06日 21:48
最近、集英社新書で「松井教授の東大駒場講義録」という本が出ているから読んでみな。

アポロ計画のおかげで、宇宙についてかなりのことが解明されていることが分かるから。
134. Posted by    2007年05月06日 21:49
正直月に行った、行かなかったとかどうでもいい。
あの時代にそんな浪漫のために頑張ってたことがすごいと思うがな。
135. Posted by      2007年05月06日 21:49
逆になぜそこまで月に行ったことを盲目的に信じれるのか。
コメント見てそう思った。

月の映像も古いものばかりで、新しいものがないからなぁ。
136. Posted by    2007年05月06日 21:49
誰か釣りだって言ってくれ…ほんとに行ってないと信じてる奴がそんなにいるわけないだろ?
137. Posted by やかん   2007年05月06日 21:50
結局月へは行ってないのさ
138. Posted by      2007年05月06日 21:50
1 でも本当に行ったか怪しいことについては、テレビで何回も検証されてたと思う。真偽に興味はないけれども、怪しいんじゃねえの、と思うことはそれもまた科学的な思考なんじゃ。まあ編集者の勝手か。
139. Posted by     2007年05月06日 21:50
21世紀になっても人類が他の惑星に降り立つ映像が無いから信じられないんだろう

宇宙空間での船外活動の映像は信じられたが、白黒の解像度が悪い件の映像じゃ合成もありかな・・・と思えてしまう
140. Posted by あ   2007年05月06日 21:50
逆になぜそこまで月に行ったことを盲目的に信じれるのか。
コメント見てそう思った。

月の映像も古いものばかりで、新しいものがないからなぁ。
141. Posted by    2007年05月06日 21:50
なんていうか・・・
ロマンの欠片も無いスレ内容だな・・・
142. Posted by おつ   2007年05月06日 21:50
AmazonのやつはO.J.シンプソンが主演してたやつだね。
それにしても青字がこんなに多いのが驚いた。
40歳代の人ってリアルタイムで見てたんじゃないの?
以前爆笑問題が出てた番組でこのネタやってたけど、あれって単に反米を言いたいがためにやったんでしょ。(局がテレビ朝日)「9・11はアメリカが仕組んだ!!」みたいに。
噂の元になったアメリカのFOXTVの番組もむこうでは”ネタ番組”なんだし、テレビ朝日も事前にそういうこといっとけよ。
143. Posted by     2007年05月06日 21:50
何でも疑う気持ちを持つことはいいことだと思うが
少なくとも「これだからゆとりは」で終わらせてる奴らよりよっぽどまし

あと、アメリカは宇宙開発より地球環境にもっと気を配れよと言いたい
144. Posted by     2007年05月06日 21:50
米118
統計で懐疑派は2割って出てるんだからどう考えても少数派は少数派だろ?
正当でも何でもないよ。
重力六分の一で空気抵抗がない。
月の地表がわからない状態でっていうけど
姿勢制御出来るんだから1mも浮かび上がればまっすぐに離陸できる状態になれるだろ。

月は誰のものでもないしどこの国でもないって協定があったはず。
だから、月の土地売ってるのってアレさg(ry

145. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月06日 21:50
このコメントは削除されました
146. Posted by     2007年05月06日 21:51
「行ったと信じる」の逆は「行ってないと信じる」ではないだろ
147. Posted by     2007年05月06日 21:51
最近、集英社新書で「松井教授の東大駒場講義録」という本が出ているから読んでみな。

アポロ計画のおかげで、宇宙についてかなりのことが解明されていることが分かるから。
148. Posted by     2007年05月06日 21:51
アメリカたん、大金使って無駄に月へ行くぐらいなら、すぐそこの海の中にいるメガドロンたんを見つけてくれ。
149. Posted by     2007年05月06日 21:51
そりゃあ、論理も何もない国の相手をしてれば、こうなってもおかしくないだろ。
150. Posted by ^^   2007年05月06日 21:52
俺が皆を月まで連れてってやんよ。
151. Posted by     2007年05月06日 21:52
っていうかなんで月に限ってこんな話題が出てくるんだ?
全ての事象なんて疑ってかかれば
確固たる答えなんて無いということに気付きそうなもんだが
152. Posted by     2007年05月06日 21:52
行ってないと思ってる人間の存在がファンタジーだわw
153. Posted by     2007年05月06日 21:52
2ちゃんねらーがこれほど理系に弱いとは・・・・

しかもメディアを疑おうともしないw
154. Posted by     2007年05月06日 21:52
 疑問は尽きない。たとえばアポロ14号のアレン・シェパードが月面でゴルフをやってみせる。そのとき彼の打ったボールが右へスライスしてゆく。地上のミッション・コントロールのスタッフがそれをからかっているが、スライスというのはボールの表面を流れる空気流が均等でないときに起こるのではないのか。

 また、アポロ16号の月着陸船が月面から離昇してゆくとき、カメラがそれを追ってパンしてゆく。そのカメラを誰が操作していたのか。さらにアポロ11号のアームストロング船長が「人類の偉大な第1歩」を月面に印すとき、カメラは下から撮っていた。そのカメラマンは月面に横になっていなければならなかったはずだが、それは誰だったのか。

 月面から撮った写真は、どれも背景の夜空に星が写っていない。八ッブル望遠鏡では星が見えるのに。

155. Posted by     2007年05月06日 21:52
そんなことよりトランスフォーマー観ようぜ。
156. Posted by     2007年05月06日 21:52
>>146
禿同。
157. Posted by    2007年05月06日 21:52
行くことによるメリットよりデメリットの方が遥かに多いからだっけか
158. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月06日 21:52
このコメントは削除されました
159. Posted by     2007年05月06日 21:53
CPUかじってると分るけど
当時の演算装置なんてホントにお粗末なモンだよ

宇宙航行するにはあまりに頼りないぐらい
ひょっとしたら現代のPCの方が良い仕事してるんじゃないかと・・・
160. Posted by      2007年05月06日 21:53
米118
お前の脳内での話だろ
どっちも正当な意見なんかなかったわい
わからん話を正当いう方が変じゃ
161. Posted by     2007年05月06日 21:53
アメリカが月に行ってないとなると最初に月に行ったのはカズキとヴィクターと言うことになるな
162. Posted by      2007年05月06日 21:54
青字派にとってはあの時代に人類が月面着陸したかどうかより
あの古臭い映像と写真が真実かどうかが問題なんだろ?

そうだと言ってくれ…
163. Posted by 油炉   2007年05月06日 21:54
現在、ロシア国民の3分の1が天動説を信じてるらしい。
だいたいロシアの人口は一億人とちょいだから、日本と大きく人口は変わらん国だな。
164. Posted by     2007年05月06日 21:54
青字必死すぎないか
165. Posted by     2007年05月06日 21:54
さすがに青字は釣りだよね?
166. Posted by    2007年05月06日 21:54
懐疑派も懐疑懐疑派も痛すぎます><
167. Posted by     2007年05月06日 21:55
※150
絶対だぞ、住所晒せ、そして逃げんなよ。
168. Posted by k   2007年05月06日 21:55
月には行っていないという噂はあるな
>>360
太陽風で旗が揺れることもあるようじゃなかったけな
169. Posted by    2007年05月06日 21:55
>154
スライスして見えるのは地形かレンズの端のゆがみによる錯覚じゃね?

カメラがパンするのは月周回軌道上の指令船から3人目がリモコンで操作。これは有名な話。

下から撮ってたカメラは着陸船の足の先についてるやつだ。

あと星は月面の昼に撮った写真だからだよ。地面の照り返しが圧倒的に明るいから星は映らない
170. Posted by '`,、('∀`) '`,、   2007年05月06日 21:55
amazonやっぱりそれかw
アポロ13か?とも思ったが

否定派の意見がアホ丸出し
171. Posted by    2007年05月06日 21:56
>154
スライスして見えるのは地形かレンズの端のゆがみによる錯覚じゃね?

カメラがパンするのは月周回軌道上の指令船から3人目がリモコンで操作。これは有名な話。

下から撮ってたカメラは着陸船の足の先についてるやつだ。

あと星は月面の昼に撮った写真だからだよ。地面の照り返しが圧倒的に明るいから星は映らない
172. Posted by     2007年05月06日 21:56
※46
テレビの情報をそのまま鵜呑みにする方がゆとりだ。

行った、行ってないはともかく月が無重力って思ってる奴が居る事に絶望。
173. Posted by     2007年05月06日 21:56
※146
ゆとりの俺にわかりやすく説明してくれ。
174. Posted by     2007年05月06日 21:56
ぶっちゃけた話、宇宙なんて糞ほども興味ないし実際行ってようが無かろうがどうでもいいな
個人的に疑ったほうが楽しいけど
175. Posted by     2007年05月06日 21:56
自分は「行ったのは本当」だと思うけど、こういうのってオカルトっぽくてイイ。

まあ、世界には人がサルから進化したことも信じない人がいるから、こういう人たちがいてもおかしくないんじゃない?
176. Posted by     2007年05月06日 21:56
青文字多すぎワロタ
177. Posted by     2007年05月06日 21:56
ちなみに当時のコンピューターはファミコン並みと呼ばれているが、ファミコンと比べて遥かに優れている点がある。それは信頼性。
放熱設備もロクに無い、放射線で半導体は誤作動を起こす、といった状況下で絶対に壊れないコンピュータを作るというのは並大抵のことではない。
高信頼性マシンを作るというのは高性能マシンを作るのよりも難しいということを理解してくれない人のなんと多いことか。
178. Posted by     2007年05月06日 21:56
月には行ったが魅力的な映像が少なかったんだろ?
179. Posted by    2007年05月06日 21:57
今回は青字に賛成
180. Posted by b   2007年05月06日 21:57
自分たちが生まれてない頃の事件を鵜呑みにするのもどうかと・・・

日教組の反日「戦争をした日本は100%悪い!」教育も結局は生徒の把握してない時代を虚飾して伝えてるわけだし
181. Posted by     2007年05月06日 21:57
青文字多すぎワロタ
182. Posted by      2007年05月06日 21:57
月にはマイクロウェーブ送信施設がちゃんとあるじゃんかよ

「よぉし……!月が見えた!」
183. Posted by     2007年05月06日 21:57
「ハローバイバイの人が書いた都市伝説という本を読んでしまったので…」(女性/中高校生/東京都)

これがゆとり世代か……
偉い人が言っていたから、で信じちゃうんだな。
184. Posted by     2007年05月06日 21:58
※177 もし行ってなかったとしたら壊れて無いのは当然
185. Posted by    2007年05月06日 21:58
本当に人類が月に行ってないのなら、ソ連が真っ先に「アメリカは月に行ってない」って言うべきだろ。一番の利害関係者なんだから。

それがないのを懐疑論者はおかしいと思わんのかね。それともソ連の科学アカデミーより自分の方が頭がいいと思ってるのか?w
186. Posted by    2007年05月06日 21:58
行ってるとかアホか。
空気ない月で旗がなびくはずねえだろ。
メディアが行った行ったっていうから、違うのに常識だと思い込んでる馬鹿が多くて困る。

むしろ、行っただろうという証拠が全くないのに、行ってないだろうという証拠がありすぎる状況に何を思っているのか聞きたい。
187. Posted by    2007年05月06日 21:58
米478の旗の上辺のとこピンとしてる

針金でもいれてたのかな
188. Posted by     2007年05月06日 21:58
アメリカのことだから月じゃなくて他の衛星に着陸したんじゃないだろうか?
189. Posted by あばばばばb   2007年05月06日 21:58
月には月面着陸の際に設置したレーザー反射鏡(LRRR)があるんだぜ…。
これだけでも月面着陸の証拠になると思うけどねえ。
190. Posted by     2007年05月06日 21:58
最近ピックル見るとどこの会社か判るようになってきた
青字への反論に長文がないと直ぐばれるよ
仕事粗いねw
191. Posted by    2007年05月06日 21:58
米114
馬鹿っ。月は広いんだぞ?市よりも小さそうなウサギの王国なんて見つけられるわけ無いだろ
192. Posted by      2007年05月06日 21:58
スヌーピーは宇宙に行ったんだよな
193. Posted by     2007年05月06日 21:59
月面に鏡が置いてあるというこれ以上無い証拠があるわけだが。
194. Posted by @q@   2007年05月06日 21:59
情報化社会で様々な情報が行き来しているのに、あれだこれだを信じるのは愚の骨頂。まずはすべてを疑う。まぁ、過去に出来事だから様々な説もあるだろう。否定できるほどの証拠もなければ確信できるほどの真実もまたない。まぁ、どちらかが有力ならば話は傾く。たとえそれが間違いであろうと真実であろうとww
195. Posted by    2007年05月06日 21:59
これはよい青スレ。
196. Posted by     2007年05月06日 21:59
CG映画とCGゲームとCGアニメの見すぎで何もかもが造り物に見えてしまうのだろう
197. Posted by      2007年05月06日 21:59
※180
するとお前さんは歴史の全てを疑っている訳か。
別にそれが悪いとは言わんが。
198. Posted by     2007年05月06日 21:59
米158
お前も必至だなw

米159
だから、その当時の実際のプログラムとH/Wを実際弄ったのかと。



どうせ指摘するならタイムラグがあったのか?とかそういうの指摘してこいよ。
199. Posted by     2007年05月06日 21:59
なんかネラーだったら月になんて行けるわけないじゃん
って意見が多そうなのに、このスレは発表通り、報道通り、歴史通りってのが大半で
反論するとすべてゆとり扱いなんだな。

なんらかの力を感じる。
200. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月06日 21:59
このコメントは削除されました
201. Posted by     2007年05月06日 21:59
※177 もし行ってなかったとしたら壊れて無いのは当然
202. Posted by     2007年05月06日 21:59
自分が生まれる前だし、実感がわかんなぁ

何度か行ってるって・・・
最後に行ったのいつよ?調べてくるかー
203. Posted by      2007年05月06日 22:00
だから、





月面の鏡への反論はまだか!!!!!!








204. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月06日 22:00
このコメントは削除されました
205. Posted by    2007年05月06日 22:00
人類は月に行きました
206. Posted by     2007年05月06日 22:00
>>408
すげえ・・・つくづくゆとり教育って怖いな。
207. Posted by     2007年05月06日 22:00
米186

旗の上あたりに針金っぽいのがある
208. Posted by     2007年05月06日 22:00
世界は捏造ばっか
移民の国ふぜいは滅びろよ
209. Posted by     2007年05月06日 22:01
何故月に行くかというと国の技術力をアピールするため。
そういえばアポロに積まれたコンピューターはファミコンのもの以下なんだよな
210. Posted by     2007年05月06日 22:01

私はこういうことには詳しくないのですがこれだけはいえる。

お粗末な捏造映像をアメリカが作ると思うか?
211. Posted by あはは   2007年05月06日 22:01
当時地球と月の間にある放射能は認知されていなくてアポロはその対策がされてなかったとか…
212. Posted by     2007年05月06日 22:01
そのうち火星探査も捏造とか言い始めるぞ
213. Posted by     2007年05月06日 22:01
米91
俺それトリビアで見たわ
ビックリした
214. Posted by     2007年05月06日 22:01
管理人、青とか緑とか色分けするの辞めたら?どっちも同じ色の太文字にしてあとは見る人間に判断任せろよ
215. Posted by     2007年05月06日 22:01
※183
おーい、お前もお前も
216. Posted by     2007年05月06日 22:01
旗がはためいてるって言ってる奴アホ過ぎw
あれは国旗が垂れ下がらないように旗の上部に針金通してあるだろ
そして真空でも慣性はあるから軸が動けば旗の下の部分は揺れるだろう
それではためいて見えるだけだアホ
217. Posted by     2007年05月06日 22:02
アポロ計画は全世界から注目されてたんだぞ?
それこそアマチュアにすら、リアルタイムで観測されてたくらいに。
誤魔化しきれたわけねえだろwwwwww
218. Posted by     2007年05月06日 22:02
青字の多さに正直引いた…
釣りだよな?そうだと言ってくれええええええ
219. Posted by     2007年05月06日 22:02
「自分が見てないから信じない」という奴は
ヨーロッパもインドもアフリカも信じていないのかな。
220. Posted by     2007年05月06日 22:02
TRUST N0 0NE 
221. Posted by     2007年05月06日 22:02
>>286と>>408は間違いなくゆとり
222. Posted by 1   2007年05月06日 22:03
189>ホント?
223. Posted by    2007年05月06日 22:03
人間の一生は有限なんだから過去を検証してる時間があるのなら、
それをそのまま未来を作る時間に使った方がいいな。
224. Posted by     2007年05月06日 22:03
「青字=管理人にとって痛い考え」ってのが確定したな。今回青字がぜんぜん少数派じゃないし。
気に食わない意見に対する反論をみてホルホルしてる管理人の姿が目に浮かぶ。
225. Posted by      2007年05月06日 22:03
「自分が見てないから信じない」という奴は
ヨーロッパやアフリカがあると信じているのかな。
徳川幕府があったって信じているのかな。
226. Posted by     2007年05月06日 22:03
※216
針金が通してあることは尤もだとオモウが、
>そして真空でも慣性はあるから軸が動けば旗の下の部分は揺れるだろう
これはお前アホ過ぎるぞ
227. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月06日 22:04
このコメントは削除されました
228. Posted by     2007年05月06日 22:04
米206
着陸とは書いてないから変ではないと思うけど
229. Posted by     2007年05月06日 22:04
よくわかんないけど、つまり俺のこのノートパソコンあれば月にいけるってこと?マジで?
一回行ってみたいんだけど!
230. Posted by     2007年05月06日 22:04
「信じられない」ことと「嘘だと思う」ことは
全然意味が違うわけだが、なんかごっちゃになってる
231. Posted by     2007年05月06日 22:04
つーかこの元記事も

まずは月着陸懐疑派から。「随分昔の話なのに「2回目」が無いから」(40代/男性/愛知県)。確かに。

『確かに』って・・・
232. Posted by     2007年05月06日 22:04
黒か白の二択じゃないんだよ?「行ったかどうか分からない」がありえるだろ?青字全否定は、その「分からない」という立場すら許さないということだろ
233. Posted by     2007年05月06日 22:04
旗に針金入れてたのならしおれてないのはわかるがなぜはためいていたのか頭の悪い俺に説明してくれ
234. Posted by     2007年05月06日 22:04
1回目は本当に逝ったか疑問
ロシアと競争していてやばいから、名誉有る1回目は模造してでもアメリカに!!
と考えた可能性もあるんじゃないかな

その後はちゃんと逝ってるんでない?
235. Posted by     2007年05月06日 22:04
どっちであれ
近いうちにもう一度行ってくれたら当時わからなかったこともかなりわかるだろうに
236. Posted by 名無し   2007年05月06日 22:04
>>487
>静止画を見てはためいてると言う神経が知れない。

重力と、布自体のクセ以外で国旗の形状を決定するものがないと仮定すると、
あの画像のような形に国旗が変形することは考えられないため、
風ではためいているという主張は間違っていないと思うが。

実際月に行ったかどうか知らんけど、
砂埃がどうとか、旗がどうとか、そう言う問題をひとつとして論破せずに、
「月に言ったことを信じていない奴が居るやつはゆとり」と言った主張をしている人間を見ると恥ずかしくなる。
当時のアメリカとソ連の関係を考えれば、アメリカの発表なんて
TBSとか関西テレビとかそこら辺のメディアと同じくらいの信憑性だろ。

まあ月の石とか鏡とかがあるなら、有人無人問わず月に行ったことは事実なんだろうけど。
237. Posted by     2007年05月06日 22:04
青字クソワロタwww
238. Posted by _   2007年05月06日 22:04
月に立てた星条旗はアルミ製で、
はためいた形に作ってあるって昔世界ふしぎ発見でやってた
239. Posted by     2007年05月06日 22:05
※204
そんなの見せても、そのサイトが捏造とかNASAが捏造とかいう話が出ると、もうどうしようもないな。

結局、信じたい方信じればいいんじゃないか?
240. Posted by     2007年05月06日 22:05
まぁ、古典的な都市伝説ですね。

そもそも、宇宙に行くのにいくら金がかかると思っているんだろうな、こいつらは。
5トン程度を衛星軌道に打ち上げるだけで、100億からかかるというのに、
月にいくとなれば数十兆円規模のプロジェクトになるだろう。
資源はあるだろうけど、そんな金を出してもでほしいものはない。
軌道エレベータでもできない限り、非現実的なんだよ。

物事は、費用対効果で考えましょう。
241. Posted by     2007年05月06日 22:05
米222
本当。

米224
だから、統計結果として2割「しか」懐疑派がいないっていってるだろう。
頭使えよ、頭大丈夫なのか?
242. Posted by     2007年05月06日 22:05
久々に思うが青字は馬鹿か?
243. Posted by    2007年05月06日 22:05
>224
だから懐疑派は2割(少数派)だって
書いてあるじゃねぇか
244. Posted by        2007年05月06日 22:05
※224
お前アホだろ。スレタイが読めないのか?

自分が青字派だからって火病起こすなよww
245. Posted by     2007年05月06日 22:05
>>408
旗の皺をよく見ろ!
その皺は上部に棒は入っていないとできない皺だぞ!
246. Posted by N   2007年05月06日 22:06
月面なら空気が無いので衛星軌道から立てた旗が観測できるんじゃないかね。
それで本当に行ったかどうかわかりそうなもんだけど・・・
もしかして地球から見て真裏に立てた、とか言うなら、それはそれで微妙ですねぇw

いずれにしても疑わしいwww
247. Posted by    2007年05月06日 22:06
鏡置いてあるし月には到達してるんだろう・・・

ただ写真とかはアメリカが見栄えよくするために別に撮ったんじゃないだろうかと思ってる

もしくは実は無人で遠隔操作で鏡置いてき可能性
人を送り込もうとすると帰還時の摩擦による温度とか加速によるG負荷とか光線とか月面の温度とかめんどくさいことが多すぐる・・・
248. Posted by     2007年05月06日 22:06
というか、(無知なだけの意見を除いた)青字の否定意見のほとんどは行っていない事を否定できてないと思うんだが。
嘘ついてる=行っていない、なんて理論が通じるのは中学まで。

逆にひたすらに青字を全否定したがる奴らもまともな年齢の人間には見えんな。
249. Posted by     2007年05月06日 22:06
管理人さん、あんま青字にするのはよくないと思いますよ・・
250. Posted by anonymous   2007年05月06日 22:06
仮に当時、月面の映像を特撮で撮ったら、
・ゴツゴツととがった岩山
・空には星がいっぱい
を背景として撮ったはず。
(「2001年−」の映像もそうなっている)
つまり、それが当時の常識。

・月の山はのっぺりと低い
・宇宙で何かを撮影すれば、星の光は飛んでしまって空は真っ黒になる
ということは、月面の映像で初めて分かったこと。

科学は多数決じゃないんだから、月着陸否定派の米が多くても現実は変わらないからね。
251. Posted by     2007年05月06日 22:06
米欄にも工作員がたくさん沸いてますね
いってない派の頭を探査してみたい
252. Posted by 類人猿   2007年05月06日 22:06
宇宙のある一定の距離には強力な放射能が出てるんだよ。月に行くにはその放射能を浴びないといけないんよね今の技術をもってしても、その放射能を防ぐことはできません! 放射能を浴びたら人間は死にます。だから人間は月には行ってないんだよ〜ん。
勉強しろよな
253. Posted by    2007年05月06日 22:06
なんで「行ったかどうか判断しかねる。」という立場の人間がいないのかな?

テレビに毒されて、情報を鵜呑みにする人って・・・はぁ・・・
254. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月06日 22:06
このコメントは削除されました
255. Posted by     2007年05月06日 22:07
テレビでウソだと言ってたから捏造だ、と
言ってるヤツらのメンタリティと、
聖書に天地創造が書いてあるから
進化論は捏造だ、というヤツらのメンタリティは
基本的に同じなんだろうなぁ。
テレビを信じるか、神様を信じるかの違いだけで。
怖いなぁ。
256. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月06日 22:07
このコメントは削除されました
257. Posted by     2007年05月06日 22:07
>238. Posted by _ 2007年05月06日 22:04
>月に立てた星条旗はアルミ製で、
>はためいた形に作ってあるって昔世界ふしぎ発見でやってた

TBSが言ってたのか……それじゃあ嘘かもしれんな……
258. Posted by     2007年05月06日 22:07
月は鉱物資源の宝庫だから
中国に目をつけられて、アメリカもあせってそだな

ルナチタリウムとかヘリウム3とか
いよいよガンダムの世界に突入か??
259. Posted by       2007年05月06日 22:07
スレとコメント見てるととりあえず
月に行ったことに対して
肯定するとか否定するとか以前に
肯定者の人間性は最悪だな
という事が分かった。
260. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月06日 22:07
このコメントは削除されました
261. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月06日 22:07
このコメントは削除されました
262. Posted by    2007年05月06日 22:07
ここのニュースは大抵自分と意見あってること多かったんだけど今回は青文字だな。

どうみてもアポロの着陸はアメリカの国威発揚・単なる映画にしかみえまへん。

あれから何十年たって砂採取(錘打ち込んで巻き上がった砂を吸い込むだけ)ごときで
失敗したりしてるのに、当時人間乗れる宇宙船が着陸したなんて信じられる訳がない。
263. Posted by     2007年05月06日 22:07
米233
米204いわく、旗がはためいているのは、宇宙飛行士達がそうみえるようにしたかったから
だとさ
264. Posted by     2007年05月06日 22:08
国威のためだけに、アメリカだけが40年前の技術で多額の資金を投入し、月に行くよりも、約8割ぐらいの人がアメリカだけ月に行ったと思わせるような映像を作るほうが簡単なんじゃない?
265. Posted by     2007年05月06日 22:08
NASAが公表した動画が不自然なんだからしょうがない
墓穴掘ったなw

それと理系気取り痛いぞ、数字のデータ改ざんなんてトーシローでもできる
266. Posted by     2007年05月06日 22:09
だけど昔の技術だと宇宙服自体もあやしいよな
今だって宇宙服で太陽の光でもたないっていうのに昔に月行って太陽光の光がバンバン降り注いでいるのにどうやって耐えてたんだよ、マジで信じてるやついるんだな
さすがは2chは低学歴ばっかで萎えるよ
267. Posted by      2007年05月06日 22:09
月面着陸には否定はしないが、疑問あり。
月面にハッセル持って行って撮影したっていうけど、太陽光あたった月面は有に100℃越える。
なぜ、フィルムが無事に感光して現像できたんだろうか。。。
268. Posted by     2007年05月06日 22:09
米227
NASAが古いコンピュータをオークションで集めてたりしてたんだっけ
269. Posted by    2007年05月06日 22:09
青字多いな〜
俺も青字だけど。
270. Posted by     2007年05月06日 22:09
>>265
鏡が置いてることへの反論はマダ?
271. Posted by     2007年05月06日 22:09
アメリカが嘘つくはずないっていってるけど
そういう奴らは9/11でペンタゴンに突っ込んだのはテロによる事故とか思っちゃってる奴?
272. Posted by     2007年05月06日 22:10
偉業というけど、技術的にはじゅうぶん可能だった。
注目すべきはどうしてあの時は成功したのに他の宇宙計画はしょっちゅう失敗するかだ。
273. Posted by     2007年05月06日 22:10
スペースシャトルに使われている
コンピュータだって32ビットなのにね
どうして高性能なの使わないかというと
信頼性が無いから
windowsなんか搭載してフリーズしたら死ぬ
信頼性が大前提なのに・・・
今の技術ならっていうけど
そんなに変更してないんだよね
274. Posted by    2007年05月06日 22:10
なんで小学生レベルの科学知識で成人できるんだか・・・
275. Posted by     2007年05月06日 22:10
どっちに転んでも悪魔の証明なんだよなぁ。
もう一度行ってくれる無謀国家求む!
276. Posted by    2007年05月06日 22:10
アメリカが嘘つくはずないっていってるけど
そういう奴らは9/11でペンタゴンに突っ込んだのはテロによる事故とか思っちゃってる奴?
277. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月06日 22:10
このコメントは削除されました
278. Posted by     2007年05月06日 22:10
>今だって宇宙服で太陽の光でもたないっていうのに
ソースは?
279. Posted by    2007年05月06日 22:10
どっちに説得力があるかと言えば「月に行った」だな。
陰謀説って具体的根拠に乏しく、すぐに「陰謀
」で済ますからいまいち信用できない。
280. Posted by      2007年05月06日 22:10
アポロ搭載コンピューター性能はファミコン以下。


えええええええ!?
281. Posted by     2007年05月06日 22:11
ディスクロージャー・プロジェクトの話が本当だったら、面白いって思う。
282. Posted by    2007年05月06日 22:11
影が二つあるのは太陽と地球の反射光か
283. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月06日 22:11
このコメントは削除されました
284. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月06日 22:11
このコメントは削除されました
285. Posted by    2007年05月06日 22:11
今まで、月に行っていないって都市伝説だろ?
とか思ってたけど、黒文字の証拠提示の低さから本当に行ったのか疑問に思えてきた・・・
286. Posted by     2007年05月06日 22:11
米252
バン・アレン帯で調べてみ。
信じろとは言わんけどね
287. Posted by     2007年05月06日 22:11
すべては政府の陰謀なんだよスカリー
288. Posted by     2007年05月06日 22:11
久々にワロタ。今後米欄がどういう展開になっていくのか楽しみです。。
289. Posted by     2007年05月06日 22:11
まじで青字がこんなに多いとは思わんかったなあ…
いくらなんでもひどすぎる
290. Posted by     2007年05月06日 22:11
>>272
まあ電車やジェットコースターの脱線すら防げないわけだしな
デジタル技術の進歩って実用面から見たら大したもんじゃない気がする
さすがにネットは有用だと思うが
291. Posted by     2007年05月06日 22:11
いくつかの写真は映像に疑わしい部分があるのは事実と、行った派の日本人の誰かがTVで行ってたけどな。

一応、石とか鏡は現代の高度なロボットとか使えば人を使わずにつきに送ったり設置する事もできそうだが、当時じゃ無理だろう。

結論。行ったのは確かだろ。問題は、資料が全て本物かどうかと、飛行士達のその後。たしか全員「事故死」したんだっけ。
292. Posted by    2007年05月06日 22:12
バカの一つ覚えみたいにゆとり、ゆとりと言えば良いってもんじゃないだろ、恥ずかしいぞ
本当に行ったのか行かなかったのか自分達が生きている間に証明されればジャマイカ
293. Posted by     2007年05月06日 22:13
エリア51にあるって噂のUFO使えば簡単にいけるんじゃね?www
294. Posted by     2007年05月06日 22:13
というか信じている人が意外に多くて驚いた
もし、実は嘘でしたというのが世間的に知れ渡ったら
ゆとりだの何だのいって、否定してる奴を馬鹿にしている奴らがかわいそうになるww
295. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月06日 22:13
このコメントは削除されました
296. Posted by     2007年05月06日 22:13
まじめな話、
前に経済界の超大物(60代後半)と話す機会があったんだけど、
その人は「アメリカは実は月に行っていないんだよ」と完全な行ってない派だった。
このレベルの人が言うなら本当かも、と俺は思った。


俺自身の考え?どーかな。
まあ行ってようが行ってまいが俺には関係ねーやw
297. Posted by       2007年05月06日 22:13
行ったとは思うけど、怪しいとは思う
298. Posted by     2007年05月06日 22:13
>月の上の光源は太陽だけのはず。

これだけはきっぱりとアホかと言えるな。
撮影用のライトってもんがあるだろうと。
あと、地球だって月から見りゃちゃんと光る。
299. Posted by     2007年05月06日 22:13
米287
モルダー・・・あなた疲れてるのよ
300. Posted by     2007年05月06日 22:13
>>284
物理演算をシュミレートしなければならないと思っていないか?
計算だけならばポケコン程度でもできる。
301. Posted by    2007年05月06日 22:14
この際無人でいいからさー
日本でもアメリカでもロシアでもヨーロパでもいいからさー
高性能のカメラと中継設備と月面車送り込んで
ガーーーっと走り回る所を生中継してほすぃ
302. Posted by     2007年05月06日 22:14
>>292おいおい。バカに無理を言っちゃあいかんな。。
303. Posted by    2007年05月06日 22:14
*235
再び月を目指す計画と言うか考えは有るみたいだね
でもずっと月ロケット打ち上げしてなかったので
設計図とかは有ってもすでに技術は失われてしまってるので
再度行くのはかなり大変との事。

昔と違って安全面は万全に出来るだけ近づけないとでしょうしね
304. Posted by     2007年05月06日 22:15
アポロ計画捏造説は、進化論否定などにも見られるキリスト教根本主義思想の影響を受けて生まれた説であり、欧米ではFlat Earth Society(平面地球協会:地球は球ではなく聖書にあるとおり平らであると主張する団体)が最初期に唱えたものである。キリスト教文化がそれほど浸透していない日本では、反米主義や科学技術への懐疑と関連して唱えられることが多い。

305. Posted by     2007年05月06日 22:15
まじめな話、
前に経済界の超大物(60代後半)と話す機会があったんだけど、
その人は「アメリカは月に行った」と完全な行った派だった。
このレベルの人が言うなら本当かも、と俺は思った。
306. Posted by     2007年05月06日 22:15
まあアレだ今回の青字は酷すぎるのばかりだな
月着陸を疑うにしてもちゃんとソースを出して
肯定派を反駁すればいいモノをロクなソーズを出さずに
アメの陰謀とか知ったかの科学知識持ち出して
100%否定にもって来るんだもん

せめて「月着陸が疑わしい」ってレベルにとどめておけよ
307. Posted by     2007年05月06日 22:15
ソビエトもルナ計画で無人機使って月の岩石採取してるんだよね、、、全体で300g強だけど。

そして双方の分析結果が「地球上の岩石よりさらに古い」で合致しているわけだから月の岩石を300垰ち帰った→人間が石拾いに行った。と考えて良いと思うよ。
308. Posted by     2007年05月06日 22:15
米299
Xファイル。
309. Posted by     2007年05月06日 22:15
※292
お前ゆとり乙って言われるぞ。
ネットではゆとり議論に反論する奴はゆとりらしい。
310. Posted by Posted by   2007年05月06日 22:15
月に行ったのは確かだと思うが
映像は捏造かも・・・
311. Posted by     2007年05月06日 22:15
日本もメリケン並にスポンジ脳になってきたってことなんかな、この調査結果
312. Posted by     2007年05月06日 22:15
とりあえず「まんがサイエンス」の2巻読もうぜ。
313. Posted by     2007年05月06日 22:15
信じてないやつらって、月面にレーザー反射板が置かれてること知らんのか?
314. Posted by    2007年05月06日 22:15
事実の検証に「信じる」「信じない」はおかしいだろ。宗教じゃないんだから…
315. Posted by     2007年05月06日 22:15
このサイトは「青字=少数派意見」でまとめていると思うけど

少数派になることを異常に恐れている人が大杉でワロスwww
316. Posted by     2007年05月06日 22:16
アポロが宇宙に行ったニュースだってテレビで知ったんだろwwwwwww
どこが情報源だから怪しいとかはやめれwwww

情報源の真意を検証しあうのは大事だけどな
317. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月06日 22:16
このコメントは削除されました
318. Posted by     2007年05月06日 22:16
別に無人探査機でも、鏡を敷き詰めるぐらいできるんでないの?
319. Posted by    2007年05月06日 22:16
>273
今は知らんがオレの知ってるシャトルはMC68000。
外部データバス幅は16ビット。
内部レジスタは32ビット。
それを2枚同期駆動(同一クロックで2枚のMPU基盤を同時処理)している。
片方壊れてももう片方で飛び続けられる。
当時でも最新ではなかったが、枯れた技術で信頼性を優先していると思われる。
320. Posted by 恋するうさぎちゃん   2007年05月06日 22:16
月に残してきた合衆国の星状旗や

アポロ計画の残骸が

日本や各国の開発した高性能天体望遠鏡で

科学未来館とか国立科学館とか

どこでもいいけど覗けて見れるなら

現行の技術も当時の技術も楽しめるのにな。


20光年先のチリより目の前の地球人のゴミが見たい☆
321. Posted by     2007年05月06日 22:16
米298
月面からの照り返しもあるよ。
月面が太陽光を反射するから地球からも月が見える。
322. Posted by    2007年05月06日 22:16
どうでもいいけど、最近のねらーはゆとり乙としか言えないんだな。
ゆとりのWikiぐらい見てから発言したらいいのに。
323. Posted by アナーキー   2007年05月06日 22:17
FBI捜査官がまぎれこんでいたのにはわろたwwwwwwwモルダー大好きww
324. Posted by お   2007年05月06日 22:17
この米欄にも青字が必要なんじゃねーか?
悲しいかな2割って数字は当たってそうだな。
これぞテレビ教育の賜物か。 
325. Posted by    2007年05月06日 22:17
Wiki見てきたけど、ブッシュが中国と張り合って二度目の月面着陸を2020年までに行う計画があるらしいな

日本も今年から月探査計画が実行されるとか。

アポロ計画は現実感がないだけに今後の月探査計画には期待したい。
326. Posted by     2007年05月06日 22:17
※314
俺たちじゃ検証できないからおかしくねえだろ。

とゆとりが申しております。
327. Posted by    2007年05月06日 22:17
月へはもう何回も行ってるんだけど…

二回目がない、とか馬鹿ばっかりか?
328. Posted by     2007年05月06日 22:17
少数派の諸君!
329. Posted by     2007年05月06日 22:18
カプリコン1って火星じゃないのか?
テーマが似てるから?
330. Posted by --   2007年05月06日 22:18
たしかにこれはあやしいよな
管理人は捏造派を青字にしたってことは
完全に信じてるってことか?

メリットがないとかいってるけど
それって今後月面基地とか作る気がないって
ことになるよな
331. Posted by     2007年05月06日 22:18
ぶっちゃけ月にはうさぎがいなかったんだと
驚いた日本人が当時多かったのはガチ。
ひいじいちゃん、ひいばあちゃんがいたら
聞いてみな。
332. Posted by     2007年05月06日 22:18
ムー読者大杉
333. Posted by    2007年05月06日 22:18
アポロは月に行ってませんでした!番組って、
証拠として外国のドキュメンタリー番組が流れるけど、
あれってその外国じゃ「嘘番組」って前提で作って、知らせた上で放送したんだよな。

日本人バカwwwwwwwww
334. Posted by    2007年05月06日 22:18
>262
アメリカが本当に月に行ってたら一番損するのはソ連なんだが
そのソ連ですらアメリカの国威発揚に大協力ですかそうですか
335. Posted by     2007年05月06日 22:19
米318
むしろ、それを当時行なっていたら有人着陸を遥かに超える技術力。
ファミコン以下のコンピューターで動く無人探査機だぞ。
336. Posted by       2007年05月06日 22:19
信じてる派のコメント
TVで見た
そう信じたいから
なんとなく
科学技術が発達してるから人類が月に行っててもおかしくない
旗が立ってるから
月の石があるから
337. Posted by     2007年05月06日 22:19
月に行った行ってないはともかく、このまず疑って掛かると言う考え方は結構大切なんだよね
338. Posted by     2007年05月06日 22:20
科学者級でつきに行ってないなんていう奴は一人もいないよ。
いってないとかいうアホはどうせテレビでみたんだろうが、そのもとになってる本はとんでも本大賞になってるくらい、アホで無知な奴が書いたものだよ。
339. Posted by    2007年05月06日 22:20
月の石でピッピが進化したら信じてやるww
340. Posted by     2007年05月06日 22:21
>262
無人サンプルリターンで成功したものは一つもない。「はやぶさ」には期待を繋ぎたいが。
まして当時ならなおのこと。直接人手を送り込むのが一番確実だったんだと思うが。

月面の無人サンプルリターンはソ連が試みている。失敗したが。
341. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月06日 22:21
このコメントは削除されました
342. Posted by     2007年05月06日 22:21
米334
それはソ連が頭がいいからだろ。
バカみたいな金をつぎ込んでやけになるよりも
その分野では譲歩して協力したほうがいいに決ってるだろ。これだからゆとりは…
343. Posted by       2007年05月06日 22:21
信じてる派のコメント
TVで見た
そう信じたいから
なんとなく
科学技術が発達してるから人類が月に行っててもおかしくない
旗が立ってるから
月の石があるから
344. Posted by      2007年05月06日 22:21
米327
二回目(の動画配信)が無い

って意味じゃね?
あったらあったで俺の意見は台無しだけど。
345. Posted by Posted by   2007年05月06日 22:21
懐疑派は鏡のことには触れないな
346. Posted by     2007年05月06日 22:21
正直捏造だったかなんてどうでもいいだろ
大事なのは今行けるのかどうか

その点では行ける事に間違いないと思うけどな
347. Posted by     2007年05月06日 22:21
米336
だから、

  鏡  を  忘  れ  る  な  !!!
348. Posted by     2007年05月06日 22:21
アポロ15号などで使用された月面車が走行する映像では、
舞い上がった砂が空気がないため煙を立てず、放物線を
描いて落下している。CGのない当時、これを撮影するに
はセット全体の空気を抜く必要があるが、そのような技術は存在しない。
349. Posted by    2007年05月06日 22:22



行った行ってないは別にどっちでもいいが






管理人の青文字判断が少数ではなく捏造派を
青文字にしている事が実証された
350. Posted by     2007年05月06日 22:22
真偽はキリが無いんでどうでもいいけど、
そろそろ(もう一度)行ってもいいんじゃね?とは思うわな。
351. Posted by     2007年05月06日 22:22
搭載MPUは性能より信頼性じゃないのか?
軌道計算なんかは地上でしているだろし



ロケットも量産化なんてしてないだろうから
価格も下がらないだろうし

しかも命の値段が上がって技術も上がったから
今の技術でやるんなら遠隔操作の無人探査機だろう

月面有人探査はこれからも無いだろうなぁ
352. Posted by     2007年05月06日 22:22
なんつうか、日本史の南朝正統論と似たようなもんだよね。

少数派ほど自分の正当性を主張するために声を大きくする。
多数派は多数派だからこそ、声高に主張を叫ぶ必要がない。

で、結果的に少数派の声の方が露出が大きくなると言う…。
353. Posted by     2007年05月06日 22:22
みんな、大して興味無いだけだろ
だからメディアの情報を鵜呑みにするしかないんだよ
信じさせたいなら、またメディア使って信じ込ませなきゃいけない
特集でも組めばいいんじゃない?
昨今は歴史を流行らせたいようだし。テレビ局さんは
354. Posted by @q@   2007年05月06日 22:22
※336

こいつのまとめが正しいなら、まぁ普通の人間なら信じないなぁ。あ、でも子供なら信じれるかも。↑の意見は失言だ。信じられる人もいたな。すまないwwwwww
355. Posted by     2007年05月06日 22:22
月に行っていないとか言っている連中は
進化論も信じていないんだろうな。
356. Posted by    2007年05月06日 22:23
信じてない派の心の中

俺が理解できないことは認めない
357. Posted by     2007年05月06日 22:23
米348
>そのような技術は存在しない。

ソースは?w
358. Posted by     2007年05月06日 22:23
どっちだっていいじゃん
359. Posted by       2007年05月06日 22:23
米347
オリコンのリサーチ結果
信じてると答えた方の理由

これみるとどっちもどっちだなw
360. Posted by (´・ω・`)   2007年05月06日 22:23
肯定派は否定派を馬鹿にしすぎな感じがすするが・・・

まあ、反射鏡(LRRR)が月にあって現在も運用されていたり、
アポロ15号の乗組員が撮影した、
鷲の羽根とレンチを同時に手放して同時に落下する映像とか、
そういうのがあるので着陸はあったんだと思う。

ただ、アポロ16号以降の写真(>1の写真とか)は、
旗の件、砂埃の件、光源の件、バイザーへの不自然な背景の写りこみとか、
不審な点が多いのも事実。

個人的には、少なくとも16号以降は
無かったんじゃないかと。
361. Posted by      2007年05月06日 22:23
2回目が無いからって…
もう一度月に行ったら信じるのかと小一時間問い詰めたい。

現代ならそれこそリアルな捏造映像を作れるだろうよw
362. Posted by     2007年05月06日 22:23
*336
君がどちら側の意見にしろそういう無理な
カテゴリ化はしないほうがいい。
視野と生きるためのスキルを削ることになる。
363. Posted by     2007年05月06日 22:23
でっかい望遠鏡なら月面に残ってるアポロの離陸台が見えるってどこかで読んだけど
364. Posted by    2007年05月06日 22:23
なぁ さっきからちらほら見える『鏡』って何?

ガイシュツだったら申し訳ないけど
誰か教えて房の俺におせーて
365. Posted by     2007年05月06日 22:23

某雑誌ムーを上下逆さにして、ワーと読んだ俺は勝ち組
366. Posted by 一国民   2007年05月06日 22:23
行ったにしても
公開されてるような写真やムービーを
撮る余裕が無かっただけかもしれないね。

月の組成やら何やらを理論で知ること、
地上の観測で推測することは出来る。

出来るけど、
「そこまで行ってやったぞ」
というにはそこまで行くしかない。

撮影機器とか、宇宙線でどうにかなっちゃいそう
なんだけど、どうにかしたのかね?

わたしはリアルタイムじゃないので
後からの話題で推測するしかない。
367. Posted by    2007年05月06日 22:23
まぁ底辺の人には科学技術の知識は必要ないからこういうデマを信じちゃうんだろうね。
カワイソス・・・
368. Posted by     2007年05月06日 22:23
月面基地って・・月には大気が無く隕石落ち放題だというのに怖くて作れないよ・・・

宇宙ステーションだってチリで損傷するけど月面より安全そう・・
369. Posted by     2007年05月06日 22:23
*325
日本の月探査衛星の名前を公募してるんだよね
俺は可能性は無いと思いつつも一応応募した

もし採用されれば自分が名前を付けた探査機が月に行く
もうドキドキです
370. Posted by 1   2007年05月06日 22:24
月面にレーザー反射板がある証拠はあるの?
371. Posted by     2007年05月06日 22:24
そんなお前らはサンタとか信じてるの?



俺は信じてる
372. Posted by        2007年05月06日 22:24
行ったどうかもお前らの言ってることも
胡散臭くてどうでもよくなった
373. Posted by hitori   2007年05月06日 22:24
米327
2回目がないのにはそれなりに理由も考えられる。
特アが持ち出す歴史認識問題と同じように、
あったというのは簡単だけど、なかったと否定するのは難しい。
偽造が疑われる情報が多くでいてる中でそれを確実に否定する材料がない以上疑うことをバカ呼ばわりするのは少し問題だと思う。
374. Posted by      2007年05月06日 22:24
月面着陸は生中継されたんでしょ。
その映像はないの?
375. Posted by     2007年05月06日 22:24
月に行った物的証拠。

月の石(無人機による採取は現在でも成功していない)

376. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月06日 22:24
このコメントは削除されました
377. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月06日 22:24
このコメントは削除されました
378. Posted by     2007年05月06日 22:24
いや、だから月面に、地球に向けられたレーダー反射板が置かれてるんだって。各国の天文台が計測に使用してるし。
宇宙人が置いたとでもいうつもりか?
379. Posted by     2007年05月06日 22:25
アポロ宇宙船については、アメリカの対立国であるソ連及び
ヨーロッパ各国、更に世界中のアマチュア無線家及び天文台
なども、リアルタイムで観測や無線受信を行っていた。これ
ら全員を現在に至るまで騙すことは出来るだろうか。
380. Posted by     2007年05月06日 22:25
とりあえず貶し言葉入れないとしゃべれない人ってなんなの?普通にしゃべれないの?
381. Posted by     2007年05月06日 22:25
米371
俺も信じてる
382. Posted by    2007年05月06日 22:25
2chと言えどこれ程アホが多いとは思わなかったわ
383. Posted by     2007年05月06日 22:26
よくわからんけど、わざわざ過去のことを疑ってどうすんだ?
行ってようが行ってまいが、今現在ロケットはちゃんと飛ぶんだしな
アメリカの陰謀だー、とか言うのは小説の中だけでいいじゃん

少なくとも、俺らが生きているうちには
「ちょっと宇宙行ってくる」なんて時代は来ないんだから
384. Posted by     2007年05月06日 22:26
おまいら、月にかぐや姫とうさぎが居なかったと
当時涙まで流したばあちゃんの事もわすれないでやってくれ。
385. Posted by     2007年05月06日 22:26
陰謀を行うには、NASA及び政府関係者をはじめ数〜数十万も
の関係者(アポロ計画に伴い、臨時も含め約30〜40万人が
NASAに雇用されている。また前述したように、周辺諸国に
も関係者はいる)を要するが、それら全てに現在に至るま
で秘密を隠すよう命じ、全員がそれを守り続けることは可能だろうか。
386. Posted by     2007年05月06日 22:26
まるで見てきたように語る奴もゆとりだよなw
387. Posted by     2007年05月06日 22:26
11号限定で疑ってる人たちが多そう。
388. Posted by     2007年05月06日 22:26
>>478の写真みれば明らかに旗の上辺に芯が通してあるじゃん。
青字の奴等って自分に都合の悪いことは目に映らない体質なのか?
389. Posted by Sugar Pie Guy   2007年05月06日 22:26
アポロ11号の月面着陸は小学校2年生のとき。
そのときの関心事の一つに、ソ連が妨害するんじゃないかという危惧があった。
親は真剣にそう言っていたね。
実際に同時期に人工衛星を打ち上げていた。
きっとアメリカのロケット技術の進捗やら月着陸のお手並みを観察していたんだろう。

まあそのくらい(うちの親が話題にするくらい)米ソの対立はすさまじく、宇宙競争もその一環だったわけ。

もしアメリカがやらせの芝居で逃げたんだとしたら、ソ連が見逃すはずがない。
敵すらも認めざるを得ない着陸に、テレビ番組を数十分見た程度で「感想」を言われてもなぁ。
390. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月06日 22:26
このコメントは削除されました
391. Posted by     2007年05月06日 22:26
否定派だったが、しっかり調べてみるとすぐわかるな
今は当然肯定派だ
否定派はちょっとググってこい
392. Posted by 悪魔の証明乙   2007年05月06日 22:27
米357
その技術があったソースは?w
393. Posted by     2007年05月06日 22:27
>>370
世界中の研究機関が月にレーザー撃ってるわけだが
何に反射して戻ってきてるのかと。
394. Posted by あ   2007年05月06日 22:27
てか結構資源があるとかないとかゆってる割にはいまいち画期的な調査報告されてないのはあるよな。簡易の基地作って調査団送っててもいい時期のはずなのに…
って思うとやっぱりそうなの?とか感じもする
395. Posted by     2007年05月06日 22:27
まるで実際に見てきたように語る奴もゆとりだよなw
396. Posted by    2007年05月06日 22:27
月面の鏡なんて人が行っていなくたって置けるじゃん?
その鏡を置いたのが人間である証拠ってあるの?
まあ人間が鏡を置いた映像があったとしても、
結局映像自体の真意が問われることにはなるだろうが。
397. Posted by     2007年05月06日 22:27
米380
そりゃまともに人と会話したことない引きこもりだし
398. Posted by    2007年05月06日 22:27
米380
お前さんが理解できる言葉にわざわざ翻訳してくれているんだと思うよ。
399. Posted by    2007年05月06日 22:27
なんでこんなにゆとり叩くのに必死なの?
400. Posted by     2007年05月06日 22:28
なんかゾンビみたいだな
401. Posted by     2007年05月06日 22:28
113にあるjaxaのサイトを見てみろよ
懐疑派の疑問はことごとく否定されているぞ
402. Posted by     2007年05月06日 22:28
※296
あのなぁ、経済界の人間になにが分かるんだよ。たぶん理系高校生より科学の知識無いと思うぜ。
小柴昌俊さんや田中耕一さんみたいなノーベル賞科学者が言うなら分かるが、経済界の大物てなぁ。
403. Posted by     2007年05月06日 22:28
米390
オリコンリサーチなんて暇人しか回答しないよ
404. Posted by     2007年05月06日 22:28
自分の目で見ても居ないことを
鵜呑みにできる人たちが羨ましい。
405. Posted by     2007年05月06日 22:28
てか、青字は少数派じゃなくて
「記事に近い考え」だぞ?
406. Posted by    2007年05月06日 22:28
※388

俺は「多分行った」派なんだけど
あの旗の件だけは信じてないんだよ
上に芯が通ってても宇宙空間で旗が
あんな風な形になる事はないから。


あの国旗の写真だけは地球上で取られたんだろうな


407. Posted by    2007年05月06日 22:28
肯定も否定もなにも、一回目は嘘って2年前くらいにハッキリしたじゃん。

背景使い回しとか、砂と車の動きがスローにしただけで日本と同じ重力での物質の動きとか。

青字にぽつぽつそれ知ってるやついるぽいし

つーか1回しかいってなかったのか。
408. Posted by    2007年05月06日 22:28
釣りじゃなくって、本気で「行っていない」なんて思っている奴、居るの?
まぁ、ここで聞いてもまさに悪魔の証明で意味が無いけど
でも、本当に行ってないなんて思っている奴、居るのかな・・・居たら、寧ろ、楽しいなw
409. Posted by     2007年05月06日 22:28
月の重力が1/6かどうかも怪しい
410. Posted by     2007年05月06日 22:29
思考停止の意味が分かってないアホがいるな。
お前の言ってる意味で思考停止しないとなるとそもそも宇宙の存在もあやふやなわけだが。
見るものすべてを信じろとは言わないが、良識の範囲っていうものをとりあえず知っておけよ。
見たことしか信じない奴ほど簡単に騙されるんだぞ。
411. Posted by     2007年05月06日 22:29
月の重力が1/6かどうかも怪しい
412. Posted by    2007年05月06日 22:29
>396
地球に向けて自動で設置するのは当時の技術じゃ難しいんじゃない?
というか、そういう疑問が湧かないのが不思議なんだが・・・
413. Posted by     2007年05月06日 22:29
米371
Me too
414. Posted by     2007年05月06日 22:29
こういう議論は見てておもしろいなあ
415. Posted by     2007年05月06日 22:29
爆笑問題がやってる番組を信じるのに学校の教科書は信用しないのか
416. Posted by    2007年05月06日 22:29
別にゆとりを揶揄しなくてもいいと思う
417. Posted by     2007年05月06日 22:29
なぜ、一般市民にもおかしいとわかる映像・理屈が存在しな
がら、世界中に数万〜数十万はいる各部門(写真、宇宙工学
や放射線など)の専門家が、この点について数十年余り何
も指摘しなかったのだろうか。またもしでっち上げだとす
るのなら、NASAの関係者も旗のようにすぐ分かってしまい
そうな映像を公開したり、それらを撮り直すことをなぜ考えなかったのだろうか
418. Posted by    2007年05月06日 22:29
2回、同じ書き込みする奴は、もっと怪しい
419. Posted by     2007年05月06日 22:29
米46
それって確か番組の最後で「この番組はエイプリルフールのネタでした」って言ってた番組もあったな
420. Posted by     2007年05月06日 22:29
>252
まず放射能じゃなくて放射線ね、
それと原子炉も強力な放射能出すから
放射線も出てる訳
内部点検とかは人がやる訳で
その理論だとあれ成立しないんだけど
421. Posted by (´・ω・`)   2007年05月06日 22:30
*364

えーっとね、ただの大きな鏡。
地球からのレーザー光を反射する為に置かれている。
これによる継続観察の結果、
月が地球から少しずつ離れているという事が分かった。

現在は、民間の研究機関にも開放されているというか、
実質は設備さえあれば誰でも使える状態。
422. Posted by    2007年05月06日 22:30

今回の米欄は非常におもしろい。



俺は行ったのかどうか分からない派だけど、行ったと考える人と、行ってないと考える人の両面が見えてイイ!!
423. Posted by     2007年05月06日 22:30
ゆとり関係ないだろw
424. Posted by     2007年05月06日 22:30
米382
ここにはもっとアホなのがどんどん沸いてくるぜ
ニュー速以下の民度だからなここの米欄は
425. Posted by     2007年05月06日 22:30
宇宙飛行士の事故死があまりにも多すぎるな。
口封じとしか考えられんよ。
426. Posted by    2007年05月06日 22:30
いや青文字はわざとだろ。分かっててギャグを言ってるのさ。
427. Posted by 。   2007年05月06日 22:30
本当に行ってないなら、とうの昔に故エリツィン氏が酔いながらわめき散らしてるってw

ゆとり、と言うより少し頭良いフリして爆笑太田や反米副島にダマされてるアホが多いのに絶望した!w
428. Posted by     2007年05月06日 22:30
>>407
あれはテレビ番組が勝手にやったことじゃんw
速攻で否定されてるっちゅーねん
そういうのも知らないのか
429. Posted by     2007年05月06日 22:30
星条旗を地表へねじ込む時にポールを動かすので、真空中
でもその反動で旗は動く(映像では、ポールに触れてしば
らくの間しか旗が動いていない)。また写真写りがよくな
るように、旗にははためいているように見せかけるための
針金が入っており、それについてはアポロ着陸前の新聞に記事が掲載されていた
430. Posted by     2007年05月06日 22:31
米396
鏡を人間が置いてないって証拠はあるの?w

つ悪魔の証明
431. Posted by    2007年05月06日 22:31
米407
その番組を製作したテレビ局の人、アンタみたいなのの存在を喜んでいるよwww
432. Posted by     2007年05月06日 22:31
米396
地球に向けてちゃんと反射する鏡を人力以外でどうやって置くのですか?
無人機では、現在でも砂の採取すらできないんですが?
433. Posted by     2007年05月06日 22:31
逆に、捏造派の人たちは
アメリカでバラエティとして作られた番組や
どんな問題にも必ず難癖をつける偽科学サイトなど
以外に、どんな根拠で捏造を主張しているのか知りたい。

何事も疑うことは大切ではあるが、
正しい検証方法を知らずに「陰謀だ!」
「思考停止だ!」のくり返しでは、
議論が成立するはずもない。
434. Posted by    2007年05月06日 22:31
※406
>あんな風な形になる事はないから。

どうやって実証したんだよ
月に行って確認してきたとでも?
435. Posted by     2007年05月06日 22:31
>404. Posted by   2007年05月06日 22:28
>自分の目で見ても居ないことを
>鵜呑みにできる人たちが羨ましい。

ピュワだなお前
436. Posted by    2007年05月06日 22:31
結局誰も反射鏡の存在に対する反論をしてないんだよな。
行ってないのにどうやって物を置いてこれたのか説明するのが先。
話はそれからだ。
437. Posted by     2007年05月06日 22:31
否 定 派 

グ グ れ
438. Posted by     2007年05月06日 22:31
ちょっと待てよwwwww
なんでこんなに懐疑派が多いんだよ
理科離れ?ゆとり?
439. Posted by     2007年05月06日 22:31
どこに飛行士の影が二つ?
どう見ても一つしかないが。
もしかして足の影のこと?
足の影は二つで当然だろ。
人間の足は二つあるんだぞ。
コメントしたヤツ アホか?

あと月は完全な真空ではない。
実際には非常に稀薄だが大気は存在する。
よって 多少パタパタとはためいても当然のことだ。
それとも針金で旗を広げていることを、はためいていると
言っているのか?
だとしたら無知としか言いようが無い。
また、クレーター内に氷の塊とかあって太陽の光を受けて
霧状になり月面を漂ったりもしている。
最新の科学雑誌の報告を見ているならば常識だぞ。
440. Posted by    2007年05月06日 22:31
搭載コンピューターには初代ファミコン並の演算能力があったんだから、軌道計算と姿勢制御管制のプログラムぐらいほぼノーウェイトで処理出来るだろ。
せいぜいラグが出る程度
441. Posted by    2007年05月06日 22:32
搭載コンピューターには初代ファミコン並の演算能力があったんだから、軌道計算と姿勢制御管制のプログラムぐらいほぼノーウェイトで処理出来るだろ。
せいぜいラグが出る程度
442. Posted by    2007年05月06日 22:32
>>427

エリツィン自信も「実は行ってない」と言っている件
443. Posted by     2007年05月06日 22:32
米261
俺も行ってない論になりそうだったが
目が覚めた
アメリカは捏造なんかしていない
朝日が行ってない論を支持するなら
絶対行ってるだろ
444. Posted by     2007年05月06日 22:32
バン・アレン帯についての正確な情報が不足してたわけだし、正確な乗組員は嘘じゃないかと思ってる。アームストロングさんとか
445. Posted by    2007年05月06日 22:32
月面着陸の真実なんてどうでもいいが信じて無い派への信じてる派の説明が質問からずれてるのが多いな
信じて無い派をバカにしすぎで自分がバカになってしまっている
446. Posted by     2007年05月06日 22:32
海外なんていったことないから本当は無いんじゃね?
447. Posted by     2007年05月06日 22:33
あー二重
448. Posted by     2007年05月06日 22:33
>>581
が結論だな。
あんな映像見せてもらっちゃ疑うわな・・・
449. Posted by     2007年05月06日 22:33
まぁ、ここで議論しても歴史は変わりはしないんだから
喧嘩両成敗で仲良くしようぜ、な?
450. Posted by     2007年05月06日 22:33
まあ、こういう状態になってしまうのはしょうがない
多少知識があると語りたくなってしまうものだよ
特に理系の分野ってのは、興味ある人じゃないと知らない事が多くなるからな
451. Posted by ^_^;   2007年05月06日 22:33
ちょっと待て 世界中で月面着陸の時に発信されていた(それこそ専門機関からアマチュア無線まで)電波放送はなんだったんだ
452. Posted by    2007年05月06日 22:33
他人をゆとり呼ばわりする奴の中に頭がいいと思える人間を見たことが無い
453. Posted by     2007年05月06日 22:33
月に言ったって事は反射鏡の事を考えれば絶対だと思うけど、
米46や米154に書いてあることはなんなんだろうか。それ自体そんな事実なかったのか?
そこらへんが疑問だわ。
454. Posted by ww   2007年05月06日 22:33
物事を疑わない人間が多すぎるな
455. Posted by     2007年05月06日 22:33
反米評論家の副島隆彦がこのネタを信じちゃって
「人類の月面着陸は無かったろう論」という本まで出してる。

前書きでは「もしこれが間違いだったら筆を折る」とまで断言してるので
どう見てもネタじゃなくてマジ。
456. Posted by      2007年05月06日 22:33
ほら、アメリカが硫黄島に立てた星条旗も後付だったって話もある訳だし
月面着陸の映像が捏造なのも一理あるよな

でも人類が未踏かどうかは完全に別問題だな
457. Posted by     2007年05月06日 22:33
月まで届くレーザー光ってすごいね
458. Posted by     2007年05月06日 22:33
>>448

どこが?
459. Posted by     2007年05月06日 22:34
月まで届くレーザー光ってすごいね
460. Posted by      2007年05月06日 22:34
青字のレスがとことん痛いなwwwwww

・「今は行く価値が無い」のがわかったので誰も行かない
・資源があるのがわかっても運ぶ手段がない
 手段があってもコストの割が全く合わない
・当時は採算や飛行士の安全面を度外視しても
 国家のプライドが優先された
・月に着陸しないのは実は着陸できないからじ
 ゃなくて、着陸しなくても十分なくらい技術
 が発達したから
・つーか着陸する無駄金があったらスパコン増
 強する
・いまどき着陸をマジに考えてる国は中国と
 韓国ぐらいのもの

ゆとりが会社の中堅につく時代がホント恐ろしいわwwww
461. Posted by     2007年05月06日 22:34
>>452
ゆとりが頭のいい人を見分けられないからさ
462. Posted by 40代になりたての俺   2007年05月06日 22:34
あの時寡黙な父が、まだ年端もいかない俺に
「よく覚えておけ」と言ったよ。

40代でウソだって言ってる人は、まだボーっとしてたんだろうな。
俺は割りと覚醒が早かったからかすかに↑の情景を覚えている。

まあ そういうこともあって 俺は疑う気はないよ。
463. Posted by     2007年05月06日 22:34
米442
ソース。というか大々的に叩けよエリツィンw
464. Posted by     2007年05月06日 22:34
>>452
ゆとりが頭のいい人を見分けられないからさ
465. Posted by    2007年05月06日 22:34
*394
現時点では月に言った技術が失われてるので普通に無理
466. Posted by     2007年05月06日 22:35
実際に見てないからわかんね
467. Posted by    2007年05月06日 22:35
>443
え、「日本を代表する」ような「新聞社」が、
「人 類 は 月 に 行 っ て な い」
とのたまってるの?
マジ日本オワタ・・・
468. Posted by ウイングゼロ   2007年05月06日 22:35
3 『月面着陸』の真偽について言えることは、かって月文明を滅ぼした超獣ルナチクスにアポロ着陸船が襲撃されてない点から、捏造だと思われ(んなわけあるか!)
469. Posted by    2007年05月06日 22:35
>439
釣り乙
470. Posted by     2007年05月06日 22:35
>>462
美談は結構ですが、貴方が見たのは結局映像でしょ?
471. Posted by     2007年05月06日 22:35
ゆとりとか言ってる奴キモい
472. Posted by     2007年05月06日 22:35
星が写真に写っていないのは、撮られた時間が月の昼間に当たる
時間であり、太陽光が当たって輝いている地表に露出を合わせ
ているからで、写っている方がむしろおかしい(地球上でも、
天体写真を撮る際には星に露出を合わせなければ撮れない)。
473. Posted by    2007年05月06日 22:35
なんだかな〜
ここって、以外と知性の場所だと思ってたけど
PCをつかう連中の中にもアホがいるんだなー

あれか?月面着陸がNASAのガセだったっていう
ハリウッド映画で昔あったやつの影響なのか?

ってか、アレ否定されたら
リアルで「月の石」を見たオレの喜びはなんだったのかと
474. Posted by (´・ω・)   2007年05月06日 22:36
鏡の件ってさ
月面着陸してから地球上からレーザー放射して
うまく反射してる位置に固定したの?

それって人じゃなくて機械でやった方が正確なんじゃないの?

月面には行ったけどそれは衛生だけだった とか・・・。
475. Posted by あ   2007年05月06日 22:36
月での光源は太陽、そして地球。
他にも数々の星の反射光が大気の影響なしで
全方位から当たっている。
影が何個もできるのなんてすぐ説明付くだろ。
夜のサッカー場みたいなもんだよ。
476. Posted by    2007年05月06日 22:36
正直どっちでもいいけど、否定派と肯定派が罵倒し合うのはアホすぎる。
477. Posted by 名無し   2007年05月06日 22:36
>>256
>テメエで調べもしないで、テレビに踊らされてゆとりが人間の言葉を吐くなよ。

236は盲目的に肯定している人間を批判した文章だったのだが、君には分からなかったようだね。
何で俺が「根拠無く肯定している人間」の為に調べてやらなくちゃならなんだよ。
478. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月06日 22:36
このコメントは削除されました
479. Posted by     2007年05月06日 22:36
覚醒wwwwwwwwwwwwwwwwwwww
480. Posted by    2007年05月06日 22:36
亜米利加月に行っていない>シナ人月着陸>月に始めて着たのはシナ人>よって月はシナのもの
ってことにしたいんじゃない?自分に都合悪いものは、どんな国際法でも見えなくなる国だから。

月の映像がおかしいって言っている人。否定するってことは、本物の月の映像を見たってこと?・・・どこの惑星の人ですか?w
481. Posted by     2007年05月06日 22:36
月面到達=映像のみ と勘違いしている人がすてき。

まぁ確かに、月の石とか鏡とかなんて、無人でも事足りるだろうがな。
482. Posted by     2007年05月06日 22:36
米467
よく嫁

仮定の話
483. Posted by      2007年05月06日 22:37
何このゆとりの多さ。
484. Posted by    2007年05月06日 22:37
物事を疑えば知的、って風潮が怖いなw
485. Posted by    2007年05月06日 22:37
これだから文系はw

まともな理系は2割しかいないのか。
486. Posted by     2007年05月06日 22:37
2 「悪魔の証明」みたいなもんだな。

とはいえ、こういうアホどもにかみ砕いて説明してやろうとすることで、自分の頭も鍛えられるし、知識も増えて良いことだ。
487. Posted by     2007年05月06日 22:37
NASAの発表は信じないくせに、バカ映画は鵜呑みにするゆとりの人生ってwwwwwwww
488. Posted by     2007年05月06日 22:37
宇宙空間でも風が起きていると聞いたがマジ?
489. Posted by    2007年05月06日 22:37
米390
本気になって答えた人のコメントは、リサーチャーが理解できなかったため除外されました
490. Posted by     2007年05月06日 22:37
>473
そうそう。俺もそう思った。
意外と痛い人多いんだな、と。
491. Posted by     2007年05月06日 22:38
で、否定派が都合の悪いレスを全部スルーしてるのはなんでだ?
鏡という立派な証拠があるわけだが
反論しろよ
492. Posted by     2007年05月06日 22:38
米453
それは、アメリカでエイプリルフールの時に放送されたバラエティー番組だから
その為に作った映像だと思われ。
もしそんな映像があるならば、もっと見てる人間がいるだろ。
493. Posted by     2007年05月06日 22:38
当時を知らない人間が増えたってことだろ
それでもって理科離れも進んだと
494. Posted by     2007年05月06日 22:38
お前等なんでそんなにゆとり叩きたいんだww
495. Posted by    2007年05月06日 22:38
確か月に、距離測定用のレーザー反射板あるんですよね?
誰がこれ置いたの?
496. Posted by     2007年05月06日 22:38
むしろ当時だから行けたんだろうな。

ソ連という都合のいい仮想敵がいて、国威の為なら野放図に金をかけられて、命の値段も今ほど高くない。地上での火事で殉職した人もいたっけな。
いくら枯れた技術で固めて信頼性確保に努めようが。実際は薄氷を踏むような危なっかしい冒険の連続だったんだろう。
帰って来れなかったところが、英雄にされて大統領の演説の一部になるだけ。

打ち切りになったのには、やはりベトナム戦争とかが関係してるのか?

497. Posted by    2007年05月06日 22:38
>>482とかヤバすぎるな。

アポロ11号が月に行った最大の目的は月の成分等を調べる事じゃなくて
人類が地球以外の星に立つ、という偉業を達成する事だろうに。

青字にはロマンの欠片もないんだろうけど。
498. Posted by     2007年05月06日 22:39
鏡設置って無人じゃできないの?
499. Posted by     2007年05月06日 22:39
>>474
その方が遥かに難しいだろ。
人間が操作して着陸するのが一番簡単。
そして反射鏡ってのはコーナーキューブのこと。
適当に置いてもまっすぐ反射する。
500. Posted by     2007年05月06日 22:40
なんという低レベルの煽り合戦・・・
こいつらは間違いなく低学歴/(^o^)\
501. Posted by    2007年05月06日 22:40
じじいは若い奴をバカにするのはなんでだぜ?
502. Posted by    2007年05月06日 22:40
米481
宇宙博とかでアポロ宇宙船や月の石を見た俺の出番ですか?
まぁ糸川博士のペンシルロケットの展示に一番感動したわけですが。
503. Posted by      2007年05月06日 22:40
否定派よりゆとり必死に叩いてる奴のほうが痛い
504. Posted by     2007年05月06日 22:40
反抗期だから社会に対して懐疑的になっているだけだろ。

自分の目で見たものだけが真実と考えるならそれでもいいが、
それを声高に主張するなら、事実を論破するに事足りる
材料を持ってきてからにしてくれよな。
505. Posted by     2007年05月06日 22:40
文系とか以前の話だろ
文系でもニュートンぐらい読むだろ
少なくともSFやらに興味があったら
506. Posted by わかんねー   2007年05月06日 22:41
どうやって着陸したのか誰か教えてくれ!!
507. Posted by     2007年05月06日 22:41
おまいら、ディスクロージャープロジェクトでぐぐれ
508. Posted by (´・ω・`)   2007年05月06日 22:41
*474
当時はそんな技術が無かったんで・・・

アポロやソユーズのコンピュータなんて記憶容量が極小だったので、
必要に応じて乗組員が打ち込んでたようなレベルなので・・・。
509. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月06日 22:41
このコメントは削除されました
510. Posted by     2007年05月06日 22:41
つーかさ、今でこそファミコン程度のスペックとかいうけど、
当時からしたらとんでもない技術の決勝だったわけだぞ?
今のPCスペックだって、40年もしたらウンコだろ。

その辺踏まえてスペック低いから云々言ってるわけ?

511. Posted by --   2007年05月06日 22:41
>信じてない派の心の中
>俺が理解できないことは認めない
証拠となるものが少ない場合は、
信じないって選択肢も普通にあると
思うんだが・・

あと理解って
おまえはなにを理解してるんだ?
512. Posted by     2007年05月06日 22:41
>>499
よくググれまちゅたねー♪えらいえらい♪
いまミルクあげまちゅからねー♪
513. Posted by     2007年05月06日 22:42
米477
少しググれば全部論破されてるだろ。
それなのに
>実際月に行ったかどうか知らんけど、
>砂埃がどうとか、旗がどうとか、そう言う問題をひとつとして論破せずに、
>「月に言ったことを信じていない奴が居るやつはゆとり」と言った主張をしている人間を見ると恥ずかしくなる。

ばあああかw
514. Posted by     2007年05月06日 22:42
無人で鏡が置けるなら、アポロが行くまで待つ必要ないだろ
515. Posted by     2007年05月06日 22:42
俺は自分の体験したことしか信じない
516. Posted by     2007年05月06日 22:42
管理人わざと行ってない派から
ゆとり発言だけを集めてるだろ
どうかと思う
517. Posted by     2007年05月06日 22:42
とりあえず捏造派の心のよりどころである
旗がビラビラしてるよ〜(^o^)
ってのはNASAの公式見解で否定さるんだが
これについての反論ないんだろうか?
NASAはきちんと理論的に反論してるよな。
518. Posted by    2007年05月06日 22:43
今の技術なら、無人でも出来ると思うが、いついったとおもってるんだろうね・・・・。
519. Posted by     2007年05月06日 22:43
「はっ…8ビットぉ〜!?よくこんなんで月まで…(;゚Д゚)」

byクロノアイズ
520. Posted by     2007年05月06日 22:43
ところで月着陸はアポロ11,12,14,15,16,17号と、6回も行われているわけだが。
2回目がないから信じられない、って……
やっぱゆとりとしか言いようがないだろ
521. Posted by     2007年05月06日 22:43
青字に賛成。
人間はぽよぽよ浮いてるのに、背中から何か落としてた、ぼとって。
あと、高画質で見ると人間をワイヤーで吊ってるのがわかる。
522. Posted by        2007年05月06日 22:43


やべえwww米515に惚れたwwwwwwwwwwwww



523. Posted by     2007年05月06日 22:43
こんなに疑われるのはアメリカだからだろうな。
524. Posted by    2007年05月06日 22:44
*511
難しい宇宙技術は理解できないけど、
お前がキチガイだって事は簡単に分かった
525. Posted by     2007年05月06日 22:44
そもそも、地球で生まれた生物の代表として
初めて別の星に到達するってのは
長い人類の歴史の中でも誇るべき偉業だと思うんだが

アポロを否定する奴らは自虐史観の持ち主ですか?
526. Posted by     2007年05月06日 22:44
米488
太陽風っていうのが吹いてる。エネルギーの波みたいなもん。
527. Posted by    2007年05月06日 22:44
*505
ニュートンは面白いけど微妙に高いんだよな
500円ぐらいだと個人的に嬉しいのだが…
528. Posted by     2007年05月06日 22:44
肯定派の方がゆとりに見える
529. Posted by     2007年05月06日 22:44
こういうアメリカ最強伝説ってどこまで続くんだろうね
530. Posted by     2007年05月06日 22:44
>>520
肯定派のこの記事自体がが2回行ってないって認めちゃってますが、ゆとり世代の記者なんでしょうか。
531. Posted by TM   2007年05月06日 22:45
巻き上げられた埃の落下速度がどうこうとか言っている人は、6キロの物体と1キロの物体では、6キロの方が速いスピードで落下すると思っているお馬鹿さんなのかな?
532. Posted by       2007年05月06日 22:45
米419

それについて多少気になることがある。
その番組についてちょっとフランス語版のウィキペディアで調べたんだが
「エイプリルフール」とは一つも出てこなかった。

・・・考えすぎか。
533. Posted by    2007年05月06日 22:45
*521
その「高画質」の画像、どこにあるのか教えてくれ、俺も見てみたい
あ、お前の脳内以外の場所で、だぞwwww
534. Posted by     2007年05月06日 22:45
米498
今の技術でも自動は難しいと思う。
出来ないとは言わないが。
それを当時の技術で行うのは不可能に近い(人間による月面着陸->設置より)。
535. Posted by     2007年05月06日 22:45
米521
元の映像よりも高画質にできるってどういうことですか?
デジタルリマスター?
536. Posted by    2007年05月06日 22:46
※488
一応、風はある
太陽から、放出されるプラズマが風のように地球に当たっている
その結果、オーロラが観測できる
537. Posted by     2007年05月06日 22:46
鏡の設置

無人じゃ難しいぞ?
今でこそASIMOのようなロボットができているが、当時の技術じゃ無理だろ。

そして遠隔操作はもっと持つかしい。
月と地球の距離を考えると、リアルタイムでの操作は不可能。
調査機で映像を採取するぐらいなら、何とかなるだろうが、ものを設置するとか不可能だから。

本気で馬鹿すぎる、って言うか痛すぎる。

非科学的なのと、未科学な事柄の区別がつかないやつらだから仕方がないが。
538. Posted by     2007年05月06日 22:46
レーザー鏡も石も本物だと思うけど
月でリアルに撮るとやばいもんが色々映るから
“生中継”の映像はスタジオで撮った派だな。

てか月に行くって
ちょい高性能な関数電卓レベルのコンピューターで十分なんじゃ?
教えてちょい高性能な人
539. Posted by     2007年05月06日 22:47
米515がひどすぎる件ww

ひどく狭・・・いや、すばらしい視野もってんだなあ。
教科書に載ってること全部試したの?
数学の公式全部自前で証明してるの?
この世のあらゆる事象を全て体感したの?

すげえなあ、おまえwww
540. Posted by     2007年05月06日 22:47
覚醒wwwwwwwwwwwwwwww
541. Posted by    2007年05月06日 22:47
無知な香具師多すぎワロタ
542. Posted by (´・ω・`)   2007年05月06日 22:47
*488
太陽風の事すか?
太陽から噴き出すプラズマ粒子の流れが風の様なので、
太陽風と呼んでる。

*506
重力が1/6で、重力圏も1/6と考えていいのかな・・・
加えて、ほぼ真空で空気抵抗もないので、
実はそれほど大出力でなくても、
継続して推力を与えられれば離陸可能。
543. Posted by     2007年05月06日 22:48
つーか、なんでNASAのエリート連中が
俺らに簡単にバレるような写真を撮るんだよwwww

世の中はもっと頭が良い人間で溢れています。
544. Posted by     2007年05月06日 22:48
覚醒wwwwwwwwwwwwwwww
545. Posted by      2007年05月06日 22:48
証拠がどうのとか実際キリのない話だろ。
月に行ったか否かという話に限らず、
そんな論議は厨房時代に済ませたはずだが・・・?
(中学生の口論の最終兵器だったw)
自分で行かない限り絶対に信じないのね。
この話題に限らず、そんなペースで他人の話に妥協しないで
天寿を全うするのもどうかと。さもしい。
そういう意味で、571はさすがに釣りだと思ったんだが。

つまりは、月と自分達、という実感が未だわかない時代だから疑える余地がある。
それであわよくば説が覆れば面白いと思ってるんだろう。違ったらごめん。
546. Posted by     2007年05月06日 22:49
偽科学好きの人って、
本当に細部ばっかりこだわるよなぁ。
(きちんと検証されていようがいまいが)
自分の知識内で考えられる材料だけで
思考を組み立てちゃうんだろうなぁ。
勉強(知識というよりも“学ぶ”メソッドを知ること)
って本当に大事なんだなぁ。
547. Posted by     2007年05月06日 22:49
無人無人いってるやつは
いったい世の中のどれだけの作業が
自動化に成功してると思ってるんだ・・・。

なんだかんだで人の手を超える精密機器なんてできねえんだよな。
548. Posted by     2007年05月06日 22:49
ところで、火星には誰か人は行かないの?
帰ってくるのが大変なのかな?
549. Posted by こんな人たちでも   2007年05月06日 22:49
こんな人たちに支えられる、脅威のゆとりゲームマシン任天堂DSとWii。恥ずかしい
550. Posted by     2007年05月06日 22:49
その割に「隕石が落ちてきます」とかのヨタ記事には戦々恐々とするんだろうな
551. Posted by revy   2007年05月06日 22:49
既出かも知れないが、ちゃんと写真or映像の専門家に意見聞けばいいのに。
検証番組でも、聞いてんの見たことない気が。
素人の俺でもどこがおかしいのさ?と思う写真あり

ひんと、月面はツルっとしてるわけじゃない。
552. Posted by     2007年05月06日 22:49
たった40年位前のアポロが信じられないんじゃ
日本とアメリカが戦争してたってのも信じない奴が大勢いそうだな
553. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月06日 22:51
このコメントは削除されました
554. Posted by     2007年05月06日 22:51
もともと聖書の通りに大地は平らだ、
だから月に言ったはずは無いって団体が言い出したんだよな
555. Posted by まよねーず   2007年05月06日 22:51
誰が人類初着陸を撮影したの?
それをしりたい。
月にカメラマンがいないとあの映像無理やん。
556. Posted by     2007年05月06日 22:51
※545が
さりげなく良いこと言ってる件
557. Posted by      2007年05月06日 22:51
疑うんだったら自分で確かめればいい
確かめられないんだったら無視すればいい
558. Posted by     2007年05月06日 22:51
これはもうゆとり乙としか言いようが無いわ
2chと言えどここまで無知が多いとは思わなかったわ
559. Posted by     2007年05月06日 22:51
米548
重力でかい
大気濃ゆい
遠い
560. Posted by     2007年05月06日 22:51
※522
そのうち、地球はやっぱり平らだ、とか
言い出しそうで怖いよね。
561. Posted by     2007年05月06日 22:51
広島に原爆が落ちたことも否定しそうな勢いだなw
562. Posted by    2007年05月06日 22:52
*552
え?!
日本とアメリカが戦争したの??
マジ?だって同盟国だよ??
563. Posted by     2007年05月06日 22:52
米538
「理論上はいつでもいける」

ただ、放射能を全開で24時間浴びる勇気と
スパコンで大方予想できる結果を命の危険晒し
てまでやってくれる無知を兼ね備えた宇宙飛行
士が複数必要。

あと、見返りの無い大事業に支援してくれるスポンサーかな。
564. Posted by     2007年05月06日 22:52
>>547
自動化する必要性とかね。
多額の費用を要するしね。
なんでもかんでも自動化した方が効率が良いって訳
じゃ無いからね。
565. Posted by        2007年05月06日 22:52
米537

月面で鏡を大量にばら撒けば一つくらい上を向くんじゃね?
と考える俺は非科学的でしょうか。
566. Posted by 名無し   2007年05月06日 22:52
>>513
もう一度言いますが、「根拠無く肯定しているのに、否定派を罵倒している人間」を批判したものです。
俺はいちいち真相を調べたことがないから知らなかったことは認めますが、
↑の主張をする上で真相を知っているかどうかは何の関係もないのです。
何で俺がググる必要があるのかについて説明してください。そうでなければ理解力を高めてください。
567. Posted by      2007年05月06日 22:52
アポロ計画って400億ドルかかったんだろ?

文系には理解できないもしれないが、
研究は金をかければ必ず成功するものではないのだよ。
現実は小説よりも残酷で何兆使ってもダメなもんはダメなんだ

400億かけて月行けませんでしたゴメンナサイで済まないから偽造したんだろ。
某国の黄教授と同じだよ。
568. Posted by    2007年05月06日 22:53
いったとは思うんだが
映像が胡散臭いのも事実なんだよな
569. Posted by     2007年05月06日 22:53
米549
俗に言うGKと言う方ですか?
570. Posted by     2007年05月06日 22:54
月には有望な代替エネルギーがあるんだぜ
571. Posted by (´・ω・`)   2007年05月06日 22:54
*555

アポロ計画の要員は3人で、
そのうち2人が着陸してる。
1人は指令船でお留守番・・・
572. Posted by     2007年05月06日 22:54
ところで、
40代ってゆとりなのか?
573. Posted by .   2007年05月06日 22:54
ねつ造と言えば、どこかの国が「最初に月に行ったのは韓国ニダ」と言い出すんじゃないかと…
そのうち、あいつらがすぐバレるインチキ映像を作りそうな気がする
574. Posted by      2007年05月06日 22:54
とりあえず画像と動画は全て捏造でFA?
ゆとりゆとり言って悪魔の証明を求める。日本人って低レベル、人間っておもしれぇ〜w
575. Posted by     2007年05月06日 22:54
懐疑派は
江原のデブに騙されて金巻き上げられるような
白痴どもwww
576. Posted by     2007年05月06日 22:54
陰謀論者はほんとどこにでもいるなぁwww
577. Posted by     2007年05月06日 22:54
※565
その鏡を大量に持っていくためのコストはどうするんだ?
もしも全部オシャカになったら世界中の笑い者だぞ
578. Posted by     2007年05月06日 22:55
実際に行ったとは思うけど、あの映像・画像はウソだと思う。
579. Posted by --   2007年05月06日 22:55
※524
基地外 あほ クズ ゆとり
持論も展開せずに
こういう※ばっかりしてるんだろうな
580. Posted by    2007年05月06日 22:55
*515
シロマグロにチャレンジ!うまいかもよ。
581. Posted by     2007年05月06日 22:55
>2回目
アポロ計画の時
何回月面に降り立ったか
分かってんのか?

バカジャネーノ?
582. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月06日 22:55
このコメントは削除されました
583. Posted by 名無し   2007年05月06日 22:56
>>531
>巻き上げられた埃の落下速度がどうこうとか言っている人は、6キロの物体と1キロの物体では、6キロの方が速いスピードで落下すると思っているお馬鹿さんなのかな?

重力加速度をg/6にして落下速度計算してみてから発言してください。
584. Posted by     2007年05月06日 22:56
捏造捏造言っていれば論破できる気分になる
どこぞの国の人間のメンタリティと変わらない
ゆとりがいる米蘭

すばらしいね ゆとりって
585. Posted by     2007年05月06日 22:56
*568
平たく言うと、受像機に対する光の具合が
地球上と月面で異なるので、
印象的に違和感のある映像・画像になる。
586. Posted by 並   2007年05月06日 22:56
二人着陸してもあの映像はあくまでも『初』でしょ?
最初に降りた人がカメラかまえてたら写された人は二番目の着陸じゃね?
587. Posted by    2007年05月06日 22:56
まだ、時代が追いついてないからしょうがないなぁ
宇宙旅行が簡単にできるようになる頃にはどうでもいい話になるんだろうな
588. Posted by     2007年05月06日 22:56
なんかアイタタな奴が多いスレだな
月面着陸の時地上からアマチュア天文学者や世界中の天文台が観察してたのに着いてないって馬鹿だろ
それともなにか?
空にも映写機で映してたのかw
いいかげんMMRの功績がひどいな
589. Posted by     2007年05月06日 22:56
さすがカルトを信じやすい日本人だけあるな。
590. Posted by     2007年05月06日 22:56
人間の正体が嫉妬やっかみの塊であるということを端的に示す例だな。
そのまま滅びろ。
591. Posted by     2007年05月06日 22:56
画像はウソとかもう何十回もいってるからさわかるよいいたいことは

だから

ググれ
592. Posted by     2007年05月06日 22:57
まぁなんにしろ疑うって傾向があるのはいいことだと思うが
真実なら疑ってる人間がいようと真実なんだからな
一部の人間が疑っても損はない
仮に捏造だった場合のことを考えればある程度疑ってる人間がいないとそっちのが問題だろ
本当に月旅行みたいなのが実現できてから信じても遅くはないよ
593. Posted by     2007年05月06日 22:57
オゾンも何もないところで太陽光当たったら、あんな布切れ燃えちゃうんじゃないの?
594. Posted by     2007年05月06日 22:57
ところで、アポロ計画が中途半端で変な終わり方をした理由は何なの?
基地作って滞在できるところまで続けりゃよかったのに。

鏡と地震計並べて、車乗り捨ててきただけじゃん。
595. Posted by Tod   2007年05月06日 22:57
懐疑派馬鹿丸出しだな。放射線と放射能の違いも理解していない馬鹿とか、懐疑派の議論の根源は常に自らの無知。「○○のはずなのに、写真は△△だ!」と言うが、常に○○の部分が間違っている。

肯定派と懐疑派でIQの平均でも取ってみればいいではないか。どっちが支持されるべきか明らかだろう。

596. Posted by     2007年05月06日 22:57
米577
ネタにマジレス
597. Posted by     2007年05月06日 22:57
*567
お役所じゃあるまいしw
400億ドルで結果でて万々歳、だろ?
失敗してたらたぶん出るまでやってたよ。
598. Posted by    2007年05月06日 22:57
間違えていたら申し訳ないが、確かアポロ計画を実行したこの国の国民の半分以上がアダムとイブの神話が現実だと思っているアンケート結果があったのでは?
だからどうということではないのだが。
599. Posted by    2007年05月06日 22:57
高校の頃クラスメートとコレで言い争いになったな
俺は行って無い派だったが今でもどうしても行ったというのが納得出来ない
600. Posted by (´・ω・`)   2007年05月06日 22:57
*538
>ちょい高性能な関数電卓レベルのコンピューターで十分なんじゃ?
アポロのコンピュータは、実際にそんなレベル。

管制官の指示で、必要に応じてプログラムを
インストールしたり手入力したりして使ってた。

601. Posted by     2007年05月06日 22:57
>271. Posted by   2007年05月06日 22:09
>アメリカが嘘つくはずないっていってるけど
>そういう奴らは9/11でペンタゴンに突っ込ん
>だのはテロによる事故とか思っちゃってる奴
お前ら、これには突っ込まんのか?
602. Posted by     2007年05月06日 22:58
人類は月に行ったことは無いよ。

南極の真ん中には地球内部に続く大きな空洞が開いてるよ。

ネッシーはいるよ。

韓国・中国・北朝鮮の言うことは全て正しいよ。
603. Posted by      2007年05月06日 22:58
※574
言いたい事はいくつかあるが
とりあえずお前が何人なのか聞きたいw
604. Posted by     2007年05月06日 22:58
ずいぶん昔の番組で
月は太陽の温度をモロに受けるから表面が暑いとか
逆に太陽が当たってないときはクソ寒いとかでその時代のスーツじゃ耐えられないとか言ってたけど誰か賢い人教えてくれ。
605. Posted by     2007年05月06日 22:58
ホントに行ったんだけど撮影できてなくて、しょうがないからイメージ映像を流したとか・・・

ゆとりでサーセンwww
606. Posted by     2007年05月06日 22:58
>>594
ベトナム戦争
607. Posted by     2007年05月06日 22:59
月面基地前はもう…
608. Posted by    2007年05月06日 22:59
ゴールデンウイークで変なの湧いてるなw
月の重力や大気密度もしらんで話してる奴大杉w
あと、レーザーが月まで届かないと言ってるけどパルスレーザーは殆ど出力低下せずに月・地球間往復ぐらいできるだろ。
学研「宇宙の秘密」から読み直そう。
行った行ってないはしらん。
609. Posted by 、   2007年05月06日 22:59
だって、
旗の棒の影と、人物の影の方向が違う

太陽しか光源がないはずなのに…

さらにアメリカは911テロでも自作自演やったし
610. Posted by @   2007年05月06日 22:59
自分も映像がうさんくさいと思うし、科学的知識も無いんで、
実際に着陸したか疑問だと思う方の立場ですね。
肯定派の方に聞いても、ゆとりとかバカとか罵倒しか言ってないし…。
自分に科学的知識があれば行ったかどうかわかるのになぁ…(´・ω・`)
611. Posted by      2007年05月06日 23:00
矛盾点としてはなぜ真空の宇宙でアメリカの
旗がなびいていたのかだな。

胡散臭すぎる。
612. Posted by     2007年05月06日 23:00
>599
だからググれと何回言えばわかるんだ?
613. Posted by     2007年05月06日 23:00
アポロ13のエド・ハリスは格好良かった
614. Posted by     2007年05月06日 23:00
太陽の熱で旗が燃えるだろとかさ・・・
燃えるって現象が何と何が化学反応した結果なのかしってるのかと小一時間w
615. Posted by     2007年05月06日 23:00
21世紀になっても、結局庶民は4輪転がすのがせいぜいだからな。
疑ったり無関心な香具師が出てきてもしょうがない。

燃料や飛行技術なんかにイノベーションが起きて
新卒がボーナスで飛行機買えるくらいになれば、
みんな宇宙開発について少しくらいはまじめに考えるだろうよ。
616. Posted by     2007年05月06日 23:00
※601
そっとしておいてやれよ
617. Posted by     2007年05月06日 23:00
これはゆとりより少し歳をとってる人の方が騙されてる気が…
テレビみて捏造本かいた人だっているぐらいだし(実際嘘のテレビ情報だった)
まあ、ゆとりと言いたくて優越感に浸りたいのもわかるが…
618. Posted by 、   2007年05月06日 23:00
だって、
旗の棒の影と、人物の影の方向が違う

太陽しか光源がないはずなのに…

さらにアメリカは911テロでも自作自演やったし

ベトナム戦争のトンキン湾事件でも自作自演やったし
619. Posted by    2007年05月06日 23:01
*593
オゾンが無い以前に酸素が無ければ燃えないでしょ
(釣られた)
620. Posted by     2007年05月06日 23:01
俺としては皆が完全に信じてるという傾向になるほうが怖いと思う
マスコミと同じだろ
他から得た情報ってのは半信半疑ぐらいに思っておくのが丁度いい
懐疑派の矛盾点を突っ込むのはいいんだが、懐疑派自体を否定するのは危ない傾向だと思ったほうがいいぞ
621. Posted by     2007年05月06日 23:01
>911のペンタゴン云々

政治思想が反米だから
「(アメリカの偉業である)月着陸は嘘だ!」
と強弁してるキチガイサヨが混じってるみたいだなw
622. Posted by     2007年05月06日 23:01
本当は行ってない説とか信じれる人って逆に凄いと思うけどな。
頭が柔らかいというか、常識にとらわれないというか。
ただ聞く耳持たないようじゃ役に立たせられないだろうな。
623. Posted by     2007年05月06日 23:01
この手の痛い奴って心霊なんたらとか、サイコメトリーだとか、念写とか予知能力とか、本気で信じてたりするんだよな。
テレビの言う事はすべてほんとだと思い、がせネタにもあっさり引っかかる。
あるある詐欺にだまされ人たちですよ。
624. Posted by    2007年05月06日 23:01
なぜいま月にいかないか?だって
そんなの決まってるじゃないかw
月には、宇宙人の秘密基地があるからだよw
625. Posted by     2007年05月06日 23:01
「月の写真では○○だけど、地球では○○だから
この写真は嘘だ!」

  ア  ホ  で  す  か  ?  
626. Posted by あ   2007年05月06日 23:01
いね
627. Posted by       2007年05月06日 23:01
亀仙人が壊したとか言ってるやつは頭大丈夫か?
あれを壊したのは、ジャッキーチュンだろうが
628. Posted by     2007年05月06日 23:01
※604
低温と高温の動きの間には、
当然、適温のときがあるよね。
着陸は、すべてその時間帯にされてます。
(いわゆる朝)
629. Posted by     2007年05月06日 23:02
>旗の棒の影と、人物の影の方向が違う
>太陽しか光源がないはずなのに…
もし複数光源があるなら、その数だけ、1つの物に対して複数の影ができる筈なんだが。
630. Posted by .   2007年05月06日 23:02
ねつ造と言えば、どこかの国が「最初に月に行ったのは韓国ニダ」と言い出すんじゃないかと…
そのうち、あいつらがすぐバレるインチキ映像を作りそうな気がする
631. Posted by q   2007年05月06日 23:02
言ってないかもしれないが、今なら確実にいけそうだ。
632. Posted by (´・ω・`)   2007年05月06日 23:02
*586
着陸船の外部カメラから撮影してたハズ。
着陸がテレビ放映されるので、
ちゃんとベストショットが撮影できるような位置に
フレーム伸ばして撮影。

このカメラは、
船外活動のしょっぱなで問題が発生しないか
監視する意味もあったり。
633. Posted by     2007年05月06日 23:02
*604
事実です。
だから、宇宙飛行士には同じ面を長時間連続して太陽に被曝しないよう被曝連続時間のマニュアル遵守が義務づけられていた。これを「バーベキュー」という。
学研「宇宙の秘密」にも載ってます。
634. Posted by     2007年05月06日 23:02
あと百年もすれば分かることなんじゃねーの。
ここにいるやつ全員死んでるけどw
635. Posted by     2007年05月06日 23:02
アメリカ国内でも2割が月に行って無い派なんだよな

統計学的にとかわからんけど、そういうもんなのかな
636. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月06日 23:02
このコメントは削除されました
637. Posted by      2007年05月06日 23:03
旗がなびいていいるに誰も反論できないの
ワロスwwww

おっさん達は感動しすぎて
疑うということを忘れてるんじゃないか?
638. Posted by     2007年05月06日 23:03
信じようが信じまいが人生には何の影響もないんですよね、これが。
639. Posted by    2007年05月06日 23:03
米577

あんま意味無いかもしれないけど

>その鏡を大量に持っていくためのコストはどうするんだ?

??アポロ月着陸船の重量は14,696 kgだけど・・・

>もしも全部オシャカになったら世界中の笑い者だぞ

無かったことにする(報道しない)。
640. Posted by    2007年05月06日 23:03
※439
最新の科学雑誌を見てる奴なんて少数しかいないよ。世の中無知だらけだ。
※443
その発想しかないよな。
641. Posted by      2007年05月06日 23:03
※627
いや、ピッコロだしwww

なんかネタスレになってきたなw
642. Posted by     2007年05月06日 23:03
>606
ありがとう。
643. Posted by     2007年05月06日 23:04
「DoDに入ればアメリカがどれだけ嘘をついてきたか分かる」ってアメリカ軍で中佐やってる友達が言ってたな
まぁ嘘か本当かなんて別にどっちでもいいだろ
問題は今後だよ
644. Posted by     2007年05月06日 23:04
なんか月=真空だと思ってるやついるみたいだが
一応大気あるはずだが?
地球に比べたら微量ではあるが完全にゼロバールってわけじゃない。
645. Posted by    2007年05月06日 23:04
逆に行ったと信じる奴は何を根拠に言っているのか知りたいな。
それっぽい写真があって行ったと言っているから行った筈だって?
646. Posted by     2007年05月06日 23:05
・・・アポロが月に設置してきた反射鏡が今でも普通に使えてるんだが?
地球上からのレーザー光を反射してくれるぞ?
現在も観測などに使われてる。
647. Posted by     2007年05月06日 23:05
2 月に置かれた鏡は誤差を修正して反射する鏡だったんだな
648. Posted by     2007年05月06日 23:05
青文字じゃなさそうなのも青になってるな。
ぶっちゃけどうでもいいんだけど
正直スレの混沌ぶりのが痛い。
649. Posted by    2007年05月06日 23:05
真空とか言うが全く何も無いの?

塵とかは?
650. Posted by 読め   2007年05月06日 23:05
だって、
旗の棒の影と、人物の影の方向が違う

太陽しか光源がないはずなのに…

さらにアメリカは911テロでも自作自演やったし

ベトナム戦争のトンキン湾事件でも自作自演やったし

自作自演ばかりだな
アメリカ
651. Posted by    2007年05月06日 23:05
「旗がなびいてるから嘘」って…
捏造するつもりだったらわざとなびかないようにするだろうが
影が二つ?右足と左足の影にしか見えんぞ
652. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月06日 23:05
このコメントは削除されました
653. Posted by    2007年05月06日 23:06
当時のコンピューターの性能うんぬん言ってる奴は人間のチャレンジ精神舐めてるだろ。
南極探検だって深海探査だって、今の技術でも難しいことを
命がけでなしとげた馬鹿はたくさん居たんだぞ。
654. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月06日 23:06
このコメントは削除されました
655. Posted by      2007年05月06日 23:06
米644
月の重力が公式では6/1って
ことになってるが、それでは
旗が長時間なびくほどの風はでないだろ。
656. Posted by    2007年05月06日 23:06
米599
火星どころか外周惑星へも逝けるのに、月へ逝かなかったという理屈が分からん
657. Posted by     2007年05月06日 23:06
ディスクロージャープロジェクトでぐぐれ
658. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月06日 23:06
このコメントは削除されました
659. Posted by    2007年05月06日 23:06
*602 家族を人質にでもとられてるのか?
660. Posted by 読め   2007年05月06日 23:06
■2/18 ついにBBCが911攻撃陰謀について放送『CONSPIRACY files(ザ 陰謀ファイル)』
 2/27 英BBC放送の911疑惑関連番組に関連して『BBCが911の自作自演攻撃に関与していた疑い』が持ち上がり、BBCニュース部門の最高責任者が釈明。
661. Posted by    2007年05月06日 23:07
みんな混乱してる。

・人類は月に行った/行かない
・人類月面初着陸の映像は本物/ニセモノ

この2つが、ごっちゃになってる。

人類が月に行ったことがないのであれば、月に置いてある鏡の説明が、全くつかない。
故に、行った、という点は間違いないと思っていい。

青文字にしろ米欄の青文字派にしろ、ムキになってる連中は、結局あの「映像」の真贋の話をしてるに過ぎない。

「人類は月へ行き、鏡を置いてきた。しかし月からクリアな映像を飛ばすことができず、メンツを保つため、映像だけ捏造した」

という可能性もあることを、青文字は全然考えられていないところが痛い。
なお、映像の真贋については、個人的には「真贋どちらもあり得る」と思ってる。
662. Posted by     2007年05月06日 23:07
地球上だと違う質量でも同じ速度で
落下するのに重力が変わると
落下速度が変わるのが納得いかん
663. Posted by     2007年05月06日 23:07
>>645
どんな証拠を出しても
「信じない」とだけ言い張キチガイ乙。
664. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月06日 23:07
このコメントは削除されました
665. Posted by @q@   2007年05月06日 23:07
とりあえず写真は証拠としては無理だな。反対派さん達ね。月の温度、光の当たり方、写真の性能[とりあえずあの時代のもののコンピューターがファミコン並なら・・]によって、その写真がどう見えるかも変わるわけだ・・。影だのなんだの・・。
666. Posted by     2007年05月06日 23:07
青字のやつは911がアメリカの謀略って説を信じてそうだな
667. Posted by     2007年05月06日 23:08
>>645
米蘭読めよ
668. Posted by     2007年05月06日 23:08
なだきに星条旗に誓わせれば
女子中高生は信じるんジャマイカwww
669. Posted by ロケットが好きな人   2007年05月06日 23:08
ロケットに興味がある人は調べてみればいいさ。
知れば知る程、これほどの情報量をねつ造はできないだろうと
わかってもらえるよ。きっとね。
こんなちっちゃい掲示板でしょぼい証拠をお互い出し合って
あったないのとののしり合う奴が一番バカだ。ネットのまとめ
サイト見てわかったふりしてないで、自分でもっと調べて
みな。その方が絶対楽しいから。最近なんでもネットで調べ
られると思い込んでわかったふりしてる奴が多すぎる。
軌道計算するだけならコンピュータなんかいらねんだよ。
670. Posted by     2007年05月06日 23:08
青字はオーソン・ウェルズのラジオ版宇宙戦争を信じ込んで大パニックになるクチだな。
671. Posted by      2007年05月06日 23:08
米661
無知な俺に教えてほしいが
月に鏡なんかあるのか?
672. Posted by     2007年05月06日 23:08
*639
飛行機ですら、貨物のバランス調整にはものすごい難儀してる。
ましてや大気がほとんどなくて、重量の影響モロにうける宇宙では
ほんの少しのバランスのズレが命に関わる。

だから、持って行く荷物がグラム単位で相当制限される。
持って帰るなんてもってのほか。今でこそシャトルあるけど、当時はあんなちっぽけな着陸船だし。
673. Posted by       2007年05月06日 23:08
ぼっくらーのうーまれてくーる
ずっとずっと前にはもう
674. Posted by 読め   2007年05月06日 23:08
 →911自作自演テロの際に『BBCが、WTC7が崩壊する25分も前に「たった今、WTC7が崩壊しました」と、後ろにWTC7が映っているにも関わらず報道していた。』
 事前に911自作自演テロの内容、次はここが崩れるよと伝わっていたのだ。
 『WTC7は別名:ソロモンブラザーズ・ビル。GSは911自作自演テロの時に、社員が遅刻や欠勤して奇跡的に助かった企業。』
 日本では完全にスルー、恐ろしい
675. Posted by     2007年05月06日 23:08
*588
そゆこといっちゃダメ。
みんなが楽しんでるのに、終わっちゃうじゃん
676. Posted by    2007年05月06日 23:09
*655
スゲ月って地球の6倍の重力なんだ
677. Posted by とき   2007年05月06日 23:09
もし月に行ってたら、米国なら基地くらい作ると思うんだけど。スペースシャトル何回も打ち上げて、無重力環境下の実験する需要あるし。ああ、月は重力1/6あるんだった。
でもデブリ対策とか考えたら、有人基地を宇宙空間に浮かべておくより、月の地下にでも基地作ったほうがよさげ。
なによりアメリカの大好きな国の威信を、毎晩世界中に示せるのに。月夜なら。
コストはのことは解んないけど、スペースシャトルやミール関係の金だって、莫大だろうな。
678. Posted by     2007年05月06日 23:09
571

みたことねーって信じないなら

こいつは空気の存在も、心の存在も、短波の存在もなーんも信じとらんのか?
679. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月06日 23:10
このコメントは削除されました
680. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月06日 23:10
このコメントは削除されました
681. Posted by     2007年05月06日 23:10
*662
自分の言葉にすごい矛盾があるのに気づいてるかな?
682. Posted by     2007年05月06日 23:10
米644
6倍か?
683. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月06日 23:10
このコメントは削除されました
684. Posted by      2007年05月06日 23:10
お前らロケットガールみろ
685. Posted by     2007年05月06日 23:10
ブッシュが2020年までに月探査するって言ってるし
欧中日印もその計画がある
十年後ぐらいにやっと納得してくれるのかも
686. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月06日 23:10
このコメントは削除されました
687. Posted by    2007年05月06日 23:10
普通ICBMとか作れる時点で
「月行ける!」とか思わんかな…

「技術的にそうかもしれないけど
アメリカ嫌いだから行ってない派」
ってのが多すぎ。
688. Posted by     2007年05月06日 23:11
※674
お前現場で実際に見たのか?
689. Posted by     2007年05月06日 23:11
思ったんだけど、月面の写真って全部表面が照らされてるよね。
空は真っ暗。
もし地球で夜、ライト使って取ったなら光にムラがあるはずだけどそんなのは見当たらない。
大気の無い月でしか成せぬ技じゃないの?


まぁもうちょっと科学が進歩してスペースシャトルの運行値段が下がったら、民間が新資源を求めて旅立つだろうね。
690. Posted by     2007年05月06日 23:11
ギリギリ科学少女ふぉるしぃでも聴いてちょっと笑ってくる。
しかしこれ理系だの科学以前の問題だなぁ。
691. Posted by      2007年05月06日 23:11
コンピューターの性能だって、アポロ以前には既に自動航行装置もエニアックで弾道計算もあったんだが・・・
それにマニュアル操作も使われてるわけだし
692. Posted by と   2007年05月06日 23:11
TBSは信じないのにアメリカは信じるのかお前ら


何にしても疑う姿勢はいいことだと思うが
693. Posted by    2007年05月06日 23:11
青字もう一回小学校からやれよ
>>286とか勉強してねーだろ
宇宙にあるから無重力とかどんだけ馬鹿な発想だよ
694. Posted by (´・ω・`)   2007年05月06日 23:11
無知とは罪
バカは思考をせずに信仰に走るから困る
まぁID論を教育課程にいれる州があったりするしな・・・
695. Posted by     2007年05月06日 23:11
※661
鏡を置いてあるというのも専門家しか分からないだろうしなぁ
そもそも石拾うのも鏡おくのも人が行く必要はない
696. Posted by     2007年05月06日 23:11
大昔月に行ったか行かないかなんてどうでもいいから
早くプラネテスみたいに月面に住めるようにしてくれ
697. Posted by     2007年05月06日 23:12
探査機で十分なんだからわざわざ人を連れて行くこともあるまいて。
698. Posted by     2007年05月06日 23:12
「月着陸の証拠が信じられない」と言い張る人に限って
「911がアメリカの自作自演の証拠」は
いかに薄弱なものでも信じられる不思議。

。。。なんだよ結局
反米サヨが必死にデマ流してるんじゃん。
699. Posted by      2007年05月06日 23:12
実際月って風なんて吹いてるの?
吹いてないでしょ、大気薄いんだから。
その点矛盾してるよね。

鏡があるとか言ってる人いるけど
誰から聞いたの?
妄想乙www
700. Posted by .   2007年05月06日 23:12
打ち上げの軌道計算(弾道計算と同じ)なんて8bitマイコンがあれば十分すぎるよ。
時間さえかければ紙でもやれる計算だぞ。
当時の物理屋舐めてんのか?
701. Posted by       2007年05月06日 23:12
正確には

40年前の月面着陸はアメリカの「でっちあげ」だった

だぜ。テレビでも特集組まれてたが
見たことない奴はゆとりか?

・ワイヤーで吊るされた月面映像
・地球と変わらない速さで落下する車に吹き上げられた砂埃
・はためくアメリカ国旗
・変な影の位置
・カメラに移ったワイヤー
・スタジオの片鱗

俺が覚えているだけでもこれだけあるぜw
多分画像探せばあるんじゃねーの?

…と米46をコピペしてみる。
おれもこの番組見た覚えがあるからな。
702. Posted by     2007年05月06日 23:12
なんか月=真空だと思ってるやついるみたいだが
一応大気あるはずだが?
地球に比べたら微量ではあるが完全にゼロバールってわけじゃない。
703. Posted by      2007年05月06日 23:12
米674
実際にそれがあったとして、状況証拠は証拠としてはあんまり重視されないんだが。
というか冤罪の元なんだが
704. Posted by    2007年05月06日 23:12
>>594
ソ連との宇宙競争に勝利した以上、ベトナム戦争による国家財政の緊迫と月面探査による利益及び情報を秤にかけると取りやめざるを得なくなった。
また、13号の危機で世論の注目を浴びたけど、徐々に国民の関心を得れなくなったので、世論の後押しも得られず、他の科学分野への予算の配分という声にも負けてしまったから。
石を取ってくるくらいなら、ソ連の無人機が低予算で成功させているから有人でする必要があるのかという声もあった。
アポロ以降アメリカの宇宙開発は、停滞しちゃうんだ。スカイラブ計画(宇宙滞在実験)は、アポロの中止による在庫のロケットや宇宙船の再利用だったりする。
705. Posted by     2007年05月06日 23:13
※686
全て捏造の可能性がある。
706. Posted by    2007年05月06日 23:13
旗が波打ってるだの言ってる奴はどんだけアホなんだ
707. Posted by     2007年05月06日 23:13
軌道修正なんて関数電卓使えば一人でも可能
708. Posted by     2007年05月06日 23:13
月面に行ったのは間違いない。
ただあの写真がまっさらなものかは分からないと思うけど。
写真がきれいに取れなかったから世界に信じさせるために少し手直しした、とかならあるんじゃないかと思うが。
709. Posted by    2007年05月06日 23:13
コメ読まずにすまんが

二回目二回目って、アポロ何号まで飛んだと思ってるんだろう。
それに現状まで技術が発展したら無人探査で十分だろ。
人間みたいな重いもの運ぶのは色々非効率とかほんの少し考えただけで理解できそうなもんだが。
710. Posted by     2007年05月06日 23:13
月にはすでにマイクロ派の発振器が設置されてるというのに
懐疑派のお前らときたら・・・
711. Posted by     2007年05月06日 23:13
とりあえず、月面の反射鏡という動かしがたい物証があるしな。
それに当時はソ連と宇宙開発競争でしのぎを削っていた時期だから、
当時のロケット発射や月面の様子はソ連も血眼で見張ってた。
だからごまかしは不可能。もしでっち上げだったら速攻でソ連が暴露しているはず。
712. Posted by     2007年05月06日 23:13
ここの管理人も相当偏ってるからな
713. Posted by     2007年05月06日 23:14
管理人のアオ字の選び方が微妙
714. Posted by     2007年05月06日 23:14
※677
スペースシャトルの活動と
月面着陸は、難易度もコストも
天と地ほど違う。
無重力下でのさまざまな実験による
コストメリットは、比較的計算できるが、
今、莫大なコストやリスクをかけて
月に行っても、その見返りを得るのは難しい。
715. Posted by      2007年05月06日 23:14
変なの湧いてるな

元々か
716. Posted by     2007年05月06日 23:14
当時のコンピュータ性能じゃ
自動的に鏡設置したり石持ち帰ったりする機械作る方が
難しいと思うんだが
717. Posted by     2007年05月06日 23:14
ガキの頃読んだラノベ「妖精作戦」

久しぶりに読みたくなった。でも最近BOOK−OFFとかにもねえの。

718. Posted by      2007年05月06日 23:14
アマチュア天文学者や世界中の天文台が観察してた証人とか言ってるが、
言質は価値無いぞ?
400億ドルもあれば研究費欲しがってる奴ら買収すんのなんか朝飯前。

俺は否定派じゃないが、研究結果を吟味しないで信じる奴が多いのはヤバイ

マジで詐欺に注意した方がいいよ
719. Posted by     2007年05月06日 23:14
あとウンコみたいなコンピュータでうんぬんと言ってる馬鹿
ロケットに載ってるコンピュータとは別に地球側のコンピュータで計算してるからな
ロケットに載ってるのはあくまでも制御用
あほちゃうか?
720. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月06日 23:14
このコメントは削除されました
721. Posted by     2007年05月06日 23:14
ロケット打ち上げといて実は捏造でした、開発費は懐入れました、て言ってる奴は、本当に大丈夫か?
それこそすぐにばれる大嘘じゃねえか。

722. Posted by どっちかってーと月にはいっててほしいな   2007年05月06日 23:15
いままでのよんでたらさー
・鏡が月にある
・微量ながら大気がある
・表面塵だらけ
・隕石バンバン落ちている
・重力がある
・隕石落ちたら衝撃すごい
・重力軽いから塵はえらい飛んでく
これらの事実から
1、隕石バンバン落ちている割りには鏡にはあたらないんですね。
2、鏡に塵が積もって曇らないの?
とりあえずこれ解決してよ。調べようがないしさ。まー1はありえんだろうけどさ。とくに2を。
723. Posted by     2007年05月06日 23:15
*712
自分の意見にあわなけりゃ、偏ってることになるんだよねw
724. Posted by     2007年05月06日 23:15
米677
ああいや、言ってることが無茶苦茶なんだが、
それがわからないからこそ無茶苦茶を言えるんだよな。
とりあえず月に基地を作っても軌道上で実験するときの役にはたたないし、
見返りのあるシャトルでの実験と、それを遙かに上回る金がかかるのに
見返りのない月面基地じゃ比べる意味がない。
725. Posted by     2007年05月06日 23:15
○○の証拠あるの?
   ↓
証拠を出す
   ↓
スルーして、○○の証拠あるの?
   ↓
もう一度証拠だす
   ↓
スルー、○○の証拠あるの?  ←いまここ
726. Posted by     2007年05月06日 23:15
米671
つ米652
727. Posted by    2007年05月06日 23:15
信じないのは、まぁ別にいいじゃない。
ただ、信じない理由が何とも…
728. Posted by    2007年05月06日 23:16
コスト面の疑問を呈する奴見てると、
客先の購買担当を思い出すぜ。

値が上がってるのは原材料だけじゃなくて人件費も副資材もなんだよ。
てめえは40年前の給与水準で暮らしてるのかよ。

昭和20年代の5億円は現在の50億円
ざわ・・・
729. Posted by     2007年05月06日 23:16
捏造派はあのレーザー反射鏡は異星人が置いたものだとでも言うのか?
実にファンタスティック
730. Posted by MRO   2007年05月06日 23:16
肯定派は年配者がほとんどだろwwww
731. Posted by    2007年05月06日 23:16
俺は半信半疑だが・・
肯定派の奴らはなんで否定派を頭から否定してるの?
テレビでやっていたからか?それともそれが常識だからか?みんな信じているからか?
なんか・・当時の天動説を肯定している奴らと同じだな・・
まず常識を疑え
自分で調べて、それから自分なりの答えを出せ
常識だからと他人に押し付けて強制するな

732. Posted by     2007年05月06日 23:17
当時のコンピューターで月に行けたか疑ってる奴いるけど、軌道の指定だけしときゃいいんだから最低クラスのコンピューターで十分なはず。
733. Posted by     2007年05月06日 23:17
夢の有無と大小がはっきり出るスレだなww


私には夢があるけどおまいらには夢がないね。
陰謀説は参考までに掘り下げるから面白いんだろうがバーロォwwww
734. Posted by      2007年05月06日 23:17
米718
それじゃ懐疑派の方がはるかに説得力ねえじゃん
735. Posted by     2007年05月06日 23:17

>>478の「宇宙飛行士の影が2方向に分かれている。」って単に股の下を光が通ってるだけなんじゃ・・・?
 
736. Posted by 661   2007年05月06日 23:17
※671
レーザー反射鏡がある。
地球と月の距離を正確に測るためのもの。アポロ計画の時設置された。

※695
レーザー反射鏡をロケットに積んで月に激突させたんじゃないか、って言ってるやついるよね。
そんなやり方で、月と地球の距離をレーザー計測できる状態に反射鏡を置ける、と思ってるところが凄いと思う。
737. Posted by      2007年05月06日 23:17
今更ながら
青 = 少数 では無いだろ。
元記事に反対か だろ。今回の記事は、月に行った派の考えだから、行ってない派の考えは青字になってる

それだけだろ。
あれ?もしかして俺釣られた?それとも既出過ぎて読む価値無しか?
738. Posted by     2007年05月06日 23:17
最初の月面着陸映像が嘘だった、という主張なら確かにありえることだろう
人類は月にいったことは確かだろうがな
信じるか信じないかはどうでもいいのであって問題は過程の検証にあるだろ
そして俺達には情報が足りないんだから
判断なんて出来ることじゃないのさ
俺達民間人レベルで「信じる」も「信じない」も馬鹿のやること
739. Posted by (´・ω・`)   2007年05月06日 23:17
アポロ計画の写真に関しては・・・

月面で撮影された8ミリ映像には信憑性があるし、月に人は立ったと思うけど、
写真は正直なトコロ捏造っぽく思う。

そもそも宇宙飛行士が持参したカメラは
ハッセルブラット社の特注品で、
宇宙服の胸の位置で固定できるようになってるタイプ。
固定位置+重量の関係で、
このカメラにはそもそもファインダーが付いていないので、
ばっちり被写体が写真に納まるような撮影は相当に難しいハズ。
(本来の用途である作業工程の記録には支障ないと思うけど)
740. Posted by 名無し   2007年05月06日 23:17
※662
>地球上だと違う質量でも同じ速度で
>落下するのに重力が変わると
>落下速度が変わるのが納得いかん
万有引力の法則。
質量が2倍になったら、その物体にかかる力も2倍になってる。
741. Posted by      2007年05月06日 23:18
米731
証拠や説得力がなければ単なる新興宗教と変わらん
742. Posted by      2007年05月06日 23:18
米729
あのレーザー反射鏡とか言うけど
実際に置いてるかどうかも疑わしいよな。

地上で写真とっただけだろw
743. Posted by んー   2007年05月06日 23:18
*671
月との正確な距離を測るために、入射した光を正確に発信方向に
返すプリズムミラーをアポロの時に置いてきてる。
本当に反射鏡だからやろうと思えばいまでもレーザーを
日本から月に照射して、反射時間で月との距離を計れるはず。
てかいまでも天文学とかじゃ実用じゃないかな?
744. Posted by     2007年05月06日 23:18
718は全世界の趣味で新たな小惑星を見つけたり太陽系の惑星を観察してるも買収すんのかw
すげー手間だな
745. Posted by    2007年05月06日 23:18
ボイジャーみたいなのが可能なのに、月くらい人間が足を踏み入れるくらいできるだろ
746. Posted by    2007年05月06日 23:18
月には確実に行っている。
だが明らかに地球で撮っているとしか思えない写真がある。
747. Posted by     2007年05月06日 23:18
>>723
まぁ客観性のないバカにはわかるとは思ってないさww
748. Posted by     2007年05月06日 23:18
今から行っても世界中で月ブームとか宇宙ブームやらになってそれなりの経済効果は得られそうなもんだけどな。
アメリカもあんま良い話題無いし。
ブッシュの人気回復にも繋がりそうだし行ってみる価値はそれなりにありそうな気もする。
ブッシュの任期に間に合うかどうかは知らんけど。
749. Posted by     2007年05月06日 23:18
ゆとりゆとり言ってる頭の悪いおじさん達も、早く2ちゃん卒業できるといいね
750. Posted by     2007年05月06日 23:19
月に重要な資源が豊富にあって
さらにそれを採掘し大量に持ち帰れる技術があって
さらにそれだけしても採算が取れるようになるまで本格的な開発はされないだろう
軌道エレベーターの方が先だな
751. Posted by     2007年05月06日 23:19
>>583
ちょ・・・ww
752. Posted by    2007年05月06日 23:19
>>731
空気はありますか?という問題に近いからだ
確かに見えないが、少し考えると存在はすぐにわかる
考える前に「見たことないからわからない」という結論を出すことの愚かしさよ
753. Posted by (´・ω・`)   2007年05月06日 23:19
*694
しまった、同じ名前でもう一人・・・

754. Posted by      2007年05月06日 23:19
懐疑派の持ち出す根拠(旗がなびくとか光源とか)は、肯定派によってすべて明確に否定されている。

肯定派の持ち出す根拠(月の反射鏡とか)に対して、懐疑派は明確に否定できない。
持ち出す根拠は
・その時代にそんなことができるはずがない!
・アメリカの陰謀に決まってる!
とか、そんな自分だけのイメージによるものだけ。

マジで昔の科学者を舐めるなと言いたい。
755. Posted by    2007年05月06日 23:19
*709
火星を人類が目指すためには
その前段階として再び人類を月に送り込む必要が有るよ
756. Posted by     2007年05月06日 23:19
米722
1があり得ないとわかってるなら、
2も問題にならん程度の可能性だと理解できると思うのだが…。
少なくとも現在までは、そういう事態になるような現象し発生してないし、
規模と確率からして、それは別に不思議な事ではないよとしか言えない。
757. Posted by     2007年05月06日 23:19
>704
丁寧にありがとう・・・ああ結局お金か。
758. Posted by     2007年05月06日 23:19
>肯定派の奴らはなんで否定派を頭から否定してるの?
>テレビでやっていたからか?それともそれが常識だからか?みんな信じているからか?
証拠があるからです
759. Posted by     2007年05月06日 23:19
レーザー反射鏡を地球から望遠鏡などで移した映像が無いんだが、本当においてあるのか?
760. Posted by     2007年05月06日 23:20
>>723
自己紹介乙wwwwwwwwww
761. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月06日 23:20
このコメントは削除されました
762. Posted by     2007年05月06日 23:20
『はためく旗』は空気の無い場所で撮影したことの証拠だろ。
空気があればあんな不自然な揺れ方はしない
763. Posted by     2007年05月06日 23:20
>>731
なんでもかんでも疑えばいいってもんじゃないぞ。
そんなことはブッダの時代に証明されてる。
自分で調べたことしか信じられない奴ほど騙すのはたやすいってことを覚えておけ。
大事なのは良識を身につけることだよ。
764. Posted by      2007年05月06日 23:20
※706
まあ、あの旗のつくりをまずは考えないとな。
あれは上の辺と横の辺の二つで支えられてる。
で、上の辺の支えごと、カーテンを開けるように伸ばす感じの構造になってるんだが完全に伸ばさないと、カーテンみたいに波打つ訳だ。
で、波打っていたほうが見栄えが良いので、もともとは支えが伸ばせなかっただけだったんだが、ワザと完全に伸ばさないようにしてたってわけ。
765. Posted by 、   2007年05月06日 23:20
だって
ベトナム戦争の自演自演テロのトンキン湾事件は、新聞がペンタゴンの内部資料を手に入れるまで、軍部は全員、口をつぐんでいたじゃん

ベトナム戦争反対したアイゼンハワーは強制的に辞任させられ、辞任会見で『軍産複合体に気付く、分別を大衆には持って欲しい』と言って、
現在、そのアイゼンハワーの演説が再評価され、価値が上がっているのに
766. Posted by (´・ω・`)   2007年05月06日 23:20
どっち信じててもいいが
とりあえず「カプリコン1」は面白いぞ
崖をよじ登った前に待ち構えてるヘリを観て、呆然とひざをつく遠景は見事
767. Posted by    2007年05月06日 23:20
否定派は都市伝説の話をまんま持ち出すだけの馬鹿しかいなくてさすがに笑った。
ハローバイバイの都市伝説は聞いてるぶんには面白いが、本気で信じる奴は馬鹿。ミミズバーガーとかを軽く信じちゃうような水準の奴だろう。
768. Posted by     2007年05月06日 23:20
旗に関しては上辺に何か骨を通してあるように見えるな。
個人的にはいくつかの写真は十二分に怪しく、合理的な疑いがあると言えると思う。
捏造だと思う度合いはまさに20%ってところかな……。

より正確に言うと、アメリカのやることだから、でっち上げだったとしても何ら驚かない、ってのが正しいか。
769. Posted by    2007年05月06日 23:21
中には宇宙の存在すら否定する奴もいるんだろうな
770. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月06日 23:21
このコメントは削除されました
771. Posted by     2007年05月06日 23:21
*750
軌道エレベーターは理論だけで実際には無理だろ
かりに建造出来たとしたら、なんらかの事故が有った時怖すぎる
772. Posted by     2007年05月06日 23:21
まぁ月に行ったかどうかはおいといて、人類って地球上ですらまだ行けてない所があるんだよなぁ
俺からしてみれば宇宙に行くことよりも海の深海に行くことのほうが興味と恐れがある
宇宙には無機質なものしかないが、人が行けないような深海には凄い生物が居るわけだし想像しただけで寒気がする
773. Posted by あ   2007年05月06日 23:21
なんで一回月に到達しただけで月を解明できたみたいになってんだよ。
昔は鏡だけおいてくるだけでいいと思うけど、今はもっときちんとした技術で月について調査できるように資材到達させろよ。
そのついでに人類も到達させればいいだけの話じゃねーか。
そんなのもせずに月到達否定説を否定するのはやめて欲しい。
今の時代、国民の二割をNASAに対して信用させる経済効果を考えれば安いと思う。
今後の月到達否定説の抑制につながると思うし
774. Posted by     2007年05月06日 23:21
レーザー観測してる、アマチュア天体観測マニアが世界中にどれだけいるか知らんが、全員で口裏併せて月の鏡で計った距離データ捏造してるのかね。 すごいネットワークだことw
775. Posted by      2007年05月06日 23:22
米754
自分に都合の悪い証拠は
スルーなんだなww

鏡なんて月面にないだろw
それに、大気が薄いのに旗がなびくはずがない

776. Posted by     2007年05月06日 23:22
反論はあって当然だろう。
それがあってこその技術の進歩だ。

だが、その反論があまりに幼稚すぎる。
いちいち取り上げて反証する価値も無いほどに。
幼稚園児がわからないときに言う「しょうこはー?」ていうのと同レベル。
もしかしたら懐疑派のほとんどは幼稚園児なのかもしれんが。
777. Posted by     2007年05月06日 23:22
月には行ってるかもしれない

あの写真は捏造かもしれない


ってだけでどっちも相手が納得するような証拠はないんでしょ。ただの主観。

778. Posted by 4   2007年05月06日 23:22
アポロ11号の凄い所って、“有人着陸”だよね?
無人で“鏡を置く”という事は?
絶対に無いって誰か解かるの?

所で“星条旗はアルミ製”というのであれば、あれは塗装?
アルマイト?無理がないか?
779. Posted by     2007年05月06日 23:22
有人月着陸なんざ、金と目的(理由)があればいつでも出来るはずなんだが

ま、イラクでドンパチしてるあいだは無理だろうな
780. Posted by     2007年05月06日 23:22
スペースシャトルもローテクの塊ですよっと
月の石もってかえって成分分析とかした結果行く意味が無いってわかったんだろうな
鉱石とか無いし…
781. Posted by     2007年05月06日 23:22
米748
予算の無駄使いとして叩きネタに使われるぞ
782. Posted by    2007年05月06日 23:22
常識をことさら否定して
「自分は他の奴よりわかってるんだ!」
ってのをアピールしたい奴が多いよな。

根本的に知能が足りないとしか思えん…
783. Posted by      2007年05月06日 23:23
米722
それ以前に、んな簡単に分かることの対策もしないで鏡を置いていくと思うのか?
というか鏡といっても月ー地球間を往復するレーザー反射用なんだが
784. Posted by @@   2007年05月06日 23:23
月だけにな

「特アとの争いがまだまだ困難を極めようという時、我々は1から学ぶべき人々を次々と増やしていく・・・寒い時代だと思わんか?」
785. Posted by     2007年05月06日 23:23
>651
わざと捏造バレバレに見える映像を流したって事だよな・・・
そんな事したらそもそも作る意味なくね?
786. Posted by     2007年05月06日 23:23
※774
どこにもいないんじゃね?
実際やってみましたーっていっている人いたら教えてくれ。
787. Posted by ?   2007年05月06日 23:23
旗の棒の影と
人物の影の
方向が違う!
788. Posted by      2007年05月06日 23:23
米774
アメリカからもらってるデータを
ありがたそうに利用してるだけだろw

もとのデータを疑おうね。
789. Posted by     2007年05月06日 23:23
月に行ってないとしたらどこに行ったんだ?
790. Posted by       2007年05月06日 23:24
もう一回いいって証明すればいいのにね
791. Posted by     2007年05月06日 23:24
とりあえず

ロケットガール全巻よんでからココに来い
792. Posted by say   2007年05月06日 23:24
ここまでバカが多いとは思わなかった。

これじゃ慰安婦問題や南京虐殺もあったことになるわなwww
793. Posted by    2007年05月06日 23:24
写真の中に捏造された写真があるってだけで月面着陸を否定していいわけはないんだが
794. Posted by     2007年05月06日 23:24
やはり意見が割れてるな・・・・
俺もテレビで捏造疑惑見たときはもしやと思ったが・・・・・実際の所は・・・・・・

まあマジレスすると、こんなに懐疑派が多いのは月に関して月面着陸以降めぼしい情報がないからなんだろうね。
 
 否定派は月面着陸の映像を実際に見てない世代が多いんだろうな・・・・
 事実俺もなんともどちらとも言えない感じだし。興味ないから良いが。
795. Posted by      2007年05月06日 23:24
動画があれば何かと便利なんだけど・・・
誰か持ってないかな。
796. Posted by あ   2007年05月06日 23:25
一番ビックリする所は、ファミコンより低性能な機械で月面着陸までもって行けた事かな
797. Posted by     2007年05月06日 23:25
米786
金を握らせれば簡単だな。
798. Posted by a   2007年05月06日 23:25
大金使って2回目の調査ロケット送ってまで調べたいことなんかないんだろうな。
799. Posted by     2007年05月06日 23:25
ちなみに最初に陰謀論を唱えたのは
地球が平らだと言い張る宗教右派
800. Posted by     2007年05月06日 23:25
あんまり鏡の話すると、ソ連が無人で飛ばしたロケットでおいてきた鏡の話持ち出されるぞ

でも無人で行けるんだから有人でも行けるわなw
801. Posted by     2007年05月06日 23:25
アポロは月に行っていないってことを検証したDVDを見たけど、けっこう説得力があったよ。
802. Posted by     2007年05月06日 23:25
あんまり鏡の話すると、ソ連が無人で飛ばしたロケットでおいてきた鏡の話持ち出されるぞ

でも無人で行けるんだから有人でも行けるわなw
803. Posted by     2007年05月06日 23:25
アポロ計画はプロモーション
今はプロモーションする必要なんてないしな
804. Posted by     2007年05月06日 23:25
※583
このサイト見るより物理の教科書読んで勉強したほうがいいと思うよw
805. Posted by     2007年05月06日 23:25
しかしまあ、否定派のやり方が実に日本の左翼的なのが嘆息ものだよな。
806. Posted by      2007年05月06日 23:26
米778
地球上でも今ですらロボットでヒィヒィ言ってるのに、当時にそんな細かい作業が出来る無人探査機が作れるのか?
807. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月06日 23:26
このコメントは削除されました
808. Posted by     2007年05月06日 23:26
月に行ったか行ってないかなんてどうでもよくないか
生活になんの支障もないが
809. Posted by     2007年05月06日 23:26
アポロは月に行っていないってことを検証したDVDを見たけど、けっこう説得力があったよ。
810. Posted by     2007年05月06日 23:26
無知と貧困は人類の大罪か・・・・
貧困でもなく学ぶ機会が与えられた上で
青文字の様な連中が少なからず存在するってのは
なんか色んな意味で危機感を感じるね。
まぁ大多数はネタとして楽しんでるとは思うんだが、
いや思いたい・・・・いやホント
811. Posted by      2007年05月06日 23:26
馬鹿が大杉ww

なんでもかんでもあったと思う、疑うことを
知らないおっさんが多いから
昔のなかったことまであったって
言われてるんじゃない?
812. Posted by b   2007年05月06日 23:27
まあ、あれだ。99.9%は仮説的なあれだ。
813. Posted by    2007年05月06日 23:27
若い世代の否定派に関しては、科学離れが進んだ結果
814. Posted by dame   2007年05月06日 23:27
>>538

軌道計算だけなら手計算でもできると思う。


ロケットの性能は基本的に比推力で決まるが、この値は物質の物理的な性質に支配されている。当時のロケットも、現代のロケットも燃料や構造は基本的に同じであるから、それほど性能は変わっていない。

以下Wikipediaから拾ってきたデータ。

H-
 重量 260t
 打ち上げ能力 10t

スペースシャトル
 重量 2,041t
 打ち上げ能力 28.8t

サターンロケット(アポロ計画で使用)
 重量 けっこー重い
 打ち上げ能力 10-20t

815. Posted by だめログ   2007年05月06日 23:27
H-兇蓮軽い割りに打ち上げ能力は悪くないようだ。でも、いまのところ帰還用の宇宙船が完成していないので、人工衛星打ち上げ用にしか使えない。


ちなみに、地球の第2宇宙速度は秒速11.18km、月の第2宇宙速度は2.38kmである。運動エネルギーは速度の二乗に比例するので、単純計算でも、月脱出のエネルギーは地球脱出エネルギーの22分の1でいい計算になる。実際には、地球脱出時には燃料を加速させるために燃料を消費しているので(低軌道打ち上げにおいても、重量の96%は燃料である)月脱出に必要な燃料は、地球脱出時の100分の1未満でいいはずだ。
816. Posted by     2007年05月06日 23:27
米776
その、取り上げて反証する価値もない、ってなっちゃうのが怖いんだけどな

例えば、宇宙服のメット部分に写ったもう一人の飛行士(宇宙服)がカメラを持ってないことについてなんかは?

俺は大抵の場合で保守的なつもりだけど、この世界的な「良識的判断」が覆されても嘆きはしないよ
当時の感動をよく知らないってのもあるけどね
817. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月06日 23:28
このコメントは削除されました
818. Posted by     2007年05月06日 23:28
これはブッシュの蒔いた種だろう
神秘主義とか言ってる連中のさばらせたから
今の進化論否定の動きと同じ
819. Posted by     2007年05月06日 23:28
確かにあの映像は非常に胡散臭いんだけど・・・
月面に着陸したアポロ11、12、14、15、16号が地震計を月面に設置して、
70年代後半までその観測データを地球に送信してたんだよ。
そのデータはNASA以外でも受信・記録されてたから、NASAが
月まで行ってたのは確実。
820. Posted by     2007年05月06日 23:28
常に動いている上にあの広大な面積にぽつんとおかれたその鏡とやらをどうやって見つけ出すんだ?
太平洋で遭難した船見つけ出すより難しいだろ・・・
821. Posted by      2007年05月06日 23:28
米814
昔は手計算で今の物理学の基礎全部作れあげたんだもんなぁ・・・
822. Posted by     2007年05月06日 23:29
旗がなびいてるから月に行ってないっていうけど、地球上で撮った写真だとして、こんな簡単にばれるようならまずその写真を公開すらしないだろ。
823. Posted by     2007年05月06日 23:29
米777
いや、否定派を納得させる証拠は色々と有るんだが、
否定派が無知すぎて証拠を理解できてない。
824. Posted by だめログ   2007年05月06日 23:29
長文受け付けてくれなかったから、814と815に分けて投稿しました。(*ノωノ
825. Posted by     2007年05月06日 23:29
否定派が人の意見を聞かないことは判った

とりあえずググれ

でなければ帰れ
826. Posted by     2007年05月06日 23:29
>人類は月に行っていないと思う
もしかすると世界には日本しか存在しないのかもしれない。っていうのと同じ理論だな。
もしほんとに人類は月に行っていなかったとして、
アメリカとソヴィエトが嘘をつく理由っていったい何なんだよ。
827. Posted by     2007年05月06日 23:30
なんかこのスレ見てるとTVだけしか見ない奴いっぱいいるんだな
それでTBS捏造乙と言ってるんだから笑える
怪しい占いばばぁや尊師様を信じる人が出てくるのもしょうがない
たまにはパソコンで調べたらw
828. Posted by    2007年05月06日 23:30
こういうニュースで文系理系云々言ってるやつらは例外なく馬鹿。
829. Posted by     2007年05月06日 23:30
行ってねぇよな。

冷戦に勝つため、アメリカが一番でなきゃいけないため、捏造する理由はいくらでもあった。

テレビで(NHK?)人は宇宙服で保護されているのに、撮影しているカメラは剥き出しだった。
その解説者は、もし本当ならまともに写せるはずはない。ありえない。と言っていた。

信じてる奴は、中二病とそう変わらんな。当時絶対だったものを未だに信じているゴキブリ世代。
830. Posted by    2007年05月06日 23:30
>月に行ってないことを検証したDVD

そりゃ「行ってない」ことを前提として作ってるからなw
831. Posted by     2007年05月06日 23:30
>地球と月の距離を正確に測るためのもの。アポロ計画の時設置された。
人間が設置する必要性はない
832. Posted by     2007年05月06日 23:30
※807
そんな観測もできないような鏡にどうやってピンポイントでレーザーあててんの?
833. Posted by    2007年05月06日 23:30
正直過去にどうこうしようと、今に生かせない時点で何の成果も無かったということか。
見栄っ張り国家の競争だったし。

現状では、過去と同じ事やって資金と資源を消費して結果が出なきゃ責任問題だしな。
あの環境で長期開発する為の資料が得られず、設備もないしで、2回めなんて生きてるうちに視れるかどうか・・・
834. Posted by エラー   2007年05月06日 23:31
否定派なんぞほっといて月の謎をはやく解明してほしい
月震の持続性の原因とか表裏であまりに偏ったクレーターの数とか、俺が死ぬまでにそれらの謎を解いてほしいな

そういや月が誕生した経緯についても、現在定説とされているものは月から持ち帰った石を調べたことで確立されたんだよな
もし月の石がパチモンだったりしたら世界中の偉い学者先生たちがあっさり騙されたりしないだろ
835. Posted by ・・・   2007年05月06日 23:31
>(肯定派は)自分で調べて、それから自分なりの答えを

あのなぁ・・・ あの当時は宇宙開発競争は時事ニュースなの。
普通にアメリカの○○が、ソビエトの○○が、ってやってて世界が
注目してんのよ。 で、そんな衆人環視の中で『でっちあげ』なんて
できるわけがないのよ。
そんなとこで下手なねつ造なんかしようもんなら、
それこそ対立してる一方の側であるソビエトが真っ先に
ツッコミ入れるに決まってんでしょーが。
あんだけロケットや衛星打ち上げがニュースになってた時代を
知らない”ゆとり脳”が蔓延してから懐疑論とか流行出してんだぜ?
いかに薄っぺらい事に騙されそうになってんのかわかれよ・・・

なにか、おまえらの子供に「Windows95はなかった!」とか
「PC9801が日本市場を席巻していたなんてでっち上げだ!」
とか言い出されて、黙ってられると思うか?
836. Posted by     2007年05月06日 23:31
捏造に決まってんだろ。月なんて行けるわけないじゃん。

NASAは捏造映像をキューブリックに発注したんだけど、完璧主義者のキューブリックは月面ロケを敢行して制作。

それをNASAに納品したのが良く見る画像だろ?
837. Posted by     2007年05月06日 23:31
だから月じゃなくてどこに行ったのか、ってのを説明して欲しいんだけど。
838. Posted by ?   2007年05月06日 23:31
『旗の棒の影

宇宙飛行士の影
の方向が違う、逆の方向になっている!』
839. Posted by FBI捜査官 フォックス・モルダー   2007年05月06日 23:31




スカリー、これはきっと否定派の陰謀だよ




モルダーからの情報はここで途切れる・・・
840. Posted by     2007年05月06日 23:31
>>829
だったらソ連が黙ってるわけねぇだろ
冷戦時代を知らないゆとり乙
841. Posted by     2007年05月06日 23:31
※677
基地を作るための機材、材料をつんだ状態で、
月に着陸することがどれだけハイリスクかわかるか?
842. Posted by あ   2007年05月06日 23:31
画像に「旗の影」って映らないの?
右にでそうじゃん、ふつう。
843. Posted by    2007年05月06日 23:31
>>763
なんでも信じればいいってわけじゃないぞ
100%信じたり否定したりするのは、自分で調べた物だけにしとけ
調べてもいないのに100%信じたり否定したりするな
何事も半信半疑のスタンスでな、それが賢い生き方だ
844. Posted by     2007年05月06日 23:31
 11号はレーザー反射板を置いて来て、日本はじめ世界各国から反射を観測している。反射板をしっかり角度をつけて設置するのは当時の技術では手作業でしかできない。これだけで十分だと思う。
 写真の影や光うんぬんは、既に専門家から説明があったはず。
845. Posted by      2007年05月06日 23:31
米829
あるある信者の方ですか?
846. Posted by     2007年05月06日 23:32
捏造したならさあ


どうしてソ連が何も言ってこなかったんだ?

競争相手のした捏造を隠蔽するとでも思っているのか?
847. Posted by     2007年05月06日 23:32
まあ、ググったところで、その情報が正しいなんて一握りの人間にしか判らない訳だけど。
848. Posted by     2007年05月06日 23:32
米820
月の軌道とかについて、もうちょい調べてみるといい。
あれは実は、そんなに複雑に動いてない。
849. Posted by 名無し   2007年05月06日 23:32
青字がバカすぎて頭痛がする・・
850. Posted by     2007年05月06日 23:32
影の方向が違うっていうのはちゃんと定説出てるだろ。

一人が平地、一人が坂道に立ってるところを斜め後ろからカメラで取れば影の方向が違うように見えるよな。

光源が近距離にあれば実際に影の方向が変わる事もあるんだろうけどな。
851. Posted by     2007年05月06日 23:32
アメリカ人で
月に行ったと思ってるキチガイは
五割程度だと思ってたけど八割も居るのかw
アメリカも結構ゆとりなんだなw
852. Posted by      2007年05月06日 23:32
「ゆとり」でこのページを検索すると面白い
多くの人が集まるスレで、まともな議論をしようとしても無駄だということがわかる
上から目線な奴が多いし
まじめに議論をしたいなら、比較的まともな人が多い専門板がオススメ
少なくとも、「ゆとり乙」といった程度の低いレスを返されることはない
853. Posted by     2007年05月06日 23:33
>>832
レーザーがずっと収束したまま直進するとでも思ってんの?
そんな程度だから騙されんだよ。
854. Posted by    2007年05月06日 23:33
>>780
月の海(暗いところ)は、地殻がへばりついた所で、レアメタルの宝庫。
月が地球に同じ面を向け続けているのは、重量の重いレアメタルが多く含まれた月の海の面積が多い方を地球に向けているため。
855. Posted by     2007年05月06日 23:33
夢が見れない理屈屋が多くなったんだね
知らない方が幸せなことだってあると思う
856. Posted by    2007年05月06日 23:33
理屈じゃないんだよ。アメリカ様が行ったと言ったら行ったんだよ
857. Posted by     2007年05月06日 23:34
月に住みつけば解決
858. Posted by     2007年05月06日 23:34
旗の左に出てる影は旗の影じゃないぞ
細い棒なのにあんな太くでないだろ
旗の部分の影は画面右に見切れてる
宇宙飛行士の股上の影が見切れてるの見ればわかるだろ
859. Posted by    2007年05月06日 23:34
もう一回いきゃあ納得するから行ってください。
860. Posted by    2007年05月06日 23:34
月の表面温度は−233℃〜123℃と変化するのに
普通の布を使ってるわけがねぇ・・・・
861. Posted by     2007年05月06日 23:35
米829
>テレビで(NHK?)人は宇宙服で保護されているのに、撮影しているカメラは剥き出しだった。
>その解説者は、もし本当ならまともに写せるはずはない。ありえない。と言っていた。

ちょwwwどっから突っこめばいいのかwww
862. Posted by     2007年05月06日 23:35
○○の証拠あるの?
   ↓
証拠を出す
   ↓
スルー、○○の証拠あるの?
   ↓
もう一度証拠だす
   ↓
スルー、○○の証拠あるの?
   ↓
もう一度証拠だす
   ↓
スルー、○○の証拠あるの?
   ↓
もう一度証拠だす
   ↓
スルー、○○の証拠あるの? 
   ↓
もう一度証拠だす
   ↓
スルー、○○の証拠あるの? ←いまここ・・・

もうかんべんして
863. Posted by     2007年05月06日 23:35
光が拡散したら既にレーザーじゃないだろw
864. Posted by     2007年05月06日 23:35
行った事はそんなに疑ってないが、「生中継」ってのが怪しいと思う。
だってあの時代って衛星放送も無かった時代だぜ?
映像をリアルタイムで飛ばせるほどの通信機なんか積んでたのか?あの小さい船で。
録画ならハンディカメラで撮影するだけだからなぁ。

むしろ、その部分がやたら嘘くさいので他の部分も疑わしくなってるのは事実だな。
865. Posted by     2007年05月06日 23:35
近い将来中国が作るであろう捏造映像を見るのが今から楽しみ。
866. Posted by a   2007年05月06日 23:35
※722→※817
こんな展開が無いと“某国”と同じ会話…
867. Posted by アディール   2007年05月06日 23:35
※182
「あなたに…力を…」
868. Posted by    2007年05月06日 23:35
2chやるときは「ゆとり」はNGワード推奨
869. Posted by    2007年05月06日 23:35
宇宙飛行士から二つの陰が出てるって話だけど、ひょっとして
二つ目は地球からの光でできた陰か?
870. Posted by    2007年05月06日 23:35
放射能対策してないのにバンアレン帯はどうやって越したんだぜ?
月からの中継映像も落下物が月の重力計算と合わないのはなんでなんだぜ。
871. Posted by     2007年05月06日 23:35
なんでも懐疑的に〜ってのはそれに見合う知識をつけてからの話だ
知識もないでこれは怪しいと言えるのは俺には恥ずかしくて出来ない
872. Posted by     2007年05月06日 23:35
何でここまで信じ込んでる人間が多いんだ?

いや、妄信するのが悪いとは言わないけどさ
少しは疑う心も持ったほうがいいよ?
873. Posted by     2007年05月06日 23:36
オカルト基地外を説得しようとしても無駄。
874. Posted by     2007年05月06日 23:36
若いヤツは、誰か「俺が飛ばしてやろう!」位の勢いっつーか気概を持ってくれねーのかよ。

オッサンにはもう夢なんて無いけどよ。
面倒だから、5年後にでもお前ら行って来いよ!
875. Posted by     2007年05月06日 23:36
※859
50億円の寄付ありがとうございます。
876. Posted by      2007年05月06日 23:36
米846
というか、ソ連が成功したとか捏造しなかったのは何でなんだったんだろうな。
あの国ならやっても全く不思議じゃないんだが。

まあ、アメリカに検証されて嘘とばれたら責任者全員収容所行きだが
877. Posted by     2007年05月06日 23:36
東西冷戦時代は、国の威信とかで
資財を燃やしたりする、もったいないプロパガンダ映像とかもあったしな。

北朝鮮にソ連が援助し、韓国を米国・日本が援助してたし。
日本が韓国に土下座外交してたのも
共産圏を阻止する緩衝地帯だったのもあったのよん。

今更月に行くのは
メリット<<<<<<<デメリットだしね。
878. Posted by MMR   2007年05月06日 23:36
おっと、学研ムーの悪口はそこまでだ
879. Posted by      2007年05月06日 23:37
米874
それなんて堀江もん?
880. Posted by    2007年05月06日 23:37
月には、輪君達の棺があったり
崑崙があったり・・・色々あるんだよ!!

ひまわりですら、胡散臭く思えちゃったりするんですかねぇ?
881. Posted by     2007年05月06日 23:37
>817
横からすまん。
我々が地球でこんなことをしていられるのは、お月様が身を挺して守ってくれてるからなんだってな。
そうでなければ、天体衝突での大絶滅が頻繁に起こりまくって生物の進化や人類の出現など望めなかったろう、とか。
まあ2ちゃんにスレ立てて皆でつつき回すばかりが進化の目的だったとは、思いたくはないが。
882. Posted by    2007年05月06日 23:37
いままでずっと否定派だったんだが、バカバカゆとりゆとりと言われるとさすがに腹立つな

実際のところどうなんだ?
883. Posted by     2007年05月06日 23:37
米872
その言葉そのままおまえに返す
884. Posted by     2007年05月06日 23:37
否定派とりあえず知識をつけてからものを言ってくれ。
無知であーだこーだ言われてもやじうまがぎゃあぎゃあ言ってるようにしか聞こえん
885. Posted by     2007年05月06日 23:38
※853
だから、見えずにあるかどうかも分からないようなものに
レーザーが当たって跳ね返ってきたってどうやって分かるわけ?
「誰かができるって言ってるからできるんだよ!」
ってのが肯定派の意見だからな。そんなもん信用しろって言われても無理があるだろ。
886. Posted by    2007年05月06日 23:38
肯定派だったんだが…なんか読んでるウチに否定派になった俺乙www
つーか物心ついた時には脳がそう記憶していたが、もしかしたら洗脳されてるのかもなw
それはそうとFC並って、むしろ十分だろ。

だってFCは名作ばかりだぜ。
887. Posted by EMANON   2007年05月06日 23:38
月面に立てた旗がはためいてた画像見て、ちょっとコレはあやしいと思ったのは確か。

でも、あの時代はパーソナルコンピューターなんかありえなかったのに、超音速旅客機とか作って飛ばしてたんだよな。
あの時代のエンジニアはすごかった!
888. Posted by     2007年05月06日 23:38
分かったよ
じゃあ俺が月まで行ってやるよ
本当に世話のかかる連中だ
889. Posted by     2007年05月06日 23:38
※870
放射線と放射能の違いを
頼むから理解してください。
890. Posted by     2007年05月06日 23:38
米884
その言葉そのままおまえに返す
891. Posted by     2007年05月06日 23:38
米802
有人の場合は戻る必要があるな
実際鏡を投機するだけなら無人で出来そう
俺は月には行ったと思ってるけどね
892. Posted by     2007年05月06日 23:39
猜疑心って恐ろしいよな
身の回りのもの全てが嘘に見えるんだからな……
893. Posted by     2007年05月06日 23:39
今日の沸き具合はすごいな。


アメリカさんはそんなにこの話題を暴露してほしくないのかw
894. Posted by     2007年05月06日 23:39
その知識が絶対だなんて思わない方がいいよね。
895. Posted by     2007年05月06日 23:39
米882
そうやって自分で調べようともしないから
バカバカゆとりゆとり言われるんじゃねぇの?
896. Posted by     2007年05月06日 23:39
 あと、爆笑問題の番組で取り上げられた米国のTVは、エイプリルフールに放送されたジョーク番組(最後にジョークだと表示がある)を編集したもの。
897. Posted by    2007年05月06日 23:39
いや、行ってる事が証明できるのに、行ってないって、完全な与太話(完全に否定できる)のほうを信じるのが多いって情け無い話だ
898. Posted by    2007年05月06日 23:39
月着陸が嘘だったとしたら、
JAXAの探査衛星も嘘なんだろうな。
ラーゼフォンを思い出したwwwwwwww
899. Posted by     2007年05月06日 23:39
結局アメリカ叩き
900. Posted by     2007年05月06日 23:40
地球が丸いのは実際宇宙から見て無くても
地平線見れば分かるからいいとして、
月に人類が到達したってのは
自分の目で見てないもん。
本スレ571の言ってるように信じられない。
901. Posted by      2007年05月06日 23:40
青字多いな
902. Posted by     2007年05月06日 23:40
そもそもあの映像が捏造だったとして
どうしてド素人がおかしいと言い出すような間違いが残ってるんだよ

本当に捏造だったら、アメリカが莫大な予算と技術で偽造するわけで、
専門家が見ないと見抜けないような映像をつくるだろ
903. Posted by     2007年05月06日 23:40
まあ行ってないだろうね。
むしろ信じ込んでるやつが多いことに驚き。

自ら「あれは撮影したものだ」って言った人が数ヵ月後に交通事故で死んだりいろいろ不審な点も多いしな。
904. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月06日 23:40
このコメントは削除されました
905. Posted by     2007年05月06日 23:40
もう一回とか言っている人がいるけど。
アポロ計画では、11、12号、14号から17号(但し、13号は事故で着陸せず)までが月に着陸している。
ということで、最低限の知識を持って議論してください。
906. Posted by     2007年05月06日 23:40
※888
後の日本人初の月面着陸飛行士である。
907. Posted by     2007年05月06日 23:40
米843
それは実際には、決して賢い生き方ではないぞ。
それこそ中二病的な思考だ。
908. Posted by     2007年05月06日 23:40
別に行ってなくてどう?だけどね
909. Posted by     2007年05月06日 23:40
専門家でも、科学を齧ってすらいない人間が「なんとなく」って言ってて説得力あると思うか?
肯定派が「なんとなく月に行ったと思います」なんて言ってたら間違いなく俺は信じないぞ。
910. Posted by    2007年05月06日 23:40
>「2回目」が無いから
これを40代が言っちゃったり

>確かに
なんて記者が書いちゃう

ショックを受けた
911. Posted by     2007年05月06日 23:40
否定派って基礎的な知識も無いくせに
一端の専門家気取りだからな。
それに基本的に他人のウケ売りだし、
その他人がネタとして出した事をマジに受け取ったりなw
ネタとして出した本人は「常識で考えりゃネタとわかるだろ」と思っても
受け取った側にその「常識」が必ずしもあるわけでもないからねぇ〜
912. Posted by     2007年05月06日 23:41
宇宙航行に必要な計算ってせいぜい単純な微分・積分レベルだろ?
信頼性の高いチューリング完全なマシンをツンデレばFC並でも速度的にも問題無いと思うわけだが。
913. Posted by     2007年05月06日 23:41
鏡を落としたら割れるだろ常識的に考えて・・・
重力加速度を1/6にしても落とす距離考えたらどう考えても・・・

人間が設置しないとだめだろ
914. Posted by     2007年05月06日 23:41
行ったんだろうけど
二回目も行ってみて欲しいと思うよ。夢のある話として。
915. Posted by 。   2007年05月06日 23:41
光源だ影だって言ってる奴に。

なんで月はお空に輝いてるのかなー?
なんで月食っておきるんだろうねー?

もっと言うか。

なんで夜って暗くなるんだろうねー?
写真のレフ板ってなんで眩しいんだろうー?

これだけ言えば文盲でも無い限り「月面で影が何故多方向に出来るか」ってわかるよな?

ちなみに旗は大気がものすごく薄いので、刺した衝撃で震えてたのが止まらないだけ。確か当時の新聞で種明かししてたはず。
916. Posted by    2007年05月06日 23:41
正直こんなに伸びるとは思わなかった…
917. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月06日 23:41
このコメントは削除されました
918. Posted by 名無し   2007年05月06日 23:41



望遠鏡で月に立ってるアメリカ国旗確認出来ないの・・・・???
簡単なことなのに、なぜ誰もやろうとしないんだ!?
919. Posted by 774   2007年05月06日 23:41
「信じていない」という意見に
ゆとりも何もないだろ?知らないって言ってんならともかく、なんでもゆとりゆとり言うやつってあほか?
920. Posted by      2007年05月06日 23:41
捏造ではない。
理由:アメリカには敵がいっぱいいる。


否定してる人はこの意味がわかるかな。
当時の時代背景から考えてみよう。
921. Posted by     2007年05月06日 23:41
なんとなく月に行ってないと思います
922. Posted by    2007年05月06日 23:42
無知な否定派すげえな。
こういうのがコロっと疑似科学にハマるんだよな。
923. Posted by     2007年05月06日 23:42
全世界の人が信じてたんだし
嘘か本当かは別として空気嫁ばいいんじゃね?

924. Posted by     2007年05月06日 23:42
青字のゆとり多すぎワロタ
925. Posted by     2007年05月06日 23:42

 べ
  て
   政
    府
     の
      陰
       謀
        だ
926. Posted by     2007年05月06日 23:42
ハタから見てるとこのスレ、ソ連VSアメリカだな。
927. Posted by     2007年05月06日 23:42
米903
お前もただの陰謀論厨になってるが
928. Posted by     2007年05月06日 23:42
米884
はぁ?
お前らはNASAの捏造におんぶにだっこじゃねーか!
自分の知識は?
お前ら自身が人類は月に行った証拠はだせねーくせにwww
929. Posted by     2007年05月06日 23:42









団 塊 科 学 教 信 者 は 市 ね






930. Posted by 主婦   2007年05月06日 23:42
姉は月に土地持ってるらしいがアレって本当??
931. Posted by     2007年05月06日 23:43
もし本当に捏造だったとしたら、
民間人なんてボンクラどもがあっさり捏造であると看破できるような
クオリティの低い捏造映像なんて流さないだろうに。
冷戦の最中に国家の威信をかけてるっていうのに。

あとAmazonは「人類の月面着陸は無かったろう論」じゃないのか?
932. Posted by        2007年05月06日 23:43
カズマとリュウホウが月へ行くべきだったんだ!
933. Posted by     2007年05月06日 23:43
米890じゃあ教えてくれ。否定してる理由を
旗の件は聞き飽きたからほかのことでな。
旗の件はこの米欄でソース出してるから
934. Posted by      2007年05月06日 23:43
それにしても火星圏への有人飛行が日程に乗り始めているというのに。。。
935. Posted by うほ   2007年05月06日 23:43
米700
激しく同意w

いいかいぼうや達、科学館とかに行って聞いてみると分かりやすく説明してもらえるよ^^
936. Posted by     2007年05月06日 23:43
肯定派が信じる理由って何?


アメリカ様が主張しているから?
937. Posted by     2007年05月06日 23:43
青字見てると、自分より馬鹿な人間がこんなにいると分かってほっとした。
いや、本当に礼を言いたい。有難う
938. Posted by     2007年05月06日 23:43
根拠もなく捏造と決め付けるバカばっかりワロタ
939. Posted by     2007年05月06日 23:44
こんなのが今更捏造って言われてるなら
当時ソ連はすかさず突っ込むだろうて
940. Posted by     2007年05月06日 23:44
ゆとりって言葉に噛み付くヤツは
なんらか思い当たる点があるんだろうね。
自覚してる時点で単純な否定派より賢いわ。
941. Posted by      2007年05月06日 23:44
月行ってないって言う人
じゃあ今、月にある鏡は誰が置いてきたんだよ・・・
人類がまだ月行ってないのに鏡があるってただのミステリーだぞ
942. Posted by     2007年05月06日 23:44
米913
パラシュートつけるなり方法は幾らでもあると思うよ
人為的な設置が必要かどうかと言われると無人でも行けそうって思うだけ
943. Posted by        2007年05月06日 23:44
米896

それについて数時間前にフランス語版ウぃキペディアに突撃
してみたんだが「エイプリルフール」と言う単語は無かったが・・・
944. Posted by     2007年05月06日 23:44
反射板はあるけど人間が置いたという証拠にはならないと思うよ。
反射板は向きを合わせなければダメってやつでもないしね。
向きを合わせなければならないものなら月までの距離は、約38万Kmあるので人間がやっても無理だよ。
945. Posted by ><   2007年05月06日 23:44
正直どっちとも言えない。
というのが俺の意見。なぜなら知識が少ないので、行ったとも行ってないとも言い切れないから

浪漫としてはちゃんと月面着陸していると、嬉しいんだけどね
946. Posted by      2007年05月06日 23:44
米928
自爆して如何するんだ余w
947. Posted by     2007年05月06日 23:44
俺もつきに土地もってるぞw
ただ、その権利が正当なものかはわかんねw
月の土地を売ってる人はアメリカだかの許可を得ての商売であって保証されてるのは土地を売ってもいいっていう権利までで
月の土地自体は保証されてないきがすw
948. Posted by    2007年05月06日 23:44
「2回目が無いものは、信じない」
もう…何と言うか…すごすぎる…
949. Posted by    2007年05月06日 23:44
ここのゆとりは世界の果ては滝になっているとか言い出しそうだなw
950. Posted by    2007年05月06日 23:44
中学生の頃はこういう陰謀論大好きだったなw
ホントガキだった
951. Posted by     2007年05月06日 23:44
米926
全くだなww
952. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月06日 23:45
このコメントは削除されました
953. Posted by     2007年05月06日 23:45
分かった分かった・・
肯定派が頭が良くて正しいのは分かったから・・
「人類は月に行った」これでOK?
954. Posted by     2007年05月06日 23:45
行ったのか行って無いのかそんな事はどうでもいいが、
行ってない派にゆとりだのバカだの必死に
火消ししてるところが逆に怪しいw
955. Posted by     2007年05月06日 23:45
※928
全部自分で考察した人間だけが言えるセリフだな、それ。

どうせ検証サイト見ただけなんでしょぉ〜?( ´,_ゝ`)
956. Posted by      2007年05月06日 23:45
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

 別に月がどうのこうのなんてどうでもいいな。

 月に行った?
 ああ。この前火星にも探査機飛ばしたしな。

 月に行ってない?
 ああ。米国ならやりかねないな。

 団塊科学教狂信者どもはやたらと固執してるけど、もう『科学が明るい未来を切り開いてくれるんだ〜』なんてお花畑な思考だけはしてくれるなよ?
957. Posted by b   2007年05月06日 23:45
※872&※885  お前らサイコー!!応援する!!マジで!!!
958. Posted by     2007年05月06日 23:45
人間は自分にとって信じたいものを信じるんだ
なあ。月に行ったか行っていないか、一般人の
持っている情報では確定できないってことで
しょ。ただ、世界中の科学者が月にある鏡を
利用して研究しているという文が事実で、そ
れが十分信用にたるなら懐疑派には反論しよ
うが無いね。
個人的には、他の国も月に有人でたどり着け
たら完全に信じると思う。今は信じたいけれ
ど結論保留。
959. Posted by     2007年05月06日 23:45
米936
出たー
960. Posted by     2007年05月06日 23:45
航法・通信技術・素材工学なんかは
民間レベルの技術でも余裕で水準を満たしてるんだが
燃料と推進機関が未だに超高コストだからなぁ・・・

水くらい安価な推進剤か、効率がすさまじく良い内燃機関ができない限り
月に行くなんていつまでたっても国家単位のプロジェクトだろうな。
961. Posted by    2007年05月06日 23:45
肯定するに足るだけの根拠が、科学的にも当時の社会情勢的にもあるから。
962. Posted by        2007年05月06日 23:46
写真や映像は目で見たままを写すわけじゃないんだよな(逆に目が現実を映さないことも多々あるけど)。写真の知識がある人から見れば常識的な現象でも、一般人から見れば不可解なものに思えることなんてザラにある。心霊写真なんてその代表例。
素人が写真や映像のここが不可解といっても、月面着陸があったことを証明する強固で膨大な証拠の前では何の意味もない。
963. Posted by     2007年05月06日 23:46
米885
望遠鏡で見えないってのが、どうして使用できないことになるんだよ?
実際にそれを使って、観測はしてるぞ。
なければ跳ね返ってこないんだから、あるとされてる場所に当てて反射してるのが証拠じゃないか。
964. Posted by 名無し   2007年05月06日 23:46
※826
>もしかすると世界には日本しか存在しないのかもしれない。っていうのと同じ理論だな。
月面着陸の証拠には疑問があるものがあって、その疑問が、それなりの知識が無ければ論破出来ないものだから違うだろ。
>アメリカとソヴィエトが嘘をつく理由っていったい何なんだよ。
冷戦。

※832
そんな観測もできないような鏡にどうやってピンポイントでレーザーあててんの?
光は"ほとんど"まっすぐに進むが、月までとなると結構拡がる。

※861
詳しくないがフィルムに放射線が当たったらまずいんじゃないの。
写真のフィルムとかも光当てるとダメになるでしょ。
965. Posted by     2007年05月06日 23:46
※953
そうじゃなくてさー
物事を疑うのは結構だが第三者にも納得のいく
ちゃんとした根拠なり理論なり展開してくれって話だろ
それが出来ないから否定派が電波扱いされてるんじゃねえの
966. Posted by あ   2007年05月06日 23:46
行ってると思ってる奴こんなにいるのかよ
アホばっかだな
967. Posted by       2007年05月06日 23:46
月にある国旗を望遠鏡で撮影すりゃ良いという案があるが
これをやろうとするとスカリーが来て射殺される。

絶対にやったらいけない超危険行為だ。
何故誰もやろうとしないのか分かるだろ。
968. Posted by 名無し   2007年05月06日 23:46
嘘か本当か別にして調べてみると面白いよ〜

月面着陸の映像でオーストラリアでは空き缶が月面に立っていたのが写っていたそうだww

いまさら考えてみるとなんか無理っぽい臭いがする
969. Posted by     2007年05月06日 23:47
結局ここのアメリカ肯定派って根拠を示してないよな。
970. Posted by     2007年05月06日 23:47
そのうち中国が月行くから待ってろよ
971. Posted by 米994   2007年05月06日 23:47
米994
人間が着陸して直接角度を合わせるって意味でおねがい。
972. Posted by     2007年05月06日 23:47
発射できてるんだし。
着陸は大気なくて重力小さいんだから地球より簡単だろうよ、って普通に思うけどどうなの?
まぁ軌道計算は必要だろうけど、そんなに難しいとは思えない。
あくまで発射や地球への帰還に比べればだけど。
973. Posted by     2007年05月06日 23:47
人類は月に行ったってことでいいじゃねえか

空気読もうぜ
974. Posted by .   2007年05月06日 23:47
ゆとり?
975. Posted by     2007年05月06日 23:47
なんで否定派って論破された意見を繰り返すの?
もう繰り返す回数が2桁いきそうなんだけど
976. Posted by     2007年05月06日 23:47



   似たりよったり


977. Posted by     2007年05月06日 23:47
米949
実際、捏造云々の言い出しっぺはその手の連中だしなぁ
978. Posted by     2007年05月06日 23:48
2回目がどうこうよりも、今ここでなされている議論の方が痛い件について
979. Posted by 正直   2007年05月06日 23:48
夢はあるが、どっちでもいい。
980. Posted by     2007年05月06日 23:48
結局ここのアメリカ否定派って根拠を示してないよな。
981. Posted by は   2007年05月06日 23:48
俺もいったかどうかはともかくあの映像が本物とは思えない。
火星の探査機ですらやっと写真撮影ができるって言うのにあの当時に映像を配信できるなんて。
国旗が地球の望遠鏡が大気の揺らぎで見れないなら宇宙望遠鏡とかも撮る手があるだろうに。
アメリカが月の裏側に秘密基地を作ってるに1票。
982. Posted by      2007年05月06日 23:48
文明発祥から、人類滅亡の未来に至るまで、
理解できない=事実ではない、と
主張する人たちのメンタリティは変わらないんだろうな。
983. Posted by .   2007年05月06日 23:48
ゆとり?
984. Posted by     2007年05月06日 23:48
俺の千里眼で見えたんだからアポロの映像は事実
985. Posted by    2007年05月06日 23:48
国の威信をかけたプロジェクト
行っていないならライバルのソ連が何も言わないわけがない
行っていない派は本当にバカばかり
986. Posted by     2007年05月06日 23:48
科学者って職業が遠い世界の話だと思ってる奴って
何処住んでどんな学校出て何の職業に就いてんだよwwwww
987. Posted by    2007年05月06日 23:49
池沼はゆとりと団塊以外にもいるんだね。
988. Posted by     2007年05月06日 23:49
>91 名前: 高校生(樺太)[] 投稿日:2007/05/06(日) 17:51:34 ID:fn6lkhkJO
>予算かかるにしてもそれを超えるリターンがあると思うんだが
>宇宙ステーションずっと飛ばしてるより陸地に建物があった方が便利じゃないのか?

宇宙ステーションと月って、距離にものすごい差があったはず…だよね?
989. Posted by 。   2007年05月06日 23:49
なんで否定論を否定するか?簡単だ。

肯定論より否定論の方が科学的におかしいからだ。
第一否定論の「証拠」はほとんど一笑に付されてる話(光源、巻き上がる砂、Cマーク付きの石などなど)だし。
正直、反米副島なんぞより「カプリコン1」の方がまだ「よくできてる」。


第一素人レベルで分かる話を当時のソ連が黙って見過ごすワケねーぞ?
「アポロは捏造だ!米帝は嘘をついている!」
なんてスゴイ宣伝効果あるぜ?
990. Posted by MMR   2007年05月06日 23:49
今年の2ch流行語大賞は「ゆとり」で決定だな
991. Posted by    2007年05月06日 23:49
うーんとね、例えば月に行ったというのが神の奇跡による妄想で、月なんて物が実在しなくても証明はできないのよ

ただ、月があるとか月に行ったとか考えたほうが矛盾無く単純に説明できるの

だから懐疑派は先に、より単純な説明を提示するか矛盾を提示しなきゃ議論が成立しない

まあ、会話から成立しない気もするけど
992. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月06日 23:49
このコメントは削除されました
993. Posted by あ   2007年05月06日 23:49
行ってるわけねーだろ
ちゃんと勉強してんのか?
まあ、高専とか専門の学校じゃないとわからないかw
994. Posted by     2007年05月06日 23:49
米971
未来安価!?
995. Posted by     2007年05月06日 23:49
>>981
お前は火星と月と地球の距離の差もわからんのか
996. Posted by    2007年05月06日 23:50
青字の奴らはX-FILEの見過ぎだろw

つか、常識的に考えて宇宙に行ったってのがアメリカの捏造だったんなら、必死こいてソ連や中国。事が事だけに西欧諸国だって指摘するだろうさ。

それとも、何ですか?
開発費を全部海外の研究者たちにまで配ったんですか?
青字の奴らこそアメリカにどんな夢見てるんだよwwww
997. Posted by んま   2007年05月06日 23:50
実際、自分の目で確かめた事無いし、確かめられない。

幽霊はいる、いないと、騒ぐのと同じ。

信じる信じないの意見が出るのは普通だろ。


スレの中の肯定派が「ゆとり」だのなんだのって説得力無い。頭が良い人振るならもう少しまともにレス出来ないのか。
凄い頭悪そうに見える。
998. Posted by え?   2007年05月06日 23:50
>>986
世の中の大半だろ
俺工房だけど
999. Posted by    2007年05月06日 23:50
米966

ねぇ?
自分の馬鹿さ加減を自慢して、
それって楽しいの?
1000. Posted by     2007年05月06日 23:50
今日は青文字しかないね(笑)
1001. Posted by     2007年05月06日 23:50
なあ月に行ったかどうかなんて別にどっちでもよくね?




今更だけど

1002. Posted by     2007年05月06日 23:50
捏造がどうかはひとまずさておいて、つっこめたかどうか怪しいもんだけどな

「月行ったぜw」
「嘘つけよw」
「写真とかあるし」
「いや・・・どうみても捏造だろ常識的に考えて・・・こいつはイイ捏造野郎だぜ! 証拠? 証拠は・・・ねーよwww」

とは言えまいよ
どっちにしろ争ってる二国間で、一国が「証拠だ」と言ってることを「ここが怪しいから証明しろ」って否定しても、何にもならんのだろうけど
1003. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月06日 23:50
このコメントは削除されました
1004. Posted by     2007年05月06日 23:50
どうでもいいけどさっさと月基地作れよ
地球から宇宙に飛ばすより月から宇宙に飛ばすほうがずっと簡単だろうし、月で調べたデータを地球に送れば効率がいい
実現できるとすればどのくらいかかるんだろ・・・
1005. Posted by だめログ   2007年05月06日 23:50
>988

宇宙ステーション:200キロ程度
月:38万キロ
1006. Posted by    2007年05月06日 23:50
捏造捏造言ってる奴は人の意見聴いてなさ過ぎwwww

>地球が丸いのは実際宇宙から見て無くても
>地平線見れば分かるからいいとして、
>月に人類が到達したってのは
>自分の目で見てないもん。
>本スレ571の言ってるように信じられない。

中二病乙wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
1007. Posted by      2007年05月06日 23:50
行ったという事が証明できていない
それを信じることは出来ない
1008. Posted by 、。   2007年05月06日 23:50
「悪魔の証明」の逆パターンだな。
1009. Posted by     2007年05月06日 23:50
お前ら

この話題に乗るのが30年以上遅いぞ

1010. Posted by    2007年05月06日 23:50
頼むから

なんでも

ゆ と り っ て 言 う の や め て
1011. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月06日 23:50
このコメントは削除されました
1012. Posted by     2007年05月06日 23:50
1000
1013. Posted by 名無し   2007年05月06日 23:51
国の威信をかけたプロジェクト
捏造ならば、ライバルソビエトが何も言わないわけがない
懐疑派は本当にバカばかり
1014. Posted by     2007年05月06日 23:51



Wikipediaで「アポロ計画陰謀論」を検索しろ



各種疑問に対する反論が全部書いてある。
1015. Posted by な   2007年05月06日 23:51
ゆとりとか言ってるやつ、論点把握してなさすぎでワロタ
生中継やらなんやらを知らないんじゃなくて、行ったとされているって事実ありきでの疑惑なのに
まぁ本当に行ってる派のが有利にかわりないが
1016. Posted by    2007年05月06日 23:51
行った派が妙に性格悪そうに見えるのは何故
1017. Posted by     2007年05月06日 23:51
>>964
写真に写らないだけで位置に関しては正確な情報が
あります。わざわざ人の手で置いてきた意味を考えましょう。
1018. Posted by     2007年05月06日 23:51
当時アメリカにはどうしても技術力を誇示しなきゃいけない背景があり、実際に持ってこられた写真にも複数の疑問点があり、実際に当時関わっている人で捏造だと証言している人が複数人いるから、疑わしいと思うこと自体はおかしいとは思わない。科学で何でも出来る時代でもないしな。

まあ結局、今更になって月に行った行ってないの与太話ができるような世の中になったと言うだけの話だわな。
1019. Posted by     2007年05月06日 23:51
月の重力下に置くよりは無重量の場所においた方が
物は長持ちしそうだな
重力があるということは支えるのにそれだけでエネルギーを必要とするし
1020. Posted by MMR   2007年05月06日 23:51
肯定派





否定派



ごっつんこwwww
1021. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月06日 23:51
このコメントは削除されました
1022. Posted by     2007年05月06日 23:51
※981
うわぁ。火星の写真と月の写真を
同列で考えちゃってるよ。
1023. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月06日 23:51
このコメントは削除されました
1024. Posted by     2007年05月06日 23:51
グッドラックゴルスキーは本当なの?
1025. Posted by 猫先生   2007年05月06日 23:52
月に行ってないって奴の主張はそのまま地球は球体ではなく平面であると主張する集団と同じ
1026. Posted by     2007年05月06日 23:52
友達に理工行った人間ぐらいいるだろ
否定派はそいつにでも聞いてみな
1027. Posted by     2007年05月06日 23:52
米994
すげ〜ぴったし
1028. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月06日 23:52
このコメントは削除されました
1029. Posted by …   2007年05月06日 23:52
不自然な線や影の理由は?
あの当時の機器で本当に行けるの?
っていう疑問は残るね
1030. Posted by    2007年05月06日 23:52
宇宙に行ってないという証拠データや証拠写真等でアメリカでワイワイやってるが

他国は口だけでしか語れないむなしさ

今の所俺は宇宙に行ってる派
1031. Posted by    2007年05月06日 23:52
> 791さん

ロケットガールって全三巻?
1032. Posted by     2007年05月06日 23:53
>>571
自分が見たことしか信じないのに
火星とかがあることは信じるのか

はぁ…もう何がなんやら

自分が見たことしか本当に信じないとか言い出すと
現実問題ほとんどの事が信じれなくなるよな
1033. Posted by     2007年05月06日 23:53
ゆとり議論の援護に入るとそいつもゆとり扱い
ゆとりは今世紀最強のjob
1034. Posted by     2007年05月06日 23:53
地球外に人を送り込まなくなったのは
技術的な問題があるんじゃなくて
むしろ進歩したから、だろ
危険な宇宙航海をせずとも
遠隔操作でどうにでもなるわけだし

ただでさえ人間という固体はエネルギー効率が悪いんだ。
一日1000kcalは必要だし、なおかつUNKだってするんだぞ。
移住する気がないのなら話は別だっつーの
1035. Posted by     2007年05月06日 23:53
ガンダリウム合金、アナハイムエレクトロニクス、月面ピザ、ルナリアン、セラムンw
月にはこれだけロマンがある場所なんだぞ!
1036. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月06日 23:53
このコメントは削除されました
1037. Posted by あ   2007年05月06日 23:53
行ったと思ってる奴どんだけアホだよ
1038. Posted by     2007年05月06日 23:53
なぜ痛いニュースに乗っているのかよーく考えましょう。
1039. Posted by     2007年05月06日 23:53
米986
まったくもって同意。

結局否定派みたいのが、あるある納豆とかに騙されるのだろうなあ。
1040. Posted by     2007年05月06日 23:53


  ど っ ち で も い い だ ろ



今更過ぎてあくびが出るぜ
ところで月行ってなかったらなんかあるのかね?


1041. Posted by     2007年05月06日 23:53
米1028
それ全部捏造の可能性がある。
誰が書いたのかもわからん。
1042. Posted by     2007年05月06日 23:53
陰謀論に惹かれちゃう奴って多いんだね……

てか,
「月面着陸はスタジオ撮影説」(?)
の人って,
「地球は青かった説」
については
ガガーリンに騙されてる,とか
思ってるの?
「それでも地球は動いている説」
については
コペルニクスやガリレオに騙されてる,とか
思ってるの?

あと光速度不変の法則については
どう思ってるんだろうかとか,
疑問は尽きない。
1043. Posted by     2007年05月06日 23:54






このスレってさ・・・・・・・・・
やべ!らき☆すた始まる!落ちるわ!






1044. Posted by     2007年05月06日 23:54



Wikipediaで「アポロ計画陰謀論」を検索しろ



おまいらの疑問に対する反論が全部書いてある。





1045. Posted by ヴォストーク   2007年05月06日 23:54
なぁ、毎回この話題を見る度に思うんだが言ってもいいかな…?
そんなに信じられないんだったら、どうして


「 俺 が 行 っ て 確 か め て く る ぜ ! 」


っていう奴が出てこないんだ?
こんなことだから有人宇宙飛行でも中国に出し抜かれるんだよ。
仮にアポロ計画が盛大な自作自演だったとして、
じゃあ火星や木星に飛ばした衛星が送ってきた映像もニセモノだというのか?
ボイジャーなんかは今も太陽系の外を目指して航行中なんだぜ?

っていうか、衛星放送やカーナビやGoogle Earthを無自覚に使っている人は
それが宇宙開発の恩恵であるということをわかっていないのか?
あの世でフォンブラウン博士が泣いてるぜ。
1046. Posted by     2007年05月06日 23:54
ぶっちゃけアメリカ以外のどっかの偉い科学者が行ったって証明したならともかく、
他人の知識の受け売りで「証明されてんだよ!」としかいえない奴らが何言ったって説得力に欠けるよ。
いつまでたっても平行線にしかならん。
どっちも馬鹿ながらにどっちも俺って頭良いって思ってるよ。
1047. Posted by     2007年05月06日 23:54
俺も月着陸の映像は疑ってたんだけど
信じるられる根拠がなさ過ぎる
1048. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月06日 23:54
このコメントは削除されました
1049. Posted by     2007年05月06日 23:54
どっちでもいい派だけど、否定派は行ってない根拠を示さないとダメだろうな。
ただなんとなく「捏造だ」とか騒いでるのは
マジで中二臭いからやめたら?w

肯定派は結構科学的な根拠を示してるのに、
否定派は「アメリカだから」とかワケ分からん事言ってるし。
1050. Posted by    2007年05月06日 23:54
ゆとり教育では理科や科学の授業は存在しなかったのですか?
1051. Posted by 油炉   2007年05月06日 23:55
竹取物語のかぐや姫は月から来ましたが何か??
ってか竹取物語のかぐや姫は宇宙人というのが大説に成りつつありまして。なんせ原作を読めばすぐ解る内容ですから。
じゃあハルヒの長門は何なんだ?って気もしますが。。。
1052. Posted by     2007年05月06日 23:55
ガンダム世界の月とコロニーってかなり近く書かれてるって事か
1053. Posted by     2007年05月06日 23:55
多数派のお祭りである
1054. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月06日 23:55
このコメントは削除されました
1055. Posted by     2007年05月06日 23:55
俺は40年前に月へ到達したことよりも
リアルタイムで電子信号にのせて
複数の端末間で議論できてしまう現実の方が不可思議よw

ここで月言った事を捏造捏造騒いでる奴は
このインターネットというものも疑って見る必要があるだろうw
1056. Posted by     2007年05月06日 23:55
米1044
それも捏造の可能性がある。
誰が書いたかもわからん。
1057. Posted by ちょてぷ   2007年05月06日 23:55
自分も月面着陸には懐疑的。旗が揺れているのは自分には説明出来ない物理的要因であったとしても、アポロ11号で突然有人で月面までの移動をあっさりと達成出来たという状況的素因で疑問を覚えています。度重なる失敗を経て成功したというのなら個人的には納得出来るんですが。NASAが発表していない実験の中にも、月面着陸の失敗と成功があったかもしれませんが。

1058. Posted by     2007年05月06日 23:55
   

  いい加減に


  証拠をスルーして同じこと聞くのは


  やめないか?
1059. Posted by Vostok   2007年05月06日 23:55
なぁ、毎回この話題を見る度に思うんだが言ってもいいかな…?
そんなに信じられないんだったら、どうして


「 俺 が 行 っ て 確 か め て く る ぜ ! 」


っていう奴が出てこないんだ?
こんなことだから有人宇宙飛行でも中国に出し抜かれるんだよ。
仮にアポロ計画が盛大な自作自演だったとして、
じゃあ火星や木星に飛ばした衛星が送ってきた映像もニセモノだというのか?
ボイジャーなんかは今も太陽系の外を目指して航行中なんだぜ?

っていうか、衛星放送やカーナビやGoogle Earthを無自覚に使っている人は
それが宇宙開発の恩恵であるということをわかっていないのか?
あの世でフォンブラウン博士が泣いてる。
1060. Posted by     2007年05月06日 23:55
*1043
お前に感謝する
1061. Posted by     2007年05月06日 23:55
何故「ゆとり」と決め付けるのか?
何故「あの生中継は嘘でしょ」と言えば「ゆとり」なのか理解しがたい。
何でも「ゆとり」と決め付ければそれで良いと思っているのか。
この単細胞集団の方がゆとり世代の連中より遥かに迷惑な存在だな。
1062. Posted by     2007年05月06日 23:56
月面着陸がスタジオ撮影説でも月面着立してない証拠にはならない
1063. Posted by     2007年05月06日 23:56
しかし、何故こんな記事でファビョったかのように月には絶対絶対行ったんだよばっかじゃねえの!!!!!とか言い出すんだろうか。




それこそが最大のミステリーだよ。おれにとっては。
1064. Posted by     2007年05月06日 23:56
今うちらに届いている情報だけで、判断するのはどうだろう?
決めつけるには早過ぎやしないか?
所詮一般人だよ。うちら。
両方とも韓国人みたい。必死な感じが。
1065. Posted by     2007年05月06日 23:56
マジでこんなに青文字多いの?
管理人が片っ端からそういうのだけを拾ってきただけとかじゃなくて?
それにしても多すぎるが。

日本オワタ\(^o^)/
1066. Posted by      2007年05月06日 23:56
宇宙ヲタが必死すぎてワロタ
1067. Posted by    2007年05月06日 23:56
とりあえず軌道計算だが・・

あの時代にはコンピューターではじき出した物を検算するのに「人間2組で計算していた」のだが・・
アポロ13でも出ているが計算尺と呼ばれる計算用具(計算機のような物でなくソロバンのように人間が行う部分が多い物)で行っていた。


つまりその程度のもんなのだよ・・
(宇宙飛行士は今でも関数電卓ぐらいである程度の軌道計算は行う訓練をつむ)
1068. Posted by    2007年05月06日 23:56
>>2は明らかに、ゆとり世代を馬鹿にしたかっただけだろうな。

13秒でこいつが何を読み取ったというんだよ。
1069. Posted by        2007年05月06日 23:56
真相が分からない物を、完全に否定するのことはできない、
ところで、
「ゆとり乙」等に過剰反応する奴って何なの?
こういうのに反応する奴って、心のどこかで劣等感があるからじゃないのか?
チョンと同じように。

自分は違う、とか思ってるなら反応しなければいい、
1070. Posted by あ   2007年05月06日 23:56
行ったと思ってる奴こんなにいたんだな・・・
どうせ高卒で働いてる奴ばっかだろ
1071. Posted by     2007年05月06日 23:56
米1030

俺は『あと五分でらき☆すた始まっちゃうよ。あっ。でも今家のテレビ壊れかけてるんだ。教はもってくれよ〜?』派だな

あ。あと四分
1072. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月06日 23:56
このコメントは削除されました
1073. Posted by     2007年05月06日 23:57



Wikipediaで「アポロ計画陰謀論」を検索しろ



おまいらの疑問に対する反論が全部書いてある。




1074. Posted by     2007年05月06日 23:57
数学はね公式覚えるだけじゃ勉強したことにならないんだよ
1075. Posted by     2007年05月06日 23:57
否定派は常に「信仰」に殉じる人間だからしかたない
1076. Posted by     2007年05月06日 23:57
繰り返します。
どうして痛いニュースに載っているのか、否定派はよーく考えましょう。
1077. Posted by     2007年05月06日 23:57
>正確には

>40年前の月面着陸はアメリカの「でっちあげ」だった

>だぜ。テレビでも特集組まれてたが
>見たことない奴はゆとりか?

>・ワイヤーで吊るされた月面映像
>・地球と変わらない速さで落下する車に吹き上げられた砂埃
>・はためくアメリカ国旗
>・変な影の位置
>・カメラに移ったワイヤー
>・スタジオの片鱗

>俺が覚えているだけでもこれだけあるぜw
>多分画像探せばあるんじゃねーの?


番組の内容を捏造することも出来るワケだが・・・
1078. Posted by いっき   2007年05月06日 23:57
そう言えば昔、矢追純一の本に「月には既に異星人の基地があるから、行きたくても行けない。」と書いてあったな。あと「月は人口建造物説」。何でも、アポロ着陸時に発生した衝撃の月表面での伝わり方が、通常の天体と異なり、異常だった(振動が着陸から30分位続いた)とか。
1079. Posted by     2007年05月06日 23:57
ゆとりという言葉は、使う側からしてみれば非常に便利な言葉だ
思考停止して、反論する奴、気に入らない奴を皆ゆとり扱いにしてしまってホルホルできる
1080. Posted by     2007年05月06日 23:57
ただひとついえることがある













青文字はリアルでも空気よめなさそうだな

 
1081. Posted by Vostok   2007年05月06日 23:57
すまん、2回書いてしまった。
1082. Posted by     2007年05月06日 23:57
あの計画に携わった人のその後は面白くて、急に宗教家として目覚めたり、
政治家になったりしてる。
NASAで人生観を破壊するような何かがあったのかな。
1083. Posted by    2007年05月06日 23:58
なんでもかんでも二言目には「ゆとり」っすかwww
1084. Posted by     2007年05月06日 23:58
何十兆も使ってソ連を威嚇する価値が本当にあったのかいまだに疑問なんだがだれかボスケテ
1085. Posted by     2007年05月06日 23:58
「俺が行ってたしかめてくるぜ」とかいっても、結局些細なことで行ってないだろとか文句付けられそうだからな
1086. Posted by      2007年05月06日 23:58
※1032
火星は地球から見られないのか?
1087. Posted by らきすた   2007年05月06日 23:58




















1088. Posted by     2007年05月06日 23:58
爆笑問題のこれマジ?でアポロ乗組員の話を聞いてマジで行ってないと思っていたんだが
今はマスコミすら信じられないからなんとも言えんね
オーストラリア人の「月面にコーラ瓶が落ちていた」って証言もあったが、アメリカならそんな杜撰な事もしないだろうし
大気圏突破後の放射能の層を当時の技術で無事にくぐれたとも思えないし・・・
(´・ω・`)どっちなんだろ
1089. Posted by    2007年05月06日 23:59
※1076
8割も行ったと信じてる奴らが多いからじゃね?w
1090. Posted by    2007年05月06日 23:59
月には行ったと思うがあの映像は月じゃないと思ってる。
1091. Posted by       2007年05月06日 23:59
米1076
お前は何を言っているんだ
1092. Posted by     2007年05月06日 23:59
たま出版の韮崎社長がたくさんいるよう
1093. Posted by キチガイ中年用テンプレート   2007年05月06日 23:59
ゆとり乙
厨二病乙
ググれ
※○○がバカだということだけはわかった
自分で考えろ
俺リア厨だけど
www


どうせ思考停止カス中年なんてこれ以上の語彙はないんだし
適当にコピペしていいよ。
1094. Posted by     2007年05月06日 23:59
陰謀論しか口に出来ないにやつに限って
なぜか自分をインテリ層と主張したがる件について
実際、左派にはインテリ層多いか
1095. Posted by     2007年05月06日 23:59


Wikipediaで「アポロ計画陰謀論」を検索しろ


おまいらの疑問に対する反論が全部書いてある。


捏造とかじゃなく内容読め
1096. Posted by     2007年05月06日 23:59
空気よめない奴多いな
宇宙の話だからか?
1097. Posted by     2007年05月06日 23:59
アメリカとソ連はある事実を隠すため、嘘をつく必要があった。

そこでキバヤシの出番ですよ
1098. Posted by    2007年05月06日 23:59
ゆとりで成績もあまり良くない俺より
馬鹿が居ることに驚いた。

やっぱり上には上が居るんだな。
1099. Posted by 1   2007年05月06日 23:59
ゆとりゆとり言われてもこっちは「はあそうですか先輩」としか言いようが無い
1100. Posted by     2007年05月06日 23:59
まじめに議論をしたいなら、「ゆとり乙」とかのたまうレベルの低い奴がいない専門板がマジオススメ
1101. Posted by     2007年05月06日 23:59

とりあえず肯定派も否定派もリアルワールドで空気嫁ないことには定評がありそうだなw 
1102. Posted by     2007年05月06日 23:59
※1082
おまえそいつらの身内か?誰から聞いたんだ?
1103. Posted by     2007年05月07日 00:00
まあ、冷静に考えれば著名な科学者が完全に否定できてない時点で青字の連中に否定できるわけ無いって話よ。

月に行った派は権威のある科学者がちゃんと説明してくれてるんだから無理にファビョって説明する必要無し。

汚いっつってもこれが世の中の仕組みなのだよ青字諸君。
1104. Posted by     2007年05月07日 00:00

とりあえず肯定派も否定派もリアルワールドで空気嫁ないことには定評がありそうだなw 
1105. Posted by     2007年05月07日 00:00
青字馬鹿にしてるやつらの中で実際に月に行ったという根拠を持ってるやつってどれくらいいるの。
1106. Posted by    2007年05月07日 00:00
米1066
一般常識ですが何か?
1107. Posted by あ   2007年05月07日 00:00
いや、月にいった派の鏡おいてあるっていっているやつら。鏡に塵が積もって曇らないの?っていうしつもんはするーでつかw
1108. Posted by        2007年05月07日 00:00
素人でも疑問を挟める不自然さが残ってるのは映像が健全な証拠だろうな。
普通のスナップでも何百枚と撮れば、心霊写真みたいなものは結構写る。
1109. Posted by     2007年05月07日 00:00
米1095
捏造でない証拠を出せよ
1110. Posted by    2007年05月07日 00:01
ゆとりの目的が出来たな、行って来い^^
1111. Posted by     2007年05月07日 00:01
実際に月に行ったに決まってるだろ。
俺が行ったんだから間違いない。
1112. Posted by     2007年05月07日 00:01
※1076
お前は何でここを信用できんだ?
ここは本当に偏ったニュースサイトだって気づかないの?
1113. Posted by     2007年05月07日 00:01
ヴァン・アレン帯の成分は陽子と電子である。かつては確かに放射線が宇宙飛行士へ障害を及ぼすのではないかと思われた時期があったが、その通過時間が短いことや、宇宙船及び宇宙服でほとんどが遮断できるため、大きな問題とはならない。 (Wikipediaより)
1114. Posted by      2007年05月07日 00:01
でもすぐにゆとり,ゆとりっていう奴は
1971年より前に生まれた人なのか?
半数近くはゆとり教育を受けてきたとおもうんだが
1115. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 00:01
このコメントは削除されました
1116. Posted by 塩   2007年05月07日 00:02
月にはグランゾートが隠されてるんだよ
そのくらい知っとけ
1117. Posted by     2007年05月07日 00:02
>>1105
北極の存在を信じている人の中で実際に北極に
行ったという根拠を持っている人はどれくらいいるのか気になってた所だ。
1118. Posted by     2007年05月07日 00:02
>>1094
サンデーモーニングがそのものだよね
小川和久外して専門家でもない奴が軍事語ってるんだもん
1119. Posted by    2007年05月07日 00:02
>1105
月に行ったという事実が、一般的な科学者に否定されていないことが最大の証拠。
否定しているのは青文字とゆとりと捏造TV局と似非科学者。
1120. Posted by どっちもどっち   2007年05月07日 00:02
否定派は知識がないとか言ってるがだったら肯定派も受け売りの知識だけで否定派を非難するのはおかしいんじゃない?常識人のつもりで喋ってるのかもしれないけど自分の頭で考える力がないのかな?
1121. Posted by     2007年05月07日 00:02
米1113
おまえそれを自分で確かめたのか?
1122. Posted by     2007年05月07日 00:02
この流れなら言える。方條ゆとりは神
1123. Posted by       2007年05月07日 00:02
普段はマスコミは糞
捏造だらけの報道を何も考えないで信じるのはバカと言っているのに
月の中継は信じるのですね
面白い人達だ
1124. Posted by     2007年05月07日 00:02
米1109
残念ながら悪魔の証明だ
信じる信じないは個人の思想の自由
1125. Posted by        2007年05月07日 00:03
ちょっと前に語彙力のない若者のニュースがあってここの住人が散々馬鹿にしてたけど、「ゆとり乙」とかしか言えないここの住人が一番語彙力ないんだろうな
1126. Posted by     2007年05月07日 00:03
否定派の香具師は、らき☆すた観てこい。


おまいらの疑問に対する反論が全部・・・

いやなんでもない。
1127. Posted by     2007年05月07日 00:03
Amazonは、と学会の「人類は月に行ったんだろう論」の方が良かったのでは?
青字の奴は、早急にJAXAのページ行ってこい。
テレビからのコピペの疑問はつまらないよ。
1128. Posted by     2007年05月07日 00:03
アメリカが嫌いだから否定派です
1129. Posted by     2007年05月07日 00:03
しっかし、良く伸びるね。
やっぱ青文字が多い上、ネタがネタだけに
バカ多すぎwwwっていう優越感に浸れるからか?
1130. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 00:03
このコメントは削除されました
1131. Posted by 駄目だよアキラ君   2007年05月07日 00:03
FREEDOM見ろよ、月でカップ麺食ってんぞ。
1132. Posted by     2007年05月07日 00:03
ゆとりゆとり言ってる奴らに言いたいけどさ・・・・・・・



お前らの好きなあのキャラだってゆとりなんだぜ




1133. Posted by     2007年05月07日 00:03
>1107
月って風吹くっけ?
1134. Posted by     2007年05月07日 00:03
捏造でない証拠を出せというなら
提出された証拠を捏造であると証明しないとならないはずですが?
1135. Posted by    2007年05月07日 00:03
コンピューターの『コ』の字もなかった時代に人間は大航海時代を築き、
飛行機や潜水艦を発明したんだ。
電子に頼り切ってないで、もっと生身の人間の可能性を信じろよ。
1136. Posted by あ   2007年05月07日 00:03
針金とか言ってる奴は本当にそれでいいのか?
針金だぞ?
1137. Posted by んま   2007年05月07日 00:03
確かにこの手のニュースには普通否定派が多いもんなんだが、今回は異常だな。


取り敢えず、今回の肯定派には性格悪そうかつ頭悪そうな奴が多い事は分かった。



いい加減、「ゆとり」発言飽きないのか?

真面目に否定派を反論したのに最後に「ゆとり乙」とか言うと、説得力が薄れて見えるんだよ。
1138. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 00:03
このコメントは削除されました
1139. Posted by     2007年05月07日 00:04
1042
そういう曲解は良くないな。
君がそこに書いたことは、今や大多数の国家が実践したり確認したりできること、或いは全世界的に正しいと判断されていること、ないしは疑うと日常生活レベルで破綻してしまう物理法則。

この問題は国家が関わった過去のこと。一般人の生活には関係なく、また一般人では決して真実にたどり着けない領域の話。

君のやり方を借りれば、質量のない素粒子があるのかないのか、ブラックホールはどうなっているのか、とかそういうレベルの話。
1140. Posted by    2007年05月07日 00:04
米1107
そんな小学生並の質問はスルーでつw
1141. Posted by     2007年05月07日 00:04
陰謀論唱えるやつは10代が限界。
20、30代以上でぐだぐだ言ってるやつは頭がゆとりありすぎてスカスカ
1142. Posted by (´・ω・`)   2007年05月07日 00:04
「否定派」の悲しいところは
この米欄の連中に対して「証拠出せ」と言ってしまうところだ

これは「ゆとり」とかいうレッテル以前の問題
1143. Posted by     2007年05月07日 00:04
米701
俺も見た。懐かしいなー
1144. Posted by     2007年05月07日 00:04
俺はどっち派でもないけど
こんな状況では何言ったって無駄って事がわからない青字は空気が読めてないんだ
1145. Posted by       2007年05月07日 00:04
ゆとり乙とか言ってる連中どんだけおっさんだよ
1146. Posted by     2007年05月07日 00:04
>>1123
否定論を持ち上げたのもマスコミですが?w
1147. Posted by a   2007年05月07日 00:04
旗が揺らいでるのは太陽風の影響。
大気はなくとも粒子の影響は出る。
1148. Posted by     2007年05月07日 00:04
なんかもう、この調子だとモアイすら捏造に思えてくるよ。
実はモアイはモヤイの失敗作だったとかさ。
青字が言ってるのはそれと同レベルのこと。
1149. Posted by     2007年05月07日 00:04
おいおい...
「おばか」なニュースなのに
議論とか...




そんなおまいらに2ちゃんオヌヌメしてやるお( ^ω^)









ふぅ...ぬるぽ
1150. Posted by     2007年05月07日 00:04
>>360
風がなきゃ旗はなびかないと思ってる奴がいるなんて・・・

1151. Posted by     2007年05月07日 00:04
みんな証拠証拠っていうけど
一般人が同士が喋ってるレベルで事象の証明が出来るとおもってんのか?
1152. Posted by     2007年05月07日 00:04
米1135
はっきり言う 

おまえ見たのか?

1153. Posted by -   2007年05月07日 00:05
否定派は頼むからいっぺんググるか、せめてwiki読んでから質問してくれ。
旗も影も砂埃のことも、もう100回は繰り返し論破されてんだよ。
ほとんどテンプレ化してる質問だけ、調べもせずにアホのように繰り返すんだから
ゆとりって罵りたくもなるだろ。
それと、あの時代にもしあんな映像がスタジオで作れたらそっちのほうが奇跡だよ。
1154. Posted by     2007年05月07日 00:05
古代エジプトの時代からある、「今の若い奴はカス」的な考えに対して、
「ゆとり」という非常に便利な言葉が割り当てられただけのこと
1155. Posted by あ   2007年05月07日 00:05
なんかの番組でみたけど人類は本当に月へ行ったのかって検証しててそれ見てたら絶対行ってないって思ってしまった!
1156. Posted by             2007年05月07日 00:05


あれ月は亀仙人が消したんじゃなかったけ? 
 
 
 
1157. Posted by     2007年05月07日 00:05

前に読んだんだけど月への行路途中に確実に人が死ぬ量のガンマ線だかなんだかがあって無理だって書いてあった

ソ連はそれを突破するために核ぶっ放して穴開けようとしたけど失敗して余計濃度が高まったとか

詳しい人詳細教えてくれ
1158. Posted by          2007年05月07日 00:05
アホが増えた・・・世も末だな・・・

まあ無知であるが故に幸せなんだろうが
1159. Posted by    2007年05月07日 00:05
カクリコン「アメリア・・・ドォン
1160. Posted by     2007年05月07日 00:05
*1107
どうして塵が積もるの?
風が吹くから?
じゃあ、旗だって揺れるよね!
1161. Posted by     2007年05月07日 00:05
※962の言っていることが全てだな。
既に存在している事象を信じられないのは、自分が無知だからに過ぎないのさ。
1162. Posted by 1   2007年05月07日 00:05
NASAはニヤニヤしている
1163. Posted by     2007年05月07日 00:05
ゆとり乙っていうのはおっさんが若さへ嫉妬してるんだろ
1164. Posted by    2007年05月07日 00:06
月には宇宙人の基地があるんだよw
だから、地球のスタジオで撮影した画像に差し替える必要があったんだよw
1165. Posted by     2007年05月07日 00:06
米1121 いいかげんにしろ。

 じゃあ日本の総理は安倍だと確かめたのか?
 北朝鮮はテポドン撃ったと確かめたのか?
 PCは電子で動くと確かめたのか?

 おまえ一つも確かめて無いだろ。信じないのか?
1166. Posted by        2007年05月07日 00:06
月の話なんかどうでもいい、
そんなことより、

みんな逃げろー!月曜日が襲ってきたぞー!
1167. Posted by     2007年05月07日 00:06



この流れなら言える。方條ゆとりは神



1168. Posted by     2007年05月07日 00:06
※1155
捏造の可能性が高い。
気の毒だな。
1169. Posted by     2007年05月07日 00:06
>>1130
私の場合は歴史的根拠で肯定してるんだ。
やっぱり時期が時期だけに捏造したらばれそうな気がする。
1170. Posted by        2007年05月07日 00:06
米1146
的外れ
1171. Posted by    2007年05月07日 00:06
行ってようがいまいがどうでもよい。
幽霊とか超能力を自分の目でたことが無くて信じられないように、月へも自分で行ってみないことには本当の意味で信じることができないと思う。
行った行かないどちらの証拠も信じられない。
そんな自分は懐疑厨。
1172. Posted by     2007年05月07日 00:07
長崎と広島に原爆落ちたって情報も捏造よ^^
南京虐殺と同じレベルの捏造よ^^
1173. Posted by     2007年05月07日 00:07
ほら、陰謀論とか面白いじゃん?
だから否定派
1174. Posted by     2007年05月07日 00:07
肯定派だけど、否定派に対する反論に「ゆとり」という文句を使うのは無しだろ
レベルの低いレッテル貼りで、肯定派の品位が疑われてしまう
1175. Posted by     2007年05月07日 00:07
ところでさ、広島や長崎に原爆が落ちたのって嘘じゃね?
あれだけ核兵器核兵器って騒いでる割には、使われたって言われてる時から60年、一度も使われて無いじゃん。
そんなに強力な兵器だったら普通はどんどん使うもんだろ。
だってよ、数キロの原料で都市一個が吹き飛ぶんだぜ?便利すぎるじゃん。

地下核実験とかって言うけど、あれって捏造のために適当にでかい爆弾を地下で爆発させてるだけじゃないかな。
あまり近寄られるとばれるから放射能があるとか言ってさ。
それにあんなキノコ雲なんてうそ臭いじゃん。
よく考えてみろよ、キノコだぜ?
おまえらはマリオかって言いたいぜ。

あれはきっとアメリカが広島や長崎で物凄い虐殺行為を行った事を隠すための巧妙な嘘だな。
被害に遭ったとか言ってる人はアメリカ政府から金もらってんだよ!




こうですか?
わかりません><
1176. Posted by (=゚ω゚)   2007年05月07日 00:07
ロシアも月行ってた件がキレイにスルーされてる件について

マスゴミの流したデマ信じちゃう人結構居るんだな。
ちょっとビックリしたw
1177. Posted by     2007年05月07日 00:07
米1129
陰謀論・無知・思考停止に振り回される人間の観察は加虐心を刺激させられます
1178. Posted by     2007年05月07日 00:07
>>1107
チリがふわふわと舞うという現象が月では起こりません。
・大気がありません。(少なくともチリをそれなりの間浮遊させるのに
充分な程には)
・チリに浮く力を及ぼす元がありません。
(隕石は雨のようには降ってきません)
1179. Posted by     2007年05月07日 00:07
いつの間にからき☆すた厨が涌いててワロタw




実況して良い?




1180. Posted by       2007年05月07日 00:07
月にいった兎人参化はどうなったんだ
1181. Posted by     2007年05月07日 00:07
ググリもしないで議論吹っかけてるの多すぎワロタw
1182. Posted by     2007年05月07日 00:07
とりあえずnasaだせ!!

話はそれからだ!!
1183. Posted by     2007年05月07日 00:07
ちょwwwwwww
※1156的な米ばっかかと思ったらww
何熱くなってんだよwwwwww
1184. Posted by 一国民   2007年05月07日 00:07
放射能→アルファ線、ベータ線、ガンマ線など
 物質(原子)が崩壊し放射する現象全般を指す。
 ベータ線を放出する物質を指して
 「放射能を持つ」と言うことは間違ってない
 しかし、ベータ線を指して
 「放射能が出ている」は間違い。

放射線→上記の例えで
 ベータ線を指し「放射線が出ている」
 のように使う。
 (放射性)物質の持つ「放射能」により
 出てくる「エネルギー体」を指し使う。

キュリー夫妻がこれを発見した当時、
まだ電子の存在が確認されたか
されないかのギリギリの時代。
「核分裂」と言う現象はこの発見の
30年も後になって確認されました。
(推測はされてましたが)
原子の構造も判ってない時代に生まれた言葉です。

多少意味が雑多ですが、
「元素が放射する現象を指すんだ!」
「放射能を持つ元素から出たエネルギーなんだ!」
と言うことで使い分けられます。

詳しくはWikiでも…
1185. Posted by      2007年05月07日 00:08
>>1120
ないよ
他力本願を地で行く年寄りに何を期待してんの?
1186. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 00:08
このコメントは削除されました
1187. Posted by     2007年05月07日 00:08
米1174
肯定派が言っているとは限らない。
1188. Posted by     2007年05月07日 00:08
そうか!
月重力からの脱出はどうしたのかと思ったら
空気抵抗がないことを忘れてたw
重力が1/6であることも考えると楽勝だな

今やらない理由は、莫大な費用に対しての利益が無いからだと思うが・・・・・・
1189. Posted by 1175   2007年05月07日 00:08
※1172
結婚しよう。
1190. Posted by     2007年05月07日 00:08
捏造とか言ってるやつはどんだけ馬鹿なんだよ
1191. Posted by      2007年05月07日 00:08
月面に立ったアームストロング船長とオルドリン大佐はいいけど……
でも、月の周りをグルグルまわっていただけの………コリンズ中佐がかわいそうだ…………

20世紀少年 より
1192. Posted by     2007年05月07日 00:08
そもそもアメリカが捏造なんかしたらソ連が見つけて大騒ぎを……
1193. Posted by     2007年05月07日 00:08
ゆとり乙って言葉に反応するヤツって
コンプレックスが見え見えだから
スルーした方が良いよ。

どうせタダの煽りなのにマジになってどうすんの?
「うっさいハゲ」ってのにも「ハゲちゃうわ」ってイチイチ反応するのか?
1194. Posted by     2007年05月07日 00:08
おい!ブルーハワイで今すぐググれ!!

あっ・・・つかさ・・・・orz
1195. Posted by     2007年05月07日 00:08
※1174
ワロタ
1196. Posted by    2007年05月07日 00:08
※1130
半信半疑派の俺から言わせてもらうと、「水からの伝言」も半信半疑。
電子レンジで暖めた水を冷やして植物に与えたら
植物が枯れたなんて話もあるので、音波が見えない
レベルでどう影響を与えたかはなんとも言えないから。
1197. Posted by       2007年05月07日 00:09
えっと……
アポロ11号に搭載されてたCPUの性能は『ファミリーコンピュータ以下』だったはず。



>えっ!?月って、天下一武道会んとき亀仙人がかめはめ波で木っ端微塵にしなかったっけ?
あれは、後に神様(つかDB)が復元させてますんで。
1198. Posted by     2007年05月07日 00:09
これは中国が月に有人着陸した時に
「月にアポロ着陸の形跡が無かった!中国が月に一番初めに到達したのだ!」って言う為のフリですか?
1199. Posted by     2007年05月07日 00:09
今回は青文字に賛同してしまった
1200. Posted by    2007年05月07日 00:09
>何故「ゆとり」と決め付けるのか?
>何故「あの生中継は嘘でしょ」と言えば「ゆとり」なのか理解しがたい。

いや、「2回目」が無いからとか平気で言ってたら馬鹿呼ばわりされてもしょうがない
1201. Posted by     2007年05月07日 00:09
月着陸が嘘かホントか以前に青字の連中は義務教育中に養われるであろう基礎知識が著しく欠如している。
なんだ月に重力ないとか、月の資源をどうこうしようとか。
1202. Posted by     2007年05月07日 00:09


 もう全部捏造でいいよ

 
1203. Posted by    2007年05月07日 00:09
マジすかwwwwwwwwwwww
青文字とか否定派の人ってネタでカキコしてるんだよね?
そうだと言ってぇぇぇwwwwwwww
ありえねぇぇぇぇwwwwwww
1204. Posted by      2007年05月07日 00:09
月面に立ったアームストロング船長とオルドリン大佐はいいけど……
でも、月の周りをグルグルまわっていただけの………コリンズ中佐がかわいそうだ…………

20世紀少年 より
1205. Posted by     2007年05月07日 00:09
月の重力が地球の6分の1と仮定して
重力加速度9.8×1/6≒1.9
地球と比べればかなり低いが、重力がないわけではない
風のない場所でも旗はなびくだろうが、重力でやがて下を向く
ずっとなびいているとしたらおかしいんだろうけど、動画がないからなあ・・・
1206. Posted by     2007年05月07日 00:10
米1175
お前真性?
1207. Posted by     2007年05月07日 00:10
暇だからってTVの実況するのやめろw
1208. Posted by     2007年05月07日 00:10
頼むからググってから書き込んでくれ・・・
話にならん

月に鏡があって
実際に使われている
この事実をどうするんだよ
1209. Posted by     2007年05月07日 00:10
>>1177
なるほど、思い当たる点がいっぱいあるわw
1210. Posted by     2007年05月07日 00:10
頭の固い面白味の無い人間が多いってことはわかった
1211. Posted by    2007年05月07日 00:10
ポケモンかっ!!
うはwwwwwww先生wwwwwwwww
1212. Posted by       2007年05月07日 00:10
自分の知ってる知識は「常識だろ」
面白い人たちだね
1213. Posted by     2007年05月07日 00:11
月基地

今の常識のレベルで答えると非常に難しい。
1、隕石問題:かなりの量が降り注いでいるんで(大気圏で燃え尽きるわけないし)その対策が厳しい。直撃でなくとも被害が出る。
2、放射線問題:アポロあたりでも問題ではあったがとりあえず原子炉クラスの防壁でないと日常生活は行えない。
3、エネルギー問題:太陽光発電だけでは今のところ不十分。放熱問題とかもあるし。
4、調査不足:アポロで降りたのは比較的降り易い所であってそこ以外では未だに調査が進んでいない。月での自給生活に地下資源が使えるかも、という説はあるが未だに不明。

なんてのがイロイロあるわけで。

ちなみに軌道上ステーションは地球のバン・アレン帯に入ってはいるのでそこまでの放射線対策が一応要らないようになっている。
1214. Posted by       2007年05月07日 00:11
米1175
強力な兵器だから今世界中(国連)で配備されてるじゃん
1215. Posted by fd   2007年05月07日 00:11
本スレ>>482
>なら月にいく必要はない

これはひ ど い

背景が分かってないのか。482の前にも背景について書き込んでいた奴がいるのに、読んでない。

ねぇよ...
1216. Posted by       2007年05月07日 00:11
米1203
ファビョるなよ
1217. Posted by     2007年05月07日 00:12
月って今どんどん離れていってるよね?
議論してるうちに手の届かない星になっちゃう><
1218. Posted by あ   2007年05月07日 00:12
過去レスよんでよね。説明するけどさ、
・月には重力がある
・隕石バンバン落ちている・月の重力は6分の1
・表面は塵だらけ
ここまでは月にいった派のいいぶんどおりね。
んで隕石バンバン落ちているなら重力軽いから塵はえらい飛んでくうえに降りまくっていると推測できるよね。
ほぼ無風のはずの物置でも10年もすればすごい塵つもるからね。なのにいまだに反しゃしてるってことはあんま塵つもってないってことでしょ?矛盾するじゃん。
1219. Posted by    2007年05月07日 00:12
>1176
ねぇ、妄想って楽しい?
1220. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 00:12
このコメントは削除されました
1221. Posted by     2007年05月07日 00:12





 おまいら何を信じて生きてるんだ?
 



1222. Posted by        2007年05月07日 00:12
米1152
自分で見たことも絶対ではないよ。
「UFOを見た。凄く明るかったし、フラフラ動いていたから、アレは間違いなくUFOだ。」なんていって、実は輝く金星だったりすることもしばしば。暗い中で一際強く輝く金星は想像以上に大きく見え、しかも不規則に動いて見えることもあるから。
それに見たことを思い出す過程でかならず記憶の変容はおこってしまうものだし。
1223. Posted by     2007年05月07日 00:12
1161
>既に存在している事象を信じられないのは、自分が無知だからに過ぎないのさ。

それは違うだろ
総合的にみたとき、信じる理由のほうが強いだけで

既に存在している事象と思いこんでしまうその思考パターンの理由はなんだ? 総理が安倍だとかいうことは一般人でも確認できるが……
1224. Posted by     2007年05月07日 00:13
>>1214
なんで国連が核配備してるんだよwww
1225. Posted by     2007年05月07日 00:13
いや、そもそも月が衛星だと思ってる方がおかしい。実はアレは偽装した異星人の宇宙船なんだよ。で、中にメタルクウラが収容されててやらないか?
1226. Posted by      2007年05月07日 00:13
ここのIP晒したら面白いんだけどねw
1227. Posted by    2007年05月07日 00:13
>1216
ごめっwwwwww
笑いが止まらないだけぇぇぇぇぇぇwwwww
1228. Posted by     2007年05月07日 00:13
月に行ってるにも関わらず「行ってない、捏造だ」って言ってるのと
ゆとり世代じゃない人に「ゆとり乙」とか言ってる奴も同様に痛いですよ?

ゆとり世代の年齢調べてきてから言いましょうよwww
1229. Posted by     2007年05月07日 00:13
否定はしないが肯定もしない
正直どっちが正しいのかわからん
1230. Posted by MMR   2007年05月07日 00:13
何回かネタレス書いてきてなんだけど、
この記事って青文字(ネタレス)にマジレスする肯定派をいじるっていう楽しみ方でいいんだよね?
1231. Posted by     2007年05月07日 00:13
>>1205
旗がたなびくのをやめる原因は重力が主じゃねえだろう・・・
常識的に考えて・・・。無重力ならゆれ続けるのかよ・・・。
1232. Posted by     2007年05月07日 00:13
やば
テレビの調子が
ごめん本気で落ちるね
1233. Posted by     2007年05月07日 00:13
※1218
おまえはそれを自分で確認したのか?
1234. Posted by      2007年05月07日 00:13
自分より年下の人間を見下すのは、古代エジプトの時代からあること
今に始まったことではない
今の若者が不幸なのは、「ゆとり」という言葉が割り当てられてしまったこと
1235. Posted by     2007年05月07日 00:13
米1176
ロシアは宇宙行って地球は青かったって言っただけだろ・・・
常識的に(ry
1236. Posted by    2007年05月07日 00:13
米1193
ゆとり教育はずっと前から〜ってのを言いたいんじゃないの。
まぁなんでもかんでもゆとりゆとり言ってると馬鹿に見えるが。
1237. Posted by たしかあれだ   2007年05月07日 00:13
たしか疑惑の元って旗がなびく、なびかないだけじゃなくて、宇宙飛行士が跳ね上げた砂(石)が早く落ちるとか、影のつき方が不自然(太陽光の向きだけじゃない)だったりしたからなんだよな。
ま、俺はどっちでもあんまり興味ないからいいんだけど。

な?俺はどっちでもいいって言ってるんだから俺に噛み付くなよ?
1238. Posted by ベロンベロン   2007年05月07日 00:13
正直月へ行ったかどうかは自分で見られないから信じようがないな
そう考えれば本当に地球の外には宇宙があるのか、
海の向こうにはアメリカがあるのか、
ヒキコモリの俺にとっては家の外には近所があるのかすら危うい
1239. Posted by     2007年05月07日 00:13
行ったほうが夢あるし今なら簡単(かどうかはしらないけど)にいけそうだからいいじゃないか。

本当に捏造だったとしてもどっちみち俺等にはわからないだろうし。

「ぼっくらがーうーまれてきーたずっとずっとまーえにはもーう」でなんとなく感動してた俺の為にも行っといてくれ。
1240. Posted by あばばばば   2007年05月07日 00:14
宇宙開発には以下の動機が考えられる。

・技術力の誇示ため。
・国民からの支持を集めるため。
・軍事利用

上の2つは捏造でも同等の効果が得られる(バレなければ)。
そして残るは軍事利用。これは捏造では効果が得られない。
でも軍事目的に転用するにしても、有人飛行を行う必要があるのかは疑問。

もちろんこれらは、2度目の月面着陸が行われない根拠にもなる。
1241. Posted by 名無し   2007年05月07日 00:14
ずいぶんと堅物なおっさんの多いスレですね。
何にでも自分を正当化して否定してくる相手をゆとりゆとり言うのは馬鹿ちゃうんかと。
大層『ゆとり』という言葉がお好きなことでw
1242. Posted by     2007年05月07日 00:14
否定派の多くが科学とSFの区別が出来てない件
1243. Posted by    2007年05月07日 00:14
タナベは俺の嫁
1244. Posted by     2007年05月07日 00:14
否定しないのでGW延長してください><
1245. Posted by     2007年05月07日 00:14
米1234
エジプトの話・・捏造だと思われ・・・。
1246. Posted by     2007年05月07日 00:15
たしか、月に行った人達は戻った後隔離されたんじゃなかったっけ?
未知の病気とかがあると困るからって。
否定派はばれないように隔離したとか言い出しそうだけど。
1247. Posted by     2007年05月07日 00:15
とりあえず「まんがサイエンス」から始めたほうがいい。
1248. Posted by     2007年05月07日 00:15
光の問題云々いってしまうと、
マジレスすると光源は地球からの反射光って可能性もあるだろ
常識的に考えて

反射光がないならそもそも月から地球がみえんw
1249. Posted by     2007年05月07日 00:15
>>1218
隕石がバンバン落ちてるっていっても
お前が思ってるほど短いスパンで落ちてるわけじゃないんよ?
1250. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 00:15
このコメントは削除されました
1251. Posted by       2007年05月07日 00:15
米1227
お前空気読めないタイプだろ
1252. Posted by     2007年05月07日 00:15
じぁ、フィー姐さんは俺の嫁
1253. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 00:16
このコメントは削除されました
1254. Posted by     2007年05月07日 00:16
面白いな〜
こういう肯定派と否定派の論争とか、もっとテレビとか学校とかでもどんどんやって欲しいよね〜
参加するのも端から見るのも凄く面白い
正直、ネットでは物足りないよ
ここに書き込んでいる奴らと直接会ったり見たくなるな〜
1255. Posted by     2007年05月07日 00:16
そもそも爆笑問題の番組で月着陸が捏造とかやってたのってテレ朝だけじゃん。
1256. Posted by @   2007年05月07日 00:16
一度mixiの「人類は月に行ってない!?」コミュを覗いてみるといい。
テレビ見て迷いこんできた素人の否定派が、ガチ専門家の肯定派に
可哀想なくらい懇切丁寧に叩き潰されていくさまが、見てて面白いぞw
1257. Posted by あ   2007年05月07日 00:16
うぃきになんで鏡に塵つもってないのかのってない。博識な月にいった派のひとおせーてよ。
1258. Posted by     2007年05月07日 00:16
米1218
大気が無けりゃ風も無いんだからそんな飛ばないだろ
1259. Posted by     2007年05月07日 00:17
しょーがねえなぁ・・・
なんでこんなにもりあがったか
おれがせつめいしてやるよ。


きょうでれんきゅうがおわってしまう
にんげんたちのげんじつとうひのしゅうたいせいがここに(ry
1260. Posted by     2007年05月07日 00:17


 こんな大昔のことが捏造だったら
 歴史なんて信じられねえよwwwww



 とりあえず空気読もうぜ



1261. Posted by     2007年05月07日 00:17
*1005
そんな差だったのか。
じゃあ>>91は「なんでわざわざ東京の高い駐車場を借りるの。北海道まで行けば広い土地を買えるじゃないか」って言ってるようなもんだなぁ。
1262. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 00:17
このコメントは削除されました
1263. Posted by    2007年05月07日 00:17
お前ら、
『月には行ったが着陸船は帰ってこなかった』
という可能性は無いのか?
実際宇宙飛行士って殆どが事故死したり発狂したりしてるからな、
1264. Posted by    2007年05月07日 00:17
>>1218

塵だから反射しないという主張の根拠や、地球側から見た月の表と裏の違いとか調べて
それから矛盾という言葉の意味を考えてみてね
1265. Posted by     2007年05月07日 00:17
別にどーでもいいなスペースプレーンとか
できたら行き易くなるだろうしそしたら
結果がわかる

でも今、それが行われないのは行う必要が無いからだな・・

しかしまぁ冷戦中の米ロのICBMを宇宙開発に全部利用したら
火星辺りまで有人飛行できてそう気がする
1266. Posted by     2007年05月07日 00:17
※1206、1214
おまえらマジレスなのか?
あれ?それとも釣ったつもりが実は釣られてた?
1267. Posted by         2007年05月07日 00:17
米1227は自分が知ってることを周りが知らないとわざとらしく笑って嫌われるタイプ
1268. Posted by    2007年05月07日 00:17
米1230

釣りという意味を理解してないだろ。
最初は真面目に書いたつもりで後で
思った以上に叩かれてPC越し涙目で、ネタ発言なんていくらでもできるよ。
1269. Posted by     2007年05月07日 00:17
肯定派でも否定派でもまともな人は非難しましょうねー
馬鹿がうつりますよー
1270. Posted by     2007年05月07日 00:17
ここまでくると肯定派にしろ否定派にしろただの宗教だな。
「どっちか分からない」って思ってたほうが気が楽でいいぞ。
1271. Posted by A   2007年05月07日 00:18
当時月に行くことがどれだけ凄い事か知らないのか・・
嘆かわしい。

フォンブラウン博士の功績は偉大過ぎるくらいだろ。

1272. Posted by     2007年05月07日 00:18
アニマックスのウテナてらおもしろす・・・。
今日がCS無料日でよかったわw
1273. Posted by Posted by   2007年05月07日 00:18
すげーw伸びすぎwwww

人の意見を変えさせるのって大変だな〜

結局真実はその人がどうとるか、行ってないって思えばその人にとっては行ってないし、行ってるって思えば行ってる

だってここにいる誰も調べようがないじゃん
1274. Posted by      2007年05月07日 00:18
逆のケースで以前はやったミステリーサークルでは
肯定派はこんな大型のものを跡を残さず人間が人力で作れるはずは無いと科学的にも証明されていた筈が

実は作者が名乗り出た事でそれが間違いだった事があらわになってしまった事が無かった?
1275. Posted by    2007年05月07日 00:18
>>1265
全部宇宙開発に利用したら核兵器が無いのでロシア
とアメリカも冷戦では留まらなかったろうな。
1276. Posted by     2007年05月07日 00:19
おまいらさ
月なんてどうでもいんだけど



今までの歴史が捏造ってことはねえのか?




 
1277. Posted by あ   2007年05月07日 00:19
月にはどのくらいの頻度で隕石落ちてるの?こぶしより小さいのも含めて。
1278. Posted by     2007年05月07日 00:19
> ORICON STYLEの調査でも「人類は月に行っていないと思う」人がなんと2割に達したから驚きだ。

って書いてあるけど,
青文字とか否定派の人の勢いは
5割にも達しようかという勢いに見えるヨ……。


まあ2chの大半は低学歴のすくつだから
仕方がないか……
低学歴に関しては自分も人のこと馬鹿に出来ないけどさ……
1279. Posted by      2007年05月07日 00:19
>>1260
じゃ南京大虐殺は「あった」ということでFA?

中年の思考停止って怖いね
1280. Posted by @   2007年05月07日 00:19
一度mixiの「人類は月に行ってない!?」コミュを覗いてみるといい。
テレビ見て迷いこんできた素人の否定派が、ガチ専門家の肯定派に
可哀想なくらい懇切丁寧に叩き潰されていくさまが、見てて面白いぞw
1281. Posted by    2007年05月07日 00:19
映像は捏造だったけど行ったんだよ
あと技術的な物は全てエイリア・・・

イヤア、あめりかノカガクリョクッテスゴイナア
1282. Posted by    2007年05月07日 00:19
レーザー反射板が設置されているならば、一回は確実に行っているだろう。と思いたい。

俺、思うが・・・
青字否定派はもしかして画像の真実だけを見ているのか?
1283. Posted by      2007年05月07日 00:19
※1107
答える必要がなきゃスルーに決まっている。

むしろ、空気が無い=風も吹かない=風化もしなければ埃も浮かないような環境で、どうやって塵が積もるのかを是非教えて欲しい物だが。
1284. Posted by     2007年05月07日 00:19
昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。
それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。
簡単に見えて、奥の深い問題だ。
「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、
それは思考停止に他ならず、知性の敗北以外なにものでもない。
「赤方偏移」という現象がある。
宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、
そのスペクトル線が赤色の方に遷移するという現象である。
1285. Posted by    2007年05月07日 00:20
>1251
そうかもしれない。
だがすくなくともお前よりは読めるんだな。
1286. Posted by        2007年05月07日 00:20
管理人は元は否定派だったけど、このスレ見て急遽肯定派に転向したと予想
1287. Posted by     2007年05月07日 00:20
一番空気読めてないのは、ここでらき☆すたとかいう
深夜アニメの話を必死に入れてくるブサヲタだなw

お前らがブサヲタが見てるものをさも当たり前のように
話すのは恥ずかしいからやめてくれwww
1288. Posted by     2007年05月07日 00:20
米1260
俺は周りの反応楽しんでるだけだが
とりあえず韓国の歴史が9000年もあることは信じないでくれ
1289. Posted by あ   2007年05月07日 00:20
月にはどのくらいの頻度で隕石落ちてるの?こぶしより小さいのも含めて。
1290. Posted by     2007年05月07日 00:20
※1276
いや、それ以前に俺ら自体が捏造っていう線もあるぞw
1291. Posted by     2007年05月07日 00:20

歴史なんて都合のいいように作られてる部分もあるからな。

1292. Posted by     2007年05月07日 00:20
完璧な捏造するのって大変なんだけどな
隣の国見てればわかるだろ
1293. Posted by     2007年05月07日 00:20
つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。
目の前のナポリタンは高速で動いているか否か?
それはナポリタンの反対側に回ってみることでわかる。
運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、
青く見えるはずなのだ。
逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。
よってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。
1294. Posted by (´・ω・`)   2007年05月07日 00:20
>>1276
それはお隣さんが得意だから訊いてみるといいよ。
1295. Posted by さてさて   2007年05月07日 00:21
JAXAが月に基地を作る計画知ってるかい?

アポロ計画がきっかけシステム工学が有名に。

嘘だったらKGBが黙ってなかったろうね。俺らが知っている情報なんて、KGBや中国はつかんでいるはず。

何で今は行かないの?
予算を見ろよ。予算を。冷戦後にどれだけ宇宙開発の予算が縮小されているかを考えろ。

それと機器の性能だっけ?
探査機のコンピュータはファミコン程度らしい。宇宙じゃいろいろあって壊れる場合が多いから、高性能なマシンなんて積まないんだって。シンプルイズなんたら。

でもね、ま〜いいんじゃない、どっちでも。
宗教といっしょ。信じるか信じないか。

ただね、優秀な研究者とかエンジニア信じないなんていう人はいないだろうね。笑われちゃうよ。
実際に、月探査のおかげで多くの分野の技術が発展したし。

1296. Posted by     2007年05月07日 00:21
月には鏡がある。証拠だ 
    ↓
着陸しなくてもおけるだろ
    ↓
上から落としたら割れる
    ↓
チリとかつもらないの?
    ↓
月は風吹かない


反論求む
1297. Posted by     2007年05月07日 00:21
*1218
隕石はバンバン降らないどころか、
ほぼ皆無と考えて間違いありません。
月は地球に常に同じ面を向けています。
鏡はその面に置いてあります。
つまり、地球が月の鏡に対して
莫大に大きな盾の役割を果たしているので、
月と地球の中間で、新しい星が爆発でもしないかぎり、
隕石など降って来ないのです。

で、物置ってwwww
1298. Posted by     2007年05月07日 00:21
ゆとり世代は月面着陸なんぞ興味もない
ただ捏造派を異常なまでに叩く行ったよ派はもう少し抑えろと言いたい
1299. Posted by      2007年05月07日 00:21
肯定派は、もしあの映像なり、或いは事実そのものが捏造だった可能性はどの程度だと思ってるんだ?
0%とか?
で、もし捏造だったとして、驚く?

少数派の諸君はどのくらいだ? ぶっちゃけて言えば、私には事実とされていることをを覆す能力など何一つないが。

捏造だったら私は……びびらんな。事実だと判断しているが……。

純粋に知りたいだけで煽る意図はない。気が向いた奴だけ片隅にでも書いてくれ。
1300. Posted by    2007年05月07日 00:21







セーラームーンに聞いてみっか?





1301. Posted by     2007年05月07日 00:21
米1257

 火星のような大気のあるところでは砂嵐は頻繁に起こります。しかし月は大気が無いので塵の拡散は隕石の落ちた時、その付近でしか起こりません。 
 また、あなたの予想より月に飛来する隕石は多くありません(地球のほうが重力が強いのにスペースシャトルに隕石があたることはほとんどありません)し、実際は数ミリのほとんど砂を巻き上げない隕石が殆どです。
1302. Posted by      2007年05月07日 00:21
これって、
ゆとり教育の所為?

てか、逆に夢あるね・・・(*゚ー゚)トオイメ。。
まいど13号で、月目指せ!!!
若人よ!!
1303. Posted by     2007年05月07日 00:21
ねらーの好物

・半島叩き
・中華叩き
・サヨク叩き
・民主叩き
・DQN叩き
・ゆとり叩き
・女叩き
1304. Posted by     2007年05月07日 00:22
ああ、つまりこういうことか

小銭くらいならただでくれてやるけど、万札になると急に惜しみだす

これと似てるよね
1305. Posted by i   2007年05月07日 00:22
月に行ったとは思うが着陸映像は捏造だと思っている
1306. Posted by     2007年05月07日 00:23
アポロ計画陰謀論読んだらなんとなく分かった。
でもスレの肯定派が異様にレベル低く見えるのは仕様か何かか。
1307. Posted by     2007年05月07日 00:23
あるなしはどうでもいいが物理の基本ぐらいは抑えて話しろよな
1308. Posted by     2007年05月07日 00:23
※1293
NASAは月にナポリタンを一皿置いてきた、でおk?
1309. Posted by      2007年05月07日 00:24
ファミコンで着陸船の3次元姿勢制御ができるのかなぁ
従来の古典制御から自動制御理論がはじめてそこで使われたと聞くが
1310. Posted by     2007年05月07日 00:24
誰かホワイトハウスに電話して真偽を確認してくれ
1311. Posted by MMR   2007年05月07日 00:24
※1268
これがネタをわかってくれない一般人の反応というものなのか・・・
1312. Posted by     2007年05月07日 00:24
GKが工作したようにここにもアメリカの工作員が何人か紛れ込んでいるようだな。
こんなに必死に肯定しているところが嘘の根拠である。
1313. Posted by    2007年05月07日 00:24
お前ら馬鹿じゃないの?
月なんて元々存在しなかったんだよッ!!!
1314. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 00:24
このコメントは削除されました
1315. Posted by    2007年05月07日 00:24
人類はまだ月面に到達していないのかぁ。
いやぁ、夢があるねぇwww
1316. Posted by        2007年05月07日 00:24
米1302
おばさんくさい書き込みするなよ
1317. Posted by     2007年05月07日 00:24
やっぱりあれだよ
パワーフォーリビングの影響だよ
1318. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 00:24
このコメントは削除されました
1319. Posted by あ   2007年05月07日 00:25
月ってゆう衛生があるから地球は隕石からまもられてきたっていってたテレビは嘘なん?マジレスしてくれた人戦キュー
1320. Posted by ・・・   2007年05月07日 00:25
『嘘だってTVで見た』『噂で聞いた』を論拠に
科学も、その当時生きてた人々の証言も、
それによって得られた知識も技術もぜーんぶ『嘘だ』

って否定するような奴は『ゆとり』以外のなんと呼べばよいのか。
1321. Posted by       2007年05月07日 00:26
米1315
こういう皮肉をこめた言い方するやつに限って無知なんだよな
1322. Posted by     2007年05月07日 00:26
これってここまで熱く議論するほどの事か?
1323. Posted by     2007年05月07日 00:26
反射板についてはアマチュアでも観測出来るから
専門家の間だけで捏造というのは無理

人が行かなくても石の採取とか出来るだろうというのは
最近やっと無人探査で採取にギリで成功した事知らないのか?
まぁ星が違うけどさ
1324. Posted by    2007年05月07日 00:27
昔の技術では月に行けないていう意見を演繹すると、
原爆もアメリカの自作自演ってなるのかな?
40年代の技術では精密な爆縮レンズの計算が出来るわけがないとか、ナノ秒単位での爆破制御ができないとか、いろいろ言えそうだね。
1325. Posted by    2007年05月07日 00:27
ゆとり世代は別にしても、

ゆとり脳というものが存在すると思う
1326. Posted by     2007年05月07日 00:27
正直,
「捏造派」の方が,
「どっちでもいい派(中間派)」
よりもまだ頭が良さそうに思える。

「捏造派」の中には
これをきっかけに関係資料をあさり,
知恵と教養を身に付けていく奴が
わんさと出てくるだろうけど,

「どっちでもいい派(中間派)」は
煙草をふかす以外のことは何もせずに
クールな自分ってカコイイと
思ってるだけで何の進歩もないように
思える。
1327. Posted by     2007年05月07日 00:27
米1320
ミーハーかDQN
注目集めたいだけで批判している専門家ですら当てはまるな
1328. Posted by     2007年05月07日 00:27
米1287



らき☆すた否定派乙
1329. Posted by     2007年05月07日 00:27
>>1218
確かに月に隕石は落ちるが、何せ大気がないから塵が長く漂ったり、風(?!)に吹かれて来るような事はない。飛び上がった小石や砂も、重力に引かれて落ちるだけ。
鏡を隕石が直撃するか極至近距離に落ちれば別だけど、月は小さいといえど結構広いのでそんな可能性は非常に低い。
だから鏡は今も輝いている。
1330. Posted by     2007年05月07日 00:27
正直ゆとりとか言ってるやつって自分が有能とか言いたいわけ?
ゆとり教育受けてくた奴らよりは自分は勉強真面目にやってきましたと?w

どの時代にも馬鹿はいるし頭良いのだっているだろうに。
1331. Posted by たしかあれだ   2007年05月07日 00:28
なぁ、めんどくせーから自分のレス以降読んでないんだが、今んとこ俺に噛み付いてきた奴、いる?
1332. Posted by    2007年05月07日 00:28
米1321
お前には負けるよw
1333. Posted by あばばばば   2007年05月07日 00:28
「昔に比べたら今はコンピューターがずいぶん進化したのに・・・」

という意見も一理あるが、
「昔はコンピューターの性能が低かったので操縦する人間を
 乗せる必要があったが、今はわざわざ人間を乗せる必要が無い。」
という考え方もある。
1334. Posted by       2007年05月07日 00:28
米1320
知らんけどそういう思考回路とゆとり教育が直接どう関係してるのか説明してくれ
1335. Posted by     2007年05月07日 00:29
肯定派は、ゴキブリ世代だから仕方ないだろ。うじゃうじゃ繁殖して右に習えだからな。
1336. Posted by u   2007年05月07日 00:29
じゃ、ノノは俺の嫁
1337. Posted by     2007年05月07日 00:29
月には鏡がある。証拠だ ← まずこれが疑わしい
    ↓
着陸しなくてもおけるだろ
    ↓
上から落としたら割れる ← 無人探査機が置いたものかもしれない
    ↓
チリとかつもらないの?
    ↓
月は風吹かない ← 旗がなびいている
1338. Posted by         2007年05月07日 00:29
米1320
まあゆとりという呼称は適当ではない罠。
ただ、当時の関わった科学者技術者の人たちの努力を全て否定する人は、同様に自分自身の功績や人生も他人から否定されることを覚悟した方が良い。
1339. Posted by あ   2007年05月07日 00:29
なるほどね。さっきから同じ人だろうけど
1340. Posted by     2007年05月07日 00:30
宇宙飛行士の間じゃアポロ捏造は常識らしいね
1341. Posted by     2007年05月07日 00:30
ゆとりゆとり噛み付きすぎ

そんなことより理論的な反論を頼むよ
1342. Posted by    2007年05月07日 00:30
米1322
議論じゃありません

行ってないと言い張る馬鹿と知識人ぶって言ってない派を叩く馬鹿が罵り合ってるだけです
1343. Posted by     2007年05月07日 00:30
ハローバイバイのネタってみんな2chのオカルト板ソースじゃん
1344. Posted by     2007年05月07日 00:30
ゆとり世代じゃないやつって
自分がちゃんと勉強したわけでもないだろうに何かと見下すよなwwww
1345. Posted by    2007年05月07日 00:30
※1319
月は地球の約1/6の大きさですので、
多少は盾となる意味もあるでしょう。

地球や月が創成された時代には
飛来する隕石群も今より大きかったと考えられているので
その盾が効果を発揮したようなことが
なかったともいえません。

それでも、確率的に「月のおかげで地球がある」という
表現は、やや過大評価が過ぎると思います。
1346. Posted by     2007年05月07日 00:30
そういえば月ってちょっとずつ地球から離れてるんだっけ?
1347. Posted by     2007年05月07日 00:30
TVを情報ソースとして
重要視している傾向が強いのですね

「社会を支配しているのはテレビ。これからは私が日本を支配するわけです」
1348. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 00:30
このコメントは削除されました
1349. Posted by あ   2007年05月07日 00:30
なるほどね。さっきから同じ人だろうけどありがう。重心が月にいった派によったよ。
1350. Posted by      2007年05月07日 00:31
>>1309

軌道計算ぐらい、時間かければ紙の上でも
できるから・・・。
1351. Posted by むすく   2007年05月07日 00:31
実は、月そのものがないんだ。
1352. Posted by    2007年05月07日 00:31
反射板は、ロケットで月につっこましたっていってる人がいるのねw
なんか、心霊現象を超能力で説明しよとするのと同じようなものを感じるな。
1353. Posted by    2007年05月07日 00:31
米1342
それと無関係ぶってる馬鹿も追加しとけ
1354. Posted by 一国民   2007年05月07日 00:31
※1319

地球にはそこそこ厚い大気もあります。
多少は大気で燃やしつくせます。
ですが全てがとは言いませんが月のおかげで
軌道がそれたりした隕石は間違いなくあるでしょう。

ただ、あるいは月が「あったから」
落ちてきた隕石と言うものもあるかもしれません。
1355. Posted by     2007年05月07日 00:31
否定☆肯定
1356. Posted by     2007年05月07日 00:32
月には鏡がある。証拠だ ← まずこれが疑わしい ←使用できるのに?
    ↓
着陸しなくてもおけるだろ
    ↓
上から落としたら割れる ← 無人探査機が置いたものかもしれない ←当時無人探査機あるか?
    ↓
チリとかつもらないの?
    ↓
月は風吹かない ← 旗がなびいている ←なびかせたんだよ?人がいじって
1357. Posted by _   2007年05月07日 00:32
そろそろ寝ようぜ。
月面着陸の真偽なんて負け組み2ちゃんころの人生になんの影響もない。
1358. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 00:32
このコメントは削除されました
1359. Posted by あ   2007年05月07日 00:32
なるほどね。さっきから同じ人だろうけど←こんだけのやつミステークです。
1360. Posted by     2007年05月07日 00:32
米1340
 嘘を書くな嘘を(以下Wikiより)

また、宇宙開発関係の専門家でこの説を批判したものはいるが、支持すると表明したものは今のところ存在しない。
1361. Posted by     2007年05月07日 00:32

俺は肯定派も否難派でもありません。どっちでもいいです。ただ討論してる奴が必死すぎwwwマジウケるwww もっとやれwwww
俺はどっちでもないしただ傍観してるwww俺マジ平和的www

と温厚な人物を気取ってる奴がさっきから沸いていてうざいのだが
1362. Posted by     2007年05月07日 00:32
行って無いと信じるのは勝手だけどさ
それを行ったと信じてる奴に押し付けようとするなよ
1363. Posted by     2007年05月07日 00:32
もし米の捏造だったとしたら
捏造すらしてもらえなかったソ連の飛行士はあまりにカワイソウだな
1364. Posted by    2007年05月07日 00:32
>>1319
月はもともと小惑星だったという説があります
あれが直撃していたらと考えると、月になったおかげで地球があると
1365. Posted by     2007年05月07日 00:32
米1337
wiki見たが
旗には針金が入っている、と書いてある
揺れてるのは宇宙飛行士が指した時の反動もあるだろうし
なびいているように見えても仕方がない
まぁ、これもこじつけだったらどうしょうもないが
1366. Posted by    2007年05月07日 00:32
まさか月が無重力なんてほざく奴を見るとは…
2chの小学生率が増えてきたのか
1367. Posted by 1   2007年05月07日 00:32
俺が不思議だと思うのは

仮に捏造したとしても・・・
捏造するならもっと完璧に捏造しろ!!といいたい・・・

あんな突っ込みどころ満載の捏造するなよww

それこそ世界の笑いものになる


1368. Posted by     2007年05月07日 00:33
青文字多すぎだろwwwww
これだからゆとりは
1369. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 00:33
このコメントは削除されました
1370. Posted by た   2007年05月07日 00:33
月はヴァンアレン放射能って超有害な放射能に囲まれている。宇宙船の中にいても人体に影響あるので行く事は不可能。映像もデタラメ。バギーに乗ってても砂が浮かない、旗がなびく、宇宙飛行士のポッケから落ちた小物も浮かず普通に落下。宇宙飛行士にフックらしきものがあるってばっちゃが言ってた。
1371. Posted by      2007年05月07日 00:33
なるほど証拠物件にはいくつか変なところがある。
しかし、データその他なんかはそれ以上に揃ってる。
合理的に説明するとすれば、

「月には行ったが、宇宙服のせいでカメラは上手くつかえねーわ、配信とか無理だわ、右も左もわかんねーで大したことできなかったわ、ていうかこんな荒野で旗刺す以外に何したらいいんだよw」
で、今ひとつ説得力に欠ける。ので、それっぽい部分を一部捏造して映像や写真を作った。

とか、この辺が一番ありそうじゃね?
1372. Posted by     2007年05月07日 00:33
ようは月行って旗を確かめれば解決。
1373. Posted by    2007年05月07日 00:33
米1344
すくなくともゆとり世代よりは理科系を勉強しているんだが。
1374. Posted by    2007年05月07日 00:33
もし嘘だとしてその嘘をつき通すのは簡単じゃない

ましてやアポロ計画に敵対する国、協力する国、どうでもいい国が散在する中
動向を確認しようと思えば丸見えになってしまう宇宙の出来事を
どう整合性を保たせて嘘をつき通せることができるのだろう?

ただそれに人が乗ってなかった可能性というのは
全くありえない話でも無いと思う
1375. Posted by     2007年05月07日 00:34
みんなドラえもんの科学漫画持ってないのか?
面白いぞ
1376. Posted by     2007年05月07日 00:34
米1362
その意見には禿同だが、逆もあるということだ
このまま平行路線で何にも変わらん
1377. Posted by     2007年05月07日 00:34
米1362
逆も然り。
1378. Posted by     2007年05月07日 00:34
結局、肯定派は※1326みたいにインテリ気取りたいだけだろ。
肯定派は頭いいですねー^^
ぼくひていはだったけどこうていはになっちゃいました
1379. Posted by     2007年05月07日 00:35
米1362
逆。
大昔の刷り込み教育だよ。
1380. Posted by    2007年05月07日 00:35
ファミコンで月行けるって言われて信じられる奴いないだろ…?
1381. Posted by    2007年05月07日 00:35
米1361
何そんな目くじら立てて必死になってんの?www
1382. Posted by     2007年05月07日 00:35
>>1366
 引力の原理がわかってなくて
それが何度も対照実験されて証明されてる
事を知らない人には、魅力的な意見だろうね。
月が無重力だって意見は・・・
1383. Posted by    2007年05月07日 00:35
月から地球撮った画像見せろよ
本当に月に行ったんなら誰かは撮っただろ。ボケ。
1384. Posted by    2007年05月07日 00:36
ファミコンの演算能力舐めすぎてねぇ?
1385. Posted by このスレ   2007年05月07日 00:36
無知なゆとりVSボケが始まったおっさん
1386. Posted by 初めて   2007年05月07日 00:36
青字に賛成した。

痛いニュースの記事が痛い。
1387. Posted by      2007年05月07日 00:37
>1378

釣り?
1388. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 00:37
このコメントは削除されました
1389. Posted by ほるほる   2007年05月07日 00:37
3 >>1333
>「昔に比べたら今はコンピューターがずいぶん進化したのに・・・」

進化するのは生物。
機械は進歩。

コンピューターや自動制御の理論は40年前から進歩していない。
当時から惑星探査機は全部自動制御だったしね。


月に人間を送ったのは、そこが人間が行って帰ってくることができる一番近い「地球以外の場所」だったから。

他の惑星じゃあ往復だけで年単位かかるからね。



1390. Posted by ゴルゴ   2007年05月07日 00:37
100%のひとが何となく信じる映像よりも80%の人が完璧に信じる映像のほうが価値がある。
1391. Posted by        2007年05月07日 00:37
米1337
>月には鏡がある。証拠だ ← まずこれが疑わしい

実際にレーザーを用いての観測が行われて、データとして広く活用されている。疑うだけではなくこれを否定できる証拠を上げる必要がある。

>上から落としたら割れる ← 無人探査機が置いたものかもしれない

無人機利用って、要求される技術レベル上がってない?

>月は風吹かない ← 旗がなびいている

大気は旗をなびかせる要因でもあるが、同時に旗に対して抵抗として働き、旗のなびきを抑える要因でもある。大気がない月面において、旗を動かしたらこの抵抗が働かず、旗がなびき続けるように見えることも充分考えられるはず。
1392. Posted by    2007年05月07日 00:37
米1370
何で当時のトンデモ科学者の言葉引用してるんだよw
1393. Posted by     2007年05月07日 00:38
なにかあるとすぐ、「ゆとりは・・・」と言うのも問題があるな
物事の本質を見失っているよ
1394. Posted by     2007年05月07日 00:38
ファミコンは月どころか無人で海王星の写真撮って今も元気だぜ?
1395. Posted by     2007年05月07日 00:38
何が真実だかわかんなくなってきた
1396. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 00:38
このコメントは削除されました
1397. Posted by あ   2007年05月07日 00:38
青文字が多すぎてびっくりしたよ
1398. Posted by     2007年05月07日 00:38











1399. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 00:38
このコメントは削除されました
1400. Posted by     2007年05月07日 00:38
モノリスは発見されてないの?
1401. Posted by    2007年05月07日 00:38
*1380
2コンに向かって「ハングリングベィ」と叫ぶんだ。w まあ、ファミコンではいけないかもね。
でも、人間の持っている能力ってすごいんだよ。
1402. Posted by     2007年05月07日 00:38
否定派はゆとりっていうより壊れたテープレコーダーだな
何度も同じ質問繰り返すんじゃねぇよ
ログぐらい読んでから書き込め
1403. Posted by    2007年05月07日 00:38
米812
あの本読んだけど、「科学と無関係な我々庶民は何でも疑っておけばいい」みたいな感じで感じ悪かったぞ。
1404. Posted by     2007年05月07日 00:38
ファミコンは月どころか無人で海王星の写真撮って今も元気だぜ?
1405. Posted by 1320   2007年05月07日 00:38
ん? 別にゆとり教育の話なんてしてませんよ?

みんな100の客観的事実から「いや、その理屈はおかしい」って
言ってるのに、「 (∩ ゚д゚)アーアーきこえなーいぼくただしーい!」ってのは
うーん、なんて『脳にゆとりがいっぱい空いてる人』なんだろうなーと。
さらには1326みたいに自分の脳がスカスカでなんも入ってないのに
「おまえら俺よりものを知ってるわけない!」とか言えちゃうのは
すごいなーと。

UFOネタや超能力ネタがネタ切れだからあの手に流れてた人が
アポロ陰謀論に流れてんだろうけど、こっちは科学的根拠や
歴史的根拠だらけだからなぁ・・・ 地球は平らだ!って言うぐら無茶。
いや、本人の脳のゆとりに知識が足りないだけなんだろうけどな。
1406. Posted by    2007年05月07日 00:38
らき☆すたが月と関係ないというのは全くのナンセンス。
そもそも、らき☆すたとはラッキースターの略である。
そして過去の占星術師たちは月を代表とする星をみて吉凶を占った。
つまり、月とはラッキー(幸運)を占う為の星でありラッキースターを略してタイトルをつけられたらき☆すたとは斬っても切れない関連性が・・・ねえよ。
1407. Posted by    2007年05月07日 00:38
>1345 1319
盾の役割という意味なら確かに効力の程は期待できませんが

月の重力による潮の満ち退きは生物の進化上
非常に重要な物だっちたと考えられています

少なくとも現段階では月が生物進化に与えた
影響は大きいと考えられ、人類誕生には重要な
物だったのではないかと
1408. Posted by     2007年05月07日 00:39
肯定派の必死な様が、ウリナラ起源を主張するチョンとかぶって笑えるwwwwwwww
1409. Posted by     2007年05月07日 00:39
※1319
どこからそんな発想が?嘘と思う理由は?
1410. Posted by    2007年05月07日 00:39
青字に賛同する人がいる事に驚いたよ。
1411. Posted by     2007年05月07日 00:39
米895
調べた上でのコメントだったんだが
書き方が悪かったな
1412. Posted by     2007年05月07日 00:39
米1373
だからといって
俺はゆとりより優れている。
この議論では俺の方が発言力はある。
ってのはないだろ。

専攻もしてないのによく言うよ。
1413. Posted by     2007年05月07日 00:39
>>1380
 お前、アセンブラでプログラムした事ある?
相当な事できるよ。
1414. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 00:39
このコメントは削除されました
1415. Posted by    2007年05月07日 00:39
近頃はゆとりの高年齢化が激しくて困る。

国民総ゆとりも間近っすかw
1416. Posted by     2007年05月07日 00:40
>>1370
はい、当初科学者達が大いに気にしたのもそのことでした。でもバンアレン帯(地球の周りです、月ではなくて)を宇宙船は十分速く通過するので、致死量となるような放射線は浴びずに済む、と言うことが判りました。
旗は説明済みですね。
地上車が月面を走っていて、砂が舞い上がっている画像も有りますよ。ただし砂埃ではなく、綺麗な放物線を描いて落ちています。
1417. Posted by しかしあれだ   2007年05月07日 00:40
一回確認させてくれ。捏造だったと思ってるのが否定派?
実際に月に行ったと思ってるのが肯定派?

どっちがどっちかわかんなくなっちゃいそうだよ。
1418. Posted by 1   2007年05月07日 00:40
どっちみちこの議論は平行線をたどったままだろ・・・

真実は一部の人しか知らない。
1419. Posted by     2007年05月07日 00:40
無知なだけな奴が目立つな
まあどうでもいい事は面白い方に考えたがるって事か
1420. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 00:40
このコメントは削除されました
1421. Posted by    2007年05月07日 00:41
月面着陸についてはどう思おうが構わんが、半可通のキッシュイーターは黙っとけ。
1422. Posted by A   2007年05月07日 00:41
宇宙に行くことが半心半疑って意見が40の大人の意見かよ。
ここまでバカなのか?スペースシャトルは何のために宇宙に行くか知らないのかよ・・
1423. Posted by    2007年05月07日 00:41
青字が小学生並の知識で喋ってるから叩かれてるんだろ
当時の社会情勢や基本科学なんて中学で習ったと記憶しているが
1424. Posted by    2007年05月07日 00:41
てか必死になって行ったとかほざいてる奴哀れ
お前等は関係者か(笑)
まあガキの頃信じてたから今さら引くに引けないんだろうけど(笑)
1425. Posted by     2007年05月07日 00:41
旗の写真見て、上辺にまっすぐ入ってる支柱が見えないほど節穴な目で、何言っても虚しいよ(´・ω・`)

こーいうカルト傾向がある人は、一旦信じ込んじゃうと、反証をことごとく信用しないから、いかなる説得も無意味だったりするんだよねぇ…。

だからといって、反論もせず放置するのは科学の劣化を招くから。
気が滅入るね。
1426. Posted by      2007年05月07日 00:41
無知なだけな奴が目立つな
まあどうでもいい事は面白い方に考えたがるって事か

※1380
じゃあファミコンで宇宙いったのも嘘か?
1427. Posted by あふぉすw   2007年05月07日 00:41
元スレ>>478
> 月の上の光源は太陽だけのはず。
> にもかかわらず宇宙飛行士の影が2方向に分かれている。
 
こいつの脳内人間には足が1本しかないらしいwww
1428. Posted by     2007年05月07日 00:41
まぁ世間にはUFOとか霊魂とか前世とかトンデモ好きな人が多いからいいんじゃない?
バカの方が操作しやすくていいじゃん。
どうせ目の前で起きた事だって信じられるだけの知能はねぇよ。
1429. Posted by     2007年05月07日 00:42
どっちでもいいが、
俺、行ってない派もっといると思ってた
2割程度なのか
1430. Posted by     2007年05月07日 00:42
砂埃について

 アポロ15号などで使用された月面車が走行する映像では、舞い上がった砂が空気がないため煙を立てず、放物線を描いて落下している。CGのない当時、これを撮影するにはセット全体の空気を抜く必要があるが、そのような技術は存在しない。(Wikiより)
1431. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 00:42
このコメントは削除されました
1432. Posted by     2007年05月07日 00:42
ここまでいろんな意見があると
真実だと教えられてきたこともすべて嘘だったのかともおもえてきてしまう
1433. Posted by    2007年05月07日 00:42
米1415
お前は賢いな。
結局ゆとりと変わらん人生のくせにwww
1434. Posted by     2007年05月07日 00:42
つか本当のことなんて当事者しかわからん訳で

否定派 肯定派(自分の意見を押し付けてる)諸君は相手を納得させる確たる証拠があるわけですか。文面だけで会ったこともない奴を説得するのって普通に無理だと思うんだが。

つまり感想だけいってろよ。罵倒しあうんじゃなく。

米1373
お前はなにに基づいて ゆとり世代 より勉強してると言ったwww
ゆとりの中にだって好き好んで理科勉強してる奴もいるだろどう考えてもw
ゆとり というくくりのみで見てるから馬鹿にしがちになるんだよね。
自分が頭良いとか勘違いしちゃってるw
まぁ笑わせてもらいましたw
1435. Posted by    2007年05月07日 00:42
ファミコン云々言ってる香具師はコンピューターそのものを舐めすぎ。
第二次世界大戦頃、人間はどんな代物で弾道計算やってたか調べて出直して鯉。

つーか、陰謀論掲げてる香具師って釣りだよな?マジで言ってるんだとしたら、ゆとりを通り越した救われない低脳。
1436. Posted by     2007年05月07日 00:42
※1413
アセンブラとファミコンは関係ないしwwwwwwwwwwwwwwwww
というより、アセンブリでならプログラムはできるけど、アセンブラでプログラムはできないからwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
1437. Posted by    2007年05月07日 00:42
ゆとり世代より、知識も無く叩くだけの2ちゃんのゴミ共こそ消えるべき。
1438. Posted by    2007年05月07日 00:43
今の人口衛星でも実際つかってるCPUってICクラスじゃなかったっけ?
最近はLSIも使われるようになったのかな?
宇宙で使われているテクノロジー結構ローテクなんだよ。
信じられないかもしれないけど・・・
1439. Posted by     2007年05月07日 00:43
※1427
影が二方向に分かれているのと足の数になんの関係が。
1440. Posted by       2007年05月07日 00:43
レス読んでないけど(そんなに暇じゃないから)
ゆとり乙としか言いようがない
1441. Posted by 油炉   2007年05月07日 00:43
先生:はーい来月にある月面修学旅行についての班分けをやりまーす。
生徒:生徒!ハイブリットスニーカーはオリエンテーションで要りますか?


っつー会話がホントになるのだろうか。。。。
1442. Posted by     2007年05月07日 00:43
とりあえず>>286で大笑いした
1443. Posted by    2007年05月07日 00:43
うわ〜
なに、この、ミステリーサークル検証みたいな
レベルは・・・
1444. Posted by     2007年05月07日 00:44






  こんなどうでもいいことを否定するぐらいだからさ
  おまえら歴史とかも捏造とかいっちゃうの?
  





  
1445. Posted by     2007年05月07日 00:44
言ったかどうかは別として
あの映像はプロパガンダ用の捏造映像だろうな

仮に行ったとしてそんな貴重な資料をわざわざ見せる馬鹿な国は存在しないだろうし
1446. Posted by     2007年05月07日 00:44
※1436

その釣り針は大きすぎw
1447. Posted by 神   2007年05月07日 00:44
だれか月があるって証明してみて
1448. Posted by     2007年05月07日 00:44
※1407
そうですね。生物誕生という意味では
大きな意味があるという説を僕も信じます。
流れと違うので書き込みませんでしたが、
そういう意味では説明不足でした。すみません。
1449. Posted by     2007年05月07日 00:44
米1410
暇そうだな
1450. Posted by     2007年05月07日 00:45
否定派は根拠くらいだせよな
妄想のみで否定できるとはおめでたいやつらだ
1451. Posted by     2007年05月07日 00:45
真実は、いつも不確かだ。だが、
事実は、月に行ったということだ

肯定派は否定派が存在するだけの理由があることに思い至るように
否定派は自分たちがまさに少数派であるということを忘れないように

こんなハイレベルの、しかも過去の出来事は“常識的に考えて・・・”でしか判断できん。歯がゆいけどな・・・
1452. Posted by    2007年05月07日 00:45
米1412
ゆとり世代とそれ以外の理科の授業時間数が
科学知識の豊かさと相関関係にあるのは事実。
そりゃ専攻して勉強すりゃ知識は貯まるよな。
議論をすり替えんなよ。
1453. Posted by     2007年05月07日 00:45
あーそういや当時は月は塵が積もってるはずだから
着陸船の噴射で穴ができて塵に埋まるのではないか?
とか言われてたんだよなー。
最近は地面わりとがっちりしてるのが確認されてっけど。

いやーねつ造で現実の月のすがたを作り替えるとは
すごいなNASA! NASAやばい。
1454. Posted by     2007年05月07日 00:45
ゆとり世代を生み出したのが、アポロ生中継世代だからしょうがないw
1455. Posted by    2007年05月07日 00:45
ことあるごとに釣りとか言ってまともに反論できない奴はゆとり以下だな。
1456. Posted by      2007年05月07日 00:45
ファミコンの演算能力
って、云うけどな・・・・
説得力無いぞ( ゚Д゚)y−~~

そもそも・・・
軌道計算ぐらい、紙と鉛筆で、
出来るぞ?

ファミコンが凄いんじゃない!
計算が簡単なんだ!



1457. Posted by    2007年05月07日 00:45
科学技術の塊のパソコンや携帯電話を使っていながら、科学と都市伝説の区別もつかないのか。
1458. Posted by    2007年05月07日 00:46
ことあるごとに釣りとか言ってまともに反論できない奴はゆとり以下だな。
1459. Posted by    2007年05月07日 00:46
青字は義務教育終わってない子でしょ?
仕方ないよ。
1460. Posted by    2007年05月07日 00:46
常識を知識として知っていることと、信じることは違うだろ……
なんで信じない=知識を持ってない、ということになるのか。

歴史に例えてるやつがいるけど、歴史を知るのと信じるのは全然違うよ。
1461. Posted by    2007年05月07日 00:46
ことあるごとに釣りとか言ってまともに反論できない奴はゆとり以下だな。
1462. Posted by      2007年05月07日 00:46
※1436
 悪かったな。お前が無知だと思ってわかりやすそうな方使っちまった。
 ソースコードって言った方が良かったかな。

ってーか、そこまでわかってりゃ。関数計算が
相当能力低くても可能なことぐらいわかるだろうに。
お前釣り確定wwww
1463. Posted by     2007年05月07日 00:47
米1445
 映像が捏造とか言ってる奴

 アポロ15号などで使用された月面車が走行する映像では、舞い上がった砂が空気がないため煙を立てず、放物線を描いて落下している。CGのない当時、これを撮影するにはセット全体の空気を抜く必要があるが、そのような技術は存在しない。(Wikiより)

↑を論破してからにして欲しい。
1464. Posted by     2007年05月07日 00:47
MOONLIGHT MILE面白いよ(・ω・)/
1465. Posted by Posted by   2007年05月07日 00:47
いや、あの後何度も行ってるんだけど…
アポロ13号がどこに向かう途中で事故を起こしたか、知ってるのか?
1466. Posted by つられた   2007年05月07日 00:47
結局さ、日本人も中国人も韓国人も基本的には変わらないんだな。

物的証拠に対して、嘘だって言ったら話しにならない。

オレはエンジニアだけどアポロ計画で計測機器とかシステム工学とかの分野が発展したのは有名な話。これに関連した論文もあるし。
航空宇宙や軍事系の研究ってお金をかけまくるんだよね。
でも、ある程度時間がたつとそれが様々な分野の技術の発展に寄与する。

嘘だったら、今の技術も否定することになるのは確かだね。
特に、SEやってる奴らなんかはアポロ計画が嘘だったら、大変だよな。
1467. Posted by    2007年05月07日 00:47
*1447
海を見ろ
1468. Posted by     2007年05月07日 00:47
ゆとりとかいってるいるやつは何なんだ?
マジで気持ち悪いんだが
1469. Posted by げれげれ   2007年05月07日 00:47
>>1453
それを確かめるために、アポロを打ち上げる前に探査機を送り込んで調査していますよ。

最近なんていう時代じゃねーぞ。
1470. Posted by     2007年05月07日 00:47
 あの鏡って上から落としたら割れるのかw
単純に置いてくるだけなら無人で十分。
無線受信は相手が実際に月に行かなくてもできるだろ。

 まあ俺は行った派なんだが。
写真写りとか気にして多少撮影ごまかしたりしてるかも知れないな。

 それより肯定派の上から目線が痛すぎるw

 アメリカでアポロ13号だけ事故…
1471. Posted by              2007年05月07日 00:48
1373>ゆとりゆとりってウゼーよ
いくら学力があっても所詮キモオタのオッサンじゃねぇかw
いちいちレスしなくてもお前がキモオタのオッサンで学力があることを自慢したいのは判ってるってw
そもそもこのレス自体必要なかったがなw
1472. Posted by    2007年05月07日 00:48
ぶっちゃけ月でも太陽でもどこでも好きにいけばいーじゃんて感じ
1473. Posted by     2007年05月07日 00:48
※1462
釣りに決まってるw
俺さっきから否定派を装って煽ってるだけだからww
1474. Posted by     2007年05月07日 00:48
コロンブスがアメリカ大陸発見を
伝えたときも、「捏造だ!」の声は
けっこう上ったのじゃ、と
ウチのじっちゃんが言ってました。
1475. Posted by     2007年05月07日 00:48
>>1445
プロパガンダの一面も否定できませんが、1960年代ですよ?今の様な特撮技術も、CGも存在しません。あの映像を取るためには、実際に行くしか無かったのです。
その貴重な画像を惜しげもなく全世界に、当時最先端の衛星中継で公開する、その事自体がアメリカの国威発揚に大いに貢献しました。
1476. Posted by あ   2007年05月07日 00:48
>誰か月あるって証明してみて
満月をみるとセックルしたくなる!!!
1477. Posted by     2007年05月07日 00:49
※1439
飛行士の右に伸びてる影が2個あるけど、ソレは右の足と左の足だよ、ってコトでないの?

他に影あるんかな。

まぁ、あったとしても、地球照だと思うが。

※地球照=地球の照り返し。地上でも月光で影できるのと一緒。
1478. Posted by    2007年05月07日 00:49
>>1460
基礎的な知識があれば、陰謀論掲げてる連中が喚いてる根拠なんざ一言で「馬鹿」と言えるレベル。

知識がないから、陰謀論程度の連中に騙される。
1479. Posted by     2007年05月07日 00:49
ぶっちゃけ、GW最終日のこの時間に書き込みしてる俺たちって時間的ゆとりありまくりだよなwwwwwww
1480. Posted by     2007年05月07日 00:49
>>1456
地球から脱出する速度を出す乗り物に乗りながら
周回軌道に乗るための角度を計算して
随時推進方向を調整せよ

ただし計算は紙と鉛筆でおながいします

計算が簡単でもムリ
1481. Posted by __   2007年05月07日 00:50
冷戦時代の国威くらいでいけるんだったら今でも金儲けのためほいほい行くだろ。常識的に考えて。
だって、月だぜ?
写真集でも月面映像DVDでも、ちょっと煽ればものすごい勢いで売れる。
鏡を設置したのは確かだろうけど、あの写真は偽者、旗なんてない(でも今更言い訳できない)とかそういう理由で二度と行かない、行かせないんじゃないかと思ってる。
1482. Posted by    2007年05月07日 00:50
ってか「行ってない派」を叩いて偉そうにしている奴ら。

別に行ったのはお前らじゃないから。
全然偉くないですよ。
1483. Posted by     2007年05月07日 00:50
いや、しかし・・・伸びたなw
もう直ぐ1500かwww
1484. Posted by     2007年05月07日 00:50
月面着陸がどうとか心底どうでもいいが
無知な奴をゆとり扱いして優越感に浸るのって流行ってるのか?
1485. Posted by    2007年05月07日 00:50
米1460

人類の月到達を信じない=知識を持っていない

合ってんじゃんw
1486. Posted by     2007年05月07日 00:50
旗が燃えるって論外すぎるだろう…

で、はためいてるっていうのは、国旗のポールをねじ込んだからはためいているように見えるだけのはず

ついでに、隕石降ってくる月に施設作って何がしたいんだ
1487. Posted by     2007年05月07日 00:50
>影
光源が持ち込みされてないと言うソースでもあるのか?
なきゃ普通は照明だと考えそうなもんだがなぁ。
1488. Posted by     2007年05月07日 00:51
>>1474
お前のじいちゃんいつの時代生きてたんだよ……
1489. Posted by げれげれ   2007年05月07日 00:51
>1470
>無線受信は相手が実際に月に行かなくてもできるだろ。

どうやって、8秒の遅延を実現するの?

まさか、月までの距離を知らないの?(w
1490. Posted by Posted by   2007年05月07日 00:51
いつの間にか議題が二つになってる件

片方はまた後で議論しようね〜
1491. Posted by     2007年05月07日 00:51
つか、ファミコン出たのも月面着陸からかなり年月が経ってるだろ。
アポロ11号の月面着陸は1969年。ファミコンが発売されたのは1983年だぞ。
14年も経てばどれだけプロセッサが進歩するか、PCヲタのお前らなら簡単に分かるだろw
1492. Posted by     2007年05月07日 00:51
※1484
ニートはそれぐらいでしか優越感を味わえないのです。
許してあげてっ
1493. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 00:52
このコメントは削除されました
1494. Posted by     2007年05月07日 00:52
 やっと否定派が落ち着いてきたな。
 
1495. Posted by       2007年05月07日 00:52
米1452
時間は関係あると思うが
そういうのって時代に関係なく興味ある人だけが知識たまってくもんじゃないの?
第一学校の授業なんておもしろくないと思うやつがほとんどのはず。
あなたは学校で勉強してきたことほとんどちゃんと覚えていますか?
興味がなければ覚えてられるはずもない。
ゆとりより多く勉強したからといって奢ってはいけない気がする。俺は。
1496. Posted by     2007年05月07日 00:52
※1480
 それは無理だろうな。
しかし、天体の位置関係なんて
あらかじめわかっているんじゃまいか?

事前に何パターンか計算しておけば
現場でする事なんてそんなに無いはず
ですが如何?
1497. Posted by yosi   2007年05月07日 00:52
テレビのちからって怖いな
俺は行ってない派だったよ
今の今まで
1498. Posted by    2007年05月07日 00:52
>>1480
アポロに乗り込んでた連中は、万が一の為に
紙と鉛筆でもその計算が出来てしまう能力を
持っていた。
1499. Posted by      2007年05月07日 00:52
>>1484
シーッ!
1500. Posted by     2007年05月07日 00:52
こんな比較的どうでもいいようなことで
論争する奴らって何なの?


おバカなニュースなんだよこれ


こんなおバカなことでマジになる前に
月曜日どうするか考えろ糞共
 
1501. Posted by    2007年05月07日 00:52
まあ月なんて行ってねえしこれからも行けねえよ。
科学とか大した進歩してねえだろ実際
人類ってそんなもんだろ。
できもしないことに目ぇ輝かせてる科学オタは死んだほうがいいよ。
悔しかったらアトムでも作ってみろ(笑)
1502. Posted by     2007年05月07日 00:52
*1478
国民の2割ぐらいは騙される層が居ないと
搾取できないからな。
あまり啓蒙しない方が良いということだ。

1503. Posted by     2007年05月07日 00:52
否定派は何を見れば肯定派になるの?
肯定派は何を見れば否定派になるの?
1504. Posted by     2007年05月07日 00:53
※1489
地球を60周して戻ってくるように光の向きを調整すれば良い。
1505. Posted by    2007年05月07日 00:53
なあみんな知ってるか?
月面初上陸時のシャトルのコンピュータって、性能ファミコン以下なんだぜ
それ考えるとすげーな
1506. Posted by     2007年05月07日 00:53
※1481
えっ?
月面着陸のコストを
写真集とDVDで回収する?
しかも、それで儲けも出すの?
すごい発想だね!
NASAに売り込んでみなよ!
1507. Posted by     2007年05月07日 00:53
米1484
優越感に浸るのは人類永遠の流行
1508. Posted by げれげれ   2007年05月07日 00:54
>>1480
それのどこが筆算でできないレベルなの?

1509. Posted by     2007年05月07日 00:54
 否定派がどうでもいい派に変化してるな。
1510. Posted by     2007年05月07日 00:55
※1480
実はそうでも無いぞ。

きちんとした計器があって、加速度ベクトルの積分ができるなら、どの方角に向かって何秒噴射する、ってな感じでベクトルの追加してけば、最終的な経路が求まる。
ズレは計器で検出して、誤差補正する。

まぁ、ホントに手計算でできるほど簡単じゃない、、、といいたいが、実は手計算でできるかも。

ポイントは、空気抵抗が無いってことかな。一度決まったベクトルは外乱がなければ維持される。

とはいえ、再突入の計算するのは手じゃ厳しいかもね。
1511. Posted by    2007年05月07日 00:55
米1484
正直馬鹿にされても仕方ないな。
就職すらできないだろう。
就職してたらその会社の未来は無い。

そういうこと
1512. Posted by    2007年05月07日 00:55
行ったと信じるのは勝手だが
青字をゆとりと言ってる奴はどうかと思うな
映像に関しては明らかに不自然な所があるんだから
それだけでも月面到達を否定する根拠にはなり得るだろ
いい年したおっさんが今まで自分が騙されてたかもしれないっていう事実を直視したくないだけにしか見えない
1513. Posted by     2007年05月07日 00:55
月で歩けばやっぱりムーンウォークっていうのかな?

あるいは将来的に
「俺ムーンウォークできるぜー」
「まじでー!」
「ほらこれみてみ」
「なんだよー、月面歩いてるだけじゃーん」
みたいな会話を小学生がするのかなぁ。

うらやましいなぁ。
1514. Posted by      2007年05月07日 00:55
※1505
 なあみんな知ってるか?
ファミコンって一世を風靡したアップルと
同程度の性能持ってるんだぜ。
1515. Posted by     2007年05月07日 00:55
青字叩いてる人って
否定派のすべての主張に反論できるほどの知識と頭脳を
持ってるってことだよね
すごいねーうらやましいねー(棒読み)
1516. Posted by     2007年05月07日 00:55
ここでいくら優越感にひたろうとも、ニートの
親が可愛そうな事実だけは覆らない。
1517. Posted by     2007年05月07日 00:55
マイナスイオンや酸素水とかが流行る理由がわかったような気がする・・・
1518. Posted by     2007年05月07日 00:55
うひょっ!たったこんだけの短時間になんちゅーレスの付き方してんだwwwアセッタ
1519. Posted by     2007年05月07日 00:55
あらゆる疑念にちゃんとした答えがあって
ちゃんとした資料も一通りそろってて
そもそも騒動の元となった映像が実は映画だったことも暴露されているにも関わらず
まだ月に言ってないとか主張する人は、そもそも信じるとか疑うとかいう言葉の定義が俺とは違うのではないかと感じる。
1520. Posted by    2007年05月07日 00:56
米1457
使ってる、というか、使えちゃってるから区別がつかないんだろうな
1521. Posted by     2007年05月07日 00:56
他人の偉業を認めない(認めたくない?)ヤツって結構居るんだね。
どっかに居たな〜、そんな民族が。
さぁどこでしょう?w
1522. Posted by     2007年05月07日 00:56
>>1501
もうすぐ、少なくとも老い先短い私が生きている間くらいに宇宙ステーションが出来ますよ。
ぜひ行ってみたいとは思いますが、年だけに無理でしょうねえ。あなたなら行けるかも。
1523. Posted by     2007年05月07日 00:56
今の技術なら安くすむとか言ってる連中が
人 件 費 の事を全く考えてないのには笑ったww
1524. Posted by     2007年05月07日 00:56
他人の偉業を認めない(認めたくない?)ヤツって結構居るんだね。
どっかに居たな〜、そんな民族が。
さぁどこでしょう?w
1525. Posted by     2007年05月07日 00:56
機材が古いとか言ってる奴、特化したシステムの性能や必要な機能がどれだけの性能が必要になるかわかってないだろwww

身近な例を出せばゲームキューブのCPUは485MHz、メモリは40MB、とあれくらいのゲームを遊ぶために必要なPCのスペックに比べるとあまりにも貧弱だろ?
でもゲーム用に特化してるから「なんでも上手くできる」数GHzのCPUに比べて、ずっと低いスペックで同じ事ができる。
ゲーム機でさえ、いろんなゲームを遊べるために汎用性が求められる上に、リアルタイムで無数の変数やAI、画像情報を処理しなきゃならないけど、地球と月の軌道計算という物理の問題のために特化すればずっと少ないスペックで満足な結果が出せるはず。

別に宇宙船の中でVistaでAero動かそうって訳じゃないんだからさ‥‥
1526. Posted by     2007年05月07日 00:56
もはや一泊二日月旅行の実現しかないな。
1527. Posted by    2007年05月07日 00:57
煽る為に否定派演じてた香具師らはもう
飽きてどっか行ってる。
本気で否定派だった香具師は、いまだに
よく理解出来てないが、自分が馬鹿に
されてる事には気づいて、
一生懸命どうでもいい派を演じだしている。
1528. Posted by    2007年05月07日 00:57

妄想科学シリーズ ワンダバスタイル

これ思い出したw
1529. Posted by    2007年05月07日 00:57
米1478,1485
いや、俺が言いたかったのは、知ってて「あえて」反論しているやつもいるんじゃないか? ってことだったんだ。
例えば、今天動説を支持する学者がいたとして、その説に根拠があれば異端でこそあれ馬鹿ではないだろ?

……あくまで根拠があればの話だが。
1530. Posted by      2007年05月07日 00:57
よくわからんがゆとりが多い事だけはわかった
1531. Posted by    2007年05月07日 00:57
宇宙ステーション(笑)
月はどうしたwww
1532. Posted by     2007年05月07日 00:57
アポロ コンピュータ でググったらそのまんま
”アポロ誘導コンピュータ”がWikipediaにあった・・・

クロック1Mhz/RAM 2k/ROM32kっぽいですよ?
手作り(ラップワイヤードってむかーし自作マイコンに
使われていた裸導線を足に工具で巻く奴やん・・・)
らしいけど・・・ マジで同等品なら中学生の
自由工作でも自作できんじゃねぇか・・・
1533. Posted by     2007年05月07日 00:57
 否定派がいなくなって

 変わりに「馬鹿じゃねーの」派が増えてる件。

否定派、ちゃんと反論しろ!
1534. Posted by     2007年05月07日 00:57
議論で勝てないと見るや、相手をニートだとか全く別の視点から罵り始める。
まあ、よくある手段だよね。あるある。
1535. Posted by     2007年05月07日 00:57
米1491
CPUの進歩が早くなったのって、ここ20年くらいのもんだぞ。
1536. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 00:57
このコメントは削除されました
1537. Posted by げれげれ   2007年05月07日 00:57
>>1504
頭、大丈夫?

電波の性質もしらないなら知らないと言えばいいのに。

>>1480
地球脱出速度を出して大気圏を突破すれば、地球の重力につかまって自動的に周回軌道にはいるんだけど…。
1538. Posted by     2007年05月07日 00:57
米1519
それ自体が捏造だとわからないのか?
1539. Posted by     2007年05月07日 00:57
ほんとどうでもいいなwwwww
ただ言えることはこれから否定派は
疑問だらけの社会に出たとき大変な目にあうと思うぞ

まさかもう既に社会に出てる奴はいねえよな?......



 
1540. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 00:58
このコメントは削除されました
1541. Posted by    2007年05月07日 00:58
いくら離陸/着陸の技術が進歩しても
往復に必要なエネルギーはほとんど変わらないからなあ

>110
>121
はとんでもないバカ
観光用でもないただのロケットの制御に、画像処理や物理演算が必要だとでも思ってるのか?w
1542. Posted by    2007年05月07日 00:58
>1501
まぁヒッキーか肉体労働でもするんなら科学知識はいらないかもね。
1543. Posted by     2007年05月07日 00:58
月はダメでも軌道エレベータできれば
民間人でも安価で宇宙には行けるんでないか
これが実現するか否かぐらいだな…
死ぬ前には宇宙いってみたいねー
1544. Posted by     2007年05月07日 00:58
旗がゆれてるんだよな
1545. Posted by      2007年05月07日 00:59
ゆとりとか言ってるやつって
結局大して勉強もしないで現ニートがほとんどなんでしょ
大分前にニート急増とかやってたけど
それってゆとりになる前のやつらの事だろ
マジゆとり叩いてるニートども笑えるんだがww
1546. Posted by    2007年05月07日 00:59
こんなもの行ってても行って無くても別にいーよw
ま、NASAの関係者が言うより、
S・キューブリックが存命中にちゃんと世間に証言してくれりゃよかったのにねって感じかな。
1547. Posted by     2007年05月07日 00:59
※1496
手動だとまず宇宙までいけない
成層圏にもいけない
大気や天候モロモロのカオスな影響を受けてブレるから
だからロケットにはジャイロがついてて
そのジャイロの情報からコンピュータが計算して
姿勢を制御している
1548. Posted by     2007年05月07日 00:59
Wikiとか丸呑みしてる人カワイソス
1549. Posted by     2007年05月07日 00:59
素朴な疑問なんだけど
今現在の義務教育課程って基礎科学と当時の社会情勢を教えてないの?
それならまぁ、「若いな…でも勉強しろよ」
で納得できなくもないが
1550. Posted by あ   2007年05月07日 00:59
人件費云々いっているやつはアメがものすごい英雄指向で生活費面倒みればみんなこぞっておうぼしてくるだろうよ。ってことも考慮に入れてほしい。
1551. Posted by     2007年05月07日 00:59
米1503
中国なりロシアなりが月に行って、アポロ計画の物証と全然ちげーじゃんって話になって
NASA側が公式に捏造を認めるかぐらいなんないと、話進まないだろうなぁ

一般人には結局お上の言うことからしか判断できん

最低でも、反証が出てこないぐらいの捏造の証拠がないとどうにも言えん
1552. Posted by    2007年05月07日 00:59
>>1501

アトム観て育った世代の人が、アイボやアシモを作ったわけですが。

科学や技術は確実に進歩しています。ただ、それが目に見えるようになるには時間がかかります。
1553. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 01:00
このコメントは削除されました
1554. Posted by     2007年05月07日 01:00
※1489
それ本気で言ってるならかなりワロスw
1555. Posted by     2007年05月07日 01:00
 いや、別に行ったと無批判に
信じているわけではないけど。

否定派の科学への無知ぶりに
失笑を禁じえない・・・。
1556. Posted by     2007年05月07日 01:00
行った派の主張ってさ
そんな事も知らないのかゆとりって感じのが多いけど
お前ら本当に否定派の疑問に全部答えられる知識を持ってるのか?
人類は月に行ったって信じてたいだけじゃねーの?
1557. Posted by     2007年05月07日 01:00
異星人いて欲しいんだよね・・・俺
1558. Posted by    2007年05月07日 01:00
米1501
おまえは目の前のPCを今すぐ破壊しろ
1559. Posted by    2007年05月07日 01:00
>>1532
演算性能だけならなw
宇宙に持って行っても壊れないって事と
演算性能は全く別の次元のお話。
1560. Posted by    2007年05月07日 01:01
米1540

もっと単純。

行ったと思っている良識派=一般人
インチキだと思っている馬鹿=馬鹿
1561. Posted by     2007年05月07日 01:01
※1537
マジレスありがとうwwwwwwwwww

※1534
ニートといわれて悔しがる奴はニートだ。
今までの経験から間違いないwwwwww
1562. Posted by     2007年05月07日 01:01
米1544
アルミ製でそう言う形に作ってあるだけ。
はためいていないと旗じゃないと言うこだわりからそうなった。
1563. Posted by     2007年05月07日 01:01
>>1531
月に永住するならともかく、帰って来る必要がありますからね。下手に重力があるだけ辛いです。さらに無重量状態での材料試験や、邪魔な大気の無い状態での天体観測、色々考えて月に基地を作るだけのメリットがあまり無いということです。
1564. Posted by     2007年05月07日 01:01
当時の学者ってすごいよな、何人かで手計算してたんだぜ

1565. Posted by     2007年05月07日 01:01
米1548

どこがどう間違ってるか具体的に教えて欲しいな否定派。
1566. Posted by     2007年05月07日 01:01
※1547
ソレは『無誘導』で人工衛星を軌道に乗せた日本ロケット陣に対する挑戦か?w

手動どころか一切の自動制御無し、スピンと空力安定と重力ターンだけで宇宙まで出てったぞ。
1567. Posted by     2007年05月07日 01:01
どうでもいいけど
いつになったらNASAは月面基地を完成させるんだ?
もう30年も待たせてんだぞ。
1568. Posted by     2007年05月07日 01:02
なんでこんなに米欄のびてんだよwwwwwwwwww
1569. Posted by    2007年05月07日 01:02
米1556

おいおい、ここの米欄にさんざん回答出てるのに

ス ル ー で す か ?
1570. Posted by 一国民   2007年05月07日 01:02
あ、ちょいと質問。
「月と地球で8秒の遅延」
約30万キロメートルだよね?
電磁波なら片道一秒の距離のはずだけど
8秒になるのは機械的な遅延?

知っておきたい。
1571. Posted by    2007年05月07日 01:02
理解不能・信じられない=ぜんぶ嘘、ってどんだけ傲慢なんだよゆとりw
実はスカパーもBSも全部地上放送でしたwっうぇwww
1572. Posted by     2007年05月07日 01:02
否定派から陰謀論も科学の話も出てこなくなった件
1573. Posted by     2007年05月07日 01:02
>>1482が確信ついた
1574. Posted by     2007年05月07日 01:02
最初は、わりと知性派が多いと思っていた
このスレで、否定論の多さに驚き、
次に否定論が減ってきたのと同時に、
ニート叩きが増えてきたのに笑いました。

今回は、肯定派にニート少ねぇだろ…
1575. Posted by     2007年05月07日 01:03
米1560
いあいあもっと単純

的をいまいちつけなかった1540=オバカチャン
1576. Posted by    2007年05月07日 01:03
>>1566
「おおすみ」ですな。しぶいセレクションGJ!
1577. Posted by k   2007年05月07日 01:04
少数派の諸君ぅぅぅん!
1578. Posted by     2007年05月07日 01:04
※1564
最初の原爆の計算、全部手計算だったの思い出したw

女学生が大量に集められて、1桁計算しては隣りに回し、また1桁計算しては…。
コンピュータの動作を手でやっていたというw
1579. Posted by     2007年05月07日 01:05
※1535
それはちがう。
昔はプロセッサそのものが大きかったので高速化よりも小型化に比重が置かれてただけ。
ここ20年でパーソナル用途に使えるほどまで小型化出来たから今は高速化にシフトしてるだけ。

プロセッサの進歩の方向性が変わっただけで進化し続けていることには変わらんよ。
1580. Posted by     2007年05月07日 01:05
いちいち否定する奴なんだよwwwwww
お前らいちいち歴史勉強した時とかに
これはねーよwwwwwとかいってんのか?ww


教科書の武田信玄の肖像画は違う人のらしいし
まだいっぱいこういうのあるらしいぞwww
いちいち疑問持つ奴はきりないってww


空気読みながら時代の流れにそっていったほうが無難だろ

 
1581. Posted by     2007年05月07日 01:05
らき☆すた

面白かったな
1582. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 01:05
このコメントは削除されました
1583. Posted by     2007年05月07日 01:05
否定派は中学理科からやり直しだな
1584. Posted by _   2007年05月07日 01:05
米1574
え?アホ多いだろ?
1585. Posted by      2007年05月07日 01:06
※1576
 「はやぶさ」の事も忘れないであげて
くだちい・・・
1586. Posted by     2007年05月07日 01:06
 否定派おとなしくなったね。感情論だけになった。

 もう具体的な捏造の証拠とか無いのかな?
1587. Posted by       2007年05月07日 01:06




確たる証拠マダー?行ったんだよwって言われてもねー
1588. Posted by     2007年05月07日 01:06
米1560
正しくは、

インチキだと思っている馬鹿=馬鹿、と最初から決め打ちで考えてる奴=真のバカ

怪しい点もあるが、行ったと判断するのが妥当である=一般人
1589. Posted by    2007年05月07日 01:06
何で莫大な費用かけて月に行ったかって?
ソ連との競争だったからだよ。国家、陣営の命運がかかっていた。
所詮はICBM開発の延長線上だがね。
もしソ連が有人月着陸を成功させていたら次の競争が起こっていただろうが、ソ連は月に人間を送り込むのに失敗し、威信比べに敗退した。
だから、そこで競争が止まったんだよ。米は競争につぎ込んでいた労力と資金と時間を実用的な人工衛星等につぎ込んだ。
何せ、いくら月に人類を送り込んでも、行って帰ってくるだけを繰り返すのなら無駄だからね。
だから、アポロ計画は打ち切られ、スペースシャトルによる宇宙空間実験に代わっていったんだ。
一部のオカルト信者が「行ってない」と言い出したとしても、それを実際にやって見せるためには莫大な資金と時間が必要。そんなバカなことに金をつぎ込むような指導者はいないし、大多数の人は支持しないだろう。
1590. Posted by     2007年05月07日 01:06
米公の情報操作に騙される大衆は、こんなにも多いものなのかww
愚かだな。
1591. Posted by     2007年05月07日 01:06
月には当然行けているが、米は何かを隠していると思っている派です。
1592. Posted by     2007年05月07日 01:07
>>1544
話をループさせるな。
1593. Posted by      2007年05月07日 01:07
行ったかもしれないけど映像は別かもね
1594. Posted by     2007年05月07日 01:07
※1574
いや、少なくとも一人混じってる。
ニートという単語に過敏に反応した奴が一人。

そもそも否定派の根拠って科学的じゃなく
視覚的な所謂直感的なものなんだから、
理論的に説明して納得するわけないじゃん。

こんな議論にまじになっちゃってどーするの
1595. Posted by     2007年05月07日 01:08
米1590

だから感情論じゃなくて具体的に捏造の証拠出しなさい。
1596. Posted by     2007年05月07日 01:08
※1580
確かにそうだな。その都度柔軟に対応していけばいいな。
1597. Posted by     2007年05月07日 01:08
θ θ θ
θ θ θ

とりあえず、タミフル飲んで飛び降りろ
1598. Posted by     2007年05月07日 01:08
それよりルナ計画と社会主義の勝利について語ろうぜ
1599. Posted by げれげれ   2007年05月07日 01:08
5 >>1580
いち と はち の入力ミス。
1600. Posted by      2007年05月07日 01:08
米1580
お前随分大人びた考えになっちまったな・・・
1601. Posted by    2007年05月07日 01:09
米1587
今存在する「まともな」科学者が、誰も否定していないのが「確たる」証拠。
1602. Posted by    2007年05月07日 01:09
月にはまだ人類と戦争になってないうどんげ達がいるはずなんだ!!
1603. Posted by    2007年05月07日 01:09
>>1578

>※1564
>最初の原爆の計算、全部手計算だったの思い出したw
>
>女学生が大量に集められて、1桁計算しては隣りに回し、また1桁計算しては…。
>コンピュータの動作を手でやっていたというw

当時もうIBMあったから計算機もあったよ
歯車式の加算機とかだけどね

ファインマンさんの著作によると、どうしても計算ミスが発生するのがわかっていたので、パンチカードを大量に用意して違う計算結果が出たものをはじくというやり方をしていたそうな
1604. Posted by     2007年05月07日 01:09
コンピュータの能力の件では最近の「コンピュータの構造も知らない
コンピュータヲタ」の中では完全にケタがおかしくなってるっぽい。
例の100ドルPCのスレで「コンピュータは1Ghzなきゃ意味がない!」とか
言い出す奴が来て、まわりじゅうからたしなめられて逆ギレしてたし。
10年前に120MhzのマシンとかでWin95動いてたろーが・・・
1605. Posted by     2007年05月07日 01:09
行ってない派の人達は、騙されたのが悔しいからといって、行った派をニート呼ばわりして自分の心理的なダメージを弱めようとするのはよくないと思うよ。

行った派の何割がニートだとしても、行ってない派の頭が悪いという事実は変わらないわけだし。

しかもこのケースだと行った派より行ってない派のほうがニート率高そうだし・・・。馬鹿だから。
1606. Posted by     2007年05月07日 01:09
読むのが追いつかねえ、コメント伸びすぎだろ
1607. Posted by     2007年05月07日 01:09
>>661 でFA
>>661 でFA
>>661 でFA
>>661 でFA
>>661 でFA


おまいら論点ずれすぎワラタ
1608. Posted by    2007年05月07日 01:09
おおすみがエジプト上空で燃え尽きたってニュースにオレは涙を禁じえなかった。日本の宇宙技術者たちの情熱に脱帽。
1609. Posted by     2007年05月07日 01:09
否定派ニートが、らき☆すた見終わって戻ってきたかな?頑張れ少数派。馬鹿は馬鹿なりに根性みせないと。
1610. Posted by      2007年05月07日 01:09
>1589

わかってるな。

「金が儲かる」「軍事力UP」以外は普通やらない。

最近は2足歩行のロボットを研究してた技術者の立場が危うい。

夢を追っているだけでは、優秀でもダメなんだよね。

ま〜それでも夢を追いたい技術者もいるのは確か。
1611. Posted by     2007年05月07日 01:10
何でもかんでも、ゆとりだとか言ってる奴の方が、痛々しい。
1612. Posted by     2007年05月07日 01:10
月には当然行けているが、こっそりエデンを建設している派です
1613. Posted by     2007年05月07日 01:10
アルマゲドンみたらあの時代に月は無理だなって思った
行きはいいとしても、あの時代のメカでどうやって地球に降下するか知りたい
生還できたらメタルギアのスネーク並みに超人だろ
1614. Posted by     2007年05月07日 01:10
米1580
禿同
こんなくだらない事で議論すること自体無意味だろ

1615. Posted by     2007年05月07日 01:10
「肯定派はそんなに頭がいいんでちゅかあwはいはい偉い偉い」
以外の言葉が否定派から出てこなくなった件

肯定派画の頭がいいんじゃなくて
否定派の頭が悪いだけだろ?
何度説明しても理解できないならもうしゃべんな
1616. Posted by      2007年05月07日 01:11
さすがに月に行ってないってことはないだろうが
写真は嘘っぱちってことでおk?
1617. Posted by      2007年05月07日 01:11
なんかもうね、
これだけじゃなくて、死んだらまたすぐ生まれ変わるとか、
例の金スマのきれいな水の話とか、科学的根拠のない御伽噺を
本気で信じる馬鹿がここ数年でものすごく増えたのは事実だな。

そっちは信じられて、なぜあれだけの大事業が
「自分の目で見てないから」
って信じようとしないのか。
そういう馬鹿連中が細木や江原の商売の後押しをしているよな。
そいつら全員韓国に押し付けて国交断絶すればもう少しまともな日本になるんじゃないか?
1618. Posted by     2007年05月07日 01:11
必死で肯定してるやつらは
ガキの頃に月面生中継を見て衝撃を受けた
40,50の中高年
1619. Posted by     2007年05月07日 01:12
※1604
 8bitコンピューターなんて4MHzで
動いてましたね。
 それでも天文シミュレーションとか平気で
動いてましたもんね。
1620. Posted by    2007年05月07日 01:12
米1594
マジにならざるを得ないだろうな。
人類は月に行っていないと思う人が約2割 「なぜ2回目が無いのか?」
という人間が2割とは。
1621. Posted by    2007年05月07日 01:12
米1587 ニートの話は信じないだろうから

「また、宇宙開発関係の専門家でこの説を批判したものはいるが、支持すると表明したものは今のところ存在しない。(Wikipediaより)」
1622. Posted by      2007年05月07日 01:12
※1613
参考資料がアルマゲドンって、お前…
1623. Posted by おしむ   2007年05月07日 01:12
よーし。おまえら!!もう科学的な話はおしまいだ!哲学いくぞ!哲学!!!
それじゃーなー、我々のみている、感じているこの世界は存在するのか?だ!!!この問題も突き詰めるとこれだろ!!!おれはなーこの世界は存在せずどこかに精神だけが存在しているに100ウォンかけるぞ!! だから月なんかいこうと思えばいける。よって月にはいったことある!だ!
1624. Posted by     2007年05月07日 01:13
だいたい生中継したんだよなあの時代に
凄い技術力だよな
1625. Posted by     2007年05月07日 01:13
※1605
俺が言いたいのはそんなことじゃない。
ニートの親は可愛そうだって話だ。
1626. Posted by      2007年05月07日 01:13
米1605
なにが気に障ったのかはわからないがそんな連中ほっとけばいいんでは?
馬鹿と決め付けるのも浅はかだとは思いますし。
ニート発言にむきになるところを見るとあなたニートですね。きにすることないんですよニートでも。
1627. Posted by    2007年05月07日 01:13
手っ取り早く高解像度の望遠鏡作って月面の旗見せてやりゃ否定派は黙るだろ。
それともそれすら捏造とか言い出すのかな?
そしたらイタチごっこだな。
1628. Posted by     2007年05月07日 01:13
>571 名前: ドラッグ売人(愛知県)[sage] 投>稿日:2007/05/06(日) 19:04:46 ID:dgKIXLnG0
>行ってないと断言しないけど
>行ったとも信じられない
>だってこの目で見てねーんだもん


こいつは地球が丸いって事も
空気があるって事も信じてないんだよな?
1629. Posted by    2007年05月07日 01:14
>>1616
このスレを見ても、まだ写真が嘘っぱちって
信じてる香具師の気が知れない。
1630. Posted by     2007年05月07日 01:14
写真は嘘?
国家威信かけてんだから捏造ならもっとそれらしく作るだろ
逆に旗が垂れ下がって動かない写真とかな
わざわざ疑われるような写真作ってどうすんだよ
北朝鮮みたいな天然間抜け国家が作るならともかく
1631. Posted by      2007年05月07日 01:14
それにしても月に足を下ろせなかった宇宙飛行士は
ツキがなかったですねぇ
1632. Posted by     2007年05月07日 01:14
ソ連と競ってた頃は技術が追いつかなくて行ってなかったんだろ
そんでわざわざ捏造した

その後に、いろいろな設備が整ってから月に行っていろいろ星条旗とか置いてきた。
1633. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 01:15
このコメントは削除されました
1634. Posted by     2007年05月07日 01:15
米1613

捏造派の参考資料・・・アルマゲドン(SF映画)
1635. Posted by     2007年05月07日 01:15
※1580でFA
なんという無駄な時間
1636. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 01:15
このコメントは削除されました
1637. Posted by zzz   2007年05月07日 01:16
>>154
それってコリオリの力じゃね?
1638. Posted by    2007年05月07日 01:16
無知をあげつらってもしかたないな。
それで無知が直るわけでもないし。
むしろ無知をあげつらう方の品性が落ちる。
ほっとけよこんな奴ら。
1639. Posted by     2007年05月07日 01:16
火星に行くのなら、数年のミッションになるぜ。
南極1号の出番だ。
1640. Posted by     2007年05月07日 01:16
※1595
これで全部片付いてるんだよ。
「捏造をしたという証拠」がなければ議論になるわけがない。
誰が指示をした?その証拠は?関わった人間は?
俺は関わったという証言は?物的証拠はあるの?

以上だ。これがなければ議論すらできん。
それがわからないバカが多すぎるんだよ。
1641. Posted by    2007年05月07日 01:17
>>1632
捏造やるなら、月の前の有人宇宙飛行の時点で
やってる。
有人宇宙飛行の競争でソ連に負けたから
莫大な金を突っ込んでマジで月を目指した。

大体、捏造だったら当時のソ連が黙っていないw
1642. Posted by     2007年05月07日 01:17
>>1632
じゃなんで、その後に行ったときに
「また行ってきたよ!」
って宣伝しなかったの?した方がいいよね?
1643. Posted by     2007年05月07日 01:17
月に行った、行かないレベルの話は
確かに直接実生活に結びつく物ではないけど、
科学的な思考体型を持てない人が
これだけ増えているのか、と思うとちょっと怖い。

自分の子供は伸び伸び育てば
勉強などできなくてもいい、と思ってたけど
少し考え直したほうがよさそうだな。
1644. Posted by      2007年05月07日 01:17
※1639
 むしろZ号を希望したいw
1645. Posted by     2007年05月07日 01:17
1 否定派の疑問て、何年も前に反証されてる奴ばかりじゃん。
映像だって、ちゃんと検証しても、別におかしいとこなんて無いんですよ。
物理、科学を知らない人間が、自分のイメージと違うから騒いでるだけ。
1646. Posted by     2007年05月07日 01:18
事実は小説より奇なり。
1647. Posted by     2007年05月07日 01:18
否定派の意見て推測ばっかになったな。具体的・科学的な反論が無くなった。
1648. Posted by     2007年05月07日 01:18
山田く〜ん、米1631さんの座布団二枚持っていっちゃって
1649. Posted by     2007年05月07日 01:18
沈下乙
1650. Posted by     2007年05月07日 01:18
なんにしても疑うことは良いことだ。

反論を聞く耳さえあれば。
1651. Posted by     2007年05月07日 01:18
最初の月面着陸映像が嘘だった、という主張なら確かにありえることだろう
人類は月にいったことは確かだろうがな
信じるか信じないかはどうでもいいのであって問題は過程の検証にあるだろ
そして俺達には情報が足りないんだから
判断なんて出来ることじゃないのさ
俺達民間人レベルで「信じる」も「信じない」も馬鹿のやること
1652. Posted by     2007年05月07日 01:18
つか、肯定派のほうが頭良いとかそんなことは全然無い。
肯定派も自分で検証できるほどの頭無いのに
「ここにこう書かれてるから事実だもん」って
喚き散らしているだけで、否定派に対する反論が
たまたまそこらへんに転がっていたっていうだけの話。
1653. Posted by     2007年05月07日 01:19
つーか実際に行った証拠は山ほどあるのに、
科学的にも間違いだらけの陰謀説を本気で信じる奴頭わいてるだろ
1654. Posted by     2007年05月07日 01:19
なるほど証拠物件にはいくつか変なところがある。
しかし、データその他なんかはそれ以上に揃ってる。
合理的に説明するとすれば、

「月には行ったが、宇宙服のせいでカメラは上手くつかえねーわ、配信とか無理だわ、右も左もわかんねーで大したことできなかったわ、ていうかこんな荒野で旗刺す以外に何したらいいんだよw」
で、今ひとつ説得力に欠ける。ので、それっぽい部分を一部捏造して映像や写真を作った。

とか、この辺が一番ありそうじゃね?
1655. Posted by    2007年05月07日 01:19
米1631
月までいけたので、他の宇宙飛行士候補よりもツキはあったようですよ。
1656. Posted by     2007年05月07日 01:19
アポロはファミコン以下のコンピュータで月に行ったんだから、今の技術なら安い費用で行けそうだな
1657. Posted by     2007年05月07日 01:20
野口「これで人類は近い将来月にいけるかもしれない」
1658. Posted by    2007年05月07日 01:20
>だってこの目で見てねーんだもん

バカ女の「だって嫌いだから嫌いなんだもん!」と同レベルだなw

とりあえず図書館で借りて読み比べてみろ

【人類の月面着陸は無かったろう論】

↑の否定本にツッコミまくりの肯定本↓

【人類の月面着陸はあったんだ論―と学会レポート】

否定本がかなり池沼で笑える
1659. Posted by     2007年05月07日 01:20
信じるも信じないも、可能性の問題だな。

どっちも丸々信じる気にはなれないが、

こういう可能性もあるとなら考える価値はある。
1660. Posted by      2007年05月07日 01:20
宇宙飛行士が月面でゴルフショットしたら
スライスんなったっていうのはなぜ?
1661. Posted by     2007年05月07日 01:21
>>1641
ああ、そうだ。それを忘れていた。
ソビエトが先に有人宇宙船を打ち上げて、先に行ってると信じていたアメリカは大変な、それこそ天地がひっくり返る程の衝撃を受けた。
だからこそ当時の国家予算の数倍という莫大な金額を注ぎ込む決断が出来た。
あと、若かったんだろうね、アメリカという苦にも、大統領も。それだけの熱意と、国をまとめるパワーが有った。
その後はベトナムでぐずぐず崩れていったけど。
1662. Posted by    2007年05月07日 01:21
どうでもいい。 (´σ `) ホジホジ
1663. Posted by     2007年05月07日 01:21
まあ、人間は自分が信じたいものしか
信じられない愚かな生き物ですし。
1664. Posted by     2007年05月07日 01:21
NASAがサクッっと探査機飛ばして旗でも足跡でも写してくりゃいーのにな。
ま、そんなくだらん証明する為にやたらな金かけてもいられないかw
1665. Posted by     2007年05月07日 01:21
>>1610
その 普通 のことが分からない人間が多いことに驚いてるよ。
ネタでやってるのかな?

まだ、二足歩行の方が将来性あるんじゃない?
イベント用にせよ、実用にせよ「人型ロボット」に対する夢(ニーズ)を多くの人間が持ち続ける限りはね。
連続の月着陸なんて、当事者以外誰も望んでないんだもの、打ち切られて当然。税金を使ってやってるわけだからね。
それに、月着陸以上の快挙となると、火星着陸。今やっと無人機を着陸させれる段階に入ったばかりなのに、人類を送り込めるわけないよね。ホントに命と人生をかけなきゃならない。一回の火星行きのために。
また、技術革新のためには莫大な金と、複数回に及ぶ安全確認のための実証がいる。
弾道弾開発からわずか30年で月に人間を送り込むことができたのは、上述の通り米国が史上最高の経済力を誇った時期にソ連と競争を行ったため。
1666. Posted by     2007年05月07日 01:22
※1656
 今の技術ならエネルギー保存則を
無視できるというのなら、その通り
ですね。
1667. Posted by     2007年05月07日 01:22
アルマゲドンはいい。
ドッキングするまで無重力で、ステーションに入ったとたん重力アリ。
そして、翌日ツッコミ談義をしていたら友人が驚愕の発言。

「あー、ぜんぜん気づかなかったわ」 orz

女性の方向音痴(○○は?こっち!全然違うw!)とおんなじで
その手の『理論的整合性』をバックグランドでチェックする能力が
足りない人がいるのは事実だよなぁ。

月の件は逆にそういう人が「こうだよ」って嘘をすり込まれて
「あーそうなんだ?」って信じちゃってるパターンだけどな。
柳田理科男信者とかとおんなじ感じの人々なのかなぁ。
(科学系(自分でわかる人)からはめっちゃ評判悪い>理科男)
1668. Posted by     2007年05月07日 01:22
米1652に同意
当然とされていた物が覆された事はいくらでもあるんじゃないだろーか?
1669. Posted by     2007年05月07日 01:22
米1651

日本の首相が安倍だと確かめたか?
中国で環境破壊が進んでるのを確かめたのか?
コンピュータが電子のホール効果で動いてるのを確かめたのか?

全部信じないんだな。
1670. Posted by >3<   2007年05月07日 01:22
月に行く→バンアレン放射能帯に突入→乗組員オワタ


確か13号の乗組員って全員変死したんだっけ?
1671. Posted by     2007年05月07日 01:22
自分、不器用ですから
1672. Posted by     2007年05月07日 01:22
※1658
いや、すごい情熱だね、もう。
ほんと、宗教だわ。
1673. Posted by     2007年05月07日 01:23
アメリカが月にレーザー反射板を設置したと主張する以上、それがウソだった場合、暴くのはたやすい。
その位置に本当にレーザー反射板があるかどうか確かめればいいのである。
そして、現に日本を含む多くの国がレーザー反射板を用いた観測結果を発表している。
1674. Posted by    2007年05月07日 01:23
>>1656
東京オリンピックの頃に新幹線は開通した
訳だが、今なら当時と比べて劇的に安い
コストで新幹線のシステム全体を作れる
とでも?

旅客機なんて、もはや一企業だけじゃ
リスク高すぎて開発できない程
開発費高騰してますが何か?
1675. Posted by     2007年05月07日 01:24
月面へ行ったのを否定すると
NASAに限らず関わった研究機関なり科学者みんなを否定することにもなると思うんだが。

一般人にとって科学は「信仰」だろうけど
否定派はなにを信じるんだろう
科学よりも陰謀論?

「宇宙」とか「過去」みたいな手の届かないものが妄想を加速させるのかね
1676. Posted by     2007年05月07日 01:24
米1652

肯定派に有利な意見がいっぱい転がってるのに
捏造派に有利な意見が転がっていないのは何故だろう?
1677. Posted by     2007年05月07日 01:24
*1675
「自分」
1678. Posted by     2007年05月07日 01:24
米1630
ハゲド

「写真は偽物」と主張している側に聞きたいんだけどさ、
もし本当に写真が合成やスタジオ撮影されたものなら、
「当時は発見されてなかったけど、その後になってわかった物理法則」かなんかに照らし合わせて
おかしい部分が出てくるんじゃないの?
いや、文系だからそんなもんがあるのかはわからないけどさ。
「(地球上の物理学の常識に照らし合わせて)ここが変に見える!」って疑問はあるけど、
(それに対しては全部、「実際月ではこういう風に見えるんですよ〜」って説明があちこちにあるけど、)
「最近の研究によって、無重力下では○○が××になることがわかった!だからこの写真はおかしい!」って主張はまったくないよね。
ってことは、あの写真は無重力・宇宙空間での物質の挙動を
当時はわかってなかった部分でさえも完璧にシミュレートして、再現して見せてたってことだよね。
すごいね。
1679. Posted by    2007年05月07日 01:25
月の映像が偽者で実は着陸した事ないのならかなり壮大な釣りだなw
1680. Posted by     2007年05月07日 01:25
映像の矛盾を否定する根拠が
月の環境は特殊だから地球とは違うんだよってのはどうもな
なんでその特殊な環境をしっかり調べないんだ?せっかく行ったのに
月行って旗立てて動きがおかしかったら
その場で気付いて何か実験して見て欲しいもんだ
1681. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 01:25
このコメントは削除されました
1682. Posted by ほげ   2007年05月07日 01:25










爆裂

しすぎ


そいや目がゾーン23って
アニメ思い出した。
1683. Posted by     2007年05月07日 01:26
※1652

 科学の基礎知識があれば
絶対に書かない意見を捏造派しか
書いてないのはなんでなんだぜ?
1684. Posted by     2007年05月07日 01:26
>>1656
いくらコンピュータが優秀でも、機体の燃料代や部品代は?

それに、いくら安く実現できるにしても膨大な資金がかかる。今は誰もそんなこと望んでないよ。
1685. Posted by     2007年05月07日 01:26
米1669
極論だが、俺はそういう生き方が利口だと思う。
全てのことに対して疑って掛かった方が、覆されたときにショックは小さいから。
1686. Posted by うぇw   2007年05月07日 01:26
今読みオワタ
米1580で俺的には終了なんだけどどうなんだ?
正直どうでもよすぎて屁が出そうだ

あっあっらめえええええええええええええ
1687. Posted by      2007年05月07日 01:27
お前らほんと宇宙好きだな。


俺も大好きだ!!!!!
1688. Posted by     2007年05月07日 01:27
米1680
もう否定派の意見はこういう印象論しか無いのですか?
1689. Posted by     2007年05月07日 01:27
米1656
機能を特化させればファミコン程度でもそれなりの能力がある。
現用のスペースシャトルもそのファミコン程度のコンピューターを使い続けてる。
1690. Posted by    2007年05月07日 01:27
※1672
読み比べて判断しろって言ってんだよw
被害妄想乙w
1691. Posted by     2007年05月07日 01:28
肯定派も否定派も、人を馬鹿にする発言はやめようや。

自分の親に、話す事ができないことは、するべきではない。
1692. Posted by     2007年05月07日 01:28
>>1654
歴史に残る貴重な写真だと判っていたから、すべての動作を地球上で何百回もトレーニングしてから行っています。一回こっきりのチャンスです、失敗するわけにはいきません。
もちろん何千枚も写真を撮っていますが、仮に上手く撮影できていない写真が有ったら、そんな物は公表されないはずです。

>>1660
はい、アポロ14号ですね。
月でも地球でも、球体の右を叩けば左に飛びますし、左を叩けば右向きに飛ぶでしょう。それだけのことです。
1693. Posted by     2007年05月07日 01:28
米1676
今はそれが正しいと一般的に思われてるからじゃないのか?
覆れば逆になるだろ
1694. Posted by     2007年05月07日 01:28
米1681
もう否定派の意見はこういう感情論しか無いのですか?
1695. Posted by    2007年05月07日 01:28
行ってない事を証明は出来ない。
懐疑派を納得させる事の出来る証明を肯定派がしないだけだろ。

>>567とかゆとりとか言ってる奴らは反省しろ
1696. Posted by     2007年05月07日 01:29
大して調べもせずに断言するのは危険だぞ。
肯定派の根拠が強いのは確かだが、多面的に見れてるとは言いにくい。
俺は1回目のは捏造の疑いが強いと思う。
1697. Posted by    2007年05月07日 01:29
ここにいる否定論者に、あさりよしとおの
「HAL(はいぱああかでみっくらぼ)」
読まして見たい。
1698. Posted by     2007年05月07日 01:29
人類が月に行ってないなら『アポロエクササイザー』の立場はどうなるんだぜ?
1699. Posted by     2007年05月07日 01:30
*1693
どうやって覆すの?
1700. Posted by    2007年05月07日 01:30
月って今誰かに売買されてて勝手に着陸したら
不法侵入になるんじゃないか?(ちょっと日本語変かも
1701. Posted by      2007年05月07日 01:31
※1692
お、そういうもんなんだ
野球の変化球みたいに空気抵抗を利用して曲げてんのかと思ってた
トンクスコ
1702. Posted by    2007年05月07日 01:31
>>661 でFAだと思う。
>>1589 などの当時の状況や技術関係の話も大変参考になるな
1703. Posted by    2007年05月07日 01:31
テレビ脳って恐いな・・・
1704. Posted by       2007年05月07日 01:31
まあ、このいい愛が知的かどうかはおいといて
こんなに、宇宙に関心が高いとは思わなかった
1705. Posted by    2007年05月07日 01:31
なんか、今だから出来ることと、当時できたことの区別がつかない人多いみたいでね。
砂埃くらいCGでできるとかいいそうで怖いw
1706. Posted by あ   2007年05月07日 01:31
解決法見つけたぞ!ペンタゴンにメールで問い合わせてみるんだ!!!返信はめっちゃ早くて丁寧な文だぞ。
1707. Posted by     2007年05月07日 01:31
怖いねぇ。
1708. Posted by    2007年05月07日 01:31
月面にある足跡まで鮮明に写し出せる望遠鏡が出来た時点で否定派・肯定派のどちらかが死亡w
1709. Posted by     2007年05月07日 01:32
しかし、否定派はここにあげられた反論すらも
調べたことが無かったんだな。
1710. Posted by     2007年05月07日 01:32
米1057
あっさりって言うけど何人か計画中に亡くなってるし、100mを超えるバカでっかいロケット11機も造ってようやくなんじゃないかなぁ。
1711. Posted by     2007年05月07日 01:32
※1680、1681
全然おかしくないんだぜ?
1712. Posted by     2007年05月07日 01:32
※1700
月の土地権利書ってこりん星の土地権利書なみのジョークアイテムだろ
1713. Posted by     2007年05月07日 01:32
※1703
 テレビを信じるって…
どれだけお人よしが
量産されてるんだ…
っと激しく同意してみるてすつ
1714. Posted by    2007年05月07日 01:32
>>1695
違うw
否定派が底抜けに馬鹿なだけ。
そんなレベルの馬鹿が二割にも達してるって
のが極めて危機的な状況ではあるが。
1715. Posted by     2007年05月07日 01:33
米1693
 さすがに専門家で捏造派0人なんて事態は無いだろ。
 ミクロの世界の仕組みとかならまだしも、大掛かりな国家プロジェクトが行われたかどうかだぞ。
 こんなのが覆った例ある?
1716. Posted by     2007年05月07日 01:33
※1706
信じる奴しか信じないので無意味。
1717. Posted by    2007年05月07日 01:33
米1696の「俺は1回目のは捏造の疑いが強いと思う」という根拠を示してください
調べたのでしょう?
1718. Posted by     2007年05月07日 01:33
※1683
なんでもなにもそういう知識があるからだろ。
で、ここにいる肯定派は理解もできないのに
理解した気になっているだけで否定派も肯定派も
脳のレベルは変わらんってかいた。

自分で論証もできないのに何を頼りにそんなに
自信たっぷりにこれが正しいと言い切れるのか
俺にはさっぱり分からんわ。
だから宗教と一緒だね、って。
1719. Posted by     2007年05月07日 01:33
俺は常に全ての可能性を捨てずに残しておくタチだから行った70%行ってない30%ぐらいなんだけど
ここの米欄の肯定派も否定派も揺るぎない絶対の自信をもってるのな
1720. Posted by 1605   2007年05月07日 01:34
>>1626
私は高校生ですよ。ニートではありません。
あなたと同じ論法で行くと、あなたは馬鹿であることを指摘されてムキになっている馬鹿、ということになりますね。

ニート呼ばわりと馬鹿呼ばわりは対等ではありません。ニート呼ばわりには根拠が無いが、馬鹿呼ばわりには根拠があるからです。
1721. Posted by     2007年05月07日 01:34
なんでおまいらそんなに必死なの?
まさかこんな記事が2000いきそうになるとはな
1722. Posted by    2007年05月07日 01:34
※1695
すげーなw
疑われた側に立証責任あんのかよw
1723. Posted by た   2007年05月07日 01:34
行ってても行ってなくてもどっちでもいいけど、アメリカは色んな秘密を持ってそうで怖い。
1724. Posted by     2007年05月07日 01:34
月に行ってようが行ってまいが、日本には特に関係のないことだな。
1725. Posted by      2007年05月07日 01:35
俺はあと3年以内にニート彗星に着陸してみせる
1726. Posted by     2007年05月07日 01:35
米1695
写真や映像で変に見えるところにも、科学的な根拠を提示した
コンピュータや宇宙線の問題があるんじゃないの?という疑問にも、丁寧に解説してるサイトはいくらでもある
物的証拠としては月の石や月面の鏡があるし、なにより当時の政治的情勢を鑑みて捏造が不可能であることを何べんも何べんも説いている
これ以上何をどう証明すりゃいいんだよ
ここまでやって納得しないなら、それはもう否定派が意固地になってるだけだろ
1727. Posted by     2007年05月07日 01:35
こんなものどっちでもいい。
9・11捏造説と同じ。
1728. Posted by 一国民   2007年05月07日 01:35
※1681
X線で検査する際に鉛の板巻くのは
何のためか知らんのか。

宇宙線や放射線は微細なエネルギー粒子だが
その粒子の塊が物質なんだぞ。

増して金属は比重も高くてある程度
盾になってくれる。
(使う材料によって変わるが)

このページにも書いておろう
「何の防御もなしにそれなりの時間居続ければ」
と。
1729. Posted by     2007年05月07日 01:36
※1718
 ちょwwまじウケルwww

具体的に書いて欲しいんだぜ。
その「そういう知識」って奴をさ
1730. Posted by    2007年05月07日 01:36
にしてもサイト見た知識だけで喋ってる奴の多いこと
テレビで見た知識だけで否定してる奴も
サイト見た知識だけで肯定してる奴も結局一緒じゃん
どっちの情報が最後に反論したかってだけ
1731. Posted by     2007年05月07日 01:36
 否定派がどっちでもいい派になってる
1732. Posted by     2007年05月07日 01:36






 『お バ カ』なニュースで米2000とか日本\(^o^)/オワタ













そしてお決まりのぬるぽ
1733. Posted by     2007年05月07日 01:36
※1718
肯定派の一部は、ちょっと調べて分かった気になっているのかも知れない。

でも否定派はちょっと調べようとすらしない。
1734. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 01:36
このコメントは削除されました
1735. Posted by     2007年05月07日 01:36
アメリカ憎さに叩いてるだけの馬鹿が混じりすぎwwwww
1736. Posted by     2007年05月07日 01:36
*1692
コリオリの力の実例じゃねーの?
1737. Posted by       2007年05月07日 01:36
何故2回目がないのか、は
>>482が結論だと思うけどな
1738. Posted by    2007年05月07日 01:37
捏造だ!陰謀だ!確かめようがない!と言えば済むと思ってる否定派

キムチと同じ臭いがする
1739. Posted by た   2007年05月07日 01:37
とりあえず、肯定派も否定派も罵りあうなよw冷静に話し合えば?ww
1740. Posted by ま   2007年05月07日 01:38
このスレにいる連中の、科学知識の無さに絶望・・・。(マジで)
1741. Posted by     2007年05月07日 01:38
当時の科学者へのひどい侮辱だ
1742. Posted by    2007年05月07日 01:38
やっぱ米欄伸びてるなw
俺も否定派だが、別に特に理由は無い
なんか嘘臭く見えるだけ
1743. Posted by     2007年05月07日 01:38
米1699
実は嘘でした、となる可能性は低くてもないとは言えないよな。

シーラカンスなんていい例じゃないか?
1744. Posted by     2007年05月07日 01:39
んーと
・着陸した時に拾った大量の月の石が持ち帰られてる。
んでそれは(東大を含む)調査機関に配られている。
*ソ連も当時無人探査機によって持ち帰っており比較すれば捏造ならその時点ですぐにばれている。
・月面においてきた地震計によって1977年まで地震が観測されている。
・月面にレーザー反射鏡をおいてきている。
んで地球から月までの距離の計測が 現 在 で も 世 界 各 地 で行われている。

とりあえず物的証拠がまずこんだけあるわけで
1745. Posted by      2007年05月07日 01:39
月へ行ったかどうか、よりも

植草教授が狙われてるのかどうか、の方が人類にとって重要だろ!
1746. Posted by     2007年05月07日 01:40
月へは行ったんだろうけどあの映像はないわ
1747. Posted by     2007年05月07日 01:40
*1740*1741
ファンタジー(?)を信じたいヤツとか、ゴシップ好きなヤツが世の中多いってだけの事だろ。
1748. Posted by     2007年05月07日 01:40
捏造とか言ってもなぁ…
NASAの数千人の職員だけじゃなくて、観察・電波の傍受をしていたソ連などの当時の敵対国家、
同じく傍受していたはずの世界中のアマチュアや研究機関、地球の裏側に月があるときに電波を中継してた
オーストラリアなどの関係者、などなど…
これらをすべて口封じできたアメリカってどれだけ凄い国なんだよ。
1749. Posted by     2007年05月07日 01:40
※1728
おいおい、一体誰がヴァンアレン帯がX線だと言ったんだ?
放射線の種類しらねぇのか?
1750. Posted by    2007年05月07日 01:40
(,,゚Д゚)∩先生質問です。
なんで、アポロ計画は捏造だという話がでてきたんですか?
それに、よって利益を得る団体はどこですか?
なんか、最近急にこの話が湧いてきたような気がしますが、当時からあったのでしょうか?
1751. Posted by     2007年05月07日 01:40
※1743
まったく実生活に影響ないので
どちらでもすぐ受け入れれば済む話
1752. Posted by げれげれ   2007年05月07日 01:40
>>1743
シーラカンスは現代の魚ですよ。
体の構造が大昔と同じなだけで。


体の構造が大昔から変化していない動物は結構いますよ。
1753. Posted by      2007年05月07日 01:40
米1730 情報の信頼性というものがある。

 捏造派は学会に認められないトンデモ本やバラエティ番組、SF映画が参考資料。

 肯定派はJAXAのページや常に専門家の監視に置かれるWiki(しかもこの項目は編集合戦が無い)、さらに専門書で学んだ物理法則が参考資料。

 信頼性が違う。
1754. Posted by さざなみ   2007年05月07日 01:40
5 一方月のエデンでは、地球は絶滅したと都市伝説があった。
1755. Posted by     2007年05月07日 01:40
※1729
お前が何を求めてるのか分からん。
「そういう知識」っていうのはお前たちが信じて疑わない科学的根拠とやらいうもの。

俺はその科学的根拠とやらが理解できないから
「ふーん、そうなんだ」で終わる。
否定派に対する意見にたいしても「ふーん、そうなんだ」で終わる。
1756. Posted by 一国民   2007年05月07日 01:40
「どっちもバカ派」の言い分って
要するに

専門の学者同士の論戦以外は認めない

って事ですかー?
1757. Posted by     2007年05月07日 01:41
※1731
いや、別に否定派ってワケじゃないんだけどね。
どっちにしろ過ぎた話だし、気にすんのはソ連くらいでしょ。
1758. Posted by     2007年05月07日 01:41
※1689
残念ながら、現有のスペースシャトルは、すべて最新式のグラスコクピットになっちゃったので、ファミコン並みじゃないのだ。
まぁ、改修前はファミコン並みだったけどな…。

ファミコン並みっつーと、有名なのがソ連の宇宙ステーション、ミール。
制御用コンピュータにMSX使ってた。本当にMSXを使ってたんだぞw

…まぁ、こっちは手軽なコンピュータが他に無かっただけかもしれん。
1759. Posted by    2007年05月07日 01:41
肯定派の中にサイト見ないで
自力で答えられた人間が何人居るんだろうな
1人ぐらいは居るのかね
1760. Posted by    2007年05月07日 01:42
月に行ってるわけがない
行ってたらルナチクスの姿をカメラに収めてるはずだ
1761. Posted by    2007年05月07日 01:42
イギリスでエイプリルフールネタで放送された陰謀番組(笑)を、さも真実かのように放送した朝日テレビ。
陰謀論派は平気で嘘を吐く人間だと予め理解しておいた方が良い。
1762. Posted by 1732   2007年05月07日 01:42
ぬるぽ...




(´・ω・)...




(つд⊂)
1763. Posted by     2007年05月07日 01:43
>なんか資源があるらしいじゃん
とかもう阿呆かと
なんかってなんだよw
1764. Posted by     2007年05月07日 01:43
米1750君、実はそれはね・・・うわなにをするやめqあwせdrftgyふじこlp
1765. Posted by     2007年05月07日 01:43
月に行ったのは本当だけど報道したのは別の映像
って学校の先生がいってたお^^
1766. Posted by     2007年05月07日 01:43
米1759
それを言ったら否定してるのは検証サイト見ただけなんだろ?って話になるな。
1767. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 01:43
このコメントは削除されました
1768. Posted by    2007年05月07日 01:43
>>1743

つうか、シーラカンスってどういう意味で?
1769. Posted by げれげれ   2007年05月07日 01:43
>>1759
否定派は何を根拠に、アポロ計画を否定しているんだ?

月に行く方法なんて高校生でも計算できるし、映像の検証も同じく物理知識があれば簡単に論証できる。
1770. Posted by     2007年05月07日 01:44
米1715
国家ぐるみだからこそ情報操作とかして本気で隠そうとするんじゃないかな?

ソ連のスターリンの大粛清だって彼が生きてかころにはなかったことになってたんじゃなかったけ?
1771. Posted by     2007年05月07日 01:44
まぁ、ウソをウソと見抜ける人じゃないと、テレビ見るのも難しい、ってコトですかね。

全てを懐疑的になるのもどうよ、って思うがな。
いずれ、自分の存在すら懐疑的になっちゃうぞw
1772. Posted by    2007年05月07日 01:44
※1753
アメリカのどっかの大学で論文をかかせたら
wikiの情報をそのままコピーしてきて半数以上が
間違った論文を書いてきた、っていう事件があったのを知らないのか?
そういう盲目的に信じてるのが宗教だって言ってるのに。
1773. Posted by     2007年05月07日 01:44
ヴァン・アレン帯wwww
1774. Posted by     2007年05月07日 01:44
学会に認められないトンデモ本やバラエティ番組、
SF映画が参考資料やらは信じる気にはならないが、
その信頼性のあるサイトとやらに、
圧力掛かってたら?
という、考えも出てくる僕は病気?
1775. Posted by     2007年05月07日 01:44
米1743
 
 あのねえ、世界中に宣伝しまくった(当然東側陣営のチェックも厳しかった。捏造ならすぐ噛み付くはず)、何十万人の専門家を動員した国家的大プロジェクトが行われたかどうかだよ?

 魚がいた・いないのレベルじゃねーぞ。覆りようがない。

 
1776. Posted by あ   2007年05月07日 01:45
>専門の学者以外の論戦は認めないってことですかー?

専門の学者以外だとしても酷すぎるw子供の喧嘩を見ているようだ。
1777. Posted by     2007年05月07日 01:45
月に行ったことと、あの映像が真実であることって、イコールになるのか?

月には行ったんだろうよ。
石持って帰ってきてるし、鏡も置いてきてあるしな。
旗もたぶんちゃんと刺したと思うよ。

だが、そのこととあの映像がホンモノであることはイコールか??

世界に「アメリカは月にいったぞ!!」とアピールするために演出あれこれするためには、実際の静止画やちんけな動画すこしではなんともならなかっただけなんじゃねーのか?

科学者が検証するのは月の石や鏡との光のやりとりや調査結果であって、あの映像じゃねえだろ。

そこを分けて考えないと駄目だろ。

月には行った、だがあの映像は演出が多すぎる、うそくせえ、でいいんじゃねえのか?
1778. Posted by      2007年05月07日 01:45
NASAは月面着陸を納めたマスターテープを紛失したらしいよ
1779. Posted by げれげれ   2007年05月07日 01:45
>>1770
スターリンの大粛正を暴いたのは、スターリンの次に権力を握った人だよ。
1780. Posted by    2007年05月07日 01:45
星が見えないことを否定の根拠にしている
ようだけど、地球にしても月にしても大気の
ほとんど存在しない宇宙空間で撮影を行うと
月や地球からの反射光があまりに眩しいため
絞りを大きくする必要があるから、星の光
みたいに微弱な光はほとんど写らなくなる。
だから、写ってなくても不思議はないな。
1781. Posted by     2007年05月07日 01:45
※1750
結構昔からあったらしいよ。
月面着陸から76年頃暇なおっさんが自費出版みたいなので本だしたのが最初らしい
1782. Posted by     2007年05月07日 01:46
アポロ問題で議論する場合、
米国は科学技術の実証や人類発展のために国家を挙げてアポロ計画に取り組んだのではなく、
ソ連との競争に敗北することを何としても避け、共産主義に対する資本主義の勝利を「宣伝」するために取り組んだんだよ。
そのために、米国民も必死になった。ケネディの存在がでかいね。
だから、天文学的な金額をつぎ込んで何の実益もない月着陸を実現させた。(技術力の確認にはなったが。)
間接的な利益(威信)の方がはるかに政治的・軍事的に有利に働いた。
そして、ついにソ連はその功績を超える快挙を成し遂げることはできず、降参する。
上も書かれてる通り、競争相手がいなくなった米国は、数回は月に着陸させはしたものの、利益が上がらないためにアポロ計画を完了させた。

この流れを分かってないヤツがTVの流した軽い「科学的検証」のみを信じて意見発信を行っておる。
1783. Posted by     2007年05月07日 01:46
そろそろみんな飽きてきて、捏造論者が優勢になってきたっぽいなw

私も飽きたので寝るよ…。
1784. Posted by     2007年05月07日 01:46
※1759

「自力」の定義は何だ?
当時自分の目で見たこと?教科書で読んだこと?TVで観たこと?サイトで調べたこと?
1785. Posted by     2007年05月07日 01:46
米1756
だって ぎろんに なってないもの
これは どうみても ただのけんか
1786. Posted by     2007年05月07日 01:46
皆毎回毎回二者択一が大好きだねぇ。

つうか、当時米ソが「どちらの技術力が上か」って躍起になってた時代に、
ただでさえ有人飛行ではソ連に先を越されてて月面着陸で巻き返しを図るしかない状態のアメリカが、
死ぬほど税金使って国の威信を掛けて打ち上げたアポロはやっぱり月にはいけなかったってなったら、
(もしくは発射前のある段階で月への到達は無理って結論に達したとしたら)
素直に発表すると思うか?
勿論、ちゃんと月に行ってた可能性もあるが行ってなかった可能性もある。
そんなのは我々にはどっちかなんて断言は出来ない。
ただ言えるのは、結果がどっちであれ歴史上は
「アメリカが月面到達」ってシナリオになってるだろうなってこと。
我々が知る事が出来るのはその辺迄の情報にしか過ぎないだろ。
1787. Posted by     2007年05月07日 01:47
青字の基準がわかんねえ
1788. Posted by     2007年05月07日 01:47
米1752
いやいや、あの魚はもう絶滅しているというのが一般論だったのが生きてたってこと

それまでは少数派意見だったのが覆って本当になった
1789. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 01:47
このコメントは削除されました
1790. Posted by     2007年05月07日 01:47
当時のコンピュータじゃ直接3次の制御は無理だったから、
機体の数箇所にこまをつけてその角度を計測して制御(↑に古典制御じゃないって書いてあるからフィードバック制御)してたらしい。


1791. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 01:47
このコメントは削除されました
1792. Posted by      2007年05月07日 01:47
※1771
自分の存在に対して懐疑的になるところから哲学がはじまるのだ!
1793. Posted by 一国民   2007年05月07日 01:47
※1749
放射線は無下になんでもしっちゃかめっちゃかにするもんじゃない
って例えで使っただけ。
ガンマ線のレベル下げてエックス線にした。
それなら日常で使われてるから。
(ガンマ線もがん治療で使われるけれど)

それが電子にしろ陽子にしろ
通り過ぎただけで死ぬような代物なら
極点に立てんのじゃないか?
1794. Posted by とりあえず   2007年05月07日 01:48

皆さん、一旦休憩しましょうよ

議論再開は今日の10:00からで
1795. Posted by さざなみ   2007年05月07日 01:48
>>47
>膨大なコストったって
>当時ものすげー大変だったことも今じゃ簡単
>に実現できて当たり前だろうが
>何十年前の話だと思ってんだよ

 じゃあ、何千年前のピラミッドを今すぐ造って下さい。
 万里の長城でも良いです。
1796. Posted by    2007年05月07日 01:48
>>1774
病気。精神を病んでる。

なんでも疑ってかかれとは良く言われるが、
疑うべきものとそうでないものの区別が
こんな簡単なレベルでも見分けがつかない
状態ってのはかなり病んでる。
1797. Posted by 土方   2007年05月07日 01:48
月に行くことよりも、アンドロメダ級の宇宙戦艦を作るのが先だと思わないかね?
1798. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 01:48
このコメントは削除されました
1799. Posted by     2007年05月07日 01:48
※1753
本当に物理の専門書で学んだ奴が何人居るんだろうな
そうじゃなければ結局見たものがたまたま
比較的信頼できる情報だった程度の違いしかない
そこで見た情報を精査してないならどっちも一緒
1800. Posted by     2007年05月07日 01:48
どっちも
『違うもんこっちの方が正しいもん><』
って言ってるようにしか見えません

俺だけじゃないはず

 
1801. Posted by げれげれ   2007年05月07日 01:49
>>1788
少数意見?

標本が無かっただけだよ。
標本が採れたから認めたとぴおう至極当然なこと。
1802. Posted by     2007年05月07日 01:49
米1772
 そんなまれな例でWikiを全否定するな。じゃあJAXAのHPはどうなんだ?

 君は学会で認められないトンデモ本、民法のバラエティ番組、SF映画を参考資料として重視するわけですね。こっちのがはるかに信頼性が低いと思うが。

 だいたい専門家で肯定してる奴いねーよ。
1803. Posted by     2007年05月07日 01:49
確たる証拠も無く矛盾もあるから半信半疑になっているだけなのに
それをゆとり、って言う事に疑問を感じた
1804. Posted by    2007年05月07日 01:49
エセ科学は嫌いなのに陰謀論はホントにお前ら好きだな
1805. Posted by     2007年05月07日 01:50
何事も疑ってかかるべきだ。
石がある、生中継で見た。
これらは簡単に捏造できることだ。
今のマスコミを信用しないで昔のマスコミは信用するとでもいうのか。愚かな
1806. Posted by      2007年05月07日 01:50
疑うことはいいことなんだけど
否定するとなるとまた違っちゃうよね
1807. Posted by あ   2007年05月07日 01:50
米25

 今の若い者はたまもしらないのか・・・

米115

 ワンダバ懐かしいですね〜。


 否定派の当時のコンピュータ云々について思った事が一つ。

 世界初のコンピューター”エニアック”ですら砲弾の弾道
計算が出来ましたが何か?。ちなみに性能で言うなら当時の
エニアックでさえ、今の100均の電卓に負ける性能ですよ。

 あまり無知を誇るのはよした方がいいかと。
1808. Posted by     2007年05月07日 01:50
米1770
国内で行われていた事について隠匿するのはできなくはないだろうけど…
宇宙で行われていて世界規模で観察可能だったことをやってないのにやったと捏造するのは無理っしょ。
ソ連をはじめとした東側陣営からの猛チェックが入っていた事だよ?
1809. Posted by     2007年05月07日 01:51
米1779
スターリンの大粛清を国家ぐるみで隠してたってこと
1810. Posted by    2007年05月07日 01:51
>>1786
馬鹿な喪前に一次資料を調べて来いとは
言わん。

アポロ13号でググって鯉。
1811. Posted by     2007年05月07日 01:51
行ったっていうのが事実とされている、っていうのを知ってれば別に信じてようが信じていまいがどっちでもいいだろ
ゆとり関係なくね?むしろ俺実際生中継見てたしね!!とか言うほうが馬鹿っぽくね?
1812. Posted by     2007年05月07日 01:51
なにも信じられないなら信じないで生きていけばおk
苦労するのは目に見えてるお

おっおっおっ( ^ω^)
1813. Posted by     2007年05月07日 01:51
とりあえず、


 「人類は月に行ったのか行かなかったのか」


と、


 「あの着陸映像が本物だったのかねつ造だったのか」


は分けて考えようぜ?


捏造派の意見は基本的に映像がおかしい、で、行かなかった、と主張しているのに対して、

肯定派の意見は月の石があるとか鏡があるとかで反論してるだろ?


かみあってねーよ。
1814. Posted by     2007年05月07日 01:51
今北。ガセ説もあるのかw
学研の「宇宙のひみつ」で育った俺はショックw
あの旗は棒が横に入ってると聞いたがどうなんだろう。
米読んでないでスマソ。
1815. Posted by ベーダー卿   2007年05月07日 01:51
じぁ俺はインペリアル級とスーパー・スター・デストロイヤー、デス・スターも作っちゃうぞー
1816. Posted by    2007年05月07日 01:51
サイトだけを見て盲目的に信用してるなら
結局否定派と何ら変わらないのにな
1817. Posted by     2007年05月07日 01:52
1726と同意見。あとは1753。
1818. Posted by    2007年05月07日 01:52
※1807
まぁ冷静に考えればもともと軍用に開発されてたんだから砲弾の弾道計算ぐらいは出来て当然と言えば当然なんだよな。
1819. Posted by     2007年05月07日 01:52
米1796
そっかー、まあ信じすぎるのもほどほどにね。
いつ足下すくわれるか分からない世の中だから。
1820. Posted by     2007年05月07日 01:52
つまるところ、分からない

まあ否定するための確かな証拠がなければ事実と言わざるを……
あるのなら既に論破されていそうだし
そもそもアメリカが捏造を見破られるようなヘマをするとも思えんが
1821. Posted by     2007年05月07日 01:52
米1805
これは単なるかわいそうな子
1822. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 01:53
このコメントは削除されました
1823. Posted by     2007年05月07日 01:53
聖書原理主義者は害悪にしかならんな
1824. Posted by あ   2007年05月07日 01:53
どんな望遠鏡でも 確認出来ない程のサイズの反射鏡にレーザーは精確に照射出来るのか?
1825. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 01:54
このコメントは削除されました
1826. Posted by     2007年05月07日 01:54
月に行ったことと、あの映像が真実であることって、イコールになるのか?

月には行ったんだろうよ。
石持って帰ってきてるし、鏡も置いてきてあるしな。
旗もたぶんちゃんと刺したと思うよ。

だが、そのこととあの映像がホンモノであることはイコールか??

世界に「アメリカは月にいったぞ!!」とアピールするために演出あれこれするためには、実際の静止画やちんけな動画すこしではなんともならなかっただけなんじゃねーのか?

科学者が検証するのは月の石や鏡との光のやりとりや調査結果であって、あの映像じゃねえだろ。

そこを分けて考えないと駄目だろ。

月には行った、だがあの映像は演出が多すぎる、うそくせえ、でいいんじゃねえのか?
1827. Posted by あ   2007年05月07日 01:54
月には行ったけど宇宙人に撮影拒否されたから、仕方なく映像は捏造したって事はない?そっちのほうが夢あるやんw
1828. Posted by     2007年05月07日 01:54
何でも疑ってちゃ
その先って見えてるよね?


信じることも大切だっては思わないのかい?



 
1829. Posted by    2007年05月07日 01:54
真のゆとり脳は、「何で月なんて実益も無い場所に、今すぐ行く必要有るんだよ!?」言ってる奴ら。
1830. Posted by    2007年05月07日 01:54
やっぱりゆとりは馬鹿だなwww
1831. Posted by     2007年05月07日 01:54
※1822
サーセンwwwwwwwww
1832. Posted by     2007年05月07日 01:55
※1808
そうそう。
日本を含め世界中の科学機関やらアマチュアの人間も含めて注目してたもんな。
当時他国の天文台がリアルタイムでアポロの様子見てたりしてんのにさ。
どうやって連中全員をだますんだね?
月面においてきたレーザー反射鏡もまだ現役なのに。
1833. Posted by    2007年05月07日 01:55
月に行かないのは、月にいくメリットが今のところないから、なんだけど、納得できない人いるんだね。
実際、今の流行は、国際宇宙ステーションの早期の実用化だとおもうから、それに全力かたむけてるんじゃない?
1834. Posted by    2007年05月07日 01:55
議論というより宗教家との喧嘩みたいだね

「神はいる!」
「じゃあ連れて来い」
「連れて来れないが私には分かる」
「じゃあいないんじゃんw」

みたいな感じ
肯定派も否定派もね
1835. Posted by     2007年05月07日 01:55
ここにいる連中の8割は、
相手を罵りたいだけなんじゃね?

同じ質問⇒回答のループを抜けたと思ったら、
*1816みたいな書き込みが増殖し始めたし・・・

1836. Posted by    2007年05月07日 01:56
※ネタバレ
イトカワ星人の正体はラッコ
1837. Posted by    2007年05月07日 01:56
がんばれ、2000はもうすぐだ
1838. Posted by    2007年05月07日 01:56
ヤラセだと疑うべきは月面着陸より冷戦構造のほうだろう。

しかし、醜い罵り合いだな。
1839. Posted by     2007年05月07日 01:57
米1801
標本がない→物的証拠がない

科学者とかはこういうことは信じない、じゃあ生きてるって思ってた科学者は少数派にならないかな?

一般的に思われていたものが覆ったと
1840. Posted by     2007年05月07日 01:57
あほはきもいから市ねよな
1841. Posted by     2007年05月07日 01:57
米1825

宗教家と科学者を一緒にしないで下さい。
科学は第三者によって反復試行可能な真理を扱ってます。
宗教家と科学者を一緒にしないで下さい。
1842. Posted by     2007年05月07日 01:57
とりあえず、
 
 
 「人類は月に行ったのか行かなかったのか」
 
 
と、
 
 
 「あの着陸映像が本物だったのかねつ造だったのか」
 
 
は分けて考えようぜ?
 
 
捏造派の意見は基本的に映像がおかしい、で、行かなかった、と主張しているのに対して、
 
肯定派の意見は月の石があるとか鏡があるとかで反論してるだろ?
 
 
かみあってねーよ。
1843. Posted by さな   2007年05月07日 01:57
エキストラのみなさん!2000まで頑張って!カットかけますんでー
1844. Posted by     2007年05月07日 01:58
なんかなぁ・・・
勉学の知識として手に入れた事だし
現在は宇宙まじでいってるからなぁ
今更そんなこといわれても
どうでもいいって思っちまうわ

実はアメリカはペテンでした
って言われても
それこそ今更、だしなぁ・・・
1845. Posted by     2007年05月07日 01:58
※1828
信じるのは良いけど、それを他人に押し付けようとは思わんし、
押し付けられるほど立派な脳じゃないことを自分で理解している。
1846. Posted by     2007年05月07日 01:58
映像がおかしいって具体的にどこがおかしいって言ってるんだ?
宇宙空間で完璧な写真撮れるとでも思ってんの?
1847. Posted by     2007年05月07日 01:58
*1824

38万キロも離れてればレーザーも拡散するから無問題

1848. Posted by     2007年05月07日 01:58
以前、ここで「ファミコン程度の技術しか組み込んでない」ロケットだか衛星なんだか飛ばして
今もまだ動いてる、って言う記事無かったっけ

別にコンピューターの技術なんて関係無いだろ
ただ、今のように高レベルな計算でリスクを下げる程度じゃね
理論上月に行けるかどうかは把握しているだろうし
細かな計算はあったとしてもコンピューターのレベル云々で決める問題じゃないと思うが
1849. Posted by    2007年05月07日 01:58
>>1826

>月には行った、だがあの映像は演出が多すぎる、うそくせえ、でいいんじゃねえのか?

このレベルの底なしの馬鹿がこのスレだけで
何人いるか数えてみたい。
1850. Posted by     2007年05月07日 01:58
※1580を100回嫁
2ちゃん脳的文章だがお前らよりは
確実といっていいほどましだ
1851. Posted by    2007年05月07日 01:58
スターリンの粛清や文化大革命って、共産圏で秘匿されてただけで
西側がまったくわからなかったわけではないなぁ
1852. Posted by    2007年05月07日 01:58
まぁなんだ。はっきり言ってどっちでもよくね?行ってようが行ってまいが確かめる方法なんかないだろ。思考停止と言われりゃそれまでだが。
1853. Posted by     2007年05月07日 01:59
※1834
ていうか俺のかあちゃんはこう言ってんだよって言って
小学生同士が喧嘩してるようにしか見えない
1854. Posted by    2007年05月07日 01:59
まぁなんだ。はっきり言ってどっちでもよくね?行ってようが行ってまいが確かめる方法なんかないだろ。思考停止と言われりゃそれまでだが。
1855. Posted by     2007年05月07日 01:59
米1708 それ肯定派が負けるぞ、足跡は離陸時にふっ飛ばしたから。

TVで見た程度だが否定の言い分を挙げると
・旗 ・物体の不自然な落下 ・ワイヤーが見える
などだ。まあ叩かれるだろうけど
1856. Posted by     2007年05月07日 02:00
※1841
>宗教家と科学者を一緒にしないで下さい。

してないよ。宗主を信じる宗教か科学者を信じる宗教かの違い、と述べている。
1857. Posted by     2007年05月07日 02:00
月に行ったことと、あの映像が真実であることって、イコールになるのか?

月には行ったんだろうよ。
石持って帰ってきてるし、鏡も置いてきてあるしな。
旗もたぶんちゃんと刺したと思うよ。

だが、そのこととあの映像がホンモノであることはイコールか??

世界に「アメリカは月にいったぞ!!」とアピールするために演出あれこれするためには、実際の静止画やちんけな動画すこしではなんともならなかっただけなんじゃねーのか?

科学者が検証するのは月の石や鏡との光のやりとりや調査結果であって、あの映像じゃねえだろ。

そこを分けて考えないと駄目だろ。

月には行った、だがあの映像は演出が多すぎる、うそくせえ、でいいんじゃねえのか?
1858. Posted by もう!   2007年05月07日 02:00
宇宙人!悪いのは宇宙人なの!喧嘩やめなさい!!
1859. Posted by    2007年05月07日 02:01
>>1854
確かめる方法が無いんじゃなくて、馬鹿には
理解出来ないってだけ。

理解出来ない事を糊塗するために、
どっちでもいい
とか見苦しいだけ。
1860. Posted by     2007年05月07日 02:01
>捏造派の意見は基本的に映像がおかしい、で、行かなかった、と主張しているのに対して、
映像がおかしいのを理由としているのは捏造派の意見の一部な
1861. Posted by     2007年05月07日 02:01
一般人が月に行けてないからじゃね?
否定派が湧くのは。
だから早く科学者、馬車馬のように働いて月まで案内してくれ。
1862. Posted by     2007年05月07日 02:01
※1857
証拠を出せ
1863. Posted by     2007年05月07日 02:01
宇宙開発なんてしてないで福祉にお金かけろとか言ってるヤツもいるしな
1864. Posted by    2007年05月07日 02:02
アシモは二足歩行の出来る単なるラジコンです!
1865. Posted by    2007年05月07日 02:02
何事も疑ってかかるべき、とか言うけど、
疑うだけ疑って何の責任も取らないヤツは非常に迷惑。
人が築いたものを壊してばっかで、自分で築いたものがない。
1866. Posted by     2007年05月07日 02:02
※1861
ビルゲイツならいけるかねwww
1867. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 02:03
このコメントは削除されました
1868. Posted by     2007年05月07日 02:03
最初のうちは否定派というより懐疑派の人が多かったのに・・・


1869. Posted by     2007年05月07日 02:03
米1832
ふーむ、確かにそうか。・・・たしかに全世界の人達を黙らすのは一つの国家でも無理か。

降参〜、とりあえず俺の頭じゃ無理だわ(-ω-)
1870. Posted by    2007年05月07日 02:03
俺らが真実だと思ってることなんて
どれだけ信じられるか分かったもんじゃないぞ。
特に専門的、歴史的な知識に関してはね。

完全に嘘だと決めつけるのも良くないが
「絶対に行った」なんて思ってる奴は異常だ。

こんな世の中じゃ自分で見たものしか信じないってのは
案外一番良いことなのかもわからんね。
1871. Posted by 宇宙人   2007年05月07日 02:04
宇宙のことなんてNASAからの情報ぐらいしかはいらんだろ。


その情報は正しいか正しくないかもわからない。
1872. Posted by     2007年05月07日 02:04
これはもう法の精神が出てきて一喝しないと双方おさまりつかないだろ
1873. Posted by     2007年05月07日 02:04
   , ノ)
  ノ)ノ,(ノi
  (    (ノし
┐) ∧,∧  ノ
..|( ( ....:::::::) (
 ̄⊂/ ̄ ̄7 ) ヽ lヽ,,lヽ
 (/ 川口 /ノ   (    ) やめて!
   ̄TT ̄    と、  ゙i
1874. Posted by    2007年05月07日 02:04
※1865
だから利口なんじゃないかwwwww
1875. Posted by    2007年05月07日 02:05
>>1861
一般人(とは言っても億万長者クラスだが)
が宇宙に行けるようになったのも最近だぞ。

だからと言って、宇宙遊泳は捏造だ!!
なんて馬鹿が過去に大量に沸いていたか?
1876. Posted by    2007年05月07日 02:05
クラークの三法則ってやつだな。
1877. Posted by     2007年05月07日 02:05
はいはい1854は馬鹿じゃない1854は馬鹿じゃない
1878. Posted by     2007年05月07日 02:05
確認する方法なんか、同位体を調べることで地球の物質かどうか調べるとあるのにね
その辺無視して月には行ってないとか言える神経が意味不明
1879. Posted by     2007年05月07日 02:05
※1865
責任つーかさ、疑うのはいいけどちゃんとした知識を仕入れた上で疑うべきなのよ。
間違った知識とか思い込みを元に疑うんじゃおかしな結論にしか行き着かないからさ。
1880. Posted by     2007年05月07日 02:06
確かにあの映像は非常に胡散臭いんだけど・・・
月面に着陸したアポロ11、12、14、15、16号が地震計を月面に設置して、
70年代後半までその観測データを地球に送信してたんだよ。
そのデータはNASA以外でも受信・記録されてたから、NASAが
月まで行ってたのは確実。
1881. Posted by     2007年05月07日 02:06
嘘とかどうでもいいから
空気よんで社会に順応しろ屑共
 
1882. Posted by     2007年05月07日 02:06
行ってない根拠を否定しただけで
行った根拠を示せてないっていうツッコミは
空気読めてないですか?
1883. Posted by    2007年05月07日 02:06
あの時の「これマジ」観てた奴多いんだなあ。
1884. Posted by     2007年05月07日 02:06
信じない人は信じないでもいいと思うな
どうせこの国の人は宇宙開発には年間3000円しか出さないのだから
その程度なら興味を持たれないほうが関係者も色々やりやすいだろうね
1885. Posted by     2007年05月07日 02:07
横槍だが
※1856

>※1841
>>宗教家と科学者を一緒にしないで下さい。
>
>してないよ。宗主を信じる宗教か科学者を信じる宗教かの違い、と述べている。

いや一緒にしてるでしょう。
宗主の言うことに明確な根拠を持って反論できる人はいないが、科学者が間違ったことを言えば必ず他の科学者たちに反論される。
宗教と科学では信憑性が雲泥の差なんだよ。
1886. Posted by    2007年05月07日 02:07
真面目な話し、俺も今の技術ならコスト下げられると思うんだけど
宇宙ステーションと月ステーションを用意すれば一回当たりのコストは下がるんじゃないかな
他の惑星を開発する前にもう一度月計画が検討されると思うよ
1887. Posted by     2007年05月07日 02:07
逆だ、逆に考えるんだ

「地球以外の星に生き物は生息しているのか」

否、世界に絶対と言う言葉は存在しない

「地球含め全ての星にもそれぞれの星に合わせた生き物が実は生息している」

NASAはこの事を公に公表すれば大変な事に
なるのが目に見えてるからあえて、
月へ行ったのにでっちあげたんだよ!!11
1888. Posted by    2007年05月07日 02:07
ここの否定論者には、その疑問をもとに勉強しようという物を感じないね。
そういう疑問が、科学を発達させるし、真実を追及できるってのにw
ただ、他人の疑問を垂れながしてるだけw
まぁ、これは肯定派にもいえるが、いまある常識を覆そうと思うと、否定派は、肯定派以上に勉強しないとだめだよ。
1889. Posted by     2007年05月07日 02:07
しかし進化論を半数の人間が信じてない国で8割の人間が月に行ったって信じてるのもなんかおもしろいな。
まあ俺は月にいったと思ってるけど。

アメリカ人は大卒の1/3が地球は1万年にできたと信じてるらしいからな。
よくわからんやつらだ
1890. Posted by     2007年05月07日 02:07
※1865
他人の築き上げてきたものをさも自分が築き上げたかのように言い出すのも
「神が言うから間違いない」って言ってるのとなんらかわらんことに気づけよ。
1891. Posted by     2007年05月07日 02:08
※1871
世界中に天文台やら調査機関があるんだが。
宇宙を調べてるのはNASAだけじゃないぞ。
1892. Posted by     2007年05月07日 02:08
大多数の人間にとっては、月も宇宙の果ても異世界も、
等しく行けない空間であることに違いはない。

にも関わらず、与えられた知識だけで月を身近に感じているというのなら、
神や精霊を身近に感じるのと、その構造は全く同じだ。
1893. Posted by     2007年05月07日 02:08
俺としては皆が完全に信じてるという傾向になるほうが怖いと思う
マスコミと同じだろ
他から得た情報ってのは半信半疑ぐらいに思っておくのが丁度いい
懐疑派の矛盾点を突っ込むのはいいんだが、懐疑派自体を否定するのは危ない傾向だと思ったほうがいいぞ
1894. Posted by     2007年05月07日 02:08
19世紀にネットがあったら「魔女はいる」「いない」でこんな論争が巻き起こってたかも。
1895. Posted by     2007年05月07日 02:09
逆だ、逆に考えるんだ

「地球以外の星に生き物は生息しているのか」

否、世界に絶対と言う言葉は存在しない

「地球含め全ての星にもそれぞれの星に合わせた生き物が実は生息している」

NASAはこの事実を世界中に公表すれば大変な事に
なるのが目に見えてるからあえて、
月へ行ったのにでっちあげたんだよ!!11
1896. Posted by aa   2007年05月07日 02:09
事実の中にウソを混ぜるとばれない
月まで飛んだのは本当かも。有人飛行は
してない。多分鏡を置いてきただけ
どう考えても技術的にムリだし賭けとしても危険すぎる。
重力の弱い月からとはいえ離陸して
戻ってくるのも無理。着陸だってムリありすぎ。
近年の火星探査機の着陸だってパラシュートとエアバッグの完全装備で壊れないように祈るほどなのに。
1897. Posted by      2007年05月07日 02:09
月に着陸してないなら
発射されたロケットはどこに行ってたんだ?
素人考えだけど
いったん月に着陸してそこから戻ってくるより
宇宙空間で月に行ってたとごまかせる時間だけ止まってて
そっから姿勢制御してくるっとUターンして戻ってくる方が難しいんじゃね?
1898. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 02:09
このコメントは削除されました
1899. Posted by ・   2007年05月07日 02:09
自分と同じ意見じゃないと
馬鹿だの アホだとすぐに言う奴多いな・・
そんなこと言ってる自分が
かなり程度が低いって気付いてないのかね〜
1900. Posted by     2007年05月07日 02:10
※1875
俺は否定しないよ。
ただ一番わかりやすい方法として、
否定派に宇宙遊泳させて
なお、捏造と騒ぐ奴がいたら基地外認定してあげればいいんじゃないかと思っただけ。
1901. Posted by     2007年05月07日 02:10
米欄伸びすぎwww
お前らどんだけ管理人の掌上で踊らされたら気が済むんだよw
1902. Posted by     2007年05月07日 02:10
米1890
それよりもいちいち否定することから始めるそのひねくれた脳をどうにかしたほうがいいことに気付け。
1903. Posted by     2007年05月07日 02:10
管理人の青字選考基準と米欄みていつも思う。

自分が知ってる=常識
自分の知ってることを知らない=ゆとり、痛い

とか捉えてるやつ多すぎ。
自分中心の考え方しか出来てない。
いろんな人がいる事を知らないんだな。世間知らず。
1904. Posted by     2007年05月07日 02:10
※1888
自分を疑えないから胡散臭く見られるんだろうな
1905. Posted by     2007年05月07日 02:10
これはもう地球が青かったかどうかさえ闇の中だな
1906. Posted by 三途   2007年05月07日 02:10
失敗した時に取り繕う為に撮ったのを公開してしまったとかは無いかね。

そして「カプリコンワン」やっぱり?
1907. Posted by    2007年05月07日 02:10
そういえば昔、コーラの瓶を見たと言い張る奴が言たなぁw
否定派は感情的なのが多くてイケナイね。
1908. Posted by     2007年05月07日 02:11
月には行ったが魅力的な映像が少なかったんだろ?
1909. Posted by    2007年05月07日 02:11
月に着陸してないって言う奴・・・

相対性理論は実は間違っていた!!!

って言う馬鹿と同等だって気付いてないのか?



自分の無知を棚に上げて何でもかんでも否定すんなよ

否定すると何か得なことでもあるのかw
1910. Posted by     2007年05月07日 02:11
まじめに説明してあげてる人大杉w
みんな親切だなぁ。
1911. Posted by    2007年05月07日 02:11
横レスだが

>宗主の言うことに明確な根拠を持って反論できる人はいないが、科学者が間違ったことを言えば必ず他の科学者たちに反論される。
>宗教と科学では信憑性が雲泥の差なんだよ。

狂信でなければ宗教の教理には理知と論理が含まれ宗教学者の研究の対象になる
宗主の言うことに明確な根拠を持って反論できる人がいないのは、まともな宗教じゃないだけだよ

いわゆるカルトとその他の宗教と科学を混同してないかね。恥ずかしい無知だな
1912. Posted by ななみ   2007年05月07日 02:11
肯定派も感情的なのいるよ。
1913. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 02:12
このコメントは削除されました
1914. Posted by     2007年05月07日 02:12







   な に こ の 子 供 の け ん か








1915. Posted by     2007年05月07日 02:12
>時代が違うだろ
>今の時代に月に行ったことをねつ造するのは困難だと思うが


当時の映像を検証すりゃ良いだろうが...


否定派って「チリの飛び方が変」だとか「星が写ってない」とか説明が出来る変な理屈ばかり

チリの飛び方は空気が無い&低重力だから、星が写っていない写真は
’昼’だから、空が青くないのは当たり前だろ...
1916. Posted by     2007年05月07日 02:13
月で撮影していたら、5元要求されたので・・・。
1917. Posted by     2007年05月07日 02:13
何も知らない人、特にIT革命以降の若い世代なら「ホントかなー、あの時代に・・・」くらいは思っても不思議じゃないだろう
あれはそれほどのミラクルだったのだから。
1918. Posted by     2007年05月07日 02:13
すげー!アホの見本市みたいだ
1919. Posted by     2007年05月07日 02:13






こりん星は存在するのか?





1920. Posted by    2007年05月07日 02:13
月に行った根拠とかって各国の国立天文台
で観測された宇宙船の記録とか見れば
十分に示せるでしょ。
映像や搭乗者の証言、NASAの示す物的証拠(月の石、当時の宇宙服、宇宙船の残骸など)が
信用できないというのであれば、それぐらい
しか客観的かつ記録された証拠はないだろ。

個人や一企業、団体レベルで証明できる
代物じゃねーことは一目瞭然なんだからさ。
ましてや、行けることの証明でもなくて
アメリカという外国が行った証明なんて
しろといわれてできるもんじゃない。
1921. Posted by     2007年05月07日 02:13
この米欄がひとつの保育園だったら、保育士さん大変だな。
1922. Posted by (´・ω・`)   2007年05月07日 02:14
*1886

無人機なら案は色々でてるけどね・・・。

まあ、NASAも失敗続きで予算は削られつづけ、
国際宇宙ステーションは利権絡みでグダグダ・・・。

火星有人飛行の話も、
目新しいミッションじゃないと予算が下りないからという
切実な理由もあって火星が選ばれたという背景がある。
1923. Posted by     2007年05月07日 02:14
こうゆう事を熱く議論しあう番組在ったら面白いなぁ。毎回素人を公募してさ。
絶対見るわ。偉そうに言ってるやつの顔が見てみたい。
1924. Posted by     2007年05月07日 02:14
みんな混乱してる。

・人類は月に行った/行かない
・人類月面初着陸の映像は本物/ニセモノ

この2つが、ごっちゃになってる。
1925. Posted by     2007年05月07日 02:15
た ま に は

冥 王 星 た ん の 事 も

思 い 出 し て

あ げ て く だ さ い ね
1926. Posted by     2007年05月07日 02:15
みんな混乱してる。

・人類は月に行った/行かない
・人類月面初着陸の映像は本物/ニセモノ

この2つが、ごっちゃになってる。
1927. Posted by    2007年05月07日 02:16
まぁ否定派は好きなだけ否定すればいいよ。
無知な人間がどれだけ否定しようとも、
人類が月面に降り立ったというのは、
世界中の「まともな」科学者が認めている事実なことに変わりはないんだし。
1928. Posted by    2007年05月07日 02:16
4 スペースシャトルの存在は皆信じてるんだよね?
宇宙にいけるって事までは素直に受け入れるわけだ。
それじゃぁ後は簡単じゃない。月にもいけるよ。
1929. Posted by     2007年05月07日 02:16
> お前らどんだけ管理人の掌上で踊らされたら気が済むんだよw

? 管理人さん関係無いし・・・
何が言いたいんだ
1930. Posted by     2007年05月07日 02:16
米1923
しゃべり場のことか!!

アレは観てたらなんか怖気がしたから視聴をやめた。
1931. Posted by     2007年05月07日 02:16
だいたい予算いくらかかったか知らないけど、行ったふりしてごまかせるレベルじゃないんじゃないのか?
現実的な感覚身につけようよ。
1932. Posted by     2007年05月07日 02:16
(゚∀゚)(゚∀゚)(゚∀゚)(゚∀゚)(゚∀゚)

8bitで月に行けるってさ・・・プ
洗脳されまくりだな。日本人。
TBS疑って、これ信じるってか?プ

(゚∀゚)(゚∀゚)(゚∀゚)(゚∀゚)(゚∀゚)
1933. Posted by    2007年05月07日 02:17
3時までには、大台行くな。
がんばれ
1934. Posted by 名無し漢   2007年05月07日 02:17
青文字は時代背景とかそういうモンを全く考慮できてないな。

米ソ冷戦時代の水面下での勢力抗争なんて調べりゃいくらでも出てくるわ。


当時としては相当な無理をしていたであろう事はその辺考えれば納得いくわけだし。
1935. Posted by     2007年05月07日 02:17
1.はぁ?宇宙になんか行ける訳ねぇじゃん派
2.月の近くまで行ったけど着陸は無理なのでそのまま帰ってきた派
3.月に着陸したけど無人飛行だったんだよ派
4.月に着陸したけど映像が撮れなかったので後から偽造しただろ派
5.月に着陸して映像も本当だけど生中継じゃないだろ派
6.アポロ11号スゲー(完全肯定)派

なんかさ、ごちゃごちゃしすぎなんだよw
とりあえず、お前ら上のどれだよ。俺5
1936. Posted by     2007年05月07日 02:17
>月の上の光源は太陽だけのはず。にもかかわらず宇宙飛行士の影が2方向に分かれている。

光源(つっても片方は鏡だけど)は二つあってもおかしくないだろ...でっかい地球があるだろ

1937. Posted by 一国民   2007年05月07日 02:17
※1925
忘れてないよっ
格sageになっても冥王星は冥王星だぜ
1938. Posted by ( ´,_ゝ`)プッ   2007年05月07日 02:17
どっちも負けるな
1939. Posted by     2007年05月07日 02:17
なんで理系の奴ってすぐ全否定から入るんだろうな。

科学なんて確率論の世界でしかないし、その確率論ですら最近は怪しくなってきてるんだから、
おそらくそうだろう、くらいにしとけばいいのにな。

全否定するから話がこじれるんだろうよ・・・。
1940. Posted by     2007年05月07日 02:17
物的証拠なんていくらでも捏造できるんだけどな。
1941. Posted by     2007年05月07日 02:18
 わーん><ちがうもんぼくのいっらことがあってるもん

 うるさい!ぜったいおれのほうがただしいんだからなっ!
 ほらっ!ここにちゃんとしょうこだってあるんだぞおー!

 ばーか!そんなのうそにきまってるじゃないかあこのうそつきいー

 以下繰り返し





 ('A`)勘弁してくれ
1942. Posted by     2007年05月07日 02:18
こんな感じで慰安婦問題も捏造されたんだな
1943. Posted by 一国民   2007年05月07日 02:19
※1935
わたしは4と5の折衷。
1944. Posted by     2007年05月07日 02:19
ドラマの「フロム・ジ・アース」を見ろ。
1945. Posted by ┐(´ー`)┌   2007年05月07日 02:19
3 地球から月に差した旗は望遠鏡かなんかでみれないの?
あったらちゃんと行ってたとおもう。
1946. Posted by    2007年05月07日 02:19
>1938
こいつは既に負け組みw
1947. Posted by    2007年05月07日 02:19
おれ6
1948. Posted by     2007年05月07日 02:20
青字でも納得できる意見はあるな。馬鹿も混ざってるが
1949. Posted by     2007年05月07日 02:20
自分たちが生まれてない頃の事件を鵜呑みにするのもどうかと・・・

日教組の反日「戦争をした日本は100%悪い!」教育も結局は生徒の把握してない時代を虚飾して伝えてるわけだし

とりあえず「ひょっとしたら捏造なのかもしれない、だがしかし・・・」くらいのスタンスの方が賢いんじゃね?
1950. Posted by あ   2007年05月07日 02:20
米1818

 まぁ、ぶっちゃけそうなんですけど、否定派の書き込みを
読んでいるとそれすら否定しそうな感じでしたので書きまし
た♪(FC以下の処理云々ですね)。

 もしFC以下の処理速度で宇宙航行等の計算が不可能でした
ら当然、エニアッククラス
でも弾道計算が出来ないとなってしまいますから(ぁ)。

 否定派の方はコンピューターの本質は処理速度ではなく計
算式だと言う事を肝においてください。
1951. Posted by     2007年05月07日 02:20
米1939
俺理系大学だけど、まず始めにコミュニケーションの授業で「否定から入る人間は成功しない」って言われたわ。

まああくまでコミュニケーションの話なんだろうけどな。
1952. Posted by     2007年05月07日 02:20


> あと、気になったんだけど、月からの地球の画像に写真を繋いだような後があるように見えるんだが…

いちいち説明してあげようか・・・

写真はすべて一枚現像だとは限らないんだよ
学術分野のは特に。

何枚も撮影してそれをつなぎ合わせて高解像度のまま一枚の画像にする。

それだけのことだけど何か?

1953. Posted by     2007年05月07日 02:21
※1935
おまwwww
どうでもいい派がぬけてんじゃねーかwww
1954. Posted by     2007年05月07日 02:21
父「お父さんのころに人類は月に行ったんだ」
子「あの時代に?僕は生まれてなかったけど
 当時のコンピュータってスーファミ以下の性能だったんだよね?
 そんな技術で月に行ったなんてウソっぽいな」
父「ハァ?これだからゆとりはwww
 月の石も回収してきてるし観測用の鏡もあるんだよバーーーカwwww」
子「でも色々と疑う人も多いって・・・」
父「低能すぎワロタwww
科学的根拠があるんだよボケw勉強しろwww
無知のゆとりが科学者否定してんじゃねーーよカスが!wwww
回線切って首吊って氏ね!」
子「なんだこいつ・・・」
1955. Posted by    2007年05月07日 02:21
星条旗に関しては、
旗の上の部分に針金が入ってて、
最初から広がって見えるようにしてるらしいな。

風になびいてるのではなく、
最初からあの形ってわけだ。
1956. Posted by      2007年05月07日 02:22
こういう話はハナっから信じない。
地動説も怪しいと思ってる。


でも幽霊はいるよー。
1957. Posted by     2007年05月07日 02:22
おいおい・・・・

専門に研究している奴らが素人目に見て分かるものを分からないとでも本気で思っているのか?
それか、専門家は実は知ってるけどアメリカの圧力で(ryって言うんなら、
お前ら外に出ろwwww

それと、半信半疑になってる奴に対する回答が「ゆとり乙」ってどういう事だよ
だからこんなくだらない喧嘩してんだろ
1958. Posted by     2007年05月07日 02:22
> 自分たちが生まれてない頃の事件を鵜呑みにするのもどうかと・・・

納得できるだけの人数に確認された科学的事実に対してどんな文句を付けるんですか
1959. Posted by    2007年05月07日 02:22
捏造だと思えばなんでも捏造になるしな〜
まぁ、否定するなら否定してればいいんじゃないかな?
そして、そのまま勉強してアメリカの謀略を暴いてくれよw
1960. Posted by     2007年05月07日 02:22
※1941

クソワロタ
1961. Posted by     2007年05月07日 02:22
マジレスすると、当時は冷戦で、米ソは今では考えられないほど対抗心ムキ出しで争ってた。そこで、国民にわかりやすい方法で、威信を示す必要があったんだよね。

ただ、月面着陸自体は、科学的にそれほど必要性が高いってわけじゃないから、2度はやらないだけ。当時の米ソ対立という構造があったからこそ、ああいう無駄もできたわけだ。

技術がないわけじゃないよ。今も現役で働いてるスペースシャトルなんて1980年ごろの設計のままだからね。当時からこのレベルの技術はあった。
エジプトのピラミッドだって、現代は1個も作られてないでしょ。4000年前より技術的に劣っているわけじゃなくて、必要性がないからね。
1962. Posted by       2007年05月07日 02:22
そういや、昔のTVとか無い時代には、
ラジオで再現実況とかあったなー
実際に聞いてたわけじゃないけど。
1963. Posted by     2007年05月07日 02:23
>>1839のような人間がいるから、懐疑論を作る奴らは、笑いが止まらんなwwww
1964. Posted by     2007年05月07日 02:23
追記
478の写真の星条旗の上の部分をよく見ると、
棒のようなものを縫い込んでるのが分かる。
1965. Posted by     2007年05月07日 02:23
行ったと信じてる奴のコメのほうが盲目的に見える。
ファミコン並みのスパコンで月面着陸→地球へ帰還ができたと簡単に信じることはできないだろ。
昔より遙かに色々なことがわかってきた今、もしかしたら行ってないかもって思うのは当然。
1966. Posted by     2007年05月07日 02:24
NASA以外の天文台やらがロケットが月に旅立ったのを見ていたのはわかる

じゃあNASA以外がリアルタイムにパイロットが月に立っていたのをリアルタイムでみていたんだろうか?
1967. Posted by     2007年05月07日 02:24
ちょっと上で出てるんだけど
スペースシャトルって大気圏突破できないんじゃなかったっけ?
1968. Posted by    2007年05月07日 02:24
米1954
そんな非論理的な親父なら信用するな。
ただ、親父がどうしようもないから
月に人類が行ったことがないと思う
子供はかなりやばい。
1969. Posted by (´・ω・`)   2007年05月07日 02:25
*1935

4かなぁ・・・。

VTRはともかく、
写真は捏造だと思ってる。
ハッセルブラットの件は前に書いたけど、
写真が公開されだした時期がアポロ計画後期の
予算的に辛くなってきた&みんな飽きてきた時期なので、
みんなの注目を再び月に・・・って思惑があったのかなと思う。

1970. Posted by     2007年05月07日 02:25
すごいな。どうやったのかな?どうすればできるのかな?
って考えて何ぼだろ。日本終わったな
1971. Posted by     2007年05月07日 02:25
※1965
なら聞くが、ファミコン程度って言うぐらいならお前もファミコン作るの余裕なんだろうな?
1972. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 02:25
このコメントは削除されました
1973. Posted by     2007年05月07日 02:25
このスレと同じように、16世紀初頭のヨーロッパなんかにはさ

「アメリカ大陸? あるわけねーだろwww」

みたいな香具師が恐らくいっぱいいたわけだ。

でお前ら、当時アメリカ大陸を信じてた香具師と
信じてない香具師との間にどれほどの差を感じる?
真実を知ってるってのは大層な事のように思えるけど
端から見るとその程度のもんなんだよ。
まぁお互いそう必死になるなw
1974. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 02:25
このコメントは削除されました
1975. Posted by 一国民   2007年05月07日 02:25
凄いな、2000へ向けて
燃料投下というかブースターかけたとしか思えんのがチラホラと‥
1976. Posted by     2007年05月07日 02:26
>> ファミコン並みのスパコンで月面着陸→地球へ帰還ができたと簡単に信じることはできないだろ。
>> 昔より遙かに色々なことがわかってきた今、もしかしたら行ってないかもって思うのは当然。

>> ファミコン並みのスパコンで月面着陸→地球へ帰還ができたと簡単に信じることはできないだろ。
>> 昔より遙かに色々なことがわかってきた今、もしかしたら行ってないかもって思うのは当然。

>> ファミコン並みのスパコンで月面着陸→地球へ帰還ができたと簡単に信じることはできないだろ。
>> 昔より遙かに色々なことがわかってきた今、もしかしたら行ってないかもって思うのは当然。

>> ファミコン並みのスパコンで月面着陸→地球へ帰還ができたと簡単に信じることはできないだろ。
>> 昔より遙かに色々なことがわかってきた今、もしかしたら行ってないかもって思うのは当然。

はあ? 本当に日本人かこいつ・・・
1977. Posted by     2007年05月07日 02:26
1否定派(多分ゆとり)
2肯定派(多分負け組)
3世捨て人(多分ニート)
1978. Posted by     2007年05月07日 02:27
※1970
夢も糞もないのが今の日本人です
こんな国滅びてしまえばいいと思うよ
 
1979. Posted by ┐(´ー`)┌   2007年05月07日 02:27
>1974 感謝
1980. Posted by     2007年05月07日 02:27

>> スペースシャトルって大気圏突破できないんじゃなかったっけ?

いつの時代の方?

1981. Posted by     2007年05月07日 02:28
流石に勢いが無くなってきたな
1982. Posted by      2007年05月07日 02:28
旗がはためいていたたから捏造説について…

・上にワイヤーが入っていてはためいているような形になるように作っていた。
・月面に突き刺す時の振動で揺れた。
・空気が無いので振動が残った。

ということで矛盾は無い。
1983. Posted by    2007年05月07日 02:28
米1961
マジレスすると、アポロ11号から17号まで、13号以外6回人類は月に降り立っています。
2回ではありません。
1984. Posted by     2007年05月07日 02:28
とりあえず懐疑派には、論理実証主義と独我論という言葉を教えておく。

本格的に「疑うこと」を始めるのなら、とりあえずそこから始めるといいと思うぞ。
1985. Posted by     2007年05月07日 02:28
おじさん、このスレと米欄見てたらなんだか悲しくなってきたよ‥‥
1986. Posted by     2007年05月07日 02:29
ガキの喧嘩かよ('A`)
1987. Posted by     2007年05月07日 02:29
※1566
それなんてミサイル?w外乱無視かよ、今は違うよね?
1988. Posted by    2007年05月07日 02:29
月に、ロケット打ち込むだけなら、それほど優秀なのはいらんと思うが・・・。
1989. Posted by 1935   2007年05月07日 02:30
1935書いた奴だけどさ、
揉めてるのって、ボーダーラインが肯定派と否定派で違うせいじゃねぇの?
肯定派は否定派=1だけだと思ってるから「こいつアホじゃねぇの?」って言ってるし
否定派は肯定派=6だけだと思ってるから「この写真おかしいよ」って言ってるんだと。

2〜5の可能性もあるよっていうか、4あたりが一番多数派な気がするぞ。

※1953
おまえはらき☆すた終わったんだし、もう寝ろwww
1990. Posted by    2007年05月07日 02:30
わかった。
皆を意見をとって月に行ったのは韓国人にしよう。
そして2回目も韓国人が月に行く。
1991. Posted by     2007年05月07日 02:30
ってか撮影された当時ってソ連との冷戦状態でアメリカが力を誇示するために月に行くだけの技術力があるって事実が欲しかったんだろ?
動機は十分ある訳だから、あとはメリット云々関係なしで楽な手使ってその力を捏造すればいいわけだし、可能性を考える余地は十分あるだろ。
頭ごなしに行ったって言ってる奴が妙に多い気がする。
1992. Posted by    2007年05月07日 02:30
軍事用の人工衛星からだって自動車の
ナンバープレートが読めるかどうかで話題になるってのに、
月面の鏡が望遠鏡で見えるって神経もどうかと思う。
1993. Posted by (´・ω・`)   2007年05月07日 02:30
*1965

肯定・否定の話はおいといて・・・
>ファミコン並みのスパコンで月面着陸→地球へ帰還ができたと簡単に信じることはできないだろ。
状況に応じてプログラムをインストールし直してつかってたから、
ファミコン並でも無問題。
1994. Posted by     2007年05月07日 02:30

>> ガキの喧嘩かよ('A`)

まともな大人がこんなところでコメントするかよ



 俺 も お ま え も な



1995. Posted by     2007年05月07日 02:30
>>1983
ああ、ごめん。
2度というのは、一連のアポロ計画終了後ってこと。

スペースシャトル後継のオリオン計画は、月面輸送ができる設計になってるみたいだけど、月面で何するのかね。
1996. Posted by        2007年05月07日 02:31
「8bitCPUじゃ計算できるはずが無い」、という主張をする奴が、
実際にどれくらいの計算量を必要としているか、提示しているケースを、未だ一件も見たことが無い。

「旗がはためいているのは、おかしい」という奴が、実際にどのように動いているべきなのか、正しく説明できているケースも見たことが無い。
ただおかしいと言うだけ。
もしくは、自分の中にある、妙な先入観を述べるだけ。

これは、知識の有無の問題ではない。
思考能力がまっとうにある人間なら、こんな馬鹿な意見は、でてこない。
1997. Posted by シャア   2007年05月07日 02:31
2000!?
1998. Posted by     2007年05月07日 02:31
ぷり
1999. Posted by        2007年05月07日 02:32
宇宙の神秘を感じる・・・
2000. Posted by     2007年05月07日 02:32
2000なら否定派死亡肯定派涙目
2001. Posted by シャア   2007年05月07日 02:32
2000!!
2002. Posted by     2007年05月07日 02:32
あれだな。
月に行ってないっていう証拠も出せずに行ってない行ってないって
日本人は数十万人の同胞を虐殺したって言ってるのに証拠の一つも出せない誰かさんに似てるな
悪魔の証明でも求めてるんだろうか。
2003. Posted by    2007年05月07日 02:32
>>1973
16世紀に2chがあったら、
「アメリカ大陸?寝言言ってんじゃねーよ」
「アホか、コロンブスがちゃんと金持って帰ってきてるだろ」
「はぁ?金はアフリカでも出ますが何か?」
とか言い合ってたんだろうなぁ。
2004. Posted by     2007年05月07日 02:32
正直ゆとりもおっさんも変わらないからな
違いは知識の差ぐらいだろ
2005. Posted by 一国民   2007年05月07日 02:32
※1935な1989

今ふと思ったんだが2000越えて3000に
向かわせるためのgdgd好きの仕込みなんじゃあないのかと
思い始めてきた…
2006. Posted by Tod   2007年05月07日 02:33
>1967
> スペースシャトルって大気圏突破できないんじゃなかったっけ?

大気圏内において90分に地球一周するスピードで、10日間以上も飛んでいられる乗り物の方がすごいと思われる。
2007. Posted by    2007年05月07日 02:33
*1983
映画「アポロ13」が
『事故発生で月着陸どころか生還も危ない!』
ってストーリーなのにな。

なんで一度だと思ってるんだろう。
2008. Posted by      2007年05月07日 02:33






大槻教授がイパーイいるスレはここですか?





2009. Posted by    2007年05月07日 02:33
低性能の計算機を不審がる人がいるけど
かなり勘違いしているような気がする。
制御にはさして高性能な計算機は不要だし
宇宙空間だと宇宙線の影響があるために、
電子回路や半導体内の信号にエラーが起きる。
高密度の半導体だと宇宙線の影響を受けやすい。
だから、密度の低い、低性能の半導体とかを多用してる。
理由がある以上、何も不思議ではないね。
2010. Posted by    2007年05月07日 02:34
6回も月に行って写真やフィルムのひとつも撮ってこなかったわけないよな。
なのになんで捏造する必要があるのか?
捏造派はここんとこにちゃんと答える必要があると思うよ。
2011. Posted by     2007年05月07日 02:34
頭の悪い書き込みが多すぎて失笑する
ネット使ってるなら少しは調べるぐらいしろよ
2012. Posted by 1935   2007年05月07日 02:34
※2005
米欄伸びるのは見てて楽しいけど、仕込みじゃねぇってw
2013. Posted by     2007年05月07日 02:34
月に行くよりも個人的には軌道エレベーターが見たい
2014. Posted by    2007年05月07日 02:34
そうだw
否定派の人が金出し合って月に観測衛星打ち出せばいいじゃんw
何もなければ、否定派の言うとおりアポロ計画は嘘だったとw
2015. Posted by     2007年05月07日 02:34
※ここは夢を失った残念な人たちの落書き所です
2016. Posted by     2007年05月07日 02:34


米1991
>> 動機は十分ある訳だから・・・

の後ろから斜め下にめり込んでるぞ おい・・・


動機は十分、世論も十分。予算も下りる。

ならば、自国の技術の進歩、研鑚も兼ねて 「実際に開発する」 方が

遥かに理にかなっていると思いますがいかがか?

行った事の証拠と言われる物品は幾らでもある。疑う方が不自然ではないか?

2017. Posted by     2007年05月07日 02:35
うちの母ちゃんに地球が丸いのを説明するのは
無理だった。
仕方ないから平らな地球で端から海が落ちて
下で象と亀が支えてると説明したら
納得してた。
信じないやつは本当に信じないぞ
2018. Posted by     2007年05月07日 02:35
こんな米欄伸びるネタじゃないだろ・・これ
2019. Posted by     2007年05月07日 02:35
米1991
当然ソ連はアメリカの捏造を疑って全力で調べたでしょうね。
万が一ばれた場合のデメリットとか考えてみれば捏造を実行するメリットはないでしょうね。
2020. Posted by     2007年05月07日 02:35
※1949
まったくその通りだわ。

結局俺らが持っている知識なんて
殆どが他人によって生み出された物ってことを忘れちゃいけないと思う。

「大勢がそう思っているからこれは正しい」、
なんていう考えに至るのが一番怖い。
今の世の中何事にも疑ってかかるべきだよな…。
2021. Posted by      2007年05月07日 02:35
>>2004
知識の差ではなく、思考能力の差。
科学的思考の訓練が、圧倒的に足りていない。
2022. Posted by     2007年05月07日 02:36
※2000
いっそ全滅とかにすればよかったのに・・・
2023. Posted by        2007年05月07日 02:36
3000間で荷は結論を出してください・・・
2024. Posted by     2007年05月07日 02:36
まあ、あれだ。
月面に設置している反射鏡も地震計も、米帝と密約を結んだ宇宙人未来人もしくは超能力者が設置したってこったwww
2025. Posted by     2007年05月07日 02:37
戦艦大和は無かったろう論

60年も前の日本の技術であんな巨大な戦艦が作れるわけがない。
ウソじゃないなら今の技術なら簡単に作れるよな、作ってみろ。
2026. Posted by 一国民   2007年05月07日 02:37
※2012
考えすぎかなぁ…w
まぁもう真面目に書く気なくしたんで
どこまで続くか見守ってられるだけ
見守ってたいけどね。
2027. Posted by 名無し   2007年05月07日 02:37
言うだけならどうとでも言えちゃうからな
つうか二回目の月面着陸にかかる金で二次元に行ける技術開発した方が世の中のためになるだろ…常考
2028. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 02:37
このコメントは削除されました
2029. Posted by あん   2007年05月07日 02:37
聖徳太子も捏造と分かった今、何を信じれば良いのかわからない。
2030. Posted by     2007年05月07日 02:37
宇宙人いて欲しいな
2031. Posted by    2007年05月07日 02:37
米1995
当初の目的の「ソ連より先に人間を月に」っていうのが達成されたからね。
あまりの巨額の資金に、アメリカ国民が「もういいだろ」って思いはじめて止めたんだよね。
2032. Posted by あ   2007年05月07日 02:38
でもさ、軌道エレベーターって物凄く恐くない?ぐらんぐらんゆれるだろうしさ。おれてきにはスタートレックの転送装置が楽でいいな。
2033. Posted by     2007年05月07日 02:38
とりあえず、リアル世代の人がいるなら、ちゃんと次の世代に伝えることを怠らないでください
ゆとり世代(1989年以降に教育を受けた子供)が物知らずの馬鹿だと言うのなら
ろくに物を教えなかった親の躾も馬鹿だったということになるんですから。
2034. Posted by    2007年05月07日 02:38
*2024
密約相手公開した方が、
軍事的・政治的圧力として
スゲーインパクトありそうなんだが。
2035. Posted by     2007年05月07日 02:39
初見のときに「もしかしたら行ってないかも」と思ったり、
「この映像のここが変じゃね?」と思うのはかまわないと思う。
純粋な疑問だし、そういうとこから科学は発展してくんだしね。

でもその疑問に対する答えを調べようともせず、
「=月には行ってないからだ!」となるのはただの陰謀論者。
答えなんてちょっとググったり本を読めばいくらでも転がってるんだし、
たとえば「影が平行じゃない」程度の疑問なら、
地球上でだって自分で実験して検証することもできる。
否定派はせめてそれを理解したうえで発言しないと、
「ノストラダムスの陰謀なんだよ!」って言ってるのとなんら変わりないぞ。
2036. Posted by     2007年05月07日 02:39
>>2020
>今の世の中何事にも疑ってかかるべきだよな…。

なんという中二病……
2037. Posted by      2007年05月07日 02:39


>> 今の世の中何事にも疑ってかかるべきだよな…。


疑っていいことと悪いことがある。

疑っていいのは反対してる阿呆どもの脳みその在り処

マジで論理的な思考方法を身に付けた方がいいよ?詐欺に会わんうちに
2038. Posted by     2007年05月07日 02:39
ここぞとばかりゆとりを叩いてる奴がキモイ
>>1をよく読め。
2039. Posted by あ   2007年05月07日 02:39
あるあるは信じなくて、この件は信じるってどんだけ〜☆
2040. Posted by     2007年05月07日 02:39
だから
否定派の意見に対する反論が
「自明」みたいなレス多すぎるんだよ。
誰が見ても明らかってほどの証拠無いだろ。
40年前のじゃ古すぎる。
米1971とか、「じゃあ、お前出来るのかよー?」ていう小学生並みの反論だし。
「今は金かかる割にリターンないから云々」てのも予測だろ?
いくらかかるのか大体で良いから示してくれよ。根拠もそれなりに示してくれ。
2041. Posted by     2007年05月07日 02:39
※2029
 
聖徳太子は多人数の話を聞き分けれるはずない
できたなら証拠だせや

とかいいそうだな否定してる奴らwww


2042. Posted by     2007年05月07日 02:39
てかさ、月に行った行かないで俺らの人生変わるほど影響あるか?w

どっちでもいいじゃん。
2043. Posted by     2007年05月07日 02:39
真実はいつもひとつ! とりあえず決定的なのはこれだけだな
2044. Posted by     2007年05月07日 02:40





>> 思考能力がまっとうにある人間なら、こんな馬鹿な意見は、でてこない。

心底そう思う。

計算速度が足りないとかほざいてる馬鹿、お前だよ

実際どんな数式計算してたか言って見ろよ



その後でその計算が当時の機器で計算不能だったかどうか、話をつけようや


2045. Posted by (´・ω・`)   2007年05月07日 02:40
*1991
宇宙開発競争の背景にあるのは、
冷戦のアピール合戦ではなくミサイル開発競争だったので、
楽してアピールするだけでは目的が達成できないのかなと・・・。

肯定・否定は別として、そういう考えもあると思ってください。
2046. Posted by    2007年05月07日 02:40
>2032
転送装置なんてハエとくっつきそうで嫌だ!
2047. Posted by     2007年05月07日 02:41
ここの米に湧いてる青文字系はゆとり80%だろ
2048. Posted by     2007年05月07日 02:41


>> でもさ、軌道エレベーターって物凄く恐くない?ぐらんぐらんゆれるだろうしさ。


・・・・・・。揺れないよ?
もうちょっと考えてみ


2049. Posted by    2007年05月07日 02:41
月にもう一回行かない理由がわからない。

月に行った国ってだけで利益はあると思うし、現代の技術があれば疑われないような映像も撮れるだろ。



でも月に行ってないって話はやっぱりソ連の負け惜しみから始まったただの噂だと思う。
2050. Posted by      2007年05月07日 02:42
コンピュータについて言えば、軌道計算なんてのは紙と鉛筆と関数電卓で出来るわけで、ファミコンレベルの当時のコンピュータでも大丈夫。
2051. Posted by     2007年05月07日 02:42
*2033
立場の強い人間から腐りはじめて弱い人に歪みが現れるのが社会ぽいのでここまで来たら諦めた方がいいかもしれない。
2052. Posted by      2007年05月07日 02:42
>>2020
なにが、「まったくその通りだわ。」なんだか。

今まで出てきた、行ってない論の仮説の中に、
検証に耐えうるようなものは、ただのひとつとして無いんだよ。
2053. Posted by    2007年05月07日 02:42
※2040
専門家じゃあるまいしわかるわけないだろ
お前も根拠とやらをだしてくれよ
2054. Posted by    2007年05月07日 02:43
*2047
違います。

ゴールデンウィークが終わった事を
受け入れられない30代40代の無能社会塵です。
2055. Posted by    2007年05月07日 02:44
皆飛行機は乗った事あるよね。
え?生まれてから今まで乗った事ない?
2056. Posted by NASA   2007年05月07日 02:44
はい、実は行ってませんでした。すいませんでした。
2057. Posted by     2007年05月07日 02:44
肯定派にしても否定派にしても
「絶対に」って言ってる奴はおかしいんじゃないか?
自分が持ってる知識が全て真実だとでも思ってるんだろうか。
2058. Posted by     2007年05月07日 02:44
>>2049
でも確かに南極大陸には各国挙って行ったのに
なんで月にはアメリカ以外行こうとしないんだろうな
2059. Posted by     2007年05月07日 02:44
だいたい、画像がおかしいといってる連中の根拠が
爆笑問題という時点で終わってる。

お笑いコンビのバラエティ番組をマジで信じるほうがおかしい
2060. Posted by     2007年05月07日 02:45
俺みたいな30超えたおっさんがゆとりゆとりと罵ってんのかwwwww世も末だなwwwww
2061. Posted by     2007年05月07日 02:45
二割の連中は生涯そうだと信じていればいいんじゃないの
2062. Posted by     2007年05月07日 02:45
みんな冷静になれよ!!

そんなに莫大な金かけて月面まで行ったら。なんでこんなチープな写真と映像とタダの石ころだけなんだよ!!

それと地球からの確認映像がないのがそもそもおかしい。
2063. Posted by     2007年05月07日 02:45
米2040
>> 誰が見ても明らかってほどの証拠無いだろ。


・・・・・・。
君以外の大多数の人間にとっては自明の証拠なんだぜ?
古い物品には証拠能力が無い? ふーん・・・

そんなんでよく進化論や地球形成から46億年とか信じられるね

40億年前 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 40年前

だぞ・・・
2064. Posted by      2007年05月07日 02:45
>>2049
おれには、今頃月に有人飛行して、何のメリットがあるのかわからんのだが……

月に行くこと自体にはメリットはあるかもしれんが、それは人が乗っている必要があるのか?
今のロボット技術で代替したほうが、よっぽど安価なんじゃないのか?
2065. Posted by     2007年05月07日 02:46
ゆとりだのアホだの顔真っ赤にして言うような内容か?w
40過ぎのおっさんらが揃いも揃ってそのゆとりのアホに
ムキになって反論してる姿が一番みっともないわ。
2066. Posted by     2007年05月07日 02:46
おい、いつから揚げ足のとりあいになったんだ
2067. Posted by    2007年05月07日 02:46
>>2058
コストとリスクが大きいからかな?
2068. Posted by    2007年05月07日 02:46
米2040

おまえどんだけ馬鹿なんだよw
世界中の大部分を占める「まともな」科学者が、
全員アメリカなりに騙され続けてると思ってるのかよ?
40年間も?
おめでてーなw
2069. Posted by 質問   2007年05月07日 02:46
旗の上に針金入れてるのは分かったけど、何で下のほうが風邪になびくようにパタパタ揺れてるの?
2070. Posted by     2007年05月07日 02:47
このままだとすべてが捏造になりかねない件
2071. Posted by    2007年05月07日 02:47
※2055
飛行機が飛んでる理由も分からない物理学を
妄信してる奴らって何なんだろうな
2072. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 02:47
このコメントは削除されました
2073. Posted by 質問   2007年05月07日 02:47
旗の上に針金入れてるのは分かったけど、何で下のほうが風になびくようにパタパタ揺れてるの?
2074. Posted by     2007年05月07日 02:47
>> それと地球からの確認映像がないのがそもそもおかしい。

もう 何 も 言うまい
2075. Posted by    2007年05月07日 02:47
おいおい管理人…
2076. Posted by    2007年05月07日 02:47
つか月にミラー置いて、地球からそこにレーザー当てて跳ね返ってくる実験とかやってるだろ
月までの距離ってそれで算出してんじゃなかったっけ
2077. Posted by あ   2007年05月07日 02:48
俺が一番気になるのはググッたり本読めばこたえはのっているだろっ!!的なことかいてあるやつはさその情報をろくに検分もせず鵜呑みにしてるんでしょ?それこそ馬鹿じゃん。疑う余地があるから反対派がいる現実を無視してるし。与えられた情報が100%真実かはわからんのだし。こいつらはTBS信じる奴らとかわりないってきづいてないんだろうな。
2078. Posted by     2007年05月07日 02:48
※2068
だから否定派が生まれたんじゃないの?
2079. Posted by    2007年05月07日 02:48
>>2065

涼しい顔で「人間は月に行っていないYO!」
とかのたまうゆとり脳のほうがみっともない。
2080. Posted by     2007年05月07日 02:48
月面に反射鏡があるんだろ?
なら行ったんだろ。
ただ、今の世に出てる証拠と言われるものが全部本物とは思えないし、本物だけではないってだけじゃないの?
全部が全部本物の証拠とか考えるのはおかしいだろ。
逆に全部偽者と疑うなら、月面の反射鏡はどうなるんだ?
短絡的に言ってないとか言いたいなら、全部の証拠否定してからにしろ。
出来ないなら、条件付で行ったでいいジャマイカ。
2081. Posted by     2007年05月07日 02:49
*2060
昔の2chはよく「世もマツだ」「ガイシュツ」とか知識不足・ミスを笑いのネタにしてたけど
今ならそういうものには「低能ゆとり氏ね」ってレスがついて終わるだろうな

余裕がなくなったというか何というか
2082. Posted by     2007年05月07日 02:49
専門家じゃないと判らない、という奴は、まだ見込みがある。
そこまで判っているなら、専門家の意見を参照すればいい。

ただ、専門家といっても、TVに出てるようなのは、分野がまったく違ったり、そもそもまったく専門家ですらなかったりするから、要注意だ。
2083. Posted by     2007年05月07日 02:49
「アポロ 予算」でググると、アポロ計画に計上された予算は約300億ドルらしい。
冷戦時に必死になってたころならともかく、今のアメリカにそんな金を使ってまで宇宙に行く理由はないだろ。
逆に、「今行けばいい」と言ってる奴には「何のために?」と問いたい。
2084. Posted by      2007年05月07日 02:49


>> 何で下のほうが風になびくようにパタパタ揺れてるの?

手で揺らしゃゆれるだろ・・・

振動はすぐには消えないし


君んち地震が来ても揺れないんだって? すごいね



2085. Posted by     2007年05月07日 02:50
>>2065
それ自体は正論なんだけどさ、
やっぱり科学的におかしい説をムキになって(あるいは面白半分に)広めようとする連中は有害だと思うんだよね。
2086. Posted by     2007年05月07日 02:50
月の石は地球に落下した隕石だという可能性はないのか?
2087. Posted by (´・ω・`) 否定とか肯定とかじゃなく・・・   2007年05月07日 02:50
*2040
アポロ計画の費用は、1回300億円だったらしい。

サターンロケットのICBM運用試験としては
妥当な額だったのかどうかは分からないけど・・・。
サターンロケットの運用試験で信頼できるデータが取得できたので、
アポロ計画が終息したという話もあったり。

実際のところ、科学調査なんかには国はさほど興味がないし、
ロケットの軍事運用という時代も終わりに近い昨今では、
アメリカ軍も「宇宙開発はリターンが少ない」とか言い出してるのが現状。
2088. Posted by     2007年05月07日 02:50
疑うのはいいんだけど、疑うんだったら検証するとか調べるとかしようよ

そう聞いたから嘘だとか、そう思ったから捏造だとか、酷いのになると映画で見たからなんてのもあるし・・・。

2089. Posted by     2007年05月07日 02:50
※2079
俺は別に否定派でもゆとりでもないよ。
そうやってムキになって反論してるのがみっとも無いって言ってるんだけどなぁ。

もし月に行ってなかったら前の人生に何か変化あるのか?
俺は無いぞ。
2090. Posted by    2007年05月07日 02:50
*2078
「月に行ってない」という論文を
学会誌に寄稿している例があったら示してください。

現状は「まともな学者」ではない、
知恵と想像力の足りない人たちが
勝手に誤解しているようにしか思えません。
2091. Posted by     2007年05月07日 02:51
月まで行かないのは人類を送り込む意味がないからだね。サンプルがほしければミサイル打ち込めばいいし(帰りのロケットを搭載する)。南極の観測をしても、犬ぞりで南極点を目指す人がいないのと同じかな。

米2025
失われた技術ってのは結構あるから大和は作れない。現代の大和風の戦艦は作れるけどね。

米2035
ちょっとググって答えってのは思考が停止してないか?
2092. Posted by     2007年05月07日 02:51
行ったとも言い切れないし行かなかったとも言い切れないから、
行ったか行ってないか半々位に思うのが普通ってのはおかしかろうに
可能性としては限りなく小さい事を一々考慮して話す必要はあるまいに
2093. Posted by     2007年05月07日 02:51


>> だから否定派が生まれたんじゃないの?

まともな科学者が言い始めたんじゃないしー

言いだしっぺが誰か知ってるのかね君は

2094. Posted by    2007年05月07日 02:51
アポロ計画で6回いっとる
上の記事自体が、アホすぎる
2095. Posted by 質問したものですが   2007年05月07日 02:51
質問したものですが…
地震がどうのってそんなイヤミ言わなくたって良いのに…。嫌な感じ!
2096. Posted by     2007年05月07日 02:52
※2077
「テレビはもう信じられないけどネットなら大丈夫」
とかいう思考の奴ってなぜか多いんだよな…。
ほんとに怖いわ。
2097. Posted by     2007年05月07日 02:52
米2040
だから、行ってないって思う奴が出てくるのも当然とだけ言ってる。行ってないことが確定とまでは言っていない。
盲目的に信じてるやつ結構いるだろ。
行っていないという人に「行ったんだよ」と示せるだけの証拠がないと言っている。
2098. Posted by     2007年05月07日 02:52
※2062
確かにそのときの撮影能力がアポロを捉えられないほど劣ってるとは思えない。
2099. Posted by あ   2007年05月07日 02:52
米1962

 オーソンウエルズの火星人襲来を思い出した。
2100. Posted by    2007年05月07日 02:53
米2069
網って知ってるか?
あとあれは静止画だ。
2101. Posted by     2007年05月07日 02:53
ゆとりをネタだと思ってない奴と
ネタとして使ってない奴が

 痛 す ぎ る

 
2102. Posted by     2007年05月07日 02:53
否定でも肯定でもなくどうでもいいって意見なのに自分の日記みたいなコメントしてる人が一番みっともないよ。
2103. Posted by     2007年05月07日 02:53
>>2071
物理学が分からないんじゃなくて、お前が分からないだけだ。受け売りもいい加減にしなさいよ。

あと、物理学を「妄信」する物理学者はいない。むしろ既存の理論をぶち壊す理論こそ高く評価されるんだよ。
2104. Posted by     2007年05月07日 02:54
>>2077
全てを検分する必要がある、と思っている時点で、大間違い。
一般人はそんなことする必要はありません。
それをする必要があるのは、専門家のみ。

われわれ一般人は、どのような人間(専門家)によって書かれたものなのかを、注視すれば、大抵は事足ります。
2105. Posted by    2007年05月07日 02:54
米2071
自分の目で見たり体験したのが真実でいいじゃないの?
といいたいが、じつは俺、昔人魂みたんだよ。
あれは幻覚だったのかなんなのか証明できないからなんともいえない。
2106. Posted by     2007年05月07日 02:54
・パソコンの中にはほんとはCPUなんてないよ!こびとさんが動かしてる!
TV番組で言ってたもの!

・・・いや、おまえ・・・それエイプリルフールのジョーク番組・・・

・じゃあ本当に電気仕掛けで動いてるって証明してみせろよ!
 あたまっからあり得ないとかいいやがって!

・・・w・・・ゆとり?(プ

・てめぇディスりやがったな!?ぜtrxcdつyvgbほういfじおpこ

こんな感じ。
2107. Posted by     2007年05月07日 02:54
動画でも旗揺れてた。
2108. Posted by     2007年05月07日 02:54
きょ〜う人類が初めてェ〜 木星に着いたよぉ〜♪
(着いたーっ!!)
2109. Posted by    2007年05月07日 02:54
米2040
1969年の貨幣価値で254億ドル(2005年の価値では1,350億ドル、日本円で14兆8500億円)。
月に一度行くのにこれだけかかる。
二回目がそうそうすぐにできないことは
容易に想像できるよね。
なんだ、国家予算の4分の1じゃんできるよ、とか言うヤツは無視。
2110. Posted by     2007年05月07日 02:55
月に"着陸"すると再離脱する必要あるからコストやリスク上したくないんじゃね?
特にシャトルなんて再離脱するような設計になってないだろ。
2111. Posted by     2007年05月07日 02:55
※2102
おいおい・・・
そんなこといったらここは議論するとこじゃねーだろ・・・
あ、議論じゃなくてけんかだったね^^
2112. Posted by     2007年05月07日 02:55
※2085
そう?何か害あるか?
俺は無いぞ。

映像が不自然なのは事実だし、実際は月に行ってるのに
捏造論とか流れるの楽しいじゃんw

あるあるみたいに、実際に買ったとか被害が出てるんなら分かるけどさ、
もうちょい柔軟に考えようぜw
2113. Posted by    2007年05月07日 02:56

検索する文字列「ゆとり」

この条件に合う文字列が220個あります











2114. Posted by     2007年05月07日 02:56
※2071
無知乙
2115. Posted by (´・ω・`)   2007年05月07日 02:56
*2086
可能性はゼロじゃないと思う。

ただ、月の石と判断する為の
サンプルパターンになる石が必要なので、
どうにかして、最低でも月の数箇所から
石を持ってくる必要がある。

当時の機器の性能から考えると、
無人機より有人のほうが楽だったのかと思うんだけど・・・
2116. Posted by     2007年05月07日 02:56
>2097
>行っていないという人に「行ったんだよ」と示せるだけの証拠がないと言っている。

アポロ捏造論者の主張してるような内容はどれもこれもとっくの昔に論破済み。

言ってないと未だに主張してるのは、論破されたのも調べようとしていないアホか、トンデモネタとして商売にしてる奴か、自分の間違いを認めることが出来ない奴だけ。
2117. Posted by        2007年05月07日 02:57
このまま徹底的に言い合ったら、
否定派も肯定派も、
お前やるな! お前もな!
とか、熱い友情が生まれたりして・・・
2118. Posted by     2007年05月07日 02:57
どっちでもない派はもっと考えたほうがいいと思うんだ

たしかに一番楽なポジションだけど一番何も考えてないポジションなんじゃないか?

どっちでもないなんてあるわけないし、部分的に賛成反対とかあるんじゃい?自分の意見を持つことは大切
2119. Posted by    2007年05月07日 02:57
>2032
スタートレックの転送装置って、転送元の人間を跡形も無く殺して、転送先で再構成するってもんだから、怖すぎ。故障で転送元を殺し損ねて2人になるってエピソードがあった。
2120. Posted by     2007年05月07日 02:57
>>2102
どう見ても張り付いて顔真っ赤にして
終わりのない議論してる方がみっともないと思うがw
2121. Posted by     2007年05月07日 02:58
※2103
へー今は飛行機が飛ぶ理由って物理学で説明出来るんだ?本当?
てかおれが妄信してるって言ったのは学者じゃなくてここに居る連中の一部ね
2122. Posted by     2007年05月07日 02:58
>2117

あるあr・・・ねぇよw
2123. Posted by      2007年05月07日 02:58
>>2071
因果関係がはっきりしているならば、原理がわからなくても十二分に実用できるし、科学の対象になります。

あなたは、物理学を何か勘違いしているようだ。
2124. Posted by (´・ω・`)   2007年05月07日 02:59
*2113
自分も一応は肯定派だけど・・・

肯定派の人のほうが「ゆとり」を持ったほうが
いいんじゃなかろか・・・
と思うレスが多すぎて・゚・(つД`)・゚・

2125. Posted by     2007年05月07日 02:59
旗が揺れるのは当たり前なんだよ
微小重力での真空挙動を知らないのか?

旗を指した時の所期の揺れが、微小重力と真空という空気摩擦のないところだから、
長くゆったり続くんだよ。
考えればわかることだろ。
2126. Posted by    2007年05月07日 02:59
ゆとり世代は悪くない。
ゆとり世代以外でも、「ゆとり脳」が存在すると思うんだ。
勉強より大切なものがあるという「言い訳」で勉強しなかった脳のこと。
10代でも40代でもね。
そういう意味で

ゆ と り 乙

と言いたい。
2127. Posted by      2007年05月07日 02:59
普通に考えてスペースシャトルの比じゃないバクチだからなぁ。
向こうでの探査はともかく、行程のどっかで故障があったら
そのまま宇宙飛行士3人死ぬ。ってしろものだし。

アポロ13がどんだけ強運で戻ってこれたか。って
あれ見りゃわかんだろーに。(って、あれもねつ造ってことにするのかorz)
2128. Posted by     2007年05月07日 02:59
行ってないって言い出すやつらは、
とりあえず科学を勉強しろ。
専門家で行ってないって言ってるまともな
科学者がいるか?月に行ったという
事実を前提に現在の科学は進んでいる。
これが嘘ならどれだけの科学が破綻すると
思ってるんだ。そもそも否定してるやつは
トンでも本かテレビのネタ特集を見て
真に受けたやつだけだよな?
2129. Posted by セルゲイ・コリバノフ   2007年05月07日 03:00
馬鹿野郎、月には行ったしウサギもいたんだよ!
火の中に飛び込んでもピンピンしてる強いウサギがな!!
2130. Posted by     2007年05月07日 03:00
>なんだ、国家予算の4分の1じゃんできるよ、とか言うヤツは無視。
なんだ、国家予算の4分の1じゃんできるよ

>どっちでもない派はもっと考えたほうがいいと思うんだ
それはどっちでもない、じゃなくてどっちでもいい、じゃないのか…
興味無い事に一々自分の意見を持つ必要はないだろ
2131. Posted by ⇒   2007年05月07日 03:01
ねらーって論理能力ないんだなってことはよくわかった
2132. Posted by     2007年05月07日 03:01
米2118
自分の意見を持つことは大切(笑)
こんなくだらないことなんてどうでもいいんですよ^^
こんなことに脳みそ使ってたらきりないでしょ?
こういうのはスルーが一番って気づきません?
2133. Posted by あ   2007年05月07日 03:01
>一般人はすべてを知る必要はない
>誰がかいたかわかればよい

本当に頭腐ってるやつがいてびっくり。
それではきみはその『誰か』の性格からバックボーンまですべてを知っているんだ。ふーん、すごいでちゅねー。その人は絶対に嘘ちゅかないんでちゅねー。
2134. Posted by     2007年05月07日 03:01
月って亀仙人にこっぱみじんにされてなかったっけ
2135. Posted by     2007年05月07日 03:02
空気抵抗がないから月の地面方向以外の振動はどこにも吸収されず旗はゆれるのだろうけど、
宇宙の神秘だよな、頭や知識でわかってはいてもありえないことが起きてるように見える。
2136. Posted by      2007年05月07日 03:02
※2118
部分的に賛成反対があるからどっちでもない派なんだろ。
まあ一番客観視できてることは確かだな。


>>2121
とっくだろそんなの。
お前本当に飛行機が飛ぶ理由分からないと思ってんの?
デビッドアンダーソンの論文読んだ事ある?
2137. Posted by    2007年05月07日 03:02
>>2062
その時の望遠能力で見えるわけねぇだろ 
ホントゆとりだな
2138. Posted by    2007年05月07日 03:02
アカデミズムに対する不信感みたいなものがあるんかな。
学者とか専門家は権威の言いなり、みたいな。

自然科学に関しては、集団としての学者・専門家を信頼していいと思うんだけどね。
2139. Posted by      2007年05月07日 03:02
>2121
つられてみるが、ベルヌーイの定理を調べよ。
2140. Posted by      2007年05月07日 03:02
それを「ゆとり」と呼ぶかどうかは、別として、
かわいそうではあるね。

何も考えないのは、楽なんだけど、
その楽に流されないような思考を、高等教育で訓練できていないというのは。
2141. Posted by     2007年05月07日 03:02
ねえねえ?
逝ってないって人たちって、どこまで嘘っぱちだと思ってるん?
アポロ計画は、一応計17回ほどの打ち上げがあり、
そのうち6回の月面着陸があったんだけど、そもそもサターンロケット自体が作られなかったって思ってるの?
それとも、月軌道までは逝ったけど、月面着陸ミッション自体が行われなかったって思ってるの?
どうなん??
2142. Posted by     2007年05月07日 03:02
※2124
その通りだな。
肯定派、言ってることはわかるがすこし落ち着け。

あと、分かりやすい煽りにいちいち反応すんな
議論したい奴と煽りたいだけの奴の違いも
見抜けない奴の言い分なんぞ説得力無さ過ぎるぞ。
2143. Posted by     2007年05月07日 03:03
>>2120
価値観の違いだね。
何の意見もないのに否定派も肯定派も馬鹿じゃねーのって態度が醜いよ。
2144. Posted by     2007年05月07日 03:05
おおかた、航空力学否定してんのは
99%は仮説でも読んだんだろ。
まず航空力学やってから言って欲しい
もんだ。知ったか丸出し。
2145. Posted by     2007年05月07日 03:05
米2133
お前が何かを語る時、独自に専門家のレベルまで調べ上げる完璧超人だという事は良く分かった
2146. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 03:05
このコメントは削除されました
2147. Posted by ニート   2007年05月07日 03:05
そんなことより今期もろくなアニメがないことの方が俺には重要な問題
興味ない人間にとっては「化学者がそう言ってるからそう」というような内容の問題
興味ある人が色々考えるのはともかく、中途半端に色々つつくならその時間を別のことに使った方が有効じゃないかと
2148. Posted by     2007年05月07日 03:06
※2125
それ初期振動が凄く特異的に与えられないと無理じゃないか?
2149. Posted by      2007年05月07日 03:06
米2133
お前のするべきことは論破だろ。
何を引用してこようがな
2150. Posted by     2007年05月07日 03:06
>>2134
ばっか時間が経てば自然に元通りに決まってんだろ
2151. Posted by     2007年05月07日 03:07
米2143
残念だけど米2120のほうに同意
水掛け論なのには変わりないでしょ進展ないし
それに見てる方が楽しいじゃん^^^^^

意見はあるよ

 ど う で も い い
2152. Posted by    2007年05月07日 03:07
ま、月が1999年9月13日に失われたことも知らない奴らがアポロを否定したって
笑われるだけで。
2153. Posted by     2007年05月07日 03:07
だって月だぞ?空よりもっと遠く、空気もない宇宙に浮かんでるあの月に
「行ける」と信じて、頑張って、実際行っちゃった人たちがいるわけだ
地球に発生したたんぱく質の塊が、とほうもない時間と知識をちょっとずつ積み上げて
自分たちの力で別の星に行けるとこまで進化したんだよ
政治的な思惑が背景にあったにせよ、「人間も捨てたモンじゃない」って思うんだよ

それなのに否定派に、自分ひとりの数十年の範囲の知識と思い込みだけで
ニヤニヤしながら「どうせ嘘だろ?」とか言われると頭にくるんだよ
もちろん、何か証拠があって実際に捏造だと暴かれたなら、ショックだろうけど信じる
だけど否定派はもう議論し尽くされた疑惑を主観で言い立ててるだけだしさ

もちろん、こんな感情的な理由できゃんきゃん言ってるのは俺ぐらいだと思うから
「肯定派はそんなくだらない理由で必死なのかよwww」みたいなレスは勘弁してくれ
2154. Posted by     2007年05月07日 03:07
>それと地球からの確認映像がないのがそもそもおかしい。

お前バカだろ
2155. Posted by     2007年05月07日 03:07
行ってないと主張してるのは極一部の素人達だけだろ。

俺らとは比較にならんくらい賢くて様々な機器を持った人たちが否定してないんだから月に行ったに決まっている。

アメリカが怖いから等、何らかの理由があって口に出せないだけだ、とか主張する奴がいるかもしれんけど、そしたら地球が丸い等の常識も誰かの大掛かりな陰謀かもしれない、って事になる。

どのみち俺らには調べようがないんだから、その道のプロの言うことを信じるしかないだろ
2156. Posted by     2007年05月07日 03:07
米2132
くだらないかね〜、こういうことで脳使わないと腐っちゃうんじゃないか(笑)

くだらんかもしれんがこういうことにも半マジスレできる男はかっこいいとおじさん思うぞ
2157. Posted by     2007年05月07日 03:08
>>2139
お前が無知だって事は分かった
2158. Posted by     2007年05月07日 03:08
>>2121
大方、「ベルヌーイの定理で説明しきれない」っていう新説のことを言ってるんだろうけど、その新説だって物理学の範疇でしょ。

そもそも、君はある一つの現象を説明できないだけで物理学全体が駄目になるとでも思ってるのかね。物理が説明できないなら他の何が説明するのかね。「飛行機が飛ぶのはアメリカの陰謀だ」とか「幽霊が持ち上げているのだ」とか言い出すわけ?
2159. Posted by     2007年05月07日 03:09
※2153
一言で言うと「ロマン」だな。
くだらない事とか言ってスマンかった。

それじゃ、どっちでもいい派の俺はおとなしく帰ります。
2160. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 03:09
このコメントは削除されました
2161. Posted by うは   2007年05月07日 03:09
米伸びすぎクソワロタwwwww
2162. Posted by    2007年05月07日 03:09
※2142
つまらんことだが、説得力はエスパーや空気読んで出るものじゃないだろ……
2163. Posted by      2007年05月07日 03:10
>>2133
なぜ、性格をしっている必要があると思ったのだろうか?
すべて知るなんてこと、できるわけもないのに。

専門家というのは、ある分野において、信頼できる検証能力があると、担保されている人間のことをいうんだ。
どの程度信頼されているかは、過去の論文や業績をみれば、想像はつく。

稀に、過去に輝かしい業績をあげた人が、突然妙なものに取り付かれて、トンデモの世界に行ってしまうことはあるが、そのような人は、専門家集団によって評価が改められる。
我々はそのアウトプットだけを、受け取ればいい。
2164. Posted by    2007年05月07日 03:10
今って、科学が行き過ぎてて科学が現実から剥離してるのが問題なんだよね。
量子力学やら、ひも理論やらやられても直接的なメリットが感じられないし、それ以上進むのだろうけど、どこまでいけるか不透明だからね。
と、本を受け売りに語って見ます。
2165. Posted by     2007年05月07日 03:10
米2156
マジレスはいいと思うけど
スルーも大事だと思わんかねおじ様
2166. Posted by あ   2007年05月07日 03:10
肯定派って余裕がないよね。否定派にゆとりゆとり偉そうに言うなら、ちゃんと一つ一つ説明してよ。バカに説明したって無駄wとかナシにバカにも分かるように説明しなきゃ。
2167. Posted by     2007年05月07日 03:10
コレは完璧な捏造
2168. Posted by     2007年05月07日 03:11
肯定派は優しいが暇人だな。
いつまでも俺ら否定派の戯言に付き合ってくれるんだからw
2169. Posted by    2007年05月07日 03:12
>2153
オレも似たような理由だな。

月着陸捏造論は様々な困難を越えて月に到達するロケットを
開発したNASAのスタッフと、命がけで月へと飛行した
宇宙飛行士たちを侮辱してると思う。

お前ら、アームストロング船長に面と向かって「月着陸ってウソなんでしょ」と言う勇気があるのかと。
2170. Posted by        2007年05月07日 03:12
朝までに3000が、君たちのノルマだ
2171. Posted by     2007年05月07日 03:12
「否定派」とかいうのが科学的に否定するとこがどこにもない
証拠が腐るほど残ってる歴史上の出来事をまるで
『妖精やUFOに乗ってる宇宙人がいないとは言えないでしょ?』
レベルのこととして語ろうとしてんのがどうにもキモチワルイんだよな

2172. Posted by 774   2007年05月07日 03:12
本スレの>408って、たまの「さよなら人類」か。
2173. Posted by     2007年05月07日 03:13
※2168
メチャワロタw
まさにお前が言うなw>暇人
2174. Posted by     2007年05月07日 03:13
※2164
量子力学は今応用へ向けての真っ最中
ひも理論は物理学というより数学的過程
ぶっちゃげ「ひも理論」とか「M理論」とかいう言葉を出す奴は信用出来ない、と考えた方が良いと思うw
2175. Posted by     2007年05月07日 03:13
そろそろ馬鹿馬鹿しくなって終わりそうな予感
2176. Posted by     2007年05月07日 03:13
米2148
そうか?
余分な力は打ち消されて散っていくだろうし、
理想的条件じゃないにしても地球上よりもはるかに長く
振動は残るんじゃないのかな?
2177. Posted by     2007年05月07日 03:13
米2164
いや、量子力学は量子ワープとか
できるし実用的になることもありえる。
むしろ問題は科学が膨大になって
アホには理解できないレベルに
なってるってことだろう。
2178. Posted by あ   2007年05月07日 03:13
でもさー軌道エレベーターってたおれたらかなり損害大きくない?たしかに転送装置ってでっかい電子レンジ的なものだけども・・・っ!!!わかった!ふたつをくっつければいーんじゃね?でっかい一人用の真空の筒のなかで転送すれば途中で粒子がまじまじすることもないし解決ゾロリ?
2179. Posted by     2007年05月07日 03:13
旗が云々言ってる奴らって
街中で「のぼり」を見た事が無いのかいな
2180. Posted by     2007年05月07日 03:14
米2175
俺はそれをねらってる
2181. Posted by あ   2007年05月07日 03:14
米2086

 それでしたら大気圏突入のときに表面が解けて再度固形化し
ますから簡単に見分ける事ができるかと・・・。

 以前写真でみた月の石は少なくともテクタイトにまみれた
石ではなかったですよ。
2182. Posted by     2007年05月07日 03:14
>>2169
いえるよ。
だって行ってねーんだもんw
2183. Posted by     2007年05月07日 03:15
なんで東海ネタが米700でここが2000超えるのかがさっぱりわからないw
2184. Posted by p   2007年05月07日 03:15
月に行くより特撮のほうが安くつくじゃんw
利益主義万歳!
2185. Posted by     2007年05月07日 03:15
※2169
ネットでじゃないと言えません><
2186. Posted by      2007年05月07日 03:16
肯定派(派でわけるのもおかしいのだが)として、否定派に一言。

もうちょっとましな仮説を持って来い!!
2187. Posted by あ   2007年05月07日 03:16
のぼり見たことあるよ。だから何?
2188. Posted by さ   2007年05月07日 03:16
>朝までに3000が君たちのノルマだ

鬼軍曹あらわるwwwwwww
2189. Posted by     2007年05月07日 03:17
※2183
らき☆すた厨の暇人どもが放送終わって適当に煽ってるんだよw
韓国ネタは一方的過ぎて伸びにくいんだよ。
2190. Posted by     2007年05月07日 03:17
※2179
たぶん「四方を枠で囲ってる」と思ってる。
2191. Posted by     2007年05月07日 03:17
当時のあれが本当だったか否かは定かではないが
とりあえず月にはすでに到達していると思う
2192. Posted by     2007年05月07日 03:17
洗脳って怖いね
2193. Posted by あ   2007年05月07日 03:17
米2117

 揚げ足をとるようですいませんが、それはトンネル効果では?。

 間違ってたらすいません。
2194. Posted by もちろんバカ派   2007年05月07日 03:18
肯定派否定派
それに、どっちかさっぱり分からないバカ派を付け加えて下さい><
2195. Posted by    2007年05月07日 03:18
晴れた日の夜に空を見上げてみて欲しい
つまり、そういうことだ
2196. Posted by     2007年05月07日 03:18
米2183
科学って人間の尊厳なんだよね。
人間の知性の結晶というか。
だからこそ、否定派に安易に
科学を否定されれば、熱くもなるさ。
2197. Posted by     2007年05月07日 03:19
※2186
アメリカが捏造する理由は宇宙人の基地が(ry
2198. Posted by     2007年05月07日 03:19
そろそろ皆馬鹿らしくなってきたかw
2199. Posted by     2007年05月07日 03:20
未だに完全自動制御(離着陸)の飛行機すらないのに
40年以上昔に、どんな地形なのかも判っていない月面に軟着陸させられる訳無い。

人間のフレキシブルさは、今でも機械では対応できない。
2200. Posted by     2007年05月07日 03:20
>それと地球からの確認映像がないのがそもそもおかしい。


ボクちゃん、地球から月までどのぐらい距離があるかわかってる?
38万キロだよ?
キロわかる?
2201. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 03:20
このコメントは削除されました
2202. Posted by     2007年05月07日 03:20
※2170

YES SIR!
2203. Posted by な   2007年05月07日 03:20
肯定派
文系大嫌い、すぐ熱くなっちゃう根暗理系君
否定派
性悪な暇人、煽り大好きニートちゃん

コメント伸ばしてるのはこの2種類の人間だろ
大真面目に捏造説唱えてるやついんのか?
2204. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 03:21
このコメントは削除されました
2205. Posted by     2007年05月07日 03:21
今年、日本が月探査衛星を打ち上げるってことにはみんな触れないのか?
2206. Posted by      2007年05月07日 03:21
否定の、見てないから違う、は地動説も違うんですね、ありがとうございました。
2207. Posted by    2007年05月07日 03:21
人類が月に行ったかどうかは知らんが
ここの管理人が相当あれな人間だってことは理解できたぜ
2208. Posted by    2007年05月07日 03:21
今更否定しはじめるのって旧ソ連くらいなもんだと思うが…
2209. Posted by      2007年05月07日 03:21
>>2200
すごく・・・重いです・・・
2210. Posted by     2007年05月07日 03:21
「行った」と言ってるやつらは教科書やら
テレビの放送内容を疑うことなく信じてしまうタイプ。
どこぞの半島のヤツらと一緒だな。
少しは疑ってみるってことも必要かと。
2211. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 03:21
このコメントは削除されました
2212. Posted by     2007年05月07日 03:21
そろそろ冷めてきたところだから言うが
議題(?)を思い出してみろ
おまえらに何の縁もない話なんだぞ?

そろそろ寝て月曜日にそなえないか
2213. Posted by     2007年05月07日 03:21
今衛星とかでロケット打ち上げるのに予算数十億円だよな?高い方の日本で30億くらい。
有人飛行も民間が参入しだしてるくらいだから、高くて数百億レベル?
月に降りて、地球に戻ってくるとなるといくらだろう。
アポロ計画の予算は技術開発がかなり入ってるからそのまま鵜呑みにはできないし、今の技術開発はむしろどうコスト削減するかをやってる状態。ただの有人飛行と月へ行くのとではくらべものにならんくらい難易度が変わるが、コストはどれくらい違うのだろうか?
JTBの宇宙旅行プランによれば、軌道旅行と月周回で4倍の差がある。着陸はプランすらないのでわからん。
どっかの国が行けばこんな問題すぐ解決だがな。

「昔、月行ったんだって?」
「さあ、多分行ったと思うんだが、今となってはわからんね。」
俺の立場はこうだな・・・。
2214. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 03:21
このコメントは削除されました
2215. Posted by     2007年05月07日 03:22
米2203
お前も否定派か?
異様にキモイレッテル張りをして
煽ってくれてるが。
2216. Posted by     2007年05月07日 03:22


旗の影がないように見えるんだが・・・・


2217. Posted by     2007年05月07日 03:23
>>2203
いないなら、いいんだけどねー。
否定派が、全部お茶目な煽りだったら、幸せだ。
2218. Posted by     2007年05月07日 03:23
※2212
ヒント:否定派はニート
2219. Posted by     2007年05月07日 03:23
昔のことをいちいち穿るのが
韓国に重なる節がある
2220. Posted by     2007年05月07日 03:23
米2211
当たり前の事いうな
2221. Posted by     2007年05月07日 03:23
>>2203

>文系大嫌い、すぐ熱くなっちゃう根暗理系君

当たってるのがムカつくぜ。
同じ肯定派かもしれんがとりあえず氏ね!!!
2222. Posted by     2007年05月07日 03:23
>未だに完全自動制御(離着陸)の飛行機すらないのに
あるわ、ボケ

>40年以上昔に、どんな地形なのかも判っていない月面に軟着陸させられる訳無い。
アホウか
有人での「月面軌道」もして調査もしてるわ、ボケ

>人間のフレキシブルさは、今でも機械では対応できない。
上と矛盾してるぞ、お前w
2223. Posted by    2007年05月07日 03:23
片っ端から否定するほうがキムチ臭いという話もあるのでどっちもどっち。
2224. Posted by 名無し   2007年05月07日 03:23
おまえら、休暇はおわったぞ。いつまでもディスプレイにひっついとらんで・・・・・。
とりあえず俺は寝る。
2225. Posted by    2007年05月07日 03:24
>>2215
同じこと思ったw
2226. Posted by     2007年05月07日 03:24
>>2203
あまりに的確でわろたw
2227. Posted by     2007年05月07日 03:24
ホント理系のやつって陰湿だよな
2228. Posted by     2007年05月07日 03:26

検索する文字列「ゆとり」

この条件に合う文字列が239個あります

連休も終わった深夜におまえら・・・
2229. Posted by       2007年05月07日 03:26
文系理系に二元論は、無意味だからやめようぜ
2230. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 03:26
このコメントは削除されました
2231. Posted by     2007年05月07日 03:26
※2199
言いたいことはわかるけど、無風状態の気球なら着陸の制御は可能ってところだと思うよ。
2232. Posted by    2007年05月07日 03:27
だれか、否定派に、
月に代わってお仕置きしといてくれw
2233. Posted by     2007年05月07日 03:27
ゆとりゆとりゆとりゆとりゆとりゆとり
ゆとりゆとりゆとりゆとりゆとりゆとり
ゆとりゆとりゆとりゆとりゆとりゆとり
ゆとりゆとりゆとりゆとりゆとりゆとり
ゆとりゆとりゆとりゆとりゆとりゆとり
ゆとりゆとりゆとりゆとりゆとりゆとり
ゆとりゆとりゆとりゆとりゆとりゆとり
ゆとりゆとりゆとりゆとりゆとりゆとり
ゆとりゆとりゆとりゆとりゆとりゆとり
ゆとりゆとりゆとりゆとりゆとりゆとり


さっきからゆとり検索してる奴が一番陰険くさくね?
2234. Posted by     2007年05月07日 03:27
結局行ってない派を論破できてないのばっかだな
2235. Posted by     2007年05月07日 03:27
米2231
そろそろ空気嫁よ
2236. Posted by     2007年05月07日 03:28
で、結局行ってないんだよな?
2237. Posted by     2007年05月07日 03:28
そろそろ自演と煽り飽きたから寝かせてもらいますね
かまってくれてありがとねゆとりとおじちゃま^^






ぬるぽ
2238. Posted by     2007年05月07日 03:28
米2229
それはごもっとも。
両方に精通すべきであって、
どちらかだけでいいわけがない。
2239. Posted by      2007年05月07日 03:28
まあ本当の理系だったら「断言」は絶対に避けると思うけどね。
2240. Posted by な   2007年05月07日 03:28
米2212
自分は、こういう時に既存の知識で討論できる理系を妬んでいるしがない文系野郎です
ググるのもめんどいんでわかりませんが、否定説→論破→別の否定説の流れが続くので肯定派がいいです
2241. Posted by    2007年05月07日 03:29
月に本当に行ったかどうかより人間は月に行ったというのが世間では多数派なことのが重要なんだぜ?

ごめん適当に言った
2242. Posted by     2007年05月07日 03:29
そろそろ暇な否定派ニートが肯定派を自演しだして
無理やり3000まで伸ばし始める頃だなw
2243. Posted by     2007年05月07日 03:29
※2239
ということはお前は理系ではないな
2244. Posted by     2007年05月07日 03:29
>2233
絶対書くと思ったw
俺と同レベルの奴がいてくれてうれしいぜ
2245. Posted by (´・ω・`)   2007年05月07日 03:29
*2201
一応、月着陸肯定派ですが・・・
旗に関しては、というか、あの写真群は捏造かなと思う。

そもそも、NASA等が言っている理屈
「空気抵抗が無いので、地面の微動に旗が反応してる」
が正しいのであれば、
アポロ計画で設置した地震計は常に微動を捉え続けて
機能しないハズなのに、
ちゃっかり10年は地震を観測していたので、
何かおかしいなぁ、と・・・。
2246. Posted by     2007年05月07日 03:30
否定派には、「Space Race 宇宙へ〜冷戦と二人の天才〜」を見て欲しいものだ。
2247. Posted by     2007年05月07日 03:30
ゆとりゆとりゆとりゆとりゆとりゆとり
ゆとりゆとりゆとりゆとりゆとりゆとり
ゆとりゆとりゆとりゆとりゆとりゆとり
ゆとりゆとりゆとりゆとりゆとりゆとり
ゆとりゆとりゆとりゆとりゆとりゆとり
ゆとりゆとりゆとりゆとりゆとりゆとり
ゆとりゆとりゆとりゆとりゆとりゆとり
ゆとりゆとりゆとりゆとりゆとりゆとり
ゆとりゆとりゆとりゆとりゆとりゆとり
ゆとりゆとりゆとりゆとりゆとりゆとり

無重力、真空のなかどうやって機体を減速させれるの?
2248. Posted by     2007年05月07日 03:31
>>2240
仲間がいたww
知識は無くとも、科学的な考え方ができるように、がんばるしかない
2249. Posted by     2007年05月07日 03:31
※2243
甘いぜ兄ちゃん
〜と思うってのは断言じゃないんだぜw
2250. Posted by      2007年05月07日 03:31
映像は捏造疑惑だらけだが
それだと行った説自体怪しくなるのは当然出しなあ
wikiでなんか書かれてようとそれ以上に不自然な部分ばっかだし
2251. Posted by    2007年05月07日 03:32
行ったけど、帰ってこられなかったら
映像を捏造しただけ、とか
2252. Posted by     2007年05月07日 03:32
>>2233
斜め読みか!?
2253. Posted by      2007年05月07日 03:32
適当な理由で否定するのは
血の滲むような努力したアポロクルーと
それを全力でサポートしたNASAのスタッフへの侮辱だな

日本人は都市伝説やら妄言に踊らされやすいな
流石ただのジョークで特番が組める国
細木やら江原がのさばれる理由も分かるわ
2254. Posted by A   2007年05月07日 03:32
漏れは文系だが否定派の根拠はもっともらしい理由は無いのがわかった。
2255. Posted by     2007年05月07日 03:33
>2239
いちいちすべての事象を疑っていたら研究は何にも進まないじゃん。
数学や物理の定理を何から何まですべて自分で検証してからじゃないと使えないって言うの?
おほらし。
2256. Posted by     2007年05月07日 03:33
wikiの情報を何の疑いもなく信じてるのはヤバイと思う。
あれって所詮ウンチク好きの素人の知識だぜ?

肯定派がちゃんとした文献を読んでそうだって言うんなら正しいんだろうけど、
あの素人レベルのソースを鵜呑みにするのはマジで止めた方がいい。
2257. Posted by    2007年05月07日 03:34
>>2251
(((( ;゚Д゚)))
2258. Posted by     2007年05月07日 03:34
※2249
ああそうだった、だが文章力のない奴は一人見つかったようだぜ


絶対に〜と思うってのもおかしいなw
2259. Posted by     2007年05月07日 03:35
2252のセンスに嫉妬したw
2260. Posted by     2007年05月07日 03:36
「科学うんぬん」でなく、この場合は「歴史」の範疇に入るのではないかと。

「信長なんて、見てないし捏造くさいし信じねえよw」

と同じレベルだし
2261. Posted by      2007年05月07日 03:36
>>2241
「月に行ってない」を信じているのが、あんなにも多いという事実のほうが、重要だと思う。
このリテラシーの低さには、目を瞑るべきじゃない。

>>2253
昨日のTVで、未だにマイナスイオン云々をやってて、吹いた。
直後、「マイナスイオン測定器」が出てきて、唖然とした。
2262. Posted by    2007年05月07日 03:36
なぁマジでお前らの大学とかで人間が月に行ってないとか講義している教授いたら教えてよ。
大学名だけでもいいからさ。
2263. Posted by     2007年05月07日 03:36
2251になって初めて信用できそうな説が出てきたな。

それはあり得る。
2264. Posted by     2007年05月07日 03:36
わかった。
2247みたいな釣りがいるから米がなかなか減速しないんだ。
2265. Posted by     2007年05月07日 03:36
米2256
wikipediaがソースにならんのは
わかるが、否定派の根拠自体が、
トンでも本やテレビのネタとかしか
ないからなあ・・。
2266. Posted by     2007年05月07日 03:37
>>2255
>数学や物理の定理を何から何まですべて自分で検証してからじゃないと使えないって言うの?
>おほらし。

そうしないと気が済まない俺に謝れ!!!
・・・まあお前の言ってることは正論だけどさ。

あと、全体的に馴れ合っている気がするよ。
もっと殺伐とした議論をしないと3000までいかないよ!
2267. Posted by A   2007年05月07日 03:38
宇宙開発の功績語るならNASAやアポロクル-は偉大だがガ-リャ・コリョロフ含めソ連の科学者も入れてやってくれ。

もちろんフォンブラウン博士もな
2268. Posted by     2007年05月07日 03:38
※2255
あんた理系じゃないでしょ。全く意図を汲み取ってない。
自分で研究して論文書いた事あるかい?
リーディングセオリーでも断言したら間違いなくその論文は投稿しても査読を通過しないだろうね。
2269. Posted by    2007年05月07日 03:38
行っていない





の方が面白い(金になる)




ただそれだけ




「どうでもいい」とか言ってる奴らも





一緒につられてるアフォ






そう、おれも
2270. Posted by    2007年05月07日 03:38
>>2266
何を目指しているんだお前はwww
2271. Posted by      2007年05月07日 03:39
人類の月面着陸は無かったろう論だったか
そんな本がすさまじく面白かったのを覚えてる

当然、別の意味でね
2272. Posted by     2007年05月07日 03:40
「新しい映像がないからな」って言ってる人。
今年日本が月観測衛星を打ち上げる。そこから送られてくる映像とデータを見て判断しろ。
2273. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 03:40
このコメントは削除されました
2274. Posted by     2007年05月07日 03:41
2262
日本のバブルとバブル崩壊は三菱がアメリカを怒らせたから操作されたとか、300人委員会の話を真面目に講義する教授なら東京大学にいるぞ。
アポロが捏造だと言ってる教授もいくらかいるかもしれん。
2275. Posted by     2007年05月07日 03:41
※2258
完全にこちらのミスでぐぅの音も出ないw
2276. Posted by あ   2007年05月07日 03:41
米2203

 肯定派の文系な私はどうすれば?。いいのでしょうか?。

米2222

 ネタだと思いますがあえてつられて見ます。
 月面軌道調査でどうやって地表の状況判断が出来るのでしょうか?。

 あと、完全自動制御(離着陸)の機体があればお教えてくださ
い。あくまでも”完全”自動制御(離着陸)が出来る機体ですよ。
2277. Posted by     2007年05月07日 03:41
月の事ばっか考えてないで働け糞ども。
2278. Posted by      2007年05月07日 03:41
>2269
>行っていない
>の方が面白い(金になる)
これは重要。

陰謀論が広まって喜ぶのは、本やらで儲けているやつら。
否定論者は、こういう連中の片棒を担いでいるわけだ。
2279. Posted by     2007年05月07日 03:41
米2271
いわゆるトンデモ本としてって
ことだなw
2280. Posted by 774   2007年05月07日 03:41
青字の意見を総合するとこういうことだな。

『1945年の原爆投下なんて捏造。だって当時の技術で核反応とか制御できるわけないじゃんwwwwwwwwww』

……なんにでも適用できるんじゃね、この捏造理論
2281. Posted by     2007年05月07日 03:42
否定派のみんな!
肯定派のコメントを書いているのは
アメリカの息がかかった、ただひとりの人物だ!
実際に書き込んでる肯定派が大勢いるなんて、
俺には見えないから信じられない!
2282. Posted by     2007年05月07日 03:43
※2266
吹いたw
2283. Posted by     2007年05月07日 03:43
※2270
いや、この状況で行った!行ってない!
の決着をつけるのは不可能だろうと
「理系」なら分かってるはずだと思ってさw
2284. Posted by     2007年05月07日 03:43
鏡ってマジで存在するの?
ホントにあるんなら否定のしようがない気がする
2285. Posted by あ   2007年05月07日 03:44
月には実は行ってないってのは
ミミズバーガー程度に聞いてれば面白い話。
マジになってゆとり云々噛み付いてる奴は馬鹿。
恥を知れ。
2286. Posted by     2007年05月07日 03:44
否定派のみんな!
南極大陸があるなんて、
政治家たちの陰謀だ!
南極映像はすべてアラスカで撮られている
捏造映像だ!
俺は南極見たことないから信じられない!
2287. Posted by    2007年05月07日 03:45
アメリカは月に行った。
一方その頃、ソ連はシャゴホットを造った。

もうこれでいいじゃないか。
2288. Posted by     2007年05月07日 03:45
月には一回も行ってないよ
宇宙人の俺が言うんだから間違いない
2289. Posted by     2007年05月07日 03:46
>>2280
911陰謀論者の中には、
スーツケースサイズで放射能の出ない、ビルが崩壊するぎりぎりの破壊力に制御された水爆によって、
第7ビルが崩壊した、とか言ってる奴もいるくらいだからな。

陰謀論は無敵だwwww
2290. Posted by    2007年05月07日 03:46
それでも米は行ってない
2291. Posted by     2007年05月07日 03:46
否定派のみんな!
江原と細木は真実だよな!
俺には霊の世界は見えないけど、
なぜか信じられる!
2292. Posted by     2007年05月07日 03:46
青文字を見ると否定はが無知ゆえに
存在することがよくわかる
2293. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 03:46
このコメントは削除されました
2294. Posted by     2007年05月07日 03:47
2280
それは流石に暴論に過ぎる。
核爆弾を作るのは簡単。反応の制御とかそんな必要ない。原発は無理でも核爆弾なら十分可能。

どっちも極論言いだすからコメントのびるのびる
2295. Posted by     2007年05月07日 03:47
アラスカは、アメリカの領土
というのは情報操作
2296. Posted by     2007年05月07日 03:47
↓最後の米です。ここまで本当にありがとうございました。
2297. Posted by (´・ω・`)   2007年05月07日 03:48
一応、肯定派ですけど・・・

否定論に幾つかあるのは事実で、
例えば写真に端を発した否定論。
旗の件もこのカテゴリーかな。

あと、鏡とか地震計とかアポロ計画で設置された機器群が、
無人での設置も可能だったという考え。
1976年のバイキング計画では、
月より更に難しい火星への探査機着陸を成功させてる。
なら、この時点でも無人での観測機器設置は可能、
もしくは、これがフィードバックされた結果こそ
バイキング計画だった。
とか・・・。

こういった話がもっと早く出てくれば、
別の盛り上がり方だったんだろうけど。

オヤスミナサイ
2298. Posted by 岡田晶   2007年05月07日 03:48
何故月面探査が打ち切られたのか
清水玲子の輝夜姫を読めば分かる
2299. Posted by     2007年05月07日 03:48
米2283
月に行ったのは物理学実験の
ようなものだと思うが。
実験してない理論は全て疑う、では
話にならん。気持ちはわかるがな。

米2278
まあ、陰謀論を知った奴は、
「俺は、みんなが知らない真実を知っている」
とか思い込んで興奮できるからな。
NASAは学会も操れるとか本気で
思ってんのかね?
2300. Posted by 名無し   2007年05月07日 03:48
100%完全に信じ切ってる奴もどうかと思うよ。
俺は幽霊とかUMAと一緒で自分で見ない限り半信半疑でとどめておくけどね。
万一見たとしても幻覚や幻ではないか?ってな可能性を否定仕切れない限り100%信じることはできない。
未知の事象はそうやって少しづつ結論に近付くしかないだろ。
まあ月面着陸に関しては半信半疑というより2:8ぐらいだけど。
2301. Posted by 774   2007年05月07日 03:48
>>2294
あぁ、そこら辺わかって書いてるからw
正直、アポロ否定厨は大差ないレベルでしかないw
2302. Posted by (#゚Д゚)y-~   2007年05月07日 03:49
実際低重力で旗立ててみよう
478の写真みたいになるから
布がゆっくり落ちるからしわしわで当たり前

って旗にしっかり棒ささっとるの丸見えだし

宇宙飛行士の影が2方向に分かれているって
どこらへんが?
人間の足って二本ないとまずいんじゃないか?
2303. Posted by     2007年05月07日 03:49
南極はすでにゴミ捨て場・・・
2304. Posted by     2007年05月07日 03:50
>どのみち俺らには調べようがないんだから、その道のプロの言うことを信じるしかないだろ

いいえ。

秋葉原で部品買ってきて月をターゲットにレーザー照射実験してみましょうか?
誰かが置いた反射鏡からちゃんと反射が戻ってくるはずですが。

世の中には『教科書に書いてあることを覚えるだけ』の人種と
『教科書を書いた人がいる』ということを知ってる人種がいるんですよ。
文系理系関係なくね。願わくば後者が増える教育がなされることを希望しますな。
2305. Posted by     2007年05月07日 03:50
>>2280

「韓国に半万年の歴史があるなんて捏造。だって当時に朝鮮すらあったかも怪しいしあるわけないじゃんwwwwwwwwww」

お前らいつも使ってるじゃないか
2306. Posted by     2007年05月07日 03:51
とりあえず月とかどうでも良いから深海行こうぜ!
宇宙の前にまず地球だろ!
2307. Posted by      2007年05月07日 03:52















2308. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 03:52
このコメントは削除されました
2309. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 03:52
このコメントは削除されました
2310. Posted by     2007年05月07日 03:53
アポロの飛行士が撮った写真が全てピントがあっていたとか、
宇宙服のぶっとい指で何故か操作できたと言う疑問について、

ケータイのカメラ ピンホールカメラ 無限遠 というものを
知っているか聞きたい。

土建屋さん仕様のカメラ デジカメの水中撮影用ケース というものを
知っているか聞きたい。

つまり、ピント合っていて当然だし、宇宙服で操作できて当然。

影が二つは、太陽と地球の光源が二つあるし、アポロ計画では
何回も月に行っている。
宇宙線はどうなる 宇宙服で防げるはずが無い
って言うお馬鹿な意見では、シャトルで船外活動した
飛行士は今頃全て癌で死亡ですか? と聞きたい。
どんなバカでも鉛くらいは知っておろうに…
本当に駄目だったらソユーズや国際ステーションに
長期滞在してるやつらは どうなるんだよ…
2311. Posted by     2007年05月07日 03:53
むしろ、もう火星にまで行ってるんじゃないかと思ってるw
2312. Posted by    2007年05月07日 03:54
米2268
論文の話なんてしてないだろ。
話をすり変えるなよ。
すでに証明されている事柄まで
「それについて断言することはまかりならない」
なんていうのはナンセンスだと言っているの。
証明されていない理論を「そうである」と断言するのは間違っているよな。
そんなん、言われなくてもわかるだろ?
2313. Posted by     2007年05月07日 03:54
ゆとりとか関係なく、
むしろ大人にも大量に科学否定論者が
いることに絶望した。
ゆとりのやつらはこれからも勉強は
続くやつらが多いから考えの改まる
チャンスがあるが、大人はもう
考えが変わる機会があまりない。
ゆとりじゃないやつらの方が問題。
2314. Posted by 『』   2007年05月07日 03:54
アメ『ちょやべーよ。全然月に届かねーじゃん!どーするよ』
ソ連『いっちゃったことにする?』
アメ『うはwまじで!?そこいっちゃうwww?』
ソ連『だっていーかげん金やばくね?キャビアも限界だし』
アメ『たしかにねー、でもどっちがいったことにすんの?西側さーベトナムで元気ないからさー譲ってくんない!?』
ソ連『まーじで!?きつくね?それ。』
アメ『ほんっとお願い!!わかった。そしたら朝鮮半島うちが日本に面倒みさすからさ!!』
ソ連『うへっ!まじでwwwんじゃ喜んでwww』

こうして朝鮮半島は日本におしつけられました。

このシナリオだったら最高なのにww
2315. Posted by     2007年05月07日 03:55
>>2304
>秋葉原で部品買ってきて月をターゲットにレーザー照射実験してみましょうか?
>誰かが置いた反射鏡からちゃんと反射が戻ってくるはずですが。

いや、それは無理みたい。すごい出力のやつじゃないと無理。
日本の研究所でできるみたいだけど。
2316. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 03:55
このコメントは削除されました
2317. Posted by      2007年05月07日 03:55
>>2300
「信じる/信じない」の問題ではないんだが。
2318. Posted by     2007年05月07日 03:55
他はともかく米2280の頭が悪いことは確実。

でも「どっちかわからないけど自分が行ったこと無いから断定できない」って意見は共感できる。
2319. Posted by zz   2007年05月07日 03:55
地球が丸いっていうのも実はウソなんだぜ!
2320. Posted by     2007年05月07日 03:55
>>2309
>家が無い人と社会人の中間の生命体になり

ふいたw
2321. Posted by     2007年05月07日 03:56
>>2313
んなことはあるあるの時でもわかってるだろw
日本人はもう馬鹿ばっかりなんだよ
2322. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 03:56
このコメントは削除されました
2323. Posted by     2007年05月07日 03:57
これが俗に言うゆとり中毒か。
気に食わない相手をゆとりゆとりと、相変わらず頭悪いな。
2324. Posted by あ   2007年05月07日 03:57
米2293

 おおよそ予想通りの内容で安心しました。無人航行と無人離着
陸の差がわからないとは・・・。

 米2199氏を擁護する訳ではないのですが、2199氏が言いたい
事は離着陸直前になるまで地表の状況がわからない状況下にあ
っても、難なく離着陸できる無人機の事を言っていると思いますよ。

 当時の月面ではそれが当たり前だと思いますし・・・。
2325. Posted by      2007年05月07日 03:57
>>2299
>実験してない理論は全て疑う、では
>話にならん。気持ちはわかるがな。

まだ意図が分かってないな。
AとBの説があったとする。
Bの説も否定はできないが、Aが有力だったとする。
俺が追加実験を行って、Aの説を支持する結果であったとする。
俺が論文にこう書く
「I suppose A theory.」
コレは良い
「A is right」
と書いたら査読で破棄されるわけだ。
理由は分かるよな?

>>2312
今回のは「証明されている」事柄じゃないだろうが。
何を持って「証明」という言葉を使ったかは知らないが、随分安直な思考回路だなアンタw
2326. Posted by     2007年05月07日 03:57
>2302
リンク先の別の写真の二人の飛行士の影の方向が
別々ってことらしいよ。
まぁ 光源は太陽と地球の反射光と着陸船に積んだサーチライトの
三つが考えられるけどね。
サーチライトの理由。
陰になった部分が写真に撮れず資料になんなかったら
しょうがないでしょ(苦笑)
2327. Posted by     2007年05月07日 03:57
真相は結局わからんが

一般市民に公開してる証拠が石、写真
積んでいたコンピューターはスーファミ(ゲーム機ね)程度の性能
帰ってきた宇宙飛行士が〜
映像の影が〜

まぁいろいろ言われてるわけだ。
まぁ俺はどうでもいいと思うよ
こういう科学の都市伝説なんて無数にあるし
今更気にしなくていいじゃん、数億払えば宇宙いける時代だからそのうち2回目(もしかたら1回目)があるだろうよ
2328. Posted by      2007年05月07日 03:58
なんでこんなに盛り上がってんの?
正直どっちでもよくね?
2329. Posted by     2007年05月07日 03:58
>>2213
上からだんだん馬鹿になっていくのさ。
2330. Posted by     2007年05月07日 03:58
>2284

ネット出来て鏡見たことない文明ってありうるのか?
2331. Posted by     2007年05月07日 03:59
米2318
地球が丸いってのも写真とか
でしか見たことないから断言できないの?

なんでもかんでも疑えばいいってもん
じゃないよ。否定する根拠がなくて
一般に正しいといわれてるものを
疑うのは簡単だし慎重に見えるけど、
永遠に結論は出ない。
2332. Posted by     2007年05月07日 03:59
米2328 お互いに意見がかみ合っていないのに自分が正しいんだと熱く主張してるんだと思う。
2333. Posted by     2007年05月07日 03:59
2 なんでこの記事、否定派のレスだけ青字になってるんだよ

これは皆の嫌いな印象操作なんじゃないのか?

TBSと変わらんな
2334. Posted by     2007年05月07日 03:59
結局月に行ってようが行ってまいが
俺らの生活には全く関与してこないわけだ。
そりゃどうでも良いとも言うわな。
2335. Posted by    2007年05月07日 04:00
1次ソースが信用されない時代ですか

世もまつだな
2336. Posted by     2007年05月07日 04:00
どっちにロマンを感じるかで良いんじゃないか?


2337. Posted by     2007年05月07日 04:00
結局月に行ってようが行ってまいが
俺らの今後の生活には全く関与してこないわけだ。
そりゃどうでも良いとも言うわな。
2338. Posted by     2007年05月07日 04:00
もういいや。
積んでたコンピューターのことを、「スーファミ程度」とかほざく輩は、
全部GKだろ

スーファミなめんな!
2339. Posted by     2007年05月07日 04:01
米2328
学のない人には興味が沸かないかもね。
普通に知識がある人なら、これは
かなりの重要事だから興味は出るだろ。
2340. Posted by     2007年05月07日 04:01
コンピュータの性能なんて関係ないね
操作は全て操縦士の熟練の技で行われていたのだから
2341. Posted by     2007年05月07日 04:01
実験結果ってものはその実験方法を使えば誰もが同じ結果を得られて初めて確定だからな。
再現性は理系としては最も問われることの一つ。
アメ以外の誰も再現してないからその点で若干不足してる。
2342. Posted by     2007年05月07日 04:01
大人になれ貴様ら
月なぞ捨て置け
明日の飯の心配をしろ
2343. Posted by     2007年05月07日 04:02
どうでもいいけどゆとりだのなんだのって見下して言ってるやつとか
無駄に論理的に語ってるやつとかがマジでキモいんですけど><
2344. Posted by     2007年05月07日 04:02
米2334
お前って自分の生活に関係ないことは
全てどうでもいいの?じゃあ
こんなブログ見ててもなんの役にも
立たないから見ないほうがいいよ。
2345. Posted by あ   2007年05月07日 04:03
米2307

 ご忠告感謝いたします。これから寝ます(ぁ)。
2346. Posted by     2007年05月07日 04:03
おまえら、月の心配より、
月曜日の心配をしろ!!!

月曜日は確実にやってくるぞ!
2347. Posted by     2007年05月07日 04:03
米2331
なんでそうやって曲解するのかな。
自分と違う意見がそんなに許せない?
「定説はああだけど、こうだったらいいな、いつか自分で確かめたいなあ」とは思わないんだろうな。
2348. Posted by     2007年05月07日 04:03
>2322

あ あの朝日ですか。
納得。
これだから 朝日信者は\(^^;オイ
2349. Posted by     2007年05月07日 04:03
月の事はNASAに任せてハローワークへ行け。
2350. Posted by     2007年05月07日 04:03
>>2338
また別の陰謀論がwww
まったり釣られてやりたいところだがもう眠いzzz
2351. Posted by     2007年05月07日 04:04
そもそもこれって科学の話なのか?
行く技術があったのと、行ったかどうかは別でしょ
2352. Posted by     2007年05月07日 04:04
米2343
ゆとりはともかく、論理的に語ってる
やつを否定するお前のほうがよほど醜いな。
まあどうでもいいが。
2353. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 04:05
このコメントは削除されました
2354. Posted by     2007年05月07日 04:05
米2344が米2334の生活を熟知している件
2355. Posted by    2007年05月07日 04:06
ばか、宇宙なんて本当はないんだよ。
2356. Posted by     2007年05月07日 04:06
>2346
心配すんな。
俺は既に投資で配当生活者だ。
女房の小遣い稼ぎのパートは月曜日は休みだ。
2357. Posted by     2007年05月07日 04:06
>>2347
地球が丸いのはフーコーの振り子ってので確かめられるらしいぞ
2358. Posted by     2007年05月07日 04:06
いくらゆとりでもガキの頃に学研の科学ぐらいは読んでるよね?
2359. Posted by     2007年05月07日 04:06
米2352
絵空事にムキになってるようにしか見えないからじゃね?
どうでもいいけどw
2360. Posted by あ   2007年05月07日 04:08
否定する人間はゆとり呼ばわり
興味がない人間には学がない、ここへ来るな
さすが理系様です><
2361. Posted by     2007年05月07日 04:08
旗が揺れてたのは、しおれてると見栄えが悪いから、宇宙飛行士が息を吹きかけてたんだよ。
そんなことも想像できないの?
2362. Posted by     2007年05月07日 04:08
米2325
頭悪いなw

・科学に断言なんてありえない
・何もかも疑ってたら何も出来ない。(証明された定理など)いちいち説明してられないだろ
・俺はそうするんだYO!。

・断言した時点で論文は通らない。
↑これがオカシイんだよ。
だれも論文の話なんてしてないんだよ。
自分に都合のいい話を持ち出して横槍入れるなよ。
2363. Posted by     2007年05月07日 04:09
>2353
ま、影なんぞ幾らでも捏造できるがな。
2364. Posted by      2007年05月07日 04:09
米2357 地球は丸いと思うがフーコーの振り子の実物は見たこと無い俺
でも面白いなこれ
2365. Posted by     2007年05月07日 04:09
米2347
あらゆることを意見の相違で済ますことが
できるなら、地球平面論を否定することも
できないよ。
こうだったらいいな、で偉大な科学者の
どれだけを侮辱してるか気付かないのか?
「いつか自分で確かめたいなあ」が
自分で実験して確かめたいという意味で、
それにむけて勉強やらをする気があるなら
謝るけど。
2366. Posted by     2007年05月07日 04:10
>>2361
俺はそういうの好きだけどここでは荒れるからやめたほうがいいぞwww
2367. Posted by     2007年05月07日 04:10
>>2306
コンプレックス乙
2368. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 04:11
このコメントは削除されました
2369. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 04:11
このコメントは削除されました
2370. Posted by    2007年05月07日 04:11
俺すごいこと考えた!!
今ちょうどアポロが月面着陸したときの月の光が届いてるところに
もんのすごい遠くまで見える望遠鏡持っていって
証拠になる写真撮ればいいんじゃね?
2371. Posted by     2007年05月07日 04:12
科学も人によっては宗教と大差ないと
2372. Posted by     2007年05月07日 04:13
2353
おまえw
このページの最後w

>これらのことすべては南京大虐殺はなかったと信じるひとたちの反応に酷似している。

・・・
2373. Posted by     2007年05月07日 04:13
米2360
俺は理系だが、ゆとりよりむしろ
成人でこんなこと言ってるやつらのほうが
よほど心配だ。
ついでに、興味ないやつはこの記事見ても
時間の無駄だから見てもしょうがなくね?
2374. Posted by     2007年05月07日 04:13
>2364
上野の国立科学博物館に行くとずーっと揺れてるぞ。>フーコーの振り子

なんか尺が360度打ってなくてなんだろう?と思ったら開館時間分でワロタ
2375. Posted by    2007年05月07日 04:13
月にはいった。
だが月の先住民に二度と来るなといわれたのでいってない。
2376. Posted by     2007年05月07日 04:14
兎人参化を見つけたら月に行ったって信じてやるよ
2377. Posted by     2007年05月07日 04:14
どっかの金持ちが月旅行行きたいとか言えばわかるんじゃね?
もちろん費用は個人持ちだけど
2378. Posted by     2007年05月07日 04:14
※2362
頭悪いのはお前だwお前は意図の汲み取りを出来ていないww科学だけじゃなく国語も苦手か?www

理系なら人間が月面着陸したか否か断言することはしないだろう
ということと
科学に断言なんてありえない
ってのは全く別物だということを悟れw

一個人がどっちを支持するかは本人の思考の問題だが、片方を真実として断言できるような状態じゃないだろうと言ってるんだww
もう少し賢くなりなww
2379. Posted by     2007年05月07日 04:15
米2371
しかし科学を否定するやつらは
大抵宗教的だという事実。
まあ科学は宗教の説明をぶち壊すから
宗教信者が毛嫌いするのもわかるけど。
2380. Posted by ア   2007年05月07日 04:15
>旗がゆれてたのは宇宙飛行士が息吹き掛けてたんだよ

ちょwwwww志村!宇宙服wwwwww
2381. Posted by     2007年05月07日 04:16
ゆとり云々言うやつは基地外

そもそもこれはメディアの影響がいかに深刻かというので議論すべき
2382. Posted by     2007年05月07日 04:17
米2365
具体的な例を何も挙げていないうえ、そもそも否定すらしていないのに、「偉大な科学者を侮辱」とか「意見の相違で」とか、どう考えてもまともに伝わってないようだが。
2383. Posted by     2007年05月07日 04:18
米2381
そうだね。
そもそもゆとりはまだましだって。
成人はこれから勉強する機会が減るから、
修正が効かなくてもっとやばい。
2384. Posted by      2007年05月07日 04:18
>>2381
同意。
2385. Posted by     2007年05月07日 04:18
米2379 毛嫌いしてるのに似ているのがまたおもしろいんだ。
2386. Posted by    2007年05月07日 04:19
そんなことよりあなたが食べる
ラザニアのチーズがみつからない
2387. Posted by    2007年05月07日 04:19
実はこの世界は、巨大都市型宇宙船の中で、
すべての歴史や科学は隠蔽捏造された情報だってホントですか?
友達の、イヴってコが真実を知ったって言ってたんですが・・。
2388. Posted by     2007年05月07日 04:19
理系の人間のケツの穴の小ささに気づける良い記事ですねw
2389. Posted by     2007年05月07日 04:20
※2324
※2293のリンク先をよーく読んでみな

しかしすげーな、メタギア2のロボットって実物だったのか
2390. Posted by     2007年05月07日 04:20
理系っていうより科学オタじゃね?
2391. Posted by     2007年05月07日 04:20
>>2383
だなー。
そういう人たちは、
ころっとエセ科学に転びかねないからな。

波動(笑)やらホメオパシー(笑)やら・・・
2392. Posted by か   2007年05月07日 04:20
おい糞ども。いい加減にしろヌッコロすぞ
2393. Posted by     2007年05月07日 04:21
米2382
だから、過去の偉人が作り上げたものを
自分が見ていないというだけの理由で
否定するのは、先人への侮辱だろってことだ。
否定理由がしっかりしてたりしたら
意味はあるが、大半はにわかみたいなものだし。
つうか何を伝えたいのか整理してくれる?
俺が何を勘違いしてると言いたいのか
わからん。
2394. Posted by おめーらばか   2007年05月07日 04:21
もう書き込むなよ!
2395. Posted by あ   2007年05月07日 04:22
米2373
捏造論に対し、何の資料も見ずに全て正確に論破することができるのか?
できるのかもしれんが、理系じゃない人間の多くはそんなこと数字まで詳しく知らんし、調べるほど律儀でもない
心配するほどでもないぞ

興味ないっつったって、夜更けまで延々と討論するほどはってだけ
記事見たり旗から討論見るのは楽しいから許してくれよ
2396. Posted by 寝れない   2007年05月07日 04:22
寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない
2397. Posted by あ   2007年05月07日 04:22
米2373
捏造論に対し、何の資料も見ずに全て正確に論破することができるのか?
できるのかもしれんが、理系じゃない人間の多くはそんなこと数字まで詳しく知らんし、調べるほど律儀でもない
知らなくても問題ないしな
心配するほどでもないぞ

興味ないっつったって、夜更けまで延々と討論するほどはってだけ
記事見たり旗から討論見るのは楽しいから許してくれよ
2398. Posted by     2007年05月07日 04:22
2387
元ネタがわからんが、可能性が0とは断言できんな。
限りなく0に近いが。
2399. Posted by 寝れない   2007年05月07日 04:23
寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない
2400. Posted by     2007年05月07日 04:23
米2388
いや、文系理系関係なく
無知は恥ずかしいってのが良くわかる
記事だろう。
2401. Posted by >_<;   2007年05月07日 04:24
もう!
いい加減に寝ようよー!!
2402. Posted by     2007年05月07日 04:24
>>2388
文系の無知に付け込んで科学的におかしい説を広めようとする人達は有害だと思うよ。

おかしいものはおかしいってきちんと指摘するのが理系の務めじゃない?

君のコンプレックスと理系のケツの穴の大きさは全然関係ないよ。
2403. Posted by    2007年05月07日 04:25
米2378

おまえこそ国語からやり直せw

>理系なら人間が月面着陸したか否か断言することはしないだろう

なんて書いてないだろ。

>まあ本当の理系だったら「断言」は絶対に避けると思うけどね。

と書いてある。
理系が断言を避けるってのはおかしいだろ、と言っている。

書いてないことを後から捏造すんな。
あと、論文とか関係ないことを持ち出すな。
朝鮮か?
2404. Posted by     2007年05月07日 04:26
>>2339
学のある人はこんな時間にこんなところで議論しないと思うのですが・・・・
2405. Posted by     2007年05月07日 04:28
6回の月面着陸を全部捏造するのは流石に無理
2406. Posted by    2007年05月07日 04:28
テレビの画面では 評論家達が論じている

物質社会の賜物 本当の愛を知らない 大問題は結局 現代教育の歪みらしいよ

生きていかなきゃしょうがないでしょう たとえ社会が狂ってても
2407. Posted by     2007年05月07日 04:28
まあ論文で絶対とは言いきれないと分かっている事を絶対と言ったらアウツなんだが、
どこの誰がこの米欄に書き込んだ事に論文のクオリティを求めるんだよ

普段の会話でこう言う理由で幽霊なんていないって断言したとして何かまずいんですかね?
2408. Posted by    2007年05月07日 04:30
夜中の特集番組で 政治家が拳を振り上げてさ

保守的なこの国では 優秀な人材はいつまでも育たない 改革するべきだ メチャクチャたぎってたよ

どこにいたって 同じでしょう 自分自身の問題じゃない
2409. Posted by      2007年05月07日 04:30
米2393
全体への意見だったのね。勘違いしてすまん。
「こうだったらいいなあ」という俺の願望を「先人は間違っている」という否定意見に脳内変換して勝手に憤ってる科学信徒かと思ってた。
2410. Posted by    2007年05月07日 04:32
*2407
幽霊は未証明の事柄だから将来的には
まずいかも知れんよ。

俺なら
「そんな事言って、祟られても知らんよ…」
と答える。

「月に行った」のは近い過去の事実で、
考古学的な検証をしなくても断言していいケースだと思うけど。
2411. Posted by     2007年05月07日 04:32
米2402
こんなトンデモ説を本気で信じている奴を正そうとする理系の高い志は素晴らしいと思いますよ。
それと同時にネタにマジレスを返す聡明な理系の方々は見るに耐えんのです。
俺のコンプレックスとは関係ないわな、そのちっこいケツの穴は。
2412. Posted by     2007年05月07日 04:32
メガゾーン懐かしいなー
2413. Posted by      2007年05月07日 04:34
どうも頭の固い奴というか、無闇に熱くなる奴がいるね。
必死で相手を否定している奴が不様すぎる。
人格は育たなかったのか。
2414. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 04:35
このコメントは削除されました
2415. Posted by な   2007年05月07日 04:36
米2410
幽霊はいるかもしれない
月へは絶対に行った


その考え方がわからない…
2416. Posted by     2007年05月07日 04:37
仮面ライダーとアトムとウルトラマンまだー?
2417. Posted by     2007年05月07日 04:37
>2413
鏡に向かって言ってんの?
それアンタだよ。
2418. Posted by     2007年05月07日 04:38
理系君は正当な懐疑派。
2419. Posted by     2007年05月07日 04:38
本当に行ったという確証もなく
「行ったと言ったら行ったんだ、嘘だと反論する奴はアホ」
みたいな事言ってる人間って、ただ自己否定を恐れているだけ?
反論に対する反論をすればいいのに、何故、わからんのか、だの、ゆとり、だの言い出すかね?
2420. Posted by     2007年05月07日 04:38
ようは、自分が理解不能な技術や事件について、誰かがもっともらしく「捏造だ」って言えば、そう思い込んでしまう人たちがこんなにもいるということですね。
あるある大辞典を信じる人と被ってるんだろうね。
2421. Posted by 一国民   2007年05月07日 04:40
※2289
水爆、マジか…w
ありえねー…w

そんな事できるんなら世の中から
軽水炉やら高速増殖炉とか消えてなくなっとるわ…
2422. Posted by    2007年05月07日 04:40
>2419
この米欄の数ある反論は、

ス ル ー な の で す か ?
2423. Posted by     2007年05月07日 04:40
なんか月に言ったとかもはやどうでもよくなりつつあるな、コメの流れ
2424. Posted by     2007年05月07日 04:41
>2417 我慢できずに反応したといことは…w
2425. Posted by    2007年05月07日 04:41
>>2286
意見のすり替えをするのは肯定も否定もおんなじか・・・・
少なくとも中年世代より頭の悪いゆとりのほかに
ゆとりより頭の悪い中年がいることが確かだなてかゆとり世代生み出したのはゆとり叩いてるお前ら自身だろ・・・('A`)
2426. Posted by LL   2007年05月07日 04:42
月に行ったとか信じてるやつ
まだいるのに驚愕したww

あのなw
科学者は一人も信じてないんだぞ知ってるか?
月に行くメリットはものすごくある。
いけないのは技術がないから。

宇宙船はぎりぎりの物しかつめない
月探査の物積んでいくなんて
酔狂なことはじめからするわけないだろwあほか
2427. Posted by     2007年05月07日 04:42
月に行ったかどうかより、まずは環境問題だろ。
地球が茶色くなった。なんて宇宙飛行士が言い出したらと思うと洒落にならん。
2428. Posted by    2007年05月07日 04:42
米2419
最近2chでは
こういう書き込みで人を煽る遊びが流行っているのです
2429. Posted by     2007年05月07日 04:43
米2425 ですよねー
ゆとりゆとりって叩いてる奴らはお前の投票権はどうなったの? と問い詰めry
2430. Posted by な   2007年05月07日 04:43
こんな朝方に燃料投下されても…
2431. Posted by     2007年05月07日 04:43
本スレ478のリンク先見れば確かに怪しいさ
よく読んでみろ
ソレに対する疑問は全然答えられていない
2432. Posted by 寝れない   2007年05月07日 04:44
寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない
2433. Posted by h   2007年05月07日 04:45
今の宇宙に詳しい学者に
「月にいけますか??そして戻ってこれますか?」
って聞いてみなさい

100%「無理」って言うから。
2434. Posted by な   2007年05月07日 04:47
じゃあ学者の電話番号教えてくれよ
学者学者って生の声はどこで聞けるの?図書館?
2435. Posted by     2007年05月07日 04:47
※だと頭の悪い否定派と頭の悪い肯定派のぶつかりあいになって不毛な争いになるだけ。
頭のいい人たちにまかせとけよ
頭悪いくせに無理して理論ぶつけあってるの見え見え
2436. Posted by    2007年05月07日 04:47
>2426,2433

ちゃんと分別しましょうね。
燃えないゴミは。
2437. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 04:48
このコメントは削除されました
2438. Posted by このNEWSがこんなに伸びると思わなかった   2007年05月07日 04:48

                   ∧∧ ∩
                  (´・ω・`)/
             ハ_ハ   ⊂   ノ    ハ_ハ
           ('(・ω・`∩  (つ ノ   ∩´・ω・)')
       ハ_ハ   ヽ  〈    (ノ    〉  /     ハ_ハ
     ('(・ω・`∩  ヽヽ_)        (_ノ ノ   ∩´・ω・)')
     O,_  〈                      〉  ,_O
       `ヽ_)                     (_/ ´
   ハ_ハ           き り が な い           ハ_ハ
⊂(・ω・⊂⌒`⊃                       ⊂´⌒⊃・ω・) ⊃
2439. Posted by     2007年05月07日 04:48
>>2436
また意見のすり替えか・・・
頭の悪い奴はひっこんでたら?
2440. Posted by    2007年05月07日 04:48
米2434

まずは大学だろ。
2441. Posted by     2007年05月07日 04:49
>2419

反論しても、結局また反論を無視して同じことを言い出すだけの人に反論しても無駄だからね。
月の国旗の話なんて、何回もちゃんと広がるように芯が入っていることも反論しているのに、しばらくするとまた国旗が・・・っていいだすんだもんね。うんざり。

どっかのトンデモ本を読んだだけで「捏造だ」っていってるのも同じだと思うけどね。

きっとこういう人たちにとって911も捏造だし、ホロコーストは無かったし、世界はユダヤに支配されていて、地球は空洞だし、石工ギルドは陰謀を企てているし、キリストは日本で死んだということなんでしょうね。
2442. Posted by ま   2007年05月07日 04:49
月より先に地球に貢献しやがれクソ!
2443. Posted by f   2007年05月07日 04:49
こんな簡単な問題になにこのレス数
おまいらまじでおバカ?

捏造映像を公開した時点でウソでっちあげなんだよ
再度月に行かない理由はおそらく別にある
軍事基地をこっそり建設してるとか、
うちぅ人の調査基地があるとかw
2444. Posted by    2007年05月07日 04:49
>2436
え、あれって燃えない燃料だったろ?
2445. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 04:51
このコメントは削除されました
2446. Posted by            2007年05月07日 04:52
米2439
燃料投下に燃えないゴミ分別。
すり替えでもなんでもないだろ?
2447. Posted by     2007年05月07日 04:52
>2426

どこの科学者だよ。詳しく教えてくれ。
こういうあいまいな権威を振りかざすのが捏造馬鹿の特徴だ。
2448. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 04:54
このコメントは削除されました
2449. Posted by i   2007年05月07日 04:54
アメリカがこんな全世界を敵に回した
捏造をやってるんだからな
これだけでもアメリカがどれだけ
うそつきで高慢ちきな国かわかるだろ

まだ月にいったとか主張するやつは
ニュートンとか買って
一度ロケットやシャトルの構造みてみろ
無駄なものをつむスペースなんて一切ない
そういう構造にしないと飛ばない。
2450. Posted by f   2007年05月07日 04:55
>>2445
レスが伸びちゃダメな理由を列挙してかださいw
2451. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 04:57
このコメントは削除されました
2452. Posted by    2007年05月07日 05:00
うわ、お☆は☆よ☆う〜〜wwwwwwwが来た。
どんどん臭くなるな
2453. Posted by    2007年05月07日 05:01
*2451
3:25でも旗立ててるな。これ見る限り風はないな。
2454. Posted by     2007年05月07日 05:02
※2433
それは孔明の罠だw宇宙とか航空とかやってる教授とかに捕まると大変なことになるぞ
2455. Posted by    2007年05月07日 05:03
凄いなー

メディアで捏造論のネタをちょっと流しただけでこんなにも釣れちゃうんだなぁ
メディアは恐いよ
2456. Posted by じょ   2007年05月07日 05:03
はっきりいう
今でも月に行って帰ってくる技術はない。
2457. Posted by     2007年05月07日 05:04
>2441
911はアメ政府が関与してるのは間違いないし、ホロコーストの600万という数字はあきらかに誇張。ユダヤ系の財界人が現在世界で最も力をもつ一族であるのも事実だな。

地球が空洞だとかキリストが日本で死んだとかいうたわごとと意図的にごっちゃにしているようだが、ちゃんと一つずつ区別して検証すべき事柄だな。
2458. Posted by     2007年05月07日 05:04
もういいよ、君。
2459. Posted by     2007年05月07日 05:04
映像見る限りどう見ても風になびいてます
本当にありがとうございました

「芯が入ってる」って奴、反論は?
2460. Posted by     2007年05月07日 05:05
つーかさ、否定を主張するのは
テレビバラエティくらいで
ちゃんとした科学者が一人も
告発してないことから
わかりきってることじゃん。
2461. Posted by     2007年05月07日 05:05
ところで記事中の画像にて国旗の影が見当たらないのはなんで?
2462. Posted by    2007年05月07日 05:05
誇大妄想は立派な病気です。
頭の病院に行ったほうがいいですよ。
2463. Posted by     2007年05月07日 05:06
だいたいバンアレン帯を抜けられるだけの技術すらまだないだろ。
2464. Posted by     2007年05月07日 05:07
※2451

それ4:00あたりで滅茶苦茶なびいてるじゃん?
2465. Posted by    2007年05月07日 05:07
*2459
曇りなき眼で見ろよw
2466. Posted by     2007年05月07日 05:07
一度宇宙にいってみたいもんだ
2467. Posted by もういいやw   2007年05月07日 05:07
アメリカは波動エネルギーで月へ人間を飛ばした。これ定説。
2468. Posted by    2007年05月07日 05:09
※2464
すまん、なびいてたなwww
2469. Posted by     2007年05月07日 05:09
往々にして明確な理屈が付けられない方が本当と言うことが多い

何故、理屈が付けられないのかは、それが全て真実だから。
逆に理屈が付けられるのは、人が信じられるレベルに内容を落としているから。
2470. Posted by    2007年05月07日 05:09
>2464
人が触った後だけたなびいてる。
つまりそういうこと。
2471. Posted by     2007年05月07日 05:10
>>2411

>こんなトンデモ説を本気で信じている奴を正そうとする理系の高い志は素晴らしいと思いますよ。

それは無理。でも誤った記述を放置しておいたら信じちゃう奴がいるだろ。

>それと同時にネタにマジレスを返す聡明な理系の方々は見るに耐えんのです。

釣れたなら黙って喜んでいれば良いものを。論破されて悔しいだけのくせに巧く言い換えるもんだね。

>俺のコンプレックスとは関係ないわな、そのちっこいケツの穴は。

ケツの穴の小さい人になるくらいなら科学など理解できないほうが良いってかい?わかりやすい自己肯定だね。
でも君が理系のケツの穴の直径をどう推定しようと、君が馬鹿だという事実は変わらないよね。
2472. Posted by     2007年05月07日 05:10
>2460
子供には難しいかもしれないけど、大人の事情というものがあるんですよ。科学だけじゃなく政治とか経済とかも絡む話。

宇宙開発の技術でアメリカのNASAにお世話になっている日本人技術者達が、面と向かって批判することなんてできるわけないのですよ。
2473. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 05:11
このコメントは削除されました
2474. Posted by     2007年05月07日 05:11
素人が動画を見て一目で分かるミスがある筈が無い。
これは月が実在するかどうかという問題とどうレベルに明らか。
よって旗は風によってたなびいていない。

動画見てないけど。
2475. Posted by 中立   2007年05月07日 05:13
※2470
いや、映像見る限りそれはちょっと苦しいぞw

少なくとも空気があるっぽい動きしてたw
2476. Posted by     2007年05月07日 05:13
※2470
それは無理がある
あのなびきかたが人の触り方の問題?
ありえないな
他の部分では全然なびいてないのに?
2477. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 05:13
このコメントは削除されました
2478. Posted by     2007年05月07日 05:14
信じる・信じないはともかく、自分で見てないから信じないという人

人間の目がどれだけ不確かなものなのか知ってる?
そういう人ってトリック映像見をせられてころっと欺されちゃうんじゃないの?

2479. Posted by h   2007年05月07日 05:14
>2472

だな今の宇宙開発事業はアメリカの
技術提供なしにはなんもできないのが現状。
もし日本の技術者が声高に捏造と
唱えたらどうなるか。即首が飛ぶ
もしかするとその後の生活にまで支障をきたすかもしれない
まさにタブー中のタブーなんだよな
2480. Posted by    2007年05月07日 05:15
>2476
人が触った直後でないときに旗がたなびいている動画がない。
つまり、そういうこと。
2481. Posted by f   2007年05月07日 05:15
ワイヤーに吊り上げられて、
ケツから浮き上がる宇宙飛行士の映像は
見なかったのか?
あれ見たらまじで笑うしかねーぞ?
探してみてみろって。ケツflyしてるからwww
2482. Posted by     2007年05月07日 05:15
※2469

おまえってさぁ、ガタガタ言わずに殴って教育しよう、って言い出すタイプじゃね?
確かにそういうのも必要だけどさ、理屈がつけられない=絶対正義
とか盲信してる時点でもう信憑性ゼロだよ?
2483. Posted by     2007年05月07日 05:15
『都市伝説』で取り上げられてるところからも
真面目に議論するのはアホらしい問題。
そういう視点で見たら
面白いねで終われば良い話。
2484. Posted by    2007年05月07日 05:15
バンアレン帯を抜けられない(らしい)のにわざわざ宇宙服をやたら高コストで作る意味について。
2485. Posted by     2007年05月07日 05:15
重力が少ないんだから、手で触ったりすれば地上とは異なるたなびき方するでしょうに
2486. Posted by     2007年05月07日 05:16
>>2474-2475
はいはい力学を学んで物理的にありえない動きである事を
証明しましょうね。
2487. Posted by     2007年05月07日 05:17
>2481
妄想乙。
楽しそうだね。
2488. Posted by     2007年05月07日 05:17
米2472
ソースは?
2489. Posted by     2007年05月07日 05:17
*2478
ミスターマリックがハンドパワーでいろいろやってんのを
ひとっことも超能力と言ってないのに勝手に超能力者と
思いこんでた人々がいたなぁ・・・
2490. Posted by    2007年05月07日 05:17
>>2486
>>2475-2476
だった・
2491. Posted by     2007年05月07日 05:18
※2486
おまえがありえる動きである事を証明すればよくね?
2492. Posted by     2007年05月07日 05:19
疑り深いのかと思ったらトンでも本を信じちゃったりしてる不思議
2493. Posted by     2007年05月07日 05:19
最高にワロタww

まさかみんなこんなトンデモ話を本気で信じてるわけあるまい
もっともらしい偽の論理なんていくらでも導き出せるよ
詐欺師ってのはそうやってみんなを釣るんだから
2494. Posted by    2007年05月07日 05:19
米2484
おまえいつの時代の科学者だw
2495. Posted by     2007年05月07日 05:19
>2472
技術者じゃなくて科学者の告発。
大学の教授職に就いてる奴とかが
告発したらアメリカの圧力で
大学をクビになったりすんの?
2496. Posted by    2007年05月07日 05:19
>>2489
手力はどちらかというと超能力的な雰囲気の単語だがw
2497. Posted by f   2007年05月07日 05:20
>>2487
妄想じゃねーってw

宇宙飛行士倒れる

起き上がろうともがく

ケツがグイッっと引っ張られケツが浮く

宇宙飛行士もがきながら立つ

ワイヤーが一瞬カメラに映る

ここまで捕らえられてる映像が放送されてたぜ?
もう数年前になるが、日本でも番組が組まれてた
2498. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 05:20
このコメントは削除されました
2499. Posted by     2007年05月07日 05:20
※2491
じゃあおまえが・・・(つづく
2500. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 05:20
このコメントは削除されました
2501. Posted by     2007年05月07日 05:22
>2497
妄想(もうそう)

精神医学用語で、非合理的かつ訂正不能な思いこみのこと。妄想を持った本人にはその考えが妄想であるとは認識しない(病識がない)場合が多い。

妄想を持った本人にはその考えが妄想であるとは認識しない(病識がない)場合が多い。

妄想を持った本人にはその考えが妄想であるとは認識しない(病識がない)場合が多い。

妄想を持った本人にはその考えが妄想であるとは認識しない(病識がない)場合が多い。

妄想を持った本人にはその考えが妄想であるとは認識しない(病識がない)場合が多い。

妄想を持った本人にはその考えが妄想であるとは認識しない(病識がない)場合が多い。
2502. Posted by     2007年05月07日 05:22
>>2491
ぼくはありえるありえないについてふれてないですー。
有り得ないというのなら有り得ない動きである事
を証明して見せてくださいー。旗の動きに関しては
可能なはずですー。
2503. Posted by     2007年05月07日 05:22
旗の動画ってあるの?
画像はあるけど、動画は見たことないんだよね。


ってか、あれって6分の1の重力で、真空ので挙動でしょ?
普通なわけないし。
2504. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 05:22
このコメントは削除されました
2505. Posted by h   2007年05月07日 05:23
映像や物的証拠がとにかく少ない
本当にいったのならものすごい数
疑われないように証拠作ってくるだろ
それがない
当たり前のものが一切ない。
2506. Posted by     2007年05月07日 05:24
米2497
わかったから、ナヌムの家に帰れよ
2507. Posted by     2007年05月07日 05:24
※2502
おまww論理が破綻してるぞww
2508. Posted by     2007年05月07日 05:24
>>2498
旗ですよ。布で繋がっていて支柱と繋がっている物が
押したらその方向へ進み続ける?
人が持ってぐりぐりしてるんですよ?
2509. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 05:25
このコメントは削除されました
2510. Posted by f   2007年05月07日 05:27
>>2498
月面をバギーで走るシーン省かれてるな
バギーが巻き上げる砂の落下速度が、地球上のそれと全く一緒(笑)だったのも
指摘されてんだが、どうなってんだろうか
重力6分の1なら、巻き上げられた砂は相当な高さまで
上がるはずなのに
2511. Posted by    2007年05月07日 05:27
米2494
いや、それ俺が言ったわけじゃないしw
2512. Posted by    2007年05月07日 05:27
米2505
それはお前が、見ていない、見ようとしていない、見ても信じない、からじゃね?
たぶん精神病。
2513. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 05:29
このコメントは削除されました
2514. Posted by    2007年05月07日 05:29
>2510
この米欄で何度も論破されてる。
あんたのブラウザは検索とかスクロールとかできないの?
2515. Posted by 中立   2007年05月07日 05:30
※2508
あ、ごめん、わかった。
旗の上部に棒が入ってるんだな。
この映像じゃあはためいてるように見えるだけかもしれん。
とりあえず「はためいてる」と断定までにはならないわ。
2516. Posted by ほ   2007年05月07日 05:30
そういえば
当時のロケットの設計図とかあるかな?
バギーをどこにくみこんでいるか
見てみたいのだが。
今でも難しいものを当時どうやってやってたんだ?
2517. Posted by f   2007年05月07日 05:31
手を触れてないのになびく旗画像もあったが
よーつべで探すのだりぃなw

個人的に見て欲しいのは、
・ケツから吊り上げられる宇宙飛行士
・バギーが巻き上げた砂の高さ、落下速度
・”誰も触れてないのに”たなびく旗
・反射して光ったワイヤー

この4点だわ。動画は絶対あるはず。日本番組が組まれたし
2518. Posted by     2007年05月07日 05:31
今北産業
コメ多すぎ吹いたwwww
2519. Posted by     2007年05月07日 05:32
※2484

バンアレン帯は電子とか陽子からなる放射線帯。


ぶっちゃけ宇宙服や、宇宙船とかで十分遮蔽出来る。

てか、らしいってなに?
2520. Posted by f   2007年05月07日 05:32
>>2514
2500もあるのに前を読むわけねーだろ
もっかいやってみれ。エリートの俺が矛盾を指摘してやるからw
2521. Posted by 2471   2007年05月07日 05:32
>>2500
>あ、あとケツの穴の小さい奴ってのは
>度量の小さい奴って意味なんだよ!

わかってますが?
逆に「直径の推定」という言い回しをそのまま解釈した馬鹿が鬼の首を取ったようにはしゃいでやがる。アホか。

まあ否定派だと勘違いしたのは謝ろう。だがネタにマジレスしたくらいでケツの穴小さいとは言われたくないね。騙される奴が多いのには危機感を感じてるつもりなんで。
2522. Posted by    2007年05月07日 05:33
>2517
つまり月で撮影された映像ってことね。
NASAにあるんじゃね?
2523. Posted by    2007年05月07日 05:35
>2520
つまり以前の(過去の)話を読まずに勝手に話を持ち出すってことね。
そんな狂人に付き合ってられんわ。
勝手に妄想してろ。
2524. Posted by f   2007年05月07日 05:35
>>2522
俺は否定派だっつのタコw
40年前の技術で月には行けてない
2525. Posted by     2007年05月07日 05:37
否定派は絶対に自分で証拠を探してこれない。
なぜなら彼らはNASAのサイトでソースに当たることすらできないほど
脳のなかにスカスカのゆとり空間がありまくる人々なのだから・・・
2526. Posted by    2007年05月07日 05:37
>2524
わかってて煽ってんだよカスw
GW明けたから頭の病院行って来い。
2527. Posted by     2007年05月07日 05:37
おまいらの疑問や問は
wikiに書いてある罠
2528. Posted by     2007年05月07日 05:38
まったく科学者の間で議論されずに
こうやってネットかテレビでしか
話題になってないんだぜ。
それもアメリカの圧力か?
2529. Posted by f   2007年05月07日 05:38
肯定派は絶対に自分で証拠を探してこれない。
なぜなら彼らはNASAのサイトでソースに当たることすらできないほど
脳のなかにスカスカのゆとり空間がありまくる人々なのだから・・・
2530. Posted by    2007年05月07日 05:39
米2519
その前に「今でもバンアレン帯を抜ける技術はない」とか言ってるのがいるから、皮肉で「らしい」って付けたんだろ
2531. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 05:39
このコメントは削除されました
2532. Posted by i   2007年05月07日 05:40
NASAのソースだけじゃ
論破できないからキチガイとかいって
はぐらかしてんじゃんw
コラ見てはしゃいでる肯定派って
中卒なんだろ
2533. Posted by      2007年05月07日 05:40
うわっ!本当に中学生だったのかよ!
いまどきコピペのオウム返しだってよ。
ありえねーw
2534. Posted by     2007年05月07日 05:40
※2529
はやっ!!
2535. Posted by    2007年05月07日 05:41
あの羽と鉄の固まりかなんかを同時に落とす実験は?
確か空気抵抗があるところだとああいう風には落下しないんじゃなかったっけ?
2536. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 05:41
このコメントは削除されました
2537. Posted by f   2007年05月07日 05:41
>>2526
もう言い訳っすか早いすねー
理論付けて喋れないなら黙っておけばいいのにプw

>>2528
疑いが発祥したのはアメリカ内部だぜ?
で、今はじーちゃんになってる当時の宇宙飛行士たちに
インタビゥを試みたら、総じてコメントを拒否
噂ではでっちあげだったと認めた奴もいたらすぃ
2538. Posted by    2007年05月07日 05:41
と、テレビ特集を見た程度で知ったかぶっこいてるfが申しております。

お前がくるとややこしくなるからとっとと自宅警備でもしてこい。
2539. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 05:43
このコメントは削除されました
2540. Posted by     2007年05月07日 05:43
昔はコンピュータ技術が進んでいなかったが、環境問題や人権は緩かった。多少危険でも命を捨てる覚悟で実験できた

だから昔より今の方が、月に行くのはある意味難しい

逆に昔は映像の加工は今とは比べものにならないほど難しかった
映像なんてちょちょいと弄れば良いじゃん、なんて言う時代じゃなかったんだよ
昔の映画を見てみろよ
2541. Posted by     2007年05月07日 05:43
そしてすこしカチンときながら定番の単語『中卒』ww

うわー厨房反応するリアル厨房ひさびさに見たわw 
2542. Posted by     2007年05月07日 05:43
おまいら、もちつけ
wikiでも見ようぜ
2543. Posted by     2007年05月07日 05:45
>>2537
君が見た番組って海外のテレビ局がエイプリルフール向けに制作した番組が元ネタだって知ってる?
2544. Posted by     2007年05月07日 05:47
問題は肯定派も否定派も確証に至る証拠を出せないってとこか
スケールがでかすぎで確認のしようがない
2545. Posted by    2007年05月07日 05:47
ロマンも夢もないねぇ
2546. Posted by f   2007年05月07日 05:47
>>2536
それだああああああああああああああwwwwwwwww

英語なのがおしいが、まじで笑えるよなこれw
肯定派の小学生たちは、いつもいつも
簡単にコロコロだまされてんじゃねーぜ?
だからいっつも偏見や洗脳にかかりすぎだって
俺が指摘してやってるのに
2547. Posted by 中立@捏造寄りになりました   2007年05月07日 05:47
wiki=絶対的な答えなのか?
2548. Posted by     2007年05月07日 05:48
ああそうか、GWだもんな
子供の頃って本気でトンデモ信じたよ。ムーとか。
今考えると、何であんな論理を信じたのかも理解できる。

トンデモはどっちにも確証の出す事が出来ないところだけを、強い口調で責めるんだよな
免疫がないと、あれ?そうかな? って思っちゃうんだよね
2549. Posted by んー   2007年05月07日 05:48
なんだろうね。 中学生が「超能力なんてないんだ」って言われて
逆ギレする感じ? 『人類はまだ月着陸なんてしていない』って
いうのを信じてロマンとか感じてるとか?

こんだけ人類が月行ってるって証拠があっても、こじつけで無理矢理
「いいや!いってないんだい!」って言い張る心の病って?
2550. Posted by    2007年05月07日 05:48
逆に捏造説のほうが浪漫あって好きかもw
2551. Posted by    2007年05月07日 05:49
アポロが月に行っていないのならばあの莫大な予算はどこに消えたのかしら?
どれだけ多くの期間がアポロ計画に参加していたか知っている?
2552. Posted by     2007年05月07日 05:49
>2537
お前が否定はだって分かってて「月に言ったときの映像ですね」と煽って、それにお前が「」俺は否定派だ」ってマジレスしてんのよ?
わかる?www
2553. Posted by     2007年05月07日 05:49
>>2547
内容を読んでください と言われてるだけだよ?
2554. Posted by f   2007年05月07日 05:50
>>2540
昔の技術が未熟だからこそ、今になって
でっちあげが指摘され、ばれてしまったんだよ

せっかく>>2536が見つけてくれたんだ
ワイヤーにケツから吊り上げられる映像を凝視してみろw
物理とか重力とかそんな次元じゃねーからwwww
2555. Posted by    2007年05月07日 05:50
テレビ特集真に受けてるほうが簡単にコロコロ騙されていて、偏見や洗脳にかかっている件について
2556. Posted by    2007年05月07日 05:51
世界中で月面に設置された鏡にレーザー光線を当てて距離を測ってるのだが・・・
2557. Posted by     2007年05月07日 05:52
>>2549
一度騙されてしまうと、「自分は騙されやすい愚か者だ」と認めたくなくて、代わりに事実のほうを捻じ曲げたがるんだよね。

本当に無知を恥じる人は、勉強する。
2558. Posted by     2007年05月07日 05:52

動画が捏造出来る件について
2559. Posted by    2007年05月07日 05:52
もう5月なのに4月ばかとはこれ如何に
2560. Posted by     2007年05月07日 05:53
米2521
トンデモはトンデモでやらせとけば良いと思うんだよ。
それはそれでおもろいからさ。
それを馬鹿め馬鹿めで根こそぎ論破しにかかるのはつ
まらん奴だと思ってついな。
許せワセリン。
2561. Posted by f   2007年05月07日 05:53
>>2552
えーと、何の話をしてるのかね?よくわからんので放置していい?
2562. Posted by ほ   2007年05月07日 05:53
今でも月にはいけない

まったく宇宙に行ったっていうだけで
いいのにアメリカさんは
大嘘ついてまで月に降りたといいたかったのかねぇ
2563. Posted by     2007年05月07日 05:54
※2537
俺が宇宙飛行士なら、
インタビューアがそんな質問したら相手生かして返さない気もするが。
本当にそんなインタビューができたのならたいしたものだ。
2564. Posted by f   2007年05月07日 05:55
「NASAの動画を」分析してるから見てみろおまいらwwwwwwwww

動画を捏造ってwwそりゃ当時のNASAだっつの
RONPA目前でくやしいのはわかるが現実をしっかりと見たまい
2565. Posted by     2007年05月07日 05:55
そのうちミサイルを目的地に飛ばすのが無理とか言い出すヤツが出てくるんだろうか。
「だって俺当たったことないもん」
2566. Posted by     2007年05月07日 05:55
何か俺も捏造な気がしてきた。
2567. Posted by      2007年05月07日 05:56
社会的信用度が明らかに低いほうを信じてしまう不思議
ネットの世界でもそういう人をたまに見かける
2568. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 05:56
このコメントは削除されました
2569. Posted by  -   2007年05月07日 05:57
米がキモイ奴らばっか
2570. Posted by f   2007年05月07日 05:57
>>2563
当時の宇宙飛行士は

総じて「コメント拒否」

ある一人は「でっちあげを認めた」という噂

当時の放送では放映されてたが、噂だったか
ほんとに証言したが覚えてないんだよな
当時よーつべやにこにこがあったらなーちくしょー
2571. Posted by    2007年05月07日 05:58
テレビ特集真に受けて簡単にコロコロ騙されていて、偏見や洗脳にかかっているfさんがいるのはここですか?
2572. Posted by          2007年05月07日 05:58
仮に初回の国旗が捏造だとしても、どう考えても月面着陸自体が捏造と言うことはないだろ・・・・


捏造の方が面白いとは思うけどな
2573. Posted by     2007年05月07日 05:59
wiki=皆の行ってる派行ってない派のまとめ
2574. Posted by     2007年05月07日 05:59
>今でも月にはいけない

逝けるけど、金がかかってあんまメリットがないからいかんだけ
逝くだけじゃダメだし
2575. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 05:59
このコメントは削除されました
2576. Posted by     2007年05月07日 06:00
















2577. Posted by     2007年05月07日 06:00
*2575
うわっ
こんなネタ映像を本気に……
2578. Posted by    2007年05月07日 06:00
>2561
ま、現実逃避も精神病の一種だからいいんでね?
2579. Posted by     2007年05月07日 06:01
2547. Posted by 中立@捏造寄りになりました 2007年05月07日 05:47
wiki=絶対的な答えなのか?


じゃあ、聞くが
お前の答えはどこにあるの?
2580. Posted by f   2007年05月07日 06:01
>>2571
2536の映像が目の前にあるのに、
某チョンみたく証拠を放棄する気分はどうかね?w

アポロ計画への疑問がうまれたのはアメリカ自身だぜ?
それが世界的に広まって、日本でも特集組まれた
当時はちょっとしたブームになったろう?
見てなかったのか?
2581. Posted by 2521   2007年05月07日 06:01
>>2560
いや国民の2割が騙されるのは駄目だろ。傍観してたらどんどんひどくなるよ。
まあこんな米欄でさえずっててもしょうがないかもしれんけどさ。

>許せワセリン。
やめろ!!!
俺に断じてそのケは無いからな!!!
まあ少々きつめでもいいなら一度くらい貸してやってもうわなにをするやめr
2582. Posted by     2007年05月07日 06:02

月の石って世界各国の調査機関に調べてもらったんだよね?

アメリカが捏造していたのであれば、世界各国で嘘だと指摘されている筈。


なのに、ニュース番組では取り扱わず、バラエティー番組でしか取り上げられていないのはどうして?

2583. Posted by    2007年05月07日 06:02
米2575
当時こんなワイヤーアクションできる装置あったんか?
月着陸よりある意味すげぇw
2584. Posted by    2007年05月07日 06:03
テレビ特集真に受けて簡単にコロコロ騙されている気分はどうかね?w
2585. Posted by     2007年05月07日 06:03
wikiを絶対的な答えとか言ってる奴はマジなのか?www
2586. Posted by ろ   2007年05月07日 06:03
アメリカの関係者がこの話に答えてしまうと
マジで命にかかわるものだからな契約違反にも
なるだろうし

信用度のおける情報なんてのはこの件に
関してはほぼないといっていいだろう
動画はおかしいしな
俺は月にはいってないと思う
宇宙にはいったと思う
2587. Posted by f   2007年05月07日 06:03
>>2572
なぁ、

実際に月面に行ってるのに

わざわざ当時の

クソ映像技術で

捏造動画を

NASA公式として

発表する

理由はなんだと考えてるのよ????w
2588. Posted by    2007年05月07日 06:05
米2587
オマエの目が歪んでいるだけだ。
俺らにはごく普通に見えてる。
安心しろ。
2589. Posted by     2007年05月07日 06:06
TV特番は心霊写真とか宜保愛子とかと同じネタ番組だったのに……

こりゃ、放送倫理ってもんも本気で考えないといかんよな
2590. Posted by    2007年05月07日 06:06
NASAよりテレ朝を信じる心が理解できねーwwwww
2591. Posted by 中立@捏造寄りになりました   2007年05月07日 06:07
※2575
おお。気付かんかったけど2:06〜2:30の起き上がり方は腰を引っ張られてる感じだな。
重力少なかったらあんな感じで起き上がれるのかわからんけど。
2592. Posted by     2007年05月07日 06:07
>>2582
月の石の組成は明らかに地球の物とは異なる。
だが地球上で人工的に作成する事は容易な組成でもある。
当時の技術でもな。ソ連が無人探査機で回収した来た
物があるから成分も明らかであったし。
2593. Posted by f   2007年05月07日 06:07
>>2588
俺らって、おまいは何人の人格が集まった集合体なのよw

つかワイヤーはてかてか反射しまくってる上に、
ケツから浮き上がってたじゃん
なんで足が地面についてないのにケツが浮くんだっての

意地になるのはチョンだけにしとけって
NASAのは捏造だ。捏造を捏造じゃないと言い出したら
終わりだぜ?
2594. Posted by     2007年05月07日 06:08
”月へ行ってない”って奴はさ、結局、技術も歴史も一切知らない
信じがたい無知識のゴミみたいな単なる糞製造機ってこってさ。
そりゃ、そいつらにとっては昨日の昼食に何食べた?ぐらい
のどーでもいい事象なわけよ。だから「なかったんじゃね?」とか
軽々しく言える。

でもさ、理系のエンジニアにとってはフォンブラウンの夢から始まって
システム工学、コンピュータ工学、電子技術、ロケット技術、
材料工学、etcなんかの一つの集大成なわけよ。その一つ一つに
そこに至るための技術と人々の苦労があるわけ。
そういうのをストーリーや歴史や生まれた技術で知ってる。

それを一言『捏造だ』て。

おまえはもうコンピュータも携帯も使うなと。
数十〜数百万人が関わった一大プロジェクトを『捏造』とかアホちゃうか。
いくらなんでもゆとりがひどすぎる。
2595. Posted by     2007年05月07日 06:08
米2585
そんな奴いたっけ?
読めって言ってるやつはいるし、
よくまとまってるから読むといいと
思うが。
2596. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 06:08
このコメントは削除されました
2597. Posted by     2007年05月07日 06:10
米2581
なにきつめぐらいが丁度いいってね・・・フヒヒ

しかし宇宙に一度は行ってみたいもんだ。
2598. Posted by にーそ   2007年05月07日 06:10
アメリカの情報は工作がすげーから無理だよ
信用おけない
俺は動画が捏造であろうがどうでもいい

問題はあきらかに当時、技術もないのに
月にいけるんだよってことだ
今でもマジでいけないのに。
2599. Posted by     2007年05月07日 06:11
『嘘だってTVで見た』『噂で聞いた』を論拠に
科学も、その当時生きてた人々の証言も、
それによって得られた知識も技術もぜーんぶ『嘘だ』

って否定するような奴は『ゆとり』以外のなんと呼べばよいのか。
2600. Posted by     2007年05月07日 06:11
つか、捏造ならソ連が必死こいて指摘するだろ。

え?何?ソ連も仲良く捏造に関わってたんですかそうですか。
2601. Posted by     2007年05月07日 06:12
>>2596
月の土地を売っている企業の利用規約には
「国際情勢によりその権利が無効になる事があっても
当社は責任を負いません」
というような一文があり、現在の国際的な条約においては
月の所有者は居ない。
何十年か後に月の利用が始まったら多少問題化
するかもな。
今買っておけば後で高値で買い取ってもらえるかもしれない。
2602. Posted by f   2007年05月07日 06:12
>>2594
そんな情に訴えてどうすんだよw
かわいそうだから事実にしましょうとか、恥ずかしくないのかね?

>>2595
ワイヤーの反射とケツから浮遊する映像については
どう言い訳されてる?w
2603. Posted by    2007年05月07日 06:12
予算削られて耐用年数とっくに過ぎた機体を使い回すしかないNASAをさらに追い込む策略にお前等まで乗ってやる義理はないんだぜ?

冷戦が終わってストップしたのは宇宙開発だけじゃない。世界最大の粒子加速器の計画も凍結されて、かつそれと同規模のものは現在に至るまでつくられてない。
2604. Posted by    2007年05月07日 06:12
見てないから信じないなんて奴は
自分の親に見てないから本当の親だと信じないと食ってかかれるのかと
2605. Posted by     2007年05月07日 06:13
旗は針金みたいのはいってるようにみえるな普通に
2606. Posted by    2007年05月07日 06:13
月に反射板がある理由わかったぞ。
先史文明の遺産があるんだよ。
だから、それを手に入れたいアメリカとロシアが秘密裏に月にいって利用してる。
とかなら、ロマンがあるな〜
2607. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 06:14
このコメントは削除されました
2608. Posted by     2007年05月07日 06:14
当時、月に行く技術がなかったって奴
もう一度勉強して当時に謝れ
2609. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 06:15
このコメントは削除されました
2610. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 06:15
このコメントは削除されました
2611. Posted by     2007年05月07日 06:16
米2605
血が繋がって無くても親は親
血が繋がってようが会った事無いのに親とは認識できないだろ
たとえが悪すぎる…

せめて神の存在にしとけ
2612. Posted by     2007年05月07日 06:16
>>2606
乗ってきたシャトルが反射したんじゃ?
とwikiには書いてある
2613. Posted by     2007年05月07日 06:16
『ソースはyoutube』
2614. Posted by     2007年05月07日 06:17
ゆとりを罵倒に使う人間は、同世代では下位にいるから他世代を馬鹿にする以外に、他人を馬鹿にする方法を持たないんだろうな。
2615. Posted by f   2007年05月07日 06:17
>>2609
クソワロタwこれは捏造臭いが、
もしかすると、だれか当事者がたれながしてるんじゃねーか?ww
2616. Posted by     2007年05月07日 06:18
※2599

ヌケボンでいいんじゃね?
2617. Posted by     2007年05月07日 06:18
自称”否定派”が結局一つも証拠を出してこれていない件について。

おまえらへの答えは「アポロ計画陰謀論」でググれば全部Wikipediaに
書いてあることでつぶされてるから、なんか新しいネタ持ってこいよ。
2618. Posted by    2007年05月07日 06:18
まあなんか楽しいらしい自宅警備業のfとかいうのはスルーとしてですね。
2619. Posted by f   2007年05月07日 06:19
>>2612
映像を見れば分かるが、

「宇宙飛行士の頭上のみが」正確に反射してる

そもそもシャトルが映ってねぇぞ?どこにあんな馬鹿でかいものが
あると思えるんだ?
2620. Posted by     2007年05月07日 06:20
>>2593
あれはワイヤーじゃなくてただのレンズの反射だろ。
どんな光を受けたら細っちょろいワイヤーがあんなに光るんだよ。

あと腰から浮いてるように見えるのは隣の人が手で支えてるから。足で立ち上がる勢いで浮き上がったところに腕の力で上体を引き上げてるんだろ。重力が強かったら逆にこんなことはできない。

>>2597
兄貴に掘って貰えば俺の小さなケツ穴も少しは広がりますかね。フヒヒ
2621. Posted by     2007年05月07日 06:22
>2619
wikiに書いてあんのはそれじゃねえぞ

>宇宙飛行士の背中の箱に吊り下げるワイヤーらしきものが見える。
>フィルムの傷かアンテナのようにも見える。いずれにしろ吊り下げるには重心から外れている。
2622. Posted by f   2007年05月07日 06:22
2612は別人へのレスか。2619は間違いごまんなさい><

>>2617
wikiはただのテキスト文書だぜ?wその辺のカスでも捏造できる
NASAの映像を分析した証拠に及ぶとはとても思えんが
そのへんはどう考える?
2623. Posted by     2007年05月07日 06:22
民間宇宙旅行とかあるが
事故ったら即死間違いないよな・・・・
2624. Posted by     2007年05月07日 06:22
ゆとりとか書かれてまじカチンと来てるみたいだから
年齢もその辺なんだろ。
2625. Posted by     2007年05月07日 06:24
>>2622
カスが編集したら元に戻される罠
2626. Posted by     2007年05月07日 06:24
そりゃ民間航空旅行でも民間船舶旅行でも事故ったら死ぬわな。普通に。
2627. Posted by     2007年05月07日 06:25
ゆとり世代と呼ばれる生まれですが


科学歴史を意味もなく朝日TVレベルで信じ込んでるような
日教組信者と一緒にしないで下さい
とっても悲しいです

by19歳
2628. Posted by f   2007年05月07日 06:25
>>2620
宇宙飛行士のうえだけが正確にレンズとして反射するわけねーだろ
そもそも、他のシーンではレンズの反射なんて
一箇所も映ってない
「宇宙飛行士のうえだけが正確に」レンズとして反射
こんな不自然なことってあるのか?w

あと、ワイヤーアクションはよーーく見ろって
支えてる人間は 触 っ て い な い !!!

支えるどころか触ってもいないのに浮き上がってるんだぞ?
2629. Posted by     2007年05月07日 06:27
肯定派の小学生とか言ってる辺り、その辺の年代の子なんだろうか
言っていることも幼稚だなぁ
2630. Posted by     2007年05月07日 06:27
アメリカの方のwikiと
日本の方のwiki内容が結構違う罠

アメリカは行ってる派が多いな・・
2631. Posted by    2007年05月07日 06:27
まぁ現代の科学者はブラックホールすら作り出せる科学力を持っているからな。
月のひとつやふたつ、そりゃ行って帰って来てるだろ。
2632. Posted by    2007年05月07日 06:27
なんでテキスト文書は否定するのに、特番は信じるんだろうな。
2633. Posted by     2007年05月07日 06:27
>wikiはただのテキスト文書だぜ?wその辺のカスでも捏造できる
>NASAの映像を分析した証拠に及ぶとはとても思えんが
その分析した証拠とやらに対する科学的な反論が載ってるから、
とりあえず読んでみろって言ってんだろうが
2634. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 06:28
このコメントは削除されました
2635. Posted by     2007年05月07日 06:28
>>571
とか、見たことしか信じないという奴らに


見たことが真実とは限らない


危険な事だぜ。見たことしか信じられねぇ
という感覚はな。
ちょっと角度を変えて見た方が良いと思う。
いや、疑うのは別に構わんけどさ。
2636. Posted by    2007年05月07日 06:29
マジな話NASAには敵が多い。政治的な役割を終えた後は政治屋にとってはただの金食い虫だし、アメリカには未だに多くいる原理主義的キリスト教徒は昔から目の敵にしてるし。
そういうのが必死で工作してるのは有名な話だと思ってたんだがな。
2637. Posted by     2007年05月07日 06:29
おまいら
必死だなwwwwwwwwww
そろそろ寝ようぜwwwwww
2638. Posted by     2007年05月07日 06:29
>>2630
韓国に竹島は韓国領という資料が多いのと同じ原理だな。
2639. Posted by ヽ(´∇`)ノ   2007年05月07日 06:29
え〜と、馬鹿なんで教えてほしいんですけど、月に行った事を捏造するにあたりどういったメリットが発生するんでしょうか?

2640. Posted by    2007年05月07日 06:31
どうみても捏造
アメリカ自重しろ
2641. Posted by    2007年05月07日 06:32
なんかfって捏造のまとめサイトの話まんまで全然新鮮味にかけるな。
一番テキスト信じてるのこいつだろ
2642. Posted by     2007年05月07日 06:32
>2:14〜2:18秒のたった4秒だ。右側の支える人間は
>そもそも、相手を 触 っ て い な い
お前さ、立ち上がろうとしている奴の左手と、支えようとしている奴の右手がどこにあるかちゃんと見えてるか?
立ち上がろうとしている奴の首からぶら下げてる物を左手と勘違いしてないか?
2643. Posted by Posted by   2007年05月07日 06:32
国家の威信が守られます
2644. Posted by     2007年05月07日 06:33
いいえ、私が月にいきました
2645. Posted by    2007年05月07日 06:33
当時の情勢を考えりゃ、そんなシロートでも突っ込めるような映像を捏造して世界に発信することは考えられない。
2646. Posted by >△<   2007年05月07日 06:34
>2639
以下のようなメリットが
*エイプリルフールのネタに使える
*地下鉄ってどこから入れるんだろう?って漫才と同じネタで使える
*新興宗教で信者をだませる
*学研の雑誌「ムー」に投稿できる
2647. Posted by    2007年05月07日 06:34
※2639
行ってきた宇宙飛行士がモテモテになる
2648. Posted by     2007年05月07日 06:34
あんなに何回も月着陸をやって?

あんなに大量の月の石持って来て?

・・・てか、どっから持ってきたのよ月の石。
2649. Posted by     2007年05月07日 06:34
>宇宙飛行士のうえだけが正確にレンズとして反射するわけねーだろ
レンズの向きが縦方向にずれてたから。

>そもそも、他のシーンではレンズの反射なんて
>一箇所も映ってない
それは本当か知らんが問題のシーンではたまたま露光が多くて中央に強い光源があっただけ

>支えてる人間は 触 っ て い な い !!!
明らかに手助けしとるだろーがwwシーンの終わりを良く見てみろ手を繋いでる。目の前で仲間が転んで助けてるだけ。
2650. Posted by     2007年05月07日 06:34
>>2639
そもそも何でつきに行こうとしたのか考えてみような
2651. Posted by f   2007年05月07日 06:35
>>2639
上でも言われていたが、当時は月面着陸を
アメリカ、ソ連、あたりの先進国で争ってたんだよ
だから、それを成し遂げれば実質世界のTOPが決まるわけで
補助金やら発言力やらで非常に優位に立てる
力こそ全てのアメリカが、これを利用しないわけないだろ

だからNASAででっちあげまでして、その権力を手に入れたんだよ
インタビューを断った宇宙飛行士たちは、
おそらくその辺を全部政府圧力によって
喋れないようにされてるんだろう
2652. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 06:35
このコメントは削除されました
2653. Posted by    2007年05月07日 06:35
>>2648
月の石の組成は明らかに地球の物とは異なる。
だが地球上で人工的に作成する事は容易な組成でもある。
当時の技術でもな。ソ連が無人探査機で回収した来た
物があるから成分も明らかであったし。
2654. Posted by     2007年05月07日 06:35
昔も行って特にメリットなかったんだし、
もう一回行ってもいいと思うが。
この噂をふっきれば名誉になるでしょ。
それができないのはやっぱり行けないから。
2655. Posted by     2007年05月07日 06:35
宇宙人がアメリカにマインドコントロールしてたという説は?
2656. Posted by 中立@捏造寄りになりました   2007年05月07日 06:36
真実はココロの中に。。。w

*2634の「触っていない」の指摘部分はちょっとわかんないよ。

右側の人間が右手で左側の人間の左手を支えてるっぽい。よく見るとちょうど2:14秒で手を繋いだっぽくみえる。
2657. Posted by      2007年05月07日 06:37
なんかどうでもよくなってきた
2658. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 06:37
このコメントは削除されました
2659. Posted by う   2007年05月07日 06:37
知識をつければつけるほど捏造にしかみえねーよw
ずっとニュートンとかサイエンス系雑誌など
愛読してるだけの俺でも
月に行ったのだけは嘘だと断言できる
ほんと、技術ないんだって
2660. Posted by    2007年05月07日 06:37
ゆとり乙。

というよりこれは細木とかスピリチュアル(笑)とかを信じている人と同じにおいがする。
2661. Posted by    2007年05月07日 06:38
スターウォーズ計画とか大真面目でやってた時代だからなあ
2662. Posted by     2007年05月07日 06:38










反対派を今から

 ムー帝国人 と呼称することになりました








2663. Posted by     2007年05月07日 06:38
もう一度書いとくが、
ワイヤーっぽいのが光ってるという事に対してWIKIに書かれている反論は
「フィルムの傷かアンテナのようにも見える。いずれにしろ吊り下げるには重心から外れている。」
だからな
2664. Posted by    2007年05月07日 06:39
そこまでわかってて一般人ごときが捏造と分かるような捏造動画を信じるfが謎
2665. Posted by    2007年05月07日 06:39
お前は科学雑誌読むのやめろ。時間と資源の無駄。
2666. Posted by     2007年05月07日 06:40
★訳★わ★か★ん★な★く★な★っ★て★き★た★
2667. Posted by f   2007年05月07日 06:40
>>2642 2649
おや、ほんとだ。手はつないでるのか
これは失礼。ごくごくまれにあるケアレスミスだよw

それでも地面を蹴ってないのに
ケツから浮かび上がる現象が不自然だってのは変わらないけどな
2668. Posted by     2007年05月07日 06:40








やっぱり

 ムーの人 で







2669. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 06:40
このコメントは削除されました
2670. Posted by     2007年05月07日 06:40
>2657
一回睡眠をとることをオススメする
さらにどうでもよくなるから
2671. Posted by     2007年05月07日 06:41
>>2639 馬鹿みたいな額の税金を使って「やっぱダメでした」じゃ困るだろ、権力者とかさ。

つか正直スパコンでエミュレートすればいいだろ、第三者がさ。
2672. Posted by Posted by   2007年05月07日 06:41
いわゆるネタ番組の映像だけど投下した甲斐があったな〜
2673. Posted by     2007年05月07日 06:41









でも ほんとは猫が好き












2674. Posted by (´・ω・)人(・ω・`)   2007年05月07日 06:42
おまいらもちつけ
   /\⌒ヽペタン
  / /⌒)ノ ペタン
 ∧_∧\ (( ∧_∧
(´Д`)) ))(・∀・;)
`/ ⌒ノ (⌒ヽ⊂⌒ヽ
(O  ノ ) ̄ ̄()__ )
`)_)_) (;;;;;;)(_(
2675. Posted by     2007年05月07日 06:42
あと3時間20分でパチンコ屋が開く時間だ
2676. Posted by    2007年05月07日 06:42
今NASAが使ってる現役のシャトルがいつ作られたのか、今の予算でどの程度のメンテナンスが可能なのか知ったら、当時ならできて今できないのはむしろ当然だとわかると思うんだがな。
2677. Posted by     2007年05月07日 06:43
*2654
”予算”とかそんなのでコメント検索しなされ。

国家の威信をかけた事業としては効果があったんだが、
アホみたいに金がかかるんでアポロ20号まで計画は
あったけど17でおしまい。
だって行っても恒久基地が作れるわけでもなく、何時間か
船外活動させて資料取ってきておしまい。
あんまりにも無駄過ぎるわな。

なんで先進国はみんな戦艦を造らないの?ってのとおんなじ。
2678. Posted by     2007年05月07日 06:43
>>2663
俺は違うと思うけど。
ヘルメットが強く光ってて、その上にレンズ内で一度反射した光が映ってて、その上に二度反射した光が映ってるんだろ。

ワイヤーは細いんだからあんなに強く光るはず無いだろと小一時間
2679. Posted by rt   2007年05月07日 06:43
NASAの人見てる〜?
イエーイ♪(>▽・)b
炎上中だよ〜火消しよろしく
2680. Posted by Posted by   2007年05月07日 06:43
映像そのものはNASAの公開した映像なので
ネタ番組扱いされるのは心外だけど
2681. Posted by あは   2007年05月07日 06:44
ショボヽ(´・ω・)人(・ω・`)ノン!!
2682. Posted by     2007年05月07日 06:44
バカめ!俺も月に行ったぜ!           ゲームでだけどな!(まさに外d
2683. Posted by ( ゚∀゚)アハハ八ノヽノ \   2007年05月07日 06:45

    り 上
  盛     が
`あ       っ
さ  ぁ っ   て
  ぁ    !
         き
 ぁ  ! !
         ま
  ぁ     し
    ぁ た
2684. Posted by     2007年05月07日 06:45
名前にアルファベット打つのやめようぜ
2685. Posted by    2007年05月07日 06:45
行けないではなくて、行かないだよ。
世の中何をなすにもお金がかかる。
2686. Posted by f   2007年05月07日 06:46
>>2663
宇宙飛行士の頭上に「正確に」フィルムの傷が付くおかしさ
正確に頭上が光ってるのに重心からはずれているとか言われてもw

>>2664
40年前の技術がしょぼいってことが根拠の一つ
しかもNASAの映像の再生速度を2倍にしたら
現実とまったく同じ速度になったんだぜ?
月面の重力は地球の6分の1。いったんジャンプしたら、
落下が開始されるまでもっと時間がかかるはず
2687. Posted by     2007年05月07日 06:46
>それでも地面を蹴ってないのに
>ケツから浮かび上がる現象が不自然だってのは変わらないけどな
腕の力で立ち上がろうとする事で、
斜め上に力が加わる事の何が不自然なんだ?
2688. Posted by     2007年05月07日 06:46
こんな発想はなかったわ。
2689. Posted by       2007年05月07日 06:46
俺的には月の着陸より土星探査機の映像の方がびっくりしたけどな!
まぁ本当かどうかはあと100年ぐらいたったら月旅行できるみたいだから、その時にでも
2690. Posted by     2007年05月07日 06:47
※2671
シミュレートならそれこそ膨大な回数行われてるだろ。
欧州アメリカ日本中国ロシアと、
宇宙開発研究者がいる国では例外なく一度は試しているはず。
2691. Posted by     2007年05月07日 06:47
>>2667
だから、重力1/6なんだって
支えがあれば、足に力いれなくても上がる。

体操知ってるやつとか、力あるやつはわかると思うが
鉄棒の支柱につかまって、地面に対して水平な位置を保てる奴はかなりいる。
体をピンと伸ばしてな。
俺の地元だと鯉のぼりと呼んでた技だが・・。

2692. Posted by     2007年05月07日 06:47




それにしても米欄の伸び率が凄まじいですね



2693. Posted by     2007年05月07日 06:47
3000が現実味を帯びてきた。
もうちょっとだからみんな頑張ろうぜ!
2694. Posted by     2007年05月07日 06:48
すげーな
NASAは捏造の為に大事故まで起こしたのか
2695. Posted by     2007年05月07日 06:49

うるせぇ
ノロウイルス撒いてやんよ
  ∧_∧
 ( ・ω・)ノ>゚+。:゚
 C□ / ゚。:゚:。+゚
 /  )
(ノ ̄∪
2696. Posted by     2007年05月07日 06:49
起き上がるときに腕で地面押してない?
2697. Posted by     2007年05月07日 06:50
>正確に頭上が光ってるのに重心からはずれているとか言われてもw
頭上じゃなくて宇宙服の背嚢みたいな部分から出てるわけだが
お前本当に映像ちゃんと見てるのか?
2698. Posted by f   2007年05月07日 06:50
>>2687
宇宙服+宇宙飛行士の体重って何kgだ?
重力が6分の1になったからって、あんな動きができるわけないだろ
つか、なんで腕で立とうとするんだよw
足は地面に触ってるんだから、普通地面を蹴るだろ
2699. Posted by     2007年05月07日 06:51










日が昇りましたよ?










2700. Posted by    2007年05月07日 06:52
fがバカだってことだけはよくわかるな(笑)
2701. Posted by Posted by   2007年05月07日 06:52
やっぱ映像ってのはインパクトあるよな〜
ていうかあのワイヤーアクションを肯定している人がいる事に驚きました。
宇宙服と体重を1/6にしてもとても無理だと思うのだが・・
2702. Posted by f   2007年05月07日 06:52
>>2697
頭からじゃなくて背中からだってんなら
ますますワイヤーの線が強くなるだけじゃねーの?w
どっちにしろ「飛行士の真上のみが光る」
バレバレすぎだろ
2703. Posted by       2007年05月07日 06:53
アメリカは今も宇宙戦略に本気だよ。必死で衛星網の発展と更新を進めている。今の米軍は衛星頼みで、これらを杜撰にしては米軍が無力化する危険性すらある。それに衛星の寿命もそんなに長いわけじゃなくて、計画では寿命が十年以下に設定されているものもある。

これらの安全保障上の重要な問題があるのに、また金をかけて月面探査をするのはいくらアメリカでも厳しい。メリットは否定派・陰謀論者を黙らせるくらいしかないし(中国辺りが月へ行くとなったら、また状況は変わるかもしれんけど)。
2704. Posted by     2007年05月07日 06:53
※2698
宇宙服ってガンダムのノーマルスーツみたいなものじゃないんだぞ?
理解できてるか?
2705. Posted by     2007年05月07日 06:53
だからといって40年全く行ってないのは行かなすぎだろって話だろ?
軌道上の有人飛行なら結構な回数行ってるのにさ。技術上は月行って戻ってこれるだけのものが60年代に完成してたんならさ、後はコスト削減のための技術開発で、アポロ計画ほど無謀な予算計上しなくても済むだろうし。2,30年に一回くらいは行ってもよさそうなもんだ。
行ってる行ってないは別として、何か隠してるんじゃまいか。
2706. Posted by     2007年05月07日 06:53
地上と同じ動きって…
いくら重力が6分の1っつたって宇宙服の重さがどんだけあると思ってんだよ。
2707. Posted by     2007年05月07日 06:53
想像力豊かな奴じゃないと、重力の違う世界や真空の世界の物理は想像できない事が判った
2708. Posted by     2007年05月07日 06:54
>>2698
左手で仲間につかまって支えにしてる。
ここで若干の力を入れている。

右手で地面を押している。
この2点で十分起き上がれる。
2709. Posted by     2007年05月07日 06:54
こんなに捏造された捏造説信じてる人がいるとは・・・
2710. Posted by    2007年05月07日 06:54
fの言ってることがコロコロかわる件と、fがゴメンナサイを言えない子だという事実について。
2711. Posted by    2007年05月07日 06:55
>>2698
宇宙服が350kgくらいあるとやっと地球と
同じです。
2712. Posted by     2007年05月07日 06:55
今から出社なんだが
うちの研究室で否定派とか居て欲しくないな・・・

居たらしっかりと理由を聞いた上で
左遷する(笑
2713. Posted by     2007年05月07日 06:56
旗が動くのはおかしいとかいいてるのがいるが
宇宙が重力以外の外的要因がまったくないとでもおもってるのか?
2714. Posted by f   2007年05月07日 06:56
>>2704
だから何kgだ?つってんだろタコ
ガンダム好きなのはどうでもいいから
それを書かないと話が進まないだろうが

>>2706
俺はあの宇宙服はスカスカの偽物だと考えてる
いくらなんで身軽すぎるだろ
2715. Posted by     2007年05月07日 06:56
重力下での動きを想像するのは難しいだだろうな。
体を操る技術とかも知らないとな。

>>宇宙服の重さ
宇宙服も1/6になるわけだが
2716. Posted by げれげれ   2007年05月07日 06:56
>行ってる行ってないは別として、何か隠してるんじゃまいか。

いま、月に行かなければならない理由って何?

中国が国威発揚のために月ロケットを作っているから、それまで待て。

コスト削減?
お前、物理法則を知らないの?
2717. Posted by     2007年05月07日 06:58
※2714
>俺はあの宇宙服はスカスカの偽物だと考えてる
>いくらなんで身軽すぎるだろ
m9(^Д^)プギャー
2718. Posted by f   2007年05月07日 06:58
>>2708
右手で地面を押しているのに、

ケ ツ か ら 浮上していますよねw

見る限り足は全く使っていません
その証拠に、浮き上がった後ぶらーんと力が入っていないことが
よくわかります。この点についてはどうお考えですか?
2719. Posted by    2007年05月07日 06:58
>2705
なんで、月にたびたび行く必要があるの?
お金は天からふってきませんよ。
「そんな無駄なことより、福祉、教育に力を入れてください。」
って、言われてるんだろw
2720. Posted by     2007年05月07日 06:59
ちょっと、ペース落ちてきてるよ。fはもうちょっと頑張んなさいよ。じゃないとあたしが否定派のふりして書き込むわよ。
2721. Posted by    2007年05月07日 06:59
きっとNASAの中の人もシャトル一機新造できる予算があれば行きたいだろうね。
そんな金があれば耐熱タイル張り替えた程度の大昔のシャトル打ち上げて中の人ごと木っ端みじんなんて事故の確率下げられるのにな。
2722. Posted by     2007年05月07日 06:59
>だから何kgだ?つってんだろタコ
宇宙服は80kgだボケが
月面だと13kgな
2723. Posted by    2007年05月07日 06:59
何キロかぐらいググれよwwwwwwww

タコとか逆ギレしてファビョってんなよwww
2724. Posted by     2007年05月07日 06:59
捏造信じてる人って
あれでしょ
人面岩信じてるでしょwwww
2725. Posted by     2007年05月07日 06:59
今、月にいってテラフォーミングするよか
衛星作って様々な用途に使った方がぜんぜんいいだろ?
2726. Posted by     2007年05月07日 07:00
なんかさ、この手のムー民ってさスケール感がおかしいんだよね。

みんなが見てたケープカナベラルから打ち上げたサターンロケットはどこいったのよ。

ムー民世界だとさ、”隠した”、”ごまかした”とか簡単にできるらしいんだけど
世界の天文台、無線家が軌道と通信をリアルタイムでずーっと追ってんのよ?
2727. Posted by     2007年05月07日 07:01
※2686

>しかもNASAの映像の再生速度を2倍にしたら
>現実とまったく同じ速度になったんだぜ?

実験で同じようになるかやってみたら、どうやってもふわふわとしないという結果になったそうだ。


>月面の重力は地球の6分の1。いったんジャンプしたら、
>落下が開始されるまでもっと時間がかかるはず

そんなに高く跳べないから、時間が掛からない。
宇宙服は間接が曲げにくいから、ジャンプし辛い。
2728. Posted by    2007年05月07日 07:01
否定派はネットで調べるということを知らないのかw
あっ、ネットをしてませんか?あれw
2729. Posted by    2007年05月07日 07:01
そうか。つり輪の選手はみんなケツにワイヤーつけて引き上げてるのか(笑)
2730. Posted by f   2007年05月07日 07:01
>>2722
宇宙飛行士の体重が75kgだとして
合計155kg。6分の1にして25kg

これをあの体勢で左手一本で引き上げるのか?w

な ぜ か 足を一切使わないで?

おまいバカだろうwwwwwwwwwwwwww
2731. Posted by     2007年05月07日 07:01
※2705
コストパフォーマンスの問題だろ。
無人探査機を四方八方に飛ばした方が、
多くの情報が集まる。

貴重な宇宙飛行士をただ月に送り込んでももはや
得るものは少ない。

特に人間は失ったときのコストが高すぎ。
それでNASAは相当痛い目見てるからな。
だから次に月に行くのは中国か、NASAの月基地計画ぐらいのもんだろ。
2732. Posted by      2007年05月07日 07:02
もしかして
宇宙と無重力室をまったく同じだと思ってる人がいる
ってこと?
いやまさかね?ゆとり世代でもなさそうだし。
2733. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 07:02
このコメントは削除されました
2734. Posted by     2007年05月07日 07:02
月に行って旗立ててくるから


誰か2兆円くらい下さい
2735. Posted by     2007年05月07日 07:03
断言する
信じやすい人間を騙す、捏造詐欺が流行る
2736. Posted by f   2007年05月07日 07:03
>>2729
腕を支えてもらってるのに

ケツから浮き上がってるだろと何回言えば

いい加減ケツケツ言わせないでくれよ(アッー
2737. Posted by     2007年05月07日 07:03
※2734
デブじゃむり
2738. Posted by     2007年05月07日 07:04
A「実は人類は月に行ってないんだぜ!理由は云々・・」

B「え、行ってないのか!なーんだ。」←江原とか信じる奴
C「ふーん、そういう説もあるのか。おもろいな」←一般人
D「また陰謀論か。いい加減にしとけよ・・・」←一般人
E「は?んなわけねーだろゆとり氏ね」←2ch脳
F「あ、そう。どうでもいいよ」←ニート

こんな感じか。
2739. Posted by     2007年05月07日 07:04
>>2722
>宇宙服は80kg
人の重さを70kgとすると150kg。6で和って
25kgって所か。
2740. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 07:05
このコメントは削除されました
2741. Posted by     2007年05月07日 07:06
※2733
ヒント:露出時間を短く
2742. Posted by f   2007年05月07日 07:07
そろそろRONPAのふいんきですかねw

・腕を支えてもらってるのにケツから浮き上がる理由
・足を使えるはずなのに、まったく地面を蹴っていない理由
・6分の1の重力のはずなのに、たった2倍速にしただけで地上と全く同じ動きに
なってしまう理由

肯定派そろそろきついんじゃないですか?(藁
2743. Posted by     2007年05月07日 07:07
*2740
天動説地動説なんかは宗教がらみもあって結構人が死んだな
2744. Posted by 3000目指すのか?   2007年05月07日 07:07
今なら安く行けるはずとか言ってる人は、CPUの性能が上がったのと同じぐらいのペースで、打ち上げ能力も向上するはずと思ってるんだろうか。

打ち上げ能力が2年ごとに倍になったら、今頃どこまで行けてることやら。まさに夢の技術。
2745. Posted by     2007年05月07日 07:09
そんなに捏造派を煽るなよ
俺は説明見てもさっぱりだから疑いたくなってくる
月と地球の常識は違うとか言われても
自分は地球しか知らないんだから判断のしようが無い
宇宙の情報だって日進月歩で変わるんだぞ
2746. Posted by     2007年05月07日 07:09
米2733 俺とおんなじだw

つかこれ
行ってないと信じる人にとっては行ってると信じる人は「騙されやすい人なんだなー」だし

行ってると信じてる人にとっても行ってないと信じる人は「騙されやすい人なんだなー」てなるんだろうね


よって永遠に平行線w
2747. Posted by    2007年05月07日 07:09
足を使わない理由?
地上ではまずできないことをやらないとわざわざ月まで行って撮影する意味ないだろ?それこそスタジオで記念撮影するのと変わらん。
素人目にも地上と違うと感じられる映像を作る義務が彼らにはあったと思うが。
2748. Posted by     2007年05月07日 07:09
ひざをほとんど曲げずに、水の中で起き上がってみりゃわかるだろ。

※2733
露光時間を限りなく短くするわけでしょ。
星の光程度では感光しないぐらいに。
2749. Posted by     2007年05月07日 07:09
※2740
むしろ否定派が地球は丸いと言った人を
馬鹿にしてるって立場にならないか?
難癖つけるだけならほとんどの人は
専門知識もないからだますのは簡単だし。
2750. Posted by    2007年05月07日 07:09
なんかfってさっきからコピー&ペーストな文ばっかだな。
2751. Posted by     2007年05月07日 07:10
>宇宙飛行士の体重が75kgだとして
>合計155kg。6分の1にして25kg
>これをあの体勢で左手一本で引き上げるのか?w
お前自重が3分の1になっても、
手の力だけで立ち上がれないような虚弱体質なのか?
宇宙飛行士はそんな貧弱じゃないですよ
2752. Posted by     2007年05月07日 07:10
*2733
今度は写真の露出の説明まで必要な奴が・・・

宇宙飛行士にはものすげぇ光量の直射日光が当たってるだろうが。
夏の砂浜顔負けの。 当然、昼間のシャッターと絞りで撮るわな。
そうしなきゃ真っ白だ

そして月特有の条件として、その向こうが直接星空だったら。
昼のシャッターと絞りで宇宙飛行士の向こうにある
”星空”(夜空)の星が写るわけないっしょ。
2753. Posted by     2007年05月07日 07:10
>>2742
>・6分の1の重力のはずなのに、たった2倍速にしただけで地上と全く同じ動きに
詳しく
2754. Posted by     2007年05月07日 07:11
>そろそろRONPAのふいんきですかねw
はいはい、勝利宣言入りましたー
2755. Posted by Posted by   2007年05月07日 07:11
この映像は旗云々より否定することが困難だからな〜
実際有名な話で日本ではあまり知られてないだけ
2756. Posted by f   2007年05月07日 07:11
反論がなくなったようなのでそろそろラキスタ見てきますね

まったく、平日朝っぱらから愚民に付き合うと
時間がもったいないったりゃねぇ
GWもあけたことだし、ハロワくらい行けよおまいら。じゃ
2757. Posted by     2007年05月07日 07:12
>6分の1の重力のはずなのに、たった2倍速にしただけで地上と全く同じ動きに
なってしまう理由

この実験な
もっかいやったら、どうしてもふわふわとした浮遊感が出なくて、前回の実験が捏造してるってバレちゃったんだよ
2758. Posted by     2007年05月07日 07:12
※2733
なぜそんな小学生の理科レベルの
事もしらないのに捏造の理論信じられるんだろうw
そのへんが捏造の上手いところなのかもしれないけど
2759. Posted by     2007年05月07日 07:12
※2752
だめだ全然ワカラン
別に疑ってるわけじゃないがその説明ではさっぱりだ
昼に写真とっても空と雲は映るだろ
何故星は映らないんだ?
2760. Posted by     2007年05月07日 07:13
よく動画みたら左足で地面蹴ってるジャン
その一瞬前に地面蹴って体を浮かして(無重力状態にして)そのあと立て直すために弱く蹴ったんじゃないの?
2761. Posted by 中立@捏造寄りになりました   2007年05月07日 07:13
25kgって言っても全体の重さでしょ?左腕だけで体制変えるぐらいなら可能かな。

ケツが浮くのはやってみなきゃわからんからなんとも言えないなぁ。
2762. Posted by     2007年05月07日 07:14
※2756
ニート活動ご苦労様です><
2763. Posted by     2007年05月07日 07:14
米2756お疲れさん。ハロワ行ってら

ま、両者結局机上の空論てことで
2764. Posted by     2007年05月07日 07:14
単純に仕事の関係で俺は月曜まで休みな件について( ´_ゝ`)
2765. Posted by     2007年05月07日 07:14
※2744
半導体技術は革新的に成長したからねぇ。
その恩恵を受けまくってるから、
あまりに宇宙開発が遅いように見えるんだろう。
2766. Posted by      2007年05月07日 07:14
ケツじゃないだろ
くの字で上半身は固定されていて、上半身全体で上がってきてる。


吊り輪選手という言い方が既に・・・いや、なんでもないわ
数十キロの「もの」を持ち上げることと、自重を持ち上げる事は
まったく違うこと。
2767. Posted by     2007年05月07日 07:15
ジャンプ↑に力掛かる腕で体勢維持
これになんの矛盾を感じるの?
2768. Posted by 3000きついな   2007年05月07日 07:17
いや、実際コスト削減の技術開発は行われてるぞ。今は人工衛星くらいなら国によっては十数億円で飛ばしてるからな。今なら1兆円かからんかもしれん。
一番の問題は失敗したときのリスクだ。
あの頃はほぼ戦争だったから行ったら英雄だったが、この平和な時代にそんな危険なことはしてらられん。
2769. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 07:17
このコメントは削除されました
2770. Posted by      2007年05月07日 07:17
※2759
星より雲の方が明るいってことだよ。
2771. Posted by     2007年05月07日 07:19
※2769
写真工学ナツカシス
2772. Posted by     2007年05月07日 07:20
しかし格好良いなfは
勝利宣言して即逃亡とは
俺には出来ねえな
その後何て馬鹿にされるか分かったもんじゃないから
2773. Posted by     2007年05月07日 07:20
※2759
空気は光を若干和らげる。
月には空気無い。
月面上は太陽光が凄くきつく、宇宙服や地表みたいに白いものはものすごくまぶしい。
まぶしい物の写真を撮ると、真っ白になって何がなんだか見えなくなり、細かいものは潰れる。
貴重な写真が潰れると困るので暗く写るように調節。
もともと暗い星は写真では見えなくなる。
陰謀論厨爆発。
2774. Posted by    2007年05月07日 07:20
つまりfは月面着陸は見たことがないから信じないが、重力1/6の状態制御は見たこともないのに信じる、と
2775. Posted by     2007年05月07日 07:21
足で体制維持しない人ですか?
2776. Posted by    2007年05月07日 07:22
ヴァンアレン帯を超える時の対策をまったくしてなかった時点で嘘臭い
2777. Posted by    2007年05月07日 07:23
星をみるときは瞳孔は開いてる。雲を見るときはかなり閉じてる。カメラには同様の機構として絞りというものがある。さらにシャッタースピードとフィルム感度という要素が加わるんだが、早い話がフィルムが化学反応を起こすのに十分なエネルギーを星の光では確保できない。
2778. Posted by     2007年05月07日 07:23
*2765
プロセスルールや直線的に改善してけるものは上がってるんだけどねー
こないだちょっと特殊な回路について調べたら30年前から
なんにも変わってなくてショックを受けた。そういう使い方をされて
ないからどこも集積してねぇよ!って。

なんか行けるとこ、金になるとこ、だけ奇形的に進歩してるだけで
割と全体の基礎は上がってないのかもなーと思った。
2779. Posted by     2007年05月07日 07:23
※2775

だから、宇宙服は関節が曲がり難いって何回言えば(ry


と釣られてみる
2780. Posted by の   2007年05月07日 07:24
関係ないけど、従軍慰安婦の証拠は日本軍が全部焼いたのでないんだっての思い出しちゃった。まあ、そういうことしたらアメリカのほうがうまくやれそうだけど。
2781. Posted by    2007年05月07日 07:25
星をみるときは瞳孔は開いてる。雲を見るときはかなり閉じてる。カメラには同様の機構として絞りというものがある。さらにシャッタースピードとフィルム感度という要素が加わるんだが、早い話がフィルムが化学反応を起こすのに十分なエネルギーを星の光では確保できない。
2782. Posted by     2007年05月07日 07:25
※2759
超簡単に言うと、
明るいところから暗いところに突然入ると
目が慣れるまでほとんど何も見えないだろ?

カメラも同じ。明るいところ向けに設定すると、
暗いところは写せなくなる。
2783. Posted by     2007年05月07日 07:25
>>2779
すまん、これは逆に考えてみればわかるだろって意味だったんだ
2784. Posted by     2007年05月07日 07:26
写真の話だが
それこそ地球の理屈で説明しているわけで
「地球と宇宙では違う」という前提に
めっちゃくちゃ矛盾してる
そんなんじゃ俺もわからんわ
それこそネットの知識だけで説明してんだろうが

なんで光量から説明しないんだよ
2785. Posted by      2007年05月07日 07:26
※2776

じゃあ、ヴァン=アレン帯ってなに?
2786. Posted by     2007年05月07日 07:27
※2773
大気は少しある。重力低くて地表に残れないだけで。
石の中に酸素あるというの確認されてるっしょ

空気がなきゃ地表の砂が説明しにくいし
2787. Posted by 甘党   2007年05月07日 07:27
とりあえず映像が捏造だということをひっくりかえすには

・チンケな宇宙服でどうやって大気圏突破したのか
・月の不自然な影
・はためいてる星条旗
・おかしな砂の舞い上がり方

最低でもこれらをキチンと説明できなきゃいけないかな。
2788. Posted by     2007年05月07日 07:27
ひざを曲げないようにして、何かにつかまって立ち上がってみましょう。
はい、普通は体をくの字に曲げて下半身を垂直に立てますね。

地球上で両手でできたのなら(片手でもできるでしょうが)、自重25kgなら片手でできるということです。
2789. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 07:28
このコメントは削除されました
2790. Posted by      2007年05月07日 07:31
※2776
してるだろ。着陸前に何機飛ばしたと思ってるんだ。
2791. Posted by     2007年05月07日 07:31
いやあ、日本軍はマジで撤退時に資料は焼けと刷り込まれてたので
みんな焼いちゃって、逆に軍隊の行動に関する基礎資料がなくなって
後年の研究に支障をきたしまくり。
逆に”そうではない”って資料もないわけだから因縁つけられまくりで
そして反論不能。 不利でも記録を残すのは大事だという話。
2792. Posted by    2007年05月07日 07:32
宇宙服で大気圏突入て…




ど こ の ガ ン ダ ム だ ?
2793. Posted by      2007年05月07日 07:32
※2789
全身が浮き上がってるようにしか見えるね。

それのどこがおかしいのだ?
2794. Posted by     2007年05月07日 07:33
*2787
おまえは勝利宣言してハローワーク行ったんじゃないのか?>f
2795. Posted by     2007年05月07日 07:34
>体起こした後、一瞬腰が吊られてるんだが。
だから宇宙服は関節を動かしづらいと何度言ったら…
2796. Posted by    2007年05月07日 07:34
米2785

えっと・・・2/14?
2797. Posted by     2007年05月07日 07:35
月には行っているが、秘密と、高エネルギー物質や、レアメタルとか独占する為。

本当に知りたいなら秘密裏に100%国内産のパーツを使って飛ばさないとだいたい故障とか爆発になって失敗する。

映像等は幾らでも短時間で加工できる。
2798. Posted by つまりあれだ   2007年05月07日 07:35
今のところ宇宙については

「なにも解らない」という事だけは解っている。


NASAがこんな事言ってなかったっけ?
2799. Posted by    2007年05月07日 07:35
一晩で米欄伸びすぎワロタww
2800. Posted by     2007年05月07日 07:36
正直どっちでもいいだろ
と書こうとしたら米多すぎワロタ
2801. Posted by     2007年05月07日 07:36
※2784
光量から説明してわかるぐらいなら、
それこそネットの知識で十分だろう。
つか、カメラの説明に宇宙も地球もねーよ。

宇宙だと被写体の反射光が背景に比べて強すぎるが、
地球だとそうでもないってことだろ。
それを読み取れないのか、読み取る気がないのか知らんが、
そんな奴はさすがに説明のしようがないよ。
2802. Posted by     2007年05月07日 07:36
※2791
証拠や資料を焼いたってのは日本軍に限った話ではないと思うんだが
っつーか勝ち負け関係無しに戦争ではそれが普通

日本の場合周りの国がタチが悪かったね
2803. Posted by     2007年05月07日 07:36
※2789
地球上なら、その動きはおかしい罠
問題は「月なら、どういう動きになるか」だと思うぞ

真面目な話。
月面上でどういう動きをするのかなんて、想像するしかないわけだから、一概にこれはおかしいとは言い切れないし、おかしくないとも言い切れない罠


つまり、この場でその動画を用いて、月へは行ってないと証明する為には、専門家の知識が必要になってくるってことだ。
2804. Posted by      2007年05月07日 07:37
※2787
・宇宙服で大気圏突破なんかしてない
・地形が平坦だと考えるとおかしいね。
 平坦だと考える方がおかしいが。
・星条旗は動いてるだけで、はためいてない
・砂の舞い上がり方のどこがおかしいんだっけ?
2805. Posted by     2007年05月07日 07:38
日本上空には他国衛星がいっぱい。
だけど破壊しない。
2806. Posted by     2007年05月07日 07:39
>・チンケな宇宙服でどうやって大気圏突破したのか
この説明は流石に無理だわ…
俺には難しいから江田島塾長に聞いてくれ
2807. Posted by    2007年05月07日 07:39
いや光とレンズと絞りの関係は別に重力も大気も関係ないし(笑)

それこそ地球から一歩でたら物理法則までが違うと本気で思ってるのか?
2808. Posted by     2007年05月07日 07:39
一つの映像しかないと思うから間違いが起こる。
2809. Posted by ぬ   2007年05月07日 07:39
資源、と聞いて思ったが月を掘って石油が出たら石油は生物由来じゃないことになるのか?
資源はウランとかなんだろうが
2810. Posted by     2007年05月07日 07:39
星条旗はハタメイテはいないようにみえるが
なんか、固定されてる星条旗が地味にプルプルしてるようにしか見えない
旗全体が靡いてないし、形が固定されるよな
2811. Posted by    2007年05月07日 07:39
なんつーか否定派の大半は
米欄にまともに目を通さない勢いちゃんなのは十分分かった。

ループし放題だぜ。
2812. Posted by     2007年05月07日 07:40
※2803
まあ宇宙飛行士もやってるように、
プールで試してもらうのがいいんじゃないか。
宇宙服着れないのが欠点だが。
2813. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 07:41
このコメントは削除されました
2814. Posted by    2007年05月07日 07:41
資源は燃料だけを指すのではない。
2815. Posted by     2007年05月07日 07:42
大気圏突破の謎として、そんな重装備は必要かというのがある。
本当はもっと簡単にいけるのではないかと。
もうロケットではなくUFOつくろうよ。
2816. Posted by     2007年05月07日 07:42
※2809
ヘリウム3じゃね?
2817. Posted by     2007年05月07日 07:43







結論



否定派は※欄を最初から嫁









2818. Posted by    2007年05月07日 07:44
予想ではもっと鉱物資源があるはずだったんだよ…
2819. Posted by      2007年05月07日 07:44
※2813
だからその映像のどこがおかしいのかと小一時間。いや一晩中かw

なんか、否定派の人たちって、おかしくないものをおかしいって感じる人たちなのかね?
2820. Posted by     2007年05月07日 07:44
重力を制御する装置ってまだないのか。あれば実験や検証して映像比較出来るのにな。
ブルマのお父さんはすごいんだなぁ。
2821. Posted by     2007年05月07日 07:45
NASAは研究機関ではなく軍事施設なんですが・・・
2822. Posted by      2007年05月07日 07:45
ハッブル宇宙望遠鏡使って、月面の旗見れたりしない?
2823. Posted by  .   2007年05月07日 07:45
月ってピッコロが壊したんじゃねぇの?!w
まぁマジな話すると俺は信じてない派かな。
当時のコンピュータの性能じゃ無理じゃね?
2824. Posted by     2007年05月07日 07:46
なぜ否定派は、何万回も論破されているねたをいまだに主張し続けるのだろう。
ちょっとググれば、ここであげられていることの反論はすべて出てくる。
ちょっと科学を勉強すれば、それが事実であることはすぐにわかる。
ちょっと調べれば、捏造が「物理的に不可能」であることもすぐにわかる。

まぁ、「物理」とか、「数学」と聞いただけで、
「難しい」「俺にはわからねぇ」とアレルギー反応起こす馬鹿にはわからないかもしれないが。

疑似科学房には、最低限「論理的思考」ができるようになってほしい。
2825. Posted by     2007年05月07日 07:46
もう重力制御の理論はわかっているよ。
ただ国家レベルで邪魔が入るだけで。
2826. Posted by     2007年05月07日 07:46
というか、いまyoutbeのそれ観たけどさ・・・
いや、どんだけ動きに関する感覚鈍いんだよ>否定派

重力が少ない環境で、回転モーメントは質量通り。の動きじゃねーか・・・
倒れ込みは1/6重力でゆっくりなのに、手を振って反動つけたら
重力とは関係なく反力で回転して足が接地して回転で起き上がっちゃってる。
逆にあんな明示的な1/6重力下での動きを特撮でやって欲しいもんだよ。
香港映画伝統の釣りでもああはできねぇよ。
2827. Posted by      2007年05月07日 07:47
※2815
重装備ってどんな重装備だ?
2828. Posted by    2007年05月07日 07:47
宇宙服がって言ってるケド、宇宙人なんてタイツ一丁だし。
2829. Posted by i   2007年05月07日 07:47
歴史なんてものは
ひん曲げようとおもったらいくらでも
できるんだよ

現に技術がないんだから月なんかいけるわけないんだよ。
しかも40年前だぞ
否定も肯定もない。
本気でアホかと。
2830. Posted by    2007年05月07日 07:47
火消しの盛り上がりぶりに吹いた
2831. Posted by      2007年05月07日 07:48
ヒョロヒョロなのに元器械体操やってた俺には
重力1/6で、あの角度なら十分上げれると思ふ。
完全に腕立ての状態ならわからんけど
2832. Posted by     2007年05月07日 07:48
とりあえず何が悲しいかというと、否定はは否定論は読んでるけどそれに対する反証については調べた事もなければ読んだ事もないってことだなあ。

それこそが「書かれている事を鵜呑みにする」ことだとなぜ気付かんのか……

と思ったが、そうか、反証のほうはせめて中学生なみの科学知識がないと読解できないからなんだな。理科離れって……
2833. Posted by     2007年05月07日 07:48
※2813

お前大丈夫か?

日本で同じような番組を放送したあと、暫く経ってから全部捏造だったということがバラされてるって知らないだろ?


※を最初からしっかり読んだ上で、もう一度調べてくることをお勧めするよ。
2834. Posted by    2007年05月07日 07:48
右足上げるだろ。降りきる前に左足上げるだろ。素早くやれば上に上がれる。
空気がないなら息とめればOK。
大気圏突入が問題になるのは突入角が深すぎるんだよ。世界一周するつもりで帰ってくればOK。

この理論は俺のオリジナルなので実践するなら金よこせよ。
2835. Posted by     2007年05月07日 07:49
ああ、わかったわ。とんでもない望遠鏡で月に星条旗が刺さってるかくまなく見ればいいんだ。全国の野鳥の会の人らで探せばあるかないか確認するぐらい間違いないだろう。
2836. Posted by     2007年05月07日 07:49
※2820
実は既にドイツの科学者が提唱した理論はあったりするが、あまりに現在主流になってる物理科学とかけ離れた理論の構築の仕方をしてて、検証、もとい理解するのが非常に困難らしい。
ついでに実験装置も現在の技術力じゃかなり難しいらしい。
強力な磁場の中で高速回転する大型の超伝導性リングだったような気がする。

これこそファンタジーにしか聞こえないだろうけどなwww
2837. Posted by     2007年05月07日 07:49
やはりゆとりか。
2838. Posted by     2007年05月07日 07:49
>専門家が否定しているから番組になったんじゅないかな〜
じゃあ何で否定している専門家はトンデモ扱いされてるのかね
2839. Posted by     2007年05月07日 07:49
※2819
先入観持ってみるとなんとなくそう見えてくるんだろう。
映像古いし。
あと科学技術の発展で、先端科学が直感的ではなくなってきてる
ってのもあるんだろうな。
原理を知らなければもはや魔法の世界と行っても過言ではない。
2840. Posted by      2007年05月07日 07:51
進入角度が浅かったら・・・・・
殺す気だなw
2841. Posted by f   2007年05月07日 07:52
あたまのいい人を自宅警備業の俺が弄れるなんて、俺ってスゲー
2842. Posted by    2007年05月07日 07:52
クシャミをすると屁が出る
2843. Posted by    2007年05月07日 07:52
fがまた湧いてる・・・。

別の場所でけちょんけちょんに反論されて
プロバイダ変わるからしばらくネットに繋げなくなる(泣)
とか言い出して逃走した、あのfが・・・。

2844. Posted by 中立@捏造寄りになりました   2007年05月07日 07:53
*2832
僕は両方読んでるよ〜。
                          _,,..,,,,_  ミ  プルルッ
        ./ ,' 3  `ヽーっ 
        l   ⊃ ⌒_つ
         `'ー---‐'''''"


         _,,..,,,,_ ∩
        ./ ,' 3  ` ∩ 
        l   ⊃ ( ノ =3 プゥ
         `'ー---‐''''"


         _,,..,,,,_  ミ  パタ
        ./ ,' 3  `ヽーっ 
        l   ⊃ ⌒_つ
         `'ー---‐'''''"

2845. Posted by      2007年05月07日 07:53

日本で否定している有名な学者


大槻義彦(物理学者、早稲田大学名誉教授)

オワタwwwwwww

日本きってのトンデモ学者じゃねぇかwwww
2846. Posted by     2007年05月07日 07:54
とりあえず>>457はアポロ8号〜10号に謝れ。特に10号に。
実際のタッチダウン以外、全部リハーサルしてるんだぜ?

2847. Posted by     2007年05月07日 07:54
管理人には正直脱毛した。
2848. Posted by     2007年05月07日 07:56
1 ※2847

俺が植毛してやるから、元気出せ。
2849. Posted by      2007年05月07日 07:56
あ、俺テレホだからそろそろ落ちます。
2850. Posted by     2007年05月07日 07:56
興味がなくなることが一番怖い。
2851. Posted by    2007年05月07日 07:56
ゆとりがこんなにも多いのに驚いた
ゆとりがこんなにも必死なのに笑った
2852. Posted by     2007年05月07日 07:58
恒例なコピペ

はてなダイアリー f とは

痛ニューに於ける糞コテの一人、
自分自身の意見等は持たず、ただただ青字の命ずるままに煽り続けるコテ。
近年、振り替え休日である4月30日に於いて、
「平日こんなところにいるお前らよりまし」
と言う振り替え休日の存在を忘れると言う、ニートカミングアウト宣言をした勇者。
見かけたならば、そっとしておいて挙げましょう。

良く繋がらなくと喚きますが、連投してるとシステムエラーとなって、
こっそりはじかれる生戸の特性を理解していないかわいそうな子なので、
その台詞が出てきたら、あぁ自演してるんだなぁと生暖かく見守ってあげてください。

見分け方:口癖として自分をエリート他者を低脳池沼などと罵りますが、
劣等感の表れですので余裕のある方ならば、付き合ってあげるのもよいかもしれません。
2853. Posted by     2007年05月07日 07:58
地球の常識で陰がおかしいとか言うなよ。
あれは月で撮影してるんですけど。
2854. Posted by    2007年05月07日 07:58
疑わしきは灰色って事だ。
2855. Posted by     2007年05月07日 08:00
※2823
コンピュータの性能がどこに必要なんだい?
そもそも第二次世界大戦のころなんかは電子コンピュータなんて皆無。
みんな計算尺で頑張ってたってのに。
2856. Posted by    2007年05月07日 08:00
あれだ。
月面でワイヤーアクション。
2857. Posted by ぬ   2007年05月07日 08:00
40年前にいったのなら
いまならいくらでもいける>反論なし
メリットがない???
んなわけないだろw

月にいける技術があるソースなし

肯定派よ。
少しは宇宙技術について学んでるんだろ
宇宙船を作るに当たり
とにかく打ち上げるだけで精一杯なんだぞ
今も昔もな。
それを月にってまた噴射して帰ってくるだと?
お前ら打ち上げなめてんのか
できるわけないんだよ。ロケットタイプである以上
今の技術ではバギー乗せるだの
余分の燃料積む設計なんかできないの。

アイコラ信じておめでたい奴らだ
2858. Posted by     2007年05月07日 08:01
*2787
ブライガーを思い出して笑ったw
2859. Posted by     2007年05月07日 08:01
見えない星の話だけど大気は関係あるだろう
というか当時のカメラでは星が映らなかっただけなんだが・・・
大気がないから恒星の光自体は地球より遥かに強いし

わかってないという点では肯定派も似たようなもんだな
写真の話はけっこう微妙なところだと思うよ
微妙だと思ってる人の方が賢いかもな
2860. Posted by     2007年05月07日 08:02
最近のゆとりってここまで酷いのか……
2861. Posted by     2007年05月07日 08:03
※2857

fだろ
2862. Posted by     2007年05月07日 08:03
しかも太陽光を真上から受けないように太陽がほとんど地平線に
あるような場所に着陸してるからな。あんまりにも横すぎて
陰謀論者が物体の影だと思ってるのが、ぜんぜん違うものの影だったり。

・・・というか、そういうのを見間違える程アホだから陰謀論者になれるのかもしれぬが。
2863. Posted by      2007年05月07日 08:04
※2857
今でも余裕で月に行けるのか、今も昔もエラい大変なのか、おまえの主張はどっちだw
2864. Posted by     2007年05月07日 08:05
地球から星条旗確認できたらよかったんだがね。
どこに刺さってるのやら。
2865. Posted by     2007年05月07日 08:06
>ぬ
そうか すごいな
こんな所で愚民どもを啓蒙するよりかは、
マスコミ辺りに特ダネとして持ち込んだらどうだ
2866. Posted by _   2007年05月07日 08:06
なんでこの米こんなに伸びてるんだw
否定派がバカすぎてループしまくったのか?

特に資源とか言ってるヤツバカすぎw
輸送コストって言葉知らんのかwww
2867. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 08:07
このコメントは削除されました
2868. Posted by     2007年05月07日 08:09
新幹線で東京から大阪に行けても
用が無いやつは大阪行かないだろう。
それと同じで今月行く理由がないから行かないの。
2869. Posted by     2007年05月07日 08:10
*2857
>とにかく打ち上げるだけで精一杯なんだぞ
>今も昔もな。
>それを月にってまた噴射して帰ってくるだと?

釣りじゃなければ、君は素敵すぎる
2870. Posted by i   2007年05月07日 08:11
だいたいが人が死ぬ危険性を
孕んでいるものに
初期の段階で月までいっちゃおうって方が
まず無理がある。
その時点で嘘だと気づかないと馬鹿
2871. Posted by     2007年05月07日 08:11
>2864
星条旗が肉眼で見えなくても鏡があるじゃん。
あれは人間じゃないと置けないよ。
2872. Posted by     2007年05月07日 08:12
※2859
パパとママの愛情が足りなかったのか?
「大気とカメラの光学系との間には」関係がない、
としか書かれてないだろ。

当時のカメラで星が写らないというのなら、
それはそれでよし。
ますますそれを微妙だと思う理由がない。
2873. Posted by     2007年05月07日 08:12
>釣りじゃなければ、君は素敵すぎる
この百万ドルの夜景より輝いてるよ…
2874. Posted by      2007年05月07日 08:12
※2868
ちゃうよ。観光目的で大阪行けるほどお金ないからだよ。
2875. Posted by    2007年05月07日 08:13
CPU云々ってヤツは
マーズ・オブザーバーに載ってるCPUの事知らないだろう、
常識的に考えて・・・
2876. Posted by     2007年05月07日 08:14
>>2866
肯定派も馬鹿だったからじゃね?
2877. Posted by      2007年05月07日 08:14
※2870
人類がその点でいかにバカかってことを、おまえさんはまったく理解できてない。

すばらしいバカぞろいだぞ。
2878. Posted by バロバロス   2007年05月07日 08:15
月行ってない派が意外に多いな
てっきりゆとり世代アホだろwっていう記事かと思った
40代で未だに信じてない人もいるんだな
2879. Posted by 中立@捏造寄りになりました   2007年05月07日 08:15

ナデナデ ナデナデ ナデナデ
 ナデナデ  ナデナデ
    ∧_∧
.∧_∧( ・ω・)∧_∧
( ・ω・)U)) .(・ω・ )
  ⊃)) ぬ ((⊂
.∧_∧∩))((∩∧_∧
(   )    .(   )
ナデナデ ナデナデ ナデナデ

そろそろ寝るかな。宇宙はロマンがあっていいやね。googleマップの月、アップしたらチーズみたいでおもしろかったw
2880. Posted by     2007年05月07日 08:15
記 事 の 否 定 派 が 全 員 4 0 代 な 件
2881. Posted by     2007年05月07日 08:16
>月着陸船の離陸の際、アポロ11号は月面に立てた星条旗を噴射によって吹き飛ばしたという説がある。
わろすw
2882. Posted by      2007年05月07日 08:16
○○の証拠あるの?
   ↓
証拠を出す
   ↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの?
   ↓
もう一度証拠だす
   ↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの?
   ↓
もう一度証拠だす
   ↓
モルダー・・・あなた疲れてるのよ
   ↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの?
   ↓
もう一度証拠だす
   ↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの? 
   ↓
もう一度証拠だす
   ↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの?
   ↓
もう一度証拠だす
   ↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの? 
   ↓
もう一度証拠だす      ←今このへん?
   ↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの?
   ↓
肯定派疲れ始める
   ↓
否定派勝ったと勘違い
2883. Posted by     2007年05月07日 08:16
否定派は同じ質問繰り返すし
反論されたら無視するし
指定されたページは読まないじゃん。
こんな奴らが信じてる者が真実なわけないでしょ。
2884. Posted by 、   2007年05月07日 08:16
一般人には調べようのないデータばかりだから
おっさんが信じるのも仕方ないわな。どちらも。
2885. Posted by     2007年05月07日 08:17
世界一裕福で軍事テクノロジーの進んだ国が行う面子をかけてのプロジェクトで、前の勝負ではライバルに先を越された悔しさがあって、ほとんど無尽蔵の予算が使えて、ついでに安全とかリスクには失敗したら嫌だから一応は気をつかうものの国家の威信が第一でいろいろ無茶ができる環境ならば、今なら40年前より比較的楽にできるだろうな。
そしてトップがやると決めたらやれる体制、弱点見つけて穿り返す事だけが存在意義のマスゴミじゃなくてこれぞという時には「一丸」の一部になるメディアもあってこそだな。

そういう意味で、今ではそういった無茶なプロジェクトをやれるだけの予算も世論も、ついでにアホが増えてる分人員の確保が難しいだろ。科学離れはアメリカでも今結構問題になってるっぽいし。

できるできない以前に、スタートラインに立つまでのハードルが物凄く高くなっているのが今の世の中。
2886. Posted by 駆る   2007年05月07日 08:17
NASAと馬鹿の火消しが必死でワロタw
2887. Posted by      2007年05月07日 08:17
※2872
大気とカメラの光学系との間には「直接」関係がない
って言ってないから誤解されてんだよ。

というか、互いに誤解してるよチミたち。
2888. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 08:18
このコメントは削除されました
2889. Posted by _   2007年05月07日 08:19
*2870
そのコテはfの猿真似か?
fも大概なキチガイだがおまえはそれに輪をかけてクソバカだなw
2890. Posted by    2007年05月07日 08:19

amazonは予想通り「カプリコン」か。

つか、他にないもんな、

これだけネタにど真ん中ピッタリなものは。

否定派じゃないが「カプリコン」は面白い。
2891. Posted by Posted by   2007年05月07日 08:20
コピペで申し訳ないのですが、否定派でくくられるのもなんなので

1.はぁ?宇宙になんか行ける訳ねぇじゃん派
2.月の近くまで行ったけど着陸は無理なのでそのまま帰ってきた派
3.月に着陸したけど無人飛行だったんだよ派
4.月に着陸したけど映像が撮れなかったので後から偽造しただろ派
5.月に着陸して映像も本当だけど生中継じゃないだろ派
6.アポロ11号スゲー(完全肯定)派

とりあえず4と言う事で
2892. Posted by     2007年05月07日 08:20
*2882
モルダーwwww
2893. Posted by     2007年05月07日 08:21
※2885
長文だが、要約すると「中国に期待」?
2894. Posted by *   2007年05月07日 08:22
数学と物理好きが減ったとは聞いていたが、
月にいってた事自体信じないバカというかバカがこれほど居たとは。

それともあれか? 地球の衛星軌道上にたどり着けば良い衛星用ロケットと、引力を振り切って月まで到達する必要のあるロケットを混同してるのか?
それともガンダムか何かの見過ぎで現実とのギャップからそんなこと言ってんのか?


アメリカですら国が傾く莫大な予算食うのに
何度もおいそれと行く訳がないだろ。
2895. Posted by    2007年05月07日 08:22
また当時の話で逃げるの?

「今の技術でも月へはいけない」
これが崩れない限り肯定の人は勝てないよ
2896. Posted by    2007年05月07日 08:22
とりあえず、結論を言っておくと、

月の石地球じゃ取れない割合で鉱物がまざった
石だから月には確実に行ってる。

って灯台出た地学の教師がいってたお

でも、ファミコン並みのCPUで月にいった
なんて疑いたくなるのが人情ですよね
2897. Posted by     2007年05月07日 08:23
>>2870
スペースシャトルなんて結構人死んでるけど未だに打ち上げてるよな。

アポロは1号の時点で既に乗組員3人全員死亡する事故が起きてるんだが、それでも続いた。価値があることなら本人ですら犠牲を厭わないもんだ。
2898. Posted by     2007年05月07日 08:23
人と違うことを主張しているボクはおまえらとは違う!
そう信じた時代もありました。
2899. Posted by 中立@捏造寄りになりました   2007年05月07日 08:23
※2888
たぶんそんな事する人ほとんどいないんじゃないか?ここの※は環境良すぎで適当に発言出来るからわさわさ集まるんでしょうよ。いつもループで終わるけどw

あぁ、もうだめ、ほんとに寝る。ノシ
2900. Posted by     2007年05月07日 08:23
40年前ってスペースシャトルあったの?
どうやって地球に帰ってきたのかおしえて?
2901. Posted by     2007年05月07日 08:24
ゆとりって話じゃなく、
世の中、どうやっても説得できない
自称「賢者」の馬鹿がいるってだけのこと。
集団に教育をさせ、何かをやらせると
集団の規模にかかわらず、
必ず2割は何もしない、できない馬鹿が出現する。
しかも、この2割は自分が馬鹿どころか、賢いので、その作業を
「やらない」「できない」のだと思っている。

集団行動の分析では有名な話。
ある意味それを証明する結果だよな。
2902. Posted by     2007年05月07日 08:24
否定派は疑問に答えているページは
いくらでもあるんだから
そこ読んでまだ疑うんなら勝手に疑え
否定派の意見だけ読んで
信じちゃってるんならもう喋るな。
2903. Posted by     2007年05月07日 08:24
※2893
あれは途中で爆散してデブリ撒き散らしそうな気がするがwwww
2904. Posted by      2007年05月07日 08:24
※2891
4もたいがいアレだぞ。よっく考えろ。
2905. Posted by     2007年05月07日 08:25
「都市伝説」なあ。都市伝説に興味持ったんなら、まずはジャン・ハロルド・ブルンヴァンの著書を読むとこから始めて欲しいもんだが。そもそも「都市伝説」というものが何で、どう発生してどう電波していくとか、そのあたりが面白いぞ。なにせこの教授、実際に噂をでっち上げて伝播の実験をしてるww
2906. Posted by     2007年05月07日 08:28
>2895
月へ行けないのにどうやって鏡置いてきたの?
2907. Posted by     2007年05月07日 08:28
>>2895
なぜ行けないのかkwsk
2908. Posted by     2007年05月07日 08:29
>>2895
技術的には、楽勝で行けるんですが。
コストの問題でできないだけで。
当時のGAOの報告書とアポロ計画の顛末を見ろよ。
あと、それに対抗してソ連が打ち上げた月面往還無人機の話とかな。

それで、有人より無人の方が低コストと気付いただけなんだけどなぁ。

まぁ、君を説得する気はないけど、君は科学者にはなれないよ。
単に馬鹿だから。
2909. Posted by サターンV   2007年05月07日 08:29
一発上げでスペースシャトルの4倍の108トンを打ち上げられる
ロケットをもう一度作れば、3人の乗組員を月へ送って戻って来る。
”それだけしかできない”月旅行がいまでもできるよ!

  ハ_ハ  
('(゚∀゚∩ できるよ!
 ヽ  〈 
  ヽヽ_)

やらんだろ・・・常識的に考えて・・・
2910. Posted by     2007年05月07日 08:29
おまいらすぐ南京大虐殺は捏造だ!とか騒ぎ出すくせに
2911. Posted by      2007年05月07日 08:30
※2901
それを「ゆとり」って言うんだと思うけどな。ゆとり教育で顕在化したって文脈で。
2912. Posted by     2007年05月07日 08:30
※2896
そのファミコンにすら人間は単純な計算力では勝てないんだけどな。
むしろ、ファミコンや今のPCのすごさに驚くべきところ。
2913. Posted by Posted by   2007年05月07日 08:30
正確には予算の都合上、生中継ができる設備まで搭載して飛べなかったが近いかな
2914. Posted by     2007年05月07日 08:31
>月へ行けないのにどうやって鏡置いてきたの?
そんなん円盤投げの選手に頼んで鏡を月まで放り投げてもらえばちょちょいのちょいや
そんな事も分かんないのwww?
2915. Posted by h   2007年05月07日 08:31
南京大虐殺
従軍慰安婦
月着陸

馬鹿でも簡単にわかる捏造3種。
2916. Posted by     2007年05月07日 08:32
※2901
おまいそれまちがってるぞ。。。
2917. Posted by     2007年05月07日 08:32
少なくとも映像は捏造。
肯定派は映像の検証をしなきゃ
議論に入れないよ。
2918. Posted by     2007年05月07日 08:33
未だにこんなトンデモを信じてる奴居るんだな
常識的に考えてみろよ
2919. Posted by      2007年05月07日 08:33
※2908
コストの問題ってややっこしいから、理解できないんじゃね?

いまだにスペースシャトルが低コストだって信じてる宇宙ファンも多そうだ、みたいな意味で。
2920. Posted by     2007年05月07日 08:34
ぼくにはオーラが見えるというのを認めてくれないと議論に入れないよ
2921. Posted by     2007年05月07日 08:34
月の土地もってるぜーい
2922. Posted by     2007年05月07日 08:35
今回ゆとりは関係ないと思うけど…
2923. Posted by     2007年05月07日 08:35
インターネットに情報は溢れているが、人は自分に都合の良い情報しか見ようとしない。アポロ否定派とか各種陰謀説の支持者がけっこういるのは、そういう原理なんだろうな。
2924. Posted by     2007年05月07日 08:36
>>2917
もう飽きるほどしました。
「今の技術では月に行けない」だの「映像は捏造」だのすべて否定派の妄想です。
2925. Posted by      2007年05月07日 08:36
※2913
予算の都合上って、どんだけかかんねん。
2926. Posted by     2007年05月07日 08:37
米2895
なんで今の技術でも行けないって思えるの?
根拠は?
2927. Posted by     2007年05月07日 08:38
※2919
宇宙開発の歴史って、意地と威信とコストの問題が絡み合ってできてるからなあ。

今は逆に宇宙事業が商売になり始めて、採算とれるようにやれやって風潮になってきてるし。
2928. Posted by      2007年05月07日 08:38
否定派はカール・セーガンの本ぐらい読めよ。

しかし、今でも
旧ソのエネルギアや、
米のMIRV PK並の推力のある奴を
使えば月なんて余裕なんだけどな。

その意味が無いだけで。
無人機の方がコストが安いから。
当時の米ソの不毛極まりない競争を知らない
人間がいるとは・・・時代も変わったな。
2929. Posted by     2007年05月07日 08:39
こういう場合は捏造を頑なに信じてる馬鹿のほうが性質が悪いな。
2930. Posted by     2007年05月07日 08:39
ああ、ゆとりって言うと、陰謀論信じてるすんげぇ足りない奴が
「ゆとりって言うな」って反応すんのが面白かったんで
ゆとりゆとり言ってみただけー

世代って話じゃないよな。
2931. Posted by    2007年05月07日 08:40
最後の中高校生ワロタw
都市伝説の意味をわかってねぇ
2932. Posted by     2007年05月07日 08:40
あのさぁ、
南京大虐殺は学者間でも論争に
なっている問題なんだよ。
月着陸が学者間で論争になってるか?
せいぜいバラエティのネタにしか
なってないだろ。
懐疑派の指摘しているところは
全て反論されているんだから
せめてそこ読んでからもう一度考えろって。
2933. Posted by         2007年05月07日 08:40
うわ、まだやってる。
というか、相変わらずの堂々巡りか・・・
2934. Posted by     2007年05月07日 08:40
※2913
それこそ予算をつぎ込むところだろ。
話は国防なんだから、ナめられたらおしまいってところで、
そんなふざけた話が通るかよ。
2935. Posted by i   2007年05月07日 08:41
宇宙行ったとか信じてるやつアホすぐるwwwwww
常識的に考えろよwネタだよネタ
2936. Posted by     2007年05月07日 08:41
まあなんだ、アポロ否定論の信者がこんなに居るのかと思うと、世の中馬鹿ばっかと嘆きたくなるけど、実際問題として世の中にゃ迷信があふれかえってるからな。ペットボトルに水入れて置いとくと猫よけになるとかさ。
2937. Posted by     2007年05月07日 08:42
※2928
エネルギアが必要な段階で余裕じゃねーよーな気もするが。
2938. Posted by     2007年05月07日 08:43
月面着陸に使用された当時の最先端のコンピュータってどの程度のものだったんだ?

スーパーファミコン並?
2939. Posted by     2007年05月07日 08:43
どうでもいいが
さっきそこで
アームストロング船長が釘バット持って怒ってたから
そろそろやめとけ
2940. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 08:44
このコメントは削除されました
2941. Posted by ?   2007年05月07日 08:44
いや、あの写真見て信じろってほうが難しいんだが
2942. Posted by      2007年05月07日 08:45
※2936
「こんなにいる」って嘆いてるのもどーかと思うがな。むしろ、こんだけしかないんだよね。
2943. Posted by    2007年05月07日 08:46
もう行くのが無駄だと思ったんじゃないの
軍事衛星に金かけてるほうがいいんだろうな
2944. Posted by Posted by   2007年05月07日 08:46
米2926
当時の技術レベルでの生中継用の機材だよ、しかも月〜地球間の
けっこうとんでもない重量だと思うのだが。
2945. Posted by     2007年05月07日 08:46
計算能力云々言ってるやつらは物理学者ナメすぎ。
ヤツらは紙とペンしかない時代に観測可能な惑星軌道から計算して、
発見されてない惑星を予言するような連中だぞ。

ぶっちゃけた話、事前に条件がわかってりゃ大した計算能力はいらん。
宇宙空間の物理は地上よりかなりシンプルにできてるからな。
2946. Posted by      2007年05月07日 08:47
※2938
さんざか既出だが言ってやる。
その例えで言うとファミコン並み。
2947. Posted by    2007年05月07日 08:47
十数年後には月面基地建設予定じゃなかったっけ?
2948. Posted by    2007年05月07日 08:47
今更だけど、ソ連(現ロシア)と中国は月着陸船送ってる
中国は失敗、ソ連は有人探査計画中の事故で後退してたときにアメリカが成功したという
ネタで、方向転換
2949. Posted by     2007年05月07日 08:47
>2941
どの写真?
2950. Posted by     2007年05月07日 08:48
ありゃキラキラしてると猫が嫌がるから猫よけになるが
満水にして日の当たらないとこに置いといても意味ないわな。

そんなのより驚くのはたかだか40年前の親父とかがリアルタイムで
観てた”歴史”を、捏造とか思えちゃう神経だよなー・・・

こいつらのガキは20年後とかに阪神大震災やオウム事件はなかった!
とかゆってんのかなー 嫌だなー
2951. Posted by     2007年05月07日 08:48
*2938
ファミコンレベルだろ
2952. Posted by     2007年05月07日 08:48
捏造かどうかなんてどうでも良い

月にロマンを感じる人間になればそんなこと本当にどうでも良い
月に人類が言ったってことだけでも素敵なことなのだよ

と頭がどうかした俺が言ってみる
2953. Posted by     2007年05月07日 08:48
米2936
馬鹿が2割しかいないってのは、
日本の知的レベルは結構高いって事だよな。

その意味では、確かにその通り。
あとは馬鹿は放置して、
そいつらを教育する予算は賢い奴の教育の足しにすればいいんだよ。

馬鹿はどんなに教育しても馬鹿。
2954. Posted by     2007年05月07日 08:49
※2928
それこそ「ソ連」を知らないかも知れんw

今や宇宙開発は表面上は中国を除いて平和そのものだもんな。
国際宇宙ステーションにソユーズやスペースシャトルが、なんてなぁ。
そのぶん開発速度も低下したけど…

いまスターウォーズ計画とか発表したら
必要かそうでないかに関わらず
頭おかしい人扱いされそうだ。
2955. Posted by a   2007年05月07日 08:49
だからぁー
NASAのソースが少なすぎて
うそ臭いことが原因なんだろ

肯定派ってなんでこんなに馬鹿なの?
宗教とかにすぐ引っかかりそうなのは
お前らだろwwwww
どうみても捏造wwwwwアメリカの犬乙
2956. Posted by     2007年05月07日 08:50
本当に賢い人って、自分が間違ったことを言っても、賢いが故に誤りに気付くことができて、それを認めなければならないとすぐに理解するよね。

頭が悪い人は、誤りを認めることが自分の頭の悪さを露呈すると思ってしまって、逆に事実の方を捻じ曲げようとするんだよね。本当はそっちのほうがよっぽど愚かなのに。
2957. Posted by     2007年05月07日 08:50
※2950
上に出ているハロルド・ブルンヴァンの著書を読むと、ビンに水を入れて「犬避け」にするという都市伝説がずっと以前にアメリカで流行っていた事例が載っていて面白いよ。
2958. Posted by  米2952   2007年05月07日 08:50
変換ミスした

言った×
行った○
2959. Posted by     2007年05月07日 08:50
陰謀論大好きだねー
2960. Posted by     2007年05月07日 08:52
>2955
fさんもういいですから早くハロワ行ってきて下さい
2961. Posted by 2936   2007年05月07日 08:53
※2942
※2953
まあ確かに「2割しかいない」と考えるべきかもしれんね。それより「みの教信者」の多さのほうが問題かもしれん。実害あるし。
2962. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 08:53
このコメントは削除されました
2963. Posted by 彼の○○   2007年05月07日 08:53
それにしても
これだけの人数のノータリンに
捏造を信じさせた
アメリカが逆にすごいと思うわ。
その点だけはマジ評価に値するな
2964. Posted by       2007年05月07日 08:54
米2945
今のNASAって何やってんの?
当時のスタッフ1人=今のスタッフ数百人?
2965. Posted by     2007年05月07日 08:54
とりあえずあれだ、あさりよしとおの「まんがサイエンス」読むとこから始めようぜ。面白いぞ!
2966. Posted by     2007年05月07日 08:55
米2955
釣りに一応答えてやる。
NASAのサイトに6回も行った計画の証拠、
計画書、予算書が腐るほど置いてあるから、
読んでおけ。

当然、義務教育は終わっているはずだから、
英語は読めるよな?

今は火星に人類送り込む計画を立てている段階なのに、
それより遙かに技術レベルが低い月往還着陸が嘘だと信じられるその神経がわからん。
2967. Posted by    2007年05月07日 08:55
月に行ったのは間違いないとは思うが
あの映像が胡散臭いのはたしかだな
あの映像も本物!っていう肯定派は
何を持って本物だと確信してるわけ?

ここの肯定派も否定派も所詮はただの科学者気取り
昔の事で議論してる暇あったら
これからどうしようか考えようよ
2968. Posted by    2007年05月07日 08:55
>>1031
ロケットガールは現在3巻まで
3巻目が月へ行く話しになってる

ちなみに、起動計算電卓でやるところとか
帰還時にアポロ13号の手法とるところとか
結構ニヤリと出来る部分もあるぞ

そして4巻は今年中にでると 信じたい orz
2969. Posted by     2007年05月07日 08:56
月面都市なんかは夢物語か?
2970. Posted by     2007年05月07日 08:56
まぁ、なんだ、
物事を疑ってみることは大切だと思うよ。
発展の為にね。
2971. Posted by     2007年05月07日 08:58
※2969
軌道上の有人ステーションを維持するのに数カ国がかりでやっとこってレベルだからな。

そもそも月面に都市を建設するメリットが見いだされなければ、誰もやろうとしないだろうし。
2972. Posted by      2007年05月07日 08:59
こりゃ捏造言ってるのは自演のバカが一人だけだな。
ココの米欄もID表示を検討した方がいいねw
2973. Posted by テスト   2007年05月07日 09:00
本質っていつも隠れるもんなんだよ
俺の親父なんか報道を全て信じるもんだから
従軍慰安婦も月着陸も本当って
信じて疑わない
世の中有名になったもん勝ちなのよね
2974. Posted by     2007年05月07日 09:00
米2970
問題はだな。
不毛な議論ってのもあるんだ。

基本的な公知の知識をある程度把握してから、
「疑う」とやるなら発展に役に立つんだが、
基礎レベルの知識も無いのに、
全部疑ってかかる奴は話しにならん。

疑うにも最低限の知識・知性は要求されるんだよ。そうじゃなきゃ、
コンノみたいな陰謀論者になる。
2975. Posted by     2007年05月07日 09:01
消えたヒッチハイカーは持ってるんだが、覚えないなぁ。
シリーズの他の奴にあんのかな>犬水

しかし、あんだけ派手で世界が見守ってたプロジェクトが
都市伝説扱いなのがすげぇよなぁ・・・ もう60年代とか
マジで学校で教えないと知識が消滅してくんじゃね?
学生運動とか下火の頃しか知らないから、俺も意味わかんないし。
2976. Posted by     2007年05月07日 09:01
※2967
疑うべき理由がないから、だな。
証拠は十分。行ける予算があって、人も理論も技術もあって、動機があった。

それでも信じられないなら、
それは哲学の問題なので、
「我、考えるゆえに我あり」から始めてください。
2977. Posted by     2007年05月07日 09:02
肯定派も否定派も誰かの言葉を引用しているだけ。
本当がどうかなんてどうでもいいんだろ。
多数を否定する論理っていうのは魅力的だ。
自分は多くの奴と違って特別な賢人になれたような気分になるからな。
少数派の意見を否定するのは気持ち良い。
多数派に所属しているという安心感と絶望感を共有できるからな。
どっちも、専門家じゃないんだろ。もう黙れよ。
お前らの議論することじゃないんだよ。
2978. Posted by     2007年05月07日 09:02
米2969
月面「基地」ならもうあるぞ。
2979. Posted by     2007年05月07日 09:02
>>2972
しかも捏造と主張する根拠がことごとく論破されたので、低レベルな煽りしか出来なくなってきてる。
なぜ自説を潔く撤回できないんだろうね。馬鹿なやつほど、自分が馬鹿でしたってことを認めにくいものなんだろうか。
2980. Posted by    2007年05月07日 09:03
※2944
受信側を馬鹿でかくすりゃいいんじゃね?
2981. Posted by     2007年05月07日 09:03
*2970
同意
まあ疑うことはいいんでないかな
疑われることで真実も出てくるし嘘もばれるし

2982. Posted by    2007年05月07日 09:03
中国様なら実際に行けるかどうか有人で実験するぐらいやってくれるはずだ。火星まで行けそうなロケットはどっかからパクってこれたけど自動で探査する装置は作れなかったのでとりあえず人乗せて試してみるとか、どこまで行けるか人乗せて試してみるとかガンバレ!
2983. Posted by     2007年05月07日 09:04
2018年の打ち上げから本格的にNASAで月面基地計画スタートの予定じゃなかったっけ?
2984. Posted by     2007年05月07日 09:05
※2967
>あの映像が胡散臭いのはたしかだな
もうこの段階で、肯定派には理解できないよ。なんで胡散臭いんだ?

んで、胡散臭いと思う理由を聞くと、とんちんかんなことを言われるわけだよ。もう、そんなレベルよ。
2985. Posted by ー   2007年05月07日 09:05
昔TVの特番で「本当は月には行ってなかった」みたいな放送があったよな
なんにしても怪しいんだよ
そういう怪しさがなけりゃよかったのに
2986. Posted by     2007年05月07日 09:06
NASAが怪しいなら
NASA資料なんかあてにならんし・・
しかし動画はちょっと変だたしかに
2987. Posted by     2007年05月07日 09:06
※2975
確か同じシリーズで3、4冊翻訳が出てたはず。高かったんで図書館で読んだし数年前だから、どの本に載ってたかは忘れちゃったけど。教授の生徒に日本からの留学生がいてレポートで「人間だるま」の話を提出していた逸話とかも面白かったな。

マジな顔してオカルトとか陰謀説とかの話するのも面白いんだが、ああいう本もいっしょに読むとまた別の面白さがあるよね。
2988. Posted by    2007年05月07日 09:06
>>2967

>月に行ったのは間違いないとは思うが
>あの映像が胡散臭いのはたしかだな
>あの映像も本物!っていう肯定派は
>何を持って本物だと確信してるわけ?

>ここの肯定派も否定派も所詮はただの科学者気取り
>昔の事で議論してる暇あったら

ぼけつっこみのつもりか?。
2989. Posted by    2007年05月07日 09:07
すげえもうすぐ3000w
宇宙はやっぱり興味あるんだな
2990. Posted by     2007年05月07日 09:07
米2982
中国にも月往還計画はあるからなぁ。
今の経済成長が続くなら、20年後にはやるだろうな。

実際は、経済的にそんな余裕が無くなっているような気もするが。
2991. Posted by    2007年05月07日 09:07
実際月に行ったかどうかは知らんが、上の方で言われている、「資源の無い月に行く意味がない」ってのは行かないことの意味にはなってないと思うが。
そもそも経済的に宇宙に行く意味なんて無いわけで、あるのは意味じゃなくて意義だろう。
月に行くことに意義があるわけで、二度目が無いのはなんでだろう・・と純粋に思うが。
2992. Posted by     2007年05月07日 09:07
*2964
基本的に機械は高性能になればなるだけ人手がかかるだろ。
スーパーセブンとレクサスの差だよ。
2993. Posted by あ   2007年05月07日 09:07
お前らホントに罵りあいが好きだな
2994. Posted by     2007年05月07日 09:08
*2979
バカにして適当に煽るつもりが、さすがにこの件については
知識を持ってる奴がいて抜き差しならなくなったんじゃないかね。
負けて逃げるわけにもいかず、相手が自分より多くを知ってる
ことを認めるわけにもいかず、ぐずぐずぐだぐだと。
2995. Posted by     2007年05月07日 09:09
>>2977
とりあえずお前がどういう動機で議論をするかってことはよくわかったよ。
でも皆が皆そういう下らない動機で議論をしてると思うなよ。
2996. Posted by     2007年05月07日 09:09
※2977
なるほど、自分は不毛な議論を交わす多くの奴とは違うんだと言いたいわけですね。
2997. Posted by     2007年05月07日 09:09
※2985
まあちょっと冷静に考えてみろや。「月着陸は捏造で陰謀だった」って番組と、「月着陸の陰謀説は根拠がありません」て番組と、どっちが視聴率とれると思う?

そもそも前者が大量に信じられなきゃ、後者の番組作る意味すらないしな。
2998. Posted by     2007年05月07日 09:09
じゃあソ連はなんでいかなかったの?
同等の立場に上れるなら
2番せんじでもいいからいけばいいじゃん
2999. Posted by     2007年05月07日 09:09
※2896
やっと同感できる書き込みが出てきたか
肯定派も自分は知識があると思いこんでる奴が多過ぎる

俺は可能ではあったという次元でなら信じられるが
行けて当たり前だとか言うのは同意できん
今の技術でだって易々とできるもんじゃない
当時のそれがどれだけ大変だったかというのを知るべき

月面の映像にしろ物理学的にまだ説明が難しいのが現実
それをわかった風に説明してる奴はなんなんだ
お前らはホーキングかアインシュタインか

疑念を持つやつ出てくるのは仕方ないよ
議論が堂々巡りになるのも当然
何故ならハナから完全に説明できるものじゃないからな
3000. Posted by      2007年05月07日 09:10
とりあえず青文字より黒文字の意見の方が知的に見える
3001. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 09:10
このコメントは削除されました
3002. Posted by     2007年05月07日 09:10
しかし肯定派も否定派も言葉を選べないのか、不必要に相手を罵る奴が一番ダメだ。
さて、また今日からorz
3003. Posted by     2007年05月07日 09:10
あれは月で撮られてるんだ。
映像が変かどうかは専門家にしかわからない
当時月の映像は世界中の何万人っていう
専門化が見守っていたはずで
そいつらは誰一人指摘していない。
今出てる映像の疑問点っていのは
専門家じゃない奴の勘違いか無知かで
始まっているだけなんだよ。
3004. Posted by     2007年05月07日 09:10
行った人と帰ってきた人が違うような気がするとか中国様がんばれ
3005. Posted by     2007年05月07日 09:11
月面着陸の映像検証番組を見て
こりゃ胡散臭ぇーと思った

だから20%って数字を見ても全然驚かないし、100%信じてる奴って何なの?と思っている
みんながみんな詳しいとは思えないし
それから比べると信じきってる人多いなーと正直思う

ひねくれてんのかな?俺
3006. Posted by     2007年05月07日 09:11
※2975
なんにしても怪しいってw

んじゃ「なんにしても怪しくないんだよ」で反論終わりだろそれw
3007. Posted by     2007年05月07日 09:11
>>529
うさぎは居るだろ・・・
3008. Posted by    2007年05月07日 09:12
不可能じゃなかったことがわかってりゃそれでいいとおもうが・・・
疑う理由ってのがくだらなさすぎ
3009. Posted by     2007年05月07日 09:12
※2991
競争で「どっちが先に到達するのか」をやってたんだから、到達しちゃったら3回も4回も行く必要はないわな。意地以外の理由がなかったら。
3010. Posted by     2007年05月07日 09:12
半信半疑がちょうど良い
3011. Posted by あ   2007年05月07日 09:14
とりあえずお前ら仕事いけよ
3012. Posted by     2007年05月07日 09:14
※3005
>月面着陸の映像検証番組を見て
>こりゃ胡散臭ぇーと思った

そこで止まってんのがな。
じゃあ胡散臭いと思った後で、陰謀説を支える証拠が本当に正しいのかとか、それに対する反証は行なわれてないのとか調べた?
3013. Posted by     2007年05月07日 09:14
米2998
無人月面往還機を送り込んで、
有人じゃなくても同じ事ができるんだ、
資本主義国の馬鹿め、プギャーw
ってやったんだよ。

実際には、金が無かったのと、国内実験ならごまかせたんだが、
月面に送り込む場合にはNORADに失敗が
把握されてしまうんで、
それ以前の計画みたいにとりあえず人間載せて
失敗したら隠蔽っていう、
非人道的なプランができなかったので、計画遂行できなかっただけなんだが。
3014. Posted by      2007年05月07日 09:15
おまいら
もうちょっとアニオタ同士仲良くやれ。w
3015. Posted by rt   2007年05月07日 09:15
ぶっちゃけ信じてる奴も
ソースが捏造先といわれているNASAじゃ話にならないよ
火星に有人で着陸とかww
ソニーみたいに嘘ばっかいってんじゃないのか
と思ってしまう
3016. Posted by     2007年05月07日 09:16
※2999
「正しく説明すること」と「間違ってることを間違ってると指摘すること」を同列で語るんじゃねーよ。

前者は難しいが、後者は簡単だ。残念なことに「間違ってることを間違ってると納得させること」はすげー難しくて前者を超えてるんだけどな。
3017. Posted by まぁ坊   2007年05月07日 09:17
情報リテラシーが重要であるという事が本当に
判りますね。
「行ってない」派の理由なぞ、科学的な反証は
幾らでも有るのに、なぜそれがまだ流布されて
いるのか、とても不思議。

しかしこうも非科学的な論理がまかり通るとは
日本も落ちぶれた物です。これじゃ、日本でも
いずれ進化論を否定されそうで、行く先が怖い
わ。

3018. Posted by     2007年05月07日 09:17
米3015
まぁ、好きにしろ。

言えば言うほど、自分が馬鹿だと宣伝して回るのと一緒だ。
3019. Posted by    2007年05月07日 09:17
韓国という国があることも、実は都市伝説。
3020. Posted by     2007年05月07日 09:17
疑問に思うことは大切だがそこで思考停止してちゃ意味が無いんだよな
3021. Posted by     2007年05月07日 09:17
911捏造と同じ類のものだわな。
本気で信じちゃダメ。
そもそも都市伝説って
現実と虚構の曖昧さを楽しむ娯楽でしょ。
娯楽に文句言っちゃダメだよ。
3022. Posted by    2007年05月07日 09:18
一度すげー手間と金かけてある土地に行ってみました。
別に二度行く価値はないなと思いました。
3023. Posted by     2007年05月07日 09:18
※3015
ソニーはウソなんか言ってないだろw
バカなだけだ。
3024. Posted by     2007年05月07日 09:19
普通の脳みそ持ってるなら、あの時代背景を考えれば
模造してでも月に行った事にする意味は大きいのは即分かるわな。

むしろ月に行く必要はなく、月に行ったと思い込ませる方が圧倒的に楽

月までの距離を4mとすると、約1个僚蠅波瑤鵑任襯好據璽好轡礇肇襭
それすら、失敗する事があるというのにw
3025. Posted by     2007年05月07日 09:19
>>3005
あのさー、科学を知ってる奴なら100%妄信することの危険性なんて知ってるわけよ。

肯定派は、肯定派と否定派両方の主張を科学的に検討して、肯定派の意見がより妥当であるという結論を出してるに過ぎないわけ。というか今のところ否定派の主張がお粗末過ぎるからね。否定派を支持するよりもっともらしい説が新たに出てくれば、肯定派が意見を変えることもありうるでしょうよ。

否定派が叩かれてるのは、同じ判断が出来ない馬鹿だからだよ。
3026. Posted by     2007年05月07日 09:20
月面着陸の磁気テープが紛失してるって本当かな?
3027. Posted by 774   2007年05月07日 09:21
本当に困るなぁ…
あれだけの大計画をさも無かったかの様に語れる人達が日本にもこんなにいるなんて…

学校で科学を学習して、資料を自分の目で見ても信じられない人達だらけだなんて。
どんな事を信じて生きてるんだろう?
3028. Posted by     2007年05月07日 09:21
*2991
月行ってもなんも持って帰れないから。かなぁ・・・
アポロに使ったサターンVってロケットは月探査船用の特別製で
一発で全部飛ばすためにスペースシャトルの4倍近い重量を上げる
ようにできてる。いまの現用ロケットの比じゃない怪物ロケットなんよ。

で、それでできることが乗組員3人を月へ送って、帰ってこさせること(だけ)
しかも、アポロ13は奇跡的に帰ってこれたけど、ああいう事故が
あったらふつうは乗組員3人宇宙で死亡。だからねー
ボートで無理矢理大洋の真ん中の島行かせて帰ってこい。みたいな
行かせることにだけ意義がある。ってばっかりずっとやってらんないってことかと。
3029. Posted by     2007年05月07日 09:21
※3020
思考停止に陥らないために疑問に思うことが大切なんであって、疑問に思って思考停止してたら世話がねぇってことだな。
3030. Posted by     2007年05月07日 09:21
馬鹿とかノータリンとか
こういう不遜な態度でしゃべっている奴は
無視していい。やるなら煽らないでまじめに話しなさい
3031. Posted by まっは   2007年05月07日 09:21
>>205
「リベロの武田」4巻9ページで”たま”がマッハ7で落下してますよね。
あれを応用すれば、だれでも実現可能です。
3032. Posted by    2007年05月07日 09:21
確かに技術は進歩してる。だから無人機でもかなりのことがやれる。

今年の夏には火星まで行って地下の氷採取して帰ってくる(予定の)ヤツが打ち上げられるよ。
3033. Posted by     2007年05月07日 09:22
米3024
ソ連科学アカデミーはそれが捏造だと指摘できないほど
馬鹿の集まりだったと思っているのか。

捏造だと指摘できるなら、当然しただろ。
でも、何も言えなかったのが事実。
3034. Posted by    2007年05月07日 09:22
「一回目」は威信をかけた結果だけど「二回目」は後手に回った感じがして嫌じゃね?

仮に再度月面着陸するなら「行った」実績以外にメリットが必要だと思うのは気のせいか。
正直、調べりゃ理論的な裏付けは成り立つのにイメージで反論してる感が強くてどうなのかと。
3035. Posted by     2007年05月07日 09:22
否定派は映像の疑問点とかには
気づくのに「都市伝説」に
カテゴライズされちゃっているものを
信じてしまっている自分の
痛さには気づかないの……?
3036. Posted by     2007年05月07日 09:23
ぶっちゃけ「月着陸陰謀説」は簡単に論破できるから底が浅くてつまらん。これならまだオカルトのほうが反証が難しくて面白い。なにしろこっちは「オカルト的な現象が存在しない」ことを証明するまで終わらないし、それは悪魔の証明だから終わるはずもないんで、いつまでも遊べるww
3037. Posted by     2007年05月07日 09:23
とりあえず否定派の意見はこれが大多数かな
◆米国国民の20%は月面着陸を信じていない?
謎(1)星条旗は風ではためいたのか?
謎(2)影の方向がバラバラ?
謎(3)逆光なのにはっきり写っている?
謎(4)十字マークが消えている?
◆そもそもアポロ計画とは何だったのか
謎(5)「スローモーション映像」は不思議?
謎(6)星が写った写真がない?
謎(7)違う場所で撮ったのに背景はそっくり?
謎(8)ロケットエンジンは音がしない?
謎(9)死の放射線帯を越えた?
◆映画「カプリコン1」を知っていますか?
謎(10)関係者たちの死は不可解?
謎(11)旧ソ連はなぜ月へ行かなかったのか?
謎(12)秘密軍事基地、「エリア51」で何があった?
謎(13)国家もウソをつく?
謎(14)その他にも、いろいろ謎がある?
◆結局、何が行われたのか?
3038. Posted by 3005   2007年05月07日 09:23
*3012
うさんくせぇーで止まってるよ
だから絶対月面着陸してねぇーって!なんて言い張らないし、勿論胡散臭いと思ってる分月面着陸した!!とも思っていない
自分の理解してる相応に物事を言ってるつもりだよ
ただ、3012の言ってる事と同じ様に大して理解もしてないのにどっちだって決め付けてる人多いんじゃない?って事を思ったのさ

ただ米蘭を見てると、月に行ったよという科学的な話(勿論俺の頭じゃ理解できたのは少しだけど)を見て少し信じた
こんなもん
ゆとりって思われても仕方ないけど、本当にこんなもん
3039. Posted by     2007年05月07日 09:24
そもそも「肯定派」認定されているであろう人の大半は、
否定する理由がないと言ってるだけで、
100%疑いようのない普遍の真理だとは言ってないんだがなぁ…

「盲信すべきでない」と必死こいて言ってる人は
ちゃんと日常生活遅れてるんだろうか。
まさか人と会うたびに、それが本当に人間かどうか疑ってるわけじゃあるまい。
3040. Posted by    2007年05月07日 09:26
うは、3000超えてるww

これだけ白熱するってことは「信じる・信じない共に十分な根拠がある」ってことでしょ。

意見言ったり反論したりするのは当然だけど、何でいちいち人格攻撃する人が多いのかね。
3041. Posted by     2007年05月07日 09:26
映像もすくないんだよなーw
いかにも何とか無重力っぽく作ってみました〜だもん
さすがに手放しで信じるわけにはいかないね

月着陸は怪しいような気がするわ
3042. Posted by     2007年05月07日 09:27
※3038
少なくとも肯定派のウチで否定派の検証にいくらかでもつきあってるヤツらは「大して理解もしてないのにどっちだって決め付けてる人」じゃないね。

そのぐらいのこと、わかるだろ?
3043. Posted by     2007年05月07日 09:27
検証と反証の非対称性
悪魔の証明

昔の事を議論するより
明日の技術に貢献しろ
3044. Posted by 4   2007年05月07日 09:27
有人着陸はせずに月には鏡のみ着地させ、地上から鏡の角度を調整して終了…
それじゃ、ちょっとインパクトに欠けるんで、スタジオ収録…
ソ連や天体マニア→月に飛んでいく無人ロケットに感涙…
帰還ロケット無人のまま大気圏に突入…
その間に宇宙飛行士を乗せたポッドを海に浮かべて、世界中のかしこ騙される…

こうあって欲しいと思う…
3045. Posted by     2007年05月07日 09:28
人を見下すのもほどほどにな。
どっちもお里が知れるってもんよ。
こんな場所じゃ議論になんねぇって。
専門家じゃないんだから
何言ったってどっちも無駄無駄。
3046. Posted by 3005   2007年05月07日 09:28
3025
なるほど!今までのイメージもそうだけど、スレの流れ見てたら狂信的な人ばっかと思っていた。
少し視野が広くなった気がする サンクス
3047. Posted by     2007年05月07日 09:29
てかね、日本のアマチュア観測家にもアポロ着陸船が地球の衛星軌道を離れて
月に向かったのは確認されてるわけよ。
当然地上の尺度からしたら非常識な速度でね。
それが帰還してきてるってのが月到達の何よりの証拠なんだがな〜

宇宙空間じゃブレーキかけるにも推進剤使うんだから、
月を利用しないと帰ってこれないんだよね。
否定派はその辺わかってないんだろうな。
3048. Posted by     2007年05月07日 09:29
米3044
面白いが、残念ながらソ連を騙すのは不可能だと思われる。
3049. Posted by     2007年05月07日 09:29
否定派の疑問1
ヴァンアレン帯の外側は太陽面から発せられる放射能であふれていたのになぜいけた?
この放射能を防御するには2メートルのシールドが必要らしい
3050. Posted by     2007年05月07日 09:29
>>3038
お前よりはるかに知識のあるやつは腐るほどいる、ということを知っておくべきだな。

ここにいる連中は全員自分の理解してる相応に物事を言ってるだけだ。否定派も含めてな。
3051. Posted by     2007年05月07日 09:29
2回目が無いって意見がよく分からないです。たしか6回は行ったと思うのですが、実際は1回しか行ってないのに残りを捏造したってこと??アポロ計画全体の2回目?
3052. Posted by     2007年05月07日 09:30
疑問を感じたら自分で調べてみようって考える奴少なすぎ

ちょっと調べればイギリスやオーストラリアのアンテナが
アポロと地球との交信記録を傍受してて今でもそのデータを保存してるだとか
アポロが発信した月の写真は
地球の自転の関係でアメリカよりもイギリスが先に受信してTVで放送しただとか
色々な逸話が出てくる

月到達懐疑論派が自分達の本が売れるように
メディアに働きかけてるだけだろ
3053. Posted by     2007年05月07日 09:30
>3044
スタジオ収録じゃ撮れない映像が
バッチリ撮れちゃってるんですけど。
月にスタジオ作って撮ったんですか?w
3054. Posted by    2007年05月07日 09:31
米3035
そうそう。
何らかの事実に対する疑問を知っても、さらに疑問に対する疑問を抱くことをしないんだよな。
しかも、疑問を抱くのは他人まかせだったりするんだよ。
自分じゃ何も考えてない。
3055. Posted by     2007年05月07日 09:31
※3040
そうでもない。
むしろ信じない側が十分な証拠がないのに信じてるので伸びてる。
3056. Posted by     2007年05月07日 09:32
否定派の疑問2
アポロ16号の月着陸船が月面から離昇してゆくとき、カメラがそれを追ってパンしてゆく。そのカメラを誰が操作していたのか。さらにアポロ11号のアームストロング船長が「人類の偉大な第1歩」を月面に印すとき、カメラは下から撮っていた。そのカメラマンは月面に横になっていなければならなかったはずだが、それは誰だったのか。
3057. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 09:32
このコメントは削除されました
3058. Posted by    2007年05月07日 09:33
ゆとりって使いたがる奴は
何かしら自分に劣等感を持ってるよな

ここの9割が見る->wiki->俺の知識すげェ
だろうけど。

行ったって言う奴疑うことをしないのかよ。
3059. Posted by     2007年05月07日 09:33
大した目的も無く月に行ったのは意味無いとか言ってる
>>482他はまんがサイエンスを読め。
学習まんがだからお前らでも読めるはず。

「人類は、月へ飛ぶことで
地球の影響を離れ、
宇宙の闇を乗り越え、
別の天体へ渡る技術を
手に入れた。

月旅行は、さらに無限に
広がる宇宙へのとびらを
開けたのだ。

それが、人類が
夢の実現といっしょに
手に入れた大事なものさ。」

3060. Posted by     2007年05月07日 09:34
否定派の疑問3
月面から撮った写真は、どれも背景の夜空に星が写っていないのはなぜか?
3061. Posted by     2007年05月07日 09:34
米3053
お前、天才じゃねw

そうだよ、アメリカは
月にスタジオを作ってあの写真を撮影したんだよ。

これで、両者納得できる結論になるんじゃねw
3062. Posted by 4   2007年05月07日 09:34
※3048
無理?なんか出来そうじゃない?当時のあの国…

ミサイルとロケット以外の技術って適当っぽいなぁ…というイメージがあるんですが…

ガガーリンも“特攻”でたまたま帰って来れただけという気が…
3063. Posted by     2007年05月07日 09:34
※3049
まあ反証のあるページいきゃわかるんだが、答えは「別に完全に防がなくても1時間くらい通過しても人間は平気な事がわかったんで決行した」ってだけなんだが。
3064. Posted by     2007年05月07日 09:34
※3049
2メートルのシールドってw
そんなもんが必要なら、探査船のほとんどはねつ造だなw
3065. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 09:35
このコメントは削除されました
3066. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 09:36
このコメントは削除されました
3067. Posted by     2007年05月07日 09:37
>>3063

いやー調べるとおもしろいね
3068. Posted by     2007年05月07日 09:37
※3058
疑って検討した結果、いまんとこ疑う余地がない、という結論に達したのが肯定派。

まあ、ほとんどのヤツは最初の「スゲー、マジかよ」っていう一瞬の間だろうけどなw
3069. Posted by     2007年05月07日 09:38
なんか肯定派は知識があるあるとかって、
それ全部なんかの資料からの受け売りで
嘘があってもまんま信じてるって
ことだよな
疑いもなくつじつま合わせた資料もあるんだから
信じてもそれはそれでいいが
少しは疑えとw
3070. Posted by    2007年05月07日 09:39
まさしく無限ループ状態
3071. Posted by      2007年05月07日 09:39
>>3066
サンクス
でも>>3056の反証がないんだ
>>3060はすまんかった
3072. Posted by     2007年05月07日 09:39
>>3049
人体が一年で浴びる放射線量が20ミリシーベルト
ヴァンアレン帯を抜ける事により浴びる放射線量が10ミリシーベルト
っていうか放射能と放射線をごっちゃにしてんなよ・・・

>>3056
カメラはアポロからの無線操作。
月に最初に降りたのはアームストロング船長だけど
よくTVや写真に出てくる宇宙服の中の人は
バズ・オルドリンっていう別人。
3073. Posted by    2007年05月07日 09:39


結局、スレも米欄も、
懐疑派のほとんどは文献や資料からきちんと検証や研究したうえで
疑惑を持ってるわけではなくて、
ごく基本的なこともわかってないまま
自分の印象と感覚だけで疑惑持ってるだけって
より強く印象付けただけだったな。

3074. Posted by    2007年05月07日 09:40
なんつーか……
フルオートで小惑星への離着陸やったはやぶさの演算機と離着陸プログラムの容量知ったら
「当時のコンピュータでできるわけねーだろ」って言ってるやつらは憤死するかも知れんなww
3075. Posted by     2007年05月07日 09:41
おまいら何派?

○全面肯定派
○全面否定派
○月の近くまで行ったが、降りてない派
○月に降りたのは無人探査船で、人は行ってない派
○月に人は降りたが、あのVTRは捏造だろ派
3076. Posted by     2007年05月07日 09:42
※3069
疑いもなくつじつまが合ってるのになんで疑えるんだ?
少しはちゃんと疑えとw

つじつまの合ってないところを探すのが疑うってことだろうが。
3077. Posted by 4   2007年05月07日 09:43
※3053
…ウサギ?…あ…日本にもいるしな…
…何?
3078. Posted by     2007年05月07日 09:43
アメリカは月にいる怪獣ムーンサンダーの存在を隠蔽したのだ
3079. Posted by     2007年05月07日 09:43
テレビで月面着陸の映像がおかしいとか言ってたな
そのテレビも胡散臭いけどな
3080. Posted by     2007年05月07日 09:44
※3074
するなw

事故中のはやぶさの通信速度を知ったら、生中継出来なかったって言ってるヤツは悶死するwww
3081. Posted by     2007年05月07日 09:44
*3069
全部論破されたんでネタ切れか?
もっと頑張ってくれよwww
3082. Posted by     2007年05月07日 09:44
起きた。まだやってるんですかw
で?「月へ今でも行くのは難しい」って
反論ないのかな

無駄なものつめないんですよ。宇宙船は
3083. Posted by     2007年05月07日 09:45
※3075
○検証した結果、現状では疑う理由が見いだせない派

ちっとでも科学的な知識や、科学的なものの見かたが身に付いている奴は全員これだべ
3084. Posted by ええええ   2007年05月07日 09:46
※3075
○月に降りたのは無人探査船で、ウサギは驚いてない派
3085. Posted by な   2007年05月07日 09:46
デブリで通過困難って話を聞いたことがあるが、
これを説明してくれれば納得できる。
3086. Posted by 肯定派   2007年05月07日 09:46
>>3074
ぜひ教えてください。
3087. Posted by さいかあがり   2007年05月07日 09:46
資料頼みばっか・・・
肯定派も少しは今行かないことに
疑問もちましょうよ・・
3088. Posted by     2007年05月07日 09:46
結局さぁ、ネットって十分な議論できないんだなって。
反論レスをちゃんと読んでるかわかんないし、
そもそも書くだけ書いて読んでないってのもいるだろうし。
指定されたページをちゃんと読む奴なんていないだろうな。
前レス読んでない奴が同じ質問して
解答が流れちゃってまた同じ答え書いてまた流れて……。
ネットの議論は不毛にしかならない。
ディベートは本人目の前にしないとやっぱできないわ。
3089. Posted by     2007年05月07日 09:47
3000レスっておまえらwww
3090. Posted by     2007年05月07日 09:48
米3082
難しいというか、コストの問題が大きいよな。
技術的には60年代より遙かに容易。

火星往還計画も作られては、頓挫するのを
何回も繰り返しているからなぁ。
3091. Posted by      2007年05月07日 09:48
行かないのではなく、発表していないだけですが。
3092. Posted by     2007年05月07日 09:48
※3087
「今行かないのがおかしい」って主張するやつは「今行く理由」を何かあげて欲しいもんだが。
3093. Posted by     2007年05月07日 09:48
※3069は今やたった一人で戦ってるんだ、丁重にお出迎えしないとな

んでどこの部分を疑っているのか聞かせてほしい
3094. Posted by しわよせん   2007年05月07日 09:48
アポロのころは人命安かったからなぁ。

火星有人飛行は、往復20年近くかかるのが最大の問題。
懲役100年ぐらいの犯罪者でも詰め込むか?

軌道エレベータができれば宇宙ステーションもオービタルリングも夢じゃないんだが、
材料的な問題が解決されて無い。
ナノカーボンストリングでも今のところ必要な引っ張り強度には足らんらしい。
「ふわふわ」が開発されれば良いのだが。
3095. Posted by     2007年05月07日 09:48
>>3073
肯定派が必死こいて資料拾って証拠を集めても
否定派は「じゃあその資料が捏造じゃない証拠は?」って言うだけでいいと思ってるんだよな

進化論の証拠で古い地層から発見された化石を示したら
「神が世界を作ったとき、そこに化石を置いたんだ」って言われるのとかわんねえもん
そんな事言い出したら、自分の目に映る物以外何も信じられねえよ
3096. Posted by ・・・   2007年05月07日 09:48
※3085

ソレは有人船に限らない話だよね?
無人船が宇宙に行ったと言う話までも、捏造だとは思わないが・・・。
3097. Posted by     2007年05月07日 09:49
月への距離が4mとすると
スペースシャトルは約1个判蠅鯣瑤鵑任觧になるが
大気圏を突き抜ける時が一番負荷がかかるので
そこが一番事故が起きやすい。

だが宇宙空間は、ほぼ真空なのでロケット噴射しても、打ち上げの時の様な推進力は生み出せない
これは、噴射エネルギーがぶつかる壁の代わりをする空気が無いからだ
水泳でターン時にキックするのと、水中をキックするのとでは大違いなのと同じことだ




ではどうやって、4000倍の距離にある月に行くのか
スペースシャトルとは比べ物にならない速度で大気圏を突き抜けるか、
もしくは、一度1弌100km)で止まって、地球の自転の力を利用するかしかない


だが本当の問題は、月から地球への帰還だなw
月から離陸した着陸船を受け取った後
自転していない月からどうやって帰るのか

3098. Posted by     2007年05月07日 09:49
※3087
持ってないとでも思ってるのかよ。

少なくとも日本が有人開発に乗り出さないことに少なからず疑問を感じてるヤツなら、たくさんいるに違いない。
3099. Posted by 3092   2007年05月07日 09:49
おっと、※3087じゃなくて米3082だった
3100. Posted by     2007年05月07日 09:49
>>3085
月ロケットが地球の周囲を回ってるのなんてごく短時間だぞ。デブリが衝突する確率は低い。

お前の論法だと何年も回ってるステーションとかどうなるのかと
3101. Posted by ネタだろ?   2007年05月07日 09:49
あの旗は針金とおしてある上にポールからガスが噴出してはためくように作ってある、ってのは有名な話だと思ったんだが。
3102. Posted by    2007年05月07日 09:49
TVに映ったのだけが真実なのか?
3103. Posted by     2007年05月07日 09:50
米3085
デブリがそんなに飛び交っている地帯が
地球・月間にそもそもあったのか?

今は地球の衛星軌道中に結構あるが。
3104. Posted by     2007年05月07日 09:51
今どき自転がすべてじゃないんだけど。
3105. Posted by     2007年05月07日 09:51
※3098
1:日本の宇宙開発はいつも金欠
2:ところでいま月に人を送り込んでメリットあんの?
3106. Posted by     2007年05月07日 09:52
コメ3100越えてるの?
すげーw
お前らそんなに宇宙好きなのか?
つーか、GW終わったぞ?
俺は振り替え休日だが。
3107. Posted by     2007年05月07日 09:52
※3069

全部そのままお前に返すよ
テレビやトンデモ本からの受け売りの上に、情報の比較検討すらしてないじゃねーか。
3108. Posted by     2007年05月07日 09:52
※3097
自転と脱出にどんな関係が?
3109. Posted by     2007年05月07日 09:52
何でこんな事で※欄3000越えてるんだよwwwwww
陰謀説大好きだなお前えらwwwww
3110. Posted by     2007年05月07日 09:53
影の色じゃなくて、
方向が違う写真ってなかったっけ。
宇宙飛行士の影と岩石の影の方向が違うヤツ。

それも月の砂が光源になる、で解決?
3111. Posted by     2007年05月07日 09:53
>これは、噴射エネルギーがぶつかる壁の代わりをする空気が無いからだ
釣られてやるけどお前物理の知識無さ杉。そんなんだから否定派が馬鹿だって言われるんだぞ。
3112. Posted by     2007年05月07日 09:53
どうしても月に着陸したのと
月から飛び立つなんて
想像つかないな
地球から出て
帰ってくるだけでも
大変なんじゃないのかな
3113. Posted by     2007年05月07日 09:53
米3098
カネですよ。カネ。

あの予算でH2を開発できたことは奇跡。
HOPEなんて夢の又夢。
3114. Posted by     2007年05月07日 09:53
※3097
>だが宇宙空間は、ほぼ真空なのでロケット噴射しても、打ち上げの時の様な推進力は生み出せない

えーと、そもそもロケットがなんで前に進むかわかってる?(^_^;)
3115. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 09:53
このコメントは削除されました
3116. Posted by     2007年05月07日 09:54
疑っているだけじゃなくて
反論読んでどっちが妥当か
自分で判断しろよw
3117. Posted by な   2007年05月07日 09:54
違う違う。

地球と月の間にデブリ層があってそこを突破するのが大変だって話らしい。

宇宙ステーションはその層からは離れてるからokって話。

ほんとかどうか知らんスマソ
3118. Posted by    2007年05月07日 09:54
悪魔の証明つうか千日手つうか。
まあ、マスゴミに踊らされてるバカ見るにつけ、
自分なりに調べて意見を持つことは悪いこととは思えないがな…
3119. Posted by     2007年05月07日 09:55
※3095
いや、厳密には自分の目すら信じられない。
最後にはデカルト。
3120. Posted by    2007年05月07日 09:55
散々既出かもしれんが月に行ったロケットが積んでたコンピューターは初代ファミコン並って聞いたことあるな
あれ火星探査機だったっけかな?
3121. Posted by     2007年05月07日 09:55
昨夜の9時に更新でもう※3000越えてんの? みんな凄いねw

・・・ところで今どんな流れ?この※数だと読む気にならんよ。
3122. Posted by ・・・   2007年05月07日 09:55
※3112
想像がつかないほど大変なんです。
不可能ではありませんが。
3123. Posted by 半笑い   2007年05月07日 09:56
結論

月に人類は行ってない
あの頃は「特撮」が流行っていたからな
3124. Posted by     2007年05月07日 09:56
※3105
1.日本の宇宙開発がいつも金欠なことに疑問を持とうぜ!
なんか陰謀があるに違いないよ!

癒着とか。政治腐敗とか。

2.乗り出すかどうかであって、今行くかじゃない点に注意。
3125. Posted by    2007年05月07日 09:57
どう考えても無理です
本当にありがとうございました
3126. Posted by     2007年05月07日 09:57
ちなみに、当時のスーパーコンピュータの演算性能は、ファミコンの約半分くらいらしいねw

ファミコン凄過ぎwww
あ、つというよりICの発明が凄過ぎたのかな
3127. Posted by     2007年05月07日 09:58
懐疑派がなんか質問して
それに反論しても読まないでどっか行って
また違う奴が出てきて同じ質問して
っていう状態。
3128. Posted by ・・・   2007年05月07日 09:58
どう考えたら無理になるのか解りません。
本当にありがとうございました。
3129. Posted by     2007年05月07日 09:58
*3097
月が地球の周りをめぐってるのはなぜだ?
月軌道を進行方向と逆に抜ければ地球に「落ちる」んだよ。
着陸船本体は月の衛星軌道をめぐって待機してるから、
軌道を離れる推進剤は最低限で済むって寸法ですな。
実際アポロ計画はよく練られてるよ。
3130. Posted by f   2007年05月07日 09:59
君たちまだやっとるのかね…いい加減諦めなさい

40年前に月に行ったのは捏造だよ。アメリカが
権力ほしさに、NASAを利用して地球規模の釣りを演じただけ
いったい何年釣られれば気が済むんだ?バカなの?w
3131. Posted by p   2007年05月07日 10:00
>3056

検索しても出てこないのは
君が元にしたネタが劣化コピーだからだよ。
16号じゃなくて17号

>17号では、月着陸船の上昇段が月面から離陸していく場面が、月面に設置したカメラによって初めて撮影された。これは地上の管制官が秒読みのタイミングを見計らい、カメラを操作した結果成功したものだったが、月と地球の間には電波が伝わるには約1.3秒のタイムラグが生じるため、困難をきわめる作業であった。担当した管制官は15号、16号で撮影に失敗し、彼にとってはこれが最後のチャンスであったが、結果は見事に成功した。
3132. Posted by     2007年05月07日 10:00
>>3123、3125
もうちょっと高度な釣りを頼む
3133. Posted by     2007年05月07日 10:00
おいおい、こんな御伽噺今の小学生でも信じてないぞ
夢見すぎな奴大杉
3134. Posted by    2007年05月07日 10:00
ここの肯定派のやつ
資料ばっか読んで全部信じきってるのか
タックルに同じようなやついたぞ
田嶋陽子とかいうキチガイ
南京虐殺とか全部信じてやんの
3135. Posted by     2007年05月07日 10:02
※3124
日本の宇宙開発が金欠なのは、陰謀というより推進する政治勢力がなかったからなわけだが。まあ政治的理由という意味では陰謀と言えないこともないかもしれないかもしれない。

てか種子島の連中は陰謀だとわめきたいかもしれないwww

それはそうと有人開発は当面金になりそうにないって点は考えりゃわかると思うんだが。同じロケット打ち上げるなら実用衛星を上げたほうが経済効果があるわけで。
3136. Posted by ・・・   2007年05月07日 10:02
アメリカwwwwwが権力欲しさwwwwwwwwwwwwwにNASAを利用wwwwwwして地球規模wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwの釣りを演じただけwwwwwwwwwwwwww

流石にコレは・・・(´・ω・`)
3137. Posted by た   2007年05月07日 10:03
うわぁ〜、「作用・反作用」も理解出来ていないのに
わざわざ長文で知ったか理論を展開してるのがいる〜
www
3138. Posted by     2007年05月07日 10:03
*3127
ありがとう。・・・しかし、それではキリが無いな。
個人的には、あれがデタラメって事はないと思うけど・・・。
月面着陸を捏造する程NASAも暇じゃ無いと思うけど。
3139. Posted by ・・・   2007年05月07日 10:03
※3134
じゃあ、何見て否定してんの?
3140. Posted by    2007年05月07日 10:04
ソ連を忘れてないか?
競争相手が月面着陸を成功させた、と聞いたソ連が確認作業を怠るわけがないじゃん。
ソ連が何も言ってこないって事は
専門家が必死で調べあげても否定する根拠がなかった、という事じゃねーの。

ここで俺含めて素人が何言ってもあほくさいよ。
当時の世界最先端な科学者達が認めてんだから
3141. Posted by     2007年05月07日 10:04
自演してるバカは何言っても論破されるから、
勝利宣言するしかなくなってるなw
いいぞ、みじめったらしくてじつにいいw
もっとやってくれwww
3142. Posted by 11   2007年05月07日 10:04
もう一度月に行けばいいじゃんとか言ってる奴な、
中共が考えも無しにデブリ2万個増やしたのを知らないのかよ
3143. Posted by     2007年05月07日 10:04
※3134
で、否定派は陰謀説に対する反証は読んだ上で、双方の主張を比較検討したのかね?
3144. Posted by     2007年05月07日 10:05
>>3130
だからお前はさっさと
月面に設置されたコーナーキューブを用いて世界中の研究所が月までの距離を測定できるという事実と
月の石をどこから持ってきたのかを説明してよ
3145. Posted by     2007年05月07日 10:06
※3135
そういう意味なんだけどなw

しかしロードマップ上も現状凍結させちゃうあたりに夢がねーと言うか、疑問を感じざるを得ないんだよねぇ。ウソでもいいから考えてますと言っておけと。

それもこれも、金がないところを正直に言ってるからなんだろうけど。
3146. Posted by p   2007年05月07日 10:07
>3056
>着陸から6時間半後の2時56分(UTC)、アームストロングは月面に降り立って、有名なThat's one small step for [a] man, one giant leap for mankind.という言葉を述べた

アームストロングの胸の部分には遠隔制御ユニットが取り付けられていたため、彼は自分の足を見ることができなかった。9段の梯子を降りる際にアームストロングはDリングを引いて、イーグルの側面に畳まれていたモジュール装置格納アセンブリ (MESA) を展開し、テレビカメラを作動させた。
3147. Posted by     2007年05月07日 10:07
>>3244
お前もさっさと
距離の測定が本当にできてるのかと
月の石が本物かを証明しろよ
3148. Posted by     2007年05月07日 10:08
※3117
密度計算すりゃわかるんじゃね?
いや、どれぐらいの密度なのかは知らんけど。

単純に計算すれば、
仮に危険なデブリが50億あったとしても、
隕石が地球上の人間に直撃する確率より低いのは明らかでしょ。

それに加えて、ある程度デブリの方向が決まってるんだから、
デブリと合流する向きに打ち上げれば、
被害確率はもっと下がるはず。
3149. Posted by     2007年05月07日 10:08
だからさぁ、映像云々以前に
ファミコン以下のコンピューターで
月まで行けるわけないじゃん。
お前らがファミコン片手に
月に降り立ったら信じてやるよw
3150. Posted by 通りすがり   2007年05月07日 10:09
「デブリ」の問題もプラネテスを読むまで気づかず、「早く宇宙ステーション作れないかな」なんて夢見ていたにいた俺は、今回の件は笑えんな…目くそ鼻くそ
3151. Posted by    2007年05月07日 10:09
頭いいやつはみんな嘘を嘘と見抜ける力があるけど、
情報というものは一旦メジャーになると
真実ととられてしまうんだよね
情報元は本当らしく小出しにつじつまあわせをしていくだけ
あとは自称知識人に検証させて・・・

単純なものだw
3152. Posted by    2007年05月07日 10:10
まあ月に探査機が行ったのは本当なんだろう
レーダー反射機も月の石も本当なんだろう
ただ当時、人が乗って行ったかどうかが疑わしいってことだ
技術的に
だから映像も疑わしく見えちゃう
3153. Posted by     2007年05月07日 10:10
※3147
どうやったら、本当に測定出来ているのかと、石が本物であることを証明できますか? 逆でもいいや。

反証可能性を持たせてくれないと、どーしよーもないぞ。
3154. Posted by c   2007年05月07日 10:10
っつーか、金無いだけだろ
3155. Posted by    2007年05月07日 10:10
ゆとり教育とか歴史を知らないって言ってる人は
月面着陸TV中継直後から捏造疑惑があって
それを専門家が検証し続けてきて
信用に足ると判断してきた歴史の事を言ってるんじゃ?

逆に肯定派に「その発想は無かった!それは検証に値する!!」って
質問を否定派がすればゆとり教育とか歴史を知らないなんて言われないよ

否定派は疑問に思った事を検索してみて
過去に検証された疑問で無い事を確認してから
質問してみたら良いと思うよ
3156. Posted by 名無し   2007年05月07日 10:11
米欄多過ぎワロタ
懐疑派じゃない方がなぜか必死でワロ巣
所詮は知ったかの集まり
3157. Posted by     2007年05月07日 10:11
※3152
どう疑わしいんだよ。
疑うんならもっとちゃんと疑えと何度言わせるんだ。
3158. Posted by あ   2007年05月07日 10:12
アメリカが権力を欲したから?月面着陸で得られる権力って何さ?本当に権力が欲しいなら他のことにカネをつぎ込むだろ
3159. Posted by ・・・   2007年05月07日 10:12
※3149
何度も言われてるだろうが・・・
まず、軌道計算自体は計算方法が確立されてる。
んで、ファミコン以下のコンピュータでソレを計算させるわけだが・・・
確かにエラい時間がかかる。でも計算出来ないワケじゃない。

(状況ごとに磁気テープが大量に用意してあって、ソレを入れ替えながらフラフラと宇宙に出る、と言う話も聞いた事があるが・・・。
コレは初めての月着陸の話かどうかわからんので括弧で。)
3160. Posted by     2007年05月07日 10:13
>>3144
月の石って地球で精製できるんじゃなかったっけ?
3161. Posted by     2007年05月07日 10:14
今の東京タワーも今の技術ではつくれないらしいし、古代遺跡の類も今の技術ではつくれないものもたくさんあるだろうし。

コンピューターが発達して、マシニングセンターとかで金属を素人でも加工できるようになったけど、熟練した技術者は機械の精度を超える精度で加工できるし。

昔が疑問なら、歴史の授業はいらないだろう。

3162. Posted by    2007年05月07日 10:14
疑問

ソースを提示

ソースを妄信するバカ発見

ソース見て疑念があったら調べて、それで解からなかったら再質問せよという普通の会話ができない人って、どういうバカなんですかね?
3163. Posted by     2007年05月07日 10:14
>>3137
説明するのがめんどくさいから、自分で調べて欲しいが

重い船が軽い船を押して得る推進力と
重い船同士が押し合って得る推進力とでは
エネルギーの大きさも違うし、ロスも少ない
真空状態では、ロケットから噴射されたガスは
吸出しに近い状態になり、推進力は極めて弱くなる。
3164. Posted by f   2007年05月07日 10:14
>>3151
いいこと言った。なんでこう洗脳されてることを
誇りに思うがごとく、自分からドツボにはまっていく
人間が多いんだろうな
俺にはさっぱりわからない。みんな信じてたら真実なのかってのなw
3165. Posted by     2007年05月07日 10:14
まあ否定するのは楽でいいよな。
かつての社会党のようになんでも疑わしいだから反対って言ってりゃいいんだからさw
3166. Posted by p   2007年05月07日 10:15
>1913

するとNASAは
月まで無人ロケットを使って
コーナーキューブプリズムみたいな
脆弱なガラス製品を破損しないように
そーっと置いてきたわけですか。

それは有人で月にいくより
大変な技術なんですけれどね。
3167. Posted by c   2007年05月07日 10:15
たとえば、僕に1億円をやる。
3168. Posted by ・・・   2007年05月07日 10:15
※3160
成分がわかれば、作れるかもしれないな・・・。
どうやって成分を調べるのかわからんが。
3169. Posted by 3135   2007年05月07日 10:15
※3145
その少ない予算を考えると、最近のH2の連続打ち上げ成功は褒めてやりたい。本当に褒めてやりたい。

まあ将来のロードマップに関しては、宇宙開発が政治的/経済的にどう位置づけられて行くか皆目わからんからねえ。威信だけで夢を語るとあちこちから怒られるし。

しかしもうちょっと国をあげて科学に夢を持つ雰囲気に盛り上げてかんと、理科離れが止まらない気もする。
3170. Posted by     2007年05月07日 10:15
おまえら…

自称否定派は別にNASAの資料を検証して「否定」してるんじゃなくて、一部の資料からそう見えるかもしれないってゆう捏造説を「信じて」るだけなんだから、いくら論理的に説明しても無駄だろうに…

ご苦労だね〜。
3171. Posted by 糸色   2007年05月07日 10:15
どっかの国と技術的に争い、それに勝つ為に捏造した。

ってワイドショーが言ってた。


私は月見さえ出来ればいいです。
3172. Posted by     2007年05月07日 10:16
>>3158

権力とかそれが何なのかもわからんガキが小賢しい事言ってんじゃないよ(w ギャグか?そりゃ。権力って(w

3173. Posted by     2007年05月07日 10:16
>>3147
石について
・ソ連の持って帰ってきた石のデータとアメリカの持って帰ってきた石の成分が一致してる
・地球の石とは成分が違う。これはアメリカがいろんな国に配って各国の研究室で確かめられてる。

月面までの距離
・本当に測れてないのならなんで各国の測定結果が一致するんですか?
「皆が結託して嘘をついている」とかいう何の根拠もない妄言はうんざり。

俺は一応お前の要望に答えたのでお前もちゃんと俺の質問に答えてくれる?
3174. Posted by    2007年05月07日 10:16
肯定派ってwikiとかまんま答えてね?
必死で笑えるwwwwwwww
まさに痛い奴らだな
( ´,_ゝ`)プッ
3175. Posted by    2007年05月07日 10:17
米見ずに感想

俺は月には行った派だが、あの映像は捏造派ですかな。
当時にしては、ちょっと良くでき過ぎてる
3176. Posted by あ   2007年05月07日 10:17
おまいら宇宙好きなんだなwwwww




俺も好きだけど
3177. Posted by ・・・   2007年05月07日 10:18
※3174
じゃあ、否定派は何に対して否定してるんだ?
3178. Posted by f   2007年05月07日 10:18
>>3158
まえまえから、おまいだけは飛びぬけておばかだと思っていたが

人類最初の月面着陸を成し遂げる功績すら理解できなかったのか…

ちょっとあなどってたな。現実社会はとかく広い
3179. Posted by     2007年05月07日 10:18
米896
 が、すべて。


否定派が根拠にしている
謎、証言、は・・・


●フランスのテレビ局が製作した
「Operation Lune」という
 エイプリル・フールに
 放送された ジョーク番組

が元ネタ。



たけしや爆笑の番組は、元ネタの
ネタあかし部分をカットしただけのモノ。




まぁ、面白がって日本の番組が
放送を繰返した結果がコレか・・・


●ちなみに、元ネタの番組について
 番組を制作したアルテ社のサイトに
 クイズ形式でネタばれコーナーがある。

 

3180. Posted by     2007年05月07日 10:19
※3163
ロケットってのは別に「空気を推して」進んでるわけじゃないんだが……
3181. Posted by     2007年05月07日 10:19
>f
理論的に反論できないから観念論になってるぞw
どっちがバカなんだろうな?
3182. Posted by     2007年05月07日 10:19
やはり月にはモノリスがっ
実は月は移民船で要塞なのだっと力説してたドイツ人がいたが、元気だろうか
理由としては、月クレータの直径と深さが比例してないからだそうな
よってある一定の深さに装甲板があるのだぁぁっ
夢ひろがりんぐ
3183. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 10:20
このコメントは削除されました
3184. Posted by    2007年05月07日 10:20
行ったと肯定する派
 当時の科学技術でいけることが実証されても
可能性の肯定だけであって、アポロ13号が
実際に行った証明にはならない。
行かなかったと否定する派
 当時の科学技術では不可能であることが
わかれば、可能性はすべて否定されてアポロ13号
が月面に到着していないことも証明される。
ぶっちゃけ、肯定派にはどうみてもわりに
あわん議論なんだから、聡明な科学者なら
んなこと、勝手にやってろでFAだろうな。
3185. Posted by    2007年05月07日 10:21
なんていうか、中途半端に理科の知識があるからこそ、否定派が増えてる気もする。
きっと否定派は高卒か文系の人じゃないのかな。
大学以上で理系専攻している人がこんなのばっかだったら日本終わりすぎ。
3186. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 10:22
このコメントは削除されました
3187. Posted by 大便先生   2007年05月07日 10:22
信じてる人見た感じ2人ぐらい張り付いてる?
どうにも頭でっかちな狂信先生みたいで
きもいんですけど
塾にいるんだよねこういう先生・・
みんなから馬鹿にされてるけど
3188. Posted by     2007年05月07日 10:23
だって否定派の出す疑問は
全て反証されているんだから
同じ質問されたら同じ答え出すしかないの。
それを知ったかって言われてもねぇ……。
反証への疑問点とか
今までにない新たな疑問とか
そういうのは一向に出てこないんだよなぁ……。
3189. Posted by しわよせん   2007年05月07日 10:23
8bitCPUだろうが32bitCPUだろうが地球シミュレーターだろうが、
入れる式が同じなら出てくる答えは同じなんだよ。
演算速度が速くてもあまり意味は無い。

大体、一番難儀な計算は打ち上げ前に終わってるしな。
3190. Posted by     2007年05月07日 10:24
これは良いセレーネの宣伝。
3191. Posted by f   2007年05月07日 10:24
>>3181
わたくし実は文系なので、論理思考には自信がありますが、
科学物理はてんで苦手なんです><;;;

だからテンプレとかその辺を見てもおそらくわかりません
否定派として主張してるのは、飽くまで映像があまりにでっちあげくさいこと
40年前の技術の低さ。アメリカは権力のためならなんでもする国だという歴史。
そういう行動パターンを総合的に判断して
否定派にいるつもりです
3192. Posted by     2007年05月07日 10:24
※3184
聡明な科学者であれば、シンプルでわかりやすく説明してくれるんだろうが、
凡人にはなかなか難しい。

ちなみに科学者は一般人への説明義務がある、ってのが最近のトレンドだよ。
3193. Posted by     2007年05月07日 10:25
*3163
うわ、すごいバカ発見w
噴射せずに真空中に「吸い出された」のは推力ゼロって思ってんの?
スゲー、マジスゲーwww
3194. Posted by     2007年05月07日 10:26
はぁーーー。。。アホばっかだな、

本当に月に行ったなら、
月に行く途中で石になったカーズ様と会ってるはずだろがっぃ!!!!!
3195. Posted by     2007年05月07日 10:26
※3186
この手のトンデモねたで食ってるような記者ってたいがいマスコミゴロだから、変な死に方するのなんて珍しくもなんともない気がするな。
3196. Posted by     2007年05月07日 10:26
>>3146
それにしては動画がぶれ過ぎじゃない?
アームでの固定遠隔操作ならあんなにぶれない気がする
3197. Posted by う   2007年05月07日 10:27
工程派は結局、NASAや学者の発表を盲信してるだけじゃん…

ガリレオを否定してる人達と変わりないじゃん…

知識が無いのは罪?違うでしょ?

考えなくなる事が罪でしょ?

工程派!「既に月に行く意味がない…」ってレアメタルとかはあるんでしょ?

月には他に地球上に無い物質とか無いの?

3198. Posted by 大便先生   2007年05月07日 10:27
だってどうみても怪しいし
旗とか
アメリカ今でも嘘ばっかりついてるし
あの時もついてたんじゃないの?
狼少年ってやつ。
3199. Posted by     2007年05月07日 10:27
実は宇宙とかの存在が壮大な釣りかもしれん
3200. Posted by     2007年05月07日 10:28
なんにせよ月面に鏡があるのは事実
捏造派はこれをどう説明するか考えたほうがいい

>>3158
軍事技術の誇示
当時最先端の技術を一般にわかる形で出す一番のものが宇宙進出だっただけ
ソ連が先に有人をやったからそれ以上を見せるとすると月に行かざる得ない状況だった

>>3160
現在の技術と設備では可能
当時は無理
3201. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 10:28
このコメントは削除されました
3202. Posted by    2007年05月07日 10:28
俺は月に行った派だし、超文系ですので基礎的な物理学の知識もありませんが
なんつか、そんなに必死で説明することなのか?w
懐疑派の奴等は別に大して熱心に書いてないし、
こういう話題は対立軸に持っていかないほうが楽しいでしょ。
この米欄に宇宙工学の専門家がいるとはとても思えないし。
結局自分の知識披露して馬鹿にしたいだけの人多いなw
でもどっちにしろ宇宙好きのおまいらモエスw
3203. Posted by     2007年05月07日 10:30
>>3194
ジョジョwww
3204. Posted by     2007年05月07日 10:30
>>3189
ヒント 浮動小数点
3205. Posted by     2007年05月07日 10:31
米3193
よく読めよw
文盲とはこのことか
3206. Posted by     2007年05月07日 10:32
※3197
否定説とそれに対する反論の両方を読み比べた上で、「否定する根拠は皆無に等しい」と結論づけているわけだが。

>「既に月に行く意味がない…」ってレアメタルとかはあるんでしょ?

「既に」というより「現状で月に人間を送り込むメリットが充分には存在しない」だな。レアメタルが「ある」としてそれを採算のとれるコストで採掘して持ち帰れると思うのかい?
3207. Posted by     2007年05月07日 10:32
※3197
学者の発表というのに、科学技術というのも入ってるのなら、
確かに信じていると言っても過言ではないな。
盲信とまで行くと水と油のようなものだが。

で、仮にレアメタルがあったとして、
どんな種類のレアメタルが埋まってたら
取りに行くと?
3208. Posted by    2007年05月07日 10:33
否定派の意見は反証ありっていうが
もともとNASAソースが反証しやすい
ものばかりあげてるってこともあるじゃない

ここにいる程度の自称知識人を騙すには
格好のやり方だよな
国あげての嘘ならアメリカもその程度の知恵は
しぼってくるだろ?
あとは勝手に火消ししてくれるし
3209. Posted by    2007年05月07日 10:33
宇宙に高性能のコンピューターもって行く必要はないんじゃない
NASAにあるわけだし。。。人だって筆算で計算するし。
宇宙に必要なのは入力した数字通り小さな誤差で動く職人の作った機器でしょ

万歳!職人技
3210. Posted by     2007年05月07日 10:33
>>3197
知識がないくせに大嘘を喧伝するのは罪。
考えなくなることはもちろん罪。そしてどちらが考えていないのかも明らか。

>工程派!「既に月に行く意味がない…」ってレアメタルとかはあるんでしょ?
だから費用対効果を考えろと何度言ったらわかるのか。

>月には他に地球上に無い物質とか無いの?
お前は結論ありきで最初から肯定派を否定する材料を求めちまってるんだな。そんなに「月には行く価値がある」っていう事実を作り上げたいのか?
3211. Posted by     2007年05月07日 10:34
「実際に見てないから」とかいう理由で疑ってるヤシって
実際に見てないから源平の合戦とかも信じられないんだよな?
3212. Posted by     2007年05月07日 10:35
※3202
いや俺も陰謀説とかは大好きなんだけど、月面着陸否定説はあまりにもレベルが低すぎて嘆かわしいと言うか何と言うか……

このレベルのものを20%が信じているとか言われるとムキーってならない?www
3213. Posted by     2007年05月07日 10:35
とりあえずお前ら口が悪すぎ
3214. Posted by     2007年05月07日 10:35
なぜ信じるかって、打ち上げの度に生中継され、多くの人が打ち上げを直に見ていて、その時撮られた宇宙や月面の写真が現在の水準で見ても全く矛盾しないから。

「無かった派」の言う矛盾は全部論破されているどころか月面車の砂塵に至っては、もしスタジオ撮影ならスタジオの空気を全て抜かないと撮影出来ない等のトンデモ理論になってる。

まさかファミコン程度のCPUで動画捏造してますなんて言わないよなぁ>信じられない人

俺の知る限り、「○○は○○だから無かった」話は全てネット上に論理的な反証が載ってる。
3215. Posted by     2007年05月07日 10:35
けれども昔の人は立派さ、
8bitで月まで飛んだよー♪
3216. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 10:36
このコメントは削除されました
3217. Posted by     2007年05月07日 10:36
この時間になんでいっぱい人がいるんだよ
3218. Posted by     2007年05月07日 10:37
※3191
文系の言う論理思考というのは、どうも
理系で言う論理思考とは少し異なっているようだな…

※3204
浮動小数点だろうと何だろうと、
1bitマシンでも処理できるだろ。
3219. Posted by ハンニバル   2007年05月07日 10:37
4 オレも月へ行きたいな
(^O^)/
3220. Posted by P   2007年05月07日 10:38
まあ肯定派というのがウザイってのは
よくわかったなw
3221. Posted by     2007年05月07日 10:38
>>3217
つニート
3222. Posted by    2007年05月07日 10:38
米3213
とりあえずお前は人が良すぎ
3223. Posted by f   2007年05月07日 10:38
>>3201
長い。3行でまとめて

ついでに宇宙飛行士のケツから浮上の分析がない
イカサマ決定
3224. Posted by     2007年05月07日 10:39
昔からのSF好きとしては、この程度の陰謀説に騙される連中が多いんじゃ、そりゃSF小説は流行らないよなーと悲しくなる。
3225. Posted by     2007年05月07日 10:40
はためいてない。
上にも棒が入ってるんだよ。
空気がないのは最初から分かってるんだから、
当然だよね。
どっかで展示されてるのを見たことある。
3226. Posted by     2007年05月07日 10:40
※3216
激しくその通りっす。
俺は理系だから更にそう思うのかもしれないが、

ロケットが空気を押して進んでるとか
月は無重力だとか
真空では旗は絶対になびかないとか
8bitの計算能力で月に行くことはできないとか

否定するのは結構だが、その程度の認識で証明だの反証だの言われても悲しい。
3227. Posted by     2007年05月07日 10:41
米3223
ケツに注目するなんてまさか・・・
3228. Posted by    2007年05月07日 10:41
言葉数が多いほどあせっている証拠
こういう人って宇宙のロマンより
理論なんだろうな・・寂しいね
3229. Posted by    2007年05月07日 10:41
>デブリ

何人か、プラネテスに影響されておおげさに考え過ぎだ。
たとえば、数cm〜数mのデブリが一個、全地球上の“表面”を漂っているとして、それがいつか自分にぶつかる確率がどれくらいか、想像してみればいい

実際のデブリはさらに数百km〜数万kmの高度差の空間の中を漂ってるわけで

>ファミコン

そのファミコンていどのコンピューターすら無い時代の、ナチスのV2ロケットだって、ちゃんとばんばんロンドンに落ちてたの。
ちゃんと計算してちゃんと作ればロケットは計算通りに飛んで行く。コンピューターだってより正確に飛ばすための補助的機械のひとつに過ぎない。もの凄くおおざっぱに言うと。
3230. Posted by      2007年05月07日 10:43
記事でいちいち突っ込んで見せるサマがうっとうしい。
この下手な突っ込みがなければ、もっと興味深い記事だったのに。
3231. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 10:43
このコメントは削除されました
3232. Posted by     2007年05月07日 10:43
*3205
読んで言っとるんじゃボケw
真空中で推力が落ちるとか寝言は寝て言えwww
3233. Posted by _   2007年05月07日 10:44

取り敢えずアポロでも聞いておまいらもちつけ
   /\⌒ヽペタン
  / /⌒)ノ ペタン
 ∧_∧\ (( ∧_∧
(´Д`)) ))(・∀・;)
`/ ⌒ノ (⌒ヽ⊂⌒ヽ
(O  ノ ) ̄ ̄()__ )
`)_)_) (;;;;;;)(_(
3234. Posted by    2007年05月07日 10:44
米欄熱w

まぁ、中間をとって、月には行ったけど、
映像はカコヨクする為に捏造ってことで手を打とうじゃまいかw
3235. Posted by しわよせん   2007年05月07日 10:44
>>※3204
ヒント:有効桁数
3236. Posted by     2007年05月07日 10:45
反対派の人で理系の大学院卒ってどの位いるの?
3237. Posted by     2007年05月07日 10:45
>>3202
ここで必死に反証している人が多いのは

自分に理解できない科学技術予算を削って
なおかつ 科学技術なんかどうでもいい
と言いつつ
 
科学技術で食いつないでいる日本の経済力と
技術の粋であるネットとや半導体集積回路に
生活を支えてもらっていることを
何とも思わない

というテレビ局そのままのDQNな人々が
民主主義では政治を動かす、という現実に
むかついているからではないかと。
3238. Posted by キタヽ(∀゚)人(゚∀)ノ!!   2007年05月07日 10:46

なんという米欄・・・
GW明けの平日の午前だというのにこの伸び率は異常
このスレは間違いなく更に伸びる

  / ̄\
 | ^o^|
  \_/
3239. Posted by     2007年05月07日 10:46
>>3231
最後が不可解だ
3240. Posted by rt   2007年05月07日 10:47
頭が固い。固すぎる
もう少しフランクに対応しろ
年寄りなんだろうけど自重wwwww

しかも高い目線でモノをいっても
人は聞く耳をもちません。年相応にしゃべれ。
3241. Posted by     2007年05月07日 10:48
※3236
院卒で反対派・・・
あるあ・・ねーよwwww
理系なら学部でもいないんじゃねーの?
3242. Posted by     2007年05月07日 10:48
>>3235
あほか。じゃあ32bitマシンで64bit倍精度小数の計算できないのか?
Pen4マシンはdoubleってないのか?

分かってないくせにヒントとか余裕こいてんじゃねーよ。
ばーか。
3243. Posted by    2007年05月07日 10:48
再認識出来た事は真実であろうと伝わらなければ意味が無いって事だな
逆に言えば嘘であろうと騙せたらそれで良し

よく分からないけど信じれるものと
よく分からないけど疑っちゃうもの
又はそういう人
色々な人が居るだろうから20%っていう数字は不思議じゃないな
3244. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 10:48
このコメントは削除されました
3245. Posted by ええええ   2007年05月07日 10:50
工程派の人達、ムキになりすぎ…
否定派とか言ってるけど…
否定派じゃなくて懐疑派と言ってください…
「絶対ない!」じゃなくて「ホントかよ?」という会話でしょ?
肯定派がムキになって反対勢力を“否定派”扱いしてるのにはwww
3246. Posted by     2007年05月07日 10:50
もうちょっと面白い否定論があれば楽しめるんだけどな。

米欄でロケットが後ろの空気を押して進んでると信じている馬鹿まで出てきたんで、悲しくなってきた。

日本の理科教育はどうなってんのよ
3247. Posted by     2007年05月07日 10:52
がんばって中国、韓国、朝鮮には月にいってほしい
もちろん自腹で
3248. Posted by    2007年05月07日 10:53
はりついてるやつウゼー
3249. Posted by f   2007年05月07日 10:53
アポロミッションは世界各国に生中継していましたが、その時に2分間の空白がありました。生中継の際には電波の関係上により、一度、オーストラリアのアンテナで受信し、その後、アメリカに送られたという公表がありました。その後、その2分間の空白の中でどのような会話がなされていたのかオーストラリアの受信アンテナはこのように録画しています。

アームストロング宇宙飛行士:「なんだあれは」
NASA管制塔:「何が起こったんだ」
アームストロング宇宙飛行士:「あの宇宙船のような物はなんだ…」

この件についてはノーコメントとさせていただきます…(NASA正式発表)

これたぶんあれだろ。月面が常に同じ面を地球に向けているのを
考えればわかるように、やっぱうちゅーぢんの
観察基地なんだよ、月自体が。
3250. Posted by    2007年05月07日 10:53
まぁ、ただでさえ最近の痛ニューの米って荒れてるよ。
どんな話題でも対立項に持ってけるのは凄いな。

議論が加熱するのは面白いっちゃ面白いが
宇宙の話題くらいはもちっとロマンチックに行こうぜw
おまいらそんなにカッカしてたら早死にするぞ。
3251. Posted by     2007年05月07日 10:53
>>3232
おいおいw
3252. Posted by     2007年05月07日 10:54
※3245氏

そりゃむきになるだろう
命がけで月まで行った飛行士の努力を全否定されているんだから
3253. Posted by     2007年05月07日 10:54
※3245
だって、懐疑しているところを説明しても
バッカじゃねーの?www陰謀に決まってるだろwwww
って知能障害起こすんだもん。
納得するか、反論するかどっちかにしてくだしあ
3254. Posted by     2007年05月07日 10:55
当時の国威掲揚の意味は十分以上に果たしているだろうし、
いまさら捏造だなんだ言われたって問題ないだろ。
他人の足引っ張るのが好きな人は捏造扱いしておけばいいよ。
どのみち、何も変わらないから。
3255. Posted by     2007年05月07日 10:55
米欄伸びすぎワロタ
内容ループしすぎw
3256. Posted by     2007年05月07日 10:55
ここで信じない、あり得ないと言っている人は知識がないのだと思う。
親切に教えようとしている物理に秀でた人たちがいくら頑張って説明しても
それを理解するだけの基盤がなければ無意味ではないでしょうか?

どんな学会でも反論をする時はそれ相応にその分野について理解をしたうえですると思う
僕は生物系にすすんだのですが、生物系の学会で同じ理系だろうと
物理屋さんが反論や質問をしてくる事はほぼありません

アインシュタインの相対性理論も発表当時は理解出来た人の方が少なかったとか
この話し合いは平行線に終わる気がします
3257. Posted by      2007年05月07日 10:55
結局wikiの

>しかし、それをいうなら陰謀の根拠とされている写真や映像の多くはそのNASAが公表しているものであり、明らかに矛盾している

ってのが全てだろ。
否定派の連中が言ってる「技術的に〜」「科学知識なさすぎw」って
どこでお勉強したのかなぁ?ソースを真実だと証明できるのかなぁ?

専門家でもないくせになんで技術力云々言えるのかと。

でも>3194には全力で同意
3258. Posted by     2007年05月07日 10:55
年寄り肯定厨おまえらこそ
その年でニートか?
早く仕事池
3259. Posted by     2007年05月07日 10:55
>>3216
おら宇宙の事全然わがんねぇけど、
とりあえずそのロケットガール見でみるわ
3260. Posted by     2007年05月07日 10:58
なあオマエラ。
どこまでネタで
どこからがマジなんだ?
3261. Posted by    2007年05月07日 10:59
ああ、平和だな。こういう議論をできて。

読んでて面白いよ。
脱線した話しを含めて。
3262. Posted by あ   2007年05月07日 10:59
 フイルムに星が写ってないって発言があったので一言・・・

 ”光害”

 要は田舎じゃ夜、星が迫ってくるほど見れるのに都心部じゃ星
はそれほどみれないでしょ。それと一緒。ネオンよりも遥かに明るい照明(地球)があるんですから、あの状況
だと、地球上では日中に金星と月以外の星を撮影しろと言ってる
ようなものですよ。

 予算について上にアポロ計画には当時300億ドルをつぎ込ん
だと書いてあります。えーと今の金額に直して単純計算すると約
9兆円ぐらいですか。それで今行って得られる物があまり無いと
判っているのですから行くメリットってあります?。

 月面工場にしたって地球から加工して打ち上げた方が遥かに安
いとわかっているのに?。

3263. Posted by しわよせん   2007年05月07日 11:00
>>※3242
物理演算で、有効桁数+3以上の計算精度があってもあんまり意味無いぞ。
3264. Posted by     2007年05月07日 11:01
ちょw実際に打ち上げ見たとかって
明らかにじじい混じってるじゃねーかw
10代20代ニート相手になにしとんww
3265. Posted by     2007年05月07日 11:02
※3256
まさに理系的思考。
しかし、恐らく文系には理解できないだろう。

自分に都合が悪くなると、「証明は?」しか言わなくなるし。
3266. Posted by _   2007年05月07日 11:02
※3246
同意。大まじめに言われるとショックがでかいわ<ロケットの勘違い

真面目に数学と理科(力学、熱力学、電磁気学、電磁波工学、半導体工学、他)やってる人は居ないんか? ネットばっかしか?
マスコミや国家ならなんでも捏造乙なのか?
アメリカの犬とかそういう問題すり替えするんじゃなくて・・・

懐疑派とかいうのもさ、
相手を貶す前にもうちょっと勉強してみてくれないか。分かっていないのに自称安全圏で軽くやってますとか滑稽だぞ。
3267. Posted by ,   2007年05月07日 11:03
実は地球は丸くない。
どこまでいっても、平面である。
3268. Posted by     2007年05月07日 11:04
俺なんかアポロ食ってたぜ
3269. Posted by     2007年05月07日 11:04
※3244
できない理由がない。
MC14500のインストラクション表眺めてみるとかオヌヌメ。

チューリング機械を持ち出すまでもなく、
今でも無限桁数の計算機ソフトとかあるしね。
もちろん64ビットや80ビットの浮動小数点よりも
高い精度が出せる。
3270. Posted by    2007年05月07日 11:05
※伸びすぎワロタ
捏造厨は自分の低脳ぶりをまず認識しろww
お前らの虫以下の脳みそで語んなよww
3271. Posted by     2007年05月07日 11:05
文系だの理系だの頭良さそうに議論してるけどニートなんですよね・・・みんな
3272. Posted by     2007年05月07日 11:06
>>3266
貶してるのは肯定派ではないかと
3273. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 11:07
このコメントは削除されました
3274. Posted by     2007年05月07日 11:08
つーか肯定派の
「馬鹿なお前らに講義してやんよ
まぁ理解できんだろうがなwww」
って態度なんとかならんか?
3275. Posted by    2007年05月07日 11:08
この米欄、一人wを除いて、明確な否定派なんていないだろw

確かに、この欄に限らず、無理矢理二項対立に持って行く空気あるよなー
所詮感想なんだから「ちょっと怪しいよね」程度の奴等もいるだろうし
問題意識や知識量や意見もまちまちだろう。2派には分かれない。
皆を「啓蒙してやる」って意識があるからややこしくなるんじゃない?
ちゃんとした情報を書き込んだんだから、それ以上はただのおごりだろ。
3276. Posted by     2007年05月07日 11:08
地球を向いてる月面の方が裏側より重たいんだよ
3277. Posted by あ   2007年05月07日 11:09
なんでこれをバイトとか仕事に使わないかな〜と薬局バイトが言ってみる
3278. Posted by    2007年05月07日 11:10
ぶっちゃけていうと
アメリカは頭がいい
捏造をしても知識を
入れれば入れるほど騙されるように、
ここでいうような疑問点は情報を
出す前から議論され反証を出せるように
きっちり作ってあるんだよ

肯定派はいい手玉にとられているのかもなw
捏造だったなら
3279. Posted by     2007年05月07日 11:11
※3271
ニート以外がみんな定時出勤に縛られたリーマンだと思わないように。世の中にはいろんな職業があるんだよん。

しかし会社から仕事さぼってアクセスしてるやつも多そうではあるなww
3280. Posted by    2007年05月07日 11:11
月へ行ったのは事実(置いてきた物がある)
アポロからの映像を受け取ったのはNASAではなくパークス天文台(オーストラリアが捏造に荷担する必要あるの?)

どうして素人でも分かる捏造の証拠について
当面のライバルだったソ連及びロシアが
40年間にきちんと指摘してこなかったの?

これにきちんと答えてほしいよな・・・。


結論
捏造論は単なるマスコミの話題作りか
テレビ朝日のスポンサー様のご意向による陰謀w
3281. Posted by     2007年05月07日 11:13
※3274
その通りなんだから仕方がない。
3282. Posted by     2007年05月07日 11:13
※3278
つまりソビエト連邦の科学者は馬鹿だったと、そう言いたいのかね?
3283. Posted by ( ̄▽ ̄)   2007年05月07日 11:13
私は肯定派なんだが。
否定派の意見で、映像の動きが変だとかなんとかあるけども、仮にその意見が正しいとして、それは月で出来ることが地球で似たように捏造出来る証明にはなるやろうけども、月に行ってない証明にはならんのでは?
むしろ月では出来なくて地球でしか出来ない証拠があるなら知りたいけど。
3284. Posted by ええええ   2007年05月07日 11:14
肯定派の人達必死だね…
否定はしてないよ…?
懐疑派というのも自由でいいじゃん…
俺はそっちの方がロマンがあると思うんで…

カプリコン1をレンタルしてくるわ!
3285. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 11:14
このコメントは削除されました
3286. Posted by     2007年05月07日 11:14
>>3281
お前人間としてどうかしてるよ
3287. Posted by    2007年05月07日 11:15
40年前も今も付きに行くための技術は対して進化してないだろ。
今の方が技術がすごい!っていうのは「その他」であって「宇宙空間での技術」ではないんだよ。
ロケットエンジンは進化したけど基本ああいう物は枯れた技術使うのが一般的だからんな、大した違いはないと思うぞ、今も昔も。
計算も時間が時間がっていうけどあらかじめ観測して巡航速度とか全て計算に入れてどういった辺りに降りるだろうか?も計算のうちだから
何年もかけた計画なんだから既に計算自体前からやってるし限界までバグ取りして限界まで最適化されたプログラムなんだろうし。
んでもって、必至なの肯定派ではなく懐疑派だろ。
理系の大学でてなくても高校で物1、物2やってれば分かるような物を科学的に(ryとかつけるくせに
3288. Posted by     2007年05月07日 11:15
※3274
「まぁ理解できんだろうがなwww」
というより、

「こ、これも理解できんのか? マジか? 日本の教育はここまでダメになったのか?」
って気分なんだが……
3289. Posted by     2007年05月07日 11:16
つーか、肯定派はなにを証拠に信じてる訳?

映像とか石持って帰ったりとかあったの?

3290. Posted by     2007年05月07日 11:17
肯定派の偉そうな態度がきもいと感じている
同じく懐疑(否定)派の無知っぷりにも呆れる

そんな俺は後者wwwwwwwwwっうぇwwwww

俺が小6からやり直すべきだというのは前々から解っていた
3291. Posted by     2007年05月07日 11:18
そんな素人が見て、捏造とわかるような映像なら
ソビエトが国家レベルで叩いていただろ。
3292. Posted by veryvery   2007年05月07日 11:19
スゴイ書き込み数だな
記念カキコ
3293. Posted by     2007年05月07日 11:19
>>3287
ヴァンアレン帯とか放射能とか高校じゃ習わないんじゃないか?
3294. Posted by     2007年05月07日 11:19
月の石の成分はわかってるから
実際その成分を混合してゴリゴリしてから
圧力掛けて固めれば同じ成分を持った石にはなるよ。
だけど、元々の成分を知るためにどっちにしろ月の石は必要。
3295. Posted by 斜   2007年05月07日 11:19
肯定派はどう考えても洗脳されすぎ
3296. Posted by    2007年05月07日 11:20
まーなんつーか2回目月行くまでは
信用しない人ばっかりだよ
上目線意見だけじゃw

ソ連と取引あったかもしれんし〜とか
月の置物発表なんてのはアメリカの
手回し・・とか言われるのがオチw
3297. Posted by    2007年05月07日 11:20
米に書き込んでる人達が実際に会って話したら
どうなるのかな?
米がすごい伸びて面白いと思ったので.そんな妄想しちゃいましたw
3298. Posted by     2007年05月07日 11:21
ちゃんと見なかったのか?
鉄男が行ったじゃないか
3299. Posted by     2007年05月07日 11:22
演算能力うんぬんが!って言って悦に入ってる知ったかさんたちは、空中に放り出された物体がほぼ完全に運動方程式に従うため、計算と制御がすごい単純なの知らないんだろうな。

だからアメリカでは1本足でぴょんぴょん跳ねながら移動するロボットとか開発されてますよ。

むしろ二足歩行ロボットとかのほうが格段に制御むずかしいとかもわからないのか?
3300. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 11:22
このコメントは削除されました
3301. Posted by     2007年05月07日 11:22
>>3297
実際会ってこんな勢いで話してたら間違いなく引く
3302. Posted by    2007年05月07日 11:23
アポロって17号まで月面いかなかったっけ?
当時は「月なんてもういくなよw」って世論もあったわけで
それを受けてNASAの予算も削られたわけだし・・・。
今更月行った証明にまた月行けよなんてアホすぐる。

再び行ったとしてもその再び行ったって事を陰謀・捏造というんだろw
3303. Posted by     2007年05月07日 11:23
※3296
「ソ連と取引あったかもしれんし〜」って、あの時代にソ連が「アメリカのほうが先に月に到達した」って取引に応じてなんのメリットが………

当時必死に月に到達しようとしていたソビエトの研究者や技術者が聞いたら泣き崩れるぞ。
3304. Posted by     2007年05月07日 11:23
※3295はどう考えても洗脳されすぎ

(9.自分の見解を述べずに人格批判をする)
3305. Posted by f   2007年05月07日 11:24
>>3300
おまいもそのサイト好きだなw
そんなんに証拠能力があるわけないだろう
ただの「言い訳集」だよそれ
3306. Posted by    2007年05月07日 11:24
生まれた前にアポロ計画が始まって月に行ってたのに
今でさえ宇宙旅行だって数千万かけて5分とか
そんなんじゃ夢もねーよってことが
懐疑派にはあるのだと思う
3307. Posted by うn   2007年05月07日 11:24
秘密だが月には俺の実家がある。けれど帰れない。なぜか分かるかな?
3308. Posted by     2007年05月07日 11:25
すんごい米数だなw

これってさ、
月には実際着いてたけど映像関連の技術が
足りてなかったって話じゃないの?

世界中の人たちが楽しみに映像待ってたのに
うまく撮れませんでした。じゃ米国カッコつかんし、信憑性薄れるし。

撮影に失敗して保険に用意してた映像使ったから
月到達の事実までもが疑われてるんだろ?

3309. Posted by     2007年05月07日 11:25
>>3300
そんな事いってきちんと大事なアドレス張ってる>>3300にモエルw
3310. Posted by 2   2007年05月07日 11:26
そのうち、スプートニクやマーキュリーも捏造だ、とか
チャックイェーガーの音速突破も捏造だ、とか言い出すぞ、こいつら
3311. Posted by     2007年05月07日 11:26
月に行ったとか世界を裏で牛耳っている組織の陰謀に決まってるだろ!アフォか?
3312. Posted by     2007年05月07日 11:27
※3305
3300ではないが、まあ別にこのサイト限定じゃなくても同じような反証はなされてるわけだがな。

重要なのは懐疑派が指摘されている「疑問点」とそれに対する「反論」を見比べたときに、後者のほうが理屈が通っているって点であって。
3313. Posted by    2007年05月07日 11:27
つか、物理演算に浮動小数点演算はつかわねえだろ・・・
常識的に考えて・・・

処理速度を重視するためなら使う事もあり得るが、
宇宙探査なんて誤差が出たら困るんだから全部整数演算だろ。
3314. Posted by     2007年05月07日 11:27
アメリカって、同盟軍にこの玉使って(ハート)
って言いつつ劣化ウラン弾使わせちゃって
イギリス兵[ちょwww被爆したwwww]
アメリカ[劣化ウラン弾は安全だよwww被爆なんてウソつくなよwww]

つー国だからなw

確か湾岸戦争の時も報道規制して
重油を流してたとか言い掛かりつけて戦争したな。

当時はみんな信じてて、3年後に大嘘だったと知ったんだよなw
油を流したのは連合軍側だったw
3315. Posted by     2007年05月07日 11:27
>>3296
だからもう一回行っても今みたいに信じないだろって
3316. Posted by     2007年05月07日 11:28
めっちゃ伸びててワロタ
とりあえずファミコンを馬鹿にするのは止めてください。描画性能を上げるために今のコンピューターは高速化してるのであって、演算能力は十分。だいたいPC-88並の性能だろ
3317. Posted by     2007年05月07日 11:28
>>3313

猛烈な知ったか乙。
だまれよパソオタ。
3318. Posted by     2007年05月07日 11:29
否定意見書いてる奴の7割は、
わざと肯定派を煽って米数増やしてる釣りだな
3319. Posted by     2007年05月07日 11:29
この記事の
随分昔の話なのに「2回目」が無いから」(40代/男性/愛知県)
って笑うところだろwwww
3320. Posted by     2007年05月07日 11:29
> ただの「言い訳集」だよそれ

その言い訳集についてさえ捏造派は反証出来ていない件についてどのようなお考えで?
3321. Posted by     2007年05月07日 11:30
※3305
/(^o^)\ナンテコッタイ

懐疑派だった僕もこのサイトのおかげで今では肯定派になりました。

否定派の言い訳も聞いたいっす
3322. Posted by あ   2007年05月07日 11:31
 否定派さん達へ。最低限当時の冷戦時代を理解しましょう。あ
の時代はソ連からの核攻撃を無力化するために成層圏で核爆弾を
爆発されるという今となっては無茶苦茶な案が通りそうになった
時代なんですから
(当然コストが掛かりすぎると言う理由で廃案)。
3323. Posted by     2007年05月07日 11:32
根底に「アメリカならやりかねない」って思いがある限り
疑惑は疑惑のままだろう
3324. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 11:32
このコメントは削除されました
3325. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 11:33
このコメントは削除されました
3326. Posted by    2007年05月07日 11:33
俺も月には行ったが映像は差し替え派かなー

いっそこのまま4000まで頑張っちゃえよw
3327. Posted by     2007年05月07日 11:34
肯定派の偉そうな態度キモスwww
3328. Posted by      2007年05月07日 11:34
証明にもう一回いってほしいな
40年前に行けたんなら今も出来るだろ
戦争に金つぎ込むより有意義だしな
3329. Posted by     2007年05月07日 11:35
まあ、最近の若い奴からすると信じられないのやもしれんが

ワシが20歳の頃は普通に、銀河系を鉄道旅行してたよ?

しかものメッサ美人と一緒に!
3330. Posted by    2007年05月07日 11:36
映像差し替えるためには
月の方角からの映像信号を別の場所から送り込む必要があったわけだが
これはどこから送られたということになるのでしょうかね?

映像自体は各国のプロアマ問わず数万人規模で確認されたはずだが・・・
3331. Posted by     2007年05月07日 11:36
>3318 じゃなくて論理的に反論できないから、釣りに廻って安いプライドを満足させてるだけ。
もうチョン並w
3332. Posted by     2007年05月07日 11:36
※3327
否定派の白痴っぷりに脱帽wwww
3333. Posted by    2007年05月07日 11:38
当時はアンテナを月に向けて公式放送じゃないのを直接受信した話とかあったんじゃなかったっけ。
時代が時代だから録画記録とかは残せてないけどさ。
3334. Posted by      2007年05月07日 11:38
まあ、この頃の有人宇宙飛行とか月面着陸とかは、
「ぶっちゃけ死んでもいいっす」くらいの気概を持った宇宙飛行士達の偉業だからなぁ。
今は技術はあってもそこまでの無理が出来るかどうか。
本人は良くても世論が許すまい。
3335. Posted by     2007年05月07日 11:38
>>3332
肯定派ですがなにか?
3336. Posted by    2007年05月07日 11:39
もう○○派とかじゃなくて人格否定の応酬になってるな。
3337. Posted by    2007年05月07日 11:39
もう懐疑派・否定派にはなんて説明しても
無駄だよ。面白がって茶化してるやつ
ばっかなんだからさ。南京大虐殺や慰安婦
問題が捏造だったのが快感で、歴史は捏造
されてたって言うほうが面白いだけで
やってんだから。愚民なんだよ。
いいかげん釣りにのるのやめなってwww
3338. Posted by     2007年05月07日 11:39
お前ら態度悪すぎ
3339. Posted by     2007年05月07日 11:40
※3335
たしかに偉そうだわwwww
3340. Posted by     2007年05月07日 11:40
記事関係なしに否定派と懐疑派の
醜い言い争いが開始されました。
3341. Posted by     2007年05月07日 11:40
※3321
俺も同じく肯定派になったクチ。
まだ否定派や懐疑派な奴は最初から全部嫁!
3289は特に!

最初らへんに居た肯定派は「ゆとり」発言が多くてうざいが、最近発言してる人たちはしっかりしてると思う。第三者目線でこんな評価してごめん。
3342. Posted by    2007年05月07日 11:41
死んでもいい!金も出す!ってビルゲイツあたりが言い出せば2回目実現するかもな。
3343. Posted by     2007年05月07日 11:42
米にアンカほすい
3344. Posted by     2007年05月07日 11:42
月から撮った地球の写真は美しいよな
3345. Posted by     2007年05月07日 11:42
>>3341
発言がしっかりしてれば他人を貶していいんですか?
3346. Posted by    2007年05月07日 11:44
ソビエトの科学者が無能なら、あるいは科学者としてのプライド捨ててたら逆に今頃は捏造派が幅をきかせてたかもな(笑)
3347. Posted by    2007年05月07日 11:46
冷戦を知らない、あるいは忘れた奴らの妄想はぶっ飛んでるなぁ
3348. Posted by    2007年05月07日 11:46
アポロの写真などを含むデータについて
きちんと検証もせずに「捏造だ!」なんて
国家おかかえの科学者が言ってしまったら
その国の技術力が知れてしまうからなw

陰謀脳
左翼脳
朝日脳

お好きな言葉をどうぞw
3349. Posted by     2007年05月07日 11:47
※3345

3341じゃないが、論点すり替えるなや
3350. Posted by     2007年05月07日 11:49
>>3349
何度も言ってるが俺は肯定派だ
ただな「否定派は人間じゃねぇなww」みたいなのが嫌いだから言ってんだよ
3351. Posted by    2007年05月07日 11:49
朝日脳ワロタ
3352. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 11:49
このコメントは削除されました
3353. Posted by     2007年05月07日 11:49
大丈夫、そのうち中国様が月にいってくれるから(笑)
3354. Posted by    2007年05月07日 11:50
ボイジャーみたいなことが無人でできるんだから
いま人間を命がけで飛ばす意味があんまりないんだよな。
逆に言うと、人間は既に月まで行ってるから
今ムキになって地球外天体に送り込もうとしていないんだけど。
3355. Posted by    2007年05月07日 11:50
月って地球の一部だったって研究でわかったんだろ?
じゃあそれを確定させた資料はどこにあったんだ?

というわけで月の石は本物だ!
3356. Posted by     2007年05月07日 11:50
1879 エジソン、白熱電灯発明。
1903 ライト兄弟 動力飛行に成功。
1969 月面着陸。

人が空を飛べるようになってからたった100年しかたっていない今、どれだけの技術が進歩しとるのか。
「あの時代の科学力では無理だろう」とかいう理屈が通るというのならば、100年前に飛行機ができたことすら怪しくなるぞ。

あと、「真空中の旗がたなびいてるのはおかしいから撮影所で作られてる」的な意見の人は、撮影所には風が吹いていたと言ってるんだよね?
屋内の撮影所に旗を立てて、たなびいてるとしたら扇風機でもまわしたんだろうか?
撮影する人もよっぽどバカだったってことだねぇ。
普通にやらんと思うがなぁ。


3357. Posted by     2007年05月07日 11:51
>>3345
ただ何も調べず根拠もなしに懐疑的、否定的なやつは「私は無知です」って言ってるようなもんだろう
既に自分を貶めてるのに今更感が

あとしっかり答えてる奴もいるじゃない
そいつらは別に親でも先生でもないんだぜ
3358. Posted by     2007年05月07日 11:53
※3350
さすがにそれは被害妄想
人間じゃないなんて、
誰もそんなこと言ってなくね?

まぁ、でもそういうのが嫌いならわざわざここに来ることもないと思うよ。

3359. Posted by     2007年05月07日 11:54
もう宗教戦争と化してるな
大脳に唐辛子吸わせてる奴ばっかで息苦しいな
3360. Posted by     2007年05月07日 11:55
>>3357
実際軽く「あ〜、なんか嘘っぽいよね」って書いただけで
「お前馬鹿か?ゆとり乙」とかありえねぇだろ

しっかり書くのはいいことだと思うが後ろや途中に罵倒をいれちゃいけない
3361. Posted by しわよせん   2007年05月07日 11:55
「劣化ウラン」と言うのは、ウラン鉱石から放射性同位体を抜いた犹弔螢ス"だから、放射線量は砂漠の太陽光より少ないぞ。
3362. Posted by    2007年05月07日 11:56
俺は月到達よりマリアナ海溝最深部到達のほうがうさんくささを感じるぜwww
3363. Posted by     2007年05月07日 11:57
煽りがいやなら見に来るなよwww
3364. Posted by       2007年05月07日 11:57
>>3358
分かりやすく書いたんだよ
そんな事も分からないのか?
例えだよ例え
さすがゆとりwww

こんな事書かれたらむかつくだろ
3365. Posted by あ   2007年05月07日 11:59
※3314
偉い!現在の情報は全て正しいと思ってる思想家共に、もう一度聞かせてやってくれ!
3366. Posted by     2007年05月07日 12:00
とりあえずいいとも。の時間だから
乱入して「人類が月に着陸したって嘘なんですか?」
って聞いてこいよ、タモさんに。

魔法でぬいぐるみにされっからw
3367. Posted by       2007年05月07日 12:00
お前らもっと食いつけよ!
4000までいかねぇだろ!
3368. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 12:00
このコメントは削除されました
3369. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 12:02
このコメントは削除されました
3370. Posted by     2007年05月07日 12:02
※3364
むかつくだろうが、言ってることが正しいなら納得するしかない
という俺は理系思考。

てか軽く「あ〜、なんか嘘っぽいよね」
ってだけで主張するのがそもそもの間違い。
3371. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 12:02
このコメントは削除されました
3372. Posted by    2007年05月07日 12:02
記念パピコ

いつになく異様な雰囲気...

余裕の4桁。
3373. Posted by     2007年05月07日 12:02
>>3345
他人を虐げたり、自己顕示欲の為に、力や知識を使うのは、愚かではあるが、それは力を持つ物の特権である。

無知なる者やか弱き者を導き、助ける者は
力が何の為に存在しているのかを知る者
支配者たる器の持ち主である。


            BY ウド鈴木
3374. Posted by GAT   2007年05月07日 12:03
証拠を示しても「証拠を出せ」の繰り返し
否定派=ブサヨ
だねぇ
3375. Posted by    2007年05月07日 12:04
否定派の書き込み自体がシナチョンの陰謀
3376. Posted by     2007年05月07日 12:06
否定派元気なくなってきたなwww
ゆとりは今頃お勉強中かwww
3377. Posted by    2007年05月07日 12:06
サターンVはもったいなかったな
Vサターンは持ってるんだけどな
3378. Posted by ゎ   2007年05月07日 12:06
ハリウッドなら朝飯前だな

ソ連は放射能がきつくて逝けなかったと言ってたぞ。
まぁ間違いなく月は現在も人類未到の地だな。
3379. Posted by #   2007年05月07日 12:07
※3377
漏れのジャワティーを返してw
3380. Posted by     2007年05月07日 12:07
3361
じゃあ、原子力発電所で出る核廃棄物
お前の家に生めてよね。プンプン!
3381. Posted by     2007年05月07日 12:09
「日本の理系教育終わった」といってるが
他人を貶してる奴をみると
「日本の道徳教育終わったと」思う
3382. Posted by    2007年05月07日 12:10
確かに。でもいろいろ事情があるのでは?
月に行ってないのに火星探査の計画なんかするだろうか?
SFのように思える計画を、あの時代に実現したのが凄いところなのだが。
やっぱりそれか(笑)。嘘だった、と考える方が楽しいということなんだろうか?

ニュースなんだからそりゃ信じますよね。
こちらは本場で証拠を確認。
実はそうなんですね。行きっぱなしはいくらなんでも勿体無いですから。
子供の頃に見たあの石、偽物だったんでしょうか?


ソースの記者(というか調査員)はバカですか?
わざとバカっぽく書いてる天才さんならゴメス。
3383. Posted by     2007年05月07日 12:10
支那国は成功した時だけしか発表しないからな。
今まで何100人も死んでることは国家機密。
3384. Posted by     2007年05月07日 12:11
>>3380に萌えた
3385. Posted by     2007年05月07日 12:11
否定派は猜疑心強い割には
ニセ科学やトンデモ理論に
コロっと騙されるタイプなのね。
3386. Posted by このコメントは削除されました   2007年05月07日 12:12
このコメントは削除されました
3387. Posted by ひらけポンキッキ   2007年05月07日 12:13
SOSペンペンコンピュータ

(´・ω・`)だけど コンピューターと人間は トモダチ
3388. Posted by 44   2007年05月07日 12:13
※3370
嘘っぽいよね?って発言したらダメなの?
ちょっとその考え…キモイ…(゚∀゚ノシ
3389. Posted by     2007年05月07日 12:13
アホか…バブル時代には今では考えられないような事があった。
うちに就職したらハワイ旅行プレゼント!とかいう企業とか。

あれから何年も経つが、そんな企業は出てこない。バブル時代なんて嘘だろw

とかいうようなもんだ。あの時代は冷戦で、だからこそメンツとか
プロパガンダで金をかけまくって宇宙開発してた。今はコストからして
無駄ですわwってだけの話。
3390. Posted by のびのびた   2007年05月07日 12:13
すごいな。まだやってるとは

半年くらいしか、ここみてないんだけど
最高で何米くらいまで伸びたこと有るの?
3391. Posted by    2007年05月07日 12:16
なぜ今月へ行かないのか?

って疑問があるけど
俺にしてみたらなぜ既に調査した場所へ
また再び行こうって気になるのかわからんわ・・・。
次の目標たてるとしたら火星だろ?
3392. Posted by HZX   2007年05月07日 12:16
エネルはフェアリーバースに到達したが…
3393. Posted by    2007年05月07日 12:16
米3390
多分3000越えたの初めてじゃない?2000突破も最近ないし
3394. Posted by     2007年05月07日 12:17
父「お父さんのころに人類は月に行ったんだ」
子「あの時代に?僕は生まれてなかったけど
 当時のコンピュータってスーファミ以下の性能だったんだよね?
 そんな技術で月に行ったなんてウソっぽいな」
父「ハァ?これだからゆとりはwww
 月の石も回収してきてるし観測用の鏡もあるんだよバーーーカwwww」
子「でも色々と疑う人も多いって・・・」
父「低能すぎワロタwww
科学的根拠があるんだよボケw勉強しろwww
無知のゆとりが科学者否定してんじゃねーーよカスが!wwww
回線切って首吊って氏ね!」
子「なんだこいつ・・・」



肯定派と否定派はこんな感じでしょw
正論言ってるけどガキみたいな父w
3395. Posted by 5   2007年05月07日 12:18
※3385
「THE CORE」という映画何処まで信じる?
3396. Posted by 空いてるよ   2007年05月07日 12:18
月の土地ってどっかの会社が売ってなかったっけ
関係ない話でごめん
3397. Posted by 都市伝説   2007年05月07日 12:18
アメリカは宇宙人に

「月には俺等の基地あるからもう来んな」

って言われたとかってオカルト聞いたことある

3398. Posted by    2007年05月07日 12:18
アメリカはやりかねないが、
テレ朝はそれ以上にやりかねない。

QED
3399. Posted by     2007年05月07日 12:20
未だに月に行ったと思っている奴がこんなにいたとは
3400. Posted by    2007年05月07日 12:21
※3394
子供そんな素直じゃないだろ
3401. Posted by     2007年05月07日 12:22
すげぇ、本当に信じてない人居るんだ。
あんだけ大規模な捏造やる意味が何処にあるのか。

自分の理解できる範囲を超えると全部
「政府の陰謀」とかに帰結しちゃうのね。
3402. Posted by     2007年05月07日 12:22
当時の技術でいけたかどうかは知らんが今の技術なら行けるだろ。
とりあえず行けばよくね?
3403. Posted by     2007年05月07日 12:23
すげぇ・・・日本の宇宙開発事業団のサイトを
言い訳集・・・言い訳集って言うなら反証してみせろよ。
科学的な知識もない・TVの嘘番組信じて「科学的に」とか使うからおかしいんだろ。
月に行って費用対効果を狙うなら現状かかる値段の状態で一億tぐらいレアメタル持っ