ブログのトップへ

2007年06月16日

こんにゃくゼリー死亡事故、遺族が7500万円の賠償を求めメーカーなど提訴

1 名前:出世ウホφ 投稿日:2007/06/15(金) 17:14:54 ID:???0
三重・伊勢市のこんにゃくゼリー死亡事故、遺族が提訴
三重県伊勢市の男児(当時7歳)が今年3月、市営の学童保育所でおやつに出されたこんにゃくゼリーをのどに詰まらせて死亡したのは、こんにゃくゼリーが食品としての安全性を欠き、同保育所が児童への安全管理・配慮を怠ったためだとして、男児の両親が15日、製造元の「エースベーカリー」(愛知県小牧市)と、伊勢市を相手取り、約7500万円の損害賠償を求める訴訟を名古屋地裁に起こした。

こんにゃく入りゼリーをめぐっては、国民生活センターが、幼児や児童、高齢者の死亡事故
13件を確認し、消費者に注意を呼びかけている。訴訟では、96年に茨城県内で2歳の
男児が死亡した事故で、約6000万円の損害賠償を求めて提訴された別のメーカーが、
水戸地裁で遺族と和解している。

死亡した伊勢市の男児は村田龍之介君。提訴したのは両親の村田昌也さん(45)と由佳さん
(45)。訴状によると、龍之介君は今年3月23日午後4時ごろ、同市古市町の学童保育所
「杉の子学童クラブ」で、放課後児童指導員がおやつに出した同社製のこんにゃくゼリーを
気道に詰まらせ、死亡した。

http://www.asahi.com/national/update/0615/TKY200706150322.html

両親側は、同社のこんにゃくゼリーは硬く弾力性が強く、のどにつかえやすい大きさで、容器の形状が口の中に吸い込むようにできているとして設計上の欠陥を指摘。
袋の「吸い込まず、よくかんで食べるか、スプーンでお召し上がりください」とする注意書きは、幼児・児童・高齢者に禁止する警告が必要で、不十分▽容器が小さすぎ、無理を強いる警告だ、とし、製造物責任法(PL法)に基づく賠償責任を主張している。

さらに、学童保育園の児童指導員が当時1人だけで、こんにゃくゼリーの危険性を認識しながらおやつとして食べさせ、席を離れたとして、伊勢市の「重大な過失」を指摘。市は、指導員数の確保や研修、おやつの安全品目のチェックなど、安全管理・配慮義務を怠ったとしている。
エースベーカリーは97年、茨城県内の6歳の男児が96年に死亡した事故で、製造物責任を認めて、遺族に約5000万円を支払うことで示談している。

http://www.asahi.com/national/update/0615/TKY200706150322.html


4 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/06/15(金) 17:17:43 ID:vlH96VEo0
製造元もですかい?


7 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/06/15(金) 17:18:48 ID:mz7lngUfO
金が欲しいだけじゃないか

8 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/06/15(金) 17:18:51 ID:bvbmMIg70
なにこの馬鹿な訴え('A`)

12 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/06/15(金) 17:19:59 ID:XiZcaEmp0
保育園を訴えるのはわかるけど
製造元まで訴えてんなよバカが。


13 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/06/15(金) 17:20:03 ID:7hKix/8J0
これが認められたら、もちはどうなるんだろ


17 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/06/15(金) 17:20:30 ID:Fbh2zIR+0
毎年正月に年寄りがモチをのどに詰まらせると、餅屋が訴えられるのか???

23 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/06/15(金) 17:21:26 ID:HPsedD950
>>17

そうなりそうな流れで怖いよな

20 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/06/15(金) 17:21:18 ID:EXRgKTsjO
「このようなお菓子は早くなくなって欲しい」だってさ

22 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/06/15(金) 17:21:21 ID:oM8KUJZVO
こんにゃくゼリー食えなくなるのは嫌だ

26 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/06/15(金) 17:22:04 ID:CDNQKdAbO
ホント意地汚いな。
子供の死をネタにゆすってるだけだろこれ。


30 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/06/15(金) 17:22:19 ID:74zES8DcO
考え方のおかしな親だこと…。

31 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/06/15(金) 17:22:32 ID:kiFyxCw2O
この手の事故で死んだガキの親は精神を病んで被害妄想の塊だからな。

35 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/06/15(金) 17:22:58 ID:24knNiPt0
こういうの止めようよ。
日本人として恥ずかしいです


41 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/06/15(金) 17:23:43 ID:bDnhMxq1O
こんにゃくゼリーに年齢制限つけて幼児には食わせないようにすればいいじゃん

49 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/06/15(金) 17:24:30 ID:9Yd7B3u0O
お菓子に罪はない

53 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/06/15(金) 17:24:53 ID:QiX5uSUE0
たかだかゼリーだと思って親を叩いてる無知くんたち

こんにゃくゼリーは他のゼリーと同じ容器に入ってはいるが
普通のゼリーに比べて硬く弾力性もあるから同じように吸い込んで
食うと大人でものどに詰まる可能性があるんだぞ


97 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/06/15(金) 17:30:01 ID:GsosxikV0
>>53

餅を詰まらせる確率より格段に低いけどな。

59 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/06/15(金) 17:25:15 ID:UtEG9kHFO
保育所がオヤツに選んだ判断能力不足は納得だけど、メーカーは気の毒だ。いろんな
食べ物のパッケージに大きくおおげさに危険と表示しなきゃいけなくなるのかな〜


76 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/06/15(金) 17:27:09 ID:0GzbaMTV0
そりゃ事故で亡くなった子は可哀想だし
ご両親の気持ちは分かるんだが
原因となったブツをこの世から一切無くそうってのは幼稚だよな・・


78 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/06/15(金) 17:27:23 ID:ORMmbqGv0
注意書きが小さくて読みにくいとか…
弾力があって飲みにくいことを知らない奴なんてそんなにいないだろ
発売されてどれくらい経ってんのか分かってんのかよ


81 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/06/15(金) 17:27:45 ID:2h6YwP0w0
これ認めちゃうと子供に無理矢理飲ませ窒息死させて裁判起こすDQNが出てきそう
前例があるのがやばいね


83 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/06/15(金) 17:27:55 ID:HKFNYLZz0
原料にこんにゃくが入っている以上、溶けにくいってことぐらい
分かるだろ、ボケ。幼児や高齢者にはカットして食べさせるように
表示してあんじゃん。


84 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/06/15(金) 17:27:59 ID:q+PHE4fV0
百万歩譲っても、製造元が訴えられるのには納得いかないな
亡くなった子に鞭打つようでスマソが、この7歳児がお馬鹿さんだっただけではないか
どうしても訴えなきゃ、腹の虫がおさまらないなら、学童保育所だけ訴えればよろし


88 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/06/15(金) 17:28:41 ID:W2vqT9C30
なんでガキが死んだらお金儲かるの?

90 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/06/15(金) 17:28:54 ID:taZxhpJf0
そもそも疑問なんだが、この子が死んだ年齢(小学一年生)の頃の子って、
こんにゃくゼリー与えたら上手く食べることが出来ない物なの?
幼児なら判るんだけど、幼児って年齢でもなさそうなので。


91 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/06/15(金) 17:29:30 ID:bkQm1u1O0
正直ゴネ過ぎだろ。自己責任つーものを考えろ。
むしろ企業が風評被害で訴えるだろ。


92 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/06/15(金) 17:29:37 ID:/SDGWK7oO
訴えるかは別にして、確かにゼリーにしては固い。一般的なゼリー感覚で食べると
違和感を感じる。見た目はゼリーそのものだけど。そう感じない?


119 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/06/15(金) 17:34:16 ID:KxaQZNLpO
>>92

コンニャクだと思って食べてる俺に言わせれば、むしろ軟らかすぎ。

94 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/06/15(金) 17:29:42 ID:D4O1Y5aHO
ゼリーと言う表示をやめて甘い板こんにゃく状態で販売のほうが事故が減る気がする。
ゼリー表示にあの程度の改良容器じゃ吸い込みたくなるよ


98 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/06/15(金) 17:30:26 ID:6wckQ+lT0
http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20070524k0000m040066000c.html
>一方、海外では米食品医薬品局(FDA)が、
>こんにゃくゼリーの危険性の警告や商品の回収を実施しているほか、
>欧州連合(EU)も03年、ゼリー菓子へのこんにゃくの使用を禁止している。

なんで日本は野放し?


110 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/06/15(金) 17:32:31 ID:GBr7PoL70
>>98

こんにゃくゼリー禁止にするなら
餅も禁止しないと不公平になるからじゃない?


101 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/06/15(金) 17:31:24 ID:cFlE+FPO0
こんなのがまかり通ったら日本オワタ

102 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/06/15(金) 17:31:32 ID:ffS5PaxU0
注意書きしても駄目って、じゃあどうすりゃいいのよ。

105 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/06/15(金) 17:31:38 ID:YM6t8qXIO
世の中、こういう馬鹿ばっかりなのかと思うと疲れるな。

で、次はあれだぞ?
「ネットでの誹謗中傷で疲弊した。特に2ちゃんねる」
で前後賞もゲットって感じだろうな。


106 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/06/15(金) 17:31:52 ID:W2vqT9C30
もう商品にノークレームノータリーンって表示しとかなきゃだめだな

112 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/06/15(金) 17:32:40 ID:v15OMLL50
いくらなんでも7500万は欲張りすぎだって

113 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/06/15(金) 17:33:08 ID:JbMLMcai0
和食は本来そしゃくが必要な食い物が主流
アメみたいに飲むように食えるモノしか食ってないバカ国家とは違う
このキチガイ親もどうせろくすっぽ噛まずに食えるモノしかあたえてなかったんだろ
自業自得


117 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/06/15(金) 17:33:39 ID:2h6YwP0w0
5倍くらいの大きさにしようぜ

123 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/06/15(金) 17:35:07 ID:W2vqT9C30
>>117

その大きさだと別なことに利用されて、かぶれ・湿疹等の苦情が

127 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/06/15(金) 17:35:49 ID:RjIaaO0C0
子供を失った悲しみがこっちの方向に来ちゃったか、暗黒面に墜ちたな。

129 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/06/15(金) 17:36:48 ID:UtEG9kHFO
その7500万円はコンニャクゼリーの危険表示のプリント代に使ってくれよお母様

143 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/06/15(金) 17:38:54 ID:FaxIUAgJ0
金以外請求できないのか?
もっとサイズを小さくしろとかそんなんじゃダメ?


155 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/06/15(金) 17:41:26 ID:ipW+wQ0z0
何で親叩かれてるの? 普通じゃね?
賠償金としても普通だし。


159 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/06/15(金) 17:42:05 ID:hlbUMsp4O
これ製造元まで訴える事件か?
まぁ金を取れる所ならどこでもいいんだろ。


160 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/06/15(金) 17:42:17 ID:4Sqzi20DO
可哀想だとは思うが製品に針や毒物など異常があった訳でわないので事故にしかならない

165 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/06/15(金) 17:43:04 ID:0eNEZPEi0
罪もない人を恨むことでしか不幸に耐えられない馬鹿親。

170 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/06/15(金) 17:43:53 ID:Q7VE0FYgO
>>1

金なんかいらんやん? 改善を求めるのになんで金取るんや?ほんまあほんだらぁやな

177 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/06/15(金) 17:45:16 ID:pnaghkdz0
こんにゃくゼリーによる窒息事故は、もう十年以上前から起こってるよな。
何をいまさら・・って感じがするのは俺だけかな。


180 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/06/15(金) 17:45:32 ID:giX9LwUnO
アメみたいな訴訟天国にする気かよ


185 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/06/15(金) 17:46:21 ID:BHIVRj+HO
こんにゃくゼリーの危険性を認識していて子供に食べさせたことなかったのに、
学童でおやつに出されて窒息死…だったら悔しいだろうなご両親。
うちもあげたことないから我が家は大丈夫と思ってたけど、
親が見てないところで与えられるとどうにもできんな。


196 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/06/15(金) 17:48:43 ID:XiZcaEmp0
>>185

このケースでは食わせたのは親ではないからそれは理解できる

208 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/06/15(金) 17:50:27 ID:0GzbaMTV0
以後、こういった事件をなくすための方法として
こんにゃくゼリーの製造をやめさせたいのならば
その7500万円をこんにゃくゼリー以外の新しい製品開発のためにと
メーカーに寄付するなら素晴しいと思う


219 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/06/15(金) 17:51:46 ID:wT4eCt5a0
この訴え起こした親は馬鹿?
どんな食べ物だろうとへんな食い方すればどれでだって死ねるわ。
でかいアメ玉飲み込んだり、しこたまとろろ飲んだりな。
食い方が間ってたくせに製造元訴えるとかマジで頭がいかれてるとしか思えない。


221 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/06/15(金) 17:52:06 ID:WAzwue1sO
子供の死亡事故ってホント運だとおもうよ
このガキは可哀相だけど単に運が悪かっただけ
たまたま保母が少し離れた時にたまたまゼリーを喉につまらせただけ
まぁ親はそれじゃ納得できないだろうけど
人間諦めが肝心だよ


229 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/06/15(金) 17:54:25 ID:UtEG9kHFO
保育所は弁当、オヤツ持参が増えれだろうねー責任とれないよ

248 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/06/15(金) 17:57:02 ID:Wf+LeEiW0
不幸な事故でも
誰かのせいにしないと気がすまない奴っているよなぁ
ターゲットにされた人間はたまったもんじゃないけど


256 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/06/15(金) 17:58:55 ID:pmF9kzin0
こんにゃくゼリーで死ぬ人が出るなら普通のコンニャクでもいそうな気もするが
やっぱ大きさかねぇ
食うのに噛み砕かなきゃ駄目だし


261 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/06/15(金) 17:59:52 ID:y7Ad+l/Y0
というか、金を貰ってどうするんだろうか…
死んだ子供が蘇るわけでもないのに。


271 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/06/15(金) 18:01:58 ID:5HoB1R9q0
こういうのが多いから近所のスーパーから安かったこんにゃくゼリーが消えたよ…。

282 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/06/15(金) 18:03:55 ID:kuJuHb430
これでこんにゃくゼリーがなくなったらこの馬鹿親訴えてもいい?

290 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/06/15(金) 18:05:25 ID:H2ZgaqU70
弁護士の入れ知恵じゃね?
弁護士は裁判に勝とうが負けようが、請求金額が大きい方がもうかる。


291 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/06/15(金) 18:05:32 ID:uCV1hIblO
ガキ作ってわざとこんにゃくゼリー食わせて殺せば大金が入ってくるのか
なかなかいい商売だな


299 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/06/15(金) 18:09:09 ID:GsosxikV0
>>291

わざと喰わせても、普通に噛んで食べる問題ない子供の方が多い。
だから、「わざとこんにゃくゼリー食わせて殺す」なんてのは至難の業。


258 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/06/15(金) 17:59:11 ID:UtEG9kHFO
スレ違いだが、ドンパッチっていうお菓子は頭の弱い子供の保護者が発売中止に
させたんだよ〜


294 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/06/15(金) 18:06:59 ID:UtEG9kHFO
ぐぐれば出てくるかも。ドンパッチを小学生が鼻に詰めて鼻血だしたんだよ。
パチパチの量が多く大きくてて好きだった。


360 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/06/15(金) 18:24:51 ID:luPHSYBSO
>>294

それはガキがアホじゃね(笑)
そのガキの親は、もっとアホだよな。


295 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/06/15(金) 18:07:10 ID:kuJuHb430
ほんっとアメリカみたいなアホな訴訟が増えてきたよな・・・

297 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/06/15(金) 18:08:17 ID:loUGsn1k0
こんにゃくゼリーのお陰で何万人規模の便秘患者が救われてるって言うのに・・・
こんな馬鹿ガキと馬鹿親のせいで・・


噛まずに飲み込む子供が悪いだろ…
俺が子供の時は親によく噛んで食べろと言われた事をきちんと守って飲み物以外は
何でもよく噛んで食べたぞ。
それともこの子供はカレーは飲み物みたいにぜりーは飲み物だと思っていたのだろうか…


304 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/06/15(金) 18:10:16 ID:ez48pwgS0
>エースベーカリーは97年、茨城県内の6歳の男児が96年に死亡した事故で、
>製造物責任を認めて、遺族に約5000万円を支払うことで示談している。


なんだ、これが根拠かいw
10年前の事だから、今なら7500万円取れるとでも思ったのか。

食べ方のしつけが悪いんだろ。


314 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/06/15(金) 18:13:45 ID:XUBWWgD+0
噛まずに飲み込めば何でも危険だろ


317 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/06/15(金) 18:15:26 ID:XVlfcBrl0
この親記者会見で顔出してたな
神経が太いというか厚顔無恥というか


325 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/06/15(金) 18:16:49 ID:yQ/+AX6H0
NHK名古屋

製造元のエースベーカリー(小牧市)は完全に責任を認めてるな
両親に謝罪しできる限りのことをする、と言うてます・・・


362 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/06/15(金) 18:25:15 ID:+hQGmlo10
メーカーの責任はないだろう。
訴えた親の見識を疑う。
それを認める裁判所もおかしくないか?

こんなこと認めたらちっちゃなオモチャやフィギュア
なんか作れなくなっちゃうぞ。

親や周りの大人が注意すべきだろ。


368 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/06/15(金) 18:25:51 ID:NxjJyDI60
これって
保育所の管理責任の範疇だろ?

同じもの食べて、他の児童は死んでないんだから。


384 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/06/15(金) 18:28:11 ID:4DBzm/L50
また母親の会見の印象悪いな。。。金がほしいとしかみえない

387 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/06/15(金) 18:28:51 ID:Q6BuSSMgO
よく噛めば済む話であって詰まるのがおかしい
お宅の糞餓鬼の教育が悪い
金が欲しいだけだろうが

メーカーカワイソス


412 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/06/15(金) 18:34:35 ID:KqUaGGjB0
来年のお正月はおもちメーカーのサトウが狙われる

414 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/06/15(金) 18:35:04 ID:Xh3aeQwZ0
可哀想だとは思うが。保育所の安全管理の問題だろ。
常識の欠片もなく、責任を製造者へ押し付けるアメリカ的馬鹿が多すぎる希ガス。
まぁ実際こういう事故が起きている以上何らかの対策は講じる必要はあると思うがな。


420 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/06/15(金) 18:36:03 ID:T0+IJ+M70
保育園には金は無いが、メーカーには金があり約5000万支払った実績もある。
でメーカーを訴えたわけね。


424 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/06/15(金) 18:36:21 ID:EmTp8IRM0
こんな訴えを起こして勝訴したとしても、
誰も幸せにならないことに、気づくべきなのにね・・


435 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/06/15(金) 18:38:19 ID:uLPPCEsX0
なんでもかんでもメーカーのせいにしてりゃ楽だよな
人間として終わってるけど


438 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/06/15(金) 18:39:48 ID:Wf+LeEiW0
こんにゃくゼリーが危険な食品って認識があっても
幼児なら警戒もするが7歳なんて普通に食わすぞ


443 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/06/15(金) 18:40:54 ID:t4DnAbYE0
餅には何も言わないくせにな…
つかホント マスメディアに乗せられ過ぎだしメディアも調子乗りすぎだ


451 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/06/15(金) 18:43:04 ID:CVlnUoYe0
さっきニュースで見たけどいかにも「私かわいそうでしょ?」みたいな口ぶり。
たしかに気の毒だとは思うけど訴訟って‥
怒りの矛先をどこにむけていいんだかわからないんだろうな


467 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/06/15(金) 18:51:11 ID:w7LD6gi30
子供は遊びながら食べるから どうせおもしろがってかまずにゴックンしたんでしょ〜
こんなんで7500万は多いでしょ〜

よくかんで食べようねって親が教えてないから悪いんじゃん!!


497 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/06/15(金) 19:03:29 ID:w7LD6gi30
かまずに一気にゴクッと飲むんだよ!! って親が増えたりして〜  コワー

519 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/06/15(金) 19:12:06 ID:PAEJ0jhu0
老人に蒟蒻ゼリー食わせて
保険金と遺産と賠償金ウマー
って事件が続出するな


529 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/06/15(金) 19:14:38 ID:XxMa/PoX0
前例なんて作るもんじゃないな

548 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/06/15(金) 19:19:50 ID:vV6PmhwM0
どんな食品だって喉に詰まらせて死ぬ可能性は
十分にあるのにイメージだけで訴えていいもんか。


550 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/06/15(金) 19:20:01 ID:qplnsXAIO
何でメーカーを訴えるのよ・・・
ガキに喰わせた方の過失だけっしょ、こんなの。


570 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/06/15(金) 19:23:13 ID:7mxGb1iN0
こういう親ふえたよね。どうも被害者に同情できないんだけど、
あ、この場合どちらが被害者なんだろう


578 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/06/15(金) 19:24:29 ID:OlBHALEuO
子供を失って辛い気持ちなのはわかるが無差別提訴は筋違い
これじゃ殆ど言いがかりでしょ
裁判所はちゃんと良識的な判断をしろよ




じょうずにかんでしっかりゴックンじょうずにかんでしっかりゴックン
井上 美津子

芽ばえ社 2004-07
売り上げランキング : 154748

Amazonで詳しく見る
by G-Tools

Powered by livedoor
dqnplus at 13:50│Comments(2488)裁判・訴訟




この記事へのコメント

1. Posted by    2007年06月16日 13:51
うわ…
2. Posted by ああ   2007年06月16日 13:51
1
3. Posted by kk   2007年06月16日 13:51
なんという
4. Posted by     2007年06月16日 13:52
だからちゃんと噛め。
一桁!
5. Posted by    2007年06月16日 13:52
ウホ
6. Posted by     2007年06月16日 13:53
どうせ親の言い分が通るんだろ。
7. Posted by アキラ   2007年06月16日 13:53
1ゲット
8. Posted by ヽ(*´∀`*)ノ   2007年06月16日 13:53
ヽ(゚Д゚)ノ1!!
9. Posted by ぷぎゃー大王   2007年06月16日 13:53
ぷぎゃーーーーーーーーーーーー
10. Posted by (´・ω・`)   2007年06月16日 13:53
1桁
11. Posted by      2007年06月16日 13:53
こんにゃくゼリーうめぇ
12. Posted by グリン   2007年06月16日 13:53
ゲト?
13. Posted by menou   2007年06月16日 13:54
八つ当たりしてるとしか思えん…
14. Posted by     2007年06月16日 13:54
   ! i : : !: :/: :/: : /: : /ィ: : /: : ヽ: :!: : : ! Y
    .!: :| : : !/、_/_/ _ィ//: : /∧: : : : !: : : : } |
    ! ハ: : |./> ̄/ ノ :入〈  !: : : : !: : : :! /!
    |〉、ヽ ! ゙ミミ三、  //  `〈__! : : /: : : :イ: :!
    | 「ヽ!`ゝ:::       ミ、、_  〉へ : : :ノ :|: :|  こんにゃくを
    | | ヽヽ  ::::  l    ::: `゙゙=ミ/: :/:/ /: ! : !  こんにゃ(今夜)食う
    | | ヽ \    !ーァ   ::: /://  /: : |: :|  
    ! .\   \ `´    ,イ⌒ア^〉  /| : : !: :!  
   /|   }-、,-、__}>r-ァ´ ̄ / /  /: :! : : |: :!  
 /: !  >-、_ 7―、`/      ノ  /: : :! : : ヽ:|
/ : : /  /\  /==Y〈`-"⌒ヽ<  / : : : |: : : : :ヽ
15. Posted by          2007年06月16日 13:54
でも ゼッテー硬すぎるよあれ
16. Posted by     2007年06月16日 13:54
幼児・高齢者には与えないでください

の注意書きが追加されて和解して終わりじゃね
17. Posted by    2007年06月16日 13:55
うーん
18. Posted by     2007年06月16日 13:55
八つ当たりだな
19. Posted by    2007年06月16日 13:55
もうR18でいんじゃね
20. Posted by ¥   2007年06月16日 13:55
金が欲しいだけだよな・・・
21. Posted by    2007年06月16日 13:56
こうして事故の起こった「危険」な食べ物が世の中から消えて
50年後にはおかゆのようなやわらかい食べ物だけになってるんだろうなw
22. Posted by jh   2007年06月16日 13:56
2ケタげっと
23. Posted by    2007年06月16日 13:56
>>314超正論。

しかし、また※欄荒れそうなニュースだなぁ。
24. Posted by    2007年06月16日 13:56
一回でいいから噛めよw
25. Posted by     2007年06月16日 13:57
所詮金か・・・・・
26. Posted by     2007年06月16日 13:58
リアルタイムで見てたけど、この親の親戚でこんにゃくゼリーつまらせて死んだのが2人もいたってな。
遺伝とは恐ろしいもの。
27. Posted by     2007年06月16日 13:58
保育所の判断力不足は否定出来ないがメーカーは悪くないだろ…
こんなんでいちいち訴えてたら商売も生活も何もかもなりたたねー
28. Posted by     2007年06月16日 13:58
メーカー側はかけらも悪くないだろ
29. Posted by アキラ   2007年06月16日 13:58
今日付の新聞に載ってたコンニャクゼリーメーカーの下仁田物産って誰か知ってる?
友人が働いている会社が、そことゼリー関連の取引あるって。
何か判ったらまた書き込むわ。
30. Posted by     2007年06月16日 13:58
飲み込むからダメなのに……
もう注意書きに噛んでお食べくださいと注記しとけ
31. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月16日 13:59
このコメントは削除されました
32. Posted by     2007年06月16日 13:59
相変わらず青字が痛いな
(昔俺も保育園時代
 詰まらせて救急車ものだったが
 親・注意して食べないあんたが悪い
 としこたま叱られたが今こんな親いないの  か?)
33. Posted by     2007年06月16日 13:59
今後予想される、子供のため(と称する)訴訟パターン

・コーラを飲んでいたら咳き込んで気管が炎症。金よこせ。
・ファーストフード店のジュースを飲む際、ストローが刺さる。金よこせ。
・カップ麺で子供が火傷した。金よこせ。
・塩サバを食べていたら、骨が喉に刺さった。金よこせ。
・フライドチキンの骨のせいで、歯が欠けた。金よこせ。
34. Posted by あ   2007年06月16日 14:00
だから食わなきゃいいだろ・・・誰も頼んでないんだから。
あとこんな企業潰せとか言ってるやつはこの会社にも勤めてる人がたくさんいるってこと分かってるのか?
会社に勤めてる人間ならそう簡単に潰れろなんて言えないと思うけどなあ・・・
一度こういう前例認めると自由な商品開発もし辛くなるし、経済の発展にも支障が出ると思うよ。
35. Posted by     2007年06月16日 14:00
5000万払ったときから何も改良されてないなら払うべきなんだろうな
36. Posted by ロボ太   2007年06月16日 14:00
日本もアメ化してきたなぁ。
ヤダねぇ。
37. Posted by       2007年06月16日 14:00
ぁー痛い痛い・・・
38. Posted by     2007年06月16日 14:00
とりあえず親が食わせたわけではないところは把握した

それにしてもバカな親だなぁ・・・
39. Posted by     2007年06月16日 14:00
ゼリーで死亡か
やな世の中だ
40. Posted by     2007年06月16日 14:01
相変わらずなんで正論言ってるレスが青字なのか分からん
ここの管理人はアホなのか?
しかしまあ2chの連中はクズばっかりだな
どう考えたってこんにゃくゼリーはゼリーじゃねえだろ
紛らわしい名称の時点でアウトだし、何より死亡事故起こりすぎw
既に製造中止になってない方がおかしい
41. Posted by     2007年06月16日 14:01
>>33

韓流wwwwwwwww
42. Posted by     2007年06月16日 14:01
ガキに食わせるときはミキサーにでもかけて
ジュース状のゼリーにして飲ませればいいだろ。
ちょっと、美味そうだぜ?
43. Posted by     2007年06月16日 14:02
よくかんで食べることを母親が教えていればよかtt(ry
44. Posted by    2007年06月16日 14:03
     /   / .'   ll   l     | l   l
    ,.イ    '  i i、 |l-、 | | l l | | | l l  !
  / | i   | | l ‖ `|l、 l j | l l | | | l l  |
    l i| | | ,ハ |!  || 刈/l/リ | | | l | 
    ヽl、 レl 代fr|∨ {`メィf范}レ| リ   '.
     / ヽトli ゞ-′   ヾ トミyノ l/i
      /  / '.   〈    `ーrヘ、 l  親ガ注意スレバ済ム話デハ?
    /  /   ヽ   ‐ -  `ー' ,.ィ^)|    ・・・公園ノ事故モソウダガ、
  __厶- ー ..._  `ゝ、    _厂 ̄}l     最近ハ何デモ訴訟ダナ
ヾ 、     ` < \ヾー '7 // ̄入
 ノノ        \ ヽ\l/ .′ /  \
45. Posted by    2007年06月16日 14:03
みんな好きなんだなこんにゃくゼリー
46. Posted by 30   2007年06月16日 14:03
やべ、注記はちゃんと書いてるやん
あきらかにあたえたほうの過失だな。
47. Posted by      2007年06月16日 14:03
販売停止を求めるなら分かるけど

金かぁ・・・
48. Posted by     2007年06月16日 14:03
まぁゼリーって名称はどうかしたほうがいいかもしらん
49. Posted by 49   2007年06月16日 14:04
ゼリーひとつも満足に食えないのかよ
何でもよく噛んで食べましょう

って言われないと駄目か?
50. Posted by あ   2007年06月16日 14:04
ふたけたktkr
51. Posted by     2007年06月16日 14:04
   ! i : : !: :/: :/: : /: : /ィ: : /: : ヽ: :!: : : ! Y
    .!: :| : : !/、_/_/ _ィ//: : /∧: : : : !: : : : } |
    ! ハ: : |./> ̄/ ノ :入〈  !: : : : !: : : :! /!
    |〉、ヽ ! ゙ミミ三、  //  `〈__! : : /: : : :イ: :!
    | 「ヽ!`ゝ:::       ミ、、_  〉へ : : :ノ :|: :|  ずっとこんにゃくのターン!
    | | ヽヽ  ::::  l    ::: `゙゙=ミ/: :/:/ /: ! : !  
    | | ヽ \    !ーァ   ::: /://  /: : |: :|  
    ! .\   \ `´    ,イ⌒ア^〉  /| : : !: :!  
   /|   }-、,-、__}>r-ァ´ ̄ / /  /: :! : : |: :!  
 /: !  >-、_ 7―、`/      ノ  /: : :! : : ヽ:|
/ : : /  /\  /==Y〈`-"⌒ヽ<  / : : : |: : : : :ヽ
52. Posted by     2007年06月16日 14:04
新商品「こんにゃく〜ぷるるんゼリー風〜」
53. Posted by     2007年06月16日 14:04
米44
アホな奴らの言い分は
注意しなくてはならないような物を作るのがおかしい、ということだそうだ。
54. Posted by ( ̄― ̄)   2007年06月16日 14:04
本米314の通り、噛まなきゃ大抵のものは喉詰まるわ。

食品のクレームの前に食事の仕方の問題もあるんじゃないか?

死ぬまで流動食食べるなら話は別だが。

まあ、流動食ですらも絶対器官に詰まらない保証はないからなあ。
いっそのこと食べなきゃいいんじゃね?(笑)
55. Posted by     2007年06月16日 14:04
   r――-、_
 _/  r⌒レ、\
`// / ( ̄ ̄\ヾヽ-、
(i(イ ノノ   ヽ i ソ
i ∨从し  ー |ノ ソ
ヽヾリ●   ● ヽ-イ
 |‖⊃ __ ⊂⊃イ‖| 単に食べ方が悪かっただけなんじゃあ…
/⌒‖ヘ ヽ_)  /⌒i|
\ヘ‖、>ー-イ/ _/||
 Y‖/ @ ヽレY フ||
 |ミ  ̄Y ̄ ヽiミ
56. Posted by    2007年06月16日 14:05
表示が小さいっていうのは問題かもしれないけど
大きく危険だとかつまらせて死ぬかもとか書いてあったら買う気うせちゃうよね
そういう表示はやっぱり小さいほうがいいと思うよ
57. Posted by     2007年06月16日 14:05
包丁製造メーカーやバールのようなものの製造メーカーも訴えられる勢いですね
58. Posted by            2007年06月16日 14:05
この手の事件が起こるたびに大好きな蒟蒻ゼリーが柔らかくなっていく・・・
弾力ある食感こそが蒟蒻ゼリーなのに
59. Posted by ふたけたー   2007年06月16日 14:05
ちゃんと K A M E Y O ☆
60. Posted by     2007年06月16日 14:06
二桁の時代
61. Posted by     2007年06月16日 14:06
物はよくかんで食べようという
最低限の躾すらできなかった親の過失だろこれは。
62. Posted by     2007年06月16日 14:06
※40
青字はスレ内でのマイノリティな方の意見

で、ドコを縦読み?
63. Posted by     2007年06月16日 14:06
この馬鹿親が氏ねばよかったのに
64. Posted by     2007年06月16日 14:07
よくかんで食べなさい
以上
65. Posted by ( ゚∀゚)アハハ八ノヽノ \   2007年06月16日 14:07
   rー" ̄ ̄ヽ
  / /"ヽ ヽ \
  // /   ヽハ 、ヽ
 〃{{ノ  \リ||| |
 レ小|●  ● 从|、|
 ヽ|⊃ 、__ ⊂⊃|ノ| ふたけたにょろ
/⌒L|ヘ ヽ_)  j/⌒リ
\/ | l>r、_イァ/ /|
`/ /| |ヾ|三/{ヘ_∧|
ヽ< | | ヾ∨/ヾ 彡"|
66. Posted by     2007年06月16日 14:07
:.:.:.:.i...:.:.:.|..:.:.i:.:.:.:.:ノ \:.:.:.| ヽ:.:.:.}、:.|:.:.:.ノ:.:...|:,-{: :  >,/
:.:.:.:.|..:.:.:.:|:.:.:.|:.:.:./ ノ 、、\| |:.:ハ!_⊥:./|:.:.:/k .|: : :く
:.:ヽ:ヽ:.:.:.ト:.:.:|_、ト|'      ̄レ ̄__ レ ノ:.ノ、) |: :_ノ
:.:.:ヽ:.ヽ:.:iへ「   、   / ,,r''" ̄ ノィT、  ノ´    こんにゃくゼリー
ゝ!、:.ヽ:.:ヾ. ====ミ、   〃 //n//i |: l lノ7⌒ヽ     オイスィーーーーーー!!!!
.  ヽ「iTーtヽ/n//  . ,    | .| .ノ ノ  | /   i
   /ゝヽヽヽ,ノ i     _,ィ  } `´   ノ/    |
   | ヽ    `ヽ   ̄   /   //       |
   iヽ  \_    )ー- _ イ_ / ヾー-、   |´i
   ヽY /  ̄ー7`ソ ハ /ヾシヽ__/i /ー、  |/
67. Posted by     2007年06月16日 14:07
自分の躾は反省せずに、
全て他人の責任=金よこせ

こういう思考って終わってるな

子供を失う悲しみは理解できるけど、
だからって自分の責任を棚上げしちゃダメだろ
68. Posted by       2007年06月16日 14:07
日本人とは思えない。

訴訟キチガイが増えすぎ。
こういう原因で子供が死んだ場合、責任は親だろ。

歯ごたえが無い、噛み切れる蒟蒻なんかいらねえ!
つかそこまで言うならちゃんとフードプロセッサーとかで砕いて与えりゃいいじゃん。

粉ミルクみたいな必需品でもない、ただのおやつだし、育児書には必ず注意書きあったぞ。

69. Posted by    2007年06月16日 14:07
とりあえずマスゴミは
餅でこんにゃくゼリーの数十倍の人数が毎年死んでる
ってことも併せて報道しろ!
70. Posted by ごんたくん   2007年06月16日 14:07
青文字に全面的に同意だなー

親叩きしてる奴は家庭愛に恵まれなかったんだろうな

金を要求するのがおかしいみたいにあるけど
金要求しないと企業はうごかねーだろ頭わりーな
話し合いだけで解決できる世の中だとでも思ってるのかね。
71. Posted by     2007年06月16日 14:07
このノリだと
Wiiの、リモコン振り回して、机にぶつけて指打撲か、ヒビでも入ったら、危険なものを作った任天堂が悪いとか、訴えられそうだな、おいw
72. Posted by ≫   2007年06月16日 14:07
ゼリーだから噛まなくていいなんて決まりはないのになあ
73. Posted by    2007年06月16日 14:07
何責任転嫁してんだwww
74. Posted by     2007年06月16日 14:08
7歳で保育所ってどういう事だ?
知恵遅れか何かだったのか?
小学校っておやつ禁止だよな?
普通に家に帰っておやつ食えばいいじゃん。
75. Posted by     2007年06月16日 14:08
>>※40


  こ
   し
     え
      い
        中

aikoシェー中

こうですか?わかりません><
76. Posted by     2007年06月16日 14:09
※70
食の躾をしっかりやってれば
叩かれてまで企業を動かす必要も無かったのにね><
77. Posted by    2007年06月16日 14:09
親の監督責任も取れよ
78. Posted by     2007年06月16日 14:09
なら一生豆腐でも食わせとけ
79. Posted by 22   2007年06月16日 14:09
最近の親は子供の面倒は見れないくせに
訴訟の手続きはちゃんとできるんだなwww

80. Posted by     2007年06月16日 14:09
会見の様子見た。
母親の「私たち被害者なの。可哀想でしょ?」
な口調は、正直見ていてイラつく。


※40
どこを縦読み?
81. Posted by     2007年06月16日 14:09
米71
ダイジョウブ!すでにそうなってるから。
某プログラムで犯罪を起こされたからといって、
某プログラムが犯罪目的でもないのに
それを作った人が、有罪になる美しい国ですよ
82. Posted by     2007年06月16日 14:10
※70
なんで企業が考え変わること前提なんだよ…

この場合まず与えたほうだろ…
83. Posted by     2007年06月16日 14:10
こんなDQNな親の子供だぜw
さぞかしアホだったんだろうなwwww
84. Posted by     2007年06月16日 14:10
アホ親のせいで、良いな商品が消えていく・・・。
久しぶりに蒟蒻ゼリーを買ってくるかな。
85. Posted by     2007年06月16日 14:10
販売停止はカンベンしてください。
好きなんですアレ
86. Posted by :   2007年06月16日 14:10
≫ごんたくん

ではあなたはゼリーに欠陥があると?
嫌味でなく率直にどういった見解か聞きたいだけだから。
87. Posted by     2007年06月16日 14:11
こんにゃくゼリーを噛まずに飲み込むほうが普通に変だろ。

まぁあれだこれからは冷凍こんにゃくゼリーにして喰わせろ。
噛み砕かないと食べれないし、これからの暑い時期にも最適で一石二鳥だ。
88. Posted by    2007年06月16日 14:11
ユーザー間の意識の問題だと思うけどなー。
もち=喉につまる危険があるので注意
こんにゃくゼリー=喉につまる危険があるので注意

って考えれば何にも問題ないじゃん。それならば幼児のおやつでこんにゃくゼリーださないだろ。まさに親バカですな
89. Posted by     2007年06月16日 14:11
悪いとしたら保育所だろ・・・。
90. Posted by 000   2007年06月16日 14:11
硬いものが食えないなら
ヴィーダーインゼリーでも食ってろよ
91. Posted by     2007年06月16日 14:11
米84
そうだね。
DQNによって絶滅させられないうちに
しこたま買い込んどこうか(´・ω・`)
92. Posted by    2007年06月16日 14:11
ユーザー間の意識の問題だと思うけどなー。
もち=喉につまる危険があるので注意
こんにゃくゼリー=喉につまる危険があるので注意

って考えれば何にも問題ないじゃん。それならば幼児のおやつでこんにゃくゼリーださないだろ。まさに親バカですな
93. Posted by     2007年06月16日 14:11
米81
nでyのあのプログラムか…。
94. Posted by     2007年06月16日 14:11
おめでたいのがいるな。
企業を動かして、このケースだと「こんにゃくゼリー」生産中止か。
それでこの親御さんは、何が解決するんだろうかね。
勝つなり和解するなりして微々たるお金を得ても、虚しいだけだろうに。
まあ頑張ってくださいな、って感じかね。
95. Posted by    2007年06月16日 14:12
親まで基地外とはwwwwww
96. Posted by     2007年06月16日 14:12
額がでかすぎ、金銭目的にしか見えない…
97. Posted by     2007年06月16日 14:12
自分の子を自らの手で殺した親プギャーーーーー
98. Posted by    2007年06月16日 14:12
やっぱり取り上げたなこのニュース
まあこんにゃくゼリーって名前が悪いよな
改名するべきだな
99. Posted by     2007年06月16日 14:12
前に死んだ子に5000万払ってるのがやべぇな
エースベーカリー対応が良心的すぎ
そこを、つけこまれて恐喝されてるんだなw
100. Posted by     2007年06月16日 14:12
米88
マスゴミがしっかり報道しないから、
こんにゃくゼリーは危険!
って思い込んでる大半のDQN親は
餅の危険さをしらないんだよ
101. Posted by             2007年06月16日 14:12
なぜ蒟蒻ゼリーばかりが槍玉にあがるのだ?
102. Posted by     2007年06月16日 14:13
いずれ、この国で何も作れなくなるんじゃねぇ?
103. Posted by     2007年06月16日 14:13
*70
お金を要求するのは別段かまわないがおやつを与えた保育士でしょう訴えるのは
メーカを相手取って訴えるなんてお金目的にしか思えん
104. Posted by     2007年06月16日 14:13
対象年齢を的確に表示すべきだな
105. Posted by     2007年06月16日 14:13
エースベーカリーを応援したい。
106. Posted by       2007年06月16日 14:13
子供とかだと、一気食いとかノリでしようとして詰まらせた可能性もあるんだよな。

こういう訴えは馬鹿すぎる
107. Posted by 名無し@保険屋   2007年06月16日 14:13
7500万で叩いているが、これを人の一生分の生活費として換算するなら割安な額なんだが…
この子が22歳で就職して親離れし、80歳で往生したとする。

生まれてから死ぬまでずーっと月20万円で生活したとしてみると
20×12×58=1億3920万円
人の一生分あれば塵も積もって山となる(´・ω・`)

108. Posted by    2007年06月16日 14:13
訴訟を起こされて変な注意書きが増えていく国、アメリカ
一方、日本は注意書きをしたのに訴えられた
109. Posted by    2007年06月16日 14:13
卑しい心の村田(笑)
110. Posted by     2007年06月16日 14:14
自分達の目の届かない場所で、不幸な事故により息子を亡くした
という理不尽な怒りは解る。


・・・で、何処の誰が親御さん達を焚きつけたんだい?
111. Posted by Posted by   2007年06月16日 14:14
これがもとで保育園で流動食が主流になったら
歯の弱い子が増えるなんて事にならんのかね?
112. Posted by     2007年06月16日 14:14
日本もアメリカみたいにならないと企業も大変だな
これは子供には与えないでくださいとか
生き物はあたためないでくださいとか
113. Posted by     2007年06月16日 14:14
 ┌─────────┐
 │ 基地外警報!!!  |
 │   基地外警報!! |
 └―――──――――┘
      ヽ(´ー`)ノ
         (  へ)
          く
114. Posted by     2007年06月16日 14:15
虚しくないんだろうかね、こういう親御さんって。
こんな訴訟したって、子供が生き返るわけもなく、
何より自分自身でも「もっと噛むこととか教えていれば・・・」とかさ、
そういう自分の中での後悔とかさ、無いものなんだろうか。
それとも、こういう人がやっぱり特殊なのかな。
115. Posted by     2007年06月16日 14:15
>>※107
金額で叩いてるのぢゃないと思ふ(´・ω・`)
116. Posted by     2007年06月16日 14:15
のどに詰まらせても、すぐに対応しなかった保育園を相手取り訴えを…
というのなら、別段痛いとは感じなかったんだけどなあ…
その先が問題だw
117. Posted by             2007年06月16日 14:15
米90
ヴィダーインゼリーを吸い込もうとしたら、むせて呼吸器官にゼリーが入って死にました
118. Posted by     2007年06月16日 14:15
>107
おいw
こんなDQNな餓鬼が1億も稼ぐと思うか?
精々中学でNEET化して、社会のゴミが関の山w
邪魔な餓鬼が片付いて、この親が謝礼払うべきだろw
119. Posted by     2007年06月16日 14:16
子供って残念ながら死に易いのよね
この親御さんのこんなモノなかったらつー無念さも判るけど

食べ物にもR15とかするべきかな 
120. Posted by     2007年06月16日 14:16
>114
そういうまともな思考の人は
ちゃんと最初から子育てしてますw
121. Posted by     2007年06月16日 14:16
米118
こいつはさすがに痛すぎる
122. Posted by 釣られたと信じたい   2007年06月16日 14:16
米70
子どもにこんにゃくゼリー与えた保育所に罪があるのであって製作元には罪は無いでしょ?
喉に詰まらせる危険性がある、って結構広まってるものを幼い子どもに与える意味がわからん
小学校の家庭科で子どもが包丁で指切断したら包丁メーカーを訴えるのか?

つかこれが通ったら>>81が言ってるような事件絶対発生するぞ、
最近の事件は想像を逸する精神の持ち主が引き起こしてるし
123. Posted by ごんたくん   2007年06月16日 14:16
ゼリーという名前のこんにゃくに欠陥があるとしか言えないでしょ
当然私も好きだったし今冷蔵庫にあるけど・・

大きさ的に大人の喉を想定したくらいになってるから
対象年齢指定してもいいんじゃないかね。

124. Posted by     2007年06月16日 14:16
米111
瓦せんべいでも、与え続けとけw
125. Posted by     2007年06月16日 14:16
とりあえず尼の本でも読み直せば考えは変わるのかな・・・
中国で作られている食べ物食って死んだなら分かるんだけどさ。
パッケージをちゃんと読んでなかっただけだろ?
殺したのは食卓に出した人と言っても間違いないのは気のせいか・・・
126. Posted by     2007年06月16日 14:16
>>314の言う通りだわな
自分に非があると少しは思えよ
127. Posted by     2007年06月16日 14:16
米107

メーカーを訴えてるのを叩かれているんだろが・・・
128. Posted by    2007年06月16日 14:17
ハイムリック法を知らん馬鹿どもが多いのが問題じゃね?
129. Posted by あ   2007年06月16日 14:17
>>117
そういう奴には鼻から管通して直接胃に入れてもらうしかないなw
130. Posted by     2007年06月16日 14:17
 


堅パン食わせて歯が折れたから製造元訴えて製造中止にしてもらっていい?

それか商品名変えさせていい?
だってパンは普通はやわらかいものです><

商品名の「堅」の部分?シラネww
「歯が弱い方は牛乳に浸して」って言う表記?シラネwww

ってことですか?青字の言ってることは
131. Posted by 5656   2007年06月16日 14:17
夜泣きもうるさいし自分の時間もなくたったし、
何より大好きなパチンコに行く余裕も無くなったお・・・


・・・・・あっ!そうだ!!
「○○ちゃん。これね、蒟蒻ゼリーっていうのよ。おいしいからたべてごらん?」
132. Posted by     2007年06月16日 14:18
本スレで叩かれてるが、なんともおかしいとは思わない。よくあることだろ。
133. Posted by     2007年06月16日 14:18
口に入れたら細かく砕ける子供用こんにゃくゼリー出せば安泰じゃね?
134. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月16日 14:18
このコメントは削除されました
135. Posted by     2007年06月16日 14:18
このニュースを聞くたび丸飲みしたい誘惑に駆られる。
136. Posted by     2007年06月16日 14:18
噛んで食え
137. Posted by     2007年06月16日 14:18
製造中止するなり、形状を子供が飲み込んでも大丈夫なようにするとかの対策は
何人か死亡者が出た時点で行われるべきなのにしてこなかったんだろ
この訴訟を機に真剣に考え直した方がいいよ
138. Posted by     2007年06月16日 14:18
全ての食品に年齢制限がつくのも時間の問題だな
これから生まれてくる子供たちカワイソス(´・ω・`)
139. Posted by     2007年06月16日 14:18
米110

ニュースで見たが親戚や友人が焚きつけたらしいぞ。
おこぼれにあずかる気まんまんだなwww
140. Posted by     2007年06月16日 14:18
やっぱりこんにゃくゼリーって名前が悪いよなぁ・・・
141. Posted by     2007年06月16日 14:18
大体なんで45歳どうしの両親のあいだに幼稚園児がいるんだよ
142. Posted by     2007年06月16日 14:18
とりあえず青文字は、説明書を読まないことが分かった。
143. Posted by 、   2007年06月16日 14:18
おもちで喉詰まらせて死亡したケースのほうが歴史は古いと思うんだがね。
これはおもちが訴えられる流れだな。
7500万は何に使われるのかな?
144. Posted by     2007年06月16日 14:18
 


堅パン食わせて歯が折れたから製造元訴えて製造中止にしてもらっていい?

それか商品名変えさせていい?
だってパンは普通はやわらかいものです><

商品名の「堅」の部分?シラネww
「歯が弱い方は牛乳に浸して」って言う表記?シラネwww

ってことですか?青字の言ってることは
145. Posted by ごんたくん   2007年06月16日 14:19
>>122
今の1/2くらいの大きさの製品なら批判しなかったけど
この大きさじゃ親サイドに周るよ

包丁の例だとこれは普通の包丁じゃなくて
元々怪我を負いやすい包丁だから訴えられる。
146. Posted by       2007年06月16日 14:19
不謹慎だがamazon吹いたww
147. Posted by     2007年06月16日 14:19
メーカーは悪くないだろ
蒟蒻ゼリーなくなったらどうしてくれるんだこの馬鹿
刺殺→包丁メーカー訴えるってことだろアホ
148. Posted by     2007年06月16日 14:20
米114
「自分だけ不幸なのは嫌。自分が不幸なら他人も不幸にしてやる」
ってのは女の本質
149. Posted by     2007年06月16日 14:20
新聞読む限りじゃ、ご両親はこんにゃくゼリーで窒息って事例が多発してたのを知らなかったらしいな
滅茶苦茶有名だと思ってたんだがそうでもないのか・・・?
150. Posted by     2007年06月16日 14:20
子を失った親が訴える心情は察するが
子を失った親を責める心情は理解できない
151. Posted by     2007年06月16日 14:20
正月には餅で提訴だな
餅がのどに詰まったのはメーカーの餅の作り方に責任があると
それで賠償金ウマー

卑しい心だ
152. Posted by     2007年06月16日 14:20
米145
今の1/2サイズだと、余計かまずに飲み込むだろwwwww
153. Posted by     2007年06月16日 14:20
餅とは違って、危険さが分かりにくいのが問題だね。
吸い込んで食べやすい形状をしているし。
154. Posted by    2007年06月16日 14:20
欧米化?
155. Posted by    2007年06月16日 14:21
病院食みたいに粉々になってりゃ満足なんだろうか。
あれのせいでもう二度と入院したくねえと思ったね
156. Posted by     2007年06月16日 14:21
米145

逆に3倍の大きさのほうが安心じゃね?
157. Posted by     2007年06月16日 14:21
子「わたしは、ちゃんと噛んで食べるもん!」
親「○○ちゃんの年で食べると、おまわりさんにタイホされちゃうよ〜」
子「。・゚・(ノД`)・゚・。」

まあこういう時代が、目の前だと。
158. Posted by     2007年06月16日 14:21
硬い柔らかいかはともかくあんなけでかけりゃ飲み込もうと思わないと思うのだが
159. Posted by     2007年06月16日 14:22
訴えりゃ何とかなるって思ってる馬鹿多すぎ
160. Posted by     2007年06月16日 14:22
安部内閣全員に、かませずに飲ませたい。
161. Posted by     2007年06月16日 14:22
こんにゃくゼリーうめえwwwwwwww
162. Posted by 釣りじゃ…ないの?   2007年06月16日 14:22
米145
だから保育所を糾弾するのは否定してないよ、なんでメーカーを訴えるんだって言ってるの

>包丁の例だとこれは普通の包丁じゃなくて
>元々怪我を負いやすい包丁だから訴えられる。
釣りだよな?釣りだと言ってくれ…orz
163. Posted by ごんたくん   2007年06月16日 14:23
※152
1/2のサイズで飲み込んで詰まって死ぬような奴は
メーカーのせいじゃないってこと。

今の大きさじゃメーカーにも非があるってこと。
164. Posted by     2007年06月16日 14:23
米149
だって、餅で死ぬなんて当たり前すぎて
新聞が報道しないんだぜ?

マスメディアは市民の目として〜

ハァ?売れない記事は書かないくせに市ね!
165. Posted by     2007年06月16日 14:23
米157の子供がツンデレに見えた。
166. Posted by     2007年06月16日 14:23
※145
それは思ったwwが冷静に考えて俺なら買わん
食いづらいことこの上ない、あのサイズが食べやすいんだよ

だから結局、与えた人間が蒟蒻ゼリーをチョイスしたことが責任になるだろうよ
167. Posted by ななし   2007年06月16日 14:23
シチュエーションが違うが、ステーキ畠を思い出した。ここまで来ると只のタカリだと思う。
168. Posted by    2007年06月16日 14:23
交通事故があるから車を無くせって言ってるのと同じ
無茶言うな
169. Posted by     2007年06月16日 14:23
もう表記を変えたら良いじゃん。
「ゼリーなこんにゃく」とか。
な、「こんにゃく」だろ。これじゃダメなの?
170. Posted by あ   2007年06月16日 14:23
米157
そうなると自然と親も買い辛くなるだろうし、売り上げも落ちるだろうな。
せっかく地産地消に貢献してるのに・・・・
171. Posted by    2007年06月16日 14:24
以前ガム噛んでたら銀歯とれたーww
でも僕はロッテに何も思いませんww
172. Posted by     2007年06月16日 14:25
米163
それでいうなら、通常サイズも、詰まって死ぬのはメーカーのせいではないということになる。
173. Posted by ごんたくん   2007年06月16日 14:25
※156
ああ、逆に大きくするっていう発想は盲点だった。
今の3倍〜5倍だと飲み込んで食べようっていう発想すら出ないなwww
174. Posted by     2007年06月16日 14:25
米169
どのみち「ゼリーって書いてあるじゃないですか!!!」って訴えるのがオチ
175. Posted by     2007年06月16日 14:25
メーカー側の姿勢にもよるけど、
・注意書きもある
・与えたのは保育所
ってことで、あまり望むような結果にはならんだろうな。

親戚とかが望むような、って意味だが。
176. Posted by ●   2007年06月16日 14:26
誰でもこんにゃくゼリーを食べた事があるなら噛まないで飲み込むと喉を詰まらす事ぐらいわかるだろ・・・
177. Posted by     2007年06月16日 14:26
ゼリーという表記は誤り。
ゼリー風こんにゃくに訂正しろ。

という訴えだったら、誰も文句言わなかったのかな?
178. Posted by 今年24歳   2007年06月16日 14:26
※141
去年還暦を迎えたうちの親父を全否定かお前。
来年はお袋も還暦だぞ?
179. Posted by     2007年06月16日 14:26
製造物責任が問われるのは当然だろ法律的に考えて…
180. Posted by     2007年06月16日 14:26
ゼリーという表記は誤り。
ゼリー風こんにゃくに訂正しろ。

という訴えだったら、誰も文句言わなかったのかな?
181. Posted by     2007年06月16日 14:26
親叩きやってる奴は、自分の子供がこんにゃくゼリー食って死んでも同じことが言えるのか?
まぁどうせ、子供がいない奴ばっかだからこんな親叩き一色の流れになるんだろうが
182. Posted by あ   2007年06月16日 14:26
米169
マンナンライフは蒟蒻畑という商品名でどこにも「ぜりー」という言葉は使ってない。
ベーカリーはしらね。ただ「果汁味付けこんにゃく」って名前だったら俺は買おうとは思わなかったろうな。
なんか色々めんどくさいことになりそうだね。
183. Posted by    2007年06月16日 14:26
「食事は、よく噛んで食べなさい」

と十分しつけをしなかった親の責任は?
184. Posted by    2007年06月16日 14:27
>「吸い込まず、よくかんで食べるか、スプーンでお召し上がりください」
>容器が小さすぎ、無理を強いる警告だ

容器から皿に移し変えればいいじゃない
185. Posted by      2007年06月16日 14:27
餅、葛餅、わらび餅、白玉…
俺の好物に規制をかけさせる気か!

もちろんコンニャクゼリーも大好きだ
186. Posted by     2007年06月16日 14:27
つか、こういうの認めると危険じゃないか?
子供要らないDQNもいるんだし。
「これなら赤ちゃんポストとかにやるよりも
子供にゼリー与えて殺して金貰った方が」って考える奴も少なからずいるんじゃないだろうか
187. Posted by 適当   2007年06月16日 14:28
こんにゃくゼリーに年齢制限はいると思うな。
あれは本当に喉にまとわりつく。
女性だとお通じに効くとかいうので家に置いてて、子供にもおやつとして与える。
それで死亡事故。
国も業界団体も規制せいよ。
その上で食べたら、食べたの責任に出来るけど製造物責任を考えたら当然の裁判だと思う。
特に子供なんてどういう行動をするかわからんし。
子供の母親云々より実際に事故で死んでるんだから関係ない事で突っ込むと逆に非難されるよ。

特に>>141は45歳通しの親を問題にしてるけど、晩婚化してるんだからいても不思議じゃない。
そういう考え自体が終わってるわ。
188. Posted by     2007年06月16日 14:28
ゼリーの中に細かく切った蒟蒻ゼリーを散りばめたのを作るといい。
あれ?見た目は単色のゼリーなのに面白い食感が?みたいな商品。
なんかすげーうまそうw
189. Posted by    2007年06月16日 14:28
メーカーも悪い(というか過失はある)

噛まずに飲み込んでしまうことを誘発しやすい容器というのが問題では。

いっそのこと、たらみのゼリーぐらい容器が大きければ子供には安全かと。
190. Posted by     2007年06月16日 14:28
米181
ここ書き込んでるのは基本ニートか二次オタだから仕方が無い
191. Posted by     2007年06月16日 14:28
どんどんアメ化していくな
日本オワタ\(^o^)/
192. Posted by     2007年06月16日 14:28
むしろ、容器に出しやすいと思うんだがなw
こう、ギュッとやればプニュッて出て来るんだから。
193. Posted by    2007年06月16日 14:28
この馬鹿親も子供の後追って自殺すれば問題無いのにね。氏ね。
194. Posted by z   2007年06月16日 14:29
これがバブル時代をお気楽にすごしたDQNの慣れの果てです。
自分達の躾がなってないからアホな訴訟を起こす事になる。
195. Posted by     2007年06月16日 14:29
死んだ死んだ詐欺
196. Posted by    2007年06月16日 14:30
※128[ハイムリック]法は、成人には推奨されますが、お腹の臓器を傷める危険性があるため「乳幼児や妊婦」に行ってはいけません。
197. Posted by     2007年06月16日 14:30
お通じが目的なら
刺身こんにゃくや、こんにゃくの金平
糸こんにゃくを食わせればいいだろw
馬鹿共に砂糖と与えて、心身共に甘やかすなw
198. Posted by     2007年06月16日 14:30
親の気持ちになって考えろと言うが
企業の気持ちになったらかってに死なれて大迷惑だろ
両者それぞれの言い分がある

他人の気持ちが分かったような気になって
思考停止かっこわるい
199. Posted by     2007年06月16日 14:30
これでメーカーが負ければ、日本では斬新な食い物は生まれないな。
保守的になればなるほど市場は縮小するもんなんだが・・・。
200. Posted by ごんたくん   2007年06月16日 14:30
※187
自分もこんにゃくゼリー自体は好きだから
年齢制限設けて欲しい。
それにも関わらず死ぬ奴は知らん。
201. Posted by     2007年06月16日 14:31
前の公園の件と違って親に非があるわけではないから気の毒だとは思う。

が、メーカーを訴えるのはやはり賛成できんな。

ケチの付け方とかまんまアメリカ式だしこのまま、日本も訴訟大国になってしまうのだろうか。
202. Posted by ピッピ   2007年06月16日 14:31
公園で子供がブランコで大怪我すれば、ブランコを撤去。
公園の木立に犯罪者が隠れるという批判があれば木立を伐採。
川で子供が溺れれば、夏休み前に学校で「川で泳ぐな」と指導。
お菓子がノドに詰まれば『賠償シル!』と親が訴訟。
こうして子供の冒険心や面白い世界がドンドン奪われていく。
203. Posted by     2007年06月16日 14:31
まあ結局は保育所より製造元訴えたほうが金がたくさん取れるって考えなんだろう
204. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月16日 14:31
このコメントは削除されました
205. Posted by     2007年06月16日 14:31
子供亡くした親ってキチガイだよな。
沢山前例あるけどこれは典型的なパターン。
とりあえず死んだ原因を突き止めて何か八つ当たり出来る対象があればそれに当たる。
本当にキチガイの行動だ。
206. Posted by      2007年06月16日 14:31
>181
子育てする甲斐性が無いなら
最初から子供なんか作らないのが筋だろ?
何で少子化になってるかっていえば
自分の身の丈を弁えてるからだヴォケw
207. Posted by     2007年06月16日 14:32
保育所だけ訴える

保育所はこんにゃくゼリーの製造物責任を理由に責任逃れをするかもしれない

両方訴えとけば安心
208. Posted by     2007年06月16日 14:32
親の気持ちを考えるのと、
一方的に親の意見にだけ肩入れするのを
混同している短絡思考者がおられますな
209. Posted by     2007年06月16日 14:33
問題になってるのは
フルーツソフトこんにゃくゼリーだと思うんだが。

これマンナンの蒟蒻畑ほど硬くないんだよな・・・
210. Posted by     2007年06月16日 14:33
今後、水を飲みすぎて脳浮腫や溺死で死んで裁判になったりするに違いない
211. Posted by     2007年06月16日 14:33
提訴側師匠「弟子がクソ重い中華包丁で指切断しちゃいました。製造中止してください」

料理人たち「あのー…それ僕ら好んで使ってんですが…」
212. Posted by      2007年06月16日 14:33
メーカーがあの小さい容器をやめて
全部カップゼリーのサイズにすれば
訴えられずにすむのに…
これだけ騒がれてて
変えないのには何か理由があるの?
213. Posted by      2007年06月16日 14:33
アマゾン…
御尤も、保育園でも教わると思うんだが。
まぁその保育園が訴えられるのは分かるが、
製造元が訴えられる意味が分からん。
食べ物だって毒にもなる、使い方次第で。
こんな事言ってたら食い物は売れんだろ。
米42
真夏日に冷やすと美味そうだな。
214. Posted by     2007年06月16日 14:33
なんでこんにゃくゼリーの危険性を無視して親叩きになるんだろw

こんにゃくゼリーは危険だってのは周知の事実でしょ。
危険なものには制限がいるでしょ。
危険性を知らなかったものは死んでも仕方ないなんて、そんなデタラメな話があるかよ。

ある程度の規制を設ければ良いやん。
その上で死ぬんだったら、そりゃもう自己責任やん。
215. Posted by     2007年06月16日 14:34
お子様とお年を召された方は食べないでくださいとでも商品に書いとけばいいと思うが

それか子供用(5才〜10才)を作るとか

結構、事故あるみたいだしメーカー側にも注意する点はあったのでは

餅なんか、当たり前すぎて記事にもならないそうだけど
当たり前の様に事故が起きてるんだったら餅にそういうのは当然いると思うな
216. Posted by     2007年06月16日 14:34
親の気持ちよく分かる
金が取れそうなら、とりあえず取っとくもんなw
でも俺が、この親父の上司なら
即クビか、嫌がらせで辞職に追い込む。
だって、会社で飯喉につまらせて
社員食堂のメニューが悪い!って会社に
100億円要求してくるものwww
217. Posted by     2007年06月16日 14:34
こんにゃくゼリーが幼児にとって危険なのは
子供を産んでちゃんと育児してれば
おやつを食べられるトシになるまでに
自然と耳に入ってくるよ。

「知らなかった」てのは放置育児の典型。
自分も育児に熱心なほうじゃないけど
自然と耳に入ってきてたぞ
(病院からのお知らせとか、幼稚園のプリントとか、保健所からの通知とか色々)

親が与えて死亡させてしまったなら
明らかに親の過失。
与えるにしてもカットしてあげるか
親がスプーンで食べさせるかで
余裕で回避できる事。
適当に与えて目を離したなら
それは絶対に親の責任。

こんにゃくゼリーはつるんと喉までいくから
危険と言えば危険だけど
だからってメーカーや製造元が悪いってのは
責任転嫁以外のなにものでもない
218. Posted by     2007年06月16日 14:34
>>210
飲みすぎでなるならまだマシ、『飲ませて』裁判になりそうで怖い
赤ちゃんポストも予想に反して即捨てられてたしな…
219. Posted by       2007年06月16日 14:34
こんな基地外の遺伝子が減ってよかったんじゃね?7年肥育して7500万 まったくぼろい商売だな…
220. Posted by     2007年06月16日 14:34
こんにゃくゼリーが幼児にとって危険なのは
子供を産んでちゃんと育児してれば
おやつを食べられるトシになるまでに
自然と耳に入ってくるよ。

「知らなかった」てのは放置育児の典型。
自分も育児に熱心なほうじゃないけど
自然と耳に入ってきてたぞ
(病院からのお知らせとか、幼稚園のプリントとか、保健所からの通知とか色々)

親が与えて死亡させてしまったなら
明らかに親の過失。
与えるにしてもカットしてあげるか
親がスプーンで食べさせるかで
余裕で回避できる事。
適当に与えて目を離したなら
それは絶対に親の責任。

こんにゃくゼリーはつるんと喉までいくから
危険と言えば危険だけど
だからってメーカーや製造元が悪いってのは
責任転嫁以外のなにものでもない
221. Posted by     2007年06月16日 14:34
( ´._ゝ`)バカジャネーノ

222. Posted by     2007年06月16日 14:35

『食べ物は良く噛んで食べる』

ただ、それだけの事。
つまり、食った側or食わせた側の軽率さが招いた『自業自得』。

メーカーを訴える以前の問題です。
223. Posted by     2007年06月16日 14:35
保育園や幼稚園で食べさせられて
死んでしまったっていうなら
そっちを訴えるのが妥当。

当たり前の事をやってない親ほど
メーカーが悪いとか騒ぎやがる。

うちは四歳になるまでこんにゃくゼリーは禁止にしてたし
与える時は絶対に自分がそばにいる時だけ。
お友達の家に行くときも
おやつがアバウトな家だったら
ヒトコト言っておく。
うちはこんにゃくゼリー禁止だから
もしあってもあげないでね。って。

親が注意しないと
何だって危険になりえるんだよ。

訴えて金とって何になるんだ???
自分は悪くない、メーカーが悪いで
子供を失った悲しみがいやされるのか?
親が自分の過失を認めない限り
何もいやされないのにな。
馬鹿親は子供が死んでも馬鹿親なんだな。
224. Posted by     2007年06月16日 14:35
親の気持ちを考えてみた

(・・・どうしてもっと、家にいる時から食の躾に気を配って、
良く噛むこと、飲み込まないこと、そういうことを学ばせられなかったんだろう・・・
ああ、親としていたらなかった自分が憎らしい・・・)
225. Posted by     2007年06月16日 14:35
アホか。こんなもん保育所の監督責任だろうが。のどに詰まった時点ではき出させるor掃除機を突っ込むといった、餅に対してする緊急処置をとれば助かった。物をのどに詰まらせるってのは良くあることだろ。その時の対処法すら知らないってか?ついでに言うと何でそんな詰まるもん出したんだ?こんなもんニュース見てれば分かるだろうが。
さらに何で製造元の責任なんだ?容器の形がどうとか、難癖付けて金むしり取ろうってか?何処の民族だお前ら?何でもかんでも訴えて他人の責任にして、情けないと思わないの?そんなザマでよく大人を名乗れるな…
226. Posted by っ   2007年06月16日 14:35
餅作ってるとこにも提訴できんじゃね?(´ω`;)
227. Posted by     2007年06月16日 14:35
餅と違って危険な物だという認識が浅いからねこれ。
そのことを周知に徹底させなかったメーカーが悪いと思うね
228. Posted by     2007年06月16日 14:35
※198
いじめの記事とかのときには、いじめた奴や傍観者を擁護したら
「いじめられた奴の気持ちになって考えてみろ!」って、叩き一色になるんだがなぁ。
都合のいいときだけ集団で思考停止する人達って怖いね
229. Posted by     2007年06月16日 14:36
龍之介って名前の時点で終ルw
230. Posted by     2007年06月16日 14:36
明らかにおかしいだろこれ
食べ物に規制させるとかよりも、年齢制限を掛けるべきだろ('A`)
それか子供用の奴でも気を遣って買え親が
231. Posted by     2007年06月16日 14:37
自分の子供が
こんにゃくゼリーで死んでもメーカー訴える
気になんかならん。

こんにゃくゼリーを与えて
目を離してしまった自分を責めて
泣き暮らすだろうな。

232. Posted by     2007年06月16日 14:37
>228
いじめは、本人に非が無いけど
これは明らかに本人が丸呑みしたって
不注意からだろwあほかお前wwwwwwww
233. Posted by     2007年06月16日 14:38
こういう状態の人間ってとりあえず恨む対象を探して子供を殺されたと勘違いし完全に思い込んでしまうんだよなwwwww
この糞親の心境は、
「今恨みを晴らしてやるからね坊や!」
って感じだwwwww
死んだ餓鬼は誰も恨んでねーよwwwww
寧ろ自分の死をネタに狂った方法で大金要求してる親みて泣いてるよwwwwww
234. Posted by     2007年06月16日 14:38
米223
>保育園や幼稚園で食べさせられて
>死んでしまったっていうなら
>そっちを訴えるのが妥当。

保育所を訴えた上でのメーカー訴訟です。
235. Posted by     2007年06月16日 14:38
また基地外か
236. Posted by     2007年06月16日 14:38
まぁ あれだよな。
保育所も肩身狭くなるし、周りの子供は蒟蒻ゼリーがトラウマになるよな・・・
237. Posted by     2007年06月16日 14:38
米223
>保育園や幼稚園で食べさせられて
>死んでしまったっていうなら
>そっちを訴えるのが妥当。

保育所を訴えた上でのメーカー訴訟です。
238. Posted by     2007年06月16日 14:39
米228
悪意があるかないか、そんな大きすぎる違いも見えないの?
239. Posted by    2007年06月16日 14:39
普通のゼリーに比べて硬く弾力性もあるから同じように吸い込んで
食うと大人でものどに詰まる可能性があるんだぞ
↑こいつバカすぎだろそもそもこんにゃくゼリーは吸い込んで食うもんじゃねーよ
死んだバカの親に責任はないのかよ
バカが一匹死んだだけで何騒いでんだか・・・
240. Posted by     2007年06月16日 14:39
このDQN親のせいでこんにゃくゼリーが無くなったら…
241. Posted by     2007年06月16日 14:39
ところてんのアレみたいに押し出すヤツを作って
ちびっこに与えればイナフ
242. Posted by 234   2007年06月16日 14:39
誤爆した。スマン
243. Posted by     2007年06月16日 14:39
俺は単純に、こんにゃくゼリー食えなくなるのは嫌だから、製造元だけは勘弁してほしい。
被害者も納得して、現在のこんにゃくゼリーが生き残る道を探してよ。
244. Posted by     2007年06月16日 14:39
遺族「二度とこのような悲しい事故が起こってほしくないということで」

   ↓

約7500万円の損害賠償


( ゚Д゚)ハァ?

245. Posted by     2007年06月16日 14:39
どっちにしろ判決は
スパーン!と刎ね付けて欲しいな
逆にエースベーカリーに営業妨害
名誉毀損で1億円支払い命令出して欲しい。
246. Posted by     2007年06月16日 14:39
こんにゃくゼリーってお菓子だけどさ、ダイエット菓子だろ?
ふつう子供のおやつで食べるものじゃあない。
学童保育機関を訴えるならわかるが、なぜメーカーを訴えるのかわからない。

DQNな親はどこまでもDQN。
247. Posted by     2007年06月16日 14:40
メーカーも子供を亡くした母親も
ここに居る有象無象に叩かれる筋合いはないよ
お前ら他人だろ
248. Posted by     2007年06月16日 14:40
あんな小さいのをスプーンで喰えって言うのは無理がある
249. Posted by     2007年06月16日 14:40
最初の青字がいきなり無知くんってのもスゴイな
こんにゃくゼリーがどんなものかくらい大体知れ渡ってんだろ
250. Posted by 春雨   2007年06月16日 14:40
ようは馬鹿は蒟蒻ゼリー食うなってこった。
251. Posted by      2007年06月16日 14:40
これあれだろ?

同 情 す る な ら 金 を く れ ¥
って言ってるようなもんじゃない?

あと※181は空気の読めない子。
252. Posted by     2007年06月16日 14:40
注意書きがしてあるのに小さくて見えないって言うんなら商品名より注意書きを大きく書く必要があるな。
小さくて見えないなんて只の言いがかりにしか聞こえない
253. Posted by     2007年06月16日 14:40
つか責任を相手に丸投げしてる時点でこの人ら『大人』じゃない…
俺の周りの『大人』は小さいころを思い起こせば細かいことにめっちゃ気を配ってくれてたよ
危ないことをしようとしてたら叱ってくれた
当時はなんでこんなことで怒られなきゃ…って思ってたけど、
今になってよく考えると、全てが体に危険がある状況だった

責任押し付けるのは楽だよね、けどそれは『大人』のやることじゃない
未然に防ぐ方法はいくらでもあったはずなんだから
254. Posted by     2007年06月16日 14:40
メーカーから金を巻き上げようとするのはどうかと思うが、メーカー側はこんにゃくゼリー自体になんらかの改善策は講じるべきだとは思う。
255. Posted by 。   2007年06月16日 14:41
幼児にツルンと食べられるような気にさせる微妙な大きさじゃなく、パチンコ玉サイズやようかんみたいな切り分け方式にすればいいんでは?。
過去の事故は仕方ないにしても、何度も死亡事故を起こした形状に固執することはあるまい。

256. Posted by     2007年06月16日 14:42
223ではないが
>>237
じゃあ市だけ訴えれば良い、なんでメーカを訴える
257. Posted by     2007年06月16日 14:42
まず…噛まずに飲み込めるとなぜ思うのか?だな。
258. Posted by     2007年06月16日 14:42
こんにゃくゼリーに限らず、食べ物をのどに詰まらして死亡するケースはあるだろ。

よっぽどこんにゃくゼリーでの死亡が多いのか??

259. Posted by     2007年06月16日 14:42
>247
こういうアホ連中のせいで
製品がどんどん改悪されていって
無数の消費者が迷惑被ってるんだが?
それでも無関係とか、お前はあほか?
黙って、喉に詰まらせて墓に埋まってろw
260. Posted by    2007年06月16日 14:42
保育所訴えられてることに気づいてない奴多すぎワロタ
261. Posted by     2007年06月16日 14:43
ってかまともな食べ方も知らない餓鬼に食わせるなよ
これは出した保育所側が一方的に悪いな
262. Posted by     2007年06月16日 14:43
米228
そうなの?
俺そんなこと行った憶えないけど
お前って時と場合考慮に入れず、全ての事象を一緒くたに考えちゃうタイプじゃない?
世界のどこかで誰かが死んでも、親兄弟が死んだくらい号泣しちゃうんだろ?
同じ死だもん、それとこれとは話しが全く違うなんて言うなよ?

酷い例えだが、そんくらい馬鹿げた事を言ってるんだぞ?
263. Posted by       2007年06月16日 14:43
DQNがDQNを産んで〜の繰り返しで、今この日本ではDQNが増えている。

この親は今頃ニヤニヤしてまた子ども産んでお金儲けの道具にしようとしてるとしかおもえない。
264. Posted by     2007年06月16日 14:43
米247
じゃぁ何でマスコミはこの事件を報道したんだよ、「他人」に向けて

つか本音、回りまわって蒟蒻ゼリー食べられなくなったら嫌なんですが
265. Posted by     2007年06月16日 14:43
米224
普通の良識的な親ならそう考えるはず、
なのにこの親ときたら・・・
266. Posted by    2007年06月16日 14:44
駄目だ・・・
こんな因縁めいた理由で訴訟する馬鹿がとうとう日本にも現れたか。

食い物食って喉を詰まらせたからって、
それが何でメーカーのせいになるんだよ?
糞した後、自分のケツも拭けないようなレベルの馬鹿だな。

言っちゃあ何だがほぼ100%近い人間が喉を詰まらせずに食ってるんだぞ。
267. Posted by     2007年06月16日 14:44
>>259
あんたが埋まってなさい。
どうせ当事者でもないのに騒いでるだけなんだから。
268. Posted by     2007年06月16日 14:44
いつみても弁護士って薄汚い豚にしか見えない
269. Posted by     2007年06月16日 14:44
保育所への賠償請求は妥当
けれど、メーカーへの起訴はおかしいだろ・・
ていうかそもそもゼリーって吸うものか?
普通のゼリーでも噛まない?
270. Posted by      2007年06月16日 14:44
>255
お前、包装費や触感にどんだけ影響あると思ってるんだ?
ぐみキャンディーでも喰ってろアホw
こういう奴って、ふぐ刺しが薄切りでも
丸ごとかぶり付いても、味は同じじゃんw
とか思っちゃう人なんかな?可哀相にw
271. Posted by     2007年06月16日 14:45
※253
じゃあ気をつかわなかったメーカーも大人じゃないね
272. Posted by     2007年06月16日 14:45
ゼリーってついてるのが悪いってのなら
工業用ゼリーもゼリーってついてるので悪いよね。
273. Posted by     2007年06月16日 14:45
これで企業より、農家の方が金持ってたら訴えるのは農家になっちゃうの?
若しくは農水省とか
274. Posted by     2007年06月16日 14:45
ガキは喰うな! ガキに与えるべからず!
とでもデカデカと書いとけばよかったんよメーカーは
注意を喚起する努力が足りなかったんだな
よってメーカーの敗訴!
275. Posted by     2007年06月16日 14:45
この馬鹿親金が欲しいだけだwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
メーカーからしたらいい迷惑なんだよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
276. Posted by あ   2007年06月16日 14:45
>>259
同意
247は頭が腐ってるか蛆がわいてうんだろうね
277. Posted by     2007年06月16日 14:46
一人痛い奴が混じってるなー
>使ってる奴
278. Posted by    2007年06月16日 14:46
正直こんにゃくゼリー喉に詰まらせる方がムズくね?
しっかり噛んで食べれば喉に詰まるような大きさにはならないと思ふ。

まぁ、死んじゃった子供はかわいそうだけど、この親には同情できないな。
279. Posted by     2007年06月16日 14:46
こんにゃくゼリー食べられなくなるの?
ふざけた事を抜かすな
280. Posted by       2007年06月16日 14:46
弁護士のイメージを下がっちゃったけど、ドラマとかでまたイメージ上げればいいでしょ。
とか考えてると思う。

ていうか、この事件どう考えても餓鬼に責任があるしか思えないんだが。
281. Posted by     2007年06月16日 14:46
米272
不謹慎にも吹いたwww
282. Posted by      2007年06月16日 14:46
>>267
お前がうまってろよこの知能障害者
283. Posted by     2007年06月16日 14:47
米271

一方、ゼラチンなどで作ったゼリーに比べると弾力があり、口の中で溶けないため、のどに詰まらせたり、幼児が噛みつぶせないなどの危険性が問題になったことがある。現在では、形状などに工夫がはかられ、こうした危険性は少なくなっている。(コンニャクのwikiから引用)

気を使っていますが?

284. Posted by     2007年06月16日 14:47
死んだ子供を金儲けの道具にする…か。
腐れ外道だな。
285. Posted by     2007年06月16日 14:47
全体の0.01%でも車とか携帯の電池に問題があったらリコールだ〜とか言って騒ぐくせに。
今回はおれらが困る〜だから会社に訴えるな〜ってその程度だろ?
それか金を儲けそうだからっていうので騒いでるのか?
馬鹿どもだ
286. Posted by     2007年06月16日 14:47
こんにゃくゼリー自体にやっぱり無視できない危険性があると思うよ俺は
何でこの親が叩かれてるかまるで分からん
せめて製品表示に子どもには食べさせないでくださいという語を入れることは最低限必要
287. Posted by P   2007年06月16日 14:47
こんにゃくゼリーに
ガラナを入れて

人類を増やそう

地球の命は俺達が守る
288. Posted by       2007年06月16日 14:47
267の頭の悪さに全米が泣いた
289. Posted by    2007年06月16日 14:47
メーカーも子供や老人用に違う大きさや形状の物を販売すれば?
喉に詰まりやすいのは事実だと思うし。
コスト掛かるが注意書きだけではこれからも事故起こる気がする。
この親に同情はするが擁護する気にはなれません。
290. Posted by     2007年06月16日 14:47
アホは何をどう気をつけても死ぬからなぁ。
俺が小さい頃って、餅すら小さく切ったのしか
喰わして貰わなかったよ。
だから、噛む美味しさを知らずに
すぐドロドロになるから、あんまり好きじゃなかった。
今は、口一杯に頬張って真の美味しさを堪能
稀に死にかけるけどなw
291. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月16日 14:47
このコメントは削除されました
292. Posted by     2007年06月16日 14:48
餅で死ぬのは毎年の定番だから訴えないんだよな?
こんにゃくゼリーは滅多に無いからついつい訴えちゃうんだよな?
293. Posted by     2007年06月16日 14:48
じゃあ今後はR15で
294. Posted by w   2007年06月16日 14:48
>>267
典型的な「給食費を払わない親」みたいなやつだなお前wwwwwwwww
295. Posted by     2007年06月16日 14:48
こんにゃくゼリーが危険っていつからいわれてる話だと思ってんだ
296. Posted by ええ   2007年06月16日 14:48
>>267
駄目だこいつ・・・早く何とかしないと・・・
297. Posted by     2007年06月16日 14:49
…そこまでこんにゃくゼリーが好きなら訴訟取り消しの署名でも集めれば?
298. Posted by     2007年06月16日 14:49
こんにゃく入っていようがゼリーは
啜るものじゃなくて咀嚼して食べるもんだろ。
まず、誤った認識のまま食べるバカ共が
悪いと思うが・・・。

メーカーもパッケージにゼリーは啜らず
よく噛んで食べましょうとでも書いとけ!
299. Posted by     2007年06月16日 14:49
ちょっと工業用アルコール飲んでメーカー訴えてくるわ。

アルコールとついているので酒だと思ったって。
300. Posted by     2007年06月16日 14:49
親の言い分もわからんでもないが、
好きな人も多い食べ物なんだから、
販売中止にでもなったら困るよ。
まあ危険性の周知にはいい機会なのかもしれんが。
301. Posted by ぶ   2007年06月16日 14:49
>>267
    /::::i::::、:::ヽ、:::::\:ヽ:\::::::ヽ:::、::ヽ::、:',
    /::i|::l::ト、ヽ::、:::ヽ:、::::::\::ヽ::::l::::ヽ::i:::i:::!
   /:/:!:::!:|::ヽ:\ヽ::::、:\::::ヽ:::ヽ!::::::i::|:::!::!
   !ハ::|::::i::l:|心、:ヽ::\:ヽ_\、\:::ヽ:::|!::|:|i
    i、:!:|:、N{、ヒjヽゝ\ヾイ ヒj >、ヽi:、|!:|:l
     ヽ:!::トヽ ̄ l! `  ` ̄´ |::l::|:|j:,!:!  駄目だこいつ
      ト、::! u         j |::/lj:::!リ
        ヾ、  丶 -    u リイ:|リ      早くなんとかしないと……
        リヽ ‐、ー- 、_   /イ:::i
       rー'"ト:l゙、   ̄   ./  , |::!
      / ヘ ヾ ヽ、 _,. '   / |:'
302. Posted by     2007年06月16日 14:50
海外で禁止されてるんだ。なら日本でも禁止でいいじゃない
303. Posted by     2007年06月16日 14:50
どんどん小さく、どんどん柔らかくって
それならゼリー喰えばいいって悲惨な結末だからな。
ゼリーだって、確か海草の成分で
こんにゃくに負けない繊維質の奴もなかったか?
馬鹿親共よ!こんにゃくの、ぷるぷるの触感を奪わないでくれよ〜(;´Д`)
304. Posted by    2007年06月16日 14:50
今日、噛まずに蕎麦食ったら詰まらせて死にそうになったぜ!
月曜になったら殺人未遂で蕎麦屋訴えてくる。
305. Posted by    2007年06月16日 14:50
まぁ、親が可哀相だから、こんにゃくゼリー1年分進呈ということで。
306. Posted by     2007年06月16日 14:50
噛め。怠けるから死ぬだけだ。親の教育不足
307. Posted by       2007年06月16日 14:50
なぁなぁ、
食 べ る と き は 自 己 責 任 で お 願 い し ま す 。
って書いたら良いんじゃない?
308. Posted by な   2007年06月16日 14:50
過去の幼児死亡例を知ってか知らずか幼児に出してしまった保育所の責任は問われて仕方ないと思うが、同じ大きさで売り続けたら、大人の知らないところで勝手に食べて事故が起っても訴えられるリスクがある。
小さくすればいいんでは?
309. Posted by     2007年06月16日 14:50
米285
それはひょっとしてギャグでいっているのか?
310. Posted by 237   2007年06月16日 14:50
米256
訴訟ではよくあること。子供の死亡の因果関係の立証に必要だったからじゃない?
311. Posted by     2007年06月16日 14:51
まあ、何かのせいにしないと気がすまないんだろうな。
子供がいるんで気持ちはわかるがやりすぎだろ。
312. Posted by    2007年06月16日 14:51
頭の悪い子の頭の悪い親ってことはよく分かった。
313. Posted by     2007年06月16日 14:51
今の親は、普通のゼリーとこんにゃくゼリーの違いは分からないのだろうか?
硬さや栄養分とか考慮して与えたんじゃないの?
ニュースや新聞を見ているのなら、注意して(加工して)食べさせるのが普通でしょ。
餅よりは食べやすいと思うんだけど・・・
314. Posted by     2007年06月16日 14:51
餅で死ぬ人間のが多いのになあ。
315. Posted by     2007年06月16日 14:51
米302

餅とか禁止されるんじゃない?
ナタデココとかね。
316. Posted by     2007年06月16日 14:51
米302
海外じゃ日本語使ってないらしいぜ
英語でおk
317. Posted by     2007年06月16日 14:51
米271
そうだね、こう言っちゃなんだがメーカーは利益生むための看板だ
ぶっちゃけ利益を生むためなら一人のために親身になる必要は無い
基本的に親身になることで利益を生み安いってだけでそこは勘違いしちゃいけないよ

ただそれでも最低限の安全管理(警告等)はしてるんだ、
あとは扱う側に責任が来るとは思わない?
318. Posted by     2007年06月16日 14:51
餅と比較してるバカが多すぎて吹いた
319. Posted by     2007年06月16日 14:52
結局最後は「金が欲しい」なんだね。醜い
320. Posted by     2007年06月16日 14:52
こんにゃくゼリーの危険性を認知せずに見当ハズレなコメントが多いことからも、危険性を周知する企業努力が足りなかったと思えるなぁ。
これは敗訴かもわからんね。

7500万要求はヤリスギだと思うけど。
321. Posted by     2007年06月16日 14:52
当たりくじバーのついたアイスで、
子供が喉をつっかえさせてしまいました
メーカーさんはお金をよこしてください><

ってのも出て来るな、夏には
322. Posted by     2007年06月16日 14:52
これからは、今のサイズのこんにゃくゼリーをデンジャラスこんにゃくゼリーとかに名前変えろよ。パッケージに川田載せて
323. Posted by     2007年06月16日 14:52
※267も馬鹿だと思うが、
何らかの行動起こす気も無いのに思考停止して※267を叩いてる奴も同じ位馬鹿だと思う
324. Posted by     2007年06月16日 14:52
こんにゃくゼリー×
餅○
最近の親ってSUGEEEEEE
325. Posted by    2007年06月16日 14:52
別に金目当てだとは思わないけどなぁ。

他の食品に比べて食感や形状からノドに詰まらせる可能性は多少は高いだろうから、
オレがメーカーなら売り上げが落ちても改良するけど。

それに司法がメーカーの責任も問えないならそういう判決出すだろうし。
326. Posted by     2007年06月16日 14:52
ガキ向けの小さなサイズを見た事がないのも事実なんだよな。
小さくカットしてるのって売ってる?
327. Posted by     2007年06月16日 14:53
こんにゃくゼリー×
餅○
最近の親ってSUGEEEEEE
328. Posted by      2007年06月16日 14:53
正直何人もの消費者に迷惑だろ、
親が子を躾しないでこの結果になり、その上反省もせずに思考停止し、賠償をして提訴
二度と食べ物で事故を起こさないことを望むならちゃんと噛んでごっくんしてろ、アホか。
329. Posted by     2007年06月16日 14:53
米285
もういいよ
お前のTPOを考えない例え話あきた
330. Posted by q   2007年06月16日 14:53
米303
蒟蒻食うのも日本人くらいだけどな。
俺は「他国がやってないのになんで日本だけ〜」じゃなくて
「他国にはない日本独自の文化」として残ってほしいけどなあ。
331. Posted by     2007年06月16日 14:53
スレにもあったけど
この親みたいに適当に子供作ってこんにゃくゼリー口に押し込んで殺せば大金稼げるなwwwwwwwwww
新たなビジネスwww
332. Posted by     2007年06月16日 14:54
米326
なら「やわらかいもの」を、与える人間がチョイスすれば問題ないんだけどなぁ
333. Posted by     2007年06月16日 14:54
子供の死を金儲けに使ってる馬鹿親に同情する気にもならん。
勝手に喉に詰まらせて死んだのに、あたかも子供をメーカーに殺されたのごとく悲劇のヒロインを演じてるこの糞親は一回死んだほうがいい。
334. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月16日 14:54
このコメントは削除されました
335. Posted by     2007年06月16日 14:54
いい加減この手の朝鮮乞食や米のキチガイクレーマーみたいな物言いのDQNには
まじで逆に訴えるくらいの事やって欲しいな
336. Posted by     2007年06月16日 14:55


で、スルメの足で目突いて視力が激減した俺は何処を訴えればいい?
医者に見せた時の恥ずかしさは尋常ではなかったぞw


337. Posted by     2007年06月16日 14:55
>>321
あんま聞かんけどw
338. Posted by     2007年06月16日 14:56
米336

ピーナッツ鼻に詰めて抜けなくなったときに医者行ったことある恥ずかしさも・・・
339. Posted by     2007年06月16日 14:56
※336
失明しろ
340. Posted by     2007年06月16日 14:56
日本人の質がどんどん落ちていくのが垣間見えた瞬間!
341. Posted by     2007年06月16日 14:56
海外じゃ、海外じゃって言うが
文化も気候も、人の体格も違うんだもん
参考程度にしかならないだろ

342. Posted by     2007年06月16日 14:57
このコメント欄をみてる限り日本に消費者優先の精神が根付くのは遠そうだな
343. Posted by     2007年06月16日 14:57
>>335
それやるには、訴訟の回数を相当喰らわないと無理
344. Posted by Posted by   2007年06月16日 14:58
便秘気味なのでいつもお世話になってます^^
345. Posted by     2007年06月16日 14:58
電池云々を出す人がいるが、電池は購入者はどうしようもないだろ。使わないって選択肢しかないし。
こんにゃくゼリーとか食べ物は、購入者の意識の改善で何とかなるでしょ。子供に箸の使い方を教えるように、こんにゃくゼリーも最初にきちんと教えて、少し気を配れば、それだけで抑止力になる。
そもそも、売ってる食べ物が全て致死率0%っていう意識が問題なのでは?
346. Posted by     2007年06月16日 14:58
これ保育所で食べさせた奴を訴えるべきなんじゃないの?
なんでゼリーの方訴えるわけ?

これって例えば誰かが包丁で人を殺したら
包丁メーカーを訴えるってことでしょ?
どう考えてもおかしくない?
347. Posted by     2007年06月16日 14:58
既出だろうが、スプーンで食べたのにのどに詰まらせた老人もいたな。

似た食感のナタデココで同種の事故が起きないのは何でだろう?
348. Posted by @   2007年06月16日 14:58
 今のこんにゃくゼリーは出てきた当初よりずっと柔らかくなってきてふにゃゼリーと大して変わらん。
 それでも最初から注意書きがあるのにそれを無視した親の責任。
 だったら餅はどうなるんだ?
349. Posted by     2007年06月16日 14:58
噛んでものどに詰まるなんてこんにゃくぜりーはなんて危険なんだ!

飲み込んでのどにつまったわけではないんだよな?
350. Posted by     2007年06月16日 14:58
米342
無くなれ<食いたい
351. Posted by     2007年06月16日 14:58
米342
一ついっとくけど
アメリカのは、消費者優先でもなんでもねーぞ
352. Posted by     2007年06月16日 14:59
論点ずれてるヤツ多すぎじゃね?

「こんにゃくゼリーが悪いかどうか」、じゃなくて、「製造元まで訴える必要があるのかどうか」、だろ。

ゼリーが硬いだのなんだの言ってる人は、なんでこのニュースが取り上げられたか分からないのか。
353. Posted by     2007年06月16日 15:00
米352
日本語でおk
354. Posted by     2007年06月16日 15:00
>>339

ヒデェwwww
しかしガチなんでぜw
355. Posted by     2007年06月16日 15:00
※342
この米欄なんざ、世論の10000分の1にも遥かに満たねぇよw
356. Posted by     2007年06月16日 15:00
米352
他の子が助かるんじゃないかな。
357. Posted by     2007年06月16日 15:01
まあ別にいいと思うが
アメリカ見たいた訴訟大国になってきたな・・・・・
358. Posted by     2007年06月16日 15:01
米346
米122→米145の流れ見てみなw
これ見てると包丁売ってるメーカーが訴えられそうだ
359. Posted by a   2007年06月16日 15:01
米347
単純に消費量が違うからじゃない?
ていうかナタデココって文字久しぶりに見たw
360. Posted by     2007年06月16日 15:01
※352
このスレ的な論点は、「この親がどれだけ馬鹿でどれだけ死に値するか」だろw
361. Posted by TT   2007年06月16日 15:01
こんにゃくゼリーはあくまでも蒟蒻ですからw
丸飲みするほうが悪い!

ここまで出てきた被害者は珍しいな
362. Posted by     2007年06月16日 15:01
よく噛んで食べろといわれたがな
363. Posted by     2007年06月16日 15:01
米355
だよなwネットの意見なんて元々世間とずれてるしw
364. Posted by     2007年06月16日 15:02
これ、こないだの記事では「7歳の男の子が二人死亡」ってなってたな。
もう一人の親はまともな人なのかな?
365. Posted by ごんたくん   2007年06月16日 15:02
※346
ちゃんと全文読んでるのかわからないけど

>>製造元の「エースベーカリー」(愛知県小牧市)と、伊勢市を相手取り

メーカーが先に着てるから見逃しやすいけど
伊勢市(市営の学童保育所)も同時に訴えてるよ。
366. Posted by     2007年06月16日 15:02
散々既出だと思うけど

危険度は
餅>同サイズ蒟蒻>蒟蒻畑>鰻
だよな。

蒟蒻畑を蒟蒻サイズで販売して、家庭で切って食べれば良いんじゃね?
従来のユーザーは最初に切ってタッパーに入れとけばおkだし。
そのまま食うバカは自己責任だろ
367. Posted by     2007年06月16日 15:02
※352
「こんにゃくが悪いかどうか」が「製造元まで訴える必要があるかどうか」に直結してるからね。
別にズレてないと思うけど。
368. Posted by     2007年06月16日 15:02
米356
与える人間の意識ひとつで、な
369. Posted by    2007年06月16日 15:02
オレはこんにゃくゼリーが大好きなんだよ!

こんにゃくゼリーが食べられなくなるなんてイヤだー!
370. Posted by     2007年06月16日 15:02
>>342
ここは本音を言い合う場所だぜ
ここでまで営業面してお客様々なんて言ってられないだろ
素直に基地外クレーマーを非難するのが妥当って訳だ
371. Posted by ゆ   2007年06月16日 15:02
餅が秘めた危険性は広く認知されてるが、こんにゃくゼリーは広く認知されていないから危険なんじゃないか?。人が死ぬなんてここで初めて知った。
372. Posted by     2007年06月16日 15:02
事故が多く見えるのは
それだけ蒟蒻ゼリーがみんなに愛されてると言うこと
餅と同様日本の文化的な食べ物と言っても過言ではない
373. Posted by a   2007年06月16日 15:03
交通事故で家族が死んだから車のメーカーに生産中止を訴える、みたいなもんか。
374. Posted by    2007年06月16日 15:03
つーか、そもそもゼリーって飲み込む食べ物か?
375. Posted by     2007年06月16日 15:03
自分で子供を教育できない責任をすぐに転嫁する親増えまくりんぐ

まぁ、今回のは少し違うか・・訴えるのは保育所だけにしとけ
376. Posted by           2007年06月16日 15:03
 
 
注意事項がちゃんと書いてるのに食べさせた家族が悪いだろ
377. Posted by     2007年06月16日 15:03
以前からこんにゃくゼリーで窒息死する事故は
何回も起こっているわけで。
こういうのは確率の問題ではなくて、実際に自分の身に起こった場合の様々な事態に対する
想像力の有無の問題である。
378. Posted by     2007年06月16日 15:03
米374
ゼリーは飲み物ではありません
食べ物であります
379. Posted by     2007年06月16日 15:03
米374
飲むタイプには大抵「飲むゼリー」ってついてるしなぁ・・・
380. Posted by     2007年06月16日 15:03
淘汰されただけさ。
そのうちアスファルトの道路は堅くて危険とか言い出すんじゃ無かろうか。
381. Posted by     2007年06月16日 15:03

どうでもいいが、ナタデココをゆっくり噛み潰すとなんか硬いの残りますよね。
あの硬さは異常wwwww
382. Posted by     2007年06月16日 15:04
>>366
鰻って危ないのかw?
小骨が喉に刺さることはたまにあるけどさ
383. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月16日 15:04
このコメントは削除されました
384. Posted by      2007年06月16日 15:04
よく読むとちゃんと保育所も訴えてるじゃんw
385. Posted by     2007年06月16日 15:04
*310
よくあることだけど、なんというかここでごねて大金はいったらラッキーって感じが背景にあるようでいやだな、やっぱり。
訴えるところはきちんと選んで訴えてほしい。
386. Posted by     2007年06月16日 15:04
俺成人してるけど初めてこんにゃくゼリー食ったときすぐのどに詰まりそうになったぞ
あの経験からするとどう考えてもこの製品に危険性が内在してると思うがな
387. Posted by     2007年06月16日 15:04
責任は保育所にあるだろ

注意書き無視に加えて目を離してたなんて言い訳できんな

製品が危険であったとしても仕入れたのは保育所職員だろ?
388. Posted by     2007年06月16日 15:04
というか、一般常識として、
「ゼリーは噛まずに飲む」がデフォなのか?

こんにゃくゼリーでもゼリーとつく以上飲み込んで当然。ってことで反論されてるよね。


ていうか、動物じゃないんだから、一度食えば
「飲み込まずに食った方が食いやすい」ってすぐ分かると思うけど。

389. Posted by    2007年06月16日 15:04
コンニャクゼリー食べられなくなったら、その親訴えるわ
390. Posted by     2007年06月16日 15:05
全然ヒドク無い。※336が失明しても誰も困らん。
391. Posted by     2007年06月16日 15:05
米373
どうしようもない欠陥車であれば、当然だろう

こんにゃくゼリーがどうだかは知らんけど、阿呆な例えしか出来ないと見てて恥ずかしいよ
392. Posted by TT   2007年06月16日 15:05
訴訟はしなやかに退けてもらうとして

何かを怨まないとやることが無くて仕方ないとか
理不尽な要求をする保護者の典型だな

393. Posted by     2007年06月16日 15:05
米382

死ぬほどじゃないけど小骨が危険ってことじゃないかな?
394. Posted by     2007年06月16日 15:05
この親が7500万儲けた事によって他の誰かが救われるのか?
販売中止を要求しても結局は金だけくれれば許す的な流れだろ?
395. Posted by     2007年06月16日 15:05
むしろ、育児を他人任せにしたこの親を提訴するべきだと思われ。。
396. Posted by     2007年06月16日 15:05
訴えるのは学童保育所までが限界ってことか。
それでも7歳にもなってのど詰まらせるんだから自己責任の範疇
397. Posted by     2007年06月16日 15:06
米373
そりゃ欠陥があれば訴えるだろ。この件も欠陥があったからと考えたから訴えてるんだし。

地味に肯定してないか?
398. Posted by 。   2007年06月16日 15:06
かみかみこんにゃくっていう商品名にすればいい
399. Posted by     2007年06月16日 15:06
米379
ってことは、ゼリーには基本的に「噛んで食うモノ」って理解されてるってことだよなぁ
400. Posted by     2007年06月16日 15:06
ってかさ、もう親も周りの大人もガキにこんにゃくゼリー食わせんなよ。

あれ基本的に餅よりも美味しいんだから、ガキは興奮して飲んじゃうんだよ。
401. Posted by     2007年06月16日 15:06

この子供に保険金がかけられていないか詳しく調べた方がいい。


でもこれって新しい凶器としてかなり有効だよな〜。
402. Posted by           2007年06月16日 15:07
この事件ってよく見るけど、その度に思う。

学ばないな、生産者も消費者も。


まぁあれだ、最近年金が何たらで自分の将来が
危なくなるのが容易に想像できるから、
何とかして今のうちに訴えるなり何なりして
一攫千金狙ってこうって感じじゃない?

世はまさに盗るか盗られるかの戦国時代ってことよ。
403. Posted by     2007年06月16日 15:07
米397
欠陥ナシで、運転者の不注意の方を言ってるんじゃね?
404. Posted by     2007年06月16日 15:07
米386
新出ればいいと思うよ
405. Posted by     2007年06月16日 15:08
この親をクレーマー扱いしてる奴って何なの?
406. Posted by TT   2007年06月16日 15:08
こんにゃくゼリーで完全犯罪w

ベランダで凧揚げさせるより成功率高そうだな!
407. Posted by さ   2007年06月16日 15:08
ゼリーこんにゃくって改名すれば相手がこんにゃくだというそれなりの心構えで食べるんでは?
408. Posted by     2007年06月16日 15:08
※392
子を失った親ってのは得てしてそんなもんだと思うけど
409. Posted by     2007年06月16日 15:08
米376
ちゃんとニュース読め、家族が食べさせたものじゃなくて学童保育所があたえたものだ
410. Posted by     2007年06月16日 15:08
こんにゃくゼリーで完全犯罪w

ベランダで凧揚げさせるより成功率高そうだな!
411. Posted by     2007年06月16日 15:08
ちょっと待て
米373は
前提条件で「不備のある車」とは書いてないぞ
かってに行間読みしてんじゃねw
っていうか任意に脳内補完すんじゃありません

あ、おれ米373じゃないよ
412. Posted by     2007年06月16日 15:08
だいたい幼児に対する十分な注意書きって無理があるだろうに。
まず字が読めなかったり読んでも効かなかったり。
413. Posted by     2007年06月16日 15:08
幼児が喉に詰まらせて死んだならわかるが、7歳の小学生の年齢にもなる餓鬼が詰まらせて死ぬとかアホ過ぎるぜwwwwwwww
これは親の教育がなって無かったんだろうなwwwwww
414. Posted by |-゚ノリ   2007年06月16日 15:08
感情のぶつけどころを間違えてるね
415. Posted by    2007年06月16日 15:09
食べ物は噛んで食うことぐらい親が教えろ。
416. Posted by     2007年06月16日 15:09
米390
困らんかもしれんが、するめで目つくような阿呆には長生きしてもらいたいぞ
とりあえず殺伐としてる状況が少しでも和むのはありがたいw
417. Posted by    2007年06月16日 15:09
家ではコンニャクゼリーを子供に喰わすときは小さく切るんだが…
てか、一口で食べると危険だって、見た目で判断出来んもんかね?
418. Posted by     2007年06月16日 15:09
米361
事故もあるだろ
ツルっと行く事だってあるだろw
子供なんだぜ
419. Posted by    2007年06月16日 15:09
俺がガキの頃は大きな飴玉すら危険だと言って親が砕いていたぞ。
俺もそのままでは食わないようにしていた。
420. Posted by    2007年06月16日 15:10
>>70
いや、動くだろ。
賠償金はナシで普通に製造を止めるように裁判して勝てばいいんだろ?
421. Posted by     2007年06月16日 15:10
418
じゃあ事故だなw
422. Posted by     2007年06月16日 15:10
海外で煙草に肺がんやその写真が危険性としてパッケージ印刷しているように
こんにゃくゼリーも窒息して死んだ写真やこれを食べると死ぬ可能性が高いと明示するパッケージの導入を
早急に決定することを命ず。
423. Posted by     2007年06月16日 15:10
※397
全力でアクセル踏んだら180舛泙能个舛磴い泙靴
この車欠陥品じゃないですか?

↑いや踏むなよ…

ってことになるんじゃ
424. Posted by    2007年06月16日 15:10
※394
焚きつけた親類らが救われるんじゃなかろうか
425. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月16日 15:10
このコメントは削除されました
426. Posted by     2007年06月16日 15:10
名前を
「噛むこんにゃくゼリー」にすればよくね?
427. Posted by     2007年06月16日 15:11
>>412
7歳って幼児って言わないんじゃ?
428. Posted by     2007年06月16日 15:11
製造元は人を殺そうとやってるわけじゃないし
根底的に考えて不祥事自体を起こしたわけでもない。
要は、小さい子に与える方の責任なんだよ。
だから、この場合は保育所に問題が有り
市や、保育士に賠償金求めるのが妥当で
販売元を訴えるのは適切ではない。
429. Posted by     2007年06月16日 15:11
米420
だってそれやったら親側に一銭も金入らないぜ?
どっちかっていうと親戚が肩入れしてるらしいけどさ
430. Posted by     2007年06月16日 15:11
※422
想像しただけで食欲が失われたw
431. Posted by     2007年06月16日 15:11
コレだから金目当ての親は……
432. Posted by     2007年06月16日 15:11
米418
賠償金を要求していなければみんな賛成しているさね
433. Posted by jl   2007年06月16日 15:11
1 おやもゼリーつまらせてしんじゃえよ





想像しろよバカ野郎
        
by john lennon
434. Posted by     2007年06月16日 15:11
米426
奇才
435. Posted by     2007年06月16日 15:11
まず間違いなくこの親よりも親を叩いてる奴らの方が日本の癌
お前らには近代でなく封建社会のほうがお似合い
436. Posted by     2007年06月16日 15:12
次回の劇場版・名探偵コナンは、
トリックにこんにゃくゼリーが使われる
驚きの密室殺人
437. Posted by     2007年06月16日 15:12
公園の枝よりかは、親に多少は同情できるな。
438. Posted by     2007年06月16日 15:12
これが認められたら
交通事故のたびに自動車メーカー訴えられまくりだな。
439. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月16日 15:12
このコメントは削除されました
440. Posted by     2007年06月16日 15:12
426
いや”ゼリー蒟蒻”のほうがイメージ崩れない
ついでに蒟蒻売り場に置けば完璧
441. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月16日 15:12
このコメントは削除されました
442. Posted by 痛い   2007年06月16日 15:13
たとえゼリーだとしても噛んで食べるからな、普通は
食べ物を噛んで食べるなんて幼稚園児でも知ってるぞ
これは保護者の監督不行き届きってことか
訴えるなんてお門違いもいいとこ
443. Posted by     2007年06月16日 15:13
435
近代が全てにおいて封建社会に勝っているような物言いですねw
444. Posted by     2007年06月16日 15:13
>>107
子供ってお金運んでくる機械なの?
445. Posted by     2007年06月16日 15:14
米411

前提条件がゼロだから、
交通事故で家族失っても、欠陥あろうが自分の責任だろうが関係なく、メーカー訴えんなとしか読めないんだけど
「不備のある車」とは書いてないけど、家族が全面的に悪い場合とも書いてねえじゃん。何勝手に脳内保管してんの?
446. Posted by     2007年06月16日 15:14
いっそのこと”こんにゃく(リンゴ味)”でよくね?
447. Posted by     2007年06月16日 15:14
※435
この親の考えが理解出来るキミの方が日本の癌だなwwwwwwww
ただ子供に死なれたって同情だけで思考が停止してそれ以上の事は考えられないんだよな?w
448. Posted by     2007年06月16日 15:14
米435
そう言う奴すら否定するお前こそが癌なんだろうな
あと、無闇やたらと憶えたての単語は使わない方が吉。
449. Posted by      2007年06月16日 15:14
※444

最後に一人2万ドルで売れるからな。
450. Posted by     2007年06月16日 15:15
米443
馬鹿にかかわったら馬鹿が移っちゃいますよ!!
451. Posted by     2007年06月16日 15:15
米435
覚えたての言葉使いたくてしょうがないんだよな?
100てんまんてん!
452. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月16日 15:15
このコメントは削除されました
453. Posted by     2007年06月16日 15:15
普通は救急措置が遅かった、とかで保育者が訴えられそうなものだが。

製造元含めたほうが金が入るらしいね?
454. Posted by     2007年06月16日 15:15
蒟蒻畑好きとしてはあの大きさ且つ小分けってのが結構いいんだけど・・・
大きいサイズを切って食べるのはなんかなぁ・・・

まあ、食べさせた人も悪いけど、製造元を訴えるのはどうかと思う。
しかも事故が起きたゼリーって蒟蒻畑よりかなり小さくて柔らかいやつだよね
455. Posted by     2007年06月16日 15:15
うわあ・・・こんにゃく御殿やああああああああああ
456. Posted by     2007年06月16日 15:16
米445
日本語でおk

みんな日本語で話そうぜ
457. Posted by     2007年06月16日 15:16
米436

捜査中
コナン(ペロ・・・・これは!こんにゃくゼリー!)

推理中
小五郎(コナン)「殺害の方法はこうです。無理矢理こんにゃくゼリーを食べさせて、喉に詰まらせて殺したのですよ!」
458. Posted by     2007年06月16日 15:16
マスコミが餅も責めたら認めてやる
459. Posted by     2007年06月16日 15:16
俺も養子作ってこんにゃくゼリー喉に詰まらせて死んじゃった!ってやってメーカーに7000万要求して一生遊んで暮らすわ
460. Posted by     2007年06月16日 15:17
まぁこの親にしてみれば子供一人殺して数千万稼ぐわけだからな。
こういう商売もアリってことだ。
461. Posted by     2007年06月16日 15:17
米456
言ってることが本気で理解出来ない?
それとも自分の非を認めたくないから
ネタに走ってるの?

前者ならもうちょいわかりやすく説明するけど
462. Posted by     2007年06月16日 15:17
まあ、子供を失ってショックな気持は分からんでもないが、弁護士は引き受けるときもう少し考えればいいのに。

親が相談に来たとき、「保育所だけじゃなくて、メーカーからもふんだくれる見込みがある」とか余計な入れ知恵したんじゃないのか?
463. Posted by     2007年06月16日 15:18
中国じゃ子供が7000円で売られてるのに日本じゃ蒟蒻死で7000万ですか。
ほんとにいい国ですねwwwwww
464. Posted by     2007年06月16日 15:18
賠償を求めたくなる親の気持ちは分かるが…
どう考えても保育所の落ち度だろ。
465. Posted by     2007年06月16日 15:18
※347
スプーンで丸ごと掬い取って吸い込めば同じだなw
466. Posted by (=゚ω゚)   2007年06月16日 15:18
飛び出さないように容器を工夫してるって聞いたけどな。

あと、サイズをのどに詰まらない程度にできないのかな。
あ〜でも、それやっちゃうと弾力感無くなっちゃうよなぁ。
467. Posted by    2007年06月16日 15:18
まあ金取れても食べさした所だけだな
これが通るとアル中で死んだから酒メーカー金よこせとかタバコ吸って肺悪くなった金よこせってのが通るな注意書いててもいけるんなら
468. Posted by     2007年06月16日 15:19
なんなんだよ日本
ここまで狂った裁判起こす奴がノコノコと出てきたら本当に末期だな
これが可決されたら第2のアメリカになるぜ
469. Posted by     2007年06月16日 15:19
こんな馬鹿な訴訟のせいで製造元の従業員皆とその家族が今度は苦しむ訳だ。


あ〜あ。親にも責任あるだろうに。
470. Posted by あ   2007年06月16日 15:19
こんにゃくゼリーって、あの容器だとスムーズに食べるためには最初吸い込まないとだめじゃん。そうすると気道に入りやすいのは確実。容器自体が危ない作り(リスク)になってるのは事実じゃない?

それがリスクとして存在しているのに子供にそのまま食べさせた親も悪いけど、リスクを放置した会社も悪いと思うぞ。
民事だから賠償金がベースになるのは確かだけど、親からすると何らかの形で会社を糾弾しないといたたまれないだろ。

単にここで親批判してるヤツがよっぽど短絡的に賠償金にしか目がいってないようで民度が低いな。
もしくは常に「自分の過失」を背負う卑屈な人種だな。
471. Posted by     2007年06月16日 15:19
米399
懐かしいなぁ。名前通り最低でも普通のゼリーの2倍は噛むのか!
自分の喉に合う噛み具合は本人しか知らないだろーな
これからこんにゃくゼリー買う人は、安全に食べれる人限定にした方がいいな。
ヘタに食べて裁判起こされるよりはマシ。
親は、「よく噛みなさい」と教てなかった証拠みたいじゃん。


472. Posted by     2007年06月16日 15:19
この親が世の中のこんにゃくゼリーを全てなくすため、一生こんにゃくゼリーを食い続けるって裁きで。
473. Posted by    2007年06月16日 15:19
蒟蒻ゼリーも餅も禁止されても仕方ないね、でもここまで高額の賠償金は同意できない。
こういうのってお金が絡んだ時点で一気に胡散臭くなる
474. Posted by     2007年06月16日 15:20
まぁ待て。
丸飲みしたなら自殺の線がある!
475. Posted by     2007年06月16日 15:20
※454

「蒟蒻畑」はこういう事故を防ぐようにわざと大きくしてるらしいね。それだったら流石にかまない方が悪いだろうって。
476. Posted by 言斥言公   2007年06月16日 15:20
訴訟ブーム到来。
477. Posted by     2007年06月16日 15:20
まぁ包丁の例えはあまりよろしくないかもな

包丁ってのは「切る」ためのものだから、そこを否定しちゃだめだろってのがあるし

その点、ゼリーは「食う」ためのものだからな
ゼリーおいしいよね
ゼリーってあの「弾力」が魅力的で口の中でこう…


・・・あれ?
478. Posted by     2007年06月16日 15:20
おいおいwwwww
注意書きが通らないとかアメリカより酷いじゃねーーーかwwwwwwwwww
これじゃあ消費者側は適当な理由つけて訴え放題だなwwwwwwwww
注意書きが意味無い国オワタwwwwwwwwwwwwwwwww
479. Posted by      2007年06月16日 15:20
けど蒟蒻ゼリーってだいぶ前からあったよな
なんで今更?しかもなんでこんなに大きく
取り上げられてんの?
480. Posted by     2007年06月16日 15:21
米470
ほとんどのメーカーは次々と対策たててんだぞ
481. Posted by     2007年06月16日 15:21
>466
子供サイズで、噛まず喉を通るとなると
それこそパチンコ玉クラスになると思う。
で、こんなアホな訴えが通ると
本当にそんなサイズでしか発売されなく
なりそうで恐いんだよな。
482. Posted by    2007年06月16日 15:22
次はグミ?

それとも、雪見大福あたりか?
483. Posted by     2007年06月16日 15:22
とりあえず飲み込む前によく噛むことは大事だろ、常識的に考えて…
そのくらいは教育しとくべき
484. Posted by     2007年06月16日 15:22
米432
そんなことはないだろう、叩くものは叩く。目に見えた話だ。

米442
スプーンで食べても(少なくとも丸呑みではない)で事故が起きてるんだが・・・。てか、スプーンで食べたらみんな吸うよな?

ふと思ったが、本当に丸呑みでのどに詰まらせてるのか?
485. Posted by     2007年06月16日 15:22
米479
メーカーにまで訴えるようなDQNが増えてきたから。
486. Posted by     2007年06月16日 15:22
餅はいまどうなってんの?
487. Posted by     2007年06月16日 15:22
この親は国内から食料品を全て無くす計画でも立ててるのか・・・?
100%安全なものは存在しないだろ。

というかこの親が自己責任はないと思い込んでるのも・・・な。
488. Posted by 310   2007年06月16日 15:22
米352
保育所、子供のおやつに蒟蒻ゼリーを出す

保育員、席を離れる

子供、蒟蒻ゼリーを食べる

子供、喉に蒟蒻ゼリーを喉に詰まらせて死亡

´△琉果関係の流れにおいて保育所の管理義務違反が重大な過失として訴えの対象となるのは当然として、においては、蒟蒻ゼリーを食べたから子供が死んだということがいえなければ一連の子供の死亡に関する立証ができたとはいえない。よって、「こんにゃくゼリーが悪いかどうか」(製造物責任)を原因として製造元を訴えるのは当然に思える。(において蒟蒻ゼリーが子供が食べても危険でないものとされると´△諒欅薜の管理責任が減少する可能性がある)
489. Posted by    2007年06月16日 15:23
保育費未納で保育所を訴えにくかたとか・・・。
490. Posted by      2007年06月16日 15:23
メーカーに損害賠償請求訴訟を提起するのは
当たり前。

メーカー側には、危険な物を販売したのだから
そこから生じる危険については無過失で
責任を負うという危険責任の法理が当然妥当
するだろ。消費者として当然の行動に
出ているまでの事。保育所の過失を損害賠償
額の算定時に斟酌して、過失割合に
基づいて相応に両者に分担させれば妥当な
結論は図れるしな。
491. Posted by あ   2007年06月16日 15:23
保育所には責任ありそう
こんにゃくゼリーの危険性は最近特に話題になってるし
これを訴えるのはわかる

メーカー側は努力不足として行政から指導
こんな感じではないだろうか?

メーカー相手に訴訟は金目当てと思われともやむなし
492. Posted by 名無し   2007年06月16日 15:24
酷いスレだな…
ν速民のほとんどが脊髄反射でレスしてんのがわかる。
まともに年とった奴少ないんだろうな。
493. Posted by 米456   2007年06月16日 15:24
米461
自分の非ってなに?
何言っているのかわからんから改めて説明してほしい
494. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月16日 15:24
このコメントは削除されました
495. Posted by     2007年06月16日 15:24
※470
なんであんな形になってるか分かる?
496. Posted by     2007年06月16日 15:25
昨日の中国人と同類だな
497. Posted by     2007年06月16日 15:25
なんで7歳なのに保育所なのかとか
7歳にもなってこんにゃくゼリー普通喉に詰めないだろとか
もしかして知的障害者?
45歳夫婦で7歳の息子ってのも微妙だし何か裏ありそうだね。
実の子じゃねーかもな。
498. Posted by     2007年06月16日 15:25
この親は自分の食事マナーの教え方のせいで
会社や市に迷惑をかけてるのを自覚してない・・・
税金がネコババされるみたいでムカつくな〜
499. Posted by     2007年06月16日 15:25
おーおー、守銭奴みたいな顔してらァw
500. Posted by     2007年06月16日 15:25
>>486
餅はもう伝統的な食べ物として確立
してる感があるしね。喉詰まるよって
危険性は嫌というほど周知されてるし、
どこ訴えるんだ、って話になんだし

蒟蒻ゼリーは一社だからね、的にしやすい
501. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月16日 15:26
このコメントは削除されました
502. Posted by     2007年06月16日 15:26
今後日本は全ての食品を幼児が喉に詰まらせないようなサイズに変更する事を余儀なくされて安全な食品国家になりましたとさ。
めでたしめでたし
503. Posted by     2007年06月16日 15:26
そもそも本当にコンニャクゼリーの死亡事故が多いのかが疑問
コンニャクゼリーを喉に詰まらせて死んだ数が他の食べ物と比べて圧倒的に多いとは思えん
バミューダトライアングルみたいなオチがまってそうなんだが
504. Posted by     2007年06月16日 15:26
米473
あの、メーカーだけを訴えたみたいに見えるけど児童施設込みだから。賠償としてはむしろ少ないぐらいだな。
505. Posted by    2007年06月16日 15:26
「餅を詰まらせて他界する老人」

ってのは、冬の風物詩として、昔からのお約束なんだがなぁ。
506. Posted by     2007年06月16日 15:27
・浮気者
包丁で刺された。
包丁作ったメーカーの責任だから、
メーカーは賠償金を支払え。

こういう感じでクレームつければいいのですね?
507. Posted by     2007年06月16日 15:27
つかさ、そもそもこんにゃくゼリーを容器から吸い込む時点で記載を無視してるんだよな
もちろん普段喰ってる俺らもだけどさ

注意書きで『吸い込まないでください』って書いてあるんだぜ?
皿かなんかに一旦移してから食べてて喉に詰まらせたのなら訴えるのはわかるが、
なんで注意書き無視した上で訴えてるの?
508. Posted by     2007年06月16日 15:27
米502

そんな満足感ないのはいやだorz
509. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月16日 15:27
このコメントは削除されました
510. Posted by     2007年06月16日 15:27
ホンと7歳で詰まらせて死ぬとか自分が馬鹿なだけじゃねーか。自業自得だボケ
511. Posted by     2007年06月16日 15:27
早速子供に、こんにゃくゼリー与えまくりな
親続出するぞw
自分で手を汚さず、邪魔な餓鬼を抹殺出来る。
512. Posted by     2007年06月16日 15:27
こんにゃくゼリーは吸い込むけど、
そのまま喉を通ってに気道に直接行くなんて事は一度もないし、見たこともありません。

あと、1度子供の時に「これ、噛まなくても食えるんじゃね?」て思って、実行したら死にそうになりました^^
513. Posted by     2007年06月16日 15:28
こんにゃくゼリーってさ

容器のそこを押したらゼリーがでてくるんじゃないの?
514. Posted by     2007年06月16日 15:28
子どもの躾の問題とかいってる奴はすごいな
なんでも躾で解決できるとでも思ってんのか
515. Posted by     2007年06月16日 15:28
※507
注意書きは読みにくい気付きにくいで済まされてしまうようです
516. Posted by     2007年06月16日 15:29
海外だと禁止されてるからなぁ。
それより日本でも危険なマーガリンはよう禁止せよ。
517. Posted by    2007年06月16日 15:29
そんなことより海水浴規制しようぜ
毎夏何人死んでると思ってんの?
518. Posted by     2007年06月16日 15:29
餅とこんにゃくゼリーの危険性について
法的な見解からすると、餅は社会通念上
つまりやすいという周知のが公認されている。

それに対して、こんにゃくゼリーはまだ
そこまで周知されているわけではない。

だから損害賠償請求訴訟を提起できるというわけだ。
もちろん注意書きをしているのだから、それなりの過失が保育所にも認められるから、今回ではメーカーはそれほど賠償金を払わなくても済むと思うが、企業イメージ等の低下を考えると素直に示談に応じる可能性が高い。
それだけのことだろ
519. Posted by     2007年06月16日 15:30
※497
>45歳夫婦で7歳の息子
普通
520. Posted by     2007年06月16日 15:30
>>515
本当にそれ言ってたら何も通用しない世の中になるよな。
521. Posted by     2007年06月16日 15:31
※470
まぁそれ言ったら
餅、子が口に含みやすいおもちゃの部品、
またその類の物、似た物は、は全て悪く、製造、販売側の責任になるって事になるけどな。
どんな容器の形状であれ、与える側が処置を行えば
回避できたのも事実。
後、これは親が与えたんじゃなく、保育所側な。
522. Posted by     2007年06月16日 15:31
米514
お前みたいなやつが増えないように躾は大事なんだよ
523. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月16日 15:31
このコメントは削除されました
524. Posted by     2007年06月16日 15:31
米497
お前の社会性の無さには絶望した。
偏見に満ちてるな。
525. Posted by     2007年06月16日 15:31
米493

「米411=米456」という勝手な前提で考えてて、
米411に対する、俺の米445のレスに対し
「日本語でおk」っていうネタレスが返ってきたから、
「米445の内容に、反論できないからネタに走った」のか、それとも「本気で言ってる意味がわからない」のか、と思って米461でレスしたまで

「米411=米456」が間違ってるんなら、
俺の米461のレスは何の意味も成さないし、
何より、こんな狭っくるしい米欄で
グダグダ話し合う内容でもないから、消えます

まあ、挑発的な言い方したのはごめんなさい
526. Posted by     2007年06月16日 15:31
子供の時は、容器の形は出しやすい形と思ってたがどうだろ?
527. Posted by                2007年06月16日 15:32
 
 

いやだからさ
注意事項書かれてるのにそれを見ないで
軽い気持ちで食べさせた方が悪いだろ!

 
 
 
 
528. Posted by     2007年06月16日 15:33
※518
あれ?こんにゃくゼリーが詰まりやすいのは餅と同等に常識じゃないの?
529. Posted by     2007年06月16日 15:34
ハート型なのは摘んで出しやすくするためだよ。
530. Posted by (=゚ω゚)   2007年06月16日 15:34
>米475
あ、むしろ小さくしたらマズイのか。

>万が一のどに詰まらせたときに多少の空間を残す為
吸い込まずに押し出して食べるようにする為だとオモタ。
531. Posted by    2007年06月16日 15:34
オレの友達は酒飲んで車運転してたヤツに轢かれて死んだ。



このような事故を二度と起こさない為にも、
酒と車はこの世界から無くすべき。



オレはこんな風には思わなかったけどなぁ
532. Posted by     2007年06月16日 15:34
蒟蒻畑の見解
>事故の原因は硬さや大きさの問題ではなく「吸い込まなければ食べられない容器」が問題であり、 吸い込む事により事故が起こると弊社では判断しました。
>しかし、昨今のこんにゃくゼリーブーム再来により、過去の経緯も忘れられ、市場には何の改良もしていない、 当時のままの容器の商品が見受けられるのは残念なことです。


533. Posted by           2007年06月16日 15:34
感情のやり場がないんだろうな。
「こんにゃくゼリーで死亡」ではな。
何か改善した気にならないと気が済まないんだろ。
534. Posted by     2007年06月16日 15:34
注意書きが見えなかったって言い訳してる時点で親側の負けだな。
535. Posted by      2007年06月16日 15:35
保育所に預けた以上、そこでの
監督責任は保育所側にあるのに、ここで
親の過失を持ち出して、親にも責任があるから
訴訟なんか提起するなというのは
まったく話にならないな。

そもそも過失が何かをわかっていない。
予見可能性に基づく結果回避義務の不履行
が「過失」なのに、いつこんにゃくゼリー
を与えられるか知らない親に回避義務を科す
なんてリーガルマインドの欠片も無い考えだ。
まさに妥当を失する法的構成をしてるな。
536. Posted by     2007年06月16日 15:35
※523
泥ス、やっぱりデマか
にしても、ちゃんと食べ方の完全を考えての形状だということは理解した
537. Posted by ( ゚v^ ) オイチイ   2007年06月16日 15:36
噛め噛め エブリバディー
538. Posted by 507   2007年06月16日 15:36
>>515
俺は親御さんの立場は本人じゃないからなんとなくでしかわからんけどさ、
もし注意書きについてそんな認識しかしてないなら馬鹿にされてもおかしくないと思う
自分の非を認めずに他人にだけ要求するような真似は醜いよ

せめてメーカーに容器や注意書き、サイズの見直し・改良を徹底させて
事件の再発を防ぐとかは考えられないのか?
もし親戚が入れ知恵してるなら、その親戚が一番子どもをぞんざいに扱ってるぞ
539. Posted by     2007年06月16日 15:37
こんにゃくが死因というのが冗談で使えた時代は・・・


気になってたんだけどさ、一口ゼリーのように飲み込むryって、お前ら一口ゼリー飲み込んでるの?
俺は噛んでた・・・
540. Posted by     2007年06月16日 15:37
万に一つどころか、1000万人に1人あるかないかの例で訴えてたら、世の中から物が消えるじゃん。

この親、おかしいわ。
541. Posted by     2007年06月16日 15:38

日本の乳幼児の事故死亡率の高さは異常。
危険回避に対するメーカー(国民)の意識の低さが原因。

「吸い込んで食べることを想定し危険回避すべき」ということが理解できないのはなぜ?
そんなにコンニャクが好きなのか。
542. Posted by                   2007年06月16日 15:38
 
 

こんにゃくなのに噛まないで飲み込むのは
どうかと思うよwwww

 
 
 
 
543. Posted by     2007年06月16日 15:38
万に一つどころか、1000万人に1人あるかないかの例で訴えてたら、世の中から物が消えるじゃん。

この親、おかしいわ。
なんとしても敗訴してほしい。
544. Posted by あき   2007年06月16日 15:39
3 保育園に責任はあっても製造側は悪くないよね

死んだ子供もこんな親の姿見たくないだろうなぁ

545. Posted by      2007年06月16日 15:39
>>540
以前、その結果一つの公園から景観が失われたな
546. Posted by     2007年06月16日 15:39
米539
食べ物なんだから噛んで食べるよ。

そういえば、牛乳を噛むとウマクなるって話聞いて、試したんだけど、全然ウマクならなかったw
547. Posted by     2007年06月16日 15:39
※539
ピザ「ゼリーは飲み物」

てか「飲み込む」じゃなくて「吸い込む」な。
548. Posted by     2007年06月16日 15:39
こんにゃくが死因というのが冗談で使えた時代は・・・


気になってたんだけどさ、一口ゼリーのように飲み込むryって、お前ら一口ゼリー飲み込んでるの?
俺は噛んでた・・・
549. Posted by     2007年06月16日 15:40
つーか、子供が蒟蒻ゼリーを喉に詰まらせ易いから気をつけろって
結構前から保健所なりなんなりから指導されてたらしいけど
だから俺も小さい頃は蒟蒻ゼリーを食べさせて貰えなかったし
550. Posted by    2007年06月16日 15:40
(´∀`)ハート型…それは愛だな。
551. Posted by     2007年06月16日 15:40
米538
メーカーだけ訴えての7500万じゃないぞ?

あと、「事件の再発を防ぐ」だけでは裁判で訴えられないから。
552. Posted by     2007年06月16日 15:40
米543
滅多に起こらない公害でも訴訟を
起こせますが何か?
553. Posted by     2007年06月16日 15:41
米511
どんな親だよw
お前がなるのか?w
554. Posted by     2007年06月16日 15:41
※541
吸い込んで食べることを想定して
袋だけじゃなく容器のフタすべてに注意書きが書かれました。
555. Posted by    2007年06月16日 15:41
想像なんだけどさ
蒟蒻ゼリーは餅の場合とちがって直接気管に滑り込む可能性が高い→だから危険 だと思うんだよ。

餅や他の食品は基本的にその手前でつまる。
蒟蒻ゼリーの微妙なでかさと重さと吸い込みやすさが気管に直行し吐き出せない状態に陥りやすいじゃないかと。
556. Posted by     2007年06月16日 15:41
もし自分がこれと同じように死んで親がメーカー訴えて大金要求してたら本当に悲しいな。
けどこの馬鹿親はこれで子供の仇でも討ったつもりになってるんだろうな。哀れ。
557. Posted by    2007年06月16日 15:41
こんにゃくゼリーが販売されてから一体何年経つと思ってんだよ…
558. Posted by     2007年06月16日 15:41
※523
年間で10万人に3人ぐらい喉になんかを詰まらせて死んでるのか…
でここ10年ぐらいでこんにゃくゼリーで死んだ人って何人ぐらいなんだろうね?
559. Posted by     2007年06月16日 15:41
飴玉だって気道に入っちゃう事子供ならよくあるもんなぁ。

単純に保育園側の落ち度だろ。
560. Posted by     2007年06月16日 15:41
米546
牛乳は噛むと、物凄くコクが出てくるぞ

多分、そう刷り込まれてるだけなんだろうけど
561. Posted by    2007年06月16日 15:42
まぁ、いいんじゃない? これを機会に安全性を検証してもらえば。
問題があったのなら改良するべきだし、なかったならそれはそれまでだし。
亡くなった子供は可哀想だったけれど。
562. Posted by     2007年06月16日 15:42
米531
飲酒運転はなくすべきだとは思わなかったのか

たとえ下手がおおすぎ

便秘でいらいらしてるデブばっかなスレだな
563. Posted by     2007年06月16日 15:42
米524
はぁ?だったら7歳で保育所行ってる理由を説明してみろよ。
日本は義務教育で小学校通わせなきゃならないはずだが?
564. Posted by      2007年06月16日 15:42
※556
記事ぐらいきちんと読みましょう。
両親が訴えているのは保育所も入っています。
ちなみに、両親がこんにゃくゼリーを
与えたわけではありません。
565. Posted by     2007年06月16日 15:42
欧米人から見た日本人の醜い食べ方として
「すすって食べる」というのがある。

麺類を空気と共に食べるのは日本の食文化。

コンニャクゼリーも「すする」のさ。
566. Posted by     2007年06月16日 15:43
>>551
つまり勝訴した暁にはそのお金を全て蒟蒻ゼリーの見直しに当てればいいんだな
もちろんそのお金の使用目的や内容詳細を証拠込みで公開するっていう条件付きで
567. Posted by     2007年06月16日 15:43
>「吸い込まなければ食べられない容器」が問題であり
蒟蒻畑のココをスルーすると製造元に非がないように思えるな。これがもし正しいのなら、企業努力をせず、既存のゼリーのラインをちょこっといじっただけの工場で作ってるわけで訴えられて当然だと思うのだが。
568. Posted by     2007年06月16日 15:43


★新発売★
こんにゃくゼリー(お子様用)

通常の蒟蒻ゼリーより小さく弾性が弱いので
小さなお子様やご年配の方も安心してお召し上がれます☆



これで予防完璧だろ
569. Posted by     2007年06月16日 15:43
別にコンニャクゼリーや餅じゃなくても、
芋や肉、野菜、麺類などを喉に詰まらせて死んだ奴もいる。

もう全人類離乳食オンリーなのか?
570. Posted by     2007年06月16日 15:43
動物のばあい注意力や警戒心が足りない個体は成長過程で淘汰されるけど、
人間はどうすべきなんだろう。
571. Posted by      2007年06月16日 15:44
がめ煮の蒟蒻並にブロック状にして売れば問題ないんじゃね?
確かに今のパッケージのデカさは大人向けだとは思うんだ。
572. Posted by     2007年06月16日 15:44
米563
学童保育でググってみな。
573. Posted by     2007年06月16日 15:44
※552
公害って意味知らないだろ?
574. Posted by     2007年06月16日 15:44
米563
まず学童保育所からネットで調べなさい
575. Posted by 411だけど   2007年06月16日 15:44
米525
米456は俺とは別の人だよ

あのさ、どっちともとれる文でお前が勝手に牙剥いて食ってかかったのに、反論とかアホなこと言わない方がいいよ
米373だってどっちよりの意見かもわからないのに、お前はバカみたいに食ってかかってるって気付いてないのか?

立派な持論をお持ちなのはわかるが、人の文章読まずにベラベラ相手が聞いてもいないこと話さない方がいいよ

もういないだろうけど
576. Posted by     2007年06月16日 15:45
これがまかり通るなら
親は何のためにいるのかわからない

子育て?子育ては親じゃなくても出来る
577. Posted by     2007年06月16日 15:45
米568

それ、ゼリーでよくね?
こんにゃくゼリーにする必要なくね?w
578. Posted by     2007年06月16日 15:45
>>ナタデココ
こんにゃくゼリーと同じく弾力性はあるが、
どっちかっつーと"固形"だからな。
そのまま飲み込むにはちょっとキツイから、お年寄りや子供は噛もうとするし、ナタデココは噛んだほうが美味しい。
そもそもナタデココは小さく角切りにされてるから噛みやすいのかもしれん。



ナタデココ食いたくなってきたわ
579. Posted by      2007年06月16日 15:45
>>564
保育所も訴えてるのくらい理解してるが?w
もう少し察しようね^w^
580. Posted by     2007年06月16日 15:46
※567
容器を押すか少しひねるかすれば簡単に出てくる件について

そうやって出す為にあのハート型の容器があるわけだが
581. Posted by ( )   2007年06月16日 15:46
次からは「子供の手の届くところには置かないで下さい」と書けばいいだろうよ。
それにしても保育所は他のものをオヤツにしようという考えが無いのかな?
582. Posted by ^ω^   2007年06月16日 15:46
5 こ れ は い た い

7500万円とかwww
583. Posted by     2007年06月16日 15:47
>1000万人に1人あるかないかの例で訴えてたら
1000万人に1人に自分がなっても文句言わないならいいよ。
584. Posted by     2007年06月16日 15:47
例えば食卓にカニがでてきて。

普通は皮をむいて身を食うよね。
阿呆がカニを丸ごと食って、その殻やハサミで喉や胃を切り裂きまくって死んでも、
それはカニさんのせいでもなければカニを販売したスーパーのせいでもなければ
カニを獲って出荷した漁師のせいでもない。

例えば食卓にでっかい魚がでてきて。

普通は身の部分を食べやすいようにとって食べるよね。
阿呆が魚を丸ごと食ってその骨で喉や胃や腸を切り裂きまくって死んでも、
それは魚さんのせいでもなければ魚を販売したスーパーのせいでもなければ
魚を獲って出荷した漁師のせいでもない。

これと同じだろ。
むしろ、コンニャクゼリーは食い方の説明や注意までくっついてるんだから
魚やカニよりさらに良心的ですらある。
585. Posted by     2007年06月16日 15:47
※577
蒟蒻ゼリーをガキやジジババが食うなってことを遠まわしに伝えることがメインだから
586. Posted by     2007年06月16日 15:47
※535
親悪い言ってる奴は
しつけ、回避しなかった親が悪いとかじゃなく
販売元を訴えてるところだろ。
587. Posted by     2007年06月16日 15:47
吸い込んで食べられないような
さらなる工夫が必要。
588. Posted by      2007年06月16日 15:47
あの弾力にあの大きさだから美味しいと
おもうんだけどなぁ。
589. Posted by     2007年06月16日 15:48
米576
よく記事嫁
親がこんにゃくセリー与えたわけ
じゃないからな。

なんでも親が躾しなきゃならんなら
交通事故で子供が歩道でふざけてて飛び出して
しまったのと同時に、信号無視して入ってきた
自動車にひかれた場合、一切賠償できなくなるな。


蒟蒻ゼリーの製造会社側にもあくまで落ち度はあるからな。
590. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月16日 15:48
このコメントは削除されました
591. Posted by     2007年06月16日 15:48
*576
それなりの大学に入れるなら教育費の高さはry
DQNは知らんけど
592. Posted by     2007年06月16日 15:48
ナタデココ喉通らなかったら何も食えなくね
593. Posted by    2007年06月16日 15:49
幼児にこんにゃくゼリーをそのまま与える保育所もアレだが、
製造元訴えるのは違うだろ、常識的に考えて....
594. Posted by     2007年06月16日 15:49
米578
じゃあこんにゃくゼリーも四角にしたら皆噛むんじゃね?
595. Posted by     2007年06月16日 15:49
学童知らないってなんてゆとり?
596. Posted by    2007年06月16日 15:49
のび太、翻訳コンニャクを喉に詰まらせて、ドラえもんを訴える!
597. Posted by     2007年06月16日 15:49
589
日本語でおk
598. Posted by      2007年06月16日 15:50
>立派な持論をお持ちなのはわかるが、
人の文章読まずにベラベラ相手が聞いても
いないこと話さない方がいいよ

何この自己矛盾なお方
599. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月16日 15:50
このコメントは削除されました
600. Posted by     2007年06月16日 15:50
米580
蒟蒻畑の会社が他社では不十分と指摘しているわけだが・・・
601. Posted by     2007年06月16日 15:51
※589
>信号無視して入ってきた
ここが蛇足

キモの部分を理解してないようだにゃ
602. Posted by     2007年06月16日 15:51
※588
だから本来の品質を変えられないために子供用として別製品
603. Posted by      2007年06月16日 15:51
米426
それだ!
604. Posted by     2007年06月16日 15:52
凍らしてシャリシャリかじればいいのに
605. Posted by      2007年06月16日 15:52
つか一番悪いのはもう何人も子供死んでるのにこんにゃくゼリーの発売中止をさせない国なんだが…。
別に親は悪くないと思うよ。しつけしてても偶発的な事故で死んでる場合もあるしな。
餅と比べられるのもわかるけど餅は歯の無い人が死ぬ確率が高いくらいだからなー。
606. Posted by (=゚ω゚)   2007年06月16日 15:52
ブロックにするんじゃなくてところてんみたくするのはどうだろう。

杏仁みたいにシロップとまぶせば結構おいしそうな気がする。

うどんをのどに詰まらせるとかあんまり聞かないし。
607. Posted by     2007年06月16日 15:52
>>575
日本語でおk
608. Posted by     2007年06月16日 15:52
595
学童保育所とか聞いた事くらいしか無いんだが。
知ってても意味無いし縁も無いし近所にも無いし、大人でも詳しくは知らないんだけど?
609. Posted by    2007年06月16日 15:53
なんで最近の親は子供を責めないのかね。


俺も詰まらせて死にそうになったことあるけど親にしこたま怒られたぞ。

そんなことで死んだらどうするんだ!!って
もちろん今でも俺が悪いと思ってるし心配かけて悪かったと思ってる。
610. Posted by     2007年06月16日 15:53
餅と比較していい気になってるバカは何なの?
餅は日本食として長い歴史があるし必要だと認められてる。
一方蒟蒻ゼリーは一企業が開発したもので
無くなっても日本食文化に全く影響がないばかりか
もともと子供向けおやつなわけだろ。
危険じゃない形状に作り直せばいいだけ。
餅と蒟蒻ゼリーの日本食としての地位の差がわかってれば
比較しようなんておこがましい考えは浮かばないはずだが。
611. Posted by     2007年06月16日 15:54
>人の文章読まずにベラベラ相手が
>聞いてもいないこと話さない方がいいよ

日常生活に不自由してそうだな
612. Posted by     2007年06月16日 15:54
※605
熱いコーヒーで火傷したら、熱い飲み物の販売を放置しておいた国の責任?
613. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月16日 15:54
このコメントは削除されました
614. Posted by     2007年06月16日 15:54
何だか、コメントのほとんどはこんにゃくゼリーの危険性を理解していないんだな。
「噛んで食えよ」というのがそもそも的外れ。
ツルンと喉の奥に入ってしまうのが、典型的なこんにゃくゼリーの事故例でしょうに。

喉に詰まり易いこんにゃくゼリーと、吸い込みやすい容器の形状は最悪の組み合わせ。

親や保育所の過失と製品の欠陥とは別問題。
615. Posted by    2007年06月16日 15:54
その理論でいうと、何でこの親は保育所の職員に「家の子にこんにゃくゼリーは食べさせないで」って注意してなかったの?

メーカーは子供に与える際には危険だから注意って警告してるよね?
それを無視して渡した保育士なら分かるけどメーカーもって、金が欲しいだけとしか思えない…
616. Posted by     2007年06月16日 15:54
コンニャクゼリーに年齢制限設けると
今度は、差別だとかいいだしそうな悪寒
617. Posted by     2007年06月16日 15:54
「こんにゃくゼリー」ではなく
「ゼリーこんにゃく」にすれば良かったのだ…
618. Posted by     2007年06月16日 15:54
※608
ゆとり乙wwww
619. Posted by    2007年06月16日 15:55
餅の地位(笑)
620. Posted by     2007年06月16日 15:55
*595
おまえゆとりって言いたいだけだろw
こんな特殊な制度、特別に関わりのある人間でなければ
何歳だって知らねーよw
621. Posted by     2007年06月16日 15:56
で、こんにゃくゼリーで自家発電は出来るのかね?
622. Posted by .   2007年06月16日 15:56
子供に食わすなよ…
年齢制限してくれ、俺は好きだ
623. Posted by     2007年06月16日 15:56
米621

大きいのなら可能かも?
624. Posted by     2007年06月16日 15:56
ゆとり禁こんにゃくゼリーでおk
625. Posted by    2007年06月16日 15:57
自己責任でお召し上がり下さい
とか注意書きつけとけ
子供亡くした親は気の毒だが死んだ後馬鹿な親のせいで
叩かれる子供のほうがずっと可哀想だ
多分この家族近所でも腫れ物扱いされるんだろうな
626. Posted by     2007年06月16日 15:57
※618
ゆとり乙wwww
627. Posted by     2007年06月16日 15:57
米594
ナタデココみたいに、ゼリーとこんにゃくぜりーの角を一個入れた奴を一口にすればよいのでは?
628. Posted by     2007年06月16日 15:57
えっちなおもちゃ
こんにゃくゼリー
629. Posted by     2007年06月16日 15:57
ゆとり世代に限って相手をゆとり呼ばわりするの大好きなんだよなwwwwwwwww
630. Posted by     2007年06月16日 15:58
知らない事は恥ずべき事という認識はもってくれ。
631. Posted by     2007年06月16日 15:59
こんにゃくゼリーの議論よりも人を如何に「ゆとり」と呼ぶのに必死な厨房が居るんだが。
632. Posted by     2007年06月16日 15:59
蒟蒻ゼリーはなんで小型化されないんだろう。
あるいは吸い込む気になれないくらい大きくするとか。
出来ることしないで示談金払ってる方が儲かるってことでしょうか?
そろそろお灸すえてもいいかもね。
学童保育も人員不足で責任果たせないなら閉鎖しては?
7歳で学童保育かあ。今の世の中ってそれ普通なの?
なんだか可哀そうな子だよね。
633. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月16日 16:00
このコメントは削除されました
634. Posted by     2007年06月16日 16:00
米614
注意事項で、吸い込まないで下さいって表記されてるんじゃないの?
それなのに、吸い込んで喉に詰まらせたら単なる自己責任じゃん。
635. Posted by     2007年06月16日 16:00
夜のお伴に・・ こんニャくぜりぃ(ソフトタイプ)
636. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月16日 16:00
このコメントは削除されました
637. Posted by         2007年06月16日 16:01
もちと比較するやつってゆとりなの?
638. Posted by    2007年06月16日 16:01
子供を失って悲しい気持ちは分かるがなあ・・・
仕様のない事故だからなぁこれ
639. Posted by     2007年06月16日 16:01
厨をゆとりに言い換わってるだけだろ今の時代は
640. Posted by     2007年06月16日 16:01
630「ふっ、自分には知らない事などはありませんよ」
その他「630馬鹿じゃねーのwwwwww」
641. Posted by     2007年06月16日 16:01
真ん中に穴あければ
窒息対策に夜のお供に一挙解決
642. Posted by     2007年06月16日 16:02
※632
逆逆、
幼児が吸い込んだりしないように小さい形状から大型化された
643. Posted by    2007年06月16日 16:02
いや、子供を責めるのはおかしいな
今回の場合に限っては俺もその意見に同意する
理由としては、相手が10歳に満たない餓鬼だからだ
餓鬼ってのはちょっとしたことで大事になる
大人ほど喉がでかいわけじゃない
おやつってのは、基本的に子供をターゲットにした商品なんだから、出来る限り子供を基準に安全を追求しておく必要がある
ゼリーに限った話じゃない
おもちゃもそうだ
こればっかりは企業の安全基準がぬるかったとしか言いようが無い
644. Posted by    2007年06月16日 16:02


食育は大事だな・・・と痛感した


645. Posted by    2007年06月16日 16:03
メーカーまで訴えるって弁護士の入れ知恵
って可能性もあるな。
TV側の演出かもしれんが、子供の命を奪った
原因である蒟蒻ゼリーを
目の前に並べて会見とか、普通の感覚ならできんだろうに。
646. Posted by     2007年06月16日 16:03
米641

ふいたww
647. Posted by    2007年06月16日 16:03
※640
噛み付くようなことじゃないような
648. Posted by      2007年06月16日 16:03
横入り悪いけど、
どっちでも想像の余地があるはずなのに、
米411で「不備のある車」の可能性をお前が
消してるんだから、それこそ脳内保管
言われたって仕方ないんじゃね

まあ、米575みたいに舞い上がってるなら、
何言っても無駄かもわからんけど
649. Posted by     2007年06月16日 16:04
米632
学童保育とは、小学校低学年向けにやるものです。小学校低学年は午前中で授業が終わってしまいます。親が共働きなどでいない場合、親が仕事を終えるまでの3,4時間の間同じような子供を集めて宿題をやらせるなど面倒を見る施設です。

てか、ググれ。
650. Posted by     2007年06月16日 16:04
あの食感がこんにゃくゼリーの特徴で醍醐味なんじゃねぇか!
文句があるなら普通のゼリー喰え!!!
651. Posted by     2007年06月16日 16:04
※643
んなコト言ったらコンニャクゼリーサイズ以下の食べ物が死滅するがな

652. Posted by    2007年06月16日 16:05
いや、前はもっと小さかった気がする
っていうか小さくするほうが危険じゃないか?
大きくしたら逆に食べにくいし噛み千切ったゼリー丸呑み→もあり得る
ぶっちゃけあの形がベストだしあれで死んだ人年に7人とかそこらだろ
653. Posted by     2007年06月16日 16:05
ググって博識になったつもりの奴って何なん?
654. Posted by     2007年06月16日 16:06
小さくしろっていう意見も分かるが、結局買い与える人間が判断ミスってるからこういうことになるんじゃね?
こんにゃくゼリーじゃなくても、子供用のゼリーやらグミやらは他にたくさんあるんだから
655. Posted by     2007年06月16日 16:06
米645
直接の凶器じゃないからな。別にそこはどうでもいい。
656. Posted by     2007年06月16日 16:07
※652
過去10年で12人って話

餅うんぬんの前に食べ物を喉に詰まらして死んだ数としては平均的なんじゃないのかなと思う今日この頃
657. Posted by .   2007年06月16日 16:07

コンニャクゼリー撲滅させたいだけなら、
お金なんぞ要求しなくても良くない?
658. Posted by     2007年06月16日 16:07
ていうかこんにゃくゼリーは年齢制限を設けたらどうだ?
15歳未満65歳以上禁止とか
659. Posted by     2007年06月16日 16:07
「よく噛んで食え」と教育しないバカ親が悪い。
子供に迎合してやわらかいものばっかり食わせて育ててんだろ。
660. Posted by     2007年06月16日 16:08
ググりもせず脳内ソースで語り始めるやつ何なん?
661. Posted by     2007年06月16日 16:08
※652
卓球の球を口に含んで飲み込んで以下略
という奴もいたから
飲み込みやすい形状のものはあんまりでかさ関係ないんだよ。
「思いがけず飲み込んでしまった」状態がやヴぁい。
662. Posted by     2007年06月16日 16:09
ググると博識になったつもりになれる米653に萌え
663. Posted by     2007年06月16日 16:10
米658

差別だ、ってことで提訴されるんじゃね?
664. Posted by     2007年06月16日 16:10
※653のカキコはわかりやすいwww
665. Posted by     2007年06月16日 16:11
米660
自分に知識が無いからって知識がある人を妬まなくてもいいじゃない?www
666. Posted by     2007年06月16日 16:11
一口サイズだから誤飲して死ぬ。

一口サイズだから売れる。

たまに賠償金払うくらい、いいだろ。
667. Posted by    2007年06月16日 16:11
ぼろい儲けに味占めちゃったんだな
親に食い物にされて死んだ子供がかわいそうだ(´・ω・`)
668. Posted by     2007年06月16日 16:11
米653
お前もなw
博識とか言わなくても知識が広い、豊富って言えばいいだろw
自分に当てはまるからって、いちいち言わなくていいよw
669. Posted by     2007年06月16日 16:11
※634
注意書きしてあるから何でもOK、
というのはちょっと違うと思うんだが。
670. Posted by     2007年06月16日 16:12
別段、この親の反応が珍しいとも思わないなあ
7500万円てのもメーカーと市を足してだし、実際の額はもっと少なくなるだろうし
つか、過去の例を見ると示談多すぎ
お金の問題じゃなく、製品の改善を求めているという意識があるのなら、示談じゃなく、最後まで争ってほしいな
671. Posted by     2007年06月16日 16:12
45歳ってことは1962年前後の生まれか。
60年代70年代生まれってこういう馬鹿多いよな
672. Posted by     2007年06月16日 16:12
米国じみてきたねぇ・・・
673. Posted by     2007年06月16日 16:12
(こんにゃくゼリー以外の)ゼリーなら丸呑みしても大丈夫ってのがすでに間違ってる気がする
飲み物以外は基本的に噛むようにさせろよ、特に子供には
674. Posted by     2007年06月16日 16:12
自分の体を理解してればこんな事はないはず・・・
食べ物の大きさ見て、食べれるかぐらい自分で判断しろよ!
675. Posted by    2007年06月16日 16:13
子供向けなの?

糞詰まりの大人向けかとおもてた
676. Posted by     2007年06月16日 16:13
※663
別に食ってもいいけどどうなってもしらんでおk
酒とかといっしょ
677. Posted by     2007年06月16日 16:13
噛んで食べればいいだけですってば。
678. Posted by     2007年06月16日 16:13
正直な所、不慮の事故で子供を亡くした親が、見当違いな所を訴えたりするのは良くある話だから特に驚かない

だけど一緒になって騒いでるマスコミにはイラっとするな
「こんな危険な食べ物を放置しておいていいのか!?」
「メーカーの責任はどうなっているのでしょうか!?」
とか、正義の使者気取りで半錯乱状態の親と同じ事を言ってるのは目に余る
679. Posted by     2007年06月16日 16:14
独身の時の俺ならこの親を叩いてると思う。
けど子供ができた今では微妙だ。

もし俺の子が同じ様に事故死したら、
俺は狂ってしまって同じ様に訴えてるかも知れない。
680. Posted by     2007年06月16日 16:14
米668
あれ?何で必死になってるのん?
自分に当てはまったからって必死にならなくてもいいやんwwwwwwww
気に障ったならごめんなwwwwwww
681. Posted by     2007年06月16日 16:14
っていうか、この※欄にもだいぶイタイ擁護派が沸いてますね…

・糞つまらなくまったく例えになってない例え話
・相手にレッテル貼りを連発

とかするあたり、昨日の記事(パスポートが云々)に湧いてフルボッコにされた奴が涙目になりながら書きこんでるのか?

とでも思えてしまうほど同じ流れだw
682. Posted by     2007年06月16日 16:15
ガキにはこんにゃくゼリーを食わさない方向でいいじゃないの?
メーカーもそうやって表示すればOK

夏にこんにゃくゼリーを凍らせて食べるとうまいんだよなぁー毎年食べてる
683. Posted by    2007年06月16日 16:15
蒟蒻馬鹿親
パスポート馬鹿親子
寄付金強要極道英国教会

中国と同レベルのニュースが3日間でこんなに…
684. Posted by     2007年06月16日 16:15
米678
それは俺も思う
何でもかんでも叩いてるの見ると庶民の味方ですよーって主張してるみたいで萎える
685. Posted by     2007年06月16日 16:15
DQNババア…
686. Posted by     2007年06月16日 16:16
641ワロタwwwwwwwwwwwwwwww
687. Posted by      2007年06月16日 16:16
ようするに保育所からの慰謝料だけじゃ満足出来ないんだよな
688. Posted by    2007年06月16日 16:16
つまり、

こんにゃくゼリー=人生のハードル

って事で、いいだろ?
689. Posted by (´・ω・`)   2007年06月16日 16:16
賠償汁!!!



コトワリマスショボーン!!ヽ(´・ω・`)ノ┌┛)∀・):∴

690. Posted by     2007年06月16日 16:17
米682
あれはうまいよな〜。
好みによって少し溶かしたり。
691. Posted by     2007年06月16日 16:17
※673
ゼリーなら丸呑みしても大丈夫だと教えられてるのが原因ってのが間違ってる気がする。
吸い込むと飲み込むは全然違うよ
692. Posted by     2007年06月16日 16:18
年間、千数百人が食品を喉に詰まらせる事故が
起こってる中で過去10年で12人の事故の
こんにゃくゼリーだけを責めるのもおかしな
話ではないかい。
693. Posted by     2007年06月16日 16:18
ほんとアメリカ並みに訴訟天国になって来たなwwwwwwwwwww
694. Posted by     2007年06月16日 16:19
>>659
子供相手は難しいな。食べるときに親の声が頭に浮かぶやつなんていないだろう。

そもそも、問題点は
・こんにゃくゼリーは弾力性が非常に強く、噛み切りにくく、のどをふさぐ可能性が大人であっても実は高い
・そのパッケージや宣伝、日本人の習慣などから吸い込むように食べる

という2点が大きいからな。弾力性はすさまじく、危険度は通常のゼリーやグミとはもはや別次元。海外では販売禁止されている国が多い理由はそこ。

形状を大きく変えないとダメだろうね。
695. Posted by     2007年06月16日 16:19
「噛んで食えよ」というのがそもそも的外れ。
ツルンと喉の奥に入ってしまうのが、典型的なこんにゃくゼリーの事故例でしょうに。
コピペ
696. Posted by     2007年06月16日 16:20
米681
>相手にレッテル貼りを連発

>とかするあたり、昨日の記事(パスポート
>が云々)に湧いてフルボッコにされた奴が
>涙目になりながら書きこんでるのか?

ここまで綺麗な自爆は初めて見た
697. Posted by にゃ   2007年06月16日 16:20
スレ内で>>155が完全にスルーでワラタwwww

まぁあれだな、溺愛してる子供が死んだ遺族感情を加味すれば、与えた児童施設を訴えるのは理解できる。それに関しちゃ叩くべきじゃない。
だが、そこまで。
製造元を訴えるのは、逆に子供を愛しているのならしちゃ駄目な行為。金抜きでお涙頂戴、製造中止でもさせるならともかくも…。
額もあれだし…。

お金が欲しいとしか思えないわ、悪いけど…
698. Posted by     2007年06月16日 16:20
米680
残念でした。
660とは別人です。
文面だけで勝手に必死と思い込む君もどうかと思うがねw
699. Posted by    2007年06月16日 16:20
文系上位社会では「正しい使い方」を要求する物はすべて悪で、間違えない物を作る責任を製造者に負わせるものなんだそうな。
700. Posted by     2007年06月16日 16:20
子供用に1cm角くらいのサイズ販売すればいいよ

多分うまくないけど。
701. Posted by     2007年06月16日 16:21
TVチャンピオンの早食い王思い出した。
馬鹿な中学生が早食いして死んだせいで
なくなっちゃったんだよな。
本当に馬鹿親とPTAは芯でくれ
702. Posted by     2007年06月16日 16:21
これまで餅で死ぬ話はよく聞くけどこんにゃくゼリーで死ぬって話はあまり聞かなかったからな。
死んだ子供のお陰でこれからは気をつけて食べようって人が増えていい事じゃないか。
こんにゃくゼリーの危険度を広く知らしめた功績は認めよう。
703. Posted by    2007年06月16日 16:22
>>684
激しく同意

マスゴミは何社会の正義気取ってるんだよ。
おまえらが一番社会の底辺で金にまみれて正義からは程遠い活動しかしてないのにねw

T豚Sなんか他局や政府はキチガイの要に叩くのに自分のところの不祥事になるとだんまりw

こんなダブスタで誰が信じるかよw
704. Posted by     2007年06月16日 16:22
誰かを悪者にしないと
気がすまないんだろうな。

まあわかるよ。
しかしこの賠償額は…
705. Posted by     2007年06月16日 16:22



706. Posted by    2007年06月16日 16:23
じゃあ酒とタバコも訴えて消そうぜw

とか言ったら反論するんだろwwwww
707. Posted by    2007年06月16日 16:24
訴えることの何が悪なのかがわからんのだが。
別に訴えたければ、どんどん訴えればいいんじゃないの?
正しい判断は司法が下してくれるわけだしさ。
708. Posted by     2007年06月16日 16:24

餅なら年間200人死んでも消費者への注意喚起

しかし蒟蒻ゼリーは年間7人死んだら謝罪と賠償


これは如何に?
文化の一言で解決ですか、そうですか
709. Posted by       2007年06月16日 16:24
こんにゃくゼリーは凍らせて食べると
一気に食べれないからのどにつまる心配もないし
シャリシャリしておいしいよ。
夏場なんかひんやりしててほんとうまい。
710. Posted by     2007年06月16日 16:24
おいしいから無罪です!
子供と年寄りは監視つけとけ!
711. Posted by     2007年06月16日 16:25
米697
なんか言われるほど額高くないと思ってる俺
割合がどのくらいかわからないけど、メーカーと市合わせてで7500万でしょ?
過去の例見るとむしろ少ない部類に入るんじゃ、と思った
求めてる額だからこれから少なくなるし
ただ、俺も、途中で示談にしたりしたら「金目当てだったんだなあ」と思う
712. Posted by     2007年06月16日 16:25
子供の死はお金でカバーできます☆
713. Posted by     2007年06月16日 16:25
てか蒟蒻ゼリーってまだ売ってる?
回収とかされてないよね?
こんな話してたら食いたくなってきた。
714. Posted by (ノ∀`)   2007年06月16日 16:26
こんにゃくゼリーは欧州では以前から問題になってたし、これは日本の対応が甘かった気がスるわ
715. Posted by    2007年06月16日 16:26
ちゃんと噛めば事故起こらんだろ。
716. Posted by ア   2007年06月16日 16:26
親が悪いとか言ってるのもいるけど、子供なんてのは食べ物を遊び道具にもするし親のしつけが悪いとかも一概には言えないと思う。だからといってメーカーに過失があったかと言ってもちゃんと注意書きしてんだし、不幸な事故としか思えない。
717. Posted by     2007年06月16日 16:26
※713
気をつけろよ
フラグ立ってるぞ
718. Posted by     2007年06月16日 16:26
>正しい判断は司法が下してくれるわけだしさ
なんて美しい国
719. Posted by 。   2007年06月16日 16:28
こんな柔らかいものを喉に詰まらせて死ぬような奴はこの先も世の中生きていけないよ。
720. Posted by     2007年06月16日 16:28
正しい判断を司法が下してくれれば・・いいなぁ・・・
721. Posted by     2007年06月16日 16:29
*708
上をまとめると。
餅は既に日本食に必要だから。
だが、ちょっと待って欲しい、何故、危険性を孕んだ餅が日本食に不可欠な食材となり得たか考えてみてもらいたい。
722. Posted by     2007年06月16日 16:29
即死コース決定の老人と
知能未発達の子供には決して与えないで下さい
とでもパッケージにでかでかと表記するべきだよな
責任は負いませんて免責事項と一緒に
723. Posted by あ   2007年06月16日 16:29
かんで食えよばか
724. Posted by     2007年06月16日 16:29
これはかわいそうな事故だよ。同情する。



金せびらなきゃな。
725. Posted by    2007年06月16日 16:30
将来的には安全対策されるかもしれないけど
今回は諦めてください、という話。
残酷だとは思うけどね。

いずれにせよ、誰もこの母親を叩く正当性などは
持ち合わせていないはず。
自分の発言に何の責任も負わずに
一方的に口汚く罵るなんて、恥を知れよ。
726. Posted by     2007年06月16日 16:30
金目当てとか言って非難してる奴らは阿呆か
お金で被害が完全に慰謝されるわけではないが無いよりましだから不完全でも金銭賠償の制度があるんだろうが
何でそんな事もわかんねーの?
727. Posted by      2007年06月16日 16:30
微妙・・・
子供にこんにゃくゼリーをくわせてしまった保育所は過失ありだろう。
こんにゃくゼリーでのどを詰まらせるなんて普通わかる。
というか知り合いの母親はにんじんだろうがじゃがいもだろうが、のどに詰まらせないようにいつも気をつけてるよ?

メーカーの責任いわれてもなあ。子供の「普通」の親からすれば、口に入れるものはなんでも危険だよ。餅までもってかなくてもな。前例があるんだから尚更。
親としたら保育所よりもメーカー訴えた方が金になるだろうし・・・

和解じゃなくて最後まで争って規範成立させて欲しいな。
728. Posted by --   2007年06月16日 16:31
どう見ても責任転嫁&子供の死をダシにして金儲けを考えています。本当にありがとうございました。(被害家族じゃなくても、その周りにたかってるダニがね)
じゃないと製造会社を訴える理由がない。
729. Posted by     2007年06月16日 16:31
ゼリーもまともに食えない子供が将来賠償金分の利益を生むのだろうか?
730. Posted by     2007年06月16日 16:31
メーカーのどこに責任があるというのか・・・
731. Posted by     2007年06月16日 16:31
躾が良かったら事故が起きないと言い切れるのかボケども
732. Posted by    2007年06月16日 16:32
そうですかそうですか。俺に二度と
こんにゃくゼリーを食わせなくするつもりですか。
ふざけんな
733. Posted by     2007年06月16日 16:32
注意事項に
「必ず噛んで食べてください。
 それ以外の食べ方をされた場合はこちらは一 切責任を負いません」

って、でかでかと袋に表記しておけば安全じゃね?
734. Posted by    2007年06月16日 16:33
まずはよくかんで食べる習慣を身に着けよう。
735. Posted by     2007年06月16日 16:33
メーカーを訴えなければここまで叩かれることもなかった
736. Posted by    2007年06月16日 16:33
その7500万円は何に使われるんだ?
737. Posted by    2007年06月16日 16:33
※731
事故にあってない子供らについて
738. Posted by     2007年06月16日 16:33
地獄少女の「絆」にでてきた母親思い出したわ。
死んで悲しいのはわかるんだけどな…。
739. Posted by     2007年06月16日 16:34
*721
やや弾力のあるモチモチとした食感のものは日本食ではかなり多いよな
咀嚼するための訓練にでも使われたのかな?
740. Posted by    2007年06月16日 16:34
こんなもん親の監督責任だろ。自分のこと棚に上げて企業側に責任転換か?
741. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月16日 16:34
このコメントは削除されました
742. Posted by     2007年06月16日 16:34
※736
こんにゃくゼリー買占めて事故を防ぎます!!!1
743. Posted by .   2007年06月16日 16:34
賠償が成り立つ法 これにもビジネスはいずれ絡むよ
744. Posted by --   2007年06月16日 16:34
>>732
今回の一連の騒動以降、それまでほとんど食ってなかったこんにゃく畑を積極的に買うようになった俺ガイルw
コンニャクゼリー美味いよコンニャクゼリー
745. Posted by    2007年06月16日 16:34
ノーリスク・ノーリターン
746. Posted by    2007年06月16日 16:35
日本人は毎年コンスタントに死者が出る餅を、1000年くらい放置してきた実績があるからな。
フグだって、免許制度が確立するまで何人死んだかわからん。今でも自己流で裁いて死ぬ奴は毎年出るし。

死の危険がある食べ物を、詰まらせた奴が悪いと容認してしまうのは日本人独特のものだろうか?
こんにゃくゼリーを禁止したヨーロッパにはそういう食品はないのか?
747. Posted by     2007年06月16日 16:35
このままでは、包丁を使った殺人事件が起きるたびに刃物メーカーが訴えられる世の中になるな

というか、保育園が普通のゼリーを食わせてろって話で、
メーカーに何か非があるのかって話なんだが
大人でも詰まるとか言うヤツは、歯抜けジジイじゃあるまいし噛めよって事で
748. Posted by ★   2007年06月16日 16:36
つーかおまいら
なぜ「蒟蒻畑」がよけいなコストかけて
形状を変えたのか良く考えろよ

「そういう危険があるから」だろ

そのリスクを軽視して危険な形状のまま
販売していた製造元が責められるのは
当然じゃねえのか?

もう一度良く考えてみろよ
このケースは単に親がDQNだとは言い切れないぞ
749. Posted by     2007年06月16日 16:36
一番死者を出してる飲食物は 『酒』
750. Posted by    2007年06月16日 16:37
つかさ、
なんでメーカーは
こんにゃくゼリーを小さくしようとしないの?
751. Posted by --   2007年06月16日 16:37
※731
すべての責任を他人が取ってくれる世の中がお好みなら、どうぞ共産主義国家にでも引っ越してくださいなw
752. Posted by ('A`)   2007年06月16日 16:37
この案件でメーカー訴えるのが、正当だと思えるのか…


凄いな…ちょっと羨ましい脳だ
753. Posted by     2007年06月16日 16:37
こんだけ世間で騒いでるのに、おやつに、こんにゃくゼリーなんか出すなよ。
もしかしてアフォですか?>学童保育所
「杉の子学童クラブ」
754. Posted by    2007年06月16日 16:37
>訴えることの何が悪なのか
正しい判断に対する関心は既にゴミ箱に捨ててきたお涙大好きなマスゴミと団体が煽って
その結果判決が何であれ訴えられた対象物が潰される。

それに司法自体確実に正しいとは言えないし。
755. Posted by     2007年06月16日 16:37
※736
豪遊。
756. Posted by     2007年06月16日 16:37
日本人として生きているのに餅がない生活なんて考えられない

こんにゃくゼリーを禁止したら、もっと死んでる餅と不公平になる

よし、こんにゃくゼリーに思い入れはないがゼリーも無罪だ。俺が決めた。今決めた。
757. Posted by     2007年06月16日 16:38
米726
それはわかるが今回は保育所だけを訴えるのが筋だろ。
製造元を訴えたために賠償金が跳ね上がり金目当てだと思われても仕方がなくなった。
758. Posted by     2007年06月16日 16:38



噛む噛まないの問題じゃない。吸い出した拍子に喉に詰まらせたんだから。
子供が吸いだそうとしてしまう容器の形状が原因



親の躾の問題じゃない。この事故は学童保育の保育士が起こしました。



記事をよく読んでコメしないあなたはきっと蒟蒻ゼリーの説明書きも読まないのでしょうね。



759. Posted by     2007年06月16日 16:40
有名な蒟蒻畑は容器をでっかくして事故を防いだが、これは別メーカーの小さい奴の事故?
それなら改善の余地はあるかもねぇ
760. Posted by ぅぅ   2007年06月16日 16:40
近所のスーパーでは、10年前からコンニャク売り場に置いてあるぞ(笑)
 
本当にコンニャク形状で売れば良いのに
そりゃ切って食べるだろ?
 
761. Posted by    2007年06月16日 16:40
こんにゃくゼリーは小学生以下のお子様には与えないで下さい。
でいーじゃん(´・ω・`)
762. Posted by     2007年06月16日 16:40
ああ、ドラえもんに出てた粥状の未来の食い物はこうやって出来た成れの果てなのか。
なるほどなぁ。
763. Posted by     2007年06月16日 16:41
青字は猫可愛がりされたか育児放棄されてまともな躾受けて育ってないんだな。

普通なら2〜3歳くらいから良く噛んで食べるように躾られるし子供も理解出来る。
どうしても子供だけでは危ない場合は親か周りの大人が見ているところでしか与えられない。餅つき後の餅とかね。

今回のは託児所が全員を見てられないのに出したってミスがあるから託児所は訴えられても仕方ないけど、メーカーには非はどこにもない。
764. Posted by     2007年06月16日 16:41
>このままでは、包丁を使った殺人事件が起きるたびに刃物メーカーが訴えられる世の中になるな
さっきからちょくちょく出てるがこの例えはおかしい
包丁で例えるとすると柄がぐらついてて指を切りやすいという例えの方が適切
要はこんにゃくゼリーに構造的な欠陥があるんじゃないかと被害者は訴えたいんだろ
765. Posted by     2007年06月16日 16:41
蒟蒻ゼリーは食べてみると危険性を感じるよ。
大きくしてぷっちんプリン位にして、スプーン
ですくえるような固さにするとよかったのにね。
766. Posted by     2007年06月16日 16:41
米748
米750
蒟蒻ゼリーをよほど危ないものだと思ってるらしいが、死者数調べてみ?
たしか今までで10人ちょいだぞ
蒟蒻ゼリーの形が悪いんじゃなくて、今回の事件の責任は違うところにある
767. Posted by     2007年06月16日 16:42
しつけの問題じゃないとは言っても
事実喉詰まらせたのこの子供だけだし
768. Posted by     2007年06月16日 16:42
今、思ったけど、この子供が吸い込んだ拍子にそのまま喉に入ったってどこに書いてあるの?
5 女優・宮崎あおい(21)と俳優の高岡蒼甫(25)が15日に
電撃入籍したことが分かった。
宮崎は妊娠3ヶ月で、挙式・披露宴は未定だという。
おめでたいですね。
770. Posted by    2007年06月16日 16:43
子供やご老人にこんにゃくゼリーを食べさせる時は掃除機を準備して下さい。

でもいいか(´・ω・`)
771. Posted by    2007年06月16日 16:43
>>314が的確すぎる
772. Posted by     2007年06月16日 16:44
米762
お前天才
773. Posted by     2007年06月16日 16:44
米767
ちゃんと嫁
774. Posted by ()   2007年06月16日 16:44
こんにゃくゼリーなくなったら嫌だお……
775. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月16日 16:45
このコメントは削除されました
776. Posted by     2007年06月16日 16:45
車に轢かれたら
轢いたやつとメーカーが訴えられんのか。
それでもメーカーが生き残ってられるってことは
日本の自動車事故率ってとっても低いんですね。
すごいすごい
777. Posted by     2007年06月16日 16:45
メーカーを訴えるのはお門違いだろ
日本もアメリカ化してきたな・・・
778. Posted by       2007年06月16日 16:46
小学生のとき、給食のみかんやゆでたまごを丸ごと1口で食べたことない?
779. Posted by     2007年06月16日 16:46
※757
何言ってるんだ?製造元を訴えたからって、賠償額が増えるわけじゃないぞ。
780. Posted by      2007年06月16日 16:47
※778
嫌なことを思い出した
781. Posted by     2007年06月16日 16:47
※778
すまないが無い
782. Posted by     2007年06月16日 16:47
ところで、湧いてくるとかフルボッコとか
言ってる子は年の近い子が亡くなってるん
だから、何かアイディア出してみたら?
783. Posted by     2007年06月16日 16:47
とりあえず、保育園と学童保育の違いがわからないやつは調べてからこい。池沼とか言ってるアホは(ry

米766
死人がでてないから問題ないと?入院とかその場で取り出せたとか結構あるが・・・。

>蒟蒻ゼリーの形が悪いんじゃなくて
根拠は?死亡例が少ないことでは証明できませんが。
784. Posted by     2007年06月16日 16:47
昨日、事故でエアバックが作動して眼鏡が壊れ、鼻血が出ました。
車内のどこにも「運転手の安全を100%保障するわけではありません」
とは書いてありません。
ツーわけで、これからト●タを訴えにいきますw
785. Posted by     2007年06月16日 16:48
蒟蒻ゼリーを噛まずに食うとか頭弱すぎだろ
幼少時から食ってるが誰に教えられなくてもちゃんと噛んでた
786. Posted by     2007年06月16日 16:48
世の子を持つ親のうち、果たして何人が危険性を常々感じていたのだろうか。
787. Posted by    2007年06月16日 16:48
どう考えても親馬鹿すぎ
これから食品会社は裏面全体にデカデカと注意書きしないと発売できなくなるわ。
788. Posted by     2007年06月16日 16:49
そのうち、
「Winnyの暴露ウィルスに感染したのは、
 ウィルスに感染するWindowsの所為だ」
と言って、MSに対して訴えるヤツが……
789. Posted by     2007年06月16日 16:49
米784
運転席の上にある日よけに書いてあるよ。
790. Posted by     2007年06月16日 16:49



これなんて訴訟大国?
日本はアメリカの10年遅れてるというが
10年後には何でもかんでも訴訟する国になるんだろうな・・・
嫌だなぁ・・・
791. Posted by 。。   2007年06月16日 16:49
※779
バカじゃね?
保育所の支払能力なんて高々知れてるじゃねーかw

いくら高額の請求したところで、相手に支払能力がなければビタ一文入ってこないんだぜ?
792. Posted by     2007年06月16日 16:50
詳しい方教えてちょ

たかが7歳の子供にどういう基準で7500万請求したの?

この親ただのぼったくり?
793. Posted by     2007年06月16日 16:50
米780
よう、ピッコロ
794. Posted by     2007年06月16日 16:52
最近は子供を叱ったり注意したりしてやれる大人が少なくなったのかね…
この親はよくこんなんでテレビに顔出せるな、
私だったら恥ずかしくて死ぬわ。
795. Posted by    2007年06月16日 16:52
こんにゃくゼリーはうまいから許す。
あの固さが魅力だからな。
柔らかくしたら意味なし。

食べさせる方に配慮が必要かと。
796. Posted by     2007年06月16日 16:52
米787
その注意書きのスプーンで食べるで死亡事例があるのはどう説明するんだよ。
797. Posted by     2007年06月16日 16:52
表面しか見てないお前らワラタ

企業が「ミスをしたら金をとられてしまう」という危機感にあおられて管理を厳しくするのがこの手の訴訟の目的だろ。
結審時には何十分の一の金額がもらえるだけなんだから。

いつもいつも金額に目がくらんで同じ反応してんじゃねえよ。
798. Posted by     2007年06月16日 16:53
米792


それくらい貰えれば次の子供の育児費になるから
799. Posted by     2007年06月16日 16:53
こんにゃくゼリーは好きだが、死者が出てるなら配慮はすべきだと思う。
800. Posted by    2007年06月16日 16:53
マンナンじゃないほうの
こんにゃくゼリー
スーパーでずーっと安売り状態

大人はさ
子供に与えるおやつ
少し考えたら?

なんでも買って与えてるから
良くないことも怒る。

楽ばっかするからじゃん
保育園が与えたとかって馬鹿じゃん
801. Posted by     2007年06月16日 16:54
こんにゃくゼリーは1999年から死亡者ゼロが続いていたそうだ。

言っちゃあ何だが、餅は必ず毎年死者出してるぞ?
毎年どんなに警鐘鳴らしても必ず「お年寄り餅詰まらせ死亡」
のニュースが三が日のうちに必ず流れる。
訴えられるならサトウ食品が先のはずじゃねーか?
802. Posted by    2007年06月16日 16:54
あんま詳しくないんだけど、「その人が生きていたら入ってくるはずだったお金」みたい
だから男の子だと結構な金額になる
803. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月16日 16:54
このコメントは削除されました
804. Posted by    2007年06月16日 16:55
凍らしたこんにゃくゼリーが好きだから、いっそ全部凍らしてアイスとして売ろうぜ。
解凍しても食べれるよって。
805. Posted by     2007年06月16日 16:55
>こんにゃくゼリーは好きだが、死者が出てるなら配慮はすべきだと思う。

たとえばどうのように?
806. Posted by 諺右翼wwwww   2007年06月16日 16:55
米764


お前さんの例えのほうがおかしい。
ここで他の連中が言ってるのは、
「刃物なんか一見しただけで、使い方間違えれば危ないなんて分かりきってる。
なのにそれを理解しないで自滅しといて、メーカー訴えるなんて馬鹿か」
って事だよ。

この場合こんにゃくゼリーのパッケージには、「ちゃんとよくかんで食え」って注意書きがしてあるし、
メーカーには何の責任もないんだよ。
807. Posted by     2007年06月16日 16:55
>蒟蒻ゼリーを噛まずに食うとか
誤飲事故がどのようにして起きるかをよく考えてから・・・。
うまい棒みたいに食べるなら事故は起きないだろう。つまり,こんにゃくぜりーはこれからスティックタイプにすべきだ。
808. Posted by     2007年06月16日 16:56
※792
たかがって…
こういう奴が殺人を平気で犯すのか。
809. Posted by     2007年06月16日 16:56


何があっても回収は勘弁
810. Posted by     2007年06月16日 16:56
もう、商品名を「吸わずに噛み千切るかスプーンで少しずつ食べナ!」にしてしまえば?
811. Posted by    2007年06月16日 16:56
なにこれ!!!
死ぬほどうまいの?
812. Posted by     2007年06月16日 16:57
7500万はどうでもいいが、次の犠牲者を出さないような解決策も考えてくれないとダメだよ。
他の親達は自分の子が死んでからじゃ遅いぞ。
親の責任は問題を放置しないことだと思うんだよね。

813. Posted by _   2007年06月16日 16:57
「どうせ金目的だろ」って言ってるやつはもうちょっと考えた方がいいと思う
814. Posted by     2007年06月16日 16:58
まあ客観的に見たら親叩きに走るわな。
俺も親叩きしてるし。
しかし実際この親の立場にたったら、この親と同じ行動をとっていたと思う。
815. Posted by F-22   2007年06月16日 16:58
すげー人権屋くせー顔してんな、原告の弁護士www
816. Posted by    2007年06月16日 16:59
そういや駄菓子でストローみたいなのにゼリーを詰めたのがあったな
あんな感じでいいんじゃないか?
817. Posted by     2007年06月16日 16:59
蒟蒻ゼリー全盛期 1997年8月20日現在
■死亡■
95年 7月 男 1歳(6ヶ月)
95年 8月 男 6歳
59年12月 女 82歳
96年 3月 男 87歳
96年 3月 男 68歳
96年 3月 男 1歳(10ヶ月)
96年 6月 男 2歳(1ヶ月)
96年 6月 男 6歳

■入院■
95年 5月 男 (10ヶ月)
95年 8月 男 1歳(10ヶ月)
95年 9月 男 9歳
95年 9月 男 (9ヶ月)
95年11月 女 1歳(10ヶ月)
97年 4月 女 1歳(10ヶ月)

■治療■
94年 6月 男 2歳
94年11月 男 9歳
95年 3月 男 85歳
95年 5月 男 1歳(8ヶ月)
95年 8月 女 2歳(2ヶ月)
95年 8月 ? 2歳(8ヶ月)
95年9月頃男 1歳(4ヶ月)
95年 9月 女 7歳
95年10月 女 3歳(4ヶ月)
95年10月 女 50歳
96年 1月 男 2歳
96年3月頃? 6歳
96年 3月 女 5歳
96年 5月 男 5歳
96年 5月 男 1歳(7ヶ月)
96年 5月 女 10歳
96年 6月 女 94歳
96年 6月 女 83歳
96年7月頃女 10歳
97年 6月 男 2歳
818. Posted by     2007年06月16日 17:00
>こんにゃくぜりーはこれからスティックタイプにすべきだ。

そのままのみこんで子供が死にました
訴えます!!!!!
819. Posted by     2007年06月16日 17:01
まぁなんだ、2chにモラルを求めるのは無理な話。
先日のジェットコースターの事故だって被害者の容姿見て叩きに走ってる基地外がどれだけ多かったことか。
まぁなんだ、所詮はネラーはいつも叩いてるチョンと同等の貧しい心しか持ってなかったてことだな。
820. Posted by     2007年06月16日 17:01
年齢制限つけるしかないな
821. Posted by    2007年06月16日 17:01
こんにゃくゼリースキーの俺としては、この事件が原因で今のこんにゃくゼリーが無くなるのは困る
822. Posted by     2007年06月16日 17:01
>「どうせ金目的だろ」って言ってるやつはもうちょっと考えた方がいいと思う 

いつもの流れです
823. Posted by    2007年06月16日 17:01
噛めよ
824. Posted by    2007年06月16日 17:02
こんにゃくゼリーを叩くやつらが、何故餅を叩かないのか理解できない。
その区別は何が基準?
825. Posted by     2007年06月16日 17:04
※792 現在価値 でぐぐれ。

死んじゃった自分の子供の命が無価値だと思う親はひとりもいねーだろ、と釣られてみる。
826. Posted by     2007年06月16日 17:04
※824
餅は日本の伝統?食品なので
訴えても勝ち目がないと悟っているため
827. Posted by     2007年06月16日 17:04
米810
くどいけどスプーンでの死亡事例はどうするのさ。
828. Posted by     2007年06月16日 17:05
米823

それしかないなw
829. Posted by 二級小坊主   2007年06月16日 17:06
食物を噛んで食べないようなアホ餓鬼はしんでいい。
生きてても邪魔なだけ。

子供にまともな躾けも出来ないアホ親もついでに死んでくれると有難い。
どこでこの手のクズに迷惑かけられるか分かったもんじゃないからな。

食い方から危険性から書かれてあるにも拘らず、製造メーカーを訴える阿呆はことごとく排除して本当の美しい日本に・・・・なってくれればいいなぁ。

保育所が訴えられるのは当たり前(預かっている以上は責任が発生する)なんでいくらでも訴えればいい。
蒟蒻ゼリーの危険性(笑)を殊更に訴えてる阿呆が散見されるが、そんな危険性がどこにある?
餅の歴史が云々とか、アホかw
そのままで飲み込み辛い食物を噛まずに飲み込めばどんな食物だろうが危険に決まってるだろw
830. Posted by     2007年06月16日 17:06
米817
あれ?幼い子供と高齢者の方はなるべく摂取を控えてくださいって書けば万事解決じゃね?
831. Posted by     2007年06月16日 17:07
※827
少しずつ食べてないから
832. Posted by     2007年06月16日 17:07
※791
賠償額(請求額)と支払い能力は全く無関係だ。何で相手方の資力に合わせて請求額を変える必要がある?7500万円満額で認められるわけはないし。
大体7500万円程度なら保育所どころか個人にだって普通に請求するぞ。死亡事故の場合の賠償額は相場が決まってて、今回のは相場からかけ離れた額というわけじゃない。
833. Posted by     2007年06月16日 17:07
米818
お前がうまい棒の丸呑みに成功したら考えてやる。

棒状だと吸い込んで食べることが不可能なんだよ。誤飲ってのは飲み込もうとして詰まるって言うより、何かの弾みで吸い込んでしまう場合に起きる事故だから。
834. Posted by あふぁふぁ   2007年06月16日 17:07
ポテトチップスが歯にはさまったり、角度悪いと口の中切るんだけど、ポテトチップスはなくなって欲しくないですw
835. Posted by    2007年06月16日 17:07
アメリカみたいに注意書きしててもとられるのか
日本始まったな
836. Posted by     2007年06月16日 17:07
※829
まぁなんだ、君の論理からするとこういうことを平気で書き込める君も死んだ方がいいな。
837. Posted by     2007年06月16日 17:07
米747
包丁と食い物例えてるのってズレてない?
包丁は人殺せて当然じゃんw
即武器にもなるしな
つまり、当然の使用方法として潜在的に折込済みなんだな
で、みんなそういう事件が起こった場合、ああ仕方ないなってなるんだよ

一方、(食い物は人殺せて当然)つー訳でもないだろ
838. Posted by     2007年06月16日 17:08
まあ、エースベーカリーが業界内でも事故対策が遅れてると言う状況があって、「せめて業界標準並みの対策はしてくれ」と言う真意があると言う話ならある程度は支持するかな。実際どうか知らんが。

この親に払うよりは、対策費に回して欲しいけど。
839. Posted by    2007年06月16日 17:08
吸い込んでも丸ごと飲み込めた俺の喉は太いですかそうですか。

蒟蒻ゼリー禁止なら、喉に詰まるもの全面禁止だな。
餅はもちろん(ギャグじゃない)、吸い込むことで、喉に詰まらせる可能性のあるもの。
普通のゼリーとて詰まらせない危険性がないとは言えないし。

いい加減自分を見るべきかと。
「気をつけろよ」と、死んだ人は言いたいだろうし。
840. Posted by     2007年06月16日 17:09
俺の主食なんですが。
製造中止にされたら自殺する。
841. Posted by    2007年06月16日 17:09
もう名称を「ゼリー風こんにゃく」に変えれば?
これでも訴えてくる奴は流石に無視で良いだろ。

「何であなたの子供はこんにゃくなんかを一気に飲み込もうとしたのですか?」
で終わり。
842. Posted by lll   2007年06月16日 17:09
遺族金目当てすぎだろ。。。こんにゃくゼリーの改善を訴えるとかなら分かるけど。
それに賠償求めるとしたら、幼稚園側だと思う。
こんにゃくゼリーを改善するとしたら、「小さい子は喉に詰まらせる危険があります」とデカデカと表記すべきだな。
843. Posted by     2007年06月16日 17:09
とりあえずこれで蒟蒻ゼリーがなくなったらこの親を一生恨む
844. Posted by     2007年06月16日 17:10
 2006年10月、スーパーマーケット内のテナントに設置されたクレーンゲーム(注1)で凍ったこんにゃく入りゼリーを取り、2歳の子ども(男児)に食べさせたところ、咽に詰まらせて低酸素状態になり、救急車で搬送された。半月程度の入院が必要で、左脳の血流障害がみられ、後遺症が出る可能性も指摘されている。

 事故のあったこんにゃく入りゼリーは、通常1袋8個入りで販売されているが、これをクレーンゲームの設置業者がバラにし、凍らせた状態で景品として使用していた。こんにゃく入りゼリーの製造業者に苦情を伝えたところ、袋には商品の取扱いについての注意書きを記載していると言うが、凍らせた状態での取扱いについての注意書きは記載されていなかった。また、クレーンゲームの設置業者は、親の不注意と言っているが、納得できない。事故の補償をしてほしい。

(相談者:30歳代、男性)



凍らせてもだめらしいな。
845. Posted by ロロノア=ゾロ   2007年06月16日 17:10
喉鍛えろよ。
846. Posted by     2007年06月16日 17:10
報道の仕方・姿勢をいい加減改めないといつまでも日本のジャーナリズムの質が上がらないと思うんだけど。外国行けば笑われてるし。
847. Posted by 二級小坊主   2007年06月16日 17:12
まあ、現段階では一応メーカー擁護の立場(訴えた側に何の筋も無いからなw)だが、これでメーカーがありもしない非を自ら認めた場合はその限りではない。
自己の正当性も主張しないような馬鹿はクレーマーに集られ続ければいい。
848. Posted by    2007年06月16日 17:12
蒟蒻ゼリーがお年寄りや子供にとっては危険であるということは、前から言われていた事で、それを施設のおやつに選んだ事が問題。そこまでして食べさせたいのか!?と思う。
どんな食材だって、食べ方を間違えれば喉に詰まる可能性はあるし、100%安全な物なんてそうそう無い。子に何を与えるかを判断するのは親やその手伝いをする大人の責任だと思う。注意書きまでしているメーカーにこれ以上何を望むんだ?
849. Posted by     2007年06月16日 17:13
>まぁなんだ、君の論理からするとこういうことを平気で書き込める君も死んだ方がいいな。


思いついたこんな事を書き込む事ができる
このサイトを訴えますぞ!

恐ろしい日本
850. Posted by     2007年06月16日 17:13
米838
蒟蒻畑のHPによれば対策を取れてないのが現状だそうだ。
851. Posted by     2007年06月16日 17:13
心情は推し量りきれぬ程のことではあるけれど
こんな事でメーカー訴えられてたら、車メーカーなんかはとっくに消滅しているぞ
852. Posted by     2007年06月16日 17:13
金欲しさに
わざと子供を殺しんだろ?
853. Posted by     2007年06月16日 17:14
両親の気持ちも分らなくもない。
まぁ、この訴えが認められなければいい話。
854. Posted by     2007年06月16日 17:14
※845
フードファイター想像したw
855. Posted by     2007年06月16日 17:15
※849
※852
さすがゆとり。
856. Posted by    2007年06月16日 17:15
こんにゃくゼリーはオヤツじゃないだろ。
普通のゼリーをオヤツに出してやれよ。
857. Posted by     2007年06月16日 17:16
>外国行けば笑われてるし


タイガーウッズに王子についてとか聞いちゃう馬鹿な大人の国だからなぁ・・・
858. Posted by     2007年06月16日 17:16
※851
同意。
子供を失った悲しみは俺には正直計り知れないし、俺ももしそうなったら同様の行動をとるかもしれん。
でも、この訴えは誤り。
859. Posted by     2007年06月16日 17:16
米838
>この親に払うよりは、対策費に回して欲しいけど

だな。この親に払う金を商品の改善に使ったほうがよっぽど有意義だ。
860. Posted by     2007年06月16日 17:17
>>852
もっと綺麗な心を持とうぜ (・ω・` )
861. Posted by あ   2007年06月16日 17:17
この親は子供が死んで周りが見えなくなってるんだろうけど、恥かくのは目に見えてるからやめたらいいのにね。こんな訴訟でこんにゃくゼリーがなくなったら、それこそこの親を訴えたい。
862. Posted by  米849   2007年06月16日 17:17
>さすがゆとり。

俺はネタで書き込んでるのにw
さすがゆとりw
863. Posted by    2007年06月16日 17:18
こんにゃくゼリーが通常のゼリーよりも弾力があって喉につまりやすいってさ
石ころは豆腐よりも固くて頭に当たると汚しやすいってのと同じくらい考えるまでも無いことだと思うんだけど
あと、こんにゃくゼリーは食い方として丸呑みを推奨してるわけじゃ無いだろ
勝手に噛まずに飲み込んで喉に詰まらせただけで金取れるならなんだっていいじゃねぇかボケ
864. Posted by .   2007年06月16日 17:18
こんなのがまかり通るなら交通事故で自動車メーカーを訴えることができるなww
こんなのがまかり通るなら交通事故で自動車メーカーを訴えることができるなww
こんなのがまかり通るなら交通事故で自動車メーカーを訴えることができるなww

865. Posted by Posted by   2007年06月16日 17:18
羊羹みたいに板状で売れば、みんな切って食べるかな
866. Posted by     2007年06月16日 17:19
>この親に払う金を商品の改善に使ったほうがよっぽど有意義だ。

だな
867. Posted by     2007年06月16日 17:19
蒟蒻ゼリーが危険なのは、噛むつもりでいてもつるっと喉の奥に入っていく恐れがあるって事。
一度それを体験すると、恐る恐る食べるようになるが、7歳の子供ならついつい勢いよくやっちゃうよ。
親が今まで気をつけて与えてなかったとすれば、余計危険だってことだ。
学童に行ってる子を持つ親は心配したほうがいいぞ。
868. Posted by     2007年06月16日 17:20
>844
凍っていたなら、蒟蒻の弾力もなにも関係ないじゃん。飴を喉に詰まらせるのと同じじゃないの?ゼリーだって凍らせたら硬いよね?
869. Posted by     2007年06月16日 17:20
>864

それあたり屋w
870. Posted by      2007年06月16日 17:20
気の毒だけどメーカー訴えるのはなぁ
おまいはこんにゃくゼリー食ったことねーのかよって言いたいな
871. Posted by     2007年06月16日 17:20
ゼリー厨発狂wwwwwwwwwwwwww
872. Posted by      2007年06月16日 17:21
プロバビィティの犯罪に使えなくもないが…。

自分の過失からの死なんていくらでも溢れてるんだよ、それを他人のせいにしちゃいけねえや
873. Posted by    2007年06月16日 17:21
米867
まあ考えられないことではないよなあ
874. Posted by     2007年06月16日 17:21
こんにゃくゼリーって他のゼリーよりも弾力があって
大きいから、吸い込むように口に入れるよな
もうちょっと、ゼリーを小さい容器にいれても
いいんじゃないかな。
875. Posted by 先生   2007年06月16日 17:21
保育士だけど、
これは完全に保育所の過失だと思うけど。

子どもが誤飲(詰まらせて)しまう恐れのある大きさの食べ物を平気でおやつに出してしまったのがこの事件一番の問題でしょ。
コンニャクゼリーと親御さんは悪くない。

そもそも保育所的でおやつにゼリー(しかも市販の物)ってあり得ないんだけどw
どんな保育所なのそこw見てみたい。
876. Posted by     2007年06月16日 17:22
米864
「なぜ訴えることができるか」に考えが及ばないんだよな。表面的なことしか考えないから。

米867
つるっといっても噛めと米欄の皆さんは申しております。
877. Posted by    2007年06月16日 17:22
なんで子供にそんな危険なもの食わせるんだよ・・・
878. Posted by キハ   2007年06月16日 17:22
俺が幼稚園児の時にこんにゃくゼリーは最高のおやつの一つだった。特にこれからのシーズン冷やしたこんにゃくゼリーは美味いんだよなあ。あの頃はそれこそアホみたいな量を摂取していたが詰まらせたことは一度もない。最近のガキは体の構造も変わってきてるのか?
879. Posted by     2007年06月16日 17:22
こんなんがまかりとおってしまえば
何でも訴え放題になってしまうな
880. Posted by     2007年06月16日 17:22
2chの書き込みで管理人を訴えるのに通じるものがあるね
881. Posted by     2007年06月16日 17:23
現代っ子がトロいだけだと判断する。
882. Posted by     2007年06月16日 17:24
子供を不慮の事故で亡くした親は自責の念にかられて心を病んだりするんだけど
そういうときに精神的逃げ道として他所に責任の所在を求めるっていうのがある
自分が原因の火事で子供亡くしちゃった親とかは責任を押し付ける相手がいないから、頭が変になったり自殺したりしちゃう
まぁ、そんな感じの一種の自己防衛とも考えられるな
883. Posted by     2007年06月16日 17:24
パーッケージに蒟蒻「ゼリー」とは一言も書かれてない件
884. Posted by     2007年06月16日 17:25
PL法に引っかかるかも知れない製品だと思います
ここでは車メーカーと例えて話しているけれども
この製造元のエースベーカリーに製造物の責任意識が
少しでもあったのか・・・・
ゼリーを小さくした別バージョンを発売すればすむことでは?
885. Posted by     2007年06月16日 17:25
>現代っ子がトロいだけだと判断する。


ゆとりと呼ばれるだけの事はあるな
886. Posted by    2007年06月16日 17:26
この遺族の目の前で
こんにゃくゼリーを(しっかりと噛み砕きながら)食べてやりたい。
887. Posted by    2007年06月16日 17:26
そもそもこんにゃくゼリーは喉越しを楽しむための食い物ではない
888. Posted by     2007年06月16日 17:27
この板は人の死を悼むことはできなのか?
889. Posted by       2007年06月16日 17:27
マンナンライフはとんだとばっちりだなぁ。
「蒟蒻畑」はちゃんと容器に気を使って噛まないと食べられないように対策してるのに、今のマスコミの報道の仕方ではマンナンが槍玉に挙がってるように錯覚するし。


今のうちに買い込んで味わっておくべきかね?
890. Posted by     2007年06月16日 17:27
米886
それケンタww
891. Posted by 二級小坊主   2007年06月16日 17:28
>ゼリーを小さく

何度も出てるが、小さいとそのまま呑み込もうとする馬鹿が「喉に詰まらせる」と騒いだから(全製造会社がそうだとは言わんが)わざわざ大きくしたというのにまた小さくすんのか?

製造会社がどんな大きさ、どんな弾力性の食品を出そうと「今回の例に見られる阿呆ども」は難癖を付けて訴える。

金欲しさに。
892. Posted by      2007年06月16日 17:29
876
だから喉の奥まで勢いよく入っちゃったら
小さい子はどうしようもないってこと

蒟蒻を使ったゼリー菓子にもいろんなメーカー
があるから、噛めるのもあるとは思うけどね。
893. Posted by    2007年06月16日 17:29
>袋の「吸い込まず、よくかんで食べるか、スプーンでお召し上がりください」とする注意書き

メーカーに落ち度があるのかねぇ。
894. Posted by ドアラ   2007年06月16日 17:29
要するに飲み込めるか飲み込めないかの判断すらできない馬鹿が結構多いってことか。

895. Posted by    2007年06月16日 17:29
わからんでもないけどなぜ片っ端から訴えるんだよ
なんかこういう裁判てカネで命を買ってるような気がする
896. Posted by     2007年06月16日 17:29
※862
ゆとり必死www
897. Posted by b   2007年06月16日 17:30
>>891
金欲しさというのはないと思う。
わが子を亡くした矢先に金を考えるのは
ないだろう
898. Posted by あ   2007年06月16日 17:30
校庭の遊具で怪我をした生徒がいるから遊具を撤去、
おやつのこんにゃくゼリーで死んだヤツがいるから無くする、
ってちょっとでも危険な可能性があるものを排除していったら何にもなくなるだろが、このボケ親!
899. Posted by .   2007年06月16日 17:30
安全対策の為に世の中の自動車は最高時速10km/h以下にしないとなwww
安全対策の為に世の中の自動車は最高時速10km/h以下にしないとなwww
安全対策の為に世の中の自動車は最高時速10km/h以下にしないとなwww
900. Posted by       2007年06月16日 17:30
すすって飲み込むなんて卑しい食い方するのが悪い
901. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月16日 17:30
このコメントは削除されました
902. Posted by     2007年06月16日 17:31
こういう事件は大人の保護責任もあるんだよな。子供を亡くして辛いのも分かるが人ばかり責めないで自分の非を認める事も必要だ。蒟蒻ゼリーに改良が必要なのは認めるが存在を消すほどの事じゃない
903. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月16日 17:31
このコメントは削除されました
904. Posted by     2007年06月16日 17:31
※888
まぁこの記事は子供が亡くなったことがメインじゃなくて
その親がメーカー他を訴えたことがメインだから
こういう流れになっても仕方ないんじゃないかな
905. Posted by ´・ω・`   2007年06月16日 17:31
こんにゃくゼリーって一口サイズの容器にせず 普通のゼリーと同じ80聴未陵憧錣農渋い靴謄好廖璽鵑膿べる様にしたらいいんちゃうん(´・ω・`)?
そもそもなんで一口サイズなんかな??
906. Posted by      2007年06月16日 17:31
この親が訴えたのは
世の中の製品の安全さを喚起するための
訴えなんだから
>>898-899のような過敏な思い込みはよくないお
907. Posted by     2007年06月16日 17:32
幼児に蒟蒻ゼリーを食わせる保育所が悪い。

メーカーを訴えるのはお門違い。
908. Posted by    2007年06月16日 17:32
人が死んでいて、こんな事言うのは心もとないんだけど
金目当てとしか思えん
909. Posted by     2007年06月16日 17:33
馬鹿って、小さい子に言ってもしょうがなくない?
小さい字らしいし。
確かに訴訟だらけってのは、どうかと思うけど
子供のいる親にとっては放っておけない事故だぞ。
910. Posted by     2007年06月16日 17:33
これはっきり言ってメーカーはとばっちりだろ
この親の立場なら訴える心はすごく理解できるが
こんな不幸な事故でメーカーが一方的に責任を負わされるのは理不尽
裁判しても7500万は無理だろう
むしろメーカーが悪いって判決が下る理由を教えて欲しい
911. Posted by    2007年06月16日 17:34
馬鹿に配慮して商品作るほど世の中甘くないんだよ。
912. Posted by     2007年06月16日 17:34
直接の原因は保育園がこんにゃくゼリーを与えたのが
過失致死にあたるかどうかだけど、それは刑事事件だから
自動的に裁判になるってことだよね?
913. Posted by     2007年06月16日 17:35
900
事故多発してる蒟蒻ゼリーってスプーンで
食べるような感じじゃないと思うよ。
容器をつまんで、口に放り込むのが普通。
914. Posted by      2007年06月16日 17:36
※909
ここの多数派には親の気持ちなんざ理解できないから言うだけ無駄。
自分より弱いものを叩くことでストレスの解消をしてる奴が大半だろう。
ここ最近の2chの流れを見てつくづくこう感じる。
所謂「ゆとり」連呼もこの実例の一つじゃないかな。
実際は罵倒してる自分が底辺だったりするんだけどなw
915. Posted by     2007年06月16日 17:36
マンナンライフのようにハート型はどうだろう
916. Posted by     2007年06月16日 17:36
ちょっと待て。

皿に出してフォークで千切りながら食うのはウチだけか!?

ラーメンをどんぶりに移さず食って鍋のふちでヤケドした
ってのと同レベルだろこれ。
なんでメーカーが訴えられるの?
917. Posted by    2007年06月16日 17:37
どうも最近はキチガイじみたクレーマーが多いな
まさに訴えたもん勝ちって感じ
うちにも小さい子供がいるけど、仮に被害者になったとしても流石にメーカー訴えるのは筋違いでできんわ
918. Posted by あ   2007年06月16日 17:37
子供の頃一回位危ない経験は誰でもするだろ。
この子は運がなかっただけ。
親は早く目を覚ませ。
919. Posted by     2007年06月16日 17:37
「幼児の親が息子の死を悼み私財を投じてメーカーの事業改善を訴える」
だったら美談だったのに(´・ω・`)
920. Posted by     2007年06月16日 17:37
しかし蒟蒻ゼリーは危険だと騒がれてるこの時期に
子供のおやつに蒟蒻ゼリーを出すって一体・・・
921. Posted by     2007年06月16日 17:37
基本的にモノをのどにつまらせる行為そのものがトロいこと。また親の監督もとい認識そのものがアマいこと。最後にもちとアメをのどにつまらせるやつは間違いなくトロい。
922. Posted by 00   2007年06月16日 17:38
こういう裁判起こす様な奴と賛同するやつは一生流動食以外食べさせちゃダメにしたいよな。
まともなやつの安全のために
923. Posted by     2007年06月16日 17:38
訴訟の際事案に応じた相場なり定型的なものがあって、「今回はこれでいきましょう」みたいな感じがする。それが弁護士の仕事なんだろうけどマスコミの報道姿勢も含めて当然でしょっていう態度には、違うだろって言いたくなる。
924. Posted by     2007年06月16日 17:38
こんにゃくプリンにしたら万事解決じゃね?
925. Posted by ウィキからのPL法の転載   2007年06月16日 17:39
製造業者等は、引き渡した製造物の欠陥により他人の生命、身体又は財産を侵害したときは、これによって生じた損害を賠償する責めに任ずる。よく誤解されるが、欠陥の存在、欠陥と損害との間の因果関係については、被害者側に証明責任があり、加害者側である製造者等に証明責任を転換する立法はされていないことに注意が必要である。

もっとも、欠陥があることが証明できれば過失を認定できるのが通常であることや、欠陥の有無に関する判断基準は過失の有無に関する判断基準と重なることが多いとして、過失と欠陥がどれだけ質的に異なるかにつき、疑問を呈する見解もある。[
926. Posted by     2007年06月16日 17:39
お前らと考えが違わずに良かった
どう考えてもこの親の管理不届きじゃん

うちの親にこれ食べるときによく「気をつけて食べろ」って言われてた
内心、「馬鹿じゃないんだから…」って小学生なりに分かってたけどな
927. Posted by     2007年06月16日 17:39
死の危険性があるものは全部ダメってことか?

公園からジャングルジムやら器具がなくなるのもむべなるかな。
928. Posted by     2007年06月16日 17:39
※920

いや、この事件があったから改めて騒がれだしたんじゃないの?マスコミの対応っていつもそうだし。
929. Posted by     2007年06月16日 17:41
※920
ヒント:パチンコ屋の駐車場

事故じゃしょうがないよな。
決してジャマだから*したんじゃないんだよ。
ってこと。
930. Posted by    2007年06月16日 17:41
この子供さんと親御さんは本当に気の毒だけれど、責任問題問えるとしてもそれは保育所でしょう。預かっているときに目を離したという責任。

それにしても、食品の誤飲事故は山ほどあるのに、こんにゃくゼリーだけ大きく報道されるのは何故? 餅なんて被害者の桁が違うはずなのに。
931. Posted by 埴輪   2007年06月16日 17:42
1から10まで、いちいち説明しなきゃ分からないのか・・・?

※40
お前は何でここに居る?
932. Posted by    2007年06月16日 17:42
容器は今のままでも、ふたを開けたらタピオカみたいな粒々がぴっちり入ってる様にしたらどうかな
これなら誤飲しちゃってものどにはつまらない筈。
933. Posted by    2007年06月16日 17:43
スーパーの魚にも「骨があります」って
馬鹿なこと書く世の中になっちゃったしな
934. Posted by    2007年06月16日 17:43
この米欄にはサトリがいるな
親が100%『製品の安全性向上のため』訴えてると言ってるわけだから。

ここで馬鹿親を擁護してるやつって頭アレだよな。
『底辺を罵倒してスッキリする底辺』を罵倒するやつとか
親の気持ちは考えるのにメーカーの気持ちは考えないやつとか
親の行動の正当性は考えるのにメーカーの対処の正当性は考えないやつとか。
935. Posted by     2007年06月16日 17:44
何かおかしくね?
ふざけて丸飲みにしようとでもしない限り子供の喉に入る大きさじゃない気がするんだが
あとゼリーの表面ってなんかパサパサというかペタペタというか、何かそんな感じしないか?
するすると喉に入るような感じには思えないんだが
936. Posted by      2007年06月16日 17:44
そもそも100%安全なんてものは存在しない。
937. Posted by .   2007年06月16日 17:44
糸こんにゃくゼリーにすればいいんじゃね?wwww
糸こんにゃくゼリーにすればいいんじゃね?wwww
糸こんにゃくゼリーにすればいいんじゃね?wwww
938. Posted by     2007年06月16日 17:44
蒟蒻ゼリーなんかどうでもいい自分からすると、ここの連中が恐くて仕方ない
939. Posted by     2007年06月16日 17:44
この理論でいくと
蒟蒻も飴もガムもだめな気がするんだが
940. Posted by 二級小坊主   2007年06月16日 17:45
この馬鹿親も妙な入れ知恵に踊らされて製造会社を訴えたりせずに保育所だけを訴えていれば大多数からの賛同を得られていたんだろうが・・・・

馬鹿が子供の死を盾に欲をかくから非難を浴びる事になる。
まあ、今のところ賛同と非難のどちらが大勢を占めているのかは知らんけど。
941. Posted by     2007年06月16日 17:45
まぁ何だ
物はよく噛んで食うようにしっかり教えないとな
こういうことがあってからじゃ遅いし
942. Posted by     2007年06月16日 17:46
親の管理不届きなのか?
>>市営の学童保育所でおやつに出されたこんにゃくゼリーをのどに詰まらせて死亡
ってあるが、これじゃ無理じゃね?
943. Posted by    2007年06月16日 17:46
これだけ危ない危ないって言ってるんだから
それでも与える方にも問題あるだろ
心配なら食わせなきゃいい
944. Posted by     2007年06月16日 17:47
メーカーに責任ないとか蒟蒻ゼリー無くすのは
やだとか、極端だよな。
形や固さを改善させるくらいはメーカーにやってもらってもいいんじゃないか?
メーカー擁護しても何も得する訳じゃないだろ

945. Posted by    2007年06月16日 17:47
これはメーカーが気の毒(´・ω・`)

幼児が低カロなゼリー食う必要なんてないだろ
もう年齢制限つけれ
946. Posted by     2007年06月16日 17:47
今937がいいこと言った。
947. Posted by 二級小坊主   2007年06月16日 17:47
※933
マジで!?
日本の教育レベルの程度が伺える・・・・隣の国を笑えねえじゃん。
948. Posted by     2007年06月16日 17:50
掃除機じゃ・・・ ダメなのか?
949. Posted by ・   2007年06月16日 17:50
小1にもなって、こんにゃくゼリーを
上手く食べられないなんて、おかしいんじゃないの?
950. Posted by     2007年06月16日 17:52

商品名を「ゼリーこんにゃく」にしてはどうか。
951. Posted by     2007年06月16日 17:52
メーカーに責任がないと言ってる人たちは
今回訴えられた以外の蒟蒻ゼリーメーカーに謝れ

十年前の事件を受けて他のメーカーは製造ラインの交換など再発防止策に尽力した。
このメーカーも容器に工夫するなどしたかもしれないが再発を防止するに至らなかった。
頑張りましたが駄目でしたといっても責任は逃れられないのが大人の世界ですよ。
952. Posted by     2007年06月16日 17:52
注意書きを大きくするだけでいいんじゃね?
953. Posted by    2007年06月16日 17:53
ニュー速とここの米の人達は相変わらず気持ち悪いですね
954. Posted by     2007年06月16日 17:53
幼児・老人用こんにゃくゼリー出せばいいじゃん。
あいまいにしとくから表示も見ないのが食わせるんだろ。
955. Posted by     2007年06月16日 17:55
とにかく悪いのはまわりの奴らってかw
もう一口サイズの食物すべてに「ガキや高齢者に与えないでください」って書いとけ。
956. Posted by あ   2007年06月16日 17:55
仮に保育園のおやつに飴が出てそれを喉に詰まらせて子供が死んでしまったら
そのお菓子メーカー訴えんのか、この親は

注意書きもしてるし訴えるべきは不注意だった保育園だろ

子供が死んで冷静になれないかも知れないけどなんでもかんでも訴えるのは正直疑問だわ

訴えたもん勝ちの世の中なんて乞食どもを繁殖させるだけじゃん
だんだんとクレーマーにもやさしい国にすんのか
あー、ホント美しい国だな
957. Posted by     2007年06月16日 17:56
※935
大きさはメーカーによって結構差がある
958. Posted by     2007年06月16日 17:56
かわいそうなのでエースベ−カリーの蒟蒻ゼリーを買ってきた
959. Posted by     2007年06月16日 17:56
※950
確かに「こんにゃくゼリー」だと蒟蒻のようなゼリーって感じだもんな
960. Posted by さ   2007年06月16日 17:56
こんにゃくゼリーなんかどうでもいいし、メーカーの肩を持つ訳じゃないが、何この馬鹿親?結局金かよ。八つ当りはイクナイと思う。
961. Posted by    2007年06月16日 17:56
いやでも、板状のこんにゃくゼリーも喰いたいな。
962. Posted by     2007年06月16日 17:56
蒟蒻ゼリーの袋に

「気管に物を詰まらせたときは」と題して
胸部の圧迫方法を図解入りで説明したら?

救急救命の知識も増えて、社会貢献になる。

963. Posted by     2007年06月16日 17:57
商品に注意書きとかあるだろ
ただ金がほしいだけじゃねーかカス親が
964. Posted by     2007年06月16日 17:59
つか、こんにゃくゼリーとわかってるなら吸い込むのは危険だとわかるだろ(笑)不謹慎だが、喉に詰まらせる人は初めて喰ったのかよ
965. Posted by 二級小坊主   2007年06月16日 17:59
ちゃんと咀嚼もできない餓鬼や老人には固形物食わせないようにするしか 「 完全な 」 事故防止は出来ねえだろw

にも拘らず、再発防止ってww
馬鹿じゃね?w

液状でも気管詰まらせる馬鹿が居るからな。
こういう馬鹿どもは一生点滴でも打っとけ。
966. Posted by さ   2007年06月16日 18:00
オレも糸こんにゃくゼリーか、名前をゼリーこんにゃくにしたらいいと思う。
967. Posted by     2007年06月16日 18:00
>>エースベーカリーは97年、茨城県内の6歳の男児が96年に死亡した事故で、製造物責任を認めて、遺族に約5000万円を支払うことで示談している。

1.以前も同じような事故がおきたのにメーカーは対策をとってない!今度こそ改善させなければ!

2.以前も同じような事故があり5000万も貰ってるぞ!こりゃ訴えるしかない!

さて、この親はどっちだろうな。
968. Posted by    2007年06月16日 18:02
親はただのバカだ。
こんな事故は発売当初にあってそれが元で注意書きが書かれるようになったり、食べやすい形になったの忘れたのかよ?
子供や老人に与えるものは親が管理するのが当たり前、自分の管理不行き届きを会社のせいにするなよ。
親自身が殺したのも同然だろ?
969. Posted by     2007年06月16日 18:02
むしろ製造元がかわいそう
970. Posted by    2007年06月16日 18:02
エースベーカリー製品がメーカー他社と比べて著しく安全性に欠けるんだったら、
この訴訟にも意味があるかもしれないが、どのメーカーもさほど変わらないんじゃないかね?

その辺りがよくわからないから、
メーカー巻き込んでの今回の訴訟は金目当てにしか見えないな
971. Posted by    2007年06月16日 18:03
1 くっだらねー。以前勤めていた寿司屋で、けっこうヨボヨボの婆さんが、赤貝を喉に詰まらせて、逆さにしても掃除機で吸っても出てこなくて、救急車呼んで大騒ぎしたことあったけど、じゃあそれで死んだら魚屋に対して、こんなシャキシャキ感たっぷりの新鮮な赤貝を寿司屋に卸すとはどう言うことだ!って訴訟を起すのと一緒?アホか。
972. Posted by    2007年06月16日 18:04
幼児には食べさせないようにって通達でてるのに、
学童が与えたのは問題だけど、メーカーまで訴えるかぁ
餅にPLマークがついたなら理解するけど、7歳までに
「よくかみかみするのよ」を覚えさせなかった親にも責任あるでそコレ
973. Posted by ふうう   2007年06月16日 18:04
こんな下らない裁判が通じたらたこ焼きマントマン呼ぶぞ?
974. Posted by    2007年06月16日 18:05
ゴメン、保育園だったね勘違いしてた
975. Posted by     2007年06月16日 18:05
米951
昔は何の対策もしてなかったからたたかれたんだと思うぞ
事故があったからってわざわざどんな場合でも喉につまらない粥みたいな食品を作らなきゃならないのか?
ある程度形状を改良して、注意書きを書いておけば十分すぎるじゃないか
今回はその注意書きにまでいちゃもん付けてるからメーカーかわいそうだよ

976. Posted by     2007年06月16日 18:05
いつも蒟蒻ゼリーをつまらせるのはガキか老人だ
どうせそういう層は何食ったって危ないんだから気にするこたないだろ
製造元は全く問題なし!
977. Posted by あ   2007年06月16日 18:06
子供はかわいそうだが、蒟蒻ゼリーごときで死ぬ様な子は、今回助かっててもいずれ何かで死んでると思う。
978. Posted by _   2007年06月16日 18:06
伊勢市の皆さ〜ん。
あなたの納めた税金がかれらに掠め取られようとしてますよ〜
もしかしたら福祉としてあなたに還元されたかもしれない税金が〜
979. Posted by      2007年06月16日 18:07
何年も前から言われてることだし、
きちんと明記もしてある。
親の不勉強と不認識と不注意。
何でもかんでも訴えればいいとおもうな。
大体ここまでやって他にどうろってんだ?
うちの子がのど詰まらせるから
商品自体販売するなってか?
980. Posted by    2007年06月16日 18:07
いや、いずれにせよ
少なくともこの親は過失無くして子供を失った。
市もそうだが、メーカーにも当然瑕疵はあるだろう。
「じゃあ餅はどうなんだ」という奴もいるが
餅は日本全国共通でそういう食べ物であって
メーカー次第で危険、という話とは次元が違う。
こんにゃくゼリーをのどに詰まらせたくらいで
「馬鹿親のしつけの悪いガキ」などと
死人にむち打つことの出来る連中の親の顔が見たい。
981. Posted by     2007年06月16日 18:08
厄介な子供を始末できる上に金までもらえて一石二鳥
赤ちゃんポストの次にDQN親達が目をつけるのはこれだな
982. Posted by a   2007年06月16日 18:09
例えば、餅を老人に食わせる老人ホームがあって
死亡事故を起こした場合、悪いのは餅じゃなく
老人ホームだよな。このケースも一緒じゃね?
更に言えば、輸血する血液型を病院側が間違えて
患者を死亡させて、遺族が献血者まで訴える行為にも
似てる。まあ一番悪いのは、子供失った悲しみに付け込んで
こういう訴訟で金儲けしてる弁護士だな。
983. Posted by    2007年06月16日 18:09
アメリカ産牛肉や遺伝子組み換えトウモロコシやこんにゃく入りゼリーには
これだけヒステリックに100%の安全性というあり得ないものを要求するのに
中国産食料品には何も言わないのはどーして?
984. Posted by     2007年06月16日 18:10
※980
蒟蒻ゼリーだって日本全国でそういう食べ物だろ
蒟蒻ゼリーはゼリーじゃないんだぞ?
まぁ変にゼリーなんてつけるから誤解が生じるんだと思うが
985. Posted by    2007年06月16日 18:10
こんなので訴えるとか終わってるだろ。
それなら餅も禁止されるし、食べ物ではないが車も禁止したほうがいいだろ。
986. Posted by     2007年06月16日 18:11
3月に起きた事故とはいえニュースで見た親の態度に悲しんでる様子はまったく無かった
987. Posted by さ   2007年06月16日 18:12
最悪なのはこの親の弁護士だと思う。
金の亡者くさいね。
988. Posted by    2007年06月16日 18:12
コンニャクゼリーくらいで死ぬ程度では

俺の攻撃には耐えられまい。
989. Posted by    2007年06月16日 18:12
結局金がほしいだけか
990. Posted by     2007年06月16日 18:13
成人式の日に晴れて蒟蒻ゼリーデビュー。
退職するくらいの年になったら、そろそろ蒟蒻ゼリー引退の時期を考える。
そんな感じで良いんじゃない?
ここまで騒ぐくらいなら老人と子供には食べさせない。それで良いじゃない。
亡くなった子供さんもご両親も気の毒だと思うし、メーカーが形や大きさについて再検討し、より良くする努力はあってよいと思うけれど、無くそうと言うのはおかしい。これが始めての事故じゃないのだから。
蒟蒻ゼリーの危険性ばかりを騒がずに、子供を預かる施設ではどのような食品を使うべきかや子どもの安全について、勉強会を開く方が有意義ではないのかしら?蒟蒻ゼリーを消したところできっとまた別の物が出てくる。それだったら、子供の安全を守る為の知識と対策をみんなで話し合って、子供を危険から守る能力を互いに高める方が有意義だと思う。
991. Posted by あ   2007年06月16日 18:14
またまた結局金か
992. Posted by    2007年06月16日 18:14
蒟蒻ゼリーで子供・老人に事故が起きたことは、
保育所の職員は知っておくべきだったし、おやつに使用したのは不適切。
だから学童保育所には責任があると思うから、
伊勢市が損害賠償を支払うのは納得できるし、
損害賠償が税金から捻出されてもしようがないと思う。
993. Posted by     2007年06月16日 18:14
子供が生きていた証しでもほしいんだろ。
手に入れたお金で
「子供が安全にお菓子を食べられる社会を作る協会」
なんての設立して
「龍之介くん募金」とかやっていくんでなの?


まあ、俺の100%妄想だけど。
994. Posted by    2007年06月16日 18:14
最近の市販の餅はトック化して水っぽすぎる
995. Posted by     2007年06月16日 18:15
親の擁護に回ってる奴はほんとバカだよな。
誰も保育所訴えるなんておかしいとは言ってない。
メーカーまで訴えるその基地街ブリに非難が集まってるわけだ。
確かにのどに詰まらせるかもしれない可能性があるのなら、それを配慮しなかった部分というのは保育所にはあるかもしれん。

それとメーカーはなんの関係もない。

至って普通に食べている消費者からすればこのバカ親は多大な迷惑。公害だな。
その7500万円を「のどに詰まらせたせいで心肺停止に陥り、後遺症に悩まされている子供に寄付する」とかならまだしもな。こいつら絶対自分の懐に入れるだろうって話。

クソみてぇな親だほんと。
996. Posted by     2007年06月16日 18:15
こんにゃくゼリーで訴えるなら
車で轢き殺されたら轢き殺した奴と自動車メーカー訴えるのか?
金がほしいだけだよなぁこいつら
997. Posted by FM-ZX   2007年06月16日 18:15
「危険」な食べ物(笑)

つ【中国産】
998. Posted by ゼリーで死んでやんの   2007年06月16日 18:16
のどに詰まらせるほうがアホ。


こんな死に方末代までの恥。皆で笑おう。

999. Posted by     2007年06月16日 18:17
ぶっちゃけ吸い込んで食うなて書いてるんじゃないの?
1000. Posted by    2007年06月16日 18:17
例えに車やら輸血やらを出すのはどう考えても変。

今回は、使用するのに何の免許も必要としない商品を、
その商品本来の使用意図・方法に沿ったうえで使って起きた事故で、
果たして商品の側に不備があったのか、なかったのかって話なんだから。
1001. Posted by     2007年06月16日 18:18
>990
若干大げさだが、至極正論だと思われ。
それはいいが、メーカーから金を取ろうとする神経は絶対納得できん。
1002. Posted by    2007年06月16日 18:18
※1000
もち
1003. Posted by     2007年06月16日 18:19
子供を失った悲しみを誰かのせいにしたいんだろうな…
1004. Posted by a   2007年06月16日 18:20
7500万円のうち、この弁護士に報酬として
支払われるのっていくら?賠償金の1割〜2割?
2割だとしたら1500万か。
すっげービッグビジネスじゃね?
1005. Posted by    2007年06月16日 18:21
餓鬼には食わせるなって警告してなかったか?
まぁゼリーを丸呑みした餓鬼の自己責任ってことで。
1006. Posted by      2007年06月16日 18:21
1 過去に大金払っちゃってるんでしょ?そこが問題。あほくさ。
1007. Posted by    2007年06月16日 18:21
*1004
弁護士になれればな。
1008. Posted by 二級小坊主   2007年06月16日 18:21
※1000
注意書き
1009. Posted by    2007年06月16日 18:21
子供を賠償金に換えて、
一度あぶく銭稼いだら、
いわゆる普通の生活なんか、
もうできないんだろうな・・
1010. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月16日 18:22
このコメントは削除されました
1011. Posted by     2007年06月16日 18:22
>1000
変じゃねーっての。
車も輸血も、今回の事例を判例として残してしまえば同じように訴えられる可能性があるということに何故気づかない?

商品に不備以前にまず食わせた保育所側はやっぱり不味いんじゃないか?というのはみな大筋で合意してんじゃねーか?
1012. Posted by     2007年06月16日 18:22
米986
俺も見たがありゃ確かに子供を亡くして悲しんでる親の態度じゃなかったな。
なんというかかなり不遜な態度してやがった。
1013. Posted by 名無し   2007年06月16日 18:22

氷飲み込んで死んだらど訴えるの?
1014. Posted by    2007年06月16日 18:23
かわいそうだな、親も。
蒟蒻ゼリーで子供を死なせたんじゃ・・・
でも、蒟蒻ゼリーや生産元は悪くないよ。
悪いのは運だから。
1015. Posted by     2007年06月16日 18:23
蒟蒻ゼリーさ、豆腐と同じくらいのでかいよう気に入れて販売してくれ
ゼリー大好きな人はたらふく食えていいし、でかけりゃほじくって食うからのどにつまらせたら自分の責任だしさ
ゼリーもっと小さい容器で販売されたらやだなぁ
くったきがしねぇぜ
1016. Posted by FM-ZX   2007年06月16日 18:24
細長く成形して作ればいい。
1017. Posted by     2007年06月16日 18:24
そもそも保育園児に与えた保育師にしか責任ないだろ、コレ。
子供が悪いという人いるが、さすがに園児にそこまで判断できないだろ
1018. Posted by     2007年06月16日 18:25
>あなたの納めた税金がかれらに掠め取られようとしてますよ〜
流石にこれにはムカついた。
1019. Posted by レフ   2007年06月16日 18:27
なんかなぁ・・・

皆さんの意見とほとんど同じような気がしますが

年間20例?あったっけ?

こんにゃくゼリーつめるの

それで禁止になるなら、ピーナッツは禁止だろうなw

バターピーとかカキピーなんかは禁止にすべきって事になるんじゃないのか?

もちろん餅も禁止w

ゼリーは標示もしてあったんだから、訴えるのはどうかと思う。
1020. Posted by     2007年06月16日 18:27
人類ゆとり化計画発動中デス。
さあ、みんなもレッツゆとり。
1021. Posted by .   2007年06月16日 18:27
こんにゃく畑で
詰まらせて。
1022. Posted by a   2007年06月16日 18:27
ここで親(弁護士)を擁護してる人は、弁護士に
なったら金持ちになれるよ。今言ってる事に
ちょっと法律を絡めて声高々とメーカーの不備を
訴えればいいんだから。この先、弁護士を狙って
勉強する人が増えそうだなあ。
1023. Posted by FM-ZX   2007年06月16日 18:28
>>1019

つ【アレルギー】
1024. Posted by    2007年06月16日 18:28
おサルさんにはむづかしいたべものだったのかなw

さてと、オレは今から蒟蒻ゼリー買占めにいってくるwww
1025. Posted by ('A`)   2007年06月16日 18:29
もっと噛んで食うようにしつけしろよ。
その程度のしつけもできないようなら
最初から子どもなんて作るな。

反論は認めん。
1026. Posted by     2007年06月16日 18:29
なにこの親・・・お前の子供に対する対応が悪いんだろうが
ていうか噛まずに飲み込もうとすれば誰だって詰まるだろ。ちゃんと噛んでから飲み込めって言わなかったの?
こんなの大金で片付けるようなことじゃないよ

自分が小さいころは普通に噛んで食べてたのに…どうしてこんな世の中になってしまったのやら
1027. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月16日 18:30
このコメントは削除されました
1028. Posted by    2007年06月16日 18:30
※1011
だから、もし自動車に不備があった場合の事故ならメーカーが訴えられるし、
血液製剤に不備があっての事故でも、それを作ったメーカーが訴えられる。

でも、そうでなくて本来想定されていない使用意図で起こったならば、
その商品の使用者が訴えられる。何か問題あるか?
1029. Posted by    2007年06月16日 18:30
こんにゃくゼリーって昔は今よりもう一回りくらい大きかったよなぁ
製造元はいろいろ改良してるのに
1030. Posted by jam   2007年06月16日 18:30
もしこんにゃくゼリー食えなくなったら豆腐の角で殴るぞおら
1031. Posted by .   2007年06月16日 18:30
こいつらのせいで「こんにゃくゼリー」が食べられなくなり
精神的苦痛を受けたとして訴えれば勝訴確定
1032. Posted by     2007年06月16日 18:31
何これ?
クレームじゃなくて、お金が欲しいだけ?
噛まずに飲み込んだ子供は悪くないの?
反対の訴えられる側の気持ちはどうなるの?
1033. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月16日 18:31
このコメントは削除されました
1034. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月16日 18:32
このコメントは削除されました
1035. Posted by    2007年06月16日 18:32
企業ワッショイの日本だからどんどん訴えて良いよ
訴訟天国にすれば良いさ
1036. Posted by    2007年06月16日 18:32
2003年1年間で喉に食べ物などをつまらせて亡くなった人=8570人
販売開始から12年間で蒟蒻ゼリーを喉に詰まらせて死亡した人=11人
1037. Posted by 酢酸   2007年06月16日 18:32
食べ物に文句つけるのは中国産と、いらんもんたっぷりの商品だけにして。
1038. Posted by     2007年06月16日 18:33
こんなバカ親から生まれた子供だ
確かに、喉に詰らせて死んでもおかしくないな
1039. Posted by    2007年06月16日 18:35
米欄も進んでるんで、もう既出みたいなもんだろうが、死んだ子供の両親の、心の空虚さがあからさまに滲み出てるな。人のせいにして、外罰的になるしかできない。親がそもそも幼稚なんだな。

こういう法律はどうだ?
子供を持つ親は、たとえ自分達以外の人間に子供の責任を持たせるにしても、子供が傷害をこうむったら、何割かは無条件に親の罪になる。
子供が死んだら、かなり長い執行猶予はつくけど、刑務所に入れられる。他人に子供に対する責任を任せるにしても、親は常にリスクを負うようにする。
こんな幼稚な親が恥ずかしげもなく、責任転嫁のために企業を訴えるような真似は、これで少なくなるんじゃない?結婚や家庭に対しての、個々人の考えも、これで透けてくるだろうしな。
1040. Posted by    2007年06月16日 18:37
きもっ↓
1041. Posted by     2007年06月16日 18:37
もしこれが車だとしたら、自分の不注意で事故って死んでもメーカー側の責任になるのか、
こんな危ないもの販売するなーって感じ?
1042. Posted by    2007年06月16日 18:37
つか蒟蒻ゼリー程度なら適切な知識を持ってる奴が入れば出せたんじゃないの?
まぁ俺はパンピーだからそんなんは全く知らんが。
学童保育所とは言え、その程度は知ってた方が良いんじゃないかね。
1043. Posted by 1   2007年06月16日 18:37
7500万取れたとして、そのお金使う気になるのかね。
寄付するとかならいいけど、普通に贅沢品買い漁りそうだよな
1044. Posted by     2007年06月16日 18:37
米1011
市も訴えられてるのに何必死になってるの?
1045. Posted by     2007年06月16日 18:38
1039
ほんとに愛のある人しか子供作らなくなるだろうねぇ。
あれ、いいじゃん??
1046. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月16日 18:38
このコメントは削除されました
1047. Posted by    2007年06月16日 18:38
もうさ、飲酒,喫煙と一緒で"20歳未満蒟蒻ゼリー摂食禁止"にしよーぜw
バカは食わなくていい
1048. Posted by    2007年06月16日 18:38
>想定されていない使用意図
「想定されているが構造上ある程度仕方のないもので、明確に注意されている使用意図」を追加な。
スピード超過による事故でメーカー訴えられたらたまらん。
ていうか揉めてるのはそこだろ
1049. Posted by     2007年06月16日 18:38
>1036
そんなに窒息する人が居るのね・・・
1050. Posted by     2007年06月16日 18:41
7500万円の賠償を求める=金目当てとか言ってる奴らの民度の低さにびっくりだな。
1051. Posted by    2007年06月16日 18:42
※1050
じゃあ7500万も手に入れてどうすんの?
1052. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月16日 18:42
このコメントは削除されました
1053. Posted by     2007年06月16日 18:42
1050
じゃあ賠償請求するなよw
1054. Posted by     2007年06月16日 18:42
この訴えが通るなら、8570×7500万だから年間6527億5000万円が動くわけだな。
1055. Posted by    2007年06月16日 18:42
ゼリー=ゲル状のゼラチン
こんにゃく=イモの茎を粉末にして水で溶かして石灰で固めたもの

こんにゃくゼリーは・・・???

1056. Posted by     2007年06月16日 18:43
米1050
品質改善だけ求めたらいいに・・・
1057. Posted by     2007年06月16日 18:43
本当にメーカーの改善を求めたいのなら市からもぎ取った賠償金をメーカーに握らせて
「これで事業改善しろ!」っていう根性見せてほしい。
1058. Posted by    2007年06月16日 18:44
ま、提訴するのも自由なら、
損害賠償額をいくらに設定するのも自由。
司法が信用に値していれば、本来は、何も問題ないはずなんだがな。
この訴訟で、親側を勝たせて、また、司法の信用がなくなるという悪循環・・・
1059. Posted by     2007年06月16日 18:45
こんなつまらない訴訟をされるなら、詰まらないこんにゃくゼリーを!!
1060. Posted by     2007年06月16日 18:45
錯乱している親はともかく、第三者たる米欄の人間で、親擁護に走ってる奴頭大丈夫か?

親の主張を認めるとするなら、
製造物責任法で言うところの製造物についての欠陥(欠陥=通常有すべき安全性を欠いていること)が必要なわけだが、
この欠陥の有無は、
子供を基準に判断しろとでも言うつもりなのか?

そうすると、世の中のほぼ全てのものが製造物責任が問われる欠陥のある物になるわけだが・・・
1061. Posted by     2007年06月16日 18:46
1059
だれうま
1062. Posted by     2007年06月16日 18:46
今回は青字になっとくだなあコレ。
緑および緑擁護派はガキ殺されても文句言うなよ。

ちなみに俺はリアルでもこんにゃくゼリーは扱わないし危険性も訴えているよ。
勤務先では3年前から総排除、営業来たけど訴訟になったら全額請求するぞと言ったら所長が来て懇願したから同じ事言って追い返したぞ。
1063. Posted by a   2007年06月16日 18:47
老若男女が分け隔てなく摂取できない食品って
結構あるんじゃねーか?
糖尿病患者がビッグマック食ったら死ぬよな。
老人がコーラ飲んだら気管おかしくなるよな。
コンビニ弁当(原材料中国)毎日食ってたら
おかしくなるよな。
蒟蒻畑を子供が保護者無しで食ったらのどに詰まるよな。
個人個人で食って良い物悪い物はあるんだから
その辺自覚して買えよと。危機管理能力のない
奴や、その子供が危険性無視で食って死ぬたびに
メーカーのせいになるのってオカシクないか?
公園でベンチから落ちて死んだ子もいるけど
親の危機管理能力の無さをメーカーや市の
責任にする無責任な奴が多すぎる。
1064. Posted by    2007年06月16日 18:47
どうでもいいがこんにゃくゼリー廃止とかなったらキレるわ
1065. Posted by     2007年06月16日 18:48
米1060
勝手に極論に走って自己の主張を正当化されてもねぇ。

>品質改善だけ求めたらいいに・・・
裁判になりません。
1066. Posted by     2007年06月16日 18:48
これはコナンのトリックに・・・使える!
1067. Posted by DQN親へ   2007年06月16日 18:49
汝、同情されるとでも思ったのかね?
1068. Posted by 1011   2007年06月16日 18:49
>1028
大丈夫か?

「輸血するときにその血液型を間違えたのに、提供した人を訴える」
「自動車を運転した人間が誤った運転をしたのにメーカーを訴える」

という場合の話だってことぐらいわかんねーのか?
明らかにおまえさんの言ってることは正しいよ。

今回のどに詰まらせて死んだのは、保育所側にミスはあってもメーカーに不備なんて考えられないという流れだろ。それでも訴えるバカが増えてきてるんじゃねーか、ということに非難が集まっているわけだ。

>1044
おまえ何言ってんだ?
1069. Posted by     2007年06月16日 18:50
1065
裁判にしないとだめ?
1070. Posted by     2007年06月16日 18:50
米1065
あー、1060で初めて書き込んだから流れ全くわからんのだわ。

>勝手に極論に走って
どの点が極論?

>自己の主張を正当化
どの点で正当化してる?


説明ヨロ
1071. Posted by 酢酸   2007年06月16日 18:50
※1062
そりゃあ企業には文句は言わないでしょ。
今回の件みたいに自分で与えたんじゃなければ、与えた人に文句は言うだろうけど。

自分が与えた場合?それで文句を言う人はおかしいんです。
1072. Posted by あ   2007年06月16日 18:51
ママ?どうして頭が弱いの?
ああ、こんにゃくでできてるからかあ。
1073. Posted by    2007年06月16日 18:52
※1039
まぁ代償として少子化が進みそうだけどね
1074. Posted by    2007年06月16日 18:52
こういう賠償金を手に入れた後ってどうしてるんだろうな、下種の勘ぐりだけど

使わずに墓まで持ってくか寄付とかなら納得だけど・・・貰ったって使えなさそう
1075. Posted by     2007年06月16日 18:54
邪魔な子供が居なくなってお金も手に入って
よかったですね
1076. Posted by     2007年06月16日 18:54
※1051
日本は法治国家だから、刑事罰にかせない事件は、民事で解決しないといけない。
そして民事では、基本的に金で解決すると言う決まりがある。

ぶん殴ったり、ぶち殺したり、牢屋にぶち込んだりはできない。
怒りと悲しみとかでも、金と言う尺度でしか表せないわけだ。

後は知らん。好きにせい。
1077. Posted by     2007年06月16日 18:54
学校の調理実習とかでガキが包丁で怪我した際に
学校と包丁売ったメーカーを訴えるようなもんか?

極論だと思うが使用方法を間違えりゃそら怪我もするわな、
配慮云々言う前にまずそのルールに従ったら良いんじゃないのか?
1078. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月16日 18:55
このコメントは削除されました
1079. Posted by     2007年06月16日 18:55
周りが見えなくなるくらいがむしゃらになる気持ちはわかる
1080. Posted by     2007年06月16日 18:57
まあこの児童も運が悪かったんだよ…






こんなDQN親持ってな。
1081. Posted by     2007年06月16日 18:57
>>1078
その代わり、飲酒運転も減った。
ひき逃げを厳罰化した結果、ひき逃げも減った。
1082. Posted by     2007年06月16日 18:57
まー弾力が強くてある程度の大きさがある食べ物噛まずに飲んだら窒息してもおかしくないんだが、
そういうのって常識とかじゃなくて火は熱いとかそういうレベルだよね。
しかも注意書きまでされてるのw
どういうブラックジョークかと・・・
1083. Posted by     2007年06月16日 18:58
確かに蒟○畑は初めて食べたとき、でかくてかなり口が一杯になるなーと感じたけど、まさかアレ丸呑みはしないよね。
でもそのまさかがこの事件なんかも知れんね。

保育所は子供の立場に立って物を考えられなきゃいけないし、配慮が足りないと言われても仕方がない。
しかしメーカーを提訴するのは弁護士の入れ知恵っぽい気ガス
この点は理解出来ないし、金取れるところは取っとけみたいな姿勢に怪訝な印象を受ける。
1084. Posted by     2007年06月16日 18:59
>親擁護に走ってる奴頭大丈夫か?
主張の部分

>子供を基準に判断しろとでも言うつもりなのか?そうすると
極論の部分。

誰も子供を基準にしろと言ってないし、親擁護って言うより親叩きを叩いているのは
1.親の監督責任・・・→学童保育だし
2.小学生なのに保育所?→学童だし
3.噛め→誤飲事故ってのは噛まなかったから起きるないものではない
4.金目当てだ→根拠は?
5.マンナンライフHPによれば同業者は対策してない(事実かどうか知らんけど)


このあたり。
1085. Posted by     2007年06月16日 18:59
最近身内に保険金かけて殺した事件があったじゃん?この事件ってそれの類似じゃないのか?
言わせて貰えば、最近の親ならやりかねないだろ。死んだらメーカー訴えれば金もはいって一石二鳥みたいな。あくまで推測ですが。
1086. Posted by    2007年06月16日 18:59
まかり通ったら講義デモやろうぜ

アメみたいなクソ国家になる前にバカな消費者は叩かれるって前例つくらないとダメ
1087. Posted by      2007年06月16日 19:00
どう見ても八つ当たりか金目的です
本当にありがとうございました
1088. Posted by    2007年06月16日 19:00
次回予告
・飲酒運転で事故起こしたのはメーカーが悪い
1089. Posted by     2007年06月16日 19:01
>>1081
その代わり牢屋に入る人は増えた。
日本の労働力が減った。

人はたま〜にはミスを犯すもの。
特に酒を飲んでいるときなんかは、犯しやすくなる。
罪の大きい小さい関係なくな。

真の悪人か、修正可能か、単なるエラーかによって、上手く使い分けないとな。
1090. Posted by     2007年06月16日 19:01
米1086
年金でデモ起こさない国民がゼリーでデモなんかするかよwww
1091. Posted by Posted by   2007年06月16日 19:02
愚かな親だ・・・
1092. Posted by     2007年06月16日 19:02
このコメ欄って、何人かのアホが連続で書き込みしてるだけじゃないの???
内容が一貫して稚拙過ぎるんだけど。
1093. Posted by     2007年06月16日 19:03










>>883 が 全 て を 語 っ た ! !












1094. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月16日 19:03
このコメントは削除されました
1095. Posted by     2007年06月16日 19:03
喉に詰まらせるから販売停止に追い込むってさ
赤ちゃんの場合なんでも喉に詰まらせて死ぬ可能性あるから

突き詰めると流動食以外存在できなくね?

1096. Posted by 1093   2007年06月16日 19:04
スマン。※883だった
1097. Posted by     2007年06月16日 19:04
喉にゼリーだか何だかを詰まらせて死ぬような人間は死んでいいんじゃいか?
優生学的間引きだよ。最低限の自己保存の出来ないアホが死ぬのはしょうがない
1098. Posted by FM-ZX   2007年06月16日 19:06
つまりこうだ。

俺ら「はいはいわろすわろす」
1099. Posted by     2007年06月16日 19:07
>>106
『ノークレームノータリーン』

ノークレーム、ノーリターンだと思うが、
そのままでも意味が通るのがすごい。




1100. Posted by     2007年06月16日 19:07
米1090
年金でデモ起こしても何の意味もないが

たしかに最近の日本人は何もしないヘタレか痛ニューに載るようなDQNの二極化進行中だな
1101. Posted by    2007年06月16日 19:07
この論理で行くと、交通事故に遭った歩行者は自動車メーカーを訴えるということ?

餅といい、歴史が長かったり、業界が大きければ非難は免除、小さな業界や会社は訴えるというのは腑に落ちない。
1102. Posted by     2007年06月16日 19:07
餅はそのまま食うわけでなく調理が必要なわけだから加工済みのこれとは別だろう。

こんにゃくゼリーってそんなに必要か?
ゼラチン多めにすれば十分歯ごたえでそうだけどなぁ。
この件で結構危険性が強調されたから淘汰されそう。
なくなってもそんなに困らんな。
1103. Posted by     2007年06月16日 19:07
今更なんだけど・・・もちは?
何人も喉に詰まらせてるし危険でしょ
どうして何の対策もしてなくてみんな訴えないの?
1104. Posted by    2007年06月16日 19:08
このニュースを見ると、こんにゃくゼリーが食べたくなってしょうがない。
1105. Posted by     2007年06月16日 19:09
飴やプチトマトの誤飲事故だった場合でもその存在抹消を目指したかどうかは疑問がある。
1106. Posted by    2007年06月16日 19:10
で、この基地外親の言う安全な蒟蒻ゼリーって何?
1107. Posted by     2007年06月16日 19:10
風呂上りの半分凍った蒟蒻ゼリーはたまらん
1108. Posted by     2007年06月16日 19:11
今日更新すくなくね?
1109. Posted by 7KING   2007年06月16日 19:11
こんにゃくゼリーを食べた他の子供は大丈夫だったのだから、これは被害に遭われたご子息にも問題があったのでは?と思う。
子供を失った親が訴える気持ちは解るけど、子供を失った親を責める気持ちは理解できない。
賠償金を再発防止の為に寄付することがもしあれば、尊敬に値すると思う。
まぁ無いとは思うが。
1110. Posted by FM-ZX   2007年06月16日 19:12
>>1106

つ【糸蒟蒻ゼリー】
1111. Posted by     2007年06月16日 19:12
こんにゃくゼリーは冷凍して食うものだ。うまい。
1112. Posted by    2007年06月16日 19:13
>調理が必要なわけだから
で比較対象から外れる意味がわからない。
1113. Posted by     2007年06月16日 19:13
え、ドンパッチってそんな理由でなくなったのか・・・・
1114. Posted by FM-ZX   2007年06月16日 19:13
ひもQでも食ってろゆとりwWWwwwwwwwwwWWWWWWww
1115. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月16日 19:13
このコメントは削除されました
1116. Posted by 名無し   2007年06月16日 19:13
「おやつ」としての考えをしないで「ダイエット食品」として考えて欲しいところだ。
1117. Posted by     2007年06月16日 19:15
>>1102
つ【大福】
1118. Posted by     2007年06月16日 19:16
いっそ大きくしてトローチみたいに穴あけちゃえば?
1119. Posted by     2007年06月16日 19:16
米1102
お前のコメ見て思ったんだが、もしかしてこの米欄って
蒟蒻ゼリーをよく食べる、時々食べる 側と
蒟蒻ゼリーが嫌い、ぜんぜん食べない 側が

屁理屈をこねて言い合ってるのか?
1120. Posted by     2007年06月16日 19:16
米1084
>>親擁護に走ってる奴頭大丈夫か?
>主張の部分
これが自己の主張を正当化?
ちょっと意味わからん。
もうちょうい噛み砕いて説明お願い。


>>子供を基準に判断しろとでも言うつもりなの>か?そうすると
>極論の部分。
法律なんだから基準があって当てはめられるのは必要だろ。
実際、この事件で親の主張がまかり通るなら、
世の中のほぼ全てのものが製造物責任を問われる物になるんですけど。

子供に危険なものであるならば規制すべきと考えるとするならば、
世の中のものの大多数は規制すべきものになってしまうが、
そのような規制が妥当と思うか?


君の言うように、
米欄の親叩きが終始
>1.親の監督責任・・・→学童保育だし
>2.小学生なのに保育所?→学童だし
>4.金目当てだ→根拠は?
に徹しているなら、全ての親叩きはアホウだと思うがな。


3と5が何いいたいかわからん。
1121. Posted by    2007年06月16日 19:17
もうタバコのパッケージみたいに、表面の何割かは「危険を促すメッセージに使用」とか、なりどうだな

もち、こんにゃく(玉こんにゃくとかやばい)、白玉団子とかもやばいと云えばヤバス
もちの代わりに出回っている「芋餅」も、つなぎがねばこいと、結構粘度ある

あと愛のエプロンで、時々ハズレ料理でたりするのも、あれ結構危ないしさ…

危険ってどこにでもあって、それから身を守る術を体得しながら大人になっていくもんなんじゃねーの?
1122. Posted by FM-ZX   2007年06月16日 19:17
A:このブログの中に「ゆとり」が居る。お前やろ!

B:違います

A:じゃあこれ食ってみい つ【蒟蒻ゼリー】

B:モグモグ……ウッ(気絶

A:お前やーーーーーーーーーー!
1123. Posted by    2007年06月16日 19:17
これが認められたら山芋でかぶれさせてメーカー訴えるぞ
1124. Posted by    2007年06月16日 19:17
米1119
世の中そんなもんだ
1125. Posted by    2007年06月16日 19:18
睡眠時無呼吸症候群で死んだら人間が眠るように作った神様を訴えなきゃな。
1126. Posted by     2007年06月16日 19:19
やれやれ、親の親の顔が見てみたいな。
今の世の中、経験から得るべき知識の意味を、身を持って知っている子供はどれだけいるんだ?
1127. Posted by p   2007年06月16日 19:19
俺の好きなこんにゃくゼリー
無くしたら許さん!
1128. Posted by     2007年06月16日 19:19
子供の値段7500万
1129. Posted by     2007年06月16日 19:20
こんにゃくゼリーで詰まらせるとかどんだけwwwwww
1130. Posted by FM-ZX   2007年06月16日 19:22
C:「Bは氏にますた」

B:「勝手に頃すな」

A:「どーでもええがな」

B:「お前のせいだろ バシッ(効果音」

ABC「どーもありがとうご(ry」
1131. Posted by     2007年06月16日 19:22
子供に食べ物を食べさせたら窒息死した
食べさせたほうも悪い食べ物も悪いって言うんなら、
食べた子供が悪くないなんて何で言えるんだろうな
少し冷静になろうよこのお母さんは
1132. Posted by    2007年06月16日 19:23
親を叩いてる米多いけど、伊勢市が訴えられるまでは分かるな。
保育園で子供殺されたなら、発狂するぜ?
ただメーカーまではやり過ぎかと・・・。
むしろ伊勢市がメーカーを訴えろよ。まぁ勝てるかは分からないけどさ。
1133. Posted by    2007年06月16日 19:24
死ぬ死ぬ詐欺と根っこは同じだな。
すぐに金を欲しがる。

要求が、表示を大きくしろとか、二度と子供に与えるなとかだけなら分かるけど、これじゃ金を無心してるだけだよ。

そもそも小学校1年生でこんにゃくゼリーをまともに食えないなんて、どんな育て方したの?って思うよ。
1134. Posted by     2007年06月16日 19:24
こんにゃくゼリーを喉に詰まらせるほうが特殊な例だと気づけ
あんなもんどうやって食えば詰まらせるんだ?
親の監督不行き届きだろ
1135. Posted by     2007年06月16日 19:24
>むしろ伊勢市がメーカーを訴えろよ。
何でだよ
お前感覚でモノ言ってるだろ
1136. Posted by     2007年06月16日 19:25
この親が子供の死の第一報を聞いたときどう思ったんだろうか?自分の子供の馬鹿さ加減を呪うというかある意味仕方ないとは思わなかったのか?

普通のゼリーにしてもこんにゃくゼリーにしても噛んで食べるだろ常識的に考えて…

これとは別にこんにゃくゼリーで老人が死んだのは、わざわざスプーンで切った上で食べてるのにのどに詰まらせてる。そんなに食べにくいものかなぁ?

いずれにしても>>314がすべてだと思うし、十分に噛めば問題ないはず
1137. Posted by     2007年06月16日 19:25
餅は調理し、かつよく噛まないと飲み込めない。
対してこんにゃくゼリーは噛まなくても飲み込めるって
イメージがあるのが問題なんだろうが、
危険性や食べ方等が明記されているならば、
その食品の危険性を子供に教えるのは親の責任。
俺なんて牛乳すらも噛んで飲むように躾けられたぞ・・・

1138. Posted by     2007年06月16日 19:26
す〜ぐ金を要求すんのがな。
同情も失せた。
1139. Posted by 酢酸   2007年06月16日 19:26
※1088
車じゃなくて酒が悪いって言いそう
1140. Posted by     2007年06月16日 19:27
つか、吸い込んで食うなって記載してなかったか?
1141. Posted by    2007年06月16日 19:27
>>1126
したり顔でかっこいいこと言ってるが、つまりは自分には子供にそういうことを教えられる教育力と啓蒙力があるって言いたいのか?
そんな人間が、ここで知ったような口きいてる暇がある自体、驚きなんだがね?この国に、そんなに有能な人間って沢山いたっけ?
1142. Posted by 阿呆   2007年06月16日 19:27
日本は法に関しては後進国だから、
被害者が二重に苦しむことになる。

まず、直接の被害で苦しむ。
そして、賠償を求めると
金目立てだと世間に叩かれる。
ほんと、被害者が報われない国だわ。

死んだ男児が、日本の平均寿命である82歳まで、普通に働いて一生を終えると仮定するならば、7500万円はでかすぎる金額ではないぞ。
1143. Posted by     2007年06月16日 19:27
もうちょっと小さくした方がいいとは思うけどな


コンニャクゼリーでも買ってくるか
1144. Posted by     2007年06月16日 19:27
子供が死んだ悲しみをすぐに金儲けに変換できる、そんな根性のDNAが途切れて良かったじゃん。
1145. Posted by     2007年06月16日 19:29
まてよ、エンピツとかシャーペンとか超危険じゃね?
あれ刺さったら死なね??

あんな危険な文房具は世の中から無くなってほしい
1146. Posted by     2007年06月16日 19:29
米1142
被害も何も、今回は自己責任だろ。
「気の毒にな」とは思うけど、なんでよく噛まないんだよと。

なのに金をメーカーにまで無心するっておかしすぎるだろ。節操無さ杉。
1147. Posted by     2007年06月16日 19:30
>1134
だから学童保育だと何度(ry
1148. Posted by     2007年06月16日 19:30




こんなんまかりとおる国にならんでいい。



1149. Posted by か   2007年06月16日 19:31
適正年齢、食べ方をしっかり記入すりゃいいやん


もちや刃物はどうすんだよ
さいころステーキで死んだ人もいるとゆうのに
1150. Posted by     2007年06月16日 19:33
あの硬さと弾力がいいんじゃないか。
食べたい他人の権利まで侵害できようか。

注意書き書くだけこの件は片付くな、うん。
1151. Posted by 阿呆   2007年06月16日 19:33
ま、死んだ人間は生き返らないから、
金で解決するしか手段がないんだよね。

それに、7500万の請求が
認められるかは今後の裁判次第だろ。
親の責任か会社の責任かが焦点だな。
1152. Posted by     2007年06月16日 19:33
7500万円^o^;;
1153. Posted by FM-ZX   2007年06月16日 19:33
ハーシーズ社の工場でチョコレートのタンクに落ちて氏ね
1154. Posted by     2007年06月16日 19:35
お前ら、話がずれてるぞ。
これだけ高い額の賠償請求で訴訟起こしてるのは、示談ではなくイヤでも法廷に引きずり出して因果関係を立証するためだ。
それに今回の被告側になってるメーカーのこんにゃくゼリーは、他社の同種の製品よりも格段に堅いものだ。

第一、請求額が全部払われるとでも思ってるのか?
1155. Posted by    2007年06月16日 19:36
世の中にはイクラを喉に詰まらせて死んだガキもいるというのに……
喉に詰まる可能性があるからダメだってんなら、イクラよりもデカイ食品全てを禁止しないと。
1156. Posted by     2007年06月16日 19:36
こんにゃくゼリーに罪は無いだろ。
ふざけんなバカ親。
1157. Posted by    2007年06月16日 19:36
子供をなくした気持ちは理解出来るけどさ…製造元は関係ないでしょ。そんなのがまかり通るなら餅だって訴えられちまうよ。
1158. Posted by    2007年06月16日 19:37
阿呆さんが頑張れば米2000も夢ではないかもしれませんね
1159. Posted by     2007年06月16日 19:37
そんな危険だというならいっそ酒やタバコみたいに二十歳未満禁止にしようぜ
のどに詰まらせたら飲酒運転みたいに罰金ってことで
1160. Posted by     2007年06月16日 19:38
どんな食い物でも
一人でものどに詰まらせたら
即禁止の世界なんか来て欲しくない

ご飯ですらのどに詰まらせる奴は居る
そしたら米を全面禁止にするのか?

以前、大食いを真似て
パン詰まらせて窒息死した中学生も居たよな
パンも禁止か?
1161. Posted by     2007年06月16日 19:39
小学校1年生の時、飴玉喉に詰まらせた俺が来ましたよ。

噛もうと思ったら固くて喉に滑り込んだ…苦しかった。

大きなものは噛むという意識は、普通の小学生にならありますよ。知恵遅れで無い限りは。
1162. Posted by     2007年06月16日 19:39
アホか
どんな食い物だって丸呑みすりゃ窒息するだろwwwwwwwwww
1163. Posted by     2007年06月16日 19:40
危険かどうか親が判断して与えろよ・・・
1164. Posted by    2007年06月16日 19:40
お国柄だよな…
喉に詰まるこんにゃくゼリーの話だっていうのに、何故だか餅がもんのすごい関わってくるし。
1165. Posted by     2007年06月16日 19:40
>>「吸い込まず、よくかんで食べるか、スプーンでお召し上がりください」





この警告がある時点で製造元に責任は無いと思った俺はゆとりか?
1166. Posted by FM-ZX   2007年06月16日 19:40
( 0w0)ゴンニュグゼリデチショク?ウソダドンドコドーン!
1167. Posted by     2007年06月16日 19:41
親が正しいかどうかはともかく、危機管理というか判断能力が低下している事実に落胆
本当に子を愛しているなら普段からなんでも注意するよう教え込むべし
魚の骨でも公園の遊具でも無くしてしまったら注意するという機会が失われて、もっと軽率な事件を引き起こすだけ

まあ、実際なんでも経験しないとわからんものではあるが・・・
パックの安物ではなく、餅米百%のつきたての餅を食ったことある人は、食べ物をよく噛まずに飲み込むことがいかに恐ろしいか知っている筈

食育徹底すべし
1168. Posted by さげ   2007年06月16日 19:41
また団塊Jrのバカ親が問題起こしてるよwおまえらバブルとかで人生アマアマなんだよ。市ね
1169. Posted by     2007年06月16日 19:41
親としては金取れないと、自分が殺したことを認めることになるからな。
自分が悪いことはきっとわかっている・・・よな!?最近キチガイが多いから・・・
1170. Posted by     2007年06月16日 19:41
これが通ったらこんどは餅だな。
どこが訴えられるんだろうww
1171. Posted by     2007年06月16日 19:42
米1165

そのとおりだろうよ。

訴えるわけが分からん。
1172. Posted by FM-ZX   2007年06月16日 19:42
>>こんにゃくゼリー死亡事故、遺族が7500万円の賠償を求めメーカーなど提訴

( 0M0)でたらめを言うな
1173. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月16日 19:43
このコメントは削除されました
1174. Posted by     2007年06月16日 19:44
コンニャクは総理を三人出した某所の特産物で、関税も1000%とかそういうふざけた「最重要保護指定農産物」なので規制とかは無しです。
1175. Posted by     2007年06月16日 19:44
おまえらほんと屑だな
1176. Posted by     2007年06月16日 19:45
米1164
節操なく訴えるって言う点ではアメリカっぽいけどな
安物の米産牛肉も煮たら固くて噛み切れなくなって、
そのまま飲み込んで窒息しかねない

1177. Posted by 阿呆   2007年06月16日 19:45
書いてあったな。
1178. Posted by     2007年06月16日 19:45
食べさせたのは親じゃなくて保育所だぞ・・・
文章ぐらい読めよ
1179. Posted by あ   2007年06月16日 19:46
ああそうだ。
スプーンでよく噛んで食べたかどうかじゃないか?

それで死んだのなら確かに非はあるな 会社


しかしよく噛んで ってのの定義やその子が何回噛んだかなんてわかるわけないし…
1180. Posted by     2007年06月16日 19:46
こんにゃくゼリーに罪はないだろ・・・ 
餅食ってじいちゃん死んだら餅作ったとこの製造元訴えんのか?
1181. Posted by     2007年06月16日 19:46
万人に快適かつ安全な物などあるわけがない

より快適に、より安全にする力、知能が人にはある
享受されることになれてしまった事こそが罪じゃないだろうか?

なんか本件に限らず、こういった裁判って前提が筋違いに感じる
1182. Posted by    2007年06月16日 19:46
1175
自分の意見の根拠も述べない卑怯者よりましだがな
1183. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月16日 19:47
このコメントは削除されました
1184. Posted by    2007年06月16日 19:47
つうか餅と同じなんだから即座に
掃除機で吸いだせは助かったのにな。
保育者の訓練が足りん。
1185. Posted by     2007年06月16日 19:47
噛まずに飲み込むなんて
早食い競争でもしてたのかな?

フードファイトに、謝罪と(ry
1186. Posted by 阿呆   2007年06月16日 19:50
トローチみたいに真ん中に穴を開けたゼリーを作ればいいんじゃね?
1187. Posted by     2007年06月16日 19:50
こんな物認めたらそのうち世の中の物は注意書きだらけになるな。


缶コーヒー

缶の中に舌を入れると切るおそれがあります
缶を直火で暖めると破裂のおそれがあります
缶を高いところにおくと落ちたとき怪我をすr〜
缶を振ってから飲みますが、しっかりもっと降ってください。TVにぶつかってぶっ壊す可能性が〜
缶を缶切りで開けた場合手を切るk
缶を宇宙に持ち込むとなんちゃら
1188. Posted by FM-ZX   2007年06月16日 19:50
>>1186

つ【糸蒟蒻ゼリー】
1189. Posted by    2007年06月16日 19:51
>>1187
コーヒーの商品名が小さくなりそうww
てか、スペース無くなりそうwww
1190. Posted by     2007年06月16日 19:52
俺が親なら訴えるな

判例として実際に何千万もの金が動いた実績があるわけで、
ここで訴訟に踏み切れば確実に金が取れる

親の反省がどうのこうのじゃなくて、
取れるモンは取っといた方がいいってこと
1191. Posted by 阿呆   2007年06月16日 19:52
※1188

ワロタ
1192. Posted by     2007年06月16日 19:53
>>1188
斬新だなw
1193. Posted by     2007年06月16日 19:53
面倒見てた保育園の管理責任なら分かるが
メーカーに対して、ってのが分からない。
喰いもんなんて全てにメーカーに責任取れと言っても無駄だろう?
食わせた奴が悪いし、口に入る場所に置いた奴が悪いだけ。

単なる責任なすりつけにしか見えん。
1194. Posted by    2007年06月16日 19:54
保育園が悪いだろ、常識的に考えて……。
あと日頃よく噛むように注意してなかった親の責任。
1195. Posted by    2007年06月16日 19:54
そもそもこんな事故が起こるような保育所を選ぶ時点で親のミス。
そんなもんも見抜けない馬鹿な人間だから悪いことは起こるし、それをもとに馬鹿な訴えも起こす。
不幸だ、運が悪いなどと思うだけなのも馬鹿だから。
普段からしっかりと論理的に考えて行動してる人間ならそんなことめったにも起こらない。
本当に馬鹿につける薬はねえな。
1196. Posted by     2007年06月16日 19:54
ただ一つのシンプルな答え、噛んで食え。
1197. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月16日 19:54
このコメントは削除されました
1198. Posted by     2007年06月16日 19:55
訴訟するのは自由だろ
叩いてる奴は法を信じてりゃいいじゃん

幼稚すぎて反吐がでる
1199. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月16日 19:56
このコメントは削除されました
1200. Posted by    2007年06月16日 19:56
>「ここで訴訟に踏み切れば確実に金が取れる


もうね、素直にそう言えって感じ。
子供をダシに金を取りますって。
1201. Posted by     2007年06月16日 19:57
こんな馬鹿な親で子供がかわいそうだぜ
1202. Posted by     2007年06月16日 19:57
これで親に朝鮮か中国の血が入ってりゃ、ある意味納得なんだがな。
1203. Posted by 地元民   2007年06月16日 19:58
この学童へは歩いて5分かからない
1204. Posted by     2007年06月16日 19:58
同じ日本人だったら情けないっていうか、みっともないから誰か止めろよって思う。
1205. Posted by     2007年06月16日 19:58
ネットイナゴは金が絡むと僻みっぽくなるよなぁ〜

ネットでぶつぶつ言ってるのはいいけど、
現実で発言すると引かれるからやめとけよ。


1206. Posted by     2007年06月16日 19:59
青字とその擁護バカ杉w
おまえらみたいな低脳が落ちたら危ないから公園から
ブランコを撤去しろとか脳みそにウジが湧いた妄言をはく。

大多数の普通にこんにゃくゼリーを、ブランコを楽しんでいる
人々の権利は無視ですか?
はっきり言ってお前らがバカすぎるだけ。
1207. Posted by       2007年06月16日 20:00
記事も読まないで
「与えた親が悪い」とか言ってる人は何なの?
誰でもいいから叩きたくてウズウズしてるの?

でも、学童保育を訴えるのはわかるけど、
メーカーを訴えるのはおかしいと思う。
メーカーに支払い命令出ないといいな。

子供を亡くして冷静さも公正さも
欠いてるだけでしょう。
アホとか書く奴、本当に奴気分悪い。
1208. Posted by    2007年06月16日 20:00
中国産の食品とかの方が危険だろ。
こんにゃくゼリーカワイソス。
1209. Posted by     2007年06月16日 20:01
1205
ネット的な発言ありがとうございましたw
1210. Posted by      2007年06月16日 20:01
これって今から蒟蒻ゼリー詰まらせても
お金もらえないのかな? ダメ?

ダメなら、他に何か詰まりそうなモノなんかな〜ぃ?


1211. Posted by     2007年06月16日 20:02
>>販売中止を求める
こんなミジンコ以下の白痴のせいで販売中止になったらまじで可哀相だな
1212. Posted by        2007年06月16日 20:03
子供が死んじゃって両親ともに頭可笑しくなったんじゃないの?

何でもかんでもメーカーの責任にしないでさ、
自分とこの息子が馬鹿でしたってのを認めとけよ。

自分の息子みたいに馬鹿な食べ方をして死ぬ児童がいなくなるために・・・ってくらい言えよ。

「良く噛んでから飲み込みなさい」の一言で助かる子供がいるんです、くらい言えよ。

どうして何でもかんでも企業とか社会とか周りのせいにするのかね。
親としての監督が行き届いてなかったから餓鬼が死んでんだろうが。
1213. Posted by FM-ZX   2007年06月16日 20:04
糸冬 了
1214. Posted by     2007年06月16日 20:04
*1173
その「欧州で禁止だから!」ってのを論拠にするヤツが多いが、
そもそもこんにゃくが食用として流通してんのは日本だけ。
もともと一般的に使われてた食材じゃないから簡単に禁止できた。
1215. Posted by     2007年06月16日 20:04
これは噛んで食べるようにしつけなかった親が悪い。
ただ金がほしいだけなんじゃねーの?この親
私は同情できない
1216. Posted by      2007年06月16日 20:04
はっきりいって訴えてる奴ははおかしいと思う

だけれども、叩いている奴は俺も含め一寸だけ考えて欲しい。今までで一度も

「○○についてそんなこと思うんだったら、おまえの子供、身内がそんなことになったらどうなんだよ。自分が実際そんなことになったときのこと考えてないのに反論すんなよ」

的な意見を言ったこと、賛同したことがないのかってことを。

俺はこういう意見が議論の場では言うべきでない意見だと思ううが、それでもなんとなく賛同しちゃったことがある。

だから訴えてる方の思想もも理解は出来てしまうんだよなぁ。

難しいけれど。
1217. Posted by    2007年06月16日 20:04
なんというクソ脳・・・


毬栗をそのまま食って
胃壁にトゲがささった苦しみに比べれば、
こんなもの屁でもないわwwww
1218. Posted by     2007年06月16日 20:04
再開
1219. Posted by    2007年06月16日 20:05
そのうちに薬の用量、用法を間違っても訴えに出てくるアホが出現するな
1220. Posted by     2007年06月16日 20:05
ありえねぇこの親
自分の子供を金儲けに使ってやがる
被害者面した偽善者のゴミムシが
1221. Posted by FM-ZX   2007年06月16日 20:05
キムチ野郎w
1222. Posted by     2007年06月16日 20:05
1
これからも、こういう事が増えそうだな・・・

自分でリスク回避しなかった責任については、
如何考えてんだろうねぇ
1223. Posted by     2007年06月16日 20:06
マンナンの蒟蒻畑で事故が起こったとき、
形状を変えただろ。
ここのメーカーは、
事故防止をする努力を怠っていたわけだから、
叩かれて当然だろう。

また、餅と比較するのも意味がない。
餅は事故が起こるというのが常識となってるが、
蒟蒻ゼリーで事故が起こりえるのが常識となっているか?
メーカーはもっと注意義務を払わんと遺憾。

1224. Posted by     2007年06月16日 20:06
同じコンニャク系でもマンナンライフは上手くやってるな

注意書きも食べ方も書いてあるし、
何よりコンニャクゼリーではなくあくまで
コンニャク(フルーツ味)として売ってる
1225. Posted by    2007年06月16日 20:07
訴訟を起こすには『 損害の程度 』を認知できるスケール(目盛り)に直す必要があるんだよ。
つまり一般的に『 金額 』になる。
だからとっかかりでキー!と騒いだらダメだぞおまいら。

ここから(損害金額)始めてどう決着をつけるかは訴訟を起こした人の腹の中だけどさ。
できれば「事故の再発防止策」&「弔慰金」方向へ行って欲しいけどな。
1226. Posted by FM-ZX   2007年06月16日 20:07
カスラックと大陸と半島とこのバカ親に天罰(ry
1227. Posted by     2007年06月16日 20:07
だがちょっと待ってほしい。
7歳男児の両親が 45 というのはいかがなものか?
1228. Posted by あ   2007年06月16日 20:07
これ噛まずに飲んだんじゃなくて、吸った勢いで詰まらせたんだろうな

気持ちはわからなくもないけどこれは通っちゃダメー、絶対ダメー
1229. Posted by     2007年06月16日 20:07
米1216

まーな
俺も市を訴えると思うよ
メーカーは訴えないけどな
1230. Posted by       2007年06月16日 20:08
>1205
お前みたいな発言するのが一番ネットと現実の区別がついてないんだ、自覚しとけ。
1231. Posted by     2007年06月16日 20:08
まぁ、こんな事故で子供を亡くした親の心情としては、
相手が何であろうと関わった物すべてに責任を取ってくれという気持ちになるのも分からんでもない。
けど、メーカーは関係ないわな。
メーカーがこの子に無理矢理食わせたわけじゃないし。
せいぜい保育所どまりだろ。
1232. Posted by     2007年06月16日 20:08
訴えるとか・・・ただ単に金欲しいんだろ馬鹿親が
1233. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月16日 20:10
このコメントは削除されました
1234. Posted by    2007年06月16日 20:10
「死ぬ死ぬ詐欺」みたいに子供をダシにしたこの手の訴訟のイイ呼び名ってあるのかな
1235. Posted by    2007年06月16日 20:11
確かに気の毒なんだけど訴訟はおかしいだろ。
食べ物に限らず、どんなものにも危険はあるわけで。
1236. Posted by FM-ZX   2007年06月16日 20:11
だれかシャドウゲイトでひとネタ頼む。
1237. Posted by         2007年06月16日 20:12
>1216
俺が万一そういう状況に立たされたなら訴える気力もわかないだろうな。
よくしつけなかった自分のせいで死んだって自分を責める。
少なくともそういう親でありたいと思うのは奇麗事すぎるだろうか?
1238. Posted by      2007年06月16日 20:13
米1223
ゼリーでの事故はだいぶ前からテレビや新聞で取りあげられていたが?

まあ小さくするとか形状変えろってには同意する
1239. Posted by     2007年06月16日 20:13
ゼリー飲むとかサルかwwww
7歳でもねーよ
1240. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月16日 20:14
このコメントは削除されました
1241. Posted by     2007年06月16日 20:16
ま、何らかの改良は必要だと思うがね

人間は通常、物を飲み込む時には反射的に気管の入り口が閉じて
食道の方へ行く仕組みになってる
気道が詰ったって事は、まだ飲み込むつもりが
無いのに行ってしまったという事

で、問題点はこの誤飲を起こしやすいかと言う事と
誤飲をした場合の対処はどうかと言う事
1242. Posted by     2007年06月16日 20:16
この馬鹿親のせいで
周りの子供からは死んだガキは悪者扱いだな
1243. Posted by     2007年06月16日 20:16
米1239
じゃあカレーを飲み物って言ってるデブはどうなるんだwwww
1244. Posted by      2007年06月16日 20:17
米1229

なんとなくわかってくれる人がいてよかった。

俺は今回の判決で、親に有利な判決は出るべきではないと思ってる。

だけれども、訴えた、その行為について、俺らが批判する、または叩く立場にはないと思うんだよなぁ。

「ゼリーっぽいこんにゃくを食べて、対象者が死んじゃった」ってのは事実なんだし、その場合に一番目標にしやすいのは、やっぱり制作メーカーではあるわけだから・・・・・・

もし自分がそうなったら、もし自分が誰かを攻撃できうる立場にいたら、そういった前提ならば、俺ならメーカーを訴えてるかもしれない。

だから、今回の親に「自重しろよ」とは思えても、「金目当てだろ」等々で叩くことは、やっぱりできないんだよなぁ。
1245. Posted by Posted by         2007年06月16日 20:17
餅とゼリーは別物。ゼリーがダメなら餅もダメ言ってる奴アホかと。子供にとって危険なもの売ってる企業訴えてるのは正しいだろ。イミフな理由で裁判起こすアメリカ人よりよっぽどマシ。こんなん叩いてるから裁判後進国なんだよ。
1246. Posted by     2007年06月16日 20:17
パッケージの変更とか注意書きをもっと大きく書いてもらうとかそーゆーふうな訴えをするならわかるが・・・・・・・金が欲しいだけだろ?ぶっちゃけ
1247. Posted by     2007年06月16日 20:18
金儲けの無差別訴訟の為に生まれて死んだ7歳か
親は選べねーからな
1248. Posted by     2007年06月16日 20:19
>>1230
インターネットも、モニタもキーボードもマシンも、それらを使用した作業も、現実に存在しているものだが?
ネットと現実とか、仮想とリアルとか、漫画の読みすぎだろ。
1249. Posted by     2007年06月16日 20:19
コップの水飲んで
むせて子供が死んだら
この親はどこを訴えるんだろう
1250. Posted by     2007年06月16日 20:19
米1227
俺は今22なんだが、
両親は今父64歳、母56歳だ。

だから七歳の時は
父49歳、母41歳だったんだ。


よくあることじゃん。
別におかしい事じゃなかろう??
1251. Posted by    2007年06月16日 20:20
年齢制限つけたほうがいいかもな。
1252. Posted by    2007年06月16日 20:20
喉詰まらせて死んだのは親がアホだったから。
親を殺人罪で訴えるほうが先。
1253. Posted by    2007年06月16日 20:20
*1245
お前の言ってることの方が断然イミフだっつーの。
1254. Posted by    2007年06月16日 20:21
メーカーを提訴しているのを叩いている連中は、
米1223を読んでから一度考えて発言してくれ。
1255. Posted by     2007年06月16日 20:21
米1243
痩せる気ないだろそのデブw
1256. Posted by     2007年06月16日 20:22
※1248
あなたの痛いカキコミを見て、大半の人は気持ち悪がってます(笑)
1257. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月16日 20:22
このコメントは削除されました
1258. Posted by ぷ   2007年06月16日 20:22
自殺して、女房子供に、銭残してやろうと、、、
こんにゃくゼリーを、山盛り
丸呑みしたけど、、、、、、、、、、、、、
おなかイッパイ
1259. Posted by     2007年06月16日 20:22
※1252
ちゃんと嫁

飲ませたのは親ではなく学童保育所
親が市を訴えるのは当たり前
メーカーまで巻き込んでるのはまあアレだが
1260. Posted by ※   2007年06月16日 20:22
あのさぁ、コンニャクゼリーじゃなくモチ食って詰まらせたらメーカーを訴えるのか?
どう考えても食べ方だろ?!
1261. Posted by       2007年06月16日 20:23
海外だとこんにゃくゼリーは販売禁止というのは常識。販売元は情報入手してるだろ?とうぜん。
1262. Posted by     2007年06月16日 20:23
米1249
まず、キサマらの水質管理に問題があるとかで水道局を、

続いて、おまえらの管理も問題なんじゃボケと農林水産省を、

ついでにこんなずさんな管理しか出来ないお国にも問題ありと国を・・・


挙げればキリないよ。
1263. Posted by     2007年06月16日 20:24
恥さらし♪
1264. Posted by     2007年06月16日 20:24
餅を喉に詰まらせて死んだり、
酒飲んでアルコール中毒で死ぬ方が
死亡率は遙かに高い。
けど、そっちは自己責任ってことになってる。
こんにゃくゼリーはそれに比べれば遙かに
安全な食品といえる。
アホな消費者の逆恨みは恐ろしいな。
1265. Posted by     2007年06月16日 20:24
こんにゃくゼリーで死んで訴訟ってwww
じゃあ餅や団子や飴玉やガムもなんでも危ないじゃんwww
1266. Posted by    2007年06月16日 20:25
※1245
どんだけ過保護だよ・・・。
子供の口に入るサイズの物は全面販売禁止。
尖っている物、刃の付いている物も当然販売禁止。
着火器具、可燃性の物も販売禁止。
医薬品の類も駄目だね。
他何かある?
1267. Posted by     2007年06月16日 20:25
>FM−ZX
さっきから構ってくれ構ってくれうるさい。
よそでやれよボケ。
1268. Posted by     2007年06月16日 20:25
*1245
確かに別物だ。
気をつけて食っていてものどに詰まるという危険性は餅の方が遥かに高いからなw

裁判云々はひょっとしてギャグで言っておられますか?
1269. Posted by    2007年06月16日 20:26
玉蒟蒻も大きさも同じような感じだが、
死んだ話は聞いたこと無い気が・・・
1270. Posted by     2007年06月16日 20:26
たしかにとんでもない訴訟だけど、これからの成長が楽しみだった子供を失った悲しみはわからんでもないなあ

こういう死亡事故が二度と起こらないんだったら俺、こんにゃくゼリーなくなってもいいよ
1271. Posted by か   2007年06月16日 20:26
1 こんにゃくゼリーのせいで死んだのなら、俺を含めて食べた人皆死んでいる。  訴える為の言い訳にはならない!
1272. Posted by aaa   2007年06月16日 20:28
この親の発言「二度とこのような事が起こって欲しくなくて」とあるが、これが理由なら金を要求するのもオカシイんじゃないか?
起こって欲しくないのでお金を要求しましたって事だろ。
1273. Posted by     2007年06月16日 20:28
なんだろうと固形物噛まなかったガキがアホだが
被害者の親としては食わせた市を訴えたくなるのは分かる、ここまではOK

だが製造元を訴えるのはねーよ
八つ当たりにもほどがある
1274. Posted by 幼年期の終わり   2007年06月16日 20:28
自分の子供が死んだ。ただそれだけで、特定メーカーを訴える神経はキチガイ。

餅の形がハート形になったり、金属バットで人が殴れなくなったり、歩道から電柱が消えたりしたか?

日本は、樹海に逝くような若者やおっさんを救うような手だてをこうじてきたか?

いつまで保護されていたいんだ?

1275. Posted by    2007年06月16日 20:29
遊んで食べるような子供に育てた親の責任

1276. Posted by     2007年06月16日 20:29
*1270
はいはい、詭弁詭弁。
それ言ったら、喉詰まらせたりして死んだ原因になるもの全て発売禁止にすっか?
アホくさいだろ?
1277. Posted by     2007年06月16日 20:29
米1270
こんなことしかできないようなDQN親のもとに産まれたら
この子がロクな子にならないのは目に見えてる。
別にこの子の死を正当化するわけじゃないけど、
正直死んだほうが幸せだったのかもしれないかと俺は思う。
1278. Posted by     2007年06月16日 20:30
常識とかいってるやつ、常識で考えられるやつらばかりならPL法なんかいらないだろ
事故の多い少ないは関係ない。
注意書きをしてなかったのならメーカーの責任、注意書きがしてあったなら学童保育の責任
食べる前に注意されたのに噛まずに飲んだのであれば親の責任だな
1279. Posted by     2007年06月16日 20:30
ゴロリ「 な ん だ か オ ラ 、  燃 え て き た ぞ ぉ 」 
1280. Posted by     2007年06月16日 20:30
こんにゃくゼリーを13歳以上からに制限すればいいんじゃね?

そうすればこういうアホ親が訴訟起こす確立も格段に減るだろ。
1281. Posted by     2007年06月16日 20:30
自分の落度をメーカーになするな!(#^ω^)ピキピキ
なんの為に親が存在すると思ってるんだ?
日頃から子供とのコミニケーションの中で、危険な事は語っておく必要があるんじゃね?

今回ので保育所が訴えられるのは仕方ないけどね。

>1245
子供にとって危険?何にでもあてはまるな。キリがないぜ?

1282. Posted by    2007年06月16日 20:31
1270のあまりの爽やかさにスパゲティ噴いた
1283. Posted by     2007年06月16日 20:31
米1223
前半 注意書きしてますが

後半 肉やその他の場合は?
1284. Posted by     2007年06月16日 20:32
逆に考えるんだ。

こんにゃくゼリーも餅のように国民的な食べ物になればいい・・・・・・と
1285. Posted by     2007年06月16日 20:32
米1266
子供に与える場面が多く、親が注意が向かいにくいお菓子の類と、
親も当然注意をはらう刃物を比較しても意味がないだろ。
子供が手にすることが多いものであれば、
それ相当の対策をしておけってことだ。

米1268
もちのほうが危険性が高いという発言が多々見られるが、
ソースはあるのか?

自宅で作れるもちと蒟蒻ゼリーなど、販売量が比較できるわけでもあるまいに。
1286. Posted by     2007年06月16日 20:32
じゃんじゃん蒟蒻売っちゃえよ。
そしたら今回のような鼻糞の子孫残さなくてすむ。
すげぇ日本の美化に貢献してるんだからメーカー側は誇りを持ちなさい。
1287. Posted by     2007年06月16日 20:32
ガキの頃はお菓子食う時お袋から「飲むな、よく噛め」
としつこいほど言われたがねえ…
こ〜んな基礎レベルの教えもできてない遺伝子は、
そりゃ淘汰されるのが自然なんでは?
1288. Posted by     2007年06月16日 20:33
親擁護してる奴は
もし理不尽な訴えられ方されても文句言うなよ?
簡単に言うと、親擁護してるお前らがスーパーの
店長だとして、もし客が「スナック菓子の袋に
針が入ってた」と言い、賠償金請求されても文句言うな
って事だよ。
スーパーの店長は例えだが、仮にお前らがそういう
立場になっても絶対文句言うなよ??
だって、お前らが言い出した事だから当然だろ。
常識的に考えて親が販売元を訴えるってのは非常識って分かるし。
1289. Posted by     2007年06月16日 20:33
マンナンライフも餓鬼が死んだおかげで
宣伝効果になって微妙に売り上げ増してるかも
しれないなw
1290. Posted by     2007年06月16日 20:35
米1287
どこもそんなもんじゃないの?
何でも食べるときは、『よく噛んでたべろ』といわれたもんだ。
1291. Posted by     2007年06月16日 20:36
保育所を監督不行届として訴えるまでなら
まだ解るが、メーカーまで訴えるのはやりすぎだ。
そこまでして金が欲しいかと思われても仕方ないぞ。
1292. Posted by     2007年06月16日 20:36
確かに子供にとっては危険性のあるサイズかもしれない
たとえふざけて食べていたのではなくても何かの拍子に喉へ吸い込んでしまうこともありえる
簡単に溶ける物ではないから運悪く窒息することだってあるだろう

従姉妹の姉貴が大玉飴を喉に詰まらせ窒息しそうになったことがあったが、幸い唾液で少し溶けたので飲み込んで助かった

1293. Posted by     2007年06月16日 20:37
蒟蒻より餅の方が危険だというような議論は違うと思う。
子供に餅を食わせるには、与える大人も食べる子供自身も相応の注意を払っている。

蒟蒻ゼリーに対しては通常そのような注意を払わない。
ゼリーのつもりで飲み込んだら実は固形物でした、というのは食べた子供にすれば騙まし討ちみたいなもんだ。


1294. Posted by     2007年06月16日 20:37
「子供が死んだとき」という大事に「親が正気でなければならない」って倫理性をもとめるのはどうなの?
米1244はそういうこと言ってるんだろ。
俺も今回の裁判で、親側に沿った判決が出て欲しいとは思わない。
でも訴えた親について「キチガイ、DQN」等々の一方的批判が出るのはどうなのよ。
子供、身内が死んで直接原因がはっきりしているのに、「倫理的に、論理的に考えたら親はキチガイ」みたいな意見を言う奴は、今後一切「身内のみになったらそんな意見はいえねーだろp」っていう意見には賛同すんなよ。
1295. Posted by    2007年06月16日 20:37
中国産毒物、アメリカ産メタボ食品を集団訴訟するスレへ発展w
1296. Posted by      2007年06月16日 20:39
トローチとかガチャポンカプセルの穴って子供が飲み込んだ際に息が出来るように開いてるらしぃ、コンニャクゼリーも真ん中に穴あれば勢いよくブチュゥッと吸い込んでも大丈夫なんじゃないかと思ったけどゼリーだから常に穴が真上向いてるワケじゃないだろうしね、柔らかいから形変えるだろうし。
口で吸っちゃうよなぁスプーンでほじくって食べてる人少ないと思うよ、底を押して出てきたゼリーを咥えて落ちないように上向いたら偶然喉につまっちゃったのかもね、何処でも手軽に持ってけて食べれるような形だから人気あるんだと思うケド、手軽ゆえの事故かねぇ?被害者の親が会社に改善を求めるなら分かるけどお金を求めるのは分からない、そのお金でコンニャクゼリーの危険性を全国の親や児童に講演する資金にでもするんかな?
1297. Posted by     2007年06月16日 20:39
メーカーに無理やり喰わされたわけではないのに。
製造物責任法も欠陥があるような気がする。
1298. Posted by     2007年06月16日 20:40
米1283
注意書きでは事故は防げないとかんがえたから、
蒟蒻畑は形状を変えたんだろ。

今回の事故は、注意書きで事故が防げると判断したメーカーの判断ミス。
前例があるのに根本的な対策が打てなかったんだから、叩かれて当然。
1299. Posted by     2007年06月16日 20:40
*1293
何を言っているんだ?
固形物である限り租借するのは当たり前じゃないか。
そもそもゼリーだって飲み物ではないんだが?
1300. Posted by     2007年06月16日 20:41
一方的批判っていってもな。

ぼくたち?世間はそんなに君にはやさしくないってイヤというほど知ってるはずでしょ。
1301. Posted by     2007年06月16日 20:41
これは親のせい。
メーカーは国を相手に餅を許してきた責任を問え!
餅は許されてきたからコンニャクゼリー作ったとか言え!
1302. Posted by     2007年06月16日 20:42
※1294
※1244じゃないが同意
でもメーカーもほとんどとばっちりだし、おやも負けたら二重に傷つくことになるし、
誰も得しないんだよな・・・
1303. Posted by     2007年06月16日 20:42
おいおい・・・

斬鉄剣でコンニャクが斬れないからって
五右ェ門がコンニャクの製造会社訴えるかっての・・・
1304. Posted by     2007年06月16日 20:42
*1285
餅とこんにゃくゼリーじゃ粘度が桁違いだろw
食える柔らかさの餅がどれぐらい粘つくか判らない?
1305. Posted by     2007年06月16日 20:42
>>1296

親が糞以下のDQNだからなぁ…
その金で車か何か買うんじゃね?
「うはwくそ設けたww」みたいな感覚。
1306. Posted by    2007年06月16日 20:44
確かに子供が亡くなってしまったことは大変残念だが、メーカーに訴えるのはお門違い。こんにゃくゼリーにカッター片が入ってたとか毒があったとかならともかく。
>>314のとおり、硬かろうが軟らかかろうが噛まずに飲み込めば何でも危険なんだよ。

しかしドンパッチ最近見ないと思ったらそんなことになってたのかよ…('A`)
1307. Posted by     2007年06月16日 20:44
>今回の事故は、注意書きで事故が防げると判断したメーカーの判断ミス。
>前例があるのに根本的な対策が打てなかったんだから、叩かれて当然。
注意書きで飲酒運転事故を防げると判断した各種酒メーカーは叩かれて当然となるわけだな
1308. Posted by     2007年06月16日 20:45
袋から出して配られる→容器を押す→それでも
全部は出てこない→吸い込む→喉につまる
これはいくらでも起こりうる事態
7歳の子供を責めるのはやめようや
学童保育は責任大きいな
メーカーは小さい羊羹みたいにスプーンと
セットで売るようにしたらいいよ
別に売ること自体はいいけど、ここまで死亡例
出てしまったら何かしないとイメージ悪い
親は学童保育所の様子をしっかり把握して
人員が不足して注意が散漫になってないか
とか、自分の子供を預ける場所には保護者
として確認する責任もあったように思う
きついこと言ってごめん

1309. Posted by     2007年06月16日 20:45
※1293
どうでもいいが、それは始めて口にする時にしか当てはまらない・・・
1310. Posted by      2007年06月16日 20:45
※1297
蒟蒻でゼリーを作るという、まぎらわしい商品設計自体に問題があるんだよ。

蒟蒻は固形物で、うっかり飲み込んだら今回のケースのように死に至ることすらある。
ゼリーなら子供ならつるりと飲み込んでしまうことは十分考えられるじゃないか。
1311. Posted by     2007年06月16日 20:45
子供のおやつ禁止。
1312. Posted by    2007年06月16日 20:46
相変わらず冷たいなお前らw
1313. Posted by     2007年06月16日 20:46
米1299
メーカー擁護してる連中はこの程度の認識で叩いてるんだろうな。

ゼリーが小さな容器に入ってるために、
小さな子は吸い出して食べようとするんだ。
これは親が注意して、止められるものでもあるまい。

以前蒟蒻畑で事故がおきたときに、
マスコミも散々指摘して、
マンナンは形状を変えたのに、このメーカーは変えていなかった。
形状を変えていれば事故が防げたかもしれないのに、
また事故がおきてしまった。
まだメーカーを擁護したいか?
1314. Posted by     2007年06月16日 20:47
おまえら、そろそろ飽きてきたのでブックオフいって、帰りにコンビニでコンニャク畑買ってきます。
1315. Posted by     2007年06月16日 20:47
駐車場でトラブルになったらスーパーのせいにしてほしい。
1316. Posted by      2007年06月16日 20:47
こんにゃくゼリーで死ぬ人間より、餅食って死ぬ人間の方がはるかに多いような気が…
そんなわけで、どう見ても「いいがかり」だと思えてしまいます。
1317. Posted by     2007年06月16日 20:47
米1310
だからゼリーをつるりと飲み込むような食べ方を子供にさせるなって
こんにゃくじゃないゼリーなら100%安心と言い切れるのか?
1318. Posted by     2007年06月16日 20:48
>>1308の方法で蒟蒻ゼリーの問題が解決しそうに感じるのは俺だけ?
1319. Posted by     2007年06月16日 20:48
1309
初めてなら喉につまらせるのが普通の食べ物ってかなり危険だよな?
1320. Posted by     2007年06月16日 20:49
発売中止を訴えるならともかく
金よこせって言い出すと同情できなくなるのは何でだぜ
1321. Posted by     2007年06月16日 20:51
*1313
吸い出して食べるのと、飲み込むのとは違うぞ?
というか、誤って吸い出して飲み込んで詰まらせたという記述でもあったのかい?
お前の認識力も相当なもんだな。
1322. Posted by     2007年06月16日 20:52
※1317
実際に子供を育ててみなよ。
こっちが必死で注意していても、ちょっと目を離した瞬間に何をやらかすやら分からないんだ、やつらは。

普通のゼリーが100%安心かどうかは知らないが、固形物である蒟蒻をあえてゼリーと名づけて売るというセンスはどうかと思う。
1323. Posted by    2007年06月16日 20:53
ぶっちゃけ容器の底を押したらゼリーが飛び出てくる程度なら馬鹿でも分かるだろ。
1324. Posted by    2007年06月16日 20:54
少数の馬鹿の所為で
その他大勢が迷惑する流れはもう沢山だ

製造中止求めるなら喉に詰まりそうな食品全部に求めとけ
離乳食だけ食ってろ自己中女が
1325. Posted by     2007年06月16日 20:54
なんかだんだん日本も欧米化してきたな
なんでも訴訟すればいいってもんじゃないと思うが?
1326. Posted by     2007年06月16日 20:55
*1313
>これは親が注意して、止められるものでもあるまい
普段からきっちり躾してないヤツの言い訳乙。
自分の教育力不足を棚に上げてメーカーから金をぶん取りたい
この親とお前が同類ってだけの話だな。
1327. Posted by     2007年06月16日 20:55
まあ、これが八百万の神の住むという美しき国・伊勢なのですからwww
1328. Posted by     2007年06月16日 20:55
コンニャクゼリーでダイエットしている俺とし
ては必需品なんだが。

しかし、安全性を欠く食べ物ってなんだかなぁ。
そういう人は、流動食だけ食っとけや。
1329. Posted by      2007年06月16日 20:55
これは公園の遊具を無くして歩いてる馬鹿親と自称人権派弁護士を思い出す事件ですね。
1330. Posted by     2007年06月16日 20:56
つうかこんにゃくゼリー詰まらせて死ぬって前から結構あるニュースなのに
それでもちゃんと噛んで食わせようとしない周りの大人なんなの?馬鹿なの?
1331. Posted by デブ   2007年06月16日 20:57
米1299
カレーは飲み物ですよwwwwwww
ゼリー?水の一杯にも満たないねwwww
1332. Posted by     2007年06月16日 20:57
米1320
多すぎるメーカーに対する賠償金だからじゃねーの。
どちらかというと保育側に訴えるべきだろ。
注意書きがあるのにもかかわらず、切って与えるなり、
スプーンを使わせるなりの回避手段をとらなかったんだからな。
1333. Posted by     2007年06月16日 20:57
※1326
7歳児にどこまで求めてるんだよ
自分の教育力っておまえの子供はどんだけ立派なんだよ
1334. Posted by     2007年06月16日 20:58
先生!伊勢にはそんなに神様いません。伊勢神宮を出雲大社かなにかと勘違いされてませんか?
1335. Posted by     2007年06月16日 20:58
これが酷くなるとそのうちコーヒーで舌火傷したからコーヒーメイカー金払えとか言い出しそうだな
1336. Posted by     2007年06月16日 20:59
袋に「吸い込まず、よくかんで食べるか、スプーンでお召し上がりください」
と書いてあってそれ以上何を文句を言ってるんだこの馬鹿親は
1337. Posted by     2007年06月16日 21:00
金ふんだくれるとこからふんだくろうって魂胆みえみえで腹立たしいわー。
1338. Posted by 1327   2007年06月16日 21:00
アハハ・・・そうだったな!

↓正しくはこうかな?

まあ、これが天照大神の住むという美しき国・伊勢なのですからwww
1339. Posted by     2007年06月16日 21:01
*1333
・吸い出して飲み込んだりしないで、ちゃんと噛んで食べなさい。
7歳児にならそのくらい求めてもいーだろw
1340. Posted by     2007年06月16日 21:02
おまえら、PL法を真っ向から否定するつもりだな。
ほんとに自己責任が好きだな。
おまえらどんだけマゾなんだ???
1341. Posted by     2007年06月16日 21:02
米1322
何をやらかすかわからないならこんにゃくゼリーなんか与えるなよ
まさか親がゼリーと間違えて買い与えてしまうって話じゃないよな?
今回のメーカは知らんけど、手元にあるフルタって会社のこんにゃくゼリーは裏面の1/4を使って注意を促してる。
これで間違えるようならDQNといってもいいと思う。

今回の事故に関して言えば親じゃなくて学童保育が悪いな
1342. Posted by     2007年06月16日 21:02
こんにゃくぜりーはR指定化だな
1343. Posted by    2007年06月16日 21:04











1344. Posted by     2007年06月16日 21:05
>エースベーカリーは97年、茨城県内の6歳の男児が96年に死亡した事故で、製造物責任を認めて、
>遺族に約5000万円を支払うことで示談している。

で、和解してからPL法に則って袋に食べ方の注意を書くようにしたわけなんだけどねぇ・・・

前回の判決後の対応策はこれで問題ないと判決でてるんだからDQN親の主張が通るわけ無いな
1345. Posted by     2007年06月16日 21:05
*1340
>吸い込まず、よくかんで食べるか、スプーンでお召し上がりください

と袋には書いてあるようだが?
俺にはPL法に抵触するとは思えない。
1346. Posted by     2007年06月16日 21:05
この学童保育園の児童指導員は何考えてるのかなあ。
蒟蒻ゼリーの危険性を認識しながら小さい子に与えて席を離れたって、随分なことするよな。
児童指導員ってどの程度責任ある立場なのかなあ。
1347. Posted by     2007年06月16日 21:05
数人の馬鹿の死で製造中止とかどんだけ〜
1348. Posted by     2007年06月16日 21:06
925. Posted by ウィキからのPL法の転載 2007年06月16日 17:39
製造業者等は、引き渡した製造物の欠陥により他人の生命、身体又は財産を侵害したときは、これによって生じた損害を賠償する責めに任ずる。よく誤解されるが、欠陥の存在、欠陥と損害との間の因果関係については、被害者側に証明責任があり、加害者側である製造者等に証明責任を転換する立法はされていないことに注意が必要である。

もっとも、欠陥があることが証明できれば過失を認定できるのが通常であることや、欠陥の有無に関する判断基準は過失の有無に関する判断基準と重なることが多いとして、過失と欠陥がどれだけ質的に異なるかにつき、疑問を呈する見解もある。[
1349. Posted by     2007年06月16日 21:06
※1341
なんでも注意書きさえしておけばいいってもんじゃないだろ。
形を変えれば事故が大幅に減らせるはずなのに、
それをやらないところにメーカーの怠慢を感じる。
1350. Posted by     2007年06月16日 21:07
>>1321
そうだ、吸い出すのと飲み込むのは違う
吸い出すプロセスで飲み込んでしまうから
この手の事故が起きる
人体のメカニズムでは一部の例外を除いて
飲み込もうとして窒息する事は絶対にないんだよ
1351. Posted by    2007年06月16日 21:08
叩くやつは親を叩いてるが、こういう事故が起こると決まって出てくるのが「入れ知恵」する奴。
それで「ドサクサ紛れ」で賠償額のおこぼれを頂戴する奴。
最低だな。同情する余りの入れ知恵なのかどうかわからんが、「大多数の人間が考える」思考ではないな。陪審員制度ができたらこのようなアホなことは無くなるのかな・・・
1352. Posted by     2007年06月16日 21:08
*1333
ん?俺が七歳の時は普通に噛んで食べなさいって躾けられて今に至るんだぞ?
七歳だったら出来て当然

つか親なら自分の息子の状態わかるでしょ
今のこの子に何を食べさせたらどうなるか、そのぐらい予測はつくはず
1353. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月16日 21:09
このコメントは削除されました
1354. Posted by     2007年06月16日 21:10
青字の頭の悪さに吹いた
1355. Posted by     2007年06月16日 21:10
緑字の頭の悪さに吹いた
1356. Posted by     2007年06月16日 21:12
自分の頭の悪さに吹いた
1357. Posted by     2007年06月16日 21:12
コメントの頭の悪さに吹いた
1358. Posted by    2007年06月16日 21:12
DQN親+子供の死+人権弁護士=無敵  という現在の公式
1359. Posted by     2007年06月16日 21:12
1353
ストレス溜まってるんだな、可哀そうに
1360. Posted by     2007年06月16日 21:13




噛 め よ  




話はそれからだ。



1361. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月16日 21:13
このコメントは削除されました
1362. Posted by     2007年06月16日 21:13
*1353
お前にとっては蒟蒻畑が噂の中国製品なみに危険なんだな。
頑張れ
1363. Posted by    2007年06月16日 21:14
ゼリーでテロができるとわwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww



殺人ゼリーうめぇwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww







そして死亡
1364. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月16日 21:14
このコメントは削除されました
1365. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月16日 21:15
このコメントは削除されました
1366. Posted by     2007年06月16日 21:15
これが保育園側に対して「窒息の危険性のあるモノを食わすな」
って言うんなら親の側に付くよ、俺も。
何を勘違いしたのか知らんがメーカーに直接言ってるから
反対側に回ってるだけで。

今まで累計で11人なんだろ、こんにゃくゼリーの窒息死。
餅の窒息死なんか1年で軽く1000人超えるのにね。
1367. Posted by 大野ばりふら   2007年06月16日 21:15
これはメーカーが悪いと私の感覚では
思う。

日常的な食品でこれだけ死亡者が
出るってことは、その食品の加工の
仕方に問題があるってことだよ。

当然、潜在的な危険性は死亡者数以上だし。
1368. Posted by     2007年06月16日 21:16
うまけりゃどうでもいい おまいらのあっぱれさに吹いたwww
1369. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月16日 21:18
このコメントは削除されました
1370. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月16日 21:18
このコメントは削除されました
1371. Posted by    2007年06月16日 21:18
※1368
まともにスレも読めない奴は黙ってろ
不愉快だ

もう一人いつものカスも湧いてるな
土曜日はこういうのが出てくるから嫌なんだ
1372. Posted by     2007年06月16日 21:19
>日常的な食品でこれだけ死亡者が
>出るってことは、その食品の加工の
>仕方に問題があるってことだよ。

ま  た  お  餅  か !
1373. Posted by     2007年06月16日 21:19
いや、割とコンニャクゼリー好きだしな。

どっかのバカがのどに詰まらせて死んだ。なんてゴミみたいな理由で
特定の食い物を絶滅されちゃたまらんので。

不二家ものべつくまなく叩くクソバカのおかげで、もうすぐ夏だってーのに
まだネクター戻って来なくて腹立たしいし。
1374. Posted by     2007年06月16日 21:19
>>106ノータリーン!!!???
1375. Posted by     2007年06月16日 21:19
>>1367
>当然、潜在的な危険性は死亡者数以上だし。

そりゃあ、なんだってそうだろう。
1376. Posted by    2007年06月16日 21:20
よく噛まないでゴックンしたのがいけないの!!
1377. Posted by    2007年06月16日 21:21
>>大野ばりふら
じゃあ餅での死亡者数は蒟蒻ゼリーより遥かに多いから発売中止だな。
肉を詰まらせる老人の数も蒟蒻ゼリーより遥かに多いから、一口サイズに加工して出荷しないと。
1378. Posted by     2007年06月16日 21:21
はいはい^^

おいしければどーでもいいのね

はいはい^^
1379. Posted by     2007年06月16日 21:21
※1333、1352
あのさ、普段はちゃんと出来ている子でも、
学校や学童で友達とふざけているときに飲み込んでしまうなんてことは普通にありうるだろうが、特別バカなガキでなくても
そういうのを親の躾の問題と切って捨てるのは酷

7歳なんてその程度のもんだと分かってやれ
子育てとは一生無縁のヒッキーオタの空論やめれ
1380. Posted by     2007年06月16日 21:21
痛いニュースはこのメーカに
金でももらってんのか?
1381. Posted by      2007年06月16日 21:22
>>123
今でもやってるんですが何か?
5倍だったら1ヶ月持つな。トンネル出来たりして・・・。
1382. Posted by     2007年06月16日 21:22
※1373
叩くべきは、
蒟蒻畑は形状を変え何とか事故を防ごうとしたのに、
注意書きだけのなんちゃって対応をして事故を起こし、
蒟蒻ゼリー市場自体をつぶしかねない状況にした、
このメーカーだろ。
1383. Posted by    2007年06月16日 21:22
これから学童保育ではおやつ出すな。

家庭から持参しろ。
1384. Posted by     2007年06月16日 21:23
*1370
おまえグラフ読めなさ杉。
そこにあるのは年末年始 だ け の数字。
年間通すと死亡率は100万人あたり9人ぐらいになる。
1385. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月16日 21:23
このコメントは削除されました
1386. Posted by     2007年06月16日 21:23
※1379
そういう場合こそ不幸な事故として諦めるしかない
それこそ野良犬に噛まれたとでも思ってさ
別にこんにゃくゼリーが悪いわけじゃないよ
1387. Posted by      2007年06月16日 21:26


   自  己  責  任




1388. Posted by    2007年06月16日 21:26
金取ってメーカー側は苦しんで下さいってか
1389. Posted by     2007年06月16日 21:27
お餅は危ない、ってのが昔からよくわかってるしさ、
ほとんどの人が注意して食べるじゃない。

でもゼリーが危ないなんて、普通だったら思いもしないでしょ?
小さな子なんて普段から食べてるゼリーとこんにゃくゼリーの見分けなんて付かないだろうし。


ゼリーとお餅を同じ土俵に上がらせようとするお馬鹿さんはどこのどなたですか?
1390. Posted by     2007年06月16日 21:28
※1389
こんにゃくゼリーはゼリーじゃなくてこんにゃくなんだよハゲ
ちゃんとよく注意書き読め
1391. Posted by     2007年06月16日 21:29
こういう親は、子供を殺して保険金をもらうタイプだな。
1392. Posted by     2007年06月16日 21:30
*1389
だーから袋にはしっかり注意書きがしてあるんだが?
それでも間違って食うヤツが悪いとはならんのか?
つーか、それでも餅詰まらせて死ぬ方が圧倒的に多いんだがね。
1393. Posted by        2007年06月16日 21:30
甘いこんにゃくはただのお菓子
1394. Posted by     2007年06月16日 21:30
……わかんねぇ

このケースなら訴えられるのは保育所じゃないの?
1395. Posted by     2007年06月16日 21:30
※1390
犠牲になったお子さんに言ってやったらどうですか。

血も涙もないシナチョンレベルの日本人が増えましたね。
1396. Posted by     2007年06月16日 21:30
こんにゃくゼリーはさっさと販売中止にして、
ゼリーこんにゃくを売り出せば良いじゃん
1397. Posted by      2007年06月16日 21:31
35才過ぎてからできた子だから、かわいいのは想像できるけど、親バカが過ぎる。

これでメーカや市が負けたら、どんな経済活動も怖くてできなくなるじゃないか。
日本中ひきこもっているのが一番損失が少なくなるなんてことになる。
馬鹿馬鹿しい。


1398. Posted by     2007年06月16日 21:32
※1390
今回は7歳児が死んだことが問題になってる
注意書きがあろうが、小さい子には危険

1389のが正論
おまえの方がハゲ
1399. Posted by     2007年06月16日 21:32
おまえらにも子供ができたらわかるよ。























相手がいないかwww
1400. Posted by    2007年06月16日 21:32
※1382
このメーカーも、前の事故の後注意書きするとともに形も変えたと聞いたが…

なんにせよ、そんなに危ないというなら食うな、食わせんな。
食いたいヤツだけ自己責任で食えばよし。
俺は食うけどな。
1401. Posted by    2007年06月16日 21:32
※1389
だからメーカーが注意書きを掲載してんじゃん。
それを読まずに子供にホイホイ与えた馬鹿な保育所が悪い。
1402. Posted by     2007年06月16日 21:32
死者数から言ったら餅のヤバさはこんにゃくゼリーの1000倍以上。
それなら当然食うときは1000倍注意して当たり前だろ。
同じ土俵どころかメジャーと野球盤ぐらいヤバさのレベルが違うのに
片方はオールスルーする方が異常。
1403. Posted by      2007年06月16日 21:32
※1389
餅が初めて世に出回ったときに
危ないと認識してた奴は何処にもいなかったと思うが。
餅が出たときとは世論が違うだけで同じ土俵に上がっててもおかしくはない。
1404. Posted by 法の精神   2007年06月16日 21:33
中国人が海賊版使って壊れたから責任取れってマイクロソフト訴えるのと似てるな。

……馬鹿は世界共通の馬鹿さを有している。

そして時は繰り返す。無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄ァ!!
1405. Posted by    2007年06月16日 21:33
米1389

餅を詰らせたら自己責任。
こんにゃくゼリーを詰らせたら製造元が悪い。

立派な考えですね(笑)
1406. Posted by    2007年06月16日 21:33
こんにゃくゼリーでの事故って大分前から言われてるから、
ある程度の危険性というか注意が必要な点は、常識だと思ってた。餅と同じレベルだとまでは思わないけど、常識だと思ってた。

メーカーを叩いてる人は、その常識はないんだろうね。
1407. Posted by     2007年06月16日 21:34
*1398
だったら保育士の問題じゃねーの?
メーカーは説明責任果たしてるし。
食わせたのはメーカーじゃない。
1408. Posted by magi   2007年06月16日 21:34
1 注意事項をちゃんと守らないからこうなるんだ!
それで金よこせとは恥を知れ
1409. Posted by     2007年06月16日 21:34
※1390
子供に注意書きは読めん。
お菓子にそんな危険性を持たせるな。
禿。
1410. Posted by     2007年06月16日 21:34
*1395
実際に無くなった子供は可哀そうだけど。
司法の場に引き出した以上、
そういった指摘をされることも予想しなければ。
そして、おそらく1390の指摘も蒟蒻を与えた保護者へのものじゃないか?
1411. Posted by     2007年06月16日 21:34
クレーマーは全員自給自足の生活をしてください。
じゃないと一般世間に迷惑がかかります。
1412. Posted by     2007年06月16日 21:35
※1391
マジレスするのもあれだが、


おまえはクズだな
1413. Posted by     2007年06月16日 21:35
※1398
子供にとって危険だから何?
そんなことも知らずに食わせた学童の職員が悪いんだろ
おおかたお前みたいに注意書きもろくすっぽ読まないような人間だったんだな
1414. Posted by     2007年06月16日 21:35
※1400
注意書き(爆笑)


それだけでいいんですかwwww


おまいらの寛大な御心をちったあ中国・韓国の悲惨な戦争の被害者さまに分けてやったらどうだねwwwwwwwwwww
1415. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月16日 21:36
このコメントは削除されました
1416. Posted by     2007年06月16日 21:36
トローチみたいに
飲み込み防止策として
こんにゃくゼリーに穴を空けるってのはどう?
1417. Posted by     2007年06月16日 21:37
論点は噛む噛まないではない

口に含む際に誤飲してしまう可能性の高低であり気道を塞いでしまう可能性の高低である
そして因果関係が形状、あるいは素材にあるのか?という点だ
1418. Posted by     2007年06月16日 21:37
*1409
ばーかw
子供が一人で買って一人で食ったのか?
どう考えても与えた人間の責任だろうが。
1419. Posted by     2007年06月16日 21:38
※1410
与えたのは学童保育所
いい加減ちゃんと嫁
1420. Posted by     2007年06月16日 21:38
フイタwwwwwww


なんでこんにゃくゼリーごときでこんなに必死になれるんだ?wwwww


前みたいに「不当判決」の垂れ幕下げて裁判所の前を行進したり、
オワタポーズしてやったらどうだ?www



企業様が泣いて喜ぶだろうよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
1421. Posted by     2007年06月16日 21:38
※1403
歴史が違う。
その辺のじじいやおばんでももちは危険だと感じるだろうが、
蒟蒻ゼリーはそこまでの認識率ではないだろう。

1422. Posted by     2007年06月16日 21:38
フイタwwwwwww


なんでこんにゃくゼリーごときでこんなに必死になれるんだ?wwwww


前みたいに「不当判決」の垂れ幕下げて裁判所の前を行進したり、
オワタポーズしてやったらどうだ?www



企業様が泣いて喜ぶだろうよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
1423. Posted by     2007年06月16日 21:38
※1403
歴史が違う。
その辺のじじいやおばんでももちは危険だと感じるだろうが、
蒟蒻ゼリーはそこまでの認識率ではないだろう。

1424. Posted by     2007年06月16日 21:38
よくわからないんだけど、
例えこんにゃくだろうとゼラチンだろうと、
ゼリーって一回も噛まずに飲み込むものなの?
1425. Posted by    2007年06月16日 21:38
子供に注意書きを読むことを要求してるわけじゃないだろ。
まぁ中にはそんな馬鹿も居るみたいだが。

大体馬鹿な保育所職員の愚行のお陰で、何でメーカーが被害受けなくちゃならない訳?
1426. Posted by     2007年06月16日 21:39
※1419
作ったのはメーカーですが何か^^?
1427. Posted by     2007年06月16日 21:40
※1417
注意書きに「吸い込まず、よくかんで食べるか、スプーンでお召し上がりください」
と書いてある以上、子供に与える際に留意する責任があるのは誰かね?
1428. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月16日 21:40
このコメントは削除されました
1429. Posted by    2007年06月16日 21:41
こんにゃくゼリーなんかより、ずっと危険なことが定着しているはずの餅で、
こんにゃくゼリーの何倍も多くの窒息死者が出てるんだから、
餅の危険度ってスゴイな。餅ヤバイ。
1430. Posted by     2007年06月16日 21:41
「子供に食べ物を与えたら、喉に詰まらせて死んだ」
これは誰の責任?
1431. Posted by     2007年06月16日 21:41
※1419
保護者の意味を調べてこい
1432. Posted by     2007年06月16日 21:42
問題はゼリーの堅さじゃなくて注意無しに食べさせた職員だろ
学童の職員なら食べされる物も考えるべき
餅で注意できて、こんにゃくゼリーには注意できない職員は失格だろ
1433. Posted by     2007年06月16日 21:42
改善を求めるだけなら話はわかるが、なぜ多額の賠償金を請求する必要がある?得たお金を被害者団体に全額寄付するとかならわかるけど、そうでないなら子供に死亡保険金かける親と同じ。
1434. Posted by    2007年06月16日 21:42
※1427
親だろ。
与えたのは、保育園だけど、今回の責任は、親にある。

※1428
異国でガンガレwwww
1435. Posted by     2007年06月16日 21:43
※1420,22
必死過ぎて2重投稿とかおつかれさまw
1436. Posted by     2007年06月16日 21:43
そこまで糞メーカー擁護するなら7500万円分ぐらい買ってやれよw

大好きなんだろw?

日本の未来を担う子供の命>>>(超えられない壁)>>>こんにゃくゼリー なんだろw?
1437. Posted by     2007年06月16日 21:43
両親が失った(損失した)のは金じゃなくて、
これからの子供との思い出でしょ?
家族殺されて死刑求刑するのは理解できるか、
なんで金を要求するのか理解できん。
7500万円貰ってもどうしようもなくね?
結局子供の命は金に換金できるって考えか?
なんか子供死んだってのに結構冷静な親が嫌だ。
1438. Posted by    2007年06月16日 21:43
俺が親ならメーカーも訴えるけどな
訴訟を起こしてそのメーカーがゼリーを改良してくれる可能性があるし

何にしてもせめて死ぬのは自分の子どもで最後になって欲しいだろ
1439. Posted by     2007年06月16日 21:44
普通食い物くらい親が毒味してから子供に食わせるだろwwwゆとり世代の親って皆カスだなwwwwww
1440. Posted by     2007年06月16日 21:45
棒付きアイスだって、パラソルチョコだって、喉を刺す危険性ありまくりじゃないか。
ねるねるねるねは、腱鞘炎の危険性が…
1441. Posted by     2007年06月16日 21:46
※1440
ねるねるねるねで腱鞘炎wwwワロタ
1442. Posted by    2007年06月16日 21:46
突然工作員が湧いたなぁ。

つか賠償金を求めるのは当然だろ。慰謝料って言葉を知らんのか?
まぁ7500万は相場よりは上だろうが。

今回は何でメーカーを訴えるのかって話なんじゃないの?
1443. Posted by 1419   2007年06月16日 21:46
※1432
了解
スマソ
1444. Posted by     2007年06月16日 21:47
*1437
んなこと言い出したら民事裁判は成立たないだろ。
俺ゼリー擁護だが、これは明らかに的外れ。
1445. Posted by     2007年06月16日 21:47
どっち側にもついてないが、被害に合った親や子まで罵倒するような書き込み見て、
心底おまいらの脳を疑った。



ゼリー云々の前に日本終了ッスね。
1446. Posted by P.P   2007年06月16日 21:47
亡くなってしまった子どもには気の毒としか言えないが、親の監督責任が大きいと思う。
親がちゃんと皿に出してあげれば吸い込むことはなかったのでは?
1447. Posted by    2007年06月16日 21:48
>>P.P
記事読んでから意見しろよ屑。
1448. Posted by     2007年06月16日 21:49
※1437
ただ謝罪してくれと裁判起こして、
メーカーが反省すると思うか?

メーカーに痛みを味あわせるのであれば、
金を出せというしかあるまい。
1449. Posted by      2007年06月16日 21:49
※1384
お前、正月以外もいっぱいモチ食ってんだな
1450. Posted by       2007年06月16日 21:49
煙草の吸い過ぎで肺癌になった、マックの食べ過ぎで肥満になったと同レベルだな。
1451. Posted by     2007年06月16日 21:49
そもそもダイエット食品なのに、
子どもが喰ってしまうのは、美味しく作りすぎたメーカーのせい。
1452. Posted by     2007年06月16日 21:49
※1440
実際に被害が出た例が一つでもあるかw?
1453. Posted by     2007年06月16日 21:50
*1437
病院でも紹介しようか?^^;
1454. Posted by     2007年06月16日 21:50
袋にちゃんと「喉に詰まる可能性がある。子供や老人は食べやすい大きさに切って食え」と書いてあるのにスルーで食わせた方がおかしいだけの話。

アホか
1455. Posted by       2007年06月16日 21:50
大事な子ども。

それならこんにゃくゼリーをあえて与えなくてもいいのに。
あれは危ないってもう長いこと言われてて、実際育児書とかにも
書かれてるので、良識のある親はあたえないか、与える場合は工夫をする。

結局親が変。
変死する子の原因は異常な親。
訴訟起こすのもほとんどそういう変な親。
――――という意識がまた浸透するだけの希ガス。

井上負債とか、綿アメの親とか、ベンチで1歳児殺した親とか。
1456. Posted by     2007年06月16日 21:51
*1452
マジレスされてもw w w w
1457. Posted by     2007年06月16日 21:51
えーっと、綿菓子の割り箸が刺さった子の時ってどんなだったっけ?
1458. Posted by      2007年06月16日 21:51
※1436
>糞メーカー擁護するなら7500万円分ぐらい買ってやれよ
>日本の未来を担う子供の命>>>(超えられない壁)>>>こんにゃくゼリー なんだろ

どうでもいいが矛盾してないか?
1459. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月16日 21:51
このコメントは削除されました
1460. Posted by     2007年06月16日 21:52
キチガイみたいな信者さんがいっぱいいるんだし、こんにゃくゼリーは安泰ッスねwwwwwwwwwww


殺人ゼリーうめェwwwwwwwwwwwwwwwwwwwっうぇwwwwwwwwwwwwwwwwっう・・・
1461. Posted by    2007年06月16日 21:52
さっきから親が蒟蒻ゼリーを与えたと勘違いしてる馬鹿が大勢居る気がするんだが。
1462. Posted by     2007年06月16日 21:53
>1448
分かるんだけど、なんか、両親が
子供を失った悲しみを
メーカーへの怒りに変換させてるのが
ちょっと悲しいんだよ。そんなもんなのかな?
1463. Posted by    2007年06月16日 21:53
綿飴で割り箸が脳に刺さる可能性もあるんだから、
子供にとっては、どんな些細なものでも危険になるよ。

それを注意してやるのが親や保護者の責任だろう。

そういえば、割り箸事件では医者は訴えられたけど、
綿飴のメーカー(製造者)は訴えたりしなかったな。
1464. Posted by    2007年06月16日 21:53
どうでもいいが蒟蒻ゼリーの人気はすげーな
1465. Posted by 二級小坊主   2007年06月16日 21:54
今回、保育所で子供に与えられた食品が「餅」だった場合、この腐れ婆(>>1)は製餅企業を訴えただろうか?
また、このキチガイ婆を擁護している阿呆どもは変わらず擁護していただろうか?
仮に擁護していたなら、その「言い訳(笑)」は一体どのようなものになっていただろうか?w

どんなに屁理屈を捏ねたところで制作会社が注意書きの表示、形状の変更等の措置を取っている以上、責任は保育所までしかあり得ない。
マスゴミに踊らされて企業叩きしている阿呆のなんと多いことか。
金に集る蛆虫どものなんと醜いことか。

今回の件で最も懸念されるのは地裁等のキチガイ判決のみ。
それさえなければこんな低脳なニュースなど馬鹿の戯言として鼻で笑っているところだ。
1466. Posted by     2007年06月16日 21:54
※1452
祭りだのの度に割り箸で喉を刺すやつはいるよ。
死亡したニュースもあった。

だからか、俺は親に買い与えられた事はないな・・・過保護だとはおもうが
1467. Posted by    2007年06月16日 21:55
>>P.P

お前のようなヤツがゼリーの説明書きを読まずに文句を言う。
1468. Posted by     2007年06月16日 21:55
*1462
言いたいことはわかる。
でも、慰謝料なんてそんなもん。
1469. Posted by バカすwwww   2007年06月16日 21:55
米1436は不等号の意味を知りませんでした

ただそれだけです
小卒を責めるのはイジメです
慎みましょう
1470. Posted by     2007年06月16日 21:55
※1462
ゼリー擁護派の俺だが、正直貴様とは議論する気も失せた。
1471. Posted by     2007年06月16日 21:56
※1463
わたあめ事件は本質が大幅に違うから、
ここで引き合いに出すのはやめとけ。
1472. Posted by     2007年06月16日 21:56
>>1446
保育所で出されたおやつらしいよ

だから保育所を訴えるのは理解できる。こんにゃくゼリーを幼児のおやつに選ぶというのも危機意識が無さ過ぎる気がする。
ただメーカーも訴えるというのは、金欲しいだけ?と中傷されても仕方の無い愚挙
1473. Posted by     2007年06月16日 21:57
1440
笑える。

ところで、蒟蒻ゼリーって男も食べるの?
女の食べ物だと思っってた

1474. Posted by        2007年06月16日 21:58
※1438
>訴訟を起こしてそのメーカーがゼリーを改良してくれる可能性があるし

>何にしてもせめて死ぬのは自分の子どもで最後になって欲しいだろ

なら改善要求だしゃいいだけ、賠償求める必要ねーじゃん
1475. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月16日 21:59
このコメントは削除されました
1476. Posted by     2007年06月16日 22:00
※1474
単に改善要求を出したところで、
受け流されて無視されるのが落ち。

裁判になって、金を出す羽目になれば、
企業も必死になるだろよ。
1477. Posted by P.P   2007年06月16日 22:01
※1447
失礼しました
これは保育園側にはかなり大きな責任があるかと。
メーカーさんは責任はないとは言えないし今後の対策もしてほしいがお金を払う必要性はない。
自分の体験談としては学校給食のイカリングが噛み切れなくてのどへいってしまい・・・
隣に座っていた友人が口に手を突っ込み助けてくれました
まじ感謝
1478. Posted by     2007年06月16日 22:02
*1474
訴訟によって公にするという効果があるからだろ。
首飾り事件と同じだな。
1479. Posted by     2007年06月16日 22:03
※1474
なんで賠償に金をとるかの意味すらわからんのか。

※1475
・・・





俺、擁護派やめようかな・・・
糞人間多すぎ
1480. Posted by     2007年06月16日 22:03
この親が金目当てだとか純粋に事故を減らしたいだけだとか言ってる奴は、
それを証明する方法が無いことに気付け、邪推だ
まあ、途中で和解したら金目当てだって言うことになるがな

1481. Posted by     2007年06月16日 22:05
※1477
信者自演wwwwwwwwwwwwwwww
テラワロスwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
1482. Posted by だって   2007年06月16日 22:05
コンニャクゼリーは硬い

 しかし、そこがいい。
1483. Posted by       2007年06月16日 22:06
※1472
うーん。
幼児なら、ね。

7歳でしょ?

一体この子はどんな食べ方をしてたんだろう。
遊び食いしてたんじゃないのかなとの疑問がぬぐえない。

なので親にも同情しにくい。
食事のマナーは家でしつけるもんだからさ。
1484. Posted by     2007年06月16日 22:06
※1475
なんでこんなクズが大量に湧いてくるんだ?

日本終わったな
1485. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月16日 22:07
このコメントは削除されました
1486. Posted by    2007年06月16日 22:08
米1453
証明できる動機が存在するのか

与えられた情報下で私的意見を述べればいいんだよ………?
1487. Posted by     2007年06月16日 22:08
※1483
親がちゃんと躾けていようが、友達と一緒なら相当悪ノリするのがこの年齢のガキ
そこまで言うのは親に酷すぎ
1488. Posted by     2007年06月16日 22:09
次にこんにゃくゼリーの魔の手にかかるのは、あなたの息子かもしれません…

To be continued...
1489. Posted by ('A`)   2007年06月16日 22:10
蒟蒻ゼリーが老人、子供に危ないなら、餅も十分やばいと思うけどな。というか>>314の言うとおり、噛まずに食えばこうなるのは当たり前だろ。
注意書き読んでないのを棚に上げて、製作元に責任を押し付けるなよ。
1490. Posted by 二級小坊主   2007年06月16日 22:12
※1487
じゃあ、「餓鬼はそういうものだ」と素直に認めて諦めればいいんじゃね?
訴訟など起こさずに。
無論、起こすのは自由だけどな。
都合良く「子供だから」を言い訳にするのはおかしいだろ。
1491. Posted by    2007年06月16日 22:13
あー 腹減った
ちょっと蒟蒻ゼリー食ってくるわ
1492. Posted by    2007年06月16日 22:13
kome1489
何度同じようなしょーもない議論すり替えの※を見ただろうか・・・
1493. Posted by     2007年06月16日 22:14
※1489
ここからループスタート
1494. Posted by     2007年06月16日 22:14
1477
苦しいときに友達が助けてくれてよかったね
喉に詰まらせた時の苦しさを想像できる人って
あんまりいないと思うから貴重な体験だよ
体験したくない苦しさだろうけど

この子は指導員がどっかいっちゃって可哀そう
大人の男性で蒟蒻ゼリーを食べたことある人は
そんなにいないよね
だから噛まないほうが悪いって言えるんだと思う
噛もうとする前に喉の奥に飛び込んじゃうんだってこと知らないでコメントしてる

1495. Posted by      2007年06月16日 22:14
メーカーもわざわざ固形物のゼリーなんていう紛らわしいものを作って
世の中に危険な食物を増やさなくても
1496. Posted by     2007年06月16日 22:14
※1486
証明というのは少し意味が強すぎたかな
ずっと続いてる金目当てだろというレスが不毛すぎるから、
ちょっと書いて見ただけだ
1497. Posted by     2007年06月16日 22:15
てか一回似たような訴訟があって、それでメーカー側が再発防止にと現在のコンニャクゼリーの形にしたんじゃなかったか?
もともとはただの円形の容器に入っていて、コレだと吸い出すように食べなきゃいけんから窒息する可能性があるって言われて。
その防止策で今のハート型の容器に変えて、押し出して食べてくださいって事になったんだろ?メーカーはちゃんと努力してるんじゃね?同考えてもメーカーは悪くないだろ。
1498. Posted by     2007年06月16日 22:15
店頭から撤去するように連絡がきてたので片づけたけど、こういうことだったのか。
1499. Posted by     2007年06月16日 22:16
その後、1491は自宅で窒息死しているのが確認された
1500. Posted by     2007年06月16日 22:16
※1490

この件で「子供だから」と主張するのは間違いじゃないだろ。

子供が食べる可能性があるお菓子だから完全に安全であるべき。
1501. Posted by     2007年06月16日 22:17
※1490
諦めろってお前www
お前も子を持てば分かる

この親の肩を持つ気はないが、叩いている連中は正直クズだと思う
1502. Posted by     2007年06月16日 22:18
米1497
俺もどちらかと言うとそう思うけど
逆に言うと危険性があるのは認めているんだよな
で、今回の件で、それじゃ足りないからもっと改善しろ、って言われてるわけで
1503. Posted by     2007年06月16日 22:18
じゃあハート型でもダメだってことだ
1回努力したから許されるってことはない
金稼いでるんだから改善の努力は当たり前
1504. Posted by     2007年06月16日 22:18
悪いのは学童保育所だろ
1505. Posted by      2007年06月16日 22:19
※1494
はあ?こんにゃくゼリー普通に美味いから男にだって好きな奴はイッパイいるけど?そりゃ美容の為(笑)なんかで食べてる奴は居ないだろうけどさ。てかコラーゲン(笑)とか食物繊維(笑)がどういうものなのか知ってる奴って女の内何パーなんだろ。
1506. Posted by     2007年06月16日 22:20
米1504
それは多分、みんな思ってる
1507. Posted by    2007年06月16日 22:20
自分はどちら側とはいえませんが、なんでも注意事項は守るべきかと
ちゃんと守ったのに事故が出たらメーカーの責任だし、守らなかったら守らなかった方が悪い。
これ間違ってますか?
1508. Posted by     2007年06月16日 22:20
※1497
そりゃ蒟蒻畑だろ。
今度のはハート型とはいいがたい気がするが。
1509. Posted by    2007年06月16日 22:20
自分の子供人任せにしてたくせに。
この親、子供の顔見るのは夜中と朝の数時間くらいなんだろ? 亡くなって本当に悲しいと思ってのかな。
ずいぶん悲しみから早く立ち直って、速攻訴訟起してるけど。
メーカー巻き込んで訴訟してるのも賠償金増やすためとしか考えられない。
1510. Posted by true   2007年06月16日 22:20

 餅どころか
 コンビニのオニギリでも
 のどにつまらせて死亡事故は起こる

1511. Posted by 二級小坊主   2007年06月16日 22:21
>、同社のこんにゃくゼリーは硬く弾力性が強く、のどにつかえやすい大きさ
弾力性を問題にするなら他の同様の弾性を持つ食品全てを問題として取り上げ、更にそこから「蒟蒻ゼリー」のみが持つ危険性を提示せねば理由として成り立たない。


>容器の形状が口の中に吸い込むようにできているとして設計上の欠陥を指摘。
「口の中に吸い込む」事をメーカーが推奨しているならこの理由も理解できるが、メーカーはちゃんと危険行為として表示し呼びかけている。


>袋の「吸い込まず、よくかんで食べるか、スプーンでお召し上がりください」とする注意書きは、幼児・児童・高齢者に禁止する警告が必要で、不十分
保護者が禁止すれば?
管理監督責任は保護者にあるだろ。
子供や年寄りが間違えて購入、摂取し事故が起きたというなら分からんでもないが。

>容器が小さすぎ、無理を強いる警告だ
皿に出して食えば?としか言い様が無い阿呆の戯言。
1512. Posted by     2007年06月16日 22:21
※1510
まーた(ry

バカでしょ^^
1513. Posted by     2007年06月16日 22:22
※1509
それはただの問題のすり替え
1514. Posted by      2007年06月16日 22:22
※1503
消費者が吸出し防止でハートにさせたんだから、ちゃんと押し出して喰えよって思うんだが。吸い出して食べなきゃ普通のどに詰まらせようが無いと思うけど?しかもちゃんと注意表示もしてある。保育園訴えるのは当然として、メーカーはいきすぎでしょ。
1515. Posted by    2007年06月16日 22:23
アメリカ、EU、韓国でこんにゃくゼリーが禁止されてるのに
なんで日本は野放しなの?

こんにゃくメーカーの陰謀でしょうか
1516. Posted by かな   2007年06月16日 22:25
毎度毎度のことだが、物の見方が偏った管理人だな。
もっと広い目で見ろ。両方の意見に耳を傾けろボケ
1517. Posted by     2007年06月16日 22:25
1505
だったら喉に詰まらせる危険も身をもって知ってるんだ
よかった

1518. Posted by     2007年06月16日 22:26
だから、一度対策したからハイ終了でいいの?

危険、と表示したらハイ終了でいいの?
1519. Posted by     2007年06月16日 22:26
※1511
また基地外が現れた。
メーカー擁護の工作員は、
もっといい要員はいないのか?
1520. Posted by     2007年06月16日 22:26
上の写真の「同メーカー製造のこんにゃくゼリー」ってテロップの写真では、
うっかり呑み込み難いって言う形のハートがたをしてる
この事件のこんにゃくゼリーもハート形をしてたということなんじゃないのか?
1521. Posted by     2007年06月16日 22:26
※1511
また基地外が現れた。
メーカー擁護の工作員は、
もっといい要員はいないのか
1522. Posted by    2007年06月16日 22:26
うちの爺は餅詰まらせて死んだ
みんな「あの馬鹿ジジイ 全くなにやってんだよwww」
って言って泣いた

子どもじゃそうはいかないだろう




関係無いが
もっと裁判起こそうぜ
1523. Posted by 二級小坊主   2007年06月16日 22:26
※1500
>この件で「子供だから」と主張するのは間違いじゃないだろ。
間違いじゃないよ。
都合よく使い分けてなければ。

>子供が食べる可能性があるお菓子だから完全に安全であるべき。
不可能。
そして「完全に安全」などを求める理由が「子供が食べる可能性」にあると言うのなら、蒟蒻ゼリーのみならずありとあらゆる食品に要求される。

・・・・正気か?

※1501
>お前も子を持てば分かる
感情論に心動かされることなど無い。
そして、それは自身の子供の有無によって変わる事ではない。
もし、変わるというのならその主張が最初から論理性を欠いた主張だったと言うだけの事。
1524. Posted by       2007年06月16日 22:26
※1515
他国は他国、日本は日本という考えは駄目かな?
1525. Posted by     2007年06月16日 22:27
okome1514
ハートにしても吸出し防止として機能しなかったら駄目でしょ。
1526. Posted by     2007年06月16日 22:27
米1515
無限ループって怖くね?
1527. Posted by     2007年06月16日 22:27
こんにゃくゼリーとかずいぶん前から売ってるんだし
少しずつ噛んで食べるなんて
魚の骨を取り除いて食べるくらいのコンセンサスなんじゃねーの?

保育所はともかくメーカーに責任問えるほどの事態でもないような…。
1528. Posted by ※1497   2007年06月16日 22:29
※1508
あー蒟蒻畑じゃ無かったんだ。それじゃ俺の意見はただの早とちりだな。でもどっかのコメントで「子供が食べるものなんだから100%安全なものにすべき」ってあるけどさ、不可能な事求めるなよ。どんな食べ物だって食べ方次第でいくらでも危険な事は起こりえるだろ。

1529. Posted by     2007年06月16日 22:30
1511
企業努力やイメージは大事なんだよ
消費者敵に回すと怖いからな
とくに女性は子供の味方

1530. Posted by     2007年06月16日 22:30
結局このDQN親もお金が欲しいだけなんでしょ?
都合よくガキがうまいことくたばってくれたから、これ見よがしに危険だとか吹聴して金ふんだくる気なんでしょ?

子供死んだのに金要求とはずいぶん現金な親御さんでつねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
1531. Posted by     2007年06月16日 22:30
まず「親が与えた物で死んだ」と思ってる人は記事を100回くらい読み直した方がいい。

「噛まずに飲んだのが悪い」って言ってるだけの人は容器からなかなか出てこなくて吸い込んだら素晴らしい勢いで喉に突進してきたんじゃないか、とか想像してみるといい。

7歳くらいの子供の行動として躾だけじゃどうにもならない事があるって事をもう少し大人になって子供が生まれたら思い知るといいよ。

この件での親の落ち度は君達が言う程にはないだろうと思う。
ただ訴える先がおかしいってのは同意する。
メーカーの落ち度(容器の大きさや形状の変更をしない等)ももちろんあるが、何より問題なのはその保育所だろう。
安全性を確保する為に容器から出して与えたり切って与える事をせず、目を離した時間はどれくらいだったのか?

しかし常に何かを叩かないと生きて行けない生き物だよな、俺ら。
1532. Posted by      2007年06月16日 22:31
正直に言おう
私はメーカーを擁護したいんじゃない!
ただこんにゃくゼリーが大好きなんだ!
頼む、こんにゃくゼリーをなくさないでくれ!
1533. Posted by     2007年06月16日 22:32
※1523
お前が同じようにして死んだら
お前の親だって同じような訴訟を起こすんじゃね?
親なんてそんなもん、ありがたく思えよ

お前の言う論理性なんていうのも根本は感情に根ざしているんだぜ
自分一人冷徹な論理を貫いているつもりなら大笑い、人間を知らなさ杉
立場が変わればお前の立派な論理性とやらも感情に引きずられて変化するんだよ、それが人間ってもんだ

もっと大人になれよ
1534. Posted by    2007年06月16日 22:32
蒟蒻ゼリーで死んだ奴なんて年に一人程度だろ?
その程度の被害で安全性云々とか言ってたらキリ無いわ。
1535. Posted by     2007年06月16日 22:33
学童保育に預けた親が悪い。
経済力が無いなら子を産むな。
1536. Posted by     2007年06月16日 22:35
日本人は完全な安全に向かって努力するんだよ
1537. Posted by     2007年06月16日 22:35
魚の骨と同列にはできんだろ
噛まずに食える、普通の一口ゼリーがあるし
ただ俺に言わせれば、普通のゼリーでもこんにゃくゼリーでも、噛まずに食うってちゃんと味わってるのかと
俺は一口サイズで普通のゼリーでも、噛んで食うぞ
1538. Posted by @q@   2007年06月16日 22:36
まず断言しよう!!!!現に窒息事故があるにもかかわらず幼児に食べさせていた親が悪い!!!!しかも親自体、こんにゃくゼリーの弾力性を知っての上で与えたのだろう(じゃなきゃ食べさせないだろ・・・普通・・)幼児で飲み込みの力も噛む力もない子供にそれを与えればどうなるかくらい検討もつかず、与えてしまった親が悪い。また、安全性のある菓子などそんなものない。ちなみに俺は幼児の時、せんべい食べて死にかけた!!!!
1539. Posted by      2007年06月16日 22:36
※1525
だからなんでそんな無茶な要求に一々メーカーがつき合わされなきゃいかんのよ。そりゃ客には金を払ってもらってるんだから、それ相応の顧客要望にあわせなきゃならん義務はあるけど、「ゼリーを噛む」この位消費者側で注意してくれなきゃどうしようもないだろ。日本人はメリケンの馬鹿どもと違ってそれくらいの対応能力はあるだろ。
 おたくらの要望にあわせるのにだって大金が必要なんだぜ?

1540. Posted by    2007年06月16日 22:36
喩え話で「同じ立場なら、この馬鹿親と同じ事をする奴も多い」って言ってる馬鹿は何なんだろうね。
確かにする可能性もあるが、客観的に見たら間違いだって事実には変化無いじゃん。
1541. Posted by     2007年06月16日 22:37
ー動車事故にあったのは、自動車を作ったメーカーが悪い太ったのは食品を作った奴がいたからで、食品メーカーが悪いL椶悪くなったのは本を読みすぎたからで、出版社が悪い
せ匐,縫押璽犁,鯒磴辰討笋辰燭薀押璽爐里群瓩で成績が落ちた。ゲーム会社が悪い。・・・・・・・・
1542. Posted by     2007年06月16日 22:37
米1523
横レス
完全に安全などありえないが、それは揚げ足とり
他のほとんどのおやつよりもよりも蒟蒻ゼリーの危険が高いということは認めるべき

あと、感情に動かされることはないとか言ってるけど、実際は主張にあわせてころころと性格を変えるんだろうな
裁判でも子供を失ったショックとかそこらへんは考慮されるっての
完全に感情がいらないとか言ってるのはおかしい

中途半端ですまん
1543. Posted by 二級小坊主   2007年06月16日 22:37
※1533
>親なんてそんなもん、ありがたく思えよ
誰が有難くなど思うか、そんなキチガイ。
まあ、俺の両親はそのようなトチ狂った真似など間違ってもせんが。

>お前の言う論理性なんていうのも根本は感情に根ざしているんだぜ
根拠出してみな。
聞いてやるから。

>自分一人冷徹な論理を貫いているつもりなら大笑い、人間を知らなさ杉
お前は常識を知らなさすぎっぽいな。

>立場が変わればお前の立派な論理性とやらも感情に引きずられて変化するんだよ、それが人間ってもんだ
議論にはまったく無関係、ただの話題逸らしw
お前の下卑た人間性などこの場には無関係。
少なくとも自己の正当性を主張する根拠にはなり得ないw
1544. Posted by      2007年06月16日 22:38
※1536
努力は大事だが完全は難しい
そもそもこの世に完全なんてものはない
たとえ些細であっても何事にも危険はある
それをもっと多くの人が知るべきだ
1545. Posted by     2007年06月16日 22:39
米1539
それに答えるからメーカーなんだよ馬鹿
1546. Posted by    2007年06月16日 22:39
米1523
子どもだから………
は感情的な「論理」として受け入れるのが自然かな

理解出来ないならする必要はないし現実性を考慮しなければ十分な理屈
ただ 俺は支持しないってだけ
1547. Posted by     2007年06月16日 22:39

メーカー擁護もメーカー叩きもわかるんだけど…

親を叩いてる奴って何なわけ…?
1548. Posted by      2007年06月16日 22:40
1537
お皿やスプーン無しで初めて食べたのかも知れないぞ。そうなら容器押して出てこなくて吸い込む。
そして喉の奥に飛び込むんだ。
食べたことあるなら知ってるよな。

1538
親が直接与えたんじゃないんだよ。
学童保育の指導員が危険性を認識した上で与えといて席をはずしたんだとよ。
そんなとこに預けた親も情けないがな。

1549. Posted by     2007年06月16日 22:40
子供を餌に金欲しがってるだけにしか見えない
1550. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月16日 22:40
このコメントは削除されました
1551. Posted by 親は怒りの矛先が違うし、これじゃただ金が欲しいだけみたいじゃん   2007年06月16日 22:41
こ の 提 訴 は 馬 鹿 す ぎ る だ ろ

1552. Posted by     2007年06月16日 22:41
マン○ンライフは対策済みなんだよな>>ハート型
1553. Posted by     2007年06月16日 22:42
米1548
何で情けないの?共働きで子供を家に一人置いておくよりよほど安全だが?
1554. Posted by    2007年06月16日 22:42
ひとついえることは、
こんにゃくゼリーは悪くない。
1555. Posted by     2007年06月16日 22:43
※1554
・・・^^;(うわぁ・・・)
1556. Posted by      2007年06月16日 22:43
※1542
そうか?別に飴だって何かの拍子にのどに詰まらせる事は普通にあるだろう。てかよく聞くけど問題になってないよね?みんな飴ってのはそういうもんだってわかっているから、いちいちメーカーを訴えようなんて筋違いなこと考えンだけで。こんなん「噛めよ」の一言で済む問題を一々裁判沙汰にしようとかおかしいと思うけど。いつから日本は理不尽訴訟大国に成り下がったんだ?
1557. Posted by     2007年06月16日 22:43
米1546
まぁおまえが支持する必要はどこにもないし、別にいいんじゃね?
1558. Posted by     2007年06月16日 22:43
もひとつつけくわえるなら
こんにゃくゼリーはおいしい
1559. Posted by      2007年06月16日 22:43
暗殺用にもちとこんにゃくゼリーを食わせまくればいい
1560. Posted by      2007年06月16日 22:43
裁判する方もつらいよな
親の方を認めればこんにゃくゼリーが好きな人とかメーカーからいろいろ言われるし、メーカー(どういう姿勢かはわからないが)を認めれば冷徹だとかいわれるんだろうな
1561. Posted by     2007年06月16日 22:44
擁護派の俺だが・・・
擁護派キチガイ多すぎ






正直擁護する気も失せた。
これじゃマジで中韓のことバカにできねーな。
1562. Posted by     2007年06月16日 22:44
米1156
お前が引きこもってる間にだよ
1563. Posted by     2007年06月16日 22:44
米1551
怒りの矛先が違うとは?市を訴えるのは正しいと思いますが?

記事がかなりミスリード狙いなんだけど、市とメーカーを訴えた何だよな。楽天とかでこんにゃくぜりーで調べてみればわかるけど対策されてない商品は多いわけでメーカーを訴えるのはあながち間違いではない。ブームだからといって粗悪品(通常のゼリーのラインで中身を蒟蒻に替えただけ)が出回ってるのは事実だし。
1564. Posted by 二級小坊主   2007年06月16日 22:45
※1542
>完全に安全などありえないが、それは揚げ足とり
書き込んだ者から正式に訂正が入らない限り「揚げ足取り」にはならん。
※1523が本気でそう思っている事も多分に考えられるから。

>他のほとんどのおやつよりもよりも蒟蒻ゼリーの危険が高いということは認めるべき
そんな事、俺が否定したか?
危険性が多少なりともあるからこそ注意書きの表示や形状の変更等の措置が取られているんだろ。

>あと、感情に動かされることはないとか言ってるけど、実際は主張にあわせてころころと性格を変えるんだろうな
お前がそう思うのは勝手だが、その勝手な妄想に基づいて他人を非難するのは止めてもらおう。
ちなみに感情は常に変動する。
感情「論」に心が動かされる事がないだけ。
1565. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月16日 22:45
このコメントは削除されました
1566. Posted by     2007年06月16日 22:45
学童保育を利用するような親が悪い。
1567. Posted by     2007年06月16日 22:46
米1561
ああそうですか(笑)
1568. Posted by     2007年06月16日 22:46
※1553
多分、そんな学童保育に預けたのは見る目がなかったな、情けない
って意味だと思う
1569. Posted by プロデス   2007年06月16日 22:46
よーするに、食に対する危険意識が
日本国民の場合、希薄なのかも知れんな。
1570. Posted by     2007年06月16日 22:47
もういいや。
こんなところでキチガイと無駄な議論してても仕方ないし寝よ。

工作員さんは、まだまだ夜が長そうだけどガンバッテネ。
1571. Posted by 二級小坊主   2007年06月16日 22:47
※1564にて

※1523は俺だ、※1500に訂正する。
1572. Posted by     2007年06月16日 22:48
米1556
まず、飴とこんにゃくぜりーではものが違う。飴は咳き込めば取れる。気管ってのは固形物に対してはかなりうまくできてるから。あと、最悪でも溶ける。
一方、蒟蒻ゼリーは喉にしっかりはまって抜けなくなる。セキなんかで喉が動いてもその動きに合わせて形が変わるからな。
1573. Posted by     2007年06月16日 22:48
1553
一般論をいってる訳じゃない
今回のケースの話をしてるんだ

児童指導員が1人しかいなかった
危険性を知ってて与えて席をはずした

こんな学童保育園だと知ってたら預けるか?
自分がこの子の親だったら、こんなとこに
預けたことを親として情けなくて泣くよ
どこでも同じとは言わないが、自分の子供が
大切なら様子を見に行ったほうがいいんじゃない?
1574. Posted by      2007年06月16日 22:48
※1563
でも写真見るとマンナンライフにしか見えんよね。マンナンライフは「イメージを損なうミスリードだ」ってマスゴミ訴えたら勝てるんじゃね?
1575. Posted by     2007年06月16日 22:48
米1570
キチガイおやすみ
1576. Posted by @q@   2007年06月16日 22:49
※1569

日本国民を中国に逝かせるべき!!!恐らく帰ってこれたら危険物を一瞬でわかる能力を会得しているだろう・・・・
1577. Posted by 不二家   2007年06月16日 22:50
保育所を訴えるのは分かるがメーカーは関係ないだろw
この親は韓国人の血でも混ざってるのか
1578. Posted by     2007年06月16日 22:50
米1576
お前一人で逝ってこいw
1579. Posted by    2007年06月16日 22:51
親はメーカーを訴えたからでしょ?
学童が訴えたの?
1580. Posted by     2007年06月16日 22:52
お前ら元記事嫁。
> エースベーカリーは97年、茨城県内の6歳の男児が96年に死亡した事故で、製造物責任を認めて、遺族に約5000万円を支払うことで示談している。

一度責任を認めたのに何も改善してないってことだから今回訴えられるのも当然なのでは?
1581. Posted by     2007年06月16日 22:52
日本人の危機対策は「○○するな」で終わる。
「万が一○○してしまった場合どうなるか、どうするか」の発想がない。
そういう潔癖症な危機感覚ではいざという時弱い。

て最近なんかで読んだような。
1582. Posted by @q@   2007年06月16日 22:52
※1578

恐らく気づいたら星になってるよwwww
1583. Posted by     2007年06月16日 22:52
物はよく噛んで食べる

この基本すら躾できない親って…。
1584. Posted by     2007年06月16日 22:53
米1573
もしこの事件が、子供が家で一人でこんにゃくぜりーを食べて誤飲っていう話だったら「学童使えよ」ってならないか?学童を利用したこと自体を情けないといってしまうのはあんまりだろ。不運だったというならまだしも。

で、親は学童も訴えているわけだしな。大体、学童が充実しているならいいけど現実はそうでもないからな。

米1574
パクリ商品だろ。
1585. Posted by 二級小坊主   2007年06月16日 22:54
※1565
>さて、お前が一人っ子だということと、親に対しての愛もないこともなんとなく受け取れる文なわけだが。
俺は3人兄弟の長男だが。
そして、愛情の多寡など秤にかけられるものではない。
俺は俺なりの愛情を親に対して感じている。
それが「お前の基準」で図った際にどうなのかまでは知らんが。

>親がそうやって訴える点に関しては同意。
どれだけ筋違いだろうとも「訴える権利」はあるのだから「訴えるな」などとは言わんし言った覚えも無い。
「訴えたこの婆はキチガイ」とは言ったが。

>俺や1533は恐らくそこまで人間壊れてないから、そのメーカーを訴えると思う。
俺もそこまで壊れていないから保育所歳を訴える事に留めるよ。

>そうじゃなきゃ、死んだやつ報われないじゃないか。
企業から金を毟り取れば死者が報われるとは・・・そりゃどこのどんな宗教だ?
1586. Posted by 1533   2007年06月16日 22:54
※1564
おまえは本当に青二才だな
人間が感情に動かされて恥ずかしいことなどちっともないんだぜ
この7歳の愛児を失っているんだぜ

お前が7歳の愛児を失って、この親と同じことをするはずがないと断言できるのか?
仮にそうだとして、それが親としての正しいあり方なのか?

お前の言うご立派な論理など糞食らえだな、まったく
1587. Posted by     2007年06月16日 22:54
米1564
一段目 詭弁
二段目 そんなことはわかってる。それで十分かどうかだ
三段目 妄想でも非難でもなくてちょっと皮肉っただけだ、ぶっちゃけ後半は必要なかったな

二段目を話し合うことが重要だと思うんだが

1588. Posted by     2007年06月16日 22:55
米1583
私は、親のいう事をすべて守っている人間でないのでその理屈は理解できません。
1589. Posted by    2007年06月16日 22:56
ゆとりは流動食でも食ってろ
擁護する余地なんてどこにも何もない
1590. Posted by     2007年06月16日 22:57
米1542の、
おやつよりもよりもの部分を
おやつよりも
に訂正
1591. Posted by     2007年06月16日 22:57
愛児なら目を放すなよ。馬鹿親。
どうせパチンコでもしてたんだろ。
1592. Posted by     2007年06月16日 22:58
完璧は無理かもしれないって判ってても
それに向かって努力する
ってのが日本が評価されてきた由縁

努力してないなら消費者からそっぽ向かれる
販売禁止にはならなくても自然消滅だろう
他の国ではどうだか知らないけどね
1593. Posted by    2007年06月16日 22:58
真面目な話なのにノータリーンで笑ってしまったw
1594. Posted by     2007年06月16日 22:59
※1591
せめて記事読んでからしゃべってくれ
1595. Posted by     2007年06月16日 22:59






お前ら元記事ちゃんと読んでないんだろ?
読んでたらここまで無駄な煽り合いしないもんな。



1596. Posted by    2007年06月16日 22:59
わざわざ加工食品で事故が起きそうな要素が複数含まれてるもの作ってる時点でやっぱ駄目なんじゃねえの?
1597. Posted by     2007年06月16日 22:59
風が吹くと桶屋が儲かるくらい
複雑な連鎖でもあるのか?w
1598. Posted by     2007年06月16日 23:00
じゃあ20歳未満はたべちゃダメで良いだろ。酒とタバコと一緒だ。
1599. Posted by     2007年06月16日 23:02
この親どうせちょんの血でも入ってんだろ

そんなやつがいくら死のうと関係なし
1600. Posted by     2007年06月16日 23:02
訴えるなら保育所だろうな
保育所だと金なさそうだからメーカー?
水道水で窒息死した国を訴えるのか?
1601. Posted by     2007年06月16日 23:02
※1598
とりあえずそんなとこで終了じゃない?
1602. Posted by     2007年06月16日 23:04
※1599
まるでちょんみたいなクズ発言ですね
1603. Posted by 二級小坊主   2007年06月16日 23:05
※1586
文章読めないのか?
感情に動かされるのは別にいいっつーの。
その感情に基づいて行動を起こした場合に非難される場合があるというだけ。
そして感情等の精神活動と「感情論」はまったくの別。

※1587
詭弁じゃねーよ。
詭弁というならどこがそうなのか提示しろ。
それともただのレッテル貼りか?

>二段目を話し合うことが重要だと思うんだが
その安全性に対する要求で「完全な安全性」を求められたら実現など不可能だろうが。
「ある程度までの危険性」は食品に限らず交通、その他生活全般において「必ず」付随してまわるものだ。
そして、摂取方法の表示、形状の変更以外にメーカーにどういう対策が取れるというんだ。
あとは消費者側の注意義務だろうが。
1604. Posted by     2007年06月16日 23:05
顎の弱い子供が増えてるから
良くかませましょうという教訓として受け取れ
1605. Posted by @q@   2007年06月16日 23:05
※1585

あらま、三男の長男がこんな基地外君だとは兄弟のお二人方南無いwww(見事にひっかかってくれたなコノコノ♪)さて、ご返答するわけだが、じゃあ貴様はたとえあるメーカーの安全性の改善の怠りまたは効果がなくて周りの大切な人を失ったら貴様は、どうするんだ?ただのうのうとなにもしないで終わらせるのか?それとも社長でも殺すのか?俺は法的な事ですませて話を終わらせる主義だ。ま、確かに死んだやつが金をとるのを望まなかったとしても、会社はそれでまた改善するはずだ。(まぁ、今回の会社はしなかったのか?まぁどっちにしても意味がなかったわけだが)あと言っておこう。じゃあ仮に貴様が死んで遺族が訴えるか、なにもしないでそのまま放置するか?どっちがいい?俺は少なくとも訴えてもらったほうがうれしいな?
1606. Posted by     2007年06月16日 23:06
米1580
同意。エースベーカリーは、2回も死亡事故起こしてるんだから、
結果論として、全く責任がないとは言えんわな。
もともと蒟蒻ゼリーブームで新規参入企業が増えたせいで、事故も増えてきたんだから、
今回の提訴で企業努力を怠っている会社は、リスクを認識して撤退して欲しいと思う。

マンナンの蒟蒻畑みたいに、形状を工夫する・説明書きを分かりやすくする等の
研究を欠かさない良心的な会社の製品だけ生き残っていればいいと思うけど。
1607. Posted by    2007年06月16日 23:07
メーカーから金を毟り取って
「○○ちゃん・・・お父さん(お母さん)たちがんばったよ。」
ってお墓に向かって報告するのかな・・・
自己満足じゃね。
どうせなら、この金を世の中の役に立てて欲しいな。そうしてくれることを切に望む。
1608. Posted by     2007年06月16日 23:08
※1569
同意。日本人は庶民ほど意識が低い。
白米大好き江戸っ子で栄養失調とか昔から
アホは多い。
1609. Posted by    2007年06月16日 23:09
今度の標的はこんにゃくゼリーか。
ほんとマスゴミもDQN親もこの世から根絶させて欲しいぜ。
1610. Posted by 今ここ   2007年06月16日 23:10
おいおいトム、濡れた猫を乾かそうと電子レンジに入れたら破裂しちまったよ!

ジーザス!テリー、このメーカーを訴えよう…!
1611. Posted by     2007年06月16日 23:10
またTBSあたりで叩きまくるのか?
1612. Posted by    2007年06月16日 23:11
先に挙げられた元記事の信憑性によって企業を訴えるのが筋違いか分からなくなるぞ

何度も言われているが親を避難してる奴は話を身近に考えろ

段々 不毛になってきたな
1613. Posted by     2007年06月16日 23:11
※1603
下らねえ屁理屈を並べてんじゃねえよ、青二才

こっちは感情に基づかない人間の行動なんて存在しねえって最初から言ってんだよ
感情と行動を分離して考えているお前の頭の中が病んでいるんだよ



1614. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月16日 23:11
このコメントは削除されました
1615. Posted by @q@   2007年06月16日 23:11
※1605に追加

たとえ本人が訴えるのを望まなくても、会社の製品でこれ以上の被害を止めてやれる可能性もあるのならそれこそ、死んだやつへの手向けだよ。そんなこともわからないのか?DQN君?金だけで訴えるやつも多いが水俣病などの件も、会社や工場を訴えた結果、公害自体を減らすこともできたのではないのか?それもまた同じことを繰り返さないために訴えたんじゃないのか?金だけが訴える要因だと思うような意見を出した貴様の意見が哀れでしかないなwww
1616. Posted by     2007年06月16日 23:11
※1605がキモイ
1617. Posted by 法の精神   2007年06月16日 23:12
※1565
横槍の上に自慰で済まんが、俺が仮に誰かを失って報復を目論むとしても、『死んだアイツが望んでいるから』なんて欺瞞は絶対に吐かない。
死んだ人間はもう終わった存在だ。
どんな卑劣な殺され方をしても、報復を願う魂も霊も記憶も想いも残らない、完全な『无』だ。

だからこそ全ての悪は邪悪が存命の内にこの世で裁かれねばならないのだが。
俺は誰かを裁くなら絶対に『俺が気に入らないから。許せないから。俺的に悪だから。』裁くと言う。
俺が誰かに誰かの報復をするなら『アイツに悲惨な死に方をさせたお前を残虐に殺さないと、アイツを不本意な最期で失ってしまった俺の精神が不安定になるから。』殺すと言う。
1618. Posted by     2007年06月16日 23:12
改行を覚えろ
話はそれからだ
1619. Posted by 法の精神   2007年06月16日 23:12
己の感情のままに誰かを殺して溜飲を下げる事が社会にとっての邪悪と認定されるなら、
社会の同情なんて買わない。泣き言も言わない。助力も頼まない。
社会を敵に回し、自分が社会に殺される覚悟をした上で、自分の我侭を突き通して自分自身の為に報復する。

……筋が通ってない、覚悟が足りない、美学の無い人間が多過ぎて嫌だ。
其処までの覚悟が無い奴が『親の愛ゆえにトチ狂いました、同情して下さい』なんて甘ったれた事を抜かすと反吐が出る。
逆恨みにも美しいのと醜いのがあると知れ。
1620. Posted by     2007年06月16日 23:13
キチガイ指数は圧倒的に1605が高そうだなwww
1621. Posted by     2007年06月16日 23:14
この訴えって、

「交通事故が起こるのは車があるからいけない」

って言っているようなもんという認識でいいんだよな
1622. Posted by 二級小坊主   2007年06月16日 23:15
※1613
僕チンの感情論は絶対(笑)とかほざいてるのか?w

誰が「感情」を問題にしたんだ?
「感情論」に心動かされることなど無い、とは言ったがなw

お前の歪んだ価値観から生ずる感情など現実から剥離したそれこそ取るに足りないモノだ。
議論の俎上に上げる必要などどこにも無いなw
1623. Posted by     2007年06月16日 23:15
保護者は、普段子供に対してどんな躾していたんだろう?
少なくともコンニャク・ゼリーという『危ないお菓子』があって、「一気飲みするな!」という事を十二分に教育していたのであろうか?
もし、行っていなければ『子供の事故死』だけは防げたと思うが?
1624. Posted by     2007年06月16日 23:16
>今回は7歳児が死んだことが問題になってる

じゃぁ包丁でガキが血管切って死んじゃったら包丁が悪いわけだw

PL法ググってから出直して来い
1625. Posted by     2007年06月16日 23:17
>1580

改善してるんだよ!!

大きさも形も変えて、袋にもノドにつまらないようにしろと食べ方を指導してるんだよ!
しかもそれで裁判所はOK出してるんだよ!!

少しは調べて書けよ
1626. Posted by @q@   2007年06月16日 23:17
え?三人兄弟の長男って答えたのは君じゃないのか??え〜と、とりあえず頭だいじょぶ?

<正しいかそうではないか
今回の件に関してもメーカー側に前にも死亡事故があったにもかかわらずまた同じことを繰り返した点で、この訴えでさらなる安全性の向上などが普通な会社なわけだ。果たして、訴えるのが正しくないのかな?

でもうひとつだが、今回が貴様が親だった場合どうするんだ?子供を失ってるのにのうのうと暮らすのか?
1627. Posted by     2007年06月16日 23:17
米1603
二段目 〜かも知れないだろという形で否定して、
議論を前に進めていない
前の米に訂正が入らないとダメなんだろ?
入ったとしてもどうせ自演乙とかだろうし

三段目 いくらでも取れる
まあ品質とかのかねあいが大事だが
というかここでも完璧にこだわってんのな

1628. Posted by     2007年06月16日 23:17
こんにゃくゼリーといえばヤングの食べ物ですよね。
失礼な話ですが、DQNの方々には、
こんにゃくゼリーを噛む事は不可能だと思います。
貴方も親という職をやっているならば、
我々の立場も考えてもらいたい。
もちろん全員とは言いませんが、
こんにゃくゼリーはさすがに勘弁して欲しいという人が多いのでは無いでしょうか?
これ以上の批判要望はこんにゃくゼリーの販売中止に繋がりそうなので、
次回の参考にでもしておいてくださいな。
1629. Posted by    2007年06月16日 23:18
つか、おまえら誰が食べさせたのか判ってるのか・・・?
親が食べさせたんじゃない、保育所が食べさせて死に至らせたんだよ。

そら親としては、文句の一つも言いたくなるだろうが・・・
1630. Posted by @q@   2007年06月16日 23:19
※1620

そうだろ?ww
1631. Posted by     2007年06月16日 23:19
ガキを死なせた自分の教育の至らなさを認められずに
市やお菓子メーカーに責任転換してるDQN親と
金の匂いを嗅ぎつけたカス弁護士のタッグプレイですな
1632. Posted by     2007年06月16日 23:20
こんにゃくゼリー地元の会社が作ってたんだ
1633. Posted by     2007年06月16日 23:21
※1622
感情丸出しのレス付けながら
冷徹気取りの青二才www
1634. Posted by     2007年06月16日 23:21
こんなバカ親がいるからDQNやニートが生まれる・・。早く氏んでください。お宅の馬鹿息子が死んだのは、欲張って一気食いしたのが死因。金が欲しいならマトモに働け、クズ野郎。
1635. Posted by 法の精神   2007年06月16日 23:22
そもそもこんにゃくゼリー丸呑みする奴って、こんにゃくゼリーの楽しみ方を理解してないよな。

あれは口の中でねるんねるん転がし回して十二分に楽しんだら、歯を立てて弾力と小気味良く歯が通ってゆくザクシュ具合を楽しむものだ。

飲み込むだけでいいなら普通のゼリーでも構わんのじゃないか?
普通のゼリーですら、ちゅるちゅるしてづじゅじゅーでつるんっな楽しみがあるってのに。

食感系楽しむだけの文化的土壌が無い奴はこんにゃくゼリーを楽しむ資格が無い。土人に火を与えるようなものだ。
1636. Posted by    2007年06月16日 23:23
米1634
おまえ、ホンとアホだな・・・
1637. Posted by @q@   2007年06月16日 23:24
※1635

・・・・うむ・・その通り
1638. Posted by     2007年06月16日 23:24





















































改行覚えてからきましたwwwwwwwwww























































1639. Posted by    2007年06月16日 23:24
会社側はちゃんと注意表記もしてるし悪くないだろ
これは食べさせた保育所が悪いとしか

1640. Posted by 二級小坊主   2007年06月16日 23:24
噛まずに食品を飲み込めば喉に詰まる事がある。

非常に常識的というか、日常生活において食事をする際に「必ず」と言っていいほど学ぶ事だと思うんだが。
「蒟蒻ゼリーがどうだ」「餅はどうだ」と全ての食品を網羅する必要すらなく、「咀嚼」という行為一つを覚えていれば「ほぼ万事」に対して応用できる基本・・・と大袈裟に言うほどの事も無いように感じるほどの事なんだがな。
1641. Posted by    2007年06月16日 23:24
ちょwww
土人に火ってかなり可能性開けるぜ
1642. Posted by     2007年06月16日 23:25
米1605
言っていることはわかる。80%は正論だと思うよ。
ただ、金が目的じゃないなら「度重なるメーカー製品の事故」ということを世間に晒して
メーカーに反省と製品の改善の努力と結果を見せてもらえばいいんじゃね。
それとも製品の自主回収させるために努力すればいいんじゃね。

賠償金払う

製品改良にかける経費が圧迫

こんにゃくゼリー増産

というデススパイラルに落ち込む可能性大
1643. Posted by 事故った車の会社訴えるか   2007年06月16日 23:26
子供が車に轢かれた。車なんてこの世からなくなればいいのに
1644. Posted by     2007年06月16日 23:28
米1640
1292. Posted by   2007年06月16日 20:36
確かに子供にとっては危険性のあるサイズかもしれない
たとえふざけて食べていたのではなくても何かの拍子に喉へ吸い込んでしまうこともありえる
簡単に溶ける物ではないから運悪く窒息することだってあるだろう

従姉妹の姉貴が大玉飴を喉に詰まらせ窒息しそうになったことがあったが、幸い唾液で少し溶けたので飲み込んで助かった
1645. Posted by    2007年06月16日 23:28
前のこんにゃくゼリーのスレでもあったが噛んで食べないのが問題なのではなく、ふとした瞬間にヒュッとのどに吸い込まれてしまってつまるらしい。
俺も噛めよホントと思ったがそれを聞いてちょっと納得した。ガム噛んでるときとかごく稀にやっちゃうんだよな急に喉にヒュッと入って飲んじまうの。すげーあせるあれ。
でもまー気をつけろって書いてあるんだから気をつけろッつー話で子供にモノ食わせる時は小さくしてから食わせるのがデフォだよなぁ。
1646. Posted by     2007年06月16日 23:29
米1636
>え??
1647. Posted by @q@   2007年06月16日 23:29
※1640

ほぼ万事という点で、相手がまだ自我に目覚めてもなく知識も少なくまた老人の場合だと頭の回転も遅いしなにより体が全体的に老化している人達などがそう臨機応変に事をなせると思うのか?できたらこの国すげーよ
1648. Posted by    2007年06月16日 23:29
慰謝料が存在する以上はメーカーにとってそれが一番の圧力になるんじゃない
金の話を抜きにして
1649. Posted by 通行人A   2007年06月16日 23:31
餅がのどに引っかかるのはわかる。引っ付きやすいからな。けどゼリーってけっこう滑りやすいしのどに詰まる確立なんてほぼないのに詰まったってことは、このガキゼリー丸呑みしたってことだよな?
親も馬鹿なら子も馬鹿だなwwww
1650. Posted by     2007年06月16日 23:32
R10指定「こんにゃくぜりー」
にしたらいいんじゃね。
1651. Posted by     2007年06月16日 23:32
※1640
それでも慌てて飲み込むんだよ
それが7歳児クォリティなんだよ

こんなとこに書き込んでる暇があったら
現実の7歳児の世話でもしてみろや、
そしたら分かる
1652. Posted by     2007年06月16日 23:32
米1635.
誤飲という事故はその口で転がしている時にもおきるんだがな・・・
1653. Posted by     2007年06月16日 23:32
ってか、皆この保育園で同じようにして蒟蒻ゼリー食ったのにこいつだけ死ぬって、この死んだ餓鬼はどんだけ卑しいんだよ・・・。
1654. Posted by     2007年06月16日 23:32
1635
土人に火を与えたら大喜び
ってか、7歳の子供相手に言うことかよ
1655. Posted by 二級小坊主   2007年06月16日 23:34
※1627
>〜かも知れないだろという形で否定して、議論を前に進めていない
本人「以外」とのやり取りを持って話を前に進める必要性があるのか?

>前の米に訂正が入らないとダメなんだろ?
当たり前だ。
お前、議論において前提条件やら内容で無理や矛盾等を指摘された場合に「無理や矛盾」を前提に述べられた意見を「無理や矛盾」を無かった事にして議論が進むと思ってるのか?

>入ったとしてもどうせ自演乙とかだろうし
少なくとも俺は言った事は無いがな。
他者の自演に対して文句があるなら本人がすればいい。
結局のところ、誰も(自演かそうでないかなど)証明は出来ん。

>というかここでも完璧にこだわってんのな
消費者の要求が「完璧な安全性」なら不可能だからな。
本気でこんな事を要求するなら世界中から加工食品を消滅させねばならない。
そして、「ある一定の基準」と言うのなら注意表示のみで十分すぎる。
1656. Posted by     2007年06月16日 23:34
まあたしかに7歳の子供は土人並みだわなwww
1657. Posted by     2007年06月16日 23:34
1640
食べたこと無いのがアリアリ
1658. Posted by     2007年06月16日 23:34
>>1547
金とっても息子が帰ってくるわけじゃないのに、特に理由もなく金を請求しているからでは?
請求するなら保育所にでしょ。

これが許されるなら生命保険には加入せずに、食品のどに詰まらせて死んだほうがお得だな。
1659. Posted by     2007年06月16日 23:35
米1642
それはありえないね。信用をなくした会社の場合増産しても売れないから。
1660. Posted by    2007年06月16日 23:36
ゼリーは噛む前に喉に入ることが起こり得る
吸い込む必要があるからな
噛むように指導とか言われても困るw


これだけ取り上げられてるんだから保育園が気を付けろよ
1661. Posted by     2007年06月16日 23:36
米1652
誤飲をする、しないは自己責任では??
なにも、蒟蒻ゼリーじゃなくても誤飲は起こる。
1662. Posted by @q@   2007年06月16日 23:36
※1642

ふむふむ。会社自体を倒産させるのもまたいいかもしれないが、会社の人達も家族がいることを忘れないでほしい。しかもいっちゃ悪いが一人の訴え程度では会社に大した圧迫は与えられないのが現状だ。が、しかし会社の知名度や収入などでは食品の安全性が求められる現代ではかなり圧迫されてしまう。(しかも不二家などの食品メーカーが問題を起こした点で改めて食品への安全性が求められるようになっただろう)つまり、訴えることによって会社自体がさらなる対応で安全な食品を作り、またこのようなことを起こさないような抑止力にもなるわけだ。また食品業界でも改めてゼリーなどが見直されるかもしれない。(まぁ、よほどの会社じゃないと・・ありえないが)
1663. Posted by     2007年06月16日 23:36
1649
おまえも食べたこと無いな
1664. Posted by    2007年06月16日 23:37
子供は金儲けの道具なの…?(´・ω・`)
1665. Posted by     2007年06月16日 23:37
ひょっとして、米1642の反論米って
米1605でなく米1606のことじゃないの?
1666. Posted by     2007年06月16日 23:38
※1658
金目当てならこの程度の請求金額ではないんじゃない?

メーカーに注意喚起するための象徴的な金額じゃないのかなって気がするけど
1667. Posted by     2007年06月16日 23:38
賠償請求相手間違ってるし、メーカーより保育園だろ。普通に。
1668. Posted by     2007年06月16日 23:38
米1658
>請求するなら保育所にでしょ。
記事読んでないことがばれたね。
1669. Posted by     2007年06月16日 23:39
1653
いろんな学年の子がいるんじゃない?
この子の喉が細かったとか。
全員が同じ条件でも、何人のうちの一人だったのか
結構高い確率かもよ
想像力働かせろよ
1670. Posted by 二級小坊主   2007年06月16日 23:40
※1644
啜って食うな、との注意書きがされているのなら企業側からすれば十分だろう。
物理的に読めない位置に表示されている訳でも無いだろうに。

※1647
丸呑みすんなよ。
皿に出して食うなり何なりすりゃいいだろ。
そこまで判断できないというのなら、それはもう消費者(保護者)側に問題があるとしかいえない。
企業は各個人の親でもなければ保護者でも無い。

※1651
それが分かっているなら端から気を付けると言う発想にはならんのか?
どこまで責任転嫁すれば自己責任というものに気が付くんだ?
1671. Posted by     2007年06月16日 23:40
「かみかみゼリー」って名前にでも変えて
「よく噛んでお食べ下さい」ってかいとけば減るんじゃね?
1672. Posted by    2007年06月16日 23:40
おいおい保育園じゃなくて学童保育所だぞー
別物だぞー

それはともかくAmazonwww
1673. Posted by     2007年06月16日 23:40
まあ、簡単に言うと、卑しい奴は食うなと。
1674. Posted by やりそうだから恐いな   2007年06月16日 23:40
これさ、最近子供虐待してる親が逆手にとって、わざと子供をこんな感じで殺して賠償を求めるとか できるよな?

「こんなものがあるから…うちの子供は!」

虐待なんてやるよりも、金入ってウマーとか。
1675. Posted by     2007年06月16日 23:41
米1661
同じ誤飲でもモチとこんにゃくぜりーの危険性は違う。モチで死者数が多いのはモチの危険性が高いせいでもないしね。
1676. Posted by     2007年06月16日 23:42
不幸な事故だな
親御さんはさぞかし口惜しいだろう

お前らほんと、ガキ特有の残酷さだな
1677. Posted by     2007年06月16日 23:42
食べ物はよく噛めって教育しなかった親が殺したも同然。
訴訟起こしたのは金目当てで決定。
1678. Posted by    2007年06月16日 23:43
明らかな幼児に対して自己責任云々を議論するのは筋違い
1679. Posted by @q@   2007年06月16日 23:43
※1658

ふむふむ。保育所という点で悩む方も多いようだが死亡例はこの事件一つとは限らず過去にも起こしている会社自体がかなり問題がある。だが保育所もまた死亡例のある物を与えてた点ではかなり問題があるだろう。が点訴えたとしても、結果的にはメーカーに訴えるような結末は見えている。まぁ、ここまで冷静に考えられる親なら恐らく金目てな感じがするが・・・
1680. Posted by     2007年06月16日 23:43
親が馬鹿とか子が馬鹿とかゆとり乙とか中国韓国がどうとか…。議論に進展しないだけじゃなくて釣り師が面白いことの一つも言えない。このサイトの米欄しばらく見ない間に酷く劣化したな。
1681. Posted by     2007年06月16日 23:44
※1670
一瞬も目を離さずに端から気を付けていられるもんかよ
お前のは全部空論なんだよ

だから実際に7歳児の世話をしてみろと何遍…
1682. Posted by     2007年06月16日 23:45
米1642です

米1665さん、正解です。

間違えました。
間違えたと気づいたときにはもう遅カタ。

米1662さんの通りかもしれません。
(改行していただけると助かります。)
1683. Posted by     2007年06月16日 23:45
>>1666
金目当てじゃないのなら、保育所&製造メーカーに注意を促すだけで十分だと思うが。

マスコミにこれだけどりあげられているいじょう、わざわざ金を請求する必要があるとは思えん。
1684. Posted by     2007年06月16日 23:45
前から思ってたけどさ、法の精神って絶対法律知らないよなw
1685. Posted by 二級小坊主   2007年06月16日 23:47
※1681
>一瞬も目を離さずに端から気を付けていられるもんかよ

・・・・はぁ?w
幼児に与える食品の選別、食事の際の指導、別に「一瞬も目を離さずにいる必要性などどこにも無いんだが?w

>お前のは全部空論なんだよ
重箱の隅をつついたような無茶な安全性に対する要求の方がよほど空論なんだが、それはスルーか?w
1686. Posted by     2007年06月16日 23:47
米1669
想像力も何も、だったら、親がきちんと保育所側に連絡すべきだろ、「〜が、他人と違うので〜は食べさせないでください。」とか。
実際小学校なんかでも、アレルギーとかで食べれないものがあるとかは事前に連絡するし。
どのみち親の怠慢だろ?
1687. Posted by 馬鹿が   2007年06月16日 23:47
いや、釣りとかでなく、親が馬鹿なだけだろ。
訴える先がちげぇよ
1688. Posted by      2007年06月16日 23:49
日本人が減ってきたな
1689. Posted by    2007年06月16日 23:49
金に議論が流れるのはそれが謝罪の形になって且つお互いが納得し易いから

ヒント
違和感があるなら金自体について考えてみ
1690. Posted by      2007年06月16日 23:50
米1675
餅とコンニャクゼリーの危険性の違いとやらを、説明してください。
1691. Posted by 三途   2007年06月16日 23:50
訴えた奴は物食うな(怒)
1692. Posted by 二級小坊主   2007年06月16日 23:51
>エースベーカリーは97年、茨城県内の6歳の男児が96年に死亡した事故で、製造物責任を認めて、遺族に約5000万円を支払うことで示談している。

この過去の事例に倣って金を無心してるだけだよな。
周囲からの入れ知恵だろうけど。
まあ、これで今回もまたクレーマーに金をばら撒くようなら俺も企業擁護止めるけどなw
難癖付ければ喜んで金を渡すような阿呆を擁護する気などこれっぽっちも無いし。
尤も、>>1を擁護する方に回る気は微塵も無いがw
1693. Posted by @q@   2007年06月16日 23:52
じゃあ金じゃないならなんだよ?社長の首でもよこせってか?あと金の要求金額だが、大体今まで養育費や裁判の費用なわけだ。まぁ、恐らく最高裁までいきそうだからな。それくらい請求せんとwwww
1694. Posted by    2007年06月16日 23:54
某氏に対し気付いて無いなら言うけど
完璧な安全については貴方の指摘したのと同じ意見をここにいるほとんどが持ってるしこれ以上言及する必要がないことも既に示唆されてるよ
あと、もう少し空気嫁
1695. Posted by 二級小坊主   2007年06月16日 23:54
アッサリ金をばら撒くから卑しい連中に集られるんだ。
他の企業は今回の事例を他山の石として理不尽なクレーマーの要求には断固として戦ってもらいたい。
1696. Posted by     2007年06月16日 23:55
1686
親もその学童保育の実態を把握してなかった責任は確かにある
アレルギー体質とは違うが、指導員の人数とか質とかは確認してから子供を預けるべきだよな

なかなか鋭いじゃん
1697. Posted by     2007年06月16日 23:56
米1678
7歳は児童じゃボケ。
明らかなアフォ。
1698. Posted by     2007年06月16日 23:56
金で解決するのが当たり前だろ。仮に、損害賠償請求をしなかった場合世間はどう見るかといえば「あぁ、相手に非がないのか」だしな。
1699. Posted by .   2007年06月16日 23:57
蒟蒻ゼリーと餅以外の食品との比較はどうよ?>喉につまらせた場合の死亡率
他の物と比較しても大して危険じゃない物を、さも特別危険な物のように見せ掛けるのは
怪しげなプロ市民団体とか便誤士が結構使う手だからな。
1700. Posted by     2007年06月16日 23:57
みんな噛まないのが悪いとか言ってるけど、これって容器から吸い出すときに喉に入っちゃったんじゃないの?

こんにゃくゼリーってプリンみたいに皿の上にのせて食べたりしないから危ないと思う。
1701. Posted by     2007年06月16日 23:58
米1655
一段目 これを否定して二段目同意だと矛盾しないか?というより俺のいいたいことがうまく伝わってないのか

二段目 まだお前の前提は完全な安全なのか?
それだと出る結論はおのずとわかってるじゃないか、もう詭弁は止めようぜ

三段目 言ったことがないという証明はできない

四段目 また極論か

もうわけわからん
でもそれが楽しくなってきた俺ガイル
1702. Posted by --   2007年06月16日 23:58
>>1694
裁判費用は賠償金額とは別に支払われるんだぜ
1703. Posted by …。   2007年06月16日 23:59
欧米か!
1704. Posted by @q@   2007年06月17日 00:00
※1702

OTLすいませんでした
1705. Posted by     2007年06月17日 00:00
学童保育所に預けず、自分でちゃんと子供の面倒見れば良かったのに…
その上、相手が間違った使用方法をしたのに訴えられたら製造元も気の毒。
製造元のせいにばかりにして、自分達側の過失を認めないのはおかしい。
1706. Posted by     2007年06月17日 00:00
米1699
同意。死亡率なら幼児の煙草の誤飲が高い。
1707. Posted by おやすみ   2007年06月17日 00:01
みんな
会話がループしてることには気付いてるよね

みんな
時間が腐るほどあるんだよね
羨ましいな
今日は日曜だから心行くまで無駄話ができるね
1708. Posted by 否定論者   2007年06月17日 00:02
・・・子供に正しい食べ方を教えるのは、

「親の義務」

子供の安全確保を勤めるのも

「親の義務」

子供にリスクを教えるのも

「親の義務」

この両親は自分達の過失を転嫁していると思います。ウチでは、子供が小さい時から「こんにゃくゼリー」を食べさせる時は、「噛まずに飲み込んで死んだ人がいるから、良く噛んで食べなさい」と言い聞かせています。
1709. Posted by     2007年06月17日 00:02
パッケージングに問題があるな
ちゅーちゅー吸ったところで
一気に抜けてしまい
そのまま気道にはまるというのは
いかにもありそう

子供に吸うなと言っても無理だから、
よく注意していなかった学童保育所にまず過失がある

あのようなパッケージングにしたメーカーにも責任がある

単純な理屈に思えるが
1710. Posted by おやすみ   2007年06月17日 00:02
みんな
会話がループしてることには気付いてるよね

みんな
時間が腐るほどあるんだよね
羨ましいな
今日は日曜だから心行くまで無駄話ができるね
1711. Posted by     2007年06月17日 00:02
米1698
>仮に、損害賠償請求をしなかった場合世間はどう見るかといえば「あぁ、相手に非がないのか」だしな。

少なくとも俺はそう見ない。
1712. Posted by     2007年06月17日 00:02
※1705
学童に預けたのを過失といわれたら
さすがに親の立場はないわ
1713. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月17日 00:04
このコメントは削除されました
1714. Posted by     2007年06月17日 00:04
昼間いた俺が覗きにきましたよ

>>1707
たしかにメチャループしてるなw
1715. Posted by     2007年06月17日 00:05
プリンぐらいでかくして
絶対に吸えないようにすればいいんだよ
1716. Posted by     2007年06月17日 00:05
親ばかじゃなくて「親が馬鹿〜ん」
1717. Posted by     2007年06月17日 00:06
米1712
そりゃ、立場ないわな。親が悪いんだもん。(笑
1718. Posted by    2007年06月17日 00:06
セクロスできない
相手もいない
ケコーンもできない
当然子供もいない

そんなオマエらに親の気持ちがわかるはずもない

子供は少ないんだから、アホで能力のないのオマエより法律でしっかり守るべき

この親は勝ってくだらない商品を作る企業を晒すべき

1719. Posted by      2007年06月17日 00:07
1705
別に製造元が気の毒な気はしない
努力不足だから起こるべくして起きた事故

学童保育に預けるなとまでは言えないな
必要な家族だって多いだろう
指導員の人数とか質を上げればいいんじゃないかな

1706
では放っておく?
大人としては放っておけないことかと
1720. Posted by     2007年06月17日 00:08
女親が働くのが馬鹿なのか?

お前ら一生結婚に縁がないもんだから、
結婚して子供がいてという状況自体に
嫉妬してるんだろう
1721. Posted by 二級小坊主   2007年06月17日 00:08
※1701
しないだろ。
俺が指摘した部分について他人が憶測で否定する必要はないと言うだけ。
お前の前提が別にあり、違憲が別にあるのなら※1500の内容に拘らず好きに持論を述べればいいだろ。
あくまでも※1500の内容について正式に否定、訂正できるのは※1500のみ。

別に俺の前提として「絶対安全」があるわけじゃない。
それを前提にした※1500のような意見に対しての俺の意見がそうであるというだけ。
それと、詭弁だというのならどこがそうなのか提示しろ、と言わなかったか?

>言ったことがないという証明はできない
する必要が無いしな。
もし、違うと言うのなら俺の発言を探して見つけてくればいい。

>また極論か
文章、読めねえの?
あくまでも「絶対安全」を要求するなら、と言う条件だとそうなるってだけ。
1722. Posted by    2007年06月17日 00:09
いやいや、親ばかじゃなくて「馬鹿な親」でしょ。
1723. Posted by     2007年06月17日 00:09
保育所に預けないと人との付き合いかたを知らないお前らみたいなのになっちゃうだろ
1724. Posted by        2007年06月17日 00:10
※1708
意見はごもっともだが、
蒟蒻ゼリーのリスクを教えていなかったことまで親の過失というのは言い過ぎでは?

我が家は蒟蒻ゼリーを全く食べないので、
リスクも今回はじめて知ったし、
うちの3歳のガキは蒟蒻ゼリーの存在自体知らない

もしガキがよそで蒟蒻ゼリーを喉に詰まらせたとして、親が義務を果たしていないと言われてしまったら辛過ぎる。

蒟蒻ゼリーの危険性は早速教えようと思うがw
1725. Posted by     2007年06月17日 00:10
いっそのこと、給食に蒟蒻ゼリー出して、食べ方指導とかさせると、
こういう事件とか、少なくなるんじゃないかなと思う。
1726. Posted by     2007年06月17日 00:10
米1707
ループの何が悪い??
議論を一方の意見に終結させたいなら、多数決でもとりゃいいだろ。結論を急ぐよりも、考え意見を出す過程が大事なのでは??
1727. Posted by aaa   2007年06月17日 00:11
これさ、マジで
猫を電子レンジに入れて乾かそうとしたアメリカンと
同レベルの訴訟じゃね?
1728. Posted by    2007年06月17日 00:11
子供が死んで多額の賠償金が払われる事がしょっちゅうあるが、その金を親はどう使っているのかを知りたい

1729. Posted by と学生の俺が言ってみる   2007年06月17日 00:12
この親の気持ちねぇ…
はたから見たら
「金欲しい」
としか思えないんだが?

だって、怒りの矛先が違うでしょ?保育所訴えればいいのに、わざわざ金のある企業訴えてるでしょ?
1730. Posted by     2007年06月17日 00:13
オレ がきこさえるわ
1731. Posted by     2007年06月17日 00:13
1709に同意。あの吸い出して食べる容器は危ないな。喉に詰まるのも無理ないよ。
1732. Posted by     2007年06月17日 00:14
擁護するわけじゃないが、確かにでかくて食いづらい。
カロリーも高いし。
1733. Posted by     2007年06月17日 00:15
すまん 俺は酔ってこんにゃくゼリーを喉に詰まらせたことが有る

ホントに死ぬかと思った
1734. Posted by     2007年06月17日 00:15
もうチロルチョコサイズにリパッケージすればいいんじゃね?

1735. Posted by     2007年06月17日 00:15
※1729
学童保育所は市営だったんだよ
だから伊勢市を訴えている
メーカーだけ訴えているわけではないぞ

お前は脳みそが蒟蒻だな
1736. Posted by     2007年06月17日 00:15
米1720
何偏見もってんの??別に女親が悪いとか言ってなくね?子供の面倒見るのは、女親とか思ってんだろ。男が面倒みてもいいじゃん。それにしても、嫉妬とかwwワロタww
1737. Posted by     2007年06月17日 00:16
1725
そんな非効率なことしないでメーカーに改善させれば?
給食費払わない馬鹿親が多いのにわざわざ仕入れて危険性を指導ってどれだけメーカーの味方?
1738. Posted by ??   2007年06月17日 00:16
その 「吸い出して食べるから危険」 な食物を ガキに出したのは どこの誰だ?
1739. Posted by 二級小坊主   2007年06月17日 00:17
※1734
以前は小さかったのを「喉に詰まるから」と言われて今のサイズにしたんだろ。
1740. Posted by     2007年06月17日 00:17
でも金は取れる気がする…
1741. Posted by     2007年06月17日 00:17
なんかほんの数人で攻撃、擁護、引き、をくりかえしてないか?
1742. Posted by     2007年06月17日 00:17
固形物をゼリーになんてするから
こんなことになるんだよ
1743. Posted by     2007年06月17日 00:17
それこそこんにゃくも餅も飴も肉も魚も詰まって死んだら製造元を訴えるのか
1744. Posted by     2007年06月17日 00:18
一番いい方法は、文句あるなら食わなけりゃいいじゃんってこと。
1745. Posted by     2007年06月17日 00:18
よく考えもせず記事もよく見ず適当なコメントしてるだけの幼児が多いんだろうな、ここ。
私には子供を失った親の気持ちも考えないで

そんな大金が手に入るかもしれない奴が気に入らないから叩いてる

ってだけの幼稚怨児が大勢居るように感じる。

そうじゃない人も沢山居るけれどね。
1746. Posted by     2007年06月17日 00:18
賠償金→こんにゃくゼリー買占め→近所にばら撒く→被害増大→マンナンライフ倒産→ツヨシ・・・カタキハトッタヨ
1747. Posted by     2007年06月17日 00:19
※1738
伊勢市の職員だな
そのようなものをこの世に存在させたのは製造者
1748. Posted by     2007年06月17日 00:20
米1721
一段目 いつまでも米1500にこだわってたのはどっちだよ、その証拠に、
過去の発言でおまえは完璧とか完全とかをやたらと使ってる

二段目 絶対安全なんてあるわけないには同意というか常識

三段目 そら題名とぜんぜん関係無いことなんだから、必要ないのは
だが、ここまで逸れてるのはお前にも責任があるぞw

四段目 お前の主張はなんなんだ?いや、絶対安全がないとかそういうあたりまえのことを除いて

おまえは何がいいたい
1749. Posted by 二級小坊主   2007年06月17日 00:20
子供を失えば何やってもいいって訳じゃないしな。
訴えるのは自由だが賛同が得られるかどうかはまた別の問題。
1750. Posted by     2007年06月17日 00:20
1738
市営学童保育園の児童指導員が危険性を認識した上でおやつとして食べさせて席を離れた
って書いてあるよ
1751. Posted by       2007年06月17日 00:21
たかがコンニャクで死んだだけでガタガタぬかすなよ。
中華製食品のほうが1000倍やばいだろ。
1752. Posted by      2007年06月17日 00:21
少し気になったんだが、
保育所の人たちは喉に詰まったことに
いつごろ気がついたのだろうか?
1753. Posted by     2007年06月17日 00:21
米1745
出たよ!!ワロタww
人を見下して幼児呼ばわり!!
予想はしてたけどほんとに出るとは・・・。
幼児だの幼稚怨児とか言わなけりゃ、正論だったのにwwww
1754. Posted by     2007年06月17日 00:22
現代っ子はよく噛まないでモノを食べるのが習慣になりつつある。また、よく噛まなきゃいけないような食べ物を親があえて与えようとしないためその辺の感覚を会得する機会が減っている。
それらがそもそもの問題。
それじゃあ「基本よく噛む」もあったものじゃない。親が子に食育(少し大げさな表現で個人的には嫌いだが)を示すべき。ただそれだけのこと。
1755. Posted by     2007年06月17日 00:22
自分の会社で出してる商品で死人出したんだからメーカーにも責任あるのは当たりまえだろ。
魚や肉なんかは材料なんだから料理する人が配慮するべきだけど。
1756. Posted by        2007年06月17日 00:22
子供が喉を詰まらせて窒息死したそもそもの原因は
子供に何もしてやれなかった親自身にあるのだが。
企業の責任にしたり保育所の責任にしたりする気持ちはわからないでもないが、
この親は自分の責任から逃げているだけだ、というのが正論じゃないか?
1757. Posted by     2007年06月17日 00:22
米1736
あのな・・・共働きって知ってるか?
1758. Posted by     2007年06月17日 00:23
米1748訂正
二段目から始まる行の最後、「必要ないのは当然だ」だった
1759. Posted by     2007年06月17日 00:23
餅はパックから出すとき
「吸い出してください」みたいな
形状はしていないだろ

もし餅が蒟蒻ゼリーと同じ
容器に入っていたら
もっと死亡率高いだろうな
訴訟もたくさん起きるはず
1760. Posted by      2007年06月17日 00:23
よく考えずに被害者感情に肩入れしてコメントしてるだけの馬鹿が多いんだよね、ここ
単に食べ方の問題なのに、被害者擁護のつもりで自分がオカシイって事に気づかない

ってだけの人間未満が大勢居るように感じる

まぁ誰かとは言わないけどね。
1761. Posted by     2007年06月17日 00:23
こんにゃくゼリーは噛んだほうがうまいだろう。
1762. Posted by     2007年06月17日 00:24
米1746.
何でマンナンライフが潰れるの?

意味がわからないならROMってろ。
1763. Posted by 二級小坊主   2007年06月17日 00:24
※1748
>いつまでも米1500にこだわってたのはどっちだよ
お前じゃね?

>過去の発言でおまえは完璧とか完全とかをやたらと使ってる
そりゃ、相手が持ち出してくりゃそれを否定するために単語くらい使うだろ。

>絶対安全なんてあるわけないには同意というか常識
その常識がない奴がたまに出てくるんだよな。
それと無自覚な奴。

>だが、ここまで逸れてるのはお前にも責任があるぞw
俺は書かれている内容に対して答えてるだけ。
嫌なら持ち出してこなければいい。

>お前の主張はなんなんだ?
・・・もしかして今まで書いたレス全部改めて書け、と?
わざわざコテハン使っていると言うのに・・・・
1764. Posted by     2007年06月17日 00:24
※1753
見下されても仕方なくね?
記事も満足に読めない馬鹿なんだからw
正論だったと感じるなら見下す見下さないはまったく関係ないなw
言語も不自由か?www
1765. Posted by     2007年06月17日 00:24
食べたことある奴には判って
食べたことない奴には判らない
それだけは確かだ
初めて食べるなら、一人じゃない時にしなよ

じゃ おやすみ
1766. Posted by     2007年06月17日 00:25
どの大きさにしても子供はゼリーと同じ感覚で吸い込むだろ。
通常のこんにゃくサイズにしても、必要以上にかぶりついて詰らせる予感。

菓子にこんにゃく使用を禁止ってのが一番手っ取り早い。
企業側は死活問題だが。
1767. Posted by     2007年06月17日 00:25
※1749
まあそうだな
ある程度否定的な意見が
出るのも仕方ない部分はあるだろうな

結局親御さんが訴えたのは
伊勢市とメーカーで、判決を出すのは
裁判所だから、俺らの意見なんて
どーでもいいというのはある
1768. Posted by     2007年06月17日 00:26
外国製の食べ物は農薬が多くて危ないといって
輸入を許可した役所訴えるのと一緒wwwww
1769. Posted by    2007年06月17日 00:26
エースベーカリーはうちの店の
取引先だから気の毒でしょうがない(´・ω・`)ス

高齢の子供だから可愛いのはわかるけど
お金欲しいと思われてもしょうがないぞこれは
正直同情できない
1770. Posted by    2007年06月17日 00:26
夜になったら、不毛なループに陥っていた…
餅うんぬんとか書き込まれてた頃が懐かしい。
1000付近でほぼ終わってた話が、なんでこんな煽り合いのタネになっちゃってんの?
1400付近でこの泥仕合を見るのにウンザリしたんで、誰か3行で近況報告たのむ。
1771. Posted by     2007年06月17日 00:28
米1759
モチ飲みっていう芸はあるけど一般人は飲み込まないから。下らんたとえをするな。
1772. Posted by    2007年06月17日 00:28
*1766
さすがにその極論はアホみたいだな。
食べられない物作ってるわけじゃないのに。
1773. Posted by    2007年06月17日 00:28
>そうじゃない人も沢山いるけどね。

こういった議論系によく涌いて出る『一方的に罵りたい人たち』がよく使う
外側に「私はもう一方も理解してます(だから叩くな)」と見せて叩かれにくくして
前置きや後付けで立てておいた一方を貶す『保険』とか『免罪符』的な文
1774. Posted by     2007年06月17日 00:28
米1770


1775. Posted by     2007年06月17日 00:29
米1764
正論だと感じたら見下されても仕方ないと??
あっ、それと記事は読めますごめんなさい。
言語も不自由か??wwww
1776. Posted by     2007年06月17日 00:29
1754
食べたことないだろ
1777. Posted by ・・   2007年06月17日 00:30
危険性を認識したうえで、ガキにこんにゃくゼリーを与え、席を立った と?

メーカーは喉につまるから危険だよ!って注意書きしてるよね?わかってるよね?
わかってるうえで食わせたんだよね?これでメーカーに責任あるってんなら、こんにゃくゼリーに限らずありとあらゆるものを訴えることが可能になるんだが?
1778. Posted by     2007年06月17日 00:30
米1737
今回の場合、エースベーカリーの対処がマンナンに比べて著しく劣っていたから、
改善も必要だし、訴訟も今後の甘い危機管理を抑えるために役に立ったと思うけど、
実際、現時点で最高レベルの研究開発を行っているマンナンですら、
絶対事故は起こらないとは言い切れないからねえ。

消費者の立場からも別のアプローチが必要だと思うし、
児童相手なら学校教育が最も相応しいと思っただけだよ。
情報とか集めやすいし、呼吸が止まったときの蘇生法とかも親御さんに教えたり出来るからね。

あと、蒟蒻ゼリー一個の値段に目くじら立てる事もないと思う。
1779. Posted by     2007年06月17日 00:30
※1768
それ十分訴えられるだろ
1780. Posted by     2007年06月17日 00:31
おまえらたかが7500万で目の色変えすぎw

1781. Posted by     2007年06月17日 00:31
米1772
極論って言うけど、欧米では普通に禁止ですよ。誤飲した場合吸引しても取れない場合もあるから(モチは吸引すれば取れる)。
1782. Posted by     2007年06月17日 00:31
米1757
共働きの肩書があれば、子供を預けてもいいってことですか??
1783. Posted by     2007年06月17日 00:33
※1775
見下さなかったら正論だったんだろ?
正論は正論、なら見下されても正論じゃないか。
俺が言いたいのは「正論なんだが見下す態度が良くないよな」とか言えば正解だって事だw
1784. Posted by     2007年06月17日 00:34
ゼリーとして売らなきゃいいんじゃね
フルーツこんにゃくとでも名付けとけ
1785. Posted by     2007年06月17日 00:34
〉〉1780
どこの大富豪様で??ww
1786. Posted by     2007年06月17日 00:34
*1772
EUが実際2003年にそう決めてるんだがね。
もっとも合理的な手段だと思うんだが。
それも判らないアホはコテハンするなよ。
程度がしれるよ。
1787. Posted by    2007年06月17日 00:35
危険性が高いため諸外国で禁止されている食品を日本政府が野放しにしている。これは社会問題だね
1788. Posted by じゃあくれ と言ってみる   2007年06月17日 00:35
たかが7500万て…
お金の価値もわからないおこちゃまがまだ起きてたんですね(^-^;)
1789. Posted by     2007年06月17日 00:36
米1782
意味不明。学童保育なんて70年代からある話なのに・・・
1790. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月17日 00:36
このコメントは削除されました
1791. Posted by     2007年06月17日 00:36
米1783
あっ、そういうことですか。分りました。ごめんなさい。
言語も不自由か?wwwwwww
1792. Posted by     2007年06月17日 00:36
米1763
一段目 ちょwwwwwおまえだよ?

二段目 1500のせいか、自分の粘着力のせいだろ

三段目 おまえが今まで語ってきたのはただの常識だったんだな

四段目 わかった。スルーする

五段目 三行でまとめろよ
まさかこれだけくどくどごねごね言って、既出の誰とも大差ない意見だったら、お前にまとめ能力なしのレッテルを貼っても良いよな?
1793. Posted by 二級小坊主   2007年06月17日 00:37
もともと外国では蒟蒻食わねえだろ。
1794. Posted by     2007年06月17日 00:37
*1781
だから日本のメーカーは注意書きもしてあるし、容器の形状にも留意している。
即製造中止が正しい方策なのか?
欧米を例えに出すのが妥当かどうか俺には判断しかねるよ。
1795. Posted by それで満足だろ?   2007年06月17日 00:37
もう面倒だから、こんな食品野放しにしてる国相手に訴えろよ。
1796. Posted by          2007年06月17日 00:38
>1781
ここ日本だから。適当な例が無いから欧米を引き合いに出すんだろうけど
食習慣も言語も文化も元々違う日本と欧米とが必ずしも同調する必要はないっしょ。

それにしても、こんにゃくゼリー一つまともに食えない子供・・・
そしてそれを育てた親って一体・・・

こんにゃくで窒息死・・・世界一間抜けな死に方かもしれない。
世の中広いな
1797. Posted by あ   2007年06月17日 00:38
ニューズわろたw
1798. Posted by     2007年06月17日 00:38
命の値打ちも分からない馬鹿共ならうようよしているよwww
1799. Posted by     2007年06月17日 00:39
一段目二段目ってさっきから何だよ
目障りだから、二人でどっかでやってくれよ
1800. Posted by     2007年06月17日 00:40
というよりコンニャクもう食えなくなっちまうだろこれ。
1801. Posted by     2007年06月17日 00:40
1796
食べたことないだろ
1802. Posted by 命は重さだ糞が   2007年06月17日 00:40
命の値打ち とか言ってる時点でてめぇも馬鹿だけどな。
1803. Posted by     2007年06月17日 00:41
※1796
そういうコメントやめろって
なんぼこういう場所であっても人間性を疑う

人間が事故死するときなんて案外そういうもんだ
笑い事や他人事ではないよ
1804. Posted by     2007年06月17日 00:41
米1789
意味不明。70年代からあるって、子供を預けていい理由になってない。それとも何?歴史があるし、共働きしてるし、仕方ないから子供を預けようかって話??基本自分で自分の子供を育てられねえ奴は親になる資格ないんじゃね??
1805. Posted by     2007年06月17日 00:42
※1802
命に重さがあるのかよ
どうやって測ったんだwwwww
1806. Posted by     2007年06月17日 00:43
こんにゃくゼリーにも銀シール付ければいいと思うよ
1807. Posted by     2007年06月17日 00:43
ガリガリ君食べたら
頭がキーンっとなって不快な気分になったんで
ちょっと訴えてくるわ
1808. Posted by     2007年06月17日 00:43
丸呑みでもしない限りつまらないだろwwwwwwww
1809. Posted by     2007年06月17日 00:43
ここはネットの最下層民が集う場所だろ
見下されたら喜ばなくちゃ
1810. Posted by     2007年06月17日 00:43
コメ1793
欧米人はコンニャクは食べないかもしれんがゼリーは食べるだろ
1811. Posted by     2007年06月17日 00:44
こんなことでいちいち製造中止に追い込まれてたら、普通のコンニャクの立場はどうなるんだ?
1812. Posted by 食べ物は   2007年06月17日 00:44
よく噛んで食べなさい
 
 と教育できなかった親に問題ある。
 
 
 子供が飲み込むことは想定内だろうし、保育所や幼稚園で切って食べやすくしなかつたとしても責任を転化するのはよくない。
 
 歯のない子供ではなかつたんでしょ
1813. Posted by 二級小坊主   2007年06月17日 00:44
※1792
>ちょwwwwwおまえだよ?
※1542でお前が取り上げた話だろ。
俺的には※1523で既に終わっている話。

>1500のせいか、自分の粘着力のせいだろ
お前が持ち出してきた話(主内容は※1500の内容について)に返答すると粘着になるのか?
つまり、お前に何か言われたら黙っていろ、と?
どれだけの何様だ?

>三行でまとめろよ
とりあえずその前に「俺の書き込みを読んだ上でのお前の見解」を聞きたいんだが。
理解できていない部分、誤解のある部部については突っ込んで説明するよう努力してみよう。
しかし、お前がまったく読んでいないのならわざわざ書く必要もなく「読め」の一言で終る。

>お前にまとめ能力なしのレッテルを貼っても良いよな?
レッテル貼るのがそんなに好きなら好きにしろよ。
それでも相手にしてもらえると思っているのなら、な。
1814. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月17日 00:45
このコメントは削除されました
1815. Posted by    2007年06月17日 00:45
生存競争って厳しいよな。
1816. Posted by     2007年06月17日 00:45
結局>>304が全てだろ。
保育所ではなくメーカーを提訴
しかも前5000万だったから7500万くれ。
明らかに金目当てです。
1817. Posted by     2007年06月17日 00:45
※1804
お前みたいな意見読むと
この世には社民党も必要だなと思うわw
1818. Posted by あげ足とんなよ   2007年06月17日 00:46
1802
命の値打ち とか言ってる時点でてめぇも馬鹿だけどな。とか言って、馬鹿のあげ足取って喜んでるてめぇも馬鹿。
1819. Posted by    2007年06月17日 00:46
なんのかんのと言って、お前ら結局2000狙いだろ?
それならもうちょい、サクサク行こうぜ。
もう色んな煽り合いは、お腹一杯です。なんかもう、デザートに蒟蒻ゼリーを食べたくなってきたよ。喉に詰まるの怖いんで、凍らせて食べよ。
1820. Posted by     2007年06月17日 00:46
餅を喉に詰まらせたり
こんにゃくを喉に詰まらせたら
いったい誰を告訴すればいいんだ<(^o^;)>
1821. Posted by     2007年06月17日 00:46
米1796
食文化関係ないんだけどな。禁止された理由のほうを考慮しろよ。
1822. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月17日 00:47
このコメントは削除されました
1823. Posted by     2007年06月17日 00:47
※1811
普通の蒟蒻は蒟蒻と認識して食べるからいいんだよ
蒟蒻をゼリーと誤認させてしまうのが蒟蒻ゼリーの問題点
1824. Posted by     2007年06月17日 00:47
食べ方のコメントは、食べたこと無い奴はしない方がいいぞ。
食べたことある奴にとっては食べたこと無い奴だってすぐ判る。
それが蒟蒻ゼリーってことだ。

とにかく興味本位で一人では食うなよな。
死んでも知らんぞ

1825. Posted by     2007年06月17日 00:47
そもそもゼラチンの代わりにこんにゃくでゼリーの代用品を作ろうとしたことに無理があったのでは
1826. Posted by     2007年06月17日 00:48
※1815
俺も含めてここに来てる奴らは
もう生存競争に破れてるだろ
1827. Posted by     2007年06月17日 00:48
蒟蒻ゼリーって凍らせるとどんな感じになるの?@@
1828. Posted by 幼稚園から出なおしてこい   2007年06月17日 00:48
>>00:42
(ノ∀`)アッチャー☆この子ホンマもんの馬鹿だったわ…
1829. Posted by     2007年06月17日 00:48
※1821
とりあえずよその国の話は関係ない。
何食っても噛まずに飲み込むのが危険なのは同じ。
1830. Posted by        2007年06月17日 00:48
>1801
なんぼなんぼでもそれはないわ。

>1803
蒟蒻で窒息死することを事故死というのかどうかはわからんが・・・

こんな死に方冗談じゃない。笑い事、他人事で済ませたい気持ちはわかるだろ?
1831. Posted by     2007年06月17日 00:48
1805
ごめんなさい。アフォの方ですか??
命の重さという言い方は、慣用表現だと。
命の値打ちとは、言わないということですよ。
1832. Posted by 二級小坊主   2007年06月17日 00:49
※1810
レス番書いていないが、※1766からのレスに対しての書き込みだから。
故にゼリー云々は関係ない。
誤解させたなら改めて訂正しよう。
1833. Posted by     2007年06月17日 00:49
これからのこんにゃくゼリーは糸こんにゃく形状にすればいいんじゃね?

駄菓子屋で売ってるストローに詰めたゼリーみたいにして売ればいいんだよ。
1834. Posted by     2007年06月17日 00:49
今北。
コメント欄読むのめんどくさいから法律的にどうなのか教えて。
1835. Posted by     2007年06月17日 00:49
1812
食べたことない奴
1836. Posted by ヒント   2007年06月17日 00:49
いのちのおもさははかれない
1837. Posted by    2007年06月17日 00:50
海外じゃかなり前からコンニャク禁止されていたよ。

でも、それは食べる人や子供の親の食べ方(容器から吸引する)が悪いだけで、
アホにコンニャク食わせると死ぬから規制しとけって事だと思ってた。
あっちの人は慣れ親しんで無いのもある。

コンニャクは日本では国を代表する健康的な食べ物だと思ってた。
しかし日本人はバカだった(´・ω・`)イヤ、バカになった
1838. Posted by     2007年06月17日 00:50
米1804
なぜ共働きするかを考えろと。あと、子供を施設に放り込んで会うのは月に一回とはわけが違うんだが。
会社が終わる時間と学校が終わる時間の差を埋めるだけだろ。わずか3,4時間だ。それすら認めないのか?
1839. Posted by     2007年06月17日 00:50
米1824
あんな危険なものをまさか一人で
食う奴はいないと思うぞ
それぐらいの判断はつくだろう
いくら馬鹿でもな
1840. Posted by     2007年06月17日 00:50
>>1833
それ鼻から出てくるだろ(´・ω・`)
1841. Posted by     2007年06月17日 00:51
*1823
ん?ゼリーは噛まないで飲むものかい?
ゼリーと間違えたのが誤飲の原因かい?
違うでしょ。
1842. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月17日 00:51
このコメントは削除されました
1843. Posted by       2007年06月17日 00:52
※1837
同意。

メーカーに励ましメール送りたいよ。
世話になってるし、蒟蒻ゼリーには。
1844. Posted by      2007年06月17日 00:52
でもこうしてみると
死というリスクを省みずに餅を食う日本人って結構すごいな。
餅の魔力・・・なのか?
1845. Posted by     2007年06月17日 00:52
米1833
あれもこんにゃくぜりーの一種だよ。
1846. Posted by     2007年06月17日 00:53
米1817
非難だけで意見がないぞ?
非難だけなら誰でもできますがww
1847. Posted by     2007年06月17日 00:53
これからの学童保育所は、親に対して預かった子供に与える食品の全リストをあらかじめ提示する必要があるな。この親みたいなのがいるから。
1848. Posted by .   2007年06月17日 00:54
一番弾力あるこんにゃくゼリーメーカー教えてくださいm(__)m
1849. Posted by     2007年06月17日 00:54
>>205
同意、あの池田小事件でも犯人が極刑を恐れるどころかむしろ望んでいると分かると
遺族は矛先を変えて学校の警備の人間を訴えたりしてたっけ?
1850. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月17日 00:54
このコメントは削除されました
1851. Posted by 1834   2007年06月17日 00:54
スルーしないでくだしぁ><
1852. Posted by     2007年06月17日 00:54
米1813
一段目 お前の意見の前提は米1655まで変わっていないんじゃないか?

二段目 同見てもおまえは粘着質
そして俺も、反論は勿論受け付けるが

三段目 何がいいたいのかまとめてくれないとさっぱりわからない。本気で

四段目 まとめろぉぉぉぉぉお!
1853. Posted by      2007年06月17日 00:55
つーかコンニャク自体は悪くないだろが。

あの容器の形(吸って食べる風なの)が悪い、そして食べる奴の頭が悪い(子供の親)から事故が起こるんだろ。

原告は、交通事故ニュース見るたび車は輸送機器ではなく殺人マシーンと主張するんだろな
1854. Posted by       2007年06月17日 00:55
※1842
全く同意。

安全ってのを考えるときに線引きをしなきゃいけないし、利用者側の責任を考えるべき。

欧米が欧米がっていうけど、逆にあっちはピサの斜塔なんかかなり落ちそうな建物なのに手すりないよ。

それに日本人だけが「危ないじゃないですか、手すりはつけないんですか?」って聞くんだって。

そしたらあっちの係員は呆れて「落ちそうな奴は自分で分かってるから上んねーだろーが」と答えてるw
そこまで無責任に楽しみたい奴のために、建物の景観を壊す手すりはつけない、と。
この件で思い出した。
1855. Posted by @q@   2007年06月17日 00:56
※1852

ごめん吹いたwww
1856. Posted by     2007年06月17日 00:56
米1847
それは違うだろ。上で親の監督責任とかいうやつの意見をとうそうとすればそうなるけどな。
1857. Posted by     2007年06月17日 00:56
何でいまだに※1816みたいなのが湧いてくるんだろう?
メーカーだけじゃなくて保育所(市)も訴えてるのにな。それに前が5000万だったから今回7500万請求したっていうのもなぁ。
死亡事故の場合は請求額(損害額)の相場は決まってて(遺失利益+慰謝料)、7500万円っていうのは相場からそれほど外れてないわけだが。
1858. Posted by     2007年06月17日 00:56
米1842
事故ひとつどころか、大勢の子供・老人がこんにゃくゼリーのせいで亡くなってますが
1859. Posted by     2007年06月17日 00:56
まぁここで叩いてる奴らは
生き地獄を味わってる奴らなわけで・・・
命があれば幸せって本当に考えてる奴らは少ないわけで・・・
でも、大切な人を無くすって事はそれこそ生き地獄なのか・・・
もうループしまくり。
1860. Posted by    2007年06月17日 00:57
1827
敢えて答えると、まず白く凍る。
中から凍るので、冷凍庫の外に出しておくと、
外から元の透明感を取り戻す。
凍ってるときの食感は、餅の弾力のあるシャーベットみたいな感じ。昔の給食の、冷凍ちまきに近い。結構うまいと、俺は思う。

間違っても飲み込んではいけない。
たぶん詰まって、君が亡くなったあと、親が訴訟を起こして、ここにいる連中の煽り合いのタネにされる。じつに屈辱的な死後になること請け合い。
1861. Posted by     2007年06月17日 00:57
1844
餅の魔力 かもな
1862. Posted by          2007年06月17日 00:58
噛めば問題ナス。一気に口にほおばっても噛めばそれで問題ナス。
一気飲みなんかするから死ぬんだろ。
1863. Posted by 1851   2007年06月17日 00:58
寝る
1864. Posted by      2007年06月17日 00:59
とりあえず食べ物は良く噛んで食べなさい
1865. Posted by     2007年06月17日 00:59
米1838
共働きするのは、自分たちの努力が足りねえから収入がたりねえんだろ。自分たちの頭が悪くて収入が足りないから、共働きして子供を預けるってか??自分たちの醜態の責任負わされる子供の立場になって考えろ。ちなみに、その3,4時間のうちにこの事件が起きたんだけどな。そこよろしく。
1866. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月17日 01:00
このコメントは削除されました
1867. Posted by なんぞこれー   2007年06月17日 01:00
そのさぁ、何人も死んでいる危険な蒟蒻ゼリーを食べてさぁ、まぁ学習もせずつまらせて死ぬ人間てなんなの?ただの不注意じゃん。
1868. Posted by m   2007年06月17日 01:00
食い物が喉につまって死ぬのと、交通事故で死ぬ死に方ほど空しい死に方はない。
1869. Posted by 無名   2007年06月17日 01:01
まずメーカーは悪くない。ぶっちゃけ事故でしょ、これは。

つーかしっかり噛めや。
1870. Posted by さ   2007年06月17日 01:01
こんにゃくゼリーで死んだのは12年間でたしか11人程度。他の食物つまらせて死んだのは8000人以上。
他の食い物も全部規制するねかよw馬鹿かてめぇ。
そんなもの詰まらせて死ぬヤツがとろすぎる。
1871. Posted by     2007年06月17日 01:02
※1841
相手は子供だから

腹減ってるガキに甘いもの与えてみ
ばくばく呑み込むって

蒟蒻呑み込むガキはとりあえず見たことない
1872. Posted by     2007年06月17日 01:02
いじめの可能性はないのか?
1873. Posted by     2007年06月17日 01:02
米1860さん
丁寧にありがとうございます♪
詰まって死んでも多分うちの親ならそんな事で子供残して逝った馬鹿を怒るだけになる気がします(笑)
教えてもらって満足したので明日に備えて寝ま〜す。
おやすみなさぃ、素敵な夢を♪
1874. Posted by     2007年06月17日 01:03
卑しい奴が死ぬ。結論これでよくね??
1875. Posted by     2007年06月17日 01:03
まぁ食い方飲み方間違えりゃ
水でも人間は死ぬからな
何でもかんでも人の所為にするのも
御門違いだな
1876. Posted by     2007年06月17日 01:03
> 訴訟では、96年に茨城県内で2歳の男児が死亡した事故で、約6000万円の損害賠償を求めて提訴された別のメーカーが、水戸地裁で遺族と和解している。

馬鹿なメーカーによって変な前例が出来ちゃってるんだな。
そのメーカー名晒してくれないかな。今後そこのは買わないようにしたいから。
1877. Posted by     2007年06月17日 01:03
※1867
だから7歳児でしょ
1878. Posted by    2007年06月17日 01:04
なぜさっさと裁判で「保護者の監督不行き届き」ってならないのですか。
1879. Posted by     2007年06月17日 01:04
1842
100%安全でなきゃダメって言ったら品物なくなるだろうけど、100%に向かって努力はして欲しいよな。
その努力すらしてくれない企業って中国からの進出組くらいかと。


1880. Posted by     2007年06月17日 01:05
日本は食べ物にはうるさいんだよ。
食べ物の恨みは・・・ってな。
どこかの国とはそこが違う。
1881. Posted by     2007年06月17日 01:05
*1871
なるほど、子供は甘いものをばくばく飲み込むのか。
それは知らなかった。
ならばやはり作ってるメーカーよりも与えた保育所の問題だな。
あくまでメーカーは飲み込むなと注意しているのだからね。
1882. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月17日 01:06
このコメントは削除されました
1883. Posted by j   2007年06月17日 01:06
みんな他人事だけど実際自分がつまったらあれはビビル。
1884. Posted by     2007年06月17日 01:07
とりあえず子供には食べ物はよく噛んで
食べるように躾けないとダメだってこと
1885. Posted by     2007年06月17日 01:07
そのうち中学生がタバコで癌になったから慰謝料よこせってどっかのメーカー(笑)が訴えられそうだなwwww
1886. Posted by     2007年06月17日 01:07
※1779
では中国産は農薬が多いので役所訴えればいいんですね
1887. Posted by @q@   2007年06月17日 01:08
まず第一子供を批判してるお前ら、そろそろ寝たほうがいいよww思考能力が著しく低下しているよwwまず第一子供の危険の認識能力などほとんどないし(しかも七歳児って、かなりわんぱく小僧の時じゃないかぁ)しかもおやつでゼリーでたら丸呑みしてもおかしくはないだろwwwwそれとも、「俺は七歳の時には危険なことは危険で安全なものは安全」またまた「七歳の時には食べ物をどう食べていいかが大体わかっていました。」なんていうのが普通なのかな?普通だったらこんなとこで無駄な言い争いしてねぇよwwwww
1888. Posted by     2007年06月17日 01:08
1862
食ってみろ
1889. Posted by     2007年06月17日 01:09
※1779ではないが
では の意味が解らない。
1890. Posted by    2007年06月17日 01:09
言われてみればこの親は金貰ってどうすんだよって話だよな。そんなに貰って何に使うんだよ
1891. Posted by    2007年06月17日 01:09
言われてみればこの親は金貰ってどうすんだよって話だよな。そんなに貰って何に使うんだよ
1892. Posted by     2007年06月17日 01:09
※1887
日本語でおk
1893. Posted by 二級小坊主   2007年06月17日 01:09
※1852
>お前の意見の前提は米1655まで変わっていないんじゃないか?
どこがだよw
※1655までずっと※1500についてのお前の見解を基にした指摘について「違う」と言ってるだけだろ。

>同見てもおまえは粘着質
別にどう思おうとお前の勝手だが。
わざわざ宣言しないと駄目なもんなのか?w
程度が知れるw

>何がいいたいのかまとめてくれないとさっぱりわからない。本気で
今まで書いてきたものを理解できていないのに改めて(3行程度)書いてお前が理解できるようになるとはとても思えないんだが。

>まとめろぉぉぉぉぉお!
では1行でまとめてやろう。
正当に訴えられるのは保育所と行政まで。それを越えて訴えている>>1は同情できない、ただのクソ。
1894. Posted by 共働き   2007年06月17日 01:10
共働きだがなにか?
収入?足りてるよ?
ただ共働きしてるとね、旅行とか外食に悠々と行けるのよ。
保育所に預けるのはね、共働きで子供をかまってあげられないってのもあるけど、何より幅広く友達を作ってほしい。社交性を身につけてほしいってのもあるんよ?
別に俺の両親に預けてもいいんだけど、それじゃ友達できないし、他人と話すの苦手になっちゃうかもしれないでしょ?

そこんとこ理解できるかな?
1895. Posted by     2007年06月17日 01:11
いい事考えた。おまいら、おれの尻穴に蒟蒻ゼリー詰めろ。
1896. Posted by     2007年06月17日 01:11
1869
食ったこと無い奴
1897. Posted by     2007年06月17日 01:11
コテハンうぜぇ
1898. Posted by     2007年06月17日 01:12
7500万円ってどう見ても“金目当て”ですよね(^^)
1899. Posted by     2007年06月17日 01:12
※1680
※1770

同意。だりぃ。
1900. Posted by くは   2007年06月17日 01:12
賠償請求額多すぎて同情できない。
1901. Posted by     2007年06月17日 01:12
米1894
iM@S始まったから、あとでね。
ごめんなさい。
1902. Posted by     2007年06月17日 01:13
お金が欲しいんですぅ><
1903. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月17日 01:13
このコメントは削除されました
1904. Posted by     2007年06月17日 01:13
コンビニ弁当のビニールの包装を破る際、力が入ってトレイの端の薄くとがった所で指を切ったことがある。血が出て結構痛かった。これもメーカーの責任を問えるのか?あんたのとこの商品が開けにくいから指を切りましたって。
1905. Posted by     2007年06月17日 01:13
※1881
甘いものっていう表現はまずかった
訂正する
ゼリーとかだったら呑み込む

保育所の責任が一番大きいのは当然
そこは同意
ただ子供がゼリーと誤認しやすい食物であるのは確か
わざわざ紛らわしいもの作るなよ、とは思うw


1906. Posted by     2007年06月17日 01:14
慈善団体がその親に今後このようなことを起き
ないようにするために寄付してくれ
と粘着すればおk
1907. Posted by     2007年06月17日 01:14
米1902
出た!!
「謝罪と賠償するですぅ」
1908. Posted by    2007年06月17日 01:15
で、2000はまだか?
1909. Posted by     2007年06月17日 01:16
荒らされ杉
1910. Posted by m   2007年06月17日 01:17
普通のこんにゃくみたいなパッケージにいれればOK
1911. Posted by     2007年06月17日 01:17
米1909
不謹慎にも吹いた
1912. Posted by     2007年06月17日 01:17
蒟蒻>斬鉄剣
斬鉄剣>人体

蒟蒻>人体

どうみても危険。
1913. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月17日 01:18
このコメントは削除されました
1914. Posted by      2007年06月17日 01:18
※1910
こんにゃくガムと名称を変えるのも効果的だな。
1915. Posted by     2007年06月17日 01:18
疲れたから寝る
食ったこと無い奴は一人で食うなよ
一人暮らしとか、こもってる奴とか
コメントするのは事由だけど
危険なのはホントの話だから

今度こそ おやすみ
1916. Posted by       2007年06月17日 01:19
1887
今の子供って、さすがにそんなにうっかりしてないと思うんだ。
また、後半みたく、そんなに早熟な子もいないだろうけど、現実に近くないものの可能性を否定してみても、不毛だし無意味じゃない?
なんか、現実離れした、空想的コメントだね。
1917. Posted by     2007年06月17日 01:20
米1913
酒ビールの近くに置けばいいじゃない?
1918. Posted by     2007年06月17日 01:21
米1893
一段目 俺の見解は米1542だ
この時点では1500の前提を否定したんだが・・・どこから・・・

二段目 無関係なのでスルーして良いか

三段目 罵倒レスなのでスルー
完結に話をしよう

四段目 不当な訴えってなんだよ
あと糞とか角の立つ言い回しは辞めたほうが良いぞ
1919. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月17日 01:21
このコメントは削除されました
1920. Posted by     2007年06月17日 01:22
*1913
アルコールの隣で良いだろw
ただしアルコールと一緒に摂らないでください。

ゼリー蒟蒻でもおk
1921. Posted by     2007年06月17日 01:22
子供が食べたがらない味付けにすればおk
キムチ味とか
日本酒入りとか
煙草味とかどうよ。
1922. Posted by     2007年06月17日 01:22
ウォシュレットで歯磨きしてたら病気になりました。5000万円賠償して欲しいんですが、いなくすを訴えたら和解金もらえるでしょうか?
1923. Posted by     2007年06月17日 01:22
>賠償請求額多すぎて
多いんだ・・・
1924. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月17日 01:23
このコメントは削除されました
1925. Posted by     2007年06月17日 01:24
風呂で寝て水死したら水道局のせいだよ。
流動食でも死なないとは限らない。

だからこういう低脳さん達には一切飲食物売らなきゃいいじゃん。
んで畑でも耕せや。
それで食料自給率も多少はあがるだろwww
1926. Posted by @q@   2007年06月17日 01:24
※1916

んじゃあ聞くが、なにを根拠にうっかりしてないと言えるんだ?こういう事件がおこり、あまつさえうっかりしていないと断言できるのか?まぁ、この事件は一例でしかないが・・
1927. Posted by     2007年06月17日 01:24
何故か非常識な奴が得をする世の中・・・・・・まぁそういうもんなんだが、納得いかないな
1928. Posted by     2007年06月17日 01:24
段目怪人登場!!
1929. Posted by     2007年06月17日 01:25
さて、メーカー応援するためにたんまり買いに行くか
1930. Posted by     2007年06月17日 01:25
粘着質なアンチが多すぎて逆効果な件
とか言ったら自演する奴が湧いてきて更にカオスになる悪寒
1931. Posted by     2007年06月17日 01:26
米1921
大人でも食べたくありません><
1932. Posted by      2007年06月17日 01:26
いちいちうるさいやつらは食わなきゃいいんだよ。
こいつら自業自得のくせに金要求するなんて狂ってる。。。
1933. Posted by     2007年06月17日 01:27
一段目!
二段目!!
三段目!!!
四段目!!!!
五段目!!!!!
1934. Posted by     2007年06月17日 01:27
訴えたら勝ちかな、と思ってる。だって人死んでれば和解金もらえるでしょwwwこれで私も悠悠自適wwww
1935. Posted by     2007年06月17日 01:28
※1921
煙草味は勘弁してくれ
あれは吸うからいいんであって
食えるもんじゃない
1936. Posted by     2007年06月17日 01:28
なんか俺以外全部スクリプトなんじゃないかって思えてきた
1937. Posted by 赤ちゃんゴミ箱   2007年06月17日 01:28
なぁオマイラ、そんなことよりまた赤ちゃんポストに生後数か月の赤ちゃんが捨てられ…じゃなかった、投函そうだよ?
1938. Posted by か   2007年06月17日 01:29
今机の角に足ぶつけて痛かったから、家具屋と製造メーカー及び材木加工業者を訴えたいと思いますが、勝てますか?
1939. Posted by     2007年06月17日 01:29
製品出してるメーカーは、幼児〜低学年向けと老人向けに小型化するか柔らかくしたの出せって。
既製の商品には、タバコパケ広告以上の面積含有率で、喉に詰まる危険性があり対象に満たない人間は食うなって記載して販売しろ。
こういうのはいつまでも繰り返すぞ。
1940. Posted by     2007年06月17日 01:30
※1937
安心しろ。そのうち全都道府県に設置されてあたりまえになり、ニュースにもならなくなる。
1941. Posted by     2007年06月17日 01:31
※1934
それをもっと簡単にしたのが保険金殺人なんだよ

お前ら結局カネにこだわってるだけなんだなw
なんかしでかしそうで怖いわw
1942. Posted by       2007年06月17日 01:31
こんにゃくゼリー美味しいよなぁ〜

生まれて5回も食った事無いけど・・・。
1943. Posted by @q@   2007年06月17日 01:31
※1937

そういう時代だ。慣れろ(←極論)
1944. Posted by      2007年06月17日 01:32
※1938
勝てるかどうかはわからんが勝って欲しいなw
あの痛さは尋常ではないからなwww
1945. Posted by 二級小坊主   2007年06月17日 01:34
※1918
他者からも不快との意見が出ているのでハッキリ言ってやる。

1500. Posted by   2007年06月16日 22:16
子供が食べる可能性があるお菓子だから完全に安全であるべき。

1523. Posted by 二級小坊主
>子供が食べる可能性があるお菓子だから完全に安全であるべき。
不可能。
そして「完全に安全」などを求める理由が「子供が食べる可能性」にあると言うのなら、蒟蒻ゼリーのみならずありとあらゆる食品に要求される。

1542. Posted by   2007年06月16日 22:37
米1523
横レス
完全に安全などありえないが、それは揚げ足とり

上記レスで「揚げ足取り」と断ずる根拠を述べろ。
言い訳は必要ない。
1946. Posted by     2007年06月17日 01:35
米1894
iM@S終わったんで反論しますわ。
旅行とか外食てww
だから、結局共働きするのは生活のためでなく、遊ぶためってことか??子供の思い出作りの旅行にしても、働くの片方で足りるだろ??
年収1500あれば楽だろ?
ってか、義務教育、高校、大学だけじゃ社交性が足りないと??どんだけネガティブなこどもですか??
1947. Posted by     2007年06月17日 01:37
煙草は中毒だから購入する
こんにゃくゼリーに中毒者はいない。
こんにゃくゼリーにデカデカと危険がありますなんて表示するメーカーは自虐的すぎるな。
でも、俺も一時は蒟蒻畑にハマってた。
ゼリーの革命だと思った。まさかこんな事故が起こるとは・・・メーカーカワイソス。
あの大きさは大人サイズなのは否めないが。
1948. Posted by 二級小坊主   2007年06月17日 01:38
※1918
>不当な訴えってなんだよ

正当 (1)道理にあっている・こと(さま)。せいとう。

まとめろと言うからギリギリまでまとめたと言うのに・・・案の定「分からない」とはw

>あと糞とか角の立つ言い回しは辞めたほうが良いぞ
端的にまとめれば「クソ」と言う表現が最も語数少なく書けるんでな。
文句があるなら理解できるまで他の書き込みを読み直せ。
1949. Posted by       2007年06月17日 01:39
1926
基本的に、そんな話はここでの本来の話からして
全くの横道だから、その事に答える必要を感じないね。

まあ敢えて、一例を述べるなら、親戚の子が大体7歳ぐらいなんだけど、食卓を一緒にしたときに、またよく噛むんだ、音を立ててね。
で、なんでそんなに噛むのか聞いたら、学校の先生が、そうするようにって教えてるんだとさ。
その子は、なんだか平均的な感じでね。まあいわゆる”普通”を地でいってるような子で、この子がやれるなら、他の子も出来るだろうって感じなのさ。実例を見せられるなら、すぐに成る程と請け負ってくれるだろうね。
しょせんは主観と経験だけど、空想を語るよりはいいし、それで十分だろうね。こんなところで書き込む材料としては。
1950. Posted by     2007年06月17日 01:39
まあ何だ
親としては取り乱さないでいられる方が僥倖な訳で、
一生涯に渡ってまともな判断を下せるかすら怪しい
訴訟自体に嫌悪を抱きこそすれ、同情はする

明確な悪があるとしたなら、裁判所が訴えを
認めてしまうことだろうな
冷徹で冷静な裁定を下して欲しい
1951. Posted by     2007年06月17日 01:39
種類増やせばいいんだよ。
『かため』『ふつう』『やわらかめ』って。
俺はもっと歯ごたえ欲しいんだよ。
1952. Posted by      2007年06月17日 01:40
※1419
保護者=親 だと思ってる馬鹿ですか?
保護者=保護監督をする責任にある者 ですが。
その代表例が両親なだけで。

家族が関与できない状況(学校等)になると、保護者=監督責任のある先生などになってくる。
この場合は、学童保育運営側の人間でしょ。
1953. Posted by     2007年06月17日 01:41
ってか、段目絡みの奴ら全員うぜぇな・・・。
そろそろ厨はねてくれ。
1954. Posted by     2007年06月17日 01:41
米1945
なあ・・・俺ら長いこと良い合ってるけどさ、
結局※16とかになって終わりじゃね?
もう寝るわ・・・
根拠はそっちで考えといてくれ
1955. Posted by 二級小坊主   2007年06月17日 01:41
※1939
精々企業側に出来るのはカレーの辛口甘口のように弾力性によってパッケージ変えることくらいまでだな。
注意表示は既にやってるし。

これ以上を望むのは消費者の怠慢と傲慢。
1956. Posted by     2007年06月17日 01:41
米1938
障害を負った度合い、机の設計と机の角で足をぶつけつた行為に社会通念上どの程度で因果性が認められるか及びその行為に占める本人の過失の割合はどの程度か、足を打ったことが社会にどの程度の影響を与えうるか、過去の裁判例及び学説はどのような見解をしめしているのか等々…。
あえてマジレス
1957. Posted by     2007年06月17日 01:41
昔から良く噛むと頭が良くなるって言うし・・・
これからは良く噛まないと死ぬって語り継がれるんだろうね。
1958. Posted by 25   2007年06月17日 01:44
>>1946
えーと、子供がいくつで基礎となる社交性身につけるか知ってる?

あとはそうさね、年1500?んなにいかねぇよ?あんたがなんの仕事を基準にしてるか、なんの仕事してる(?)か知らんがな。

その生活の中でも、外食・旅行できる余裕を求めてるだけ。

そもそも、君の意見を押しつけられてもなんとも言えないんだ。
1959. Posted by @q@   2007年06月17日 01:45
※1949

横道なんてわかってるからじらさず答えろよww
1960. Posted by    2007年06月17日 01:47
蒟蒻入り危険。食べたら死ぬでぇー。

って表示することにしました。
1961. Posted by @q@   2007年06月17日 01:47
※1949

っていうかお前のただの一例じゃんwww
1962. Posted by     2007年06月17日 01:48
米1952
家族が関与できない状況でも、保護者は変更されません。家裁で判決が下りない限り、保護者は原則両親です。
1963. Posted by     2007年06月17日 01:50
コテハンの方々精が出ますね、お疲れ様です。
2000まだぁ
1964. Posted by 釣られてない?   2007年06月17日 01:52
※1958アニヲタにマジレスしたところで(;^^)
1965. Posted by     2007年06月17日 01:52
*1962
どこのソースだよ?
言葉どおり未成年を保護する義務をもつ者が保護者だろ。
ここでは保育士
1966. Posted by     2007年06月17日 01:53
米1962
おかしいな。保護者は両親以外に後見人等々も含まれると民法規定にあったはずだが。
1967. Posted by ( ゚д゚ )   2007年06月17日 01:54
こんにゃくゼリーのうまさは異常
金取るとか馬鹿じゃないの
1968. Posted by @q@   2007年06月17日 01:54
※1949

それじゃあラスト。結果的に貴様のよく噛んで食べるいとこの普通の子供はいい子ですねwwwつか、お前それで根拠通るならこの世の中破滅しそうだなwwwwデータとかせめて上げてください・・・・よろしく・・・ってなんにも知らずに否定したアフォには無理か。文章の読解力もなんかないみたいだし・・・。とりあえず、寝ろwww
1969. Posted by     2007年06月17日 01:55
米1962
保護者でググっただけで嘘だとわかったw
1970. Posted by    2007年06月17日 01:55
餅やこんにゃくゼリーで死人が出てても
なぜかコンニャクでは死人が出ない不思議
1971. Posted by r   2007年06月17日 01:56
これなくすくらいなら、
まず酒をなくすべきじゃね?
コンパで死んだやつとか、
飲酒運転の被害とか、
どれだけ死んでるんだろ。
1972. Posted by    2007年06月17日 01:56
>>314で結論出てないかコレ
1973. Posted by     2007年06月17日 01:57
そろそろ飽きてきた。
判決が出たらまた見るわ。
1974. Posted by     2007年06月17日 01:58
1965
六法じゃボケ。
未成年者後見人としての保護者だろうが。
1975. Posted by    2007年06月17日 01:59
一つ疑問があるんだが
大きくなったor小さくなったこんにゃくゼリーを食いたいか?

大きくなったらあの弾力のあるゼリーをスプーンで食う羽目になるし
かと言って小さくなったらすぐに飲み込んでしまってこんにゃくゼリーの特徴の一つの弾力がなくなって楽しみが一つなくなる。
誰か親が訴える前に「お前が教えなったのが悪い」といってくれる人が居ないとこういうのは減らないと思う。
1976. Posted by     2007年06月17日 01:59
米1972
というか米518で結論
1977. Posted by     2007年06月17日 02:00
メーカーに取っては事故が起こる危険性が高かったか?
与えた連中に取っては危険性が認識できたか?
が主な争点になるだろうな

遺族は危険性が高く、認識ができた事を
メーカー諸々は危険性は低く、認識は無理って事を証明しなきゃならんね
1978. Posted by @q@   2007年06月17日 02:02
とりあえず法を強化すればいいんだな

飲酒運転で事故=死刑

悪い物を出して訴えられたメーカー=倒産

万引き=懲役10年以上

よし!!!これで犯罪率は一気に低下だ!!!!
1979. Posted by    2007年06月17日 02:03
皿に盛った場合、
スプーンじゃ食えないんじゃないか
つるつる滑って
1980. Posted by     2007年06月17日 02:05
蒟蒻ゼリーはうますぎるでかんわ
ダイエットにはもってこいだぎゃー
ぼろ儲けの製品だから7500万くらいくれてやるわぁー、たぁーけ!!
1981. Posted by     2007年06月17日 02:05
米1977
同意。
1982. Posted by     2007年06月17日 02:06
〉1966
それは、確か家裁で親権者以外の後見人は判断されないといけませんよ。民法818、838条を見てください。
1983. Posted by 二級小坊主   2007年06月17日 02:06
※1979
スプーンを推奨しているからと言って別にフォークは使っちゃ駄目とは言われてないんだから食い易いように工夫して食えばいいだろ・・・
皿で駄目なら小鉢にでも入れろよ・・・
1984. Posted by     2007年06月17日 02:07
カップの形状・サイズからして、メーカーが不利になるだろうか
1985. Posted by     2007年06月17日 02:08
※1945
ヒント1:揚げ足を取る・・・人の言いまちがいや言葉じりをとらえて非難したり、からかったりする

ヒント2:「完全な安全」がただの「安全」だったら・・・
1986. Posted by     2007年06月17日 02:10
これはマンナンライフの蒟蒻畑が
オリジナルで、あとのはパクリなんだろ?
中国製品を見てもわかる通り、
コピー商品はどうしても
いろんな問題が出るよね
1987. Posted by    2007年06月17日 02:11
高齢出産で生まれた子供だから過保護に育ててたんだろうね。
食べ物は良く噛んで食べるって事をしっかり教えておけば良かったのにね。

1988. Posted by     2007年06月17日 02:12
米1982
特別法は一般法に優先するから少年法第二条における保護者規定が適用されるのでは?
1989. Posted by     2007年06月17日 02:13
※1987
ただしくちゃくちゃ音は立てるなよ
あれは人間として最悪だ
1990. Posted by    2007年06月17日 02:14
1968
コンビニ行ってたら、なんか終わりにされちゃってたな…まあいいか。わざわざ君を満足させなくてもいいわけだしね。自慰って言葉もあるわけだし。
それじゃあ、お勧めに従って寝るとするよ。おやすみ。
1991. Posted by     2007年06月17日 02:14
お前等待て。
確かにこの件は親が「守銭奴の糞野郎」という可能性もあるが、「本気で子供を愛してていたたまれない親」の可能性も十分あるだろ。
(朝日なのが超胡散臭いものの、)前者後者どっちとも取れる。

こんなんメーカーが対策して終わる話だ。

それよりお前等が一方的な見方で暴走してる気がして納得いかん。
1992. Posted by 二級小坊主   2007年06月17日 02:15
※1985
>人の言いまちがいや言葉じりをとらえて非難したり、からかったりする
書いた奴が指摘されて書き間違いに気付いたら訂正すればいいだろが。

>「完全な安全」がただの「安全」だったら・・・
※1500で「完全な安全」と書かれているのは俺の見間違いか何かか?
お前のPCだと別の文章が見えるのか?
※1500で「完全な安全」と書かれているのだからそれを指摘することのどこがおかしい?
寧ろ、書き込み者からの訂正も前後の文章からの推察も無いままに「ただの「安全」だったら・・・」などと都合よく脳内変換できる連中の方が俺には理解できんのだが。
1993. Posted by     2007年06月17日 02:17
米1983
米1979の言いたい事は、使うことが困難なスプーンでの食べ方の注意書きは、
現実に適さない不適当な記載であろう。
ゆえに、注意書きそのものに不備があるのではないか。
という論旨じゃないの?
1994. Posted by     2007年06月17日 02:17
これを機にへなちょこコピー品が一掃されて、安全性が高くなればいいですね
1995. Posted by     2007年06月17日 02:17
米1991
釣り?
1996. Posted by @q@   2007年06月17日 02:20
死刑です!!!
1997. Posted by     2007年06月17日 02:21
杏仁豆腐やナタデココも訴えられなかったのか?
1998. Posted by     2007年06月17日 02:21
ヒント3:「後で」訂正していてもしていなくても、「その時」揚(以下略

ヒント4:お前のほうが自分の都合の良いように解釈しがちだね、もっと広い目で
1999. Posted by 二級小坊主   2007年06月17日 02:22
※1993
いい加減、他者の代弁は止めた方がいいんじゃね?
段目野郎で既にウンザリなんだが。

もし仮に※1993の推察の通りなら「スプーン
」の語句の後に「等」を付ければ済む話だよな?
別にスプーンでもフォークでも箸でも何でも各個人が使い易い道具を用いて食えばいいだろ・・・
そこまで誘導が必要なのかよ・・・
つか、ただの深読みだろ・・・
2000. Posted by     2007年06月17日 02:22
どんだけメーカーが消費者の安全を考慮して製品を作っても、
一部の馬鹿のせいで死亡事故が起きてしまうワケだ

そのいい例が車じゃないか?
運転手が安全運転していれば普通は死亡事故なんか起きないだろ?

ただ車とこんにゃくゼリーに違いがあるとすれば
メーカーが訴えられるか・訴えられないかの違いだ

車の事例と比較して考えれば、
こんにゃくゼリーメーカーが訴えられるのは
ナンセンスだと言うことが分かるハズ
2001. Posted by     2007年06月17日 02:22
法律的には全く問題ないのに自演やら煽りやらで2000欲しいだけの暇人哀れ
2002. Posted by     2007年06月17日 02:23
段目怪人復活!!
2003. Posted by     2007年06月17日 02:26
>法律的には全く問題ないのに自演やら煽りやらで2000欲しいだけの暇人哀れ

って書いてる奴も哀れww
2004. Posted by     2007年06月17日 02:27
箸ってお前・・・
2005. Posted by     2007年06月17日 02:27
子供向けの商品を出さなかった事がいけなかったな。
「だから〜、子供向けの出してるじゃないか」と言えない。
2006. Posted by     2007年06月17日 02:27
>>2001
暇人でも何でもいいから、
法律的に問題がない根拠を簡便に教えてくれないか?

自分は>>2000のようにしか考えられないから
マジで何で問題ないのか分からん
2007. Posted by     2007年06月17日 02:28
法律的に全く問題ないなら米欄見る必要なし。書き込みする必要なし。
ってことは暇人なのかな?
2008. Posted by    2007年06月17日 02:28
米1988
しかし、少年法の規定には法律上監護教育の義務のあるものとなっているので、法律上監護という点で、未成年者(制限能力者として)の法定代理人と解釈するのではないのですか??
2009. Posted by 二級小坊主   2007年06月17日 02:29
※1998
多分、書き込み内容の通し番号から俺宛だと推測してレスを返すが・・・・

>:「後で」訂正していてもしていなくても、「その時」揚
まともに文章書け。
ヒントにも反論にもなってねえよ。

>お前のほうが自分の都合の良いように解釈しがちだね、もっと広い目で
俺は下2行で「都合のいい脳内変換」と評する理由を書いているんだが。
お前は何一つ理由の提示が出来んのなw
俺が都合よく解釈(曲解)してる部分があるのなら書き出してみろよw
2010. Posted by     2007年06月17日 02:30
※1978
万引きでそれはきついな

いたずらで他の客に品物入れる
冤罪増えるwwwww

この人たちは本当に日本人ですか?
そしてメーカは5000万で示談したとかかかれてましたが
学童保育はいくら払ったんですか?
2011. Posted by     2007年06月17日 02:30
コテハンの粘着仕事にワロタ
2012. Posted by     2007年06月17日 02:32
米1999
死者が出た後、スプーンに「等」を付けても、無意味だろう。
企業が注意書きするなら、実際にその通りに試してみて安全性を確認してから記載事項を決めるのが普通だと思うが。
もし現実困難な注意書きだったら、企業側の責任にならないかな。
2013. Posted by    2007年06月17日 02:35
塩素系洗剤みたいな警告入れてれば良いんじゃね?

こんにゃくゼリー好きなやつは気にしないだろ
つかこんにゃくの入った麺のダイエットラーメンとかラーメン缶にまで波及したりしないよな
2014. Posted by     2007年06月17日 02:35
※2009
ヒント5:>:「後で」訂正していてもしていなくても、「その時」揚げ足を取っていたという事実は変わらない、だから無関係だね

ヒント6:「完全な」という言葉(略



2015. Posted by む   2007年06月17日 02:35
ナタデココ終了ってことか?
2016. Posted by     2007年06月17日 02:36
メーカーを擁護するやつらの気が知れない。
こんなもの早くこの世から滅んでほしいぜ。
2017. Posted by     2007年06月17日 02:37
米1997
ナタデココは小さいし角ばってて飲み込みにくい。杏仁豆腐ってプリンの親戚(やわらかさがね)見たいなもんだろ。
2018. Posted by      2007年06月17日 02:38
こんにゃくゼリーを1カップゼリーにすればいいんだよ!
2019. Posted by     2007年06月17日 02:38
>>2001
ただの通りすがりをいきなり煽っといて、
何だか意味が分からないから説明を希望しているのに
それすら出来ないのか?

だったら煽んなよ
煽るんだったらそれなりの知識を用意して来い阿呆者
2020. Posted by    2007年06月17日 02:39
企業の態度として「わが社に非などないわ、ペッ」の様な事を言えば
みんなこの親を味方したはずだ
2021. Posted by 二級小坊主   2007年06月17日 02:40
※2012
>死者が出た後、スプーンに「等」を付けても、無意味だろう。
おいおい・・・・スプーン使って死者が出た訳じゃないだろ・・・

>実際にその通りに試してみて安全性を確認してから記載事項を決めるのが普通だと思うが。
スプーンを使うと危険なのか?
それと、件の蒟蒻ゼリーのパッケージにどのような文言が書かれているかまでは俺は知らんぞ?
実際には「スプーン等」と書かれているのかも知らん。

>もし現実困難な注意書きだったら、企業側の責任にならないかな。
「スプーン」とのみ記載されており、実際にスプーンを使ったが使用困難で他の手段も用い得ず、仕方なく啜って食ったら喉に詰まらせた・・・ってんなら分からんでもない。

しかし、少なくとも喉に詰まる危険性の表示はされてあると思うんだがな。
2022. Posted by     2007年06月17日 02:41
つか、プリンみたいなでかい容器ならともかく写真を見る限り親指大のこんにゃくぜりーをスプーンをもってきて食べるべきと思うだろうか?マンナンライフの蒟蒻畑は結構でかいからそうなるかも試練が。

しかし、こんにゃくぜりーもナタデココみたいにゼリーに混ぜればいいのにな。
2023. Posted by     2007年06月17日 02:43
米2021
残念ながら、この件ではないが死亡事例が数件報告されています。
2024. Posted by    2007年06月17日 02:43
今度ゎヒント怪人かょ!!厨が寝たと思ったら、DQNやらニートが出てきたか…。
2025. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月17日 02:44
このコメントは削除されました
2026. Posted by 二級小坊主   2007年06月17日 02:45
※2009
>:>:「後で」訂正していてもしていなくても、「その時」揚げ足を取っていたという事実は変わらない、だから無関係だね

あのな、実際に「完全な安全」と書かれていて前後の文章から見ても誤表記とも推測できない文章の矛盾点等を指摘することを「揚げ足取り」とは言わねーの。

>:「完全な」という言葉
は?w
「子供が食べる可能性があるお菓子だから完全に安全であるべき。」
この文章から俺の受け取った見解以外のどのような受け取り方があるんだ?w
まともに言い返せないくせに反論してるつもりにでもなってんのか?wお前。
2027. Posted by    2007年06月17日 02:46
企業が陳謝したんじゃ、もう論争終了でいいんじゃね?F1予選始まるし。
2028. Posted by     2007年06月17日 02:51
米2021
んーまあ常識的にはそうなんだけど、裁判とかだと、注意書きの記載事項に誤謬があると、
それで、負けが決まっちゃうんじゃないかなって事。

例えば、電化製品の説明書に誤った箇所があり、それが元で故障を起こした場合、
購買者の知識・常識に関わりなく、企業側に責任があるみたいな感じで。

あとスプーンかスプーン等かは、ニュースを信用すればスプーンで正しいとなるけど、
実際、商品を買って調べたわけじゃないから、正確にはわからん。
2029. Posted by     2007年06月17日 02:54
米2008
少年法二条二項において
この法律で「保護者」とは、少年に対して法律上看護教育の義務ある者及び少年を現に看護する者をいう。
とありますが、「及び現に看護するものをいう」とありますので保護者は法定代理人たる資格であると限定して解釈せずに現に看護している状況をもって保護者とするに足りるとするのではないでしょうか。
少年法に無知ですので勝手な解釈かもしれません。
2030. Posted by     2007年06月17日 02:55
※2026
一つ言っておくが、これは日本語なんだから、
完璧に用法が一致しなきゃならないってわけじゃないんだぞ
そっちの挙動が
「人の言いまちがいや言葉じりをとらえて非難したり、からかったりする」
の形に近いか、それとも見当違いか

ヒント7:非難したり、からかったりしているには当てはまってるね



2031. Posted by     2007年06月17日 03:04
>噛まずに飲み込めば何でも危険だろ

これでスッキリした
2032. Posted by    2007年06月17日 03:04
ん〜、自分はこの少年法の現に監護とは、現に法定代理人の権利を有するものと解釈したのですが。自分もなにぶん少年法は分野外なので解釈に自信はないので、月曜にでも教授に聞いてみます。自分ゎまだ法学部の1年なもので、自信がありません。すみません。
2033. Posted by       2007年06月17日 03:05
>弁護士の杉浦英樹

※1919
なるほど、人権屋さんか……

碌でもねえなあ、最近の弁護士は。
安田といい、こいつといい……

こんなバカな裁判やって、結局親も後で後悔するだろうさ。
仮に金をちょっと得られてもまともな人間はドン引きだよ。

2034. Posted by       2007年06月17日 03:06
※2032
>自分ゎ

きめえ

どこの大学だよ。
2035. Posted by 二級小坊主   2007年06月17日 03:09
※2028
誤表記が元での事故なら責任が発生するんじゃね?普通。


※2030
>一つ言っておくが、これは日本語なんだから、完璧に用法が一致しなきゃならないってわけじゃないんだぞ
完璧どころか掠りもしてねえじゃん。

>そっちの挙動が
「人の言いまちがいや言葉じりをとらえて非難したり、からかったりする」
の形に近いか、それとも見当違いか
見当違いだろ。
「言葉じり」ではなく「ハッキリと書いてある部分」を非難ではなく「否定」しているだけだから。
それも説明付きで。

>非難したり、からかったりしているには当てはまってるね
どこが?
つか、どんなに「根拠、理由を提示してみろ」と言っても提示しないのは出来ないんだろ?w
取り敢えず、俺が「非難している部分」「からかってる部分」ってのを書き出してみろw
2036. Posted by       2007年06月17日 03:10
食べ物の問題じゃなく、食べ方の問題だよね。


とりみきの「愛のさかあがり」にあったけど、トンカツの衣とか海苔巻きの海苔でのどを切って大出血とか、色々あるもんなあ。
2037. Posted by    2007年06月17日 03:11
米2034
ここに来て、謂われのない中傷はやめてください。人の大学聞く前に自分の大学名乗れボケ。
2038. Posted by     2007年06月17日 03:11
ま、どっちも100%を求めるのは無理だ
咀嚼すればとか、表示すればいいとか、それは主問題では無い
この場合あくまで可能性が高いか低いかだろう
ぶっちゃけあらゆる食品にある可能性だし
固形物ではなく液体ですら可能性としては起こり得る
だから可能性が高い、危険と判断されるかどうか?に掛かってる
まずそこが重要
2039. Posted by    2007年06月17日 03:11
※2034
まあまあまあまあ
2040. Posted by 2028   2007年06月17日 03:13
あー駄目だ、もう眠い。

二級小坊主さん、悪いがこれでこの論争は棄権するわ。
とりあえず反論書いてたら今晩読んどくけど、多分返事かけないから、反論書かなくてもいいよ。

あ、あと最後に米2021に一言突っ込んどくけど、
スプーンを使う事が危険で死者が出たんじゃなくて、
スプーンが使えないから、安全な食べ方が出来ず、結果別の食べ方で死者が出たってことね。

んじゃ、長々付き合ってくれてありがと
2041. Posted by     2007年06月17日 03:14
米2032
法律の一方的な解釈は危険ですので是非そうして下さい。法律って解釈がメインの学問ですし。
2042. Posted by    2007年06月17日 03:17
米2041
そうですね。確かに法律は解釈の仕方によって変わりますからね。変なとこでつっかかってすみません。
2043. Posted by     2007年06月17日 03:20







これは処置をミスった保育所を訴えるべきだろ......







基本的に訴える相手の順番がおかしい。せめて保育所を訴えてからメーカー訴えれ




2044. Posted by     2007年06月17日 03:21
メーカーは前にもと、報道されているのに食べさせたと、人に子供を任せるながある。
2045. Posted by     2007年06月17日 03:24
※2035
じゃあお前がこの用法が間違ってることを証明したら?
誤表記とは推測できなかったうんぬんはただの言い訳だぞ

>子供が食べる可能性があるお菓子だから完全に安全であるべき。
不可能。
そして「完全に安全」などを求める理由が「子供が食べる可能性」にあると言うのなら、蒟蒻ゼリーのみならずありとあらゆる食品に要求される

この完全に、というちょっとの言い回しに過剰に反応して「不可能」といって切り捨てるのは、重箱の隅ばかりつついて、中身にぜんぜん手をつけてないってことじゃん
どこがかすりもしてない?
2046. Posted by 二級小坊主   2007年06月17日 03:26
※2040
論争って程のモンでも無いと思うが^^;
普通に意見交換してたつもりだし。

>スプーンが使えないから、安全な食べ方が出来ず、結果別の食べ方で死者が出たってことね。
>>1の記事だと
>吸い込まず、よくかんで食べるか、スプーンでお召し上がりください
とは書いてあるようだし、他の手段として「啜って食べる」をわざわざ選択せんでもいいと思うが・・・

敢えて容器に工夫を試みるとするなら容器を硬質化し、尚且つ容器の淵スレスレまで入れるのではなく、 甘 ←こんな感じに少し目減りさせれば啜れなくなるんだが・・・普通に食う奴にとっては食い辛くなるんだよな。
2047. Posted by 二級小坊主   2007年06月17日 03:33
※2045
>じゃあお前がこの用法が間違ってることを証明したら?
してるだろ。

お前の言う「用法」とは
>人の言いまちがいや言葉じりをとらえて非難したり、からかったりする
の事だと思うが、俺の書き込みで該当する文言を提示しろよ。
俺は「無い」と言ってるんだ。

>誤表記とは推測できなかったうんぬんはただの言い訳だぞ
言い訳ではなく事実。
違うと言うのなら推測「出来る」と主張できるだけの※1500の文章を提示しろ。

>この完全に、というちょっとの言い回しに過剰に反応して「不可能」といって切り捨てるのは
過剰ではない。
「完全に」と言う語句が付いているからには「不可能」としか言えない。

>重箱の隅ばかりつついて、中身にぜんぜん手をつけてないってことじゃん
重箱の隅ではなくど真ん中だろがw
※1500の下半分(上半分は別にレスを返している)でそれ(完全な安全)以外のどこに重点が置かれているというんだ?w
2048. Posted by     2007年06月17日 03:39
※2035
>「言葉じり」ではなく「ハッキリと書いてある部分」を非難ではなく「否定」しているだけだからそれも説明付きで

非難と否定に同じニュアンスがあることはわかるか?

例)その意見は否定された
  その意見は非難された
だから完璧に当てはまるとは限らないって言っただろ
ちなみに非難も理由をつけてするものだぞ
2049. Posted by     2007年06月17日 03:39
必要最低限の金と謝罪でいいだろ

なんでこんなに要求するんだよ・・・
2050. Posted by     2007年06月17日 03:42
俺餅は詰まらしたことあるが
こんにゃくゼリーは無いぞ
2051. Posted by     2007年06月17日 03:43
うちのじいちゃんも餅を喉に詰まらして死んだんだが、俺も餅屋訴えたら7500万もらえるの?
2052. Posted by 二級小坊主   2007年06月17日 03:44
※2048
>非難と否定に同じニュアンスがあることはわかるか?

無 え よ wwwwww

馬鹿が何でもかんでも混同すんなw

辞書的には
非難 相手の欠点や過失を取り上げて責めること。
否定 (1)そうでないと打ち消すこと。いつわりであるとすること。

意味が全然違うw
2053. Posted by     2007年06月17日 03:45
カットして出さないなんて保育園は訴えられて当然だな

・・・え?メーカー?アホか
こんにゃく詰まらしてメーカー訴えるとか馬鹿じゃないの?
ああ馬鹿なのか
2054. Posted by     2007年06月17日 03:48
もうやめてー
あたしのためにあんなに仲の良かった二人が争うなんて
もう見てらんないわー
2055. Posted by     2007年06月17日 03:49
こんにゃくゼリーがこんな不注意からの事故でなくなってしまうのは惜しまれる
スプーンですくって食べる大きいものに変えたら減るんじゃね

どうせなら全製造メーカー訴えろよ
2056. Posted by     2007年06月17日 03:52
まあこんにゃく畑にゼリーという名は一切書いて無いんだけどね
ただ消費者がこんにゃくゼリーって呼ぶから定着しちゃったけど
あと類似品?が使ってるのかも試練が
2057. Posted by     2007年06月17日 03:53
回転扉で人挟まった事件とかでも製造元訴えられるのと一緒。構造上の設計。餅とは予見可能性の程度が異なる。
2058. Posted by @   2007年06月17日 03:59

バ カ 避 け は 人 類 を 進 歩 を 阻 害 さ せ る
2059. Posted by    2007年06月17日 04:02
もちは大きさ的にかまないと飲み込めない。
こんにゃくゼリーはかまずに飲み込んでしまえる大きさ。

自分の息子が死んだら他の子が一人でも同じようなことがおきないように努力するのが日本だと思うが。
2060. Posted by    2007年06月17日 04:05
※2051
もらえるんじゃない?訴えてみたら。
2061. Posted by    2007年06月17日 04:05
「累積選択」ヽ(`・ω・´)ノ「自然淘汰」
2062. Posted by     2007年06月17日 04:09
こんな馬鹿な話しが通ったら
餅は当然として、白玉団子とかくず餅、わらび餅、ナタデココ…
とにかく柔らかく弾力性にとんだ食材や料理全てが規制されちまうだろ
食文化を壊す気か!
2063. Posted by (^o^)   2007年06月17日 04:12
みんなコンニャクゼリーすきなんだね!

(o^v^o)
2064. Posted by     2007年06月17日 04:13
亡くなったのは気の毒とは思うけど、ちゃんと噛んで食えば大丈夫だし
死なないヤツの方が圧倒的なんだし・・・

それなら、酒にもデカデカ書けといいたくなる。
飲みすぎりゃ急性・慢性アル中で死ぬんだし。

何でも危険があるもんだし、何でもそれが原因で死んだからって
訴えりゃいいってのもなぁ・・・。
文化発展に弊害が出そう。

それと、本当に無念と思うなら民事で訴えるんじゃなくて
刑事告訴して欲しいな、この被告には。子供の命は7500万なのかよ
2065. Posted by しらんかった   2007年06月17日 04:19
こんにゃくゼリーで窒息死するって初めて知ったよ。
やわらかいしスプーンも簡単に通るから子供にあげていいものだと思ってた。
危険ってどこにあるかわかんないもんだね。
2066. Posted by    2007年06月17日 04:25
※2064
酒やもちは毎年窒息死で報道されているし、もちを詰まらせたときの応急処置とかテレビで見るから危険だってわかるけど、こんにゃくゼリーって危険だと思わなかったよ。

うちの場合は公園であそばせているとき近所のおばちゃんに1個2個もらう程度だからどっかに書いてあるの知らないだけかもしれんが。
2067. Posted by あ   2007年06月17日 04:30
今北産業

ところで>>2047はなんでそんなに必死なんだ?
2068. Posted by       2007年06月17日 04:32





だから!!
注意事項もろくに見ないでガキに食わせる方が悪いだろ
 
 
2069. Posted by     2007年06月17日 04:41
なにこの固形物食品死亡のお知らせ
2070. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月17日 04:51
このコメントは削除されました
2071. Posted by     2007年06月17日 04:55
>>314で結論でてる。

同情はしても擁護の余地は全くない。
キチガイはアメリカにでも亡命してくれ
2072. Posted by 鬱苦死移国   2007年06月17日 05:06
子供虐待して殺す事件多いけど
これがまかり通るならガキに毎日こんにゃくゼリーの一気飲みさせたら
手を汚さず始末できるしおまけに金まで手に入るわけだ。

なんという美しい国!感動した!
2073. Posted by a   2007年06月17日 05:16
ゆとり脳ここに極まれりだな。
ついに生きるために一番必要な「食べる」ことさえ出来なくなったか。

これで訴えようという発想が出るような無責任環境で育てばそりゃ事故も起きるわ。
子供は親を選べないんだからホントに気の毒だ。
やっぱ赤ちゃんポスト必要だわ。
2074. Posted by    2007年06月17日 05:24
> ドンパッチっていうお菓子は頭の弱い子供の保護者が発売中止にさせたんだよ

ひどいよ
2075. Posted by     2007年06月17日 05:46
こんにゃくゼリーの一つも
マトモに食べられないガキは
それで死ななくても
他の物詰まらせて
すぐに死ぬよ
2076. Posted by    2007年06月17日 06:03
スーパーで件のメーカーのミニカップゼリーっていうの買ってみた。
こんにゃくが入ってるのは蒟蒻畑以外置いてなかったよ(´・ω・`)

これには「子供に与える時には注意するように」みたいな表記がないね
こんにゃく使ってないからかな?
2077. Posted by     2007年06月17日 06:04
こんにゃくゼリーって昔もっと小さくて、
それを吸い込んで老人が喉を詰まらせて死んじゃったから
そのまま吸い込めないように今のサイズまで大きくしたんだよね。
なのに今度は大きすぎるという。
2078. Posted by    2007年06月17日 06:08
蒟蒻畑は大きくなったけど、そのほかの会社はそうでもなかったりする
2079. Posted by    2007年06月17日 06:32
>>53は何事情通ぶってんだ??
こんにゃくゼリーが弾性に富んでる事くらい
皆分かった上で言ってるのにこいつは何を言ってるんだ。
それに弾性があるから製造元を訴えるって何でそうなる。
食わなきゃ良いだけだ。訴えるのは食わせた保育所のみにすればいい。
親御さんが気の毒だと思ったから擁護したんだろうが
間違ってる物は間違ってる。
2080. Posted by (´゚3゚`)   2007年06月17日 06:38
名前を『噛み噛みコンニャ君』とかにしたら?それでも噛まないバカジャリは知らんけど。
まずはよく噛んで食えよ。歯があるんだし、しかもこれは『食感を楽しむもの』だろ。
食事の仕方も知らないやつに食べさせた施設はアホだが。いっそ『未成年には与えないで下さい』とデカデカと書いちまえ。
2081. Posted by     2007年06月17日 06:38
とりあえず、蒟蒻ゼリーは無くならないよな?
小学生の頃からおやつとして食べてたから。
あの弾力、好きなんだ。
2082. Posted by あ   2007年06月17日 06:51
結局。ふくろによくかいてるようにスプーンをつかいよく噛んでいたかいなかでないか

それやって死んだなら。まあその会社にも非があるな

まあ勝手も負けても年齢制限はいまのうちにかいとけなー
2083. Posted by       2007年06月17日 06:51
※2032
>自分ゎ

きめえ

バカ大決定ww
2084. Posted by あ   2007年06月17日 06:53
結局。ふくろによくかいてるようにスプーンをつかいよく噛んでいたかいなかでないか

それやって死んだなら。まあその会社にも非があるな

まあ勝手も負けても年齢制限はいまのうちにかいとけなー
2085. Posted by     2007年06月17日 06:59
俺の大好きな餅が店頭から消える日もそう遠くないな。
餅の無い正月とか日本オワタ\(^o^)/
2086. Posted by     2007年06月17日 07:02
アメリカなら100億ぐらい請求されても文句言えないな
2087. Posted by     2007年06月17日 07:10
今日もこんにゃくゼリー食おう
2088. Posted by     2007年06月17日 07:19
ゼリーはジュースじゃないんだからよく噛んで食えよ
それぐらいわかるだろ
2089. Posted by     2007年06月17日 07:25
吸って食うからだろとしか言えない
2090. Posted by aa   2007年06月17日 07:28
隣に掃除機用意しとけば済む話
2091. Posted by     2007年06月17日 07:28
※2052
ニュアンスの意味を調べればいいと思うぞ
2092. Posted by    2007年06月17日 07:30
こんな訴訟認めたら、メーカー側は今回の保育所職員みたいな馬鹿が引き起こす行動も予測しないといけなくなるじゃん。
こんな馬鹿な訴訟で下らない前例作られたら、全企業が良い迷惑だよなぁ。
2093. Posted by     2007年06月17日 07:41
2歳児にこんにゃくゼリーなんか食わせるな
笑えねーよ
2094. Posted by     2007年06月17日 07:49
俺はこんにゃくゼリー側につく。
2095. Posted by     2007年06月17日 07:50
お前らにはクワガタ用ゼリーで十分だ
2096. Posted by a   2007年06月17日 07:51
めちゃかたい煎餅食って歯が折れて訴えた奴いなかった?
2097. Posted by 今北   2007年06月17日 07:53
>>今北
嘘こけ
2098. Posted by    2007年06月17日 08:22
同じく喉に詰まらせるってんでドーナッツ状に穴を開けたトローチだったかの飴みたいにすればいいんじゃないの?
2099. Posted by     2007年06月17日 08:22
>>2095

クワガタ用ゼリーって結構うまいんだぜw
酸味が強めなんだ。
2100. Posted by    2007年06月17日 08:22
米2061はさりげなくいい言葉を教えてくれた。
2101. Posted by     2007年06月17日 08:29
食わせなきゃいいだろアホか
2102. Posted by     2007年06月17日 08:37
58歳の会社員です。
少し気になることがあり、ここに書き込みます。
それはこのニュースを知るまで気が付かなかったのですが
私のおやつがこの10年ほどずっとこんにゃくゼリーなのです。
しかもハート型で無く丸い方。
知らない間に保険も増えているようです。
女房にこのことを聞くのが怖いです。
2103. Posted by 微意瑠   2007年06月17日 08:39
こんにゃくゼリーを食べた事ないので、よく解らないんですが、普通のゼリーじゃだめなんですか。
死ぬかもしれないこんにゃくゼリーをリスクを犯してまで、食べる必要があるんかな。
2104. Posted by kkkkk   2007年06月17日 08:43
このニュース見てマジ死にたくなった
親も弁護士も自分のことばっかりで醜い
2105. Posted by     2007年06月17日 08:52
別にいいんじゃない
訴訟天国になっても
2106. Posted by kkkkk   2007年06月17日 08:53
2103
それは餅は危ないから米を食えばいいじゃんって言うのと同じだ
別物なんだよ
2107. Posted by     2007年06月17日 08:56
>>1 の画像のゼリーはマンナンライフの
「対策済み形状」の製品じゃないの?
エースベーカリーのものは円筒形の無対策品だから訴えると聞いたんだが。
なんか最初の方の報道ではこんにゃくゼリー全般を相手取ろうとした
雰囲気もあったりして変なところが多い。

だいたい〜3歳とかじゃなくて小学校2年生(7歳)にもなってのどにモノを
詰まらせて死ぬのってどうなんだ?レアケースじゃないのか?
年間7000人以上居る窒息による死亡例から有意に事件性が高いか?
2108. Posted by        2007年06月17日 09:00
感情論で安易な結論だす馬鹿は消えてくれ。
大金要求する自分だって人殺しのくせに。
2109. Posted by b   2007年06月17日 09:07
これは人間そのものを改良するべきだな
2110. Posted by ・   2007年06月17日 09:07
こんな馬鹿親の子供なんて死んだほうが社会のためだ。
さらに敗訴して惨めな姿をさらしてほしい。
2111. Posted by     2007年06月17日 09:16
この母親は忙しいから年かさの小学生も受け入れる「保育所」に子供を預けてたんだろ。
小学生にこんにゃくゼリーってそんなに危険か?
与えた後食べてる状態をずっと見守らなきゃいけないのか?

所員が独りしか居なかったというが、それがその事業にかけられるコストなんだろ
自分は余裕が無いから人任せにして、その任せた先では無限に手間をかけろっておかしくないか

その要求する条件で学童保育してたら負担増と責任過大は避けられないから
 ・大幅な料金増加(1人→3人なら一気に3倍になる、ボランティアならやる人が居なくなる)
 ・事業そのものが廃止
 ・事前に全免責の確認書を取る
のどちらかになるのは避けられないだろう。
子供が居なくなったからそんな公共の問題はどうでもいい、金さえもらえりゃいいのか。
2112. Posted by    2007年06月17日 09:29
話違うがドンパッチって本気でそんなアホな理由がまかり通ったのか?
それが通るんだったら今回のことも通りそうで怖い・・・
2113. Posted by       2007年06月17日 09:29
※2111
そこだよなあ。

7歳児・小学生ってそこまで注意しなきゃいかんもん?
ゆとりとか過保護でおかしくなってんのかなあ。

もしも躾が悪くて遊び食いしてた場合、学童の職員にも同情するんだが。
2114. Posted by    2007年06月17日 09:52
>2113
こどもの責任ではなく、親がDQNなだけ。

学校での教育も少しは影響したりするけど
最終的には親の教育が一番影響する。

ガングロの親とかありえNEEEEEEEEEEEEEEEE
2115. Posted by     2007年06月17日 09:53
メーカーまで訴えた親を擁護する気はないが、
ゼリーにこんにゃくを入れるのを禁止してる国もあるらしいから、
ゼリーそのものには再考の余地があるのかも知らん。
2116. Posted by    2007年06月17日 09:57
なんでもいいが、こんにゃくゼリーを丸呑みするその神経を疑う

俺でも噛むわww
2117. Posted by     2007年06月17日 10:01
袋の「吸い込まず、よくかんで食べるか、スプーンでお召し上がりください」とする注意書きは、幼児・児童・高齢者に禁止する警告が必要で、不十分


だから親とか保護者が与えるんじゃないの?
2118. Posted by     2007年06月17日 10:01
>>2099
昆虫ゼリーうまいよなw
あれゼリーの中で一番うまいと思う
2119. Posted by      2007年06月17日 10:01
「いくら注意書きをしたって、そんなもの読む幼児は居ない」なんて言い出したら、なんでも通るな。
物理的に口に入れることが可能なら、食品だろうがおもちゃだろう雑貨だろうが、全部販売禁止だ。
だからこそ親の保護責任があるんじゃないか。

バカだろこの親。完全に訴えるところ間違えてる。被害妄想も行き過ぎると叩かれるっていういい見本。
2120. Posted by     2007年06月17日 10:02
まだやってんのかおまえらw

親もまあアレなんで擁護する気もないんだが
ここで親を叩いている連中は
少しは子を亡くした親の気持ちも察してやれ

2110の親だっておまえが死んだら同じようなことするかもよw
子を亡くした親なんて案外そんなもんじゃね?
2121. Posted by    2007年06月17日 10:16
2110も死んでほしいと心からそう思った
2122. Posted by     2007年06月17日 10:18
仮に自分が同じ目に遭ったら同じことをするとしても、
おかしいと思うことがあれば批判したり叩いたりするのは
当然のことじゃね?
それが一切無い方が気持ち悪いよ。
2123. Posted by    2007年06月17日 10:18
一口食えばわかること('A`)
袋にも書いてるんだから肺がんになるのをわかっててタバコ吸うようなもんだろ。
親が子にいえないから政府の責任にする。
で、親が注意しなかった責任はどうやって訴求すればいいのかな?
2124. Posted by     2007年06月17日 10:21
金欲しいだけだろ
2125. Posted by    2007年06月17日 10:22
*2120
親の心情は分からんでもない。
何かのせいにして当たり構わず訴えたくなる気持ちも少しは理解出来る。
しかし、もう少し落ち着いて考えて欲しいね。
保育所にいくら請求してもいいけど、こんなやり方は『金目当て?』と言われるのもやむ終えない。

まぁ俺は周りがいらん入れ知恵したんじゃないかとか勘繰っちゃうけどな。
2126. Posted by     2007年06月17日 10:26
批判が悪いとは言わん

たしかにこの親がやっているのは馬鹿げた訴訟かもしれん
だが愛児を亡くした直後という非常にシビアな状況なんだ
馬鹿げた振舞でもしてしまうのが人間の弱さなんだ
我々だってその立場に立てばどんな馬鹿げた行動を取ってしまうか
その立場になってみなければ偉そうなことは言えん

2110みたいな書き込みはやはり人間性を疑う
批判するにしても表現の仕方があるだろうってこった
2127. Posted by 二級小坊主   2007年06月17日 10:28
※2091
ニュアンス 微妙な意味合い

元々の意味がそれぞれまったく違うのにニュアンスが同じなわけねえだろ、馬鹿がw
2128. Posted by      2007年06月17日 10:29
>>2120
だからおまえは子供。
こっちが有利、うちは子供をころされたかわいそうな人、メーカーが悪くて世間は味方とか勘違いして、ここぞとばかりつけあがる典型だよ。
世間から同情もらいたいなら相応の態度があるだろ。

「こんな犠牲はうちの子が最後になるように、製品の改善をつくしてほしい」とか言えばまだ悲劇のヒーローになれたのかもしれんが、

そもそも保育園の保育員または園長を訴えるならともかく、それをスルーして金とれそうな市を相手取ってみたり、メーカーに製造をやめるよう求めてみたり。
いうことがいちいちDQNすぎるんだよこの親は。


2129. Posted by     2007年06月17日 10:29
金が欲しいだけですね


2130. Posted by     2007年06月17日 10:37
青字はゆとりか?
2131. Posted by 2120   2007年06月17日 10:39
※2125
親のやり方がまずいのは同意
周りの入れ知恵では?ってのは俺もそうじゃないかなと思う

※2128
親のことは別に擁護してねえよ

そんなこと俺に言われても知らんがなwww
2132. Posted by    2007年06月17日 10:39
ふつーにコンビニとかに売ってる商品だし、
ワザと飲み込もうとしない限りは、
起きない事件なんだよな。

硬いこんにゃくゼリーの喉ごしが味わいたくて、
わざと、飲み込んだんじゃないかな・。

なんとなく、その気持ちは分かるが。
自業自得なわけで。

そういえば、子供がふざけて首吊り自殺のフリをしたら、
ほんとに死んでしまうんだけど、

あれは首吊りは途中で中断出来ないから起きる。
今回の事件と似てるといえば似てるか。
2133. Posted by    2007年06月17日 10:43
※2128
正論を繰り出せば大人ってワケでも無いのよ?

子供を亡くした親が正常でいられるワケは無いんだから、この行動は得に珍しい訳でも無い
事の正否は別としてな

問題は、コレ幸いと一緒になって金を取ろうとしている弁護士、
そしてそれ以上にタチが悪いのが事故を事件として煽ってるマスコミではないかと

2134. Posted by    2007年06月17日 10:51
※2120

だったら最初っから、育児を他人に任せるなと。

理由は分からんが、自分の意思で保育所に預けてるんだから、親は自分でケツ拭かなきゃならん。
2135. Posted by    2007年06月17日 10:52
被害者より愛好家の方が圧倒的に多いと思うよ
2136. Posted by     2007年06月17日 10:55
※2133
少なくとも、記事を見た限りでは弁護士の行動に問題は無いように見えるが?
子供の死亡事故なら7500万円程度の請求は普通なんだが。それが満額認められるわけでもないし。
あと、※2128は正論ですらないぞ。市営の保育所の責任は市に問うのが当然。それをDQN扱いするのは…。
2137. Posted by 2120   2007年06月17日 10:59
※2134
だから別に擁護する気はねえって
口の利き方のひどすぎる連中に意見しただけ

>こんな馬鹿親の子供なんて死んだほうが社会のためだ。
>さらに敗訴して惨めな姿をさらしてほしい。

こんなのが真っ当な批判なのかよ
2138. Posted by     2007年06月17日 11:03
世の中に食いものを喉に詰まらせる事故なんてありふれているわけで、あまたある食品の中でこんにゃくゼリーによる窒息事故が特に多いのかどうか(絶対数、販売数に対する事故率の双方)といった検証を行なってからじゃないと、まともな議論はできない気がする。
2139. Posted by     2007年06月17日 11:05

どう考えても親の責任だよなー。多分躾とか一切やってないんだぜ。
どうせ子供が何かまずい事しても「えらいね〜(CV=アレッシー)」とか言って甘やかしてたんだろ。
七歳つったら「危ない事」とか「恥の概念」とかすでに覚えてる歳だろが。

弾力の有る固形物を飲み込むとどうなるかくらい知っていて当たり前。
ていうか、生き物なら直感的に分かるだろw

もしかしてこのDQN親は自分の子供が嚥下障害を持っているのにも気付かなかったのか?
嚥下障害なら体中にパイプ繋いで栄養注入してやれっつーの。
2140. Posted by     2007年06月17日 11:05
まぁ、あれだな。

他人を批判する前に自分の責任を明らかにするべきだな。
普段から家庭でよく噛んで食べる習慣を身につけさせるのを怠った点とか。

育児の責任の原点はまず、全て親が負うべきという基本をこの親は分かっていない。というか放棄している。

お互い45歳にもなって考えが子供すぎ。
2141. Posted by      2007年06月17日 11:07
なんか中学生みたいなのたくさんいるな
2142. Posted by     2007年06月17日 11:13
※2140
確かに子供に何かあって
「自分が目を離したから」
ではなく他のことを理由にして
訴えたりする親が増えてきてる気がする。
2143. Posted by     2007年06月17日 11:14
最近おかしいよなー、子供放置しといて
ベンチから転げ落ちた!ベンチを公園に設置した市を訴える!とか
シュレッダーに手を突っ込んだら怪我した!メーカー訴える!とか
祭の菓子の割箸脳に刺さった子も親はほったらかしで状況説明もせず
どう頑張っても死亡なのに「医者がCT撮らなかったせい!」と訴えたり

今回の場合は、市は兎も角メーカーまで相手にした入れ知恵弁護士が糞
2144. Posted by     2007年06月17日 11:17
※2143
本件は業務上過失致死だ罪状になるからお前の挙げた例全部違うぞ
2145. Posted by     2007年06月17日 11:18
こんにゃくゼリーがどうこうという問題より、おやつも出す学童保育で職員がこの程度の事故に対応できなかったってことのほうが問題だと思うんだが。

たとえば介護職員なら老人が喉に餅を詰めた時の対処法の訓練は受けるだろ? 子供におやつを出すんなら、こんにゃくゼリーじゃなくても食いものを喉に詰めたときの対処くらい、できてしかるべきだと思うんだ。
2146. Posted by     2007年06月17日 11:18
こんなくだらないことに費やす時間と金があるんだったら、自分達で育ててりゃ良かったじゃん。

大方、晩婚で子供ができたはいいけど、それまでに得たキャリアが勿体無くて、子育ては二の次、って口だろ。

俺がこの死んだ子供だったら、あの世からこの親を訴えてやる。
2147. Posted by                    2007年06月17日 11:19
メーカーに責任がないなら親が敗訴する。
判例ができれば今後メーカーは同種の訴訟に
怯える必要もなくなる。それでいいじゃん。
2148. Posted by    2007年06月17日 11:24
※2146
子供を私立中学に行かせるとか色々考えてたんじゃないの?
まぁその事について親を責めるのはナンセンスかと思うよ。
2149. Posted by     2007年06月17日 11:29
米2147
確かにPL法関係は判例少ないな。
2150. Posted by    2007年06月17日 11:31
※2144
2143の上の親どもの責めるべきは自分、今回のは保育所であって
見当違いな所に責任転嫁してんじゃねーぞって話だろう
メーカーには業務上何の過失もねーのにメーカーごと訴えるってどんだけ
2151. Posted by       2007年06月17日 11:31
親のすべきことって、こんなことなのかな。

まず悲しんで、ちゃんと悼んでやれよ。

何で死んで直ぐに誰のせいだ、彼のせいだって責任探して、挙句に7500万で訴訟起こすか。
訴訟の手間がすごいことが分かるだけに信じられん。
絶対それおかしい。悲しんでない。

まだこれが犯人が確実な事件事故なら分かるけど、言いがかりみたいなもんだから気色悪い。
2152. Posted by     2007年06月17日 11:31
オヤツにこんにゃくゼリーだした保育園側が悪いんじゃないのか?
それに注意書きが小さいとかだったら
パッケージのコンニャクゼリーってかかれた隣にどでかく「よく噛みましょう!」とでも書くのかよ。
2153. Posted by @q@   2007年06月17日 11:32
ぼくは、じぶんがきもいことをはっけんした
2154. Posted by     2007年06月17日 11:33
親叩くやつの理由がよく分からん。
分かりやすく解説よろしく。
2155. Posted by    2007年06月17日 11:33
子を亡くした親の気持ちなんて
俺達が想像出来ない辛さだろうな
2156. Posted by     2007年06月17日 11:35
>>2153

つ「しまじろうシール」
2157. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月17日 11:36
このコメントは削除されました
2158. Posted by 水   2007年06月17日 11:42
多分、この子供は当時何を食べさせても同じことになっていたかもよ。ブッシュ氏もプレッツェルを詰まらせたしネ
2159. Posted by    2007年06月17日 11:43
まだやってんのかココ。
2000過ぎたし、もういい加減よくね?
こんにゃくゼリーごときでうっかり喉詰まらせて死んだドジなガキのことも、その親のこともさぁ、そろそろ興味とかなくそうぜ?
同情しても個々人の小さな正義を主張しても、結局なんも変わんないだろ?休日をもうちっと、素直にステキに過ごそうぜ?
無駄なんだって、ここを過疎らせずに活性化しとく労力とかが。
2160. Posted by    2007年06月17日 11:43
*2149
それだけどこの企業もPL法関連には注意を向けてるってことだろ。
今回だって、PL法に抵触するほどメーカーに落ち度があるとは思えないからな。
2161. Posted by     2007年06月17日 11:46
米2159
そんなお前の長文が一番無駄
2162. Posted by     2007年06月17日 11:46
※2150
メーカに何の過失(欠陥)も無いかどうかは現時点では不明。
少なくとも、以前5000万で和解に応じている以上、それから何の対策もしていないのであれば、過失ありとされてもしょうがないともいえる。
しかも、今回もエースベーカリー自身がある程度の責任は認めてるんだから、外野が全く過失が無いとかわめくのもなぁ。
2163. Posted by     2007年06月17日 11:50
※2162
10年前は蒟蒻ゼリーもまだ新商品で、確か注意書きもろくに無かった筈。
容器も飲んだら即死亡なくらいデカく中身も今よりちょっと固かった。
今は容器も小さめになって、最初の「よく噛んで食え」という注意書きが
「切ってよく噛んで食え」にまで進化してるからなあ。
2164. Posted by @q@   2007年06月17日 11:54
※2153

ちょwwwwいくら笑いネタでも偽者にもなっちゃいけないやつがいることを考えろよwww本当、おばかさんだこと。まぁ、俺が馬鹿なことは否定しないけどな、うん。
2165. Posted by     2007年06月17日 11:55
>>2159

こいつは自分が無駄だと思うものを見かけるたびに
こうやっていちいち口を出すんだろうか。
ご苦労なこった。
2166. Posted by     2007年06月17日 11:59
※2127
いたのか
お前は掠りもしないと堂々と言っているが、それが非難と否定の言葉遊びに準拠するなら、
それは全くもって見当はずれ
「否定はしたが非難はしていないから当てはまらない」
「言葉じりではなく書いてある一部分だから当てはまらない」
というのは自分よがりで狭義的な解釈で、一般的または広義的な見方ではそれが通じない
2167. Posted by     2007年06月17日 12:00
米2165
きっとリアルじゃ嫌われてんだろうな。
雑談してるだけで、「そんな話は無駄だ、もっと有意義に過ごせ!」
って説教垂れられるんだろうからな。周囲の人はウザくてたまらんだろう。
2168. Posted by 2149   2007年06月17日 12:01
※2160
PL法の立証責任は製造業者の過失の有無は必要じゃなくて、 製造物に欠陥があったことのみを証明すればいい。
つまり製造物の欠陥(欠陥=設計上の欠陥・製造上の欠陥・指示警告上の欠陥)があって、その欠陥が人的損害と関係があるって証明できたらいい。
簡単に言うと、落ち度は関係なくて蒟蒻ゼリーが危険で実際にそのせいで子供が死んだって言えればおkってこと。
2169. Posted by     2007年06月17日 12:03
※2127
追加、否定も非難も、相手に賛同しないという意味では元の意味合いが全く違うとはいえないだろ
俺の使い方が正しい用例に掠りもしてない理由を、
新しい根拠を出して教えてくれ
2170. Posted by     2007年06月17日 12:05
いいだろ別に
青文字が酷い意見だとはおもわなんだ
2171. Posted by あ   2007年06月17日 12:13
この親、子供が事故にあって、周りが見えなくなってるのはわかるんだが、そもそも勝てない気がする。
っつーか日本の司法はまともな判決だしてほしいな。
2172. Posted by     2007年06月17日 12:17
※2114
ガングロなのか?!
俺このお母さんけっこうきれいだと思うんだが
2173. Posted by     2007年06月17日 12:17
ちゃんと噛むことを教えてないからそうなるんだよカス親が
2174. Posted by    2007年06月17日 12:17
まぁなんだこの際同時にお餅製造元も訴えてみてくれ、
判決違ったらどうしましゃう
2175. Posted by     2007年06月17日 12:20
こんにゃくゼリー = 幼児に食べさすには危険。
これ常識だろ、それわかってて食べさすのが悪い。
2176. Posted by    2007年06月17日 12:21
上でも書いてる人がいるけど、よくかまずに食べたら何だって危険。

「食べる時は、少しずつ、良く噛んで、ゆっくり食べなさい」
親は教えていなかったの?教えていなかったのならば親の責任。
一般家庭ならどこでも必ず教える事。

無理やり、一口で飲み込みなさい!と強制的に飲み込ませたのなら先生の責任。

メーカーは関係ない。注意書きもある。


街中に住んでいる親が子供に、道路に急に飛び出さない!横断する時は左右確認して!など交通ルールを教えていなくて、事故にあった場合、教えなかった親にも責任があることと同じ。
子供がこういうかたちで亡くなって気の毒だが、親が躾をしていなかったのなら親の責任。
2177. Posted by     2007年06月17日 12:24
>吸い込まず、よくかんで食べるか、スプーンでお召し上がりください
これ日本語変だよな
「容器から直接吸い込まず、スプーン等をご使用ください。よく噛んでお召し上がりください」ぐらいなら分かるんだが
2178. Posted by    2007年06月17日 12:24
貰った金で何するつもりだろうな
2179. Posted by     2007年06月17日 12:24
学童保育所の管理体制が重要じゃん、
製造元はこれからは幼児サイズも製造します、ぐらいで終わりじゃないのか。
メーカーにこの件で賠償なんてするとお金目当てに見えるぞ
請求するなら保育所だろ、
保育所も訴えられてるのか??
2180. Posted by     2007年06月17日 12:24
そうなんだよな。
この親に違和感を覚えてしまうのは、
とにかく保育所とメーカーが悪いんだから金を出せ、ってところ。
今までどんな食事上の躾をしてきたんだろうか、と思う。
2181. Posted by    2007年06月17日 12:25
DQN取扱方

喉に詰まらせて自爆しても、謝罪と賠償を要求してきます。
自己責任及び判断力欠如の為、絶対に餌を与えないで下さい。
理想は、関らない事です。
万が一関わってしまった場合は、早急に関係を絶つ努力をしまてください。
2182. Posted by .   2007年06月17日 12:26
子が死のうが親が死のうがファビョったりせず正しく悲しむのが日本人だったんだがな。
全部ペリーが悪いのか
2183. Posted by     2007年06月17日 12:26
こんにゃくゼリーの名前変えればええねん。
お餅ゼリー(コンニャク入り)だ(○'ω'○)
2184. Posted by     2007年06月17日 12:26
米2176
メーカーは関係ある、だってメーカーの製造物じゃん、っていうのが製造物責任法。道徳規範と法規範は一致するとは限らないのな。
てか無限ループって怖いな。
2185. Posted by     2007年06月17日 12:26
米2179
記事はちゃんと全文読めよ・・・
2186. Posted by     2007年06月17日 12:27
米2179
>>1嫁
2187. Posted by     2007年06月17日 12:29
DQN親の家に生まれた子は可哀相だな…
2188. Posted by     2007年06月17日 12:29
釣り師ばかりで獲物がいない
2189. Posted by     2007年06月17日 12:32
釣りが下手糞すぎるからな。
DQNとゆとりって言葉使って親でも叩いとけば釣れると思ってんだろ。
2190. Posted by     2007年06月17日 12:33
リンク先で見ると龍之介君って顔立ちのいい少年だったんだな
将来はイケメンになっただろうに残念だ
2191. Posted by あ   2007年06月17日 12:39
この訴え自体は違和感感じるが、この親はかわいそうじゃないか?子供事故でなくしちゃってるんだろ?あまり過度なバッシングも悪ノリしすぎな気がする。
2192. Posted by あ   2007年06月17日 12:40
つーかこんだけ事故起きてんだからメーカーも小さくするなり対処するべきだとおもうよ
2193. Posted by a   2007年06月17日 12:40
こんにゃくゼリー一気飲みさせれば完全犯罪どころか大金まで付いてくるのか。
流行るなコレは
2194. Posted by     2007年06月17日 12:42
どうせ下手な煽りする奴が湧いてくるからもうやめようぜ。
2195. Posted by    2007年06月17日 12:42
子供や親を罵倒できるおまいらに感激。

韓国かっ!
中国かっ!

















 日 本 は 本 日 を 持 ち ま し て 終 了 
2196. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月17日 12:44
このコメントは削除されました
2197. Posted by    2007年06月17日 12:45
何と言うか、今後増えると予想されている米国タイプですね

取りあえず、親御さんの責任の所在をはっきりさせないと気持ちの整理着けられない事は理解出来なくも無い訳だが・・・

ただ、訴訟大国では、ハンバーグ(ハンバーガーだったかも?)をいつも食べていて肥満になってしまったのは販売店側が注意を喚起しなかった為だ、なんて訴訟も起きている

こういった訴えが乱発される入り口に今回の件がならない様に関係者皆様や司法関係者皆様は冷静に事を進めて欲しいかな?
2198. Posted by     2007年06月17日 12:46
男児+こんにゃくゼリー=5000万円

面白い世の中だなw
2199. Posted by     2007年06月17日 12:47
天気いいし車で出かけるかな
2200. Posted by     2007年06月17日 12:48
※2196
はいはい、分かったから半島にお帰りw
2201. Posted by    2007年06月17日 12:48
50Mかぁ、親御さん大儲けだな^^
2202. Posted by     2007年06月17日 12:50
とりあえず二度とこんにゃくゼリーなんぞ買うまいと決めた。
家族や友人にもしっかりとした情報を伝えておこう。



ま、数十人買わなくなったところで問題ないだろw?
こんだけこんにゃくゼリーキチガイが居ればバカ売れじゃんwwww
こんにゃくゼリーも大成功ッスねwwwwwwwwwww
2203. Posted by     2007年06月17日 12:51
お前ら=0円
2204. Posted by     2007年06月17日 12:51
釣り頃はコメント300くらいだろ。釣り師同士で何やってんの?
2205. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月17日 12:52
このコメントは削除されました
2206. Posted by     2007年06月17日 12:54
※2203
むしろ飯を食い潰すだけの自宅警備員ばかりだからマイナスかとw
2207. Posted by     2007年06月17日 12:55
おまいら、そんなにこんにゃくゼリー好きかw?
不覚にもワロタw
2208. Posted by ♪   2007年06月17日 12:59
袋にでっかく

【R15】って書いとけよ

それでいいだろ

守銭奴にやる金なぞ無いわ
2209. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月17日 13:03
このコメントは削除されました
2210. Posted by    2007年06月17日 13:08
蒟蒻ゼリーをまともに食べることができない子供を製造した親にPL法は適用されるのでしょうか?
2211. Posted by    2007年06月17日 13:12
製造元は悪くないだろ。
なんで訴えるの?
2212. Posted by    2007年06月17日 13:12
タバコと同じで注意書きをでかでかと書くべき
2213. Posted by あ   2007年06月17日 13:14
おまいら釣り下手だなw
2214. Posted by     2007年06月17日 13:17
釣る気ないだろ。ていうか新記事立ったから暇人はそっちに移れば?
2215. Posted by      2007年06月17日 13:19
1〜2名、完全に病んでるヒキがいるな…。




2216. Posted by    2007年06月17日 13:35
餅は訴訟沙汰にならないでなんでゼリーはなるんだよ。
気持ちは分かるがこの裁判はメーカーが勝って欲しい。
2217. Posted by     2007年06月17日 13:42
餅のパッケージには注意書きすら無いのになw
こんにゃくゼリーだけ叩いてるやつのほうが頭がおかしいだろw
2218. Posted by    2007年06月17日 14:01
製造側が負けるようなことがあれば、
何にも作れなくなっちゃうよ。


仕様用途や環境に配慮を欠いた職員に責任があるとすればあるのかもしれないけどさ。

こんなおかしなことは認められるべきではないよ。
この両親は、こんな危ない食品の加工技術を取り締まっていない国には責任と賠償は
請求していないのかい?
2219. Posted by    2007年06月17日 14:06

っていうか

ゼリーって吸ってたべるもんなの?
噛まないか?
2220. Posted by     2007年06月17日 14:09
のどにつまったものをすぐに掃除機で吸いだせるようにしていなかった保育園の問題

製造元を訴えるのは頭が悪すぎる
2221. Posted by    2007年06月17日 14:12
マーフィーの法則にこんな一節がある。

「完璧な商品など存在しない。
   なぜなら馬鹿は思いもよらない使い方をするからだ」
2222. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月17日 14:30
1 このコメントは削除されました
2223. Posted by     2007年06月17日 14:32
俺はこの事件見るまでコンニャクゼリーが危険なんて知らなかったから、
保育所の人が責められるのは可愛そうな気がした。
2224. Posted by     2007年06月17日 14:55
米220に激しく同意

小金と自尊心の為に子供を他人に預けるな。
自分の子供くらい自分で責任取れる状況でいろよ。生んだんだから責任があるだろに。
学校でおやつとか、どんなけ家庭不在だよ。
自分で「危険」を見極めた、責任持った子育てしろよ。
2225. Posted by     2007年06月17日 14:57
本文314が全ての答え
2226. Posted by     2007年06月17日 15:01
※2219 噛む為には口に入れるよな?
入れる時にフツーのゼリーと違って崩れないから、
ガキが口に入れると喉にクッツク可能性がある
って事

※2225 噛む噛まないの前に、口に入れる時点で
危険性があるんで、314は問題の主点をわかってない

2227. Posted by     2007年06月17日 15:02
>>2222
そういえば、どこかアダルトグッズっぽい質感。
弾力があり、柔らかく、型崩れしにくく、
口に入れても害が無い。
おやつじゃなくておかず向きかもしれない。
2228. Posted by     2007年06月17日 15:05
ダイレクトに喉に入るほど思いっきり吸い込まず、
ケースの底をつまんでゼリーを押し出せば安全に食べられる。
7歳ってこれぐらいのことは普通に出来る年だよね?
どっちかっていうと、きちんと安全な食べ方を教えなかった
保育施設の人に問題があったんじゃないか
2229. Posted by      2007年06月17日 15:06
※2226
食うためにカップ押す→噛みながらちょっとづつ食う
吸い込むな、っていうのはこういうことだと思うんだが
2230. Posted by 酢酸   2007年06月17日 15:10
※2223他同意見の人

結構ニュースになってるんですよ?
テレビとか新聞にはそこそこ大きく掲載(放送)されてるはずですが…。
2231. Posted by     2007年06月17日 15:14
タピオカゼリーみたいに小さいツブツブ蒟蒻ゼリーをアノ入れ物に詰めればいいんだよ
それでノドに詰まらせるバカはいなくなる。
2232. Posted by     2007年06月17日 15:15
※2229 それも、正しい食べ方じゃないらしい
正しい食べ方は、1つずつ皿にだして崩して食べる、ってことみたいだ

少しずつ噛みながらってのも、噛みにくい1口サイズにわざわざしてあるんだもの
そこでメーカー過失を取れるかどうか、それは裁判所が決めること

訴え自体は妥当なものだよ
いつかのマックのコーヒー訴訟みたいに
原告ヤケドを負った側に間違った偏見の目をもつのは
あんまよろしくないなぁ
2233. Posted by     2007年06月17日 15:20
なんでメーカーを訴えるんだ!って意見が多いけど
(欅藹蠅鯀覆┐討盒發覆鵑栃Г┐覆いら
▲瓠璽ー相手なら企業イメージを守るためホイホイ和解金を出すから
そう弁護士に入れ知恵されたから
2234. Posted by     2007年06月17日 15:24
※2232 それも、正しい食べ方じゃないらしい
正しい食べ方は、大ジョッキ満タンに詰めてからチンコを入れる
2235. Posted by     2007年06月17日 15:24
「危険だ」って何年も前から言われてるのに
安易に子どもに食わせる方が悪い
2236. Posted by     2007年06月17日 15:26
※2235 でも、それ2235は最近聞いたんだろ?
2237. Posted by    2007年06月17日 15:35
食い物にはすべてでっかくドクロマークつけとばOK.
2238. Posted by       2007年06月17日 15:43


「こんにゃくゼリーで死んだからこんにゃくゼリーをこの世から無くせ」?
これが通ったら包丁・ストーブ・車・工具用品・その他もろもろ無くなるぜ。
こんなおかしなことを言う親馬鹿親がこの世から消えろ

2239. Posted by      2007年06月17日 15:49
大手メディアにつられて海外では禁止って書いてるやつワラッタ

海外でこんにゃくなんてどうでもいい存在じゃねえか
元々食いたいって人がほとんどいないだろw

日本とは全然状況が違うんだよボケ
それこそ餅どうするじゃ
2240. Posted by     2007年06月17日 15:51
2238 すごいなwwww
マッタク読んでないことがよく解るwwww
2241. Posted by    2007年06月17日 15:55
※1285
そんな事百も承知。
食い物にも注意を払えって事だ。
今件では親の責任はない様だが・・・。
2242. Posted by     2007年06月17日 16:02
こんにゃくゼリーを噛まずに飲んで生きてた俺が噛まずに飲んでも死なないという証人になってやるよ。
2243. Posted by こんにゃく   2007年06月17日 16:04
蒟蒻ゼリーは噛まずに飲んでる

あの高揚感はたまらない

蒟蒻ゼリーは男のおやつ

2244. Posted by d   2007年06月17日 16:10
俺の親弁護士と警察なんだが、この親の記者会見見て
さすがにこの親は馬鹿すぎる、気持ちは分かるが分をわきまえろ
って怒ってた。ばあちゃんとじいちゃんも、これはないねぇ
って呆れてた。精神的につらいのはわかるけどこれはないよね。
毎日3個づつこんにゃくゼリー食ってる俺も怒ってます
2245. Posted by    2007年06月17日 16:11
ふと、思ったんだけど、

これって、

なーんにも躾してない親が
自分たちの責任を認めたくないがゆえに
起こした裁判なんじゃねーのかな・。

だとしたら、こういうところで
叩かれるのでは、本末転倒
最も我慢ならないことなんだろうか。
2246. Posted by 法の精神   2007年06月17日 16:12
※1684
悪法でもないのに我欲を優先するならば、社会を敵に回す覚悟をせよ。→俺論。
我侭言うにしても、法律を最大限駆使して、己が攻撃する敵たる社会の制度を利用し倒し、被害最小利益最大を目指せ。→法律を良くご存知のDQN論。

……法治主義社会で一番自分に得なように生きるならば後者であろう。
法治主義は合法であれば全て容認する制度だから、法治主義的にも悪では無かろう。
が、人として情けないし筋が通ってないし覚悟が足りない屑であるから見下す。

……そう言ってるだけの事だがね。
お前らは法律云々以前に三行以上の文章の文意を読解する能力も無いではないか。
2247. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月17日 16:12
このコメントは削除されました
2248. Posted by     2007年06月17日 16:21
これはどう見ても自己責任の範疇だろ
この親は何か勘違いをしているようだな
2249. Posted by さだ   2007年06月17日 16:21
親擁護派はモチだって毎年、それこそコンニャクゼリー以上の死者を出してるってこと無視してるよな。
伝統だから良いってか?食った方が悪いってか?モチがのどに詰まり易かったからだと言う奴はいない。
コンニャクゼリーが並のゼリーより弾力があるなんてことは百も承知のはずだ。
食わせた保育所も悪いがメーカーを訴える親はどうかしてる。実際精神的に病んでるんだろうが。
この女の記者会見は見ててほんと腹が立った。弁護士の入れ知恵かなんか知らんが身の程をわきまえろよ
2250. Posted by    2007年06月17日 16:23
俺も酒と同じく年齢制限付ければいいと思う。
これ好きだし食べれなくなると困る。
2251. Posted by     2007年06月17日 16:38
大勢の意見と同意だが,自分も当事者になったときに冷静に対処できるように,気を付けたい。
2252. Posted by     2007年06月17日 16:40
こんな訴えが通るなら、食品はほとんどアウトだろ。
というかまず蒟蒻自体がアウトだろうな。
2253. Posted by     2007年06月17日 16:55
俺の親戚が正月に餅を喉に詰まらせて死にそうになったって事があったが
家にあった掃除機で吸出してなんとか助かったぞ
2254. Posted by     2007年06月17日 17:09
保育所が悪いのは間違いないが。
殺人ゼリーとか言ってるやつは、どんな食べ物でも食べ方しだいで危険になるということがわかってないんだろ。
100%安全なものがあるなんて幻想を持ってるやつには、どんな注意書きしても無駄だな。やっかいなのはその本人以外が死ぬところだ。
2255. Posted by     2007年06月17日 17:14
俺こんにゃくゼリーは10年以上食ってるけど
一度も喉に詰まりそうになった事が無いな
どうやったら詰まるんだ?
是非教えて欲しい
2256. Posted by    2007年06月17日 17:21
だから
ガキとか年寄りがよく噛まないで食べると詰まる
って言ってんだろ
モチと一緒だって
2257. Posted by     2007年06月17日 17:22
やっぱり※欄延びてたなw

企業の視線で見るか、親の視線で見るかで見解が変ってくるな。
いやはや難しい事で。
2258. Posted by     2007年06月17日 17:24
米2255
噛まなければ詰まる
2259. Posted by     2007年06月17日 17:24
*2256 ガキが噛まずに飲んでるわけじゃない

噛もうとして口に入れると
丁度喉を塞ぐ形状しているから、喉にハマって窒息する奴がいる

そこにメーカー過失があるかどうか、ってこと
2260. Posted by     2007年06月17日 17:27
あれだよ、洗面台の栓の形してるだろ?ゼリーって
普通のゼリーと違って簡単には形が崩れない食べ物を
栓の形状で売りに出す、それが危険かどうか、ってことだよ
2261. Posted by     2007年06月17日 17:32
そもそも7歳にもなるガキに「よく噛んで食え」ぐらいの
簡単なルールをなんでしつけられない?
犬や猫に芸を仕込んでるんじゃないんだから7歳にもなりゃわかるだろ普通。
 
言っても理解できずにどうしても物を喉に詰まらすような阿呆なら
こんにゃくゼリーに限らず何食わせたって同じ結果になるだろ。
 
そんな奴には固形物を与えるな、離乳食でも食わせてろ。
まあ離乳食を食わせたら食わせたでバカだから
「ムセて気管に入って死んだ、賠償を」とか言い出しそうだけどもさ。
2262. Posted by     2007年06月17日 17:44
てゆうかさ、物凄く普通に冷静に考えて、
こんなんで訴える親がオカシイとは思わんか?


それに、100歩譲って訴えるとしても
「幼児に」「こんにゃくゼリーを食わせた奴」だろ?



どう見ても「金目当て」です。
本当におめでたいゆとり王国ですね。
2263. Posted by     2007年06月17日 17:48
つーかこんにゃくゼリーは既に一回り小さくして量を増やしてるんだが
一口サイズにするまで小さくするつもりか?
2264. Posted by     2007年06月17日 17:51
*2239
こんにゃくが売ってるの日本だけって事知らないバカが多いんだよな。
実態をロクに知りもしないくせに聞きかじりで
欧州を見習えとかどんだけ白人コンプレックスなんだか。
2265. Posted by     2007年06月17日 17:53
そのうち大自然を相手に訴訟する馬鹿が登場しそう。

水不足だから太陽を訴える
噴火で家が無くなったから火山を訴える


こういう話が、冗談のようで、冗談でなさそうなのが一番怖い。
2266. Posted by     2007年06月17日 17:53
メーカーは「安全管理と配慮を怠ってるような食べ物を、子供に食べさせる所に子供を放り込む人」を訴えるべきなのでは・・・
2267. Posted by     2007年06月17日 18:06
※2264 こんにゃくゼリー売ってたのは
別に日本だけじゃないなw
2268. Posted by           2007年06月17日 18:16
*2264
アメリカでもこんにゃくは売ってるぜ。
2269. Posted by     2007年06月17日 18:17
米2263
一回り小さくしても死人が出るようじゃ
改善されてないのと同じようなもんだからな。
より安全に食べれるようにしないと
再販してもまた訴えられかねんな。
2270. Posted by     2007年06月17日 18:20
「常識では」とか「普通だと」とか
自分らの勝手な尺度で馬鹿だのアホだのボケだのと…
人を馬鹿にして生きるのもいい加減にしとけ引きこもりども
2271. Posted by 、   2007年06月17日 18:21
別の会社らしいこんにゃくゼリーを買ってみたが「・・喉に詰まらさせる危険があり、小さなお子様やお年よりには不向きなのでご遠慮下さい」と書いてある。ここまで書いてあれば与えた大人の責任。
2272. Posted by        2007年06月17日 18:25
*2271
全社が自主的にそのように表示するか、
表示を義務付けるかすべきと思う。
2273. Posted by     2007年06月17日 18:43
あーあ。
ここまで馬鹿じゃないと信じたかったんだけれど、
日本も池沼社会か……。
2274. Posted by    2007年06月17日 18:45
小さくするのではなく、ゆで卵くらいでかくすればよい。

でも、ちょっと食べたいというお手軽さがなくなるな・・・。
2275. Posted by    2007年06月17日 18:53
母にこの事件のことを聞いてみたら、ニュースで知っていたようで、母の意見を聞いたら、親の行動を支持しました。

母は、数年前兄にいやらしい本を何冊も見せられ食事も出来ないほど精神的に苦しくなり、やっとの思いで相談したのに、兄の味方をした人。
自分勝手というか、常識のない人達はこういう思考回路なのですね。

いくら日本が自由な国だからといっても、こういう非常識な人達は周りに迷惑な存在だと思う。本当に。
2276. Posted by     2007年06月17日 18:58
蒟蒻ゼリー食べたくなったな〜
訴え起こすのは…自由じゃね?
訴え起こされたくなかったら万全の準備をしとけばいいだけで会社が甘いよな。
2277. Posted by        2007年06月17日 19:02
>「常識では」とか「普通だと」とか
自分らの勝手な尺度で馬鹿だのアホだのボケだのと…

いくらなんでも、今回の事故は会社の責任じゃない事は確か。
どこが会社の責任になる?
他の子供は死んでない。この子だけ。食べ方がまずかったのなら親の責任だ。

それに、そばにいた監視役。すぐに吐き出させるなり何なりすべきだった。そういう知識がない人が雇われていたのなら、預かり所の責任。


>人を馬鹿にして生きるのもいい加減にしとけ引きこもりども

親をバカにしているわけでなく、批判してるだけでしょ?
いい加減にすべきは、この親のほう。
子供がなくなって気が動転しているとはいえ、非常識な行動は慎むべき。
子供を亡くして悲しみを紛らわすためなら、何でもして言い訳ではない。

大体、何で引きこもりども、と来るのか訳が分からない。書き込みしている=引きこもり、この考え方の方がよほど人をバカにしてる。

2278. Posted by     2007年06月17日 19:02
事故が起こっているのに食べているのは自己責任だろ。
2279. Posted by    2007年06月17日 19:07
これからは子供の首に、蒟蒻ゼリーを与えないでください
ってプレートかけとけよ


勘違い甚だしい
2280. Posted by     2007年06月17日 19:10
てか、ゼリーってかまずに飲み込むものなの?
2281. Posted by    2007年06月17日 19:10
極端に言えば、

子供が死んだ。とりあえず怒りの捌け口が見付からなかったので、二、三人殺してみました

ってくらい意味不明
2282. Posted by 、   2007年06月17日 19:14
>>2278
子供がもらったおやつを食べたら亡くなったで自己責任はちょっと‥‥
親が会社を訴える理由にはならないけど。
2283. Posted by       2007年06月17日 19:19
アメでも何でも食べ方によっては、また静かに食べていても何かの拍子でのどに詰まる事もある。
亡くなった子供のそばにいた人を責めるなら分かるけれど。
そばにいない製造元が、食べる人の年齢や、食べ方まで面倒見られる訳がない。

親を支持する人は、反対の立場だったら謝罪するのか。信じられない。
2284. Posted by     2007年06月17日 19:46
※2280 国民生活センターで指摘されているのは
食べ物を飲み込むときに詰るんじゃなくて

噛む為に口に入れた時にツルット滑って
喉をふさぎ窒息する可能性がある、ってことだな
2285. Posted by     2007年06月17日 19:49
※2283 そのためにアメはごく小さい大きさになっているな
でっかいアメっていま売ってないしね

餅とか飲み込む時に詰るとか言うのとは
別問題だな
2286. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月17日 20:00
このコメントは削除されました
2287. Posted by    2007年06月17日 20:07
つか、わざわざコンニャクをゼリーにする意味あるの?
2288. Posted by     2007年06月17日 20:16
>のどにつまったものをすぐに掃除機で吸いだせるよう
モチだったらそれでうまくいくんだけど、こんにゃくぜりーはそれがうまくいかないんだよ。
2289. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月17日 20:18
このコメントは削除されました
2290. Posted by     2007年06月17日 20:20
米2287.
蒟蒻が売れる。一口だからとっつきやすい。
裏返しとして、一口だからのどに詰めやすい。容器方取り出したとき円柱になるタイプ(一番上の写真みたいなの)だとその傾向が高い。マンナンのハート型はyって感じ(形)だから事故がおきにくいように工夫されてる。
2291. Posted by     2007年06月17日 20:23
米2289
マンナンのHPをみるとあながち間違いでもない気がしてくる。
2292. Posted by      2007年06月17日 20:25
原告の言い分がまかり通るのなら、世に溢れるほとんどの食品が販売禁止になってしまうな。戦中の食糧難を訴訟で復活させるようなものだ。

龍之介くんも、自分が死んでしまったことを、バカ親が大金を奪い取るタネにされているのを見て、泣いているに違いない。
2293. Posted by     2007年06月17日 20:34
Yahooニュースより
>>こんにゃくゼリーによる窒息死事故が相次いでいる問題で、消費者団体などから製品の回収や販売禁止を求める声が高まっている。





販売禁止販売禁止と連呼するくらいなら、「子供に与える場合はよく注意しましょう」と宣伝した方がよっぽど現実的だとオモタ。。。
2294. Posted by 通りすがり   2007年06月17日 20:39
こんにゃくゼリーに限らず、食品を食えば
窒息の危険なんて大なり小なりあるだろ。
しかもこんにゃくゼリーはその危険性を注意書きしてるんだから、こんな事いちいち訴えるな。
ポッキー食べてたら差し歯が取れた
煎餅食ったら口の中切った
飴なめ続けてたら虫歯になった

お前バカか?
少しは考えろ、こんにゃくゼリーは喉に
つまる事があるの、そういうものなの。
それを与えた保育所の責任、親の責任。

文句あるなら全部自分で作ってそれだけ食え。

2295. Posted by     2007年06月17日 20:42
※2293追記
分かってると思うけど一応、
消費者に宣伝な。
2296. Posted by     2007年06月17日 20:45
こんにゃくゼリーで死にたくねえ('A`)
2297. Posted by     2007年06月17日 20:46
つか、ピーナッツの被害なんて
こんなもんじゃないよね。
それでも今も普通に売ってるじゃない。
2298. Posted by    2007年06月17日 20:48
馬鹿親
金が欲しいだけだな
2299. Posted by    2007年06月17日 20:51
子供がしっかり噛まないから、親が噛み付いた、でOK?
2300. Posted by    2007年06月17日 21:00
俺はこんにゃくゼリー大好物なんだよ!
販売禁止にするんじゃねぇよ糞ヴォケ。
2301. Posted by    2007年06月17日 21:01
確かに悲しい事故であった。だがな、「噛む」という教育をしなかった親に一番の責任を負わせるのが吉だと断定できるのは俺だけか?7500万賠償とかただのぼったくりだと思うのは俺だけか?餅より遥かに咽喉詰まらせる確率が低いと思うのは俺だけか?こんにゃくゼリーのせいにしたくないのは俺だけか?メーカーが可哀想だと思うのは俺だけか?なにより日本人として恥ずかしくないのかよと思うのは俺だけか?そこで一言。「平和ボケしすぎ」
2302. Posted by     2007年06月17日 21:05
なんか、ヤフーニュースとか取り上げてんだが、
そもそも死亡事故ってこのアホの前は20世紀の話なんだよな?
ずーーーーーーっと死亡する”バカ”がいなかったのに、
この"バカ"の死亡でいきなり危険性がどーとかニュースにすんのはなんで?

創価学会とかそんなのか、また。
2303. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月17日 21:08
このコメントは削除されました
2304. Posted by      2007年06月17日 21:09
米2302
それまでメディアを利用してバカ騒ぎするバカがいなかったからじゃないのか?
この村田ってバカがメディアを利用して「販売禁止!販売禁止!」って唱えるからマスコミが面白がって取り上げているだけだろ。所詮、バカが騒がなかったら、マスコミも大きく取り上げようとはしないんだよ。
2305. Posted by     2007年06月17日 21:12
メーカー自身が一定程度は責任認めてるのに、何でお前らがメーカには全く責任が無いだなんて騒いでるんだ?
2306. Posted by     2007年06月17日 21:13
メーカー自身が一定程度は責任認めてるのに、何でお前らがメーカーには全く責任が無いだなんて騒いでるんだ?
2307. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月17日 21:16
このコメントは削除されました
2308. Posted by        2007年06月17日 21:17
謝罪。賠償。販売中止。

これが日本の流行の最先端ですかい?

2309. Posted by     2007年06月17日 21:17
米2305
幼稚な考えだなあ。
ここまでメディアに大きく取り沙汰されたら「とりあえず責任を認め」なきゃすまないだろ?メディアと原告に土下座させられて責任認めたようなものなんだから、それだけで「本当に責任がある」と思い込むのは早すぎ。
2310. Posted by    2007年06月17日 21:18
メーカーは危険性を告知して、殆どの人は安全に食べているのに、何ですべての蒟蒻ゼリーを禁止するなんて方向に進んでいるんだぜ?
2311. Posted by       2007年06月17日 21:18
米2307
日本人お得意の「棚上げ」ですよ。
2312. Posted by    2007年06月17日 21:21
いっそこのさい、こんにゃくゼリーは15禁食品にしよう。
この年以上で飲んで詰まらすなら、もうそれは個人責任
噛むことできないならそれだけ脳細胞の発達は遅れてるから
早死にしてくれていい。

2313. Posted by     2007年06月17日 21:22
※2309
普通は「調査中です」だな。とりあえず責任を認めるにしても、即回収・最大限の補償を明言したりはしない。それに本当に責任があるかどうかなんて、今のところ誰にもわからん。
2314. Posted by Posted by   2007年06月17日 21:22
被害者の親はちょっと異常だと思う。
ニュースとか見てると、他の事件に比べて、責任を擦り付けてるだけにしか見えなかった。
金を要求してるだけだよねきっと。
2315. Posted by     2007年06月17日 21:23
ああ、最大限の補償ではなく、補償を含めた最大限の対応だったな。
2316. Posted by     2007年06月17日 21:26
米2314
たとえばどんな事件と比べて?
2317. Posted by     2007年06月17日 21:37
>Yahooニュースより
>こんにゃくゼリーによる窒息死事故が相次いでいる問題で、
>消費者団体などから製品の回収や販売禁止を求める声が高まっている。
そもそも相次いでねえだろw
今回死んだガキの前の死亡例はいつだ?
ちょっと調べればすぐ分かる。
な〜にが消費者団体だ、どっかの利権団体の間違いだろ!
2318. Posted by     2007年06月17日 21:49
1725&1778へ
昨日の1737は言いすぎでした。申し訳ない。
1308で終わりにしとけば良かったと反省。
思い出し謝罪になってしまいさらに反省。
深夜のコメントは我ながら読み返すのが怖い。
今日はこれだけにしときます。
2319. Posted by     2007年06月17日 21:49
こんにゃくゼリーがだめなら、もちも、こんにゃくも、飴も作っているメーカー
訴えられてしかるべきってことになるよな。

食べる側が気をつけて食べるべきものを、
「危険な食べ物。10年前になくなっていたら」だとよくほざけたものだ。

この親と某団体はあふぉか。糞!
死んでしまった子供はかわいそうだと思うが、
食べる側が気をつければすむことだ。
小さい子とお年寄りは注意しろって注意書きに
書いてあるぞ!

ほんと糞親。
2320. Posted by      2007年06月17日 21:54
つまり注意書きを読まずに丸飲みしてるのが悪いのに こいつらは開き直っている

だから青文字 っていうこと?
2321. Posted by     2007年06月17日 21:59
*2284
食品による窒息死の年間総数知ってる?
こんにゃくゼリーしかのどに詰まらないと思ってる?
2322. Posted by    2007年06月17日 22:00
夜になると煽りと釣り師が増えるね
2323. Posted by     2007年06月17日 22:03
子供の頃。よく噛んで食べろと親や教師に言われたもんだが?
2324. Posted by     2007年06月17日 22:04
何故メーカーを訴えるのかわからん
吸わずに噛んで喰えと言えばいいだけじゃないか
2325. Posted by     2007年06月17日 22:06
※2246
法哲学と法社会学を学んだことがあるならそんなコメントは絶対にするはずがないいんだが
とりあえずソクラテスから勉強しなおせ
2326. Posted by     2007年06月17日 22:08
アメリカ人に
日本人がとても好む食べ物だが
日本で一番危険な食べ物で
これを食べて毎年何人かが死んでる
って
餅を勧めたらびびってた
2327. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月17日 22:18
このコメントは削除されました
2328. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月17日 22:22
このコメントは削除されました
2329. Posted by    2007年06月17日 22:28
米2307
>命を危険にさらす商品はなくなってほしい
この親は命を危険にさらす商品がこれ以外にもたくさんあることを知らないらしい。
2330. Posted by    2007年06月17日 22:30
人体の構造に欠陥があるんだよ。
気管をこう、一回上のほうにせりあがってから
食道の奥へ通るように2〜3本用意すれば
食べ物がつまって死亡する例も減ると思うんだ。
みんなで進化すればいいんだよ。
2331. Posted by     2007年06月17日 22:31
喉に詰まって死ぬのが怖いヤツは食うな。
義務化されてるわけでも強制されてるわけでもないんだから、自己責任だろうが。
こいつらが訴えるべきは商品の回収ではなく、全国の保育施設も親も子供のおやつにこんにゃくゼリーを出すな、ということだ。
お子ちゃまは寒天製プチゼリーでも食ってろ。
2332. Posted by     2007年06月17日 22:35
昨日の夜から伸びてるけど進展あったの?
2333. Posted by     2007年06月17日 22:41
あのさぁ、
こんにゃくゼリーをところてんみたいに細長くすればいいんじゃね?
2334. Posted by     2007年06月17日 22:43
>>2333
商品名は「ところてんゼリー」?
2335. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月17日 22:46
このコメントは削除されました
2336. Posted by クラーク   2007年06月17日 22:50



コンビにで売ってる、おでんの「こんにゃく」はどうなるんだ?



2337. Posted by 酢酸   2007年06月17日 22:52
まだやってたんですか。
今回の件は「保育所を訴えるのは構わないが、メーカーを訴えるのはおかしい」
これで終わりのはずでしょう?

※2236
いや、数年前からニュースになってますが。
2338. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月17日 22:53
このコメントは削除されました
2339. Posted by     2007年06月17日 22:59
米2335
だがことわ…
アッー!
2340. Posted by     2007年06月17日 23:00
俺も死亡者ニュース見てから丸飲みしてみたけど、マジで痛い。
けど、子供が飲み込むには大きくね?
それに自然と噛まなきゃこのゼリー口いっぱいになるんだから食えなくね?普段どんな食事の仕方してるんだ。
2341. Posted by    2007年06月17日 23:00
8年前にセックスしていなければ、こんな悲惨な事件はおきなかったのに・・・。
2342. Posted by  たけのこの   2007年06月17日 23:05
釣れる奴いなくなったからきのこの山とたけのこの里のどっちがうまいか語ろうぜ。
俺はたけのこの里。
2343. Posted by    2007年06月17日 23:08
きのこの山のチョコ部分はのどにつまりそうじゃない?
2344. Posted by たけのこの   2007年06月17日 23:09
チョコは溶けるから問題ない
2345. Posted by     2007年06月17日 23:16
※2340 危険性が指摘されているのは、
別に飲み込もうとして詰るって言ってるわけじゃないぜ
それを躾のせいにするのは短絡的過ぎるな
2346. Posted by    2007年06月17日 23:17
こんにゃくゼリーを無理やり口のなかに詰め込んで窒息死させる親とか出てきそうだな
2347. Posted by     2007年06月17日 23:21
※2345
だから噛んでれば普通事故おこらんだろ。
結局馬鹿親のしつけがなってないからメーカーが訴えられるんだって。
2348. Posted by     2007年06月17日 23:24
俺もたけのこだぜ
2349. Posted by     2007年06月17日 23:26
※2347 いや、だから噛む為に口に入れた時点で危険でないか?って指摘されてるんだぜ
それを噛めるかどうかは別問題
で提案された解決策は、よく噛むじゃなくて、口に入れる前に崩す、だ
2350. Posted by ゴムのような菓子   2007年06月17日 23:33
昔の駄菓子なんかもっとすごいのあったな。
だけど、事故なんか聞いたことなかったな
食べ物与える時は注意せんといかんか?
2351. Posted by たけのこの   2007年06月17日 23:36
米2348
だよな。あのビスケットのサクサク感がいいよな。
2352. Posted by     2007年06月17日 23:38
まぁとにかく蒟蒻ゼリーは訴えなんかで規制されたら駄目ってことだな。
2353. Posted by      2007年06月17日 23:39
形状ぐらい変えても良いけどなー
ヤングドーナッツ型ゼリーとかどうだろう
2354. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月17日 23:41
このコメントは削除されました
2355. Posted by     2007年06月17日 23:45
コンニャクゼリーの美味しさには定評があるから困る
2356. Posted by     2007年06月17日 23:47
餅だったら親を擁護してたんだがな。
2357. Posted by     2007年06月17日 23:48
5 村田由佳ってプロ市民臭くね?
2358. Posted by    2007年06月17日 23:50
学童のおやつに蒟蒻ゼリーださないで、
ってお願いしておけばよかったのに^^
そんなにPL法みたいなのが好きならね^^
2359. Posted by     2007年06月17日 23:51
完全に基地外
まるでチョンだな
2360. Posted by     2007年06月17日 23:52
蒟蒻ゼリーが悪いんじゃなくて食えない奴が悪いんだろ
2361. Posted by Posted by   2007年06月17日 23:54
名前も顔もだして覚悟の上なんだろうけど
この両親今後プロ市民への道しか
残ってないの理解してるんだよね?

2362. Posted by     2007年06月17日 23:56
説明書に書いてたんだから企業は悪くないよな?
2363. Posted by    2007年06月17日 23:56
どんだけぇ(・∀・)
2364. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月17日 23:59
このコメントは削除されました
2365. Posted by     2007年06月18日 00:00
DQN母にゆとりの子有り
2366. Posted by     2007年06月18日 00:00
この心無いレスをしてる屑どもが何十年か後に

こんにゃくゼリーを喉に詰まらせ死んでたら地獄で笑う
2367. Posted by     2007年06月18日 00:01
エースベーカリー逃げてぇぇぇぇぇ!!!!
2368. Posted by     2007年06月18日 00:03
とりあえず、今の日本に贈りたい言葉。

「恥を知れ」
2369. Posted by     2007年06月18日 00:05
蒟蒻ゼリーは飲み物じゃないぜ食べ物だぜ
2370. Posted by     2007年06月18日 00:07
疲れたしそろそろ寝るか
2371. Posted by      2007年06月18日 00:09
餅を詰まらせて死亡と今回の蒟蒻ゼリー詰まらせて死亡、メーカーの対応が悪いと蒟蒻ゼリーがヤリ玉あげられてるが、餅メーカーの対応はどうなんってるんだろ?
あと、餅だったら親御さんは同じことするのかな? メーカーより蒟蒻ゼリーに対する認知度が低くいのが問題だと思うが
餅なんかかなり危険だと思うから注意するんだろし、食品関係は苦労しそうだ。
2372. Posted by     2007年06月18日 00:09
詰まらせて死ぬ確立は餅と似たようなものだけど、正月などの限られた時にしか食べない餅に対して、普段からお菓子として食べる機会のあるコンニャクゼリーは、年間事故の数も多くなるのは当然。
それに「お菓子」という名目で、物を上手に食べられない幼児達にも与えられる機会もあるから、尚更。
それらの事情から、餅よりもコンニャクゼリーの方が危険だという認識を持ちやすいのは頷ける。
ただ、その認識は正しいわけじゃなく「そう見える」ってだけの話だよ。


食わせた親が悪いでいんじゃん。
餅と同じくらい危険な物を食わせた親が。
食べ方が下手だと体に害を及ぼす食べ物なんて世の中にいくらでもある。
まだ食べる行為がおぼつかない様な子供なら尚更だろ。
馬鹿じゃないか?
2373. Posted by 2372   2007年06月18日 00:12
記事の場合は先生が悪い、だった。
2374. Posted by     2007年06月18日 00:15
学童でおやつを食わすのがそもそも間違いだろ。
学校の延長という意味合いでは。
2375. Posted by     2007年06月18日 00:16
3000は俺がもらうぜ
2376. Posted by     2007年06月18日 00:17
スプーンだと食べ方としては吸い込むよね。
2377. Posted by     2007年06月18日 00:19
子供は一番かわいそうなのはわかるが、日本ってこんな国だったっけ?という思いがあるから。
2378. Posted by     2007年06月18日 00:20
ついに親擁護派消えたwww
蒟蒻ゼリー圧勝wwwwwww
2379. Posted by     2007年06月18日 00:20
判例は最初の製造物責任だからであって、次回からはどうかな。
今度はどこまですればいいんだという話になるし。
2380. Posted by     2007年06月18日 00:22
間をとって国が悪いってことにすればいい。
2381. Posted by     2007年06月18日 00:25
赤ちゃんの小指より小さくしないと。
2382. Posted by 糸色   2007年06月18日 00:25
喉に詰まらすなら蒟蒻ゼリーは凍らせればいいじゃない
2383. Posted by     2007年06月18日 00:29
米2382
美味くない
2384. Posted by よ   2007年06月18日 00:29
今日買って食べたのはエースベーカリー製じゃなかったが、注意書きで、凍らせるととても固くなりますと警告してた。固くなり過ぎて食えたもんじゃないといいたいのだろうか?
2385. Posted by     2007年06月18日 00:30
噛むのが対策って言ってる人いるけど、誤飲ってのは丸呑みしようとして起きる事故というより、何かの弾みに飲み込んでしまう事故だから。この場合だと、容器から取り出すときに謝って吸い込んでしまう。噛めってのは容器からの取り出しに成功した場合の話だから。

米2374
学童はあくまで学校じゃないからな。おやつを出すとかはどこでもやってるし。
2386. Posted by 酢酸   2007年06月18日 00:32
まあ、危険だって言うのなら買わなきゃいい
食べなきゃいい。
でも、今回みたいに親がゼリーを与えたわけじゃない場合は与えた側を責めてもいい。

でも、メーカーは責められる理由がない。
こういった事でメーカーが責められるのなら、もうなんだってあり。
「我が子が喉に爪楊枝を刺さらせて死んだ!こんな危険なものは(略」

みたいに。
2387. Posted by     2007年06月18日 00:33
※2385
マジレスすんなよ
2388. Posted by     2007年06月18日 00:34
米のびすぎでワロタwwwwwwwwwww
噛む習慣がないのかね
2389. Posted by    2007年06月18日 00:36
314で結論がでてるなw
2390. Posted by    2007年06月18日 00:46
やはりおやつは、バナナでいいだろ。
2391. Posted by    2007年06月18日 00:54
ヤフーのトップのニュースに・こんにゃくゼリー「もちと同じ」
だってwwwいった奴ねらーだろwww
2392. Posted by    2007年06月18日 00:58
つーか、蒟蒻ゼリーだろうが、別の何かだろうが、大きな物を飲み込んだら何でも詰まるだろーがw

歯でよく噛んで食え。
2393. Posted by    2007年06月18日 01:04
こんにゃくゼリーといっても元々は結局こんにゃく

こんにゃくをでかいまま飲み込んだらタダじゃ置けないってのは知ってると思う。

俺は被害者擁護派だったがどう考えても原告の育児の放置主義は否めない。


一体どれだけの報道がされて死んでいったと思ってるんだ? スプーンで一切りさえしない有責配偶者にも問題があると思うが
2394. Posted by Posted by   2007年06月18日 01:07
だから弾みでツルっと飲み込んじゃうだって。
硬いゼリーを噛まずに丸飲みする奴なんかいねえよ。
2395. Posted by     2007年06月18日 01:07
こういうのって、確立された大きな業界・会社が相手だったとしたら訴えたのだろうかって疑問が残る。餅然り、飴然り。食べ物じゃなくても、車とか。

2396. Posted by     2007年06月18日 01:11
餅の死者数の完全な統計を発表しないかな。厚労相とかで出してるのだろうか。
2397. Posted by      2007年06月18日 01:30
じゃあさ、もしTOYOTA車で事故ったらTOYOTA訴えていいのか?
放課後児童指導員を訴えた方がいいんじゃね?
2398. Posted by    2007年06月18日 01:36
ものの弾みで訴えられてもなぁ。



…すると、弾みでタンスの角に小指をぶつけた時の行き場の無い怒りと深い悲しみは、タンスの製造会社の責任なのか?
2399. Posted by     2007年06月18日 01:39
餅を引き合いに出すのはいいが、餅をのどに詰める時丸呑みにしておきるわけじゃないだろ。

米2393
難しい言葉を使う前に記事ぐらい読もうね。
育児の放置主義→学童に預けるのはそれに相当しない。
有責配偶者→だれ?
>スプーンで一切りさえしない
スプーンで切った場合でも死亡事例があるけど?
2400. Posted by    2007年06月18日 01:48
混雑時の駅のホームは、いつ人が落ちてもおかしく無い状態だが、JRは改善しようとしないよな。

そっちの方が、危険な気がするな。
2401. Posted by    2007年06月18日 01:58
もう蒟蒻ゼリーはちっさなクラッシュ状になったヤツしか売っちゃダメってコトになりそうだな。
2402. Posted by     2007年06月18日 02:02
アメリカの会社はイザコザが起きる前に、製品に事細かく注意書きを載せる。
注意書きにきちんと書いてある事を盾に裁判を防ぐ訳だ。
それがこの件の場合は、きちんと袋に注意書きが書いてある上での訴訟。
「文字が小さい」とか、アホか。これが通じるならアメリカの会社涙目wwwww
2403. Posted by 栗ボー   2007年06月18日 02:05
まぁ・・・子供が死んじゃって可哀想とは思うけど・・・
メーカーを訴えるのはちょっと間違ってると思う。
2404. Posted by    2007年06月18日 02:17
*2402
フツーなら「ちゃんと読んどけよ保育士!!」ってことになるんだろうけど、
この親は「それでもキケンな物はキケンなんじゃい!!メーカー出てこいやっ!!!」
って言いたいんだろうな。
2405. Posted by     2007年06月18日 02:31
えーと、こないだのコムスンの事件の時って、
3歳の子がミルク詰まらせて死んじゃったんだっけか?
この理屈で行くとミルク作ってるメーカー訴えてもOKってことか?
2406. Posted by     2007年06月18日 02:34
米2400
場所によってはガラスをしたり対策をしてるよね。あれは地下鉄だったかもしれんが。

米2404
市も訴えてるから別いいじゃん。
2407. Posted by     2007年06月18日 06:30
メーカー訴えるのはなんか違うだろ、って思うわ。
そもそも死亡事故がおきてんだしノドに詰まる可能性を理解して無いと。

2408. Posted by    2007年06月18日 08:13
これってさ、子供の過失で道路に飛び出して車に引かれたからメーカーに訴えるみたいなもんじゃね?
流石、美しい国。
2409. Posted by      2007年06月18日 10:15






   企業は関係ないだろ!!!





2410. Posted by L   2007年06月18日 10:27
amazonの言うとうりですね・・・残念ながら・・・
2411. Posted by     2007年06月18日 10:44
で、こいつらの本名はキムなんとかですか?
2412. Posted by    2007年06月18日 11:14
気の毒だが餅の行く末はどうなる
2413. Posted by    2007年06月18日 11:53
これ、死んだのがおじいちゃんだったら、
不幸な事故で終わっちゃったんだろうなぁ…。
こんにゃくゼリー好きとしては、逆にこの親を
訴えたいんだが。
「危険!こんにゃくゼリー」ってパッケージをを妄想してワロタ。
2414. Posted by     2007年06月18日 13:04
餅は危険という認識が一般的にあるけど、
こんにゃくゼリーにはその認識がまったく広まってない。
こんにゃくゼリーを発売するんだったら、
その認識を広める事が当然なのに製造元はそれを怠った。
賠償するのは当たり前。
2415. Posted by     2007年06月18日 13:08
つまりどこまでの馬鹿を想定するかと言う問題だな。
そしてどこまで想定してもその斜め上を行く奴は確実に登場すると。
2416. Posted by     2007年06月18日 14:42
確かに、混雑時の駅のホームは、いつ人が落ちてもおかしく無い状態だが、JRは改善しようとしない。

高崎線とか湘南新宿ラインの上尾〜大宮間とかラッシュ率が全国最悪だそうだ。
2417. Posted by     2007年06月18日 15:31
ちゃんと表記を見ない馬鹿が悪い

棒打ち400回
2418. Posted by    2007年06月18日 15:40
ところてんの要領で、容器の出口に粗い網を張ればいいんじゃね?
2419. Posted by      2007年06月18日 15:49
※2414
何回言わせる気?
蒟蒻ゼリーの誤飲の話は数年前から何度もニュースになってきた。
そしてパッケージにも注意書きがある。

むしろ、何故危険だという認識が広まらないのさ。
2420. Posted by    2007年06月18日 15:53
ところてんの要領で、容器の出口に粗い網を張ればいいんじゃね?
2421. Posted by 神   2007年06月18日 16:17
>53の無知さ加減に爆笑wwwwwwwwwwww
引き込もってないでもっと世間に目向けろよニート( ´._ゝ`)プッwwwwww
2422. Posted by     2007年06月18日 16:27
こんにゃくゼリーの容器小さくすれば良いんじゃね?
2423. Posted by     2007年06月18日 16:47
しかし、初めて疑問に思ったんだが、
「固形ゼリー」って基本「飲む」なの? 一口サイズだと顕著なの?

俺、大抵は噛んでたわ。寧ろ楽しんで噛ませる(口内で潰す)のがデザイン上の目的だと思っていたよ。
2424. Posted by 二級小坊主   2007年06月18日 17:29
※2166
>お前は掠りもしないと堂々と言っているが、それが非難と否定の言葉遊びに準拠するなら、それは全くもって見当はずれ
言葉遊びも何も非難と否定では「意味がまったく違う」。
故に言葉遊びをしているのはお前の方。

>自分よがりで狭義的な解釈で、一般的または広義的な見方ではそれが通じない
実に一般的な解釈なんだがw
通じないのはお前のような国語能力の低い奴だけw

>否定も非難も、相手に賛同しないという意味では元の意味合いが全く違うとはいえないだろ
まったく違う。
寧ろ、「相手に賛同しない」等と言う「(主的意味とは程遠い)極々一部」を持ち出して「まったく違うとは言えない」などと言っているお前の方がよほど狭義的な言葉の用法だろがw

>俺の使い方が正しい用例に掠りもしてない理由を、新しい根拠を出して教えてくれ
辞書を調べろw
出鱈目な「お前の定義」で俺が言葉を使う義務はどこにも無い。
2425. Posted by     2007年06月18日 18:00
 
 バカ親はほんとキモイな
2426. Posted by     2007年06月18日 19:16
※2424
一段目 ある意見に対しての場合において、非難するという行動が、相手の意見を肯定(否定の対義語)
している状態に近いか、否定している状態に近いか、
それだけを考えても、”まったく”違うとはいえないよなあ

二段目 いやいや実に狭義的な解釈なんだがw
理由は良いや、お前もレッテル貼りしてるだけだし

四段目 一回既に辞書で調べたから、今度は違う辞書をひいたんだ
「人の言葉のちょっとした間違いや、おかしいところを大げさに取り上げて困らせる」
これお前のことじゃねw?




2427. Posted by    2007年06月18日 21:13
3000まではいかなかった(´・ω・`)
2428. Posted by     2007年06月18日 21:15
過去に一回少し小さいサイズのも流行ったんだがな
こっちはそのまま丸呑みする馬鹿が多くてむしろ危険だっていうんで消えていった。

今はまったく噛まずには飲み込めないくらいのサイズが標準になってる。
2429. Posted by     2007年06月19日 01:02
子供が死んだら、他人のせいにして金払ってもらって気持ちが癒されたいという、馬鹿親の気持ちがわからん!
オマエの子供の価値はたった数千万円のモノだったのかよ?
モノじゃないんだぞ! 値段なんかつけられないだろう?
命に値段をつけてもてあそんでるとしか思えないが、どうなんよ馬鹿親ども?

・・・あ、聞いても無駄か・・・
2430. Posted by    2007年06月19日 01:04
喉に詰まらされて商品イメージが下がった と
こんにゃくゼリーの逆襲が見たい
2431. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月19日 01:35
このコメントは削除されました
2432. Posted by     2007年06月19日 10:08
そういや最近噛まない子供増えてきたな
2433. Posted by 二級小坊主   2007年06月19日 20:18
※2426
>それだけを考えても、”まったく”違うとはいえないよなあ
「それだけを考えても」などと「わざわざ意味の中の一部分」の相違性、類似性等を取り出して論議する意味が無い。
言葉の意味は「一部分のみ」を以ってなるわけではないからだ。
それを不必要に拘り他者の否定に用いるお前の行為こそがお前自身の言うところの言葉遊びそのもの。

>理由は良いや、お前もレッテル貼りしてるだけだし
結局お前は「ただの一度も」理由や根拠を述べてないのなw

三段目はどうした?w

>これお前のことじゃねw?
いや、お前の事そのものだな。
そもそも、他者の書き込み内容への指摘を「理由も無く」非難や批判等と「恣意的に」混同する行為は「(発言内容への)批判を行うな」といっているも同然。

お前のような国語能力がこうまで劣る者が自覚も無く他人に噛み付くから恥をかく事になる。
2434. Posted by     2007年06月19日 21:47
ガンになったからタバコ会社訴える、みたいな
2435. Posted by     2007年06月19日 22:20
※2433
一段目 結局、俺がわざわざ調べて示した根拠に、おまえは
否定と非難が違うからセーフというへんてこ論しか述べられていない
それは反論としては弱すぎるだろう
そしてお前は意味が違うとうだうだ述べてるが、其れをニュアンスと置き換えても正しくないと意味ないぞ
俺は意味が一緒なんて極端なこと言ってないんだから

四段目 おまえの国語能力が低いのか、恣意的に話をそらしてるのか
お前が問題提起したケースに対して言ってるんだ
まずは間違いを潔く認めるかどうかを選択するんだ

>お前のような国語能力がこうまで劣る者が自覚も無く他人に噛み付くから恥をかく事になる

はぁw?恥ぃ?自分の事は棚にあげてっすかぁww?
おまえにこの言葉をやるよ>厚顔無恥
2436. Posted by     2007年06月19日 22:57
アマゾンが狙い杉でバロスwwww
2437. Posted by 二級小坊主   2007年06月19日 23:25
※2435
>否定と非難が違うからセーフというへんてこ論しか述べられていない
事実、違うだろがw

>それは反論としては弱すぎるだろう
根拠出せるなら出してみれば?w
反論として弱すぎる、と言う根拠w

>そしてお前は意味が違うとうだうだ述べてるが、其れをニュアンスと置き換えても正しくないと意味ないぞ
事実、意味が違うんだってw
お前の持ってる「改竄された」国語辞書だと同じになってるのかも知れんがな。
2438. Posted by 二級小坊主   2007年06月19日 23:26
※2435
>俺は意味が一緒なんて極端なこと言ってないんだから
あれ?言い訳が苦しくなったら自分の発言すら覆すのか?w
都合のいい脳みそしてんな。

>お前が問題提起したケースに対して言ってるんだ
問題提起?何言ってんだ?お前w
俺は※1500に書かれている内容に対し「書かれている内容そのままに」反論、間違いの指摘を行っただけw

>まずは間違いを潔く認めるかどうかを選択するんだ
お前がな。

>おまえにこの言葉をやるよ>厚顔無恥
で?
三段目はどうした?w段目野郎w
散々言い負かされてるのにまだ理由、根拠の提示や反論も出来ねえの?w
2439. Posted by 二級小坊主   2007年06月20日 00:02
まあ、寝る前のついでだ。
※2169で無知を晒しているこの文章。
>追加、否定も非難も、相手に賛同しないという意味では元の意味合いが全く違うとはいえないだろ

ここはお前にモノを教える場ではないが、馬鹿にも分かるように噛み砕いて教えてやる。
これ(上記文章)は「雨と飴はおなじ"あめ"と言う読み方をするからまったく違うものとは言えない」と言っているのと同じ。
これが理解できていないからお前は「三段目」にも答えられない。
まさか数字が数えられない訳ではないだろうに、※2426、2435ではまるで無かったかのようにスルーw
なあ、まともに反論も出来ないような奴が「おまえにこの言葉をやるよ>厚顔無恥」こんなセリフ吐く資格があると思ってんの?w

だから「お前は馬鹿だ」と笑われている事に早く気が付こうな。
2440. Posted by     2007年06月20日 07:15
※2437-2439
長ったらしい上に誹謗中傷と反論していると思われるものが交じり合ってわけわからん
※2424の三段目に拘ってるが

ある意見に対しての場合において、非難するという行動が、相手の意見を肯定(否定の対義語)
している状態に近いか、否定している状態に近いか、
それだけを考えても、”まったく”違うとはいえないよなあ

更に狭義的の意味を履き違えてる
前に俺が言ったおまえは狭義的な解釈をしてるに対して
お前が狭義的なの意味もわからずに反論したんなら恥ずかしいな


2441. Posted by 二級小坊主   2007年06月20日 07:29
※2440
あ、反論できない時は「分からん」で逃げるのかw

>それだけを考えても、”まったく”違うとはいえないよなあ
それ「だけ」を考える必要性がどこにも無い。
つか、
>相手の意見を肯定している状態に近いか、否定している状態に近いか、
文章、途中で切るなよw
近いと何かあんのか?w
自分でも自分の言ってる事がよく分かってないから曖昧な文章しか書けないんじゃないのか?w

>更に狭義的の意味を履き違えてる
はいはい、お前がだろ。

>前に俺が言ったおまえは狭義的な解釈をしてるに対して
お前が狭義的なの意味もわからずに反論したんなら恥ずかしいな
どこがどう違うのか根拠w

お前の反論(にもなっていない言い訳w)は常にそう。
「間違っている」と勝手に決め付けるだけw
それで反論した(できた)つもりになってんの?w
2442. Posted by     2007年06月20日 07:51
※2438
二段目 ※1945に対して
「人の言葉のちょっとした間違いや、おかしいところを大げさに取り上げて困らせる」
という行為が当てはまっている
なら「人の言いまちがいや言葉じりをとらえて非難したり、からかったりする」という行為が揚げ足とりであり
上の定義と言葉が一字一句でも違う記述は悪質な改竄でありそれを認めない
という偏狭なお前を除けば、とても早く結論が出るぞ
2443. Posted by     2007年06月20日 07:56
※2438
一段目が消えてたw
意味が一緒じゃなくて意味合いが全く違うとはいえないとか同じようなニュアンスとか言う言葉を使ってるのになぜ一緒という言葉に脳内変換するのか
そして今いるみたいだが、生憎夜まで暇が無いぞ
2444. Posted by 二級小坊主   2007年06月20日 08:12
※2442
>人の言葉のちょっとした間違い
何度も「ハッキリと書いてある部分への指摘」と言っているんだが。
お前、本気で文字が読めねえの?

>おかしいところを大げさに取り上げて困らせる
どこら辺が大袈裟?
「完全」という言葉を用いるならそれは「不可能」とただ一言書いただけなんだが?w
大袈裟に騒いでるのは「今現在までお前だけ」。
ちなみに※1500が「困ってるかどうか」などどこで判断できるんだ?
お前の脳内か?w
2445. Posted by 二級小坊主   2007年06月20日 08:12
※2442
>人の言いまちがいや言葉じりをとらえて非難したり、からかったりする
※1500について指摘した部分が※1500の「言い間違い」だと言う根拠。
言葉尻ではなく※1500(下半分)のど真ん中。

>上の定義と言葉が一字一句でも違う記述は悪質な改竄でありそれを認めない
お前の偏向定義は認めないだけw

>同じようなニュアンス
お前、ニュアンスって言葉の意味調べて書けば?
意味合いとかニュアンスとかいくらお前が言い換えたところで、言葉の意味そのものが違うのだからお前の言葉遊びはそもそも最初から成立してないの。
分かる?
2446. Posted by     2007年06月20日 19:46
※2441
なぜ俺が逃げたと判断した?
お前の文章は読みにくいという事をただ言っているだけだが
その指摘を理由もなく自分の有利な方に解釈するのは完全に間違い

一段目 ヤフー辞書調べてみろ
批判という言葉を国語辞典(大辞泉)で調べると、類語の(2)に批難と否定がある
というか近いとお前の発言が大きな誤りとなるんだが、開き直った?

三、四段目 自分で確認する努力とかはしたの?

最後 俺のことをとんでもない馬鹿だとでも見下してるようだが、
こっちもお前のことをそういう風に思ってるぜw?
2447. Posted by     2007年06月20日 19:47
※2444
一段目 辞書に「書いてある事」とは一言も書いてないからセーフとか思ってんの?
そして『本気で文字が読めねえの?』などと言う中傷をはさむから文も長くなるし言いたい事もぼやける
まさに自分の首を絞める愚かな行為

二段目 不可能とただ一言書いただけというのも違う
※1500でのやり取りを※1945でわざわざ掘り返したお前が俺に大袈裟に騒ぐなというのはどういうことだ?
相手を辟易させるようなことかいといて、困ったかどうかがわかんのかと言うのは開き直り
2448. Posted by     2007年06月20日 19:49
※2445
一段目 相手が実はぜんぜん困ってないかもしれないとか、本当にどんな使い方をしても危険を及ぼさない
ものがあると※1500は思ってたかもしれないとか、そんな言い訳して良いわけ?
言い訳はするなとお前は※1945で言ったと思うんだが

二段目 ここでお前なら絶対その根拠は?とか聞くな?
じゃあなぜ相手に対するときは自分でそれを示さない
つまりは、「俺の」偏向定義が何か言ってみろ
2449. Posted by     2007年06月21日 03:55
コンニャクゼリーはモチと同じだ
なにがなくなってほしいだバカモンが
2450. Posted by     2007年06月21日 07:15
正直メーカーは再発防止に最大限の努力してるよなー。
何度もニュースになったし、形状変えたし。
それでもこういう無知なのが出てくるのはどうしたらいいのやら。
何か、こうすれば全国民に危険性を伝えられるとかいう具体的な方法ないの?
2451. Posted by 二級小坊主   2007年06月21日 07:58
※2446
>なぜ俺が逃げたと判断した?
分からんと言うだけで指摘に対する反論が※2440で為されていないから。
文句があるならちゃんと書かなかった自分自身に言え。

>その指摘を理由もなく自分の有利な方に解釈するのは完全に間違い
それ、全部お前自身のこと。
※1523の俺の書き込みに噛み付いてきた時点から現在までず〜っと。

>批判という言葉を国語辞典(大辞泉)で調べると、類語の(2)に批難と否定がある
だから?
そんな当たり前の事がどうした?

>というか近いとお前の発言が大きな誤りとなるんだが、開き直った?
残念ながらならないw
批判、非難、否定はどれも言葉として意味がそれぞれ違う。
一部分に似たような部分があるからといって「言葉の意味が同一」となる事は無い。
だ・か・ら、何度も混同するな、と言ってるんだが。
2452. Posted by 二級小坊主   2007年06月21日 07:58
で、二段目は?w
また都合よくスルーして逃げるのか?w

>最後 俺のことをとんでもない馬鹿だとでも見下してるようだが、
事実、とんでもない馬鹿なんだからそう思われるのは当たり前だよな。

>こっちもお前のことをそういう風に思ってるぜw?
馬鹿な奴が自分が馬鹿だと言う自覚もなしに自分の理解できない対象をどう思おうと知ったこっちゃねえよw

>一段目 辞書に「書いてある事」とは一言も書いてないからセーフとか思ってんの?
はあ?w
お前、自分で前提として
>「人の言葉のちょっとした間違いや、おかしいところを大げさに取り上げて困らせる」という行為が当てはまっている
と言い出したんだろうがw
朝に自分で書いた事が夕方にはスッポリと抜け落ちている鳥頭w
2453. Posted by 二級小坊主   2007年06月21日 07:59
>中傷をはさむから文も長くなるし言いたい事もぼやける
>まさに自分の首を絞める愚かな行為
お前にそんなセリフを吐く資格など微塵も無い。
お前の文章に中傷が一つも無いと言えると思ってんのか?w

>※1500でのやり取りを※1945でわざわざ掘り返したお前が俺に大袈裟に騒ぐなというのはどういうことだ?
おいおいwwww
馬鹿が一度の説明じゃ理解できない上に論理的破綻を指摘されても一向に答えないから馬鹿にでも分かるように改めて書いて反論を要求(答えずに逃げたがwww)したら「大袈裟に騒ぐ」とかなんのか?wwwww
お前のキチガイ理論は凄いなwwww
常軌を逸してるwww
2454. Posted by 二級小坊主   2007年06月21日 08:01
>相手を辟易させるようなことかいといて、困ったかどうかがわかんのかと言うのは開き直り
お前が困ろうがどうしようが知ったことか、馬鹿がww
※1500への「揚げ足取り」の前提に挙げた文言が何でお前へのやり取りに関係してくるんだwww
錯乱状態で文章書くな、支離滅裂過ぎww

>そんな言い訳して良いわけ?
言い訳ではなく事実w
お前が「揚げ足取り」の前提とした文章をもう一度読み返せ。
自分の書いた文章も記憶に残っていない馬鹿が論破されてる自覚も無しに何言ってんだw
2455. Posted by 二級小坊主   2007年06月21日 08:01
>言い訳はするなとお前は※1945で言ったと思うんだが
お前になw
実際、お前の書き込みは徹頭徹尾言い訳に終始しているからw

>つまりは、「俺の」偏向定義が何か言ってみろ
全部。
お前の言ってることで論理的内容は皆無(まったく無い)、自己解釈、拡大解釈、恣意的解釈による論理破綻した落書きに過ぎない。
2456. Posted by    2007年06月21日 13:51
切り刻んで食え\(^o^)/
2457. Posted by     2007年06月21日 16:40
※2451−55
このおびただしい文字列を見て思った。こいつが俺の言ったことを一つでも認める望みは一厘もないと
俺がわざわざ丁寧に指摘と公言したにもかかわらず、
中傷、無意味な草の連発、具体性の無い幼稚な言葉の連呼
このままでは同時並行的に進めてるレスが膨大になり続けるという危惧すら頭にない

一つ言っておくが、これは日本語なんだから、
完璧に用法が一致しなきゃならないってわけじゃないんだぞ

これすら認めているのか怪しいもんな

だからもうそろそろ議論を止めても良いと思うんだ
こっちとしてはこのまま結論がでずにグレーな結果なっても、所詮ネットでのこと
現実で金を掛けたレースを棄権するとかならまだしも
この議論の凍結はおままごとをやめるような感覚
むしろ現実に悪影響が出るのは(お互いに)本末転倒
返答くれ
2458. Posted by これは、ラッキー   2007年06月21日 18:08
蒟蒻ゼリーはR−18指定で販売すればいいのか
2459. Posted by 二級小坊主   2007年06月21日 21:18
※2457
>このおびただしい文字列を見て思った。
馬鹿が理解できない(自分の間違いを認めない)上に矛盾点、間違いを指摘される度に話をすり替えようとするからな。
自然、文字数も増えるだろう。

>こいつが俺の言ったことを一つでも認める望みは一厘もないと
馬鹿の間違った意見を認める奴などいない。

>俺がわざわざ丁寧に指摘と公言したにもかかわらず、
だ・か・ら、お前にそんなセリフを吐く資格は無い。

>中傷、無意味な草の連発、具体性の無い幼稚な言葉の連呼
全部お前の書き込みの事。
自分の間違いを全部他人の所為にするのはブサヨや特亜の阿呆どもに良く見られる論法。
2460. Posted by 二級小坊主   2007年06月21日 21:19
※2457
>このままでは同時並行的に進めてるレスが膨大になり続けるという危惧すら頭にない
お前が指摘される度に話を逸らさなければここまで繰り返す必要は無かったのだが。
まともな脳みそ付いてる奴は※1523の書き込みを普通に理解できるし、ましてや「揚げ足取り」などと馬鹿な批判もしない。
事実、この主張をしているのはただ一人、「お前」だけ。

>一つ言っておくが、これは日本語なんだから、完璧に用法が一致しなきゃならないってわけじゃないんだぞ
お前の場合はただの(言葉の意味の一部分の)拡大解釈、(雨と飴の喩えのような)混同に過ぎない。
つまり日本語(の用法)ではない。

>これすら認めているのか怪しいもんな
故にお前の詭弁が認められる事は無い。
2461. Posted by 二級小坊主   2007年06月21日 21:19
※2457
>だからもうそろそろ議論を止めても良いと思うんだ
逃げたければ好きに逃げればいい。
妙な屁理屈で※1523の俺の書き込みに筋の通らない難癖を付けて来たのはお前。
俺は迷惑な馬鹿に親切にもわざわざ説明してやってるだけ。

>こっちとしてはこのまま結論がでずにグレーな結果なっても、所詮ネットでのこと
ただの負け惜しみ。

>現実で金を掛けたレースを棄権するとかならまだしもこの議論の凍結はおままごとをやめるような感覚
ただの負け犬の遠吠え。

>むしろ現実に悪影響が出るのは(お互いに)本末転倒
お前の都合など俺は知らん。
つか、お前の薄っぺらいプライドを守る為には上記の負け惜しみや遠吠えのような書き込みが必要なのか?w
2462. Posted by    2007年06月21日 22:45
※2459
一段目 自分の無意味な罵倒や文章を短くしようとする努力のなさのせいのだとは思わないと?

二段目 馬鹿はどっちだ。それとその文章はただの罵倒か反論(したと思ってる)のかどっちだ

三段目 そもそも、他者の書き込み内容への指摘を資格が無いなどと切り捨てる行為は
発言内容への)指摘を行うな」といっているのも同然

2463. Posted by    2007年06月21日 22:46
四段目 俺は草連発なんてしてないが、脊髄反射は辞めてくれないか?
そもそもwは相手を煽る意味があるが、言い合いの途中で急に連発しだすと
焦って感情的にしか相手に言い返せなくなった証拠
『本気で文字が読めねえの?』というのは誰の書き込み?
そしてこれは中傷に当たらない?

※2460
一段目 また人の所為か
誰がまともな脳みその人の話をしてる。
俺は「お前」に説明するためだけにここまで書いてるんだが、お前が何を言っても全て認めないという
致命的な欠点の持ち主だから辟易してるんだ
そしてここにいるのはお前と俺だけ

二段目 拡大解釈?狭義的のほぼ反対の意味ですね
お前は前に俺の用法は狭義的だといったはずなんだが、矛盾が出てきたぞ
2464. Posted by    2007年06月21日 22:50
※2461
一段目 俺に説明しろと頼んだくせに、わざわざ説明してやってるか・・・

二段目、三段目 ネットの議論なんて結論が出なくても良いじゃんとかいてるのに、
お前は自分が勝ったと思っちゃったみたいだな

四段目 そうか、お前はこんなことしてても時間の無駄だと感じないんだな
とりあえず粘着力ではお前が勝ってるみたいだな

米2451〜米2455の間につっこみどころがいっぱいあったにもかかわらず(否定、批難、批判はそれぞれすべてニュアンスが違うとか)
あえて突っ込まずにこの不毛な議論を終わらせようとしたのに
努力も水の泡みたいだな
2465. Posted by 二級小坊主   2007年06月22日 02:02
※2462
>自分の無意味な罵倒や文章を短くしようとする努力のなさのせいのだとは思わないと?
思わない。
他人の所為にばかりしているお前と一緒にするな。

>馬鹿はどっちだ。
お前。

>それとその文章はただの罵倒か反論(したと思ってる)のかどっちだ
反論されたと思ってるのか?
ただの事実の指摘に過ぎない。

>そもそも、他者の書き込み内容への指摘を資格が無いなどと切り捨てる行為は発言内容への)指摘を行うな」といっているのも同然
他人に指摘する前に自己の書いた文章を省みろ。
自分が出来ていない事を偉そうに他人に要求するな。

>俺は草連発なんてしてないが、脊髄反射は辞めてくれないか?
「はぁw?恥ぃ?自分の事は棚にあげてっすかぁww?」
2466. Posted by 二級小坊主   2007年06月22日 02:02
※2462
>そもそもwは相手を煽る意味があるが、
だから、お前の脳内定義でモノを勝手に決めるなw

>言い合いの途中で急に連発しだすと焦って感情的にしか相手に言い返せなくなった証拠
馬鹿が笑える戯言を恥ずかし気もなく書けば笑われるのは 当 た り 前 。

>『本気で文字が読めねえの?』というのは誰の書き込み?
俺。

>そしてこれは中傷に当たらない?
当たらない。
お前の理解力の無さの可能性の一つ。

>で、確認するんだが、お前自身は中傷を織り交ぜた書き込みをしていないと言えるのか?
この問いに答えない限り、お前の(中傷だという)書き込みは何の意味も持たないばかりかお前自身の恥を晒すだけ。
2467. Posted by 二級小坊主   2007年06月22日 02:03
※2462
>また人の所為か
事実、お前の所為w

>誰がまともな脳みその人の話をしてる。
俺がお前の「一般よりも劣る」知性の話をしている。

>俺は「お前」に説明するためだけにここまで書いてるんだが、
薄っぺらいプライドを守るため、の間違い。

>お前が何を言っても全て認めないという致命的な欠点の持ち主だから辟易してるんだ
キチガイの戯言を認めるような奴はいないと既に言った。

>そしてここにいるのはお前と俺だけ
は?
やはり馬鹿かwwwとことんズレてるなwww
「今までで」誰一人としてお前お言ってるキチガイ理論を支持した奴も動揺の戯言をほざいた奴もいないと言う事実を認識しろwww
2468. Posted by 二級小坊主   2007年06月22日 02:05
※2462
>拡大解釈?狭義的のほぼ反対の意味ですね
国語能力が小学生以下。
反対ではなくまったく別の言葉であり意味。

>お前は前に俺の用法は狭義的だといったはずなんだが、矛盾が出てきたぞ
残念ながら出ていませんwwwwwwww
自己の矛盾すら理解できていない脳みそのくせに他者の矛盾が分かるのかよwwww

>俺に説明しろと頼んだくせに、わざわざ説明してやってるか・・・
頼んでねえよwwww
脳内妄想ばかり騙るんじゃねえwww
「説明しろ」と言ったのはお前がほざいてる妄想の根拠だ、馬鹿がw

>ネットの議論なんて結論が出なくても良いじゃんとかいてるのに、
お前が勝手に書いてるだけ。

お前は自分が勝ったと思っちゃったみたいだな
勝ち負けではないが一般的にお前のような言動を取る者にはこういう言葉が用意されている。

負け惜しみ 負け犬の遠吠え 
2469. Posted by 二級小坊主   2007年06月22日 02:06
※2462
>とりあえず粘着力ではお前が勝ってるみたいだな
同様に書き込んでいるお前が言える言葉じゃねえなw
何度も言うが、中傷だとか粘着だとかほざく前に鏡見て来い、阿呆w

>米2451〜米2455の間につっこみどころがいっぱいあったにもかかわらず
突っ込みどころ?w 屁理屈の間違いだろ。

>あえて突っ込まずにこの不毛な議論を終わらせようとしたのに努力も水の泡みたいだな
お前は何の努力もしてねえだろw
ただひたすらに自己の貧相な自尊心を守るために言い訳を重ねているだけ。
2470. Posted by    2007年06月22日 07:55
米2465
一段目 ※2435に対するレスでお前の文の長さは三倍に増えてるが、これは無視か。
二段目 小学生か馬鹿
三段目 指摘というか、お前のせいだろという一方的な押し付けだな
四段目 じゃあお互いに改善すべきじゃないか?そっちもそうだからこのままで良いというのは駄目だ
お前は俺に馬鹿だの言い訳だのと色々と指摘してくれてるが、其れは罵倒と受け止めて無視してもいいんですね」
2471. Posted by    2007年06月22日 07:56
五段目 お前のような国語能力がこうまで劣る者が自覚も無く他人に噛み付くから恥をかく事になるという発言に対してのレスだな
その発言はどう考えても指摘やまじめに議論を進めようとする類のものとは思えなかったんだが
そもそも何をもって連発とするんだ?全く使ったことが無いならまだしも

※2466
一段目 じゃあどういう意味だと勘違いして書き込んだんだ?嘲笑と言う意味にしか見えなかったんだが
二段目 相手を笑ってるつもりが自分が笑われているんですね
俺的にはお前の挑発に対して※2435で挑発で返したら、とたんにお前の書き込みが
三倍になったところでかなり笑えたんだが
三段目
2472. Posted by    2007年06月22日 07:57
四段目 「はぁw?恥ぃ?自分の事は棚にあげてっすかぁww?」は自分のことを棚に上げているという指摘w
死んで欲しいは死ぬ気で頑張ってほしいという応援
五段目 お前の言い訳を借りればどんな中傷でも誤魔化せると思うのだが
お前が自分の中傷に屁理屈を言っている限り、中傷の議論は進まない

※2467
二段目 いつのまにか俺は馬鹿だというただの中傷がテーマになってたのか?
そりゃやってられんわ
三段目、四段目 気違いの戯言を判断するのは誰だ?
五段目 第三者がこれを見て「おお、見事な反論だ、やはり二級小坊主の言っていることは正しいな」
と思うか?
せいぜい「どっちもキチガイ」だろう
そういう意味ではこの議論は必要ない
第三者は普通にお前が認めていないことを常識として理解してるんだ
2473. Posted by    2007年06月22日 08:00
※2468
一段目 国語能力が小学生以下というのはお前の中では中傷に当たらないんだなもちろんwwww
二段目 自分の矛盾が理解できないのに他人の矛盾同こういう資格があるのか?
三段目 妄想だと決め付けてるんだな
四段目 お前は結論が出なきゃ済まないという意見のか?残念ながらでないと思うが、それでもこれを続ける?
五段目 「一般的にお前のような言動を取る者にはこういう言葉が用意されている」か・・・→揚げ足とり

※2469
一段目 俺はもううんざりしてるが、お前は嬉々としてキチガイ理論を書き込んでる
二段目 別にどっちでも言いとおもうが・・・、※2464のつっこみどころを屁理屈に訂正してやるよ
簡潔に聞こう。俺も本当は続けたいんだが、今は「絶対に」無理なんだ
負け惜しみとか言うなら一週間後に再開しよう
それで良いな?
2474. Posted by 二級小坊主   2007年06月22日 14:24
※2470
>※2435に対するレスでお前の文の長さは三倍に増えてるが、これは無視か。
同じ質問を繰り返すな。
記憶力が無えのか?
既に※2459で答えているだろうが。
>馬鹿が理解できない(自分の間違いを認めない)上に矛盾点、間違いを指摘される度に話をすり替えようとするからな。
>自然、文字数も増えるだろう。

それに、増えたら何だと言うんだ?
普通に説明しても簡略化してまとめても、お前の返答は「分からない」しか返してねえじゃん。
「馬鹿なお前に説明するために」文章が長文化してるだけ。

>小学生か馬鹿
馬鹿はどっちだと聞かれたら選択肢は二つしかないのだから「お前」と答えるしかない。
小学生並みの質問しか出来ない自分自身を恨め。
2475. Posted by 二級小坊主   2007年06月22日 14:24
>指摘というか、お前のせいだろという一方的な押し付けだな
はあ?w
>馬鹿の間違った意見を認める奴などいない。
この文章が「お前のせいだろ」なんて意味に読めるのか?www
義務教育からやり直して来いw

>じゃあお互いに改善すべきじゃないか?
言い出したお前が先に範を示せ、馬鹿が。

>そっちもそうだからこのままで良いというのは駄目だ
中傷云々と言い出したその口で中傷を織り交ぜた文章を晒しているお前にそんなセリフを言う資格は無いと何度も言わせるな、クソ餓鬼。

>お前は俺に馬鹿だの言い訳だのと色々と指摘してくれてるが、其れは罵倒と受け止めて無視してもいいんですね
指摘されてる事に反論できないないなら言い訳しなくていいから黙ってれば?w
2476. Posted by 二級小坊主   2007年06月22日 14:25
>その発言はどう考えても指摘やまじめに議論を進めようとする類のものとは思えなかったんだが
お前がどう思ったとかは関係無い。

>そもそも何をもって連発とするんだ?全く使ったことが無いならまだしも
はあ?草云々はお前が言い出したんだろうがwwww
自分に都合の悪い事は本っっっ当によく忘れる便利な脳みそしてんなwww

>じゃあどういう意味だと勘違いして書き込んだんだ?
勘違い?それは お 前 だ ろ 。

>相手を笑ってるつもりが自分が笑われているんですね
ようやく自覚できたのか?w
※1500から現在まで「お前の書き込みに対する賛同者」がまったくいないのがその証左。
むしろ笑われている。
2477. Posted by 二級小坊主   2007年06月22日 14:30
>俺的にはお前の挑発に対して※2435で挑発で返したら、
お前が俺の書いた文章をどう受け取ったとしても、お前自身が「自ら挑発する目的を持って書き込みを行った」という自白だよな?これw
そんなお前が先に見られるような「中傷云々」とか「俺がわざわざ丁寧に指摘と公言したにもかかわらず」とか図々しく言えるのか?w
言えるんだろうな、馬鹿だからwwww

>とたんにお前の書き込みが三倍になったところでかなり笑えたんだが
お前が答えてこなかった(反論できなかった)指摘が貯まっただけだが?w
今現在も保留中の(逃げている)指摘が増えてるなw
お前に笑っている余裕なんぞ無いだろw

>〜は自分のことを棚に上げているという指摘w
反論になってねえよw
草云々についての話から何故「書き込み意図」の話にすり替えるんだ?w
2478. Posted by 二級小坊主   2007年06月22日 14:31
>お前の言い訳を借りればどんな中傷でも誤魔化せると思うのだが
誤魔化す?
あくまで可能性の一つである事は否定できないだろw
更に、否定するのであれば残るは「意図的な曲解」とか悪意的なものしかないんだがw
お前の理解力の無さを説明する上で最も好意的な解釈なんだがなwwwww

>お前が自分の中傷に屁理屈を言っている限り、中傷の議論は進まない
中傷の議論などやってるつもりは無い。
お前が(わあ、中傷だあ〜、と)一人相撲やってるだけだろwww

>いつのまにか俺は馬鹿だというただの中傷がテーマになってたのか?
お前が※2457で持ち出して来た「レスが膨大になり続ける」という話の原因。
いい加減、自分が言い出した話くらい記憶しておけ、クズ。

>気違いの戯言を判断するのは誰だ?
少なくともキチガイであるお前でない事は確かだろう。
2479. Posted by 二級小坊主   2007年06月22日 14:31
> 第三者がこれを見て「おお、見事な反論だ、やはり二級小坊主の言っていることは正しいな」と思うか?
それは俺やお前が判断するものではない。
俺は「誰もお前を支持していない」「同様の戯言をほざいた奴はいない」という事実を言ったまで。

>そういう意味ではこの議論は必要ない
そう思うならしなけりゃいいだろwwww馬鹿じゃね?wwww

>第三者は普通にお前が認めていないことを常識として理解してるんだ
根拠は?w
また脳内の小人さんが根拠ですか?wwww

>国語能力が小学生以下というのはお前の中では中傷に当たらないんだなもちろんwwww
誰が中傷に当たらないと言ったんだ?
それと、上の草は
>じゃあお互いに改善すべきじゃないか?そっちもそうだからこのままで良いというのは駄目だ
この発言には抵触しないのか?w都合良過ぎるだろwwww
2480. Posted by 二級小坊主   2007年06月22日 14:32
> 自分の矛盾が理解できないのに他人の矛盾同こういう資格があるのか?
言い返せなくなると鸚鵡返ししか出来ねえの?w

>妄想だと決め付けてるんだな
そうじゃない、と言うなら根拠出せば?w
一度も出せないお前に出せるなら、だけどなwww

>お前は結論が出なきゃ済まないという意見のか?
だから、お前が勝手に書いてる事に全員が賛同しなけりゃならない理由は?

>残念ながらでないと思うが、それでもこれを続ける?
だから、言い返せなくなって逃げるなら黙って逃げろよw
負け惜しみや遠吠えなど書き込むから傷が広がってるんだろwww
2481. Posted by 二級小坊主   2007年06月22日 14:33
> 「一般的にお前のような言動を取る者にはこういう言葉が用意されている」か・・・→揚げ足とり
それは既に※1523以降の書き込みにより論理的破綻が指摘され、お前はそれに対しての反論が出来ていない。
故に揚げ足取りというお前の論法は成り立っていない。
それを主張したいのであればちゃんと反論してからだ。

>俺はもううんざりしてるが、お前は嬉々としてキチガイ理論を書き込んでる
どういう理由だろうと、同様に書き込んでいるお前が言える言葉じゃねえっつってんのが理解できませんか?wwwww
2482. Posted by 二級小坊主   2007年06月22日 14:33
>簡潔に聞こう。俺も本当は続けたいんだが、今は「絶対に」無理なんだ
お前の都合など俺が知るか、と何度言わせる気だ?

>負け惜しみとか言うなら一週間後に再開しよう
勝手な要求すんな、阿呆が。
逃げるならさっさと尻尾巻いて逃げろ、負け犬。

>それで良いな?
更には勝手に決めるな、クズが。
2483. Posted by 二級小坊主   2007年06月22日 14:37
おーおー、馬鹿の書き込みに一言一句返してたら(ここまで返せる「一理」すら無いレスも珍しいがww)超長文だなwww

自分の書いた文章すら記憶できない鳥頭の"段目"が読み終わるまで自分が言われた事を覚えているかどうか・・・(笑)
まあ、お前の記憶力が悪いのは俺の所為じゃないからな、段目www
2484. Posted by     2007年06月23日 15:19
覗いてみたら米欄なのに必死すぎワロタ
2485. Posted by このコメントは削除されました   2007年06月26日 17:54
このコメントは削除されました
2486. Posted by w.s-5-civic   2008年10月11日 21:30
こんにゃくゼリーの事で申し上げたい。なくなられた方には気の毒ですが。製造中止の訴訟とは身勝手だと思います。お金目当てと言われるのもわかります。民事訴訟なのでお金がついてまわるのでしょうけど。好きで食べている人たちまで否定する事になるのではないですか。食べたい人たちの権利はどうなるのでしょう。だったら訴訟する人はゼリーさえなくなればいいのでしょうか。ほかの物のせいで亡くなった事は?餅とか、極端に言えば車で亡くなった場合は?すべて製造中止でしょうか?それにしても親のせいとはまだしも、日教組のせいにする方がいましたが、まったく的はずれだと思います。また初めて投稿さましたが、こんなに失礼な表現の欄なのでしょうか?
2487. Posted by な   2010年06月26日 16:02
あの〜買ったのはご両親じゃないですかね??
2488. Posted by cheap ralph lauren outlet   2013年04月17日 12:11
2 いいですねつまり、実行することはできませんかわからない。

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔   
 
 
 
このブログについて
このブログについて

ブログランキング

livedoor


このブログ内を検索
WWW を検索

スポンサードリンク
Archives
おすすめ
Recent Comments
スポンサードリンク