|
|
|
- 2014年10月04日08:00 / カテゴリ：海外の反応
- 「物理学の教科書が政治学をディスっていると海外掲示板で話題に」海外の反応ツイート
Comment by ilyashoi※２日間で１４０万回以上閲覧されていました。
物理学の教科書でこんなの見つけた。
「あなたは政治学専攻の学生に誘拐されました（政治学専攻の人に対してあなたが「政治学（political science）は科学じゃない」と言ったため激昂した）。目隠しはされていましたが自動車の速度はエンジン音で分かり、移動時間は」
※「政治学（political science）は科学じゃない」というのは海外掲示板で専攻の話題になると見かけるネタです。
imgur.com/FAQbdnQ
reddit.com/r/funny/comments/2hzots/found_this_in_my_physics_text_book/
Comment by somethingprofound 193 ポイント
一応擁護しておくけど
俺が政治学の講義で一番最初に学んだことは政治学はほとんど科学ではないって事だったからな。
Comment by pgrmdave 26 ポイント
↑コンピューターサイエンス専攻してるけどこの学問も科学じゃない。
Comment by somekindaface 12 ポイント
↑確かに。むしろ数理情報工学って感じ。
Comment by thecoolestname36 5 ポイント
↑もっと言うと「ソフトウェアエンジニアリング」
Comment by IDontWantToMakeAUsernameItIsTooHard 11 ポイント
↑履修要件で政治学履修しなくちゃいけなかったんだけど教授が最初の１週間を政治学はちゃんとした科学だってことを証明するのに費やしてた・・・
Comment by Starvegal 26 ポイント
マジでか、昨日ちょうど俺もその問題解いたばっかりだ。
Comment by ScatmanCat 5 ポイント
↑なんでどいつもこいつも問題文全体を撮影出来ないんだ？
Comment by mangemoi 40 ポイント
その問題を解くにあたって何が最も大変かって質問が無い事（with no question）。
Comment by NoOtherExplanationIsPossible 5 ポイント
↑まあ質問文の途中だしね。
Comment by Erilis 4 ポイント
↑そこは「問題が無いことが無い（*without* no question）」じゃないと
Comment by mangemoi 1 ポイント
↑サンキュー。英語は第二言語なんだよ。
こういう場合は「without no question」「without question」「without any question」もしくは「without a question」って言うべき？
Comment by Erilis 1 ポイント
↑あ、ごめん。冗談のつもりだった・・・
最初の君の文章で問題ないよ。「Without no」だと二重否定で不適切になる。
Comment by jordanclifford 8 ポイント
政治学の学生だけど政治学はみんなが思ってるより内容あるから。
Comment by gonnah1066 7 ポイント
↑だからといって科学だという事にはならないんだよなぁ。
Comment by friendlyfrogwithcoffee 4 ポイント
↑社会科学専攻してるけど心から君に同意する。
Comment by ShamrockFury 3 ポイント
政治学だって投票傾向や人口、投票行動の心理的理由を探ったりするのに科学的手法使ったりするんだけど。
Comment by pgrmdave 1 ポイント
↑そういうのは科学じゃないし。
Comment by xXxX420NiGgErDiCkS420XxXx 1 ポイント
↑誰がそんなこと気にするよ？
Comment by pgrmdave 2 ポイント
↑政治学専攻の人間が気にするのは明らか。
Comment by CptTightPants 3 ポイント
これ政治学のところを経済学専攻に入れ替えてたらジョークの切れが増してたかも。
経済学専攻のやつらって自分たちが科学をやってるって信じ込んでるし。
Comment by GhostfaceDougie 3 ポイント
どうも英語専攻の人間による手助けが必要そう。
誰だよ「政治学（political science）」の間にハイフンなんか挿入したやつは
複数の単語から構成された熟語にあって、それらの語を1単語として扱うにはまだ構成する語の独立性が残っているというほどの結合のときに、構成する単語の間に置かれる。
ハイフン
Comment by FYATroll 32 ポイント
政治学専攻してる人間の中で自分の専攻が冗談みたいなもんだってことに気付いてない奴とかいるの？
Comment by vauhtihirmu 5 ポイント
↑このサイトに来てアメリカ合衆国じゃ政治学って重要じゃないんだなって印象受けた。
フィンランドじゃ政治学専攻してたら政府の色んな職にありつけるよ。
Comment by batarnak 137 ポイント
自動車の速度＝エンジンの唸る音って前提にはぁ？ってなった。
Comment by brooklynpablo 5 ポイント
↑お前くだらないこと気にしすぎ。
Comment by dayMan2 288 ポイント
By シェルドン・クーパー
2人合わせたIQが360という二十代の仲良しオタクコンビ、レナードとシェルドンはカリフォルニア工科大学の物理学者。カリフォルニア州パサデナにあるアパートで同じ部屋に住むルームメイト同士でもある。
2人揃って頭脳は明晰で、博士号を得るほど賢いが、どうも世間からズレていて友人はみんな変わり者。しかもルックスがイマイチなので女性にモテる気配もない。
そんな2人の部屋の向かいにある日、キュートなブロンドの独身美女が引っ越してきたことから始まるコメディ・ドラマ。
ビッグバン★セオリー/ギークなボクらの恋愛法則
カリフォルニア工科大学の物理学博士。専門はひも理論。IQ187。
テキサス東部出身で、小学校に5年生まで居た後、11歳で大学に飛び入学した。さらにそのあとドイツに留学し、ツイスター理論を研究していた16歳の時に博士号を取得。並み外れた頭脳の持ち主で、幼少時は神童とされていた。
何事にも冷静且つ皮肉屋な性格で、レナードやハワードを何度もからかうが、子供っぽい一面も持ち、しばしば感情的になる。
撮影が行われているアメリカでは、作中での振る舞いからシェルドンはアスペルガーの研究者を描写しているのかという指摘がある。それに対して、撮影陣はシェルドンは「シェルドニー」(Sheldony、シェルドン的なと言った意味)として、描写しているのみであり、アスペルガーとラベリングしてほしくないと発言している。
シェルドン・リー・クーパー：ジム・パーソンズ（日本語吹替：安達貴英）
Comment by GadenKerensky 1 ポイント
なんか誘拐されたのは「シェルドン・クーパー」って感じがするなそれ。
Comment by TheRealEineKatze 1 ポイント
どうもその著者の個人的経験をそのまま記載したんじゃないかって気が。
Comment by AmunhotepIV 1 ポイント
高校の物理の画像をまだ保存してるけどこんな感じのこと描かれてる
「致死量が250ピコグラムの物質があります。もしあなたがその物質を3g持っているとすれば果たして何人の麻薬ディーラーを毒におかせるでしょうか？」
答えは１２０億人。麻薬戦争はどれだけ大規模になったんだよ。
1pg（ピコグラム） 1兆分の1グラム
μg、ng、pg(マイクログラム、ナノグラム、ピコグラム)
Comment by PanzerKpfwVI 2 ポイント
政治学専攻の人間だけど確かにうちら物理学専攻の連中を拉致してるよ。認める。
でもそれはうちらの調査に回答してもらう事が目的ってだけ。
Comment by I_am_Bob 2 ポイント
物理学の教科書でこの手の類の問題なら色々見たことがある。
その中にこんなのがあった。
「ジミーはスージーとドライブに出かけています。ジミーはスージーにもっと近くで座ってほしいのでコーナーを高速で曲がりスージーを自分の方に横滑りさせることを思いつきました。仮にジミーが15 mpgで半径10フィートを曲がるとするとスージーとシートの摩擦係数がいくらであればスージーはジミーの方に横滑りするでしょうか？」
※「mpg」は「1ガロンあたりの走行距離」です。
Comment by Spodayy 1 ポイント
結構昔だけどこの問題のことは覚えてる。答えは「16 m/s」だった。
Comment by loumurph 1 ポイント
「政治科学（political science）」の間にある意味不明なハイフンになんかイライラする人って他にもいる？
Comment by Mookafff 1 ポイント
微生物学と政治学を専攻してたけど政治学は科学じゃない。
政治学でも特定の分野（選挙とか）では統計学を用いたりするけど基本的にファイナンス、ビジネスや哲学の組み合わせ。
Comment by Xeynid 2 ポイント
うちにの物理学の先生が去年この問題を出してきたわ。
出典は「HIS textbook」ね。まだ内容が変わってないって知れてホッとした。
Comment by MichaelaWeasley 2 ポイント
政治学専攻してるけど政治学の90%は科学じゃないってことは認めるよ。
Comment by davidbowieridinginonatigermadeoflightning 2 ポイント
ここら辺じゃ「政治科学」とは呼ばずに「政治学（political studies）」って呼んでる。
Comment by ThomasMontgomeryHaverford 2 ポイント
政治学の学生であると同時に数学専攻してる者としてこれをどういう風に受け取ればいいかが分からない。
Comment by GoogleFucker 2 ポイント
情報が十分じゃないな。
川を渡るボートの速度は？川はどれくらいの距離が？
※８５の問題文の上に記載されている問題文のことです。
Comment by YourFriendlyNeighborhoodAtheist 1 ポイント
物理学専攻してるけど政治学が科学じゃないってのは俺が保証する。
Comment by johnbeercase 1 ポイント
政治学は科学じゃないけど統計学を使ったりすることもあるからある意味科学。
Comment by FartrellCluggins 1 ポイント
ちゃんと教科書を読んでるスレ主に尊敬のまなざしを向けるわ俺。
Comment by FutureEE 1 ポイント
うわ、これ俺の持ってる物理学の教科書と一緒じゃん。
Comment by 2ezyo 749 ポイント
誰かを誘拐する理由としては非常に筋が通ってるよ
Comment by pearthon 8 ポイント
↑ポリティカルにコレクトな行動ってやつだね
Comment by recoveringgayfish 25 ポイント
↑ちなみにその連中は全員アナーキズムの講義でA評価を取ったんだと。
ポリティカル・コレクトネス（英: political correctness、略称：PC）とは、言葉や用語に社会的な差別・偏見が含まれていない公平さのこと。職業・性別・文化・人種・民族・宗教・ハンディキャップ・年齢・婚姻状況などに基づく差別・偏見を防ぐ目的の表現、およびその概念を指す。
1980年代に多民族国家アメリカ合衆国にて始まった、「用語における差別・偏見を取り除くために政治的な観点から見て正しい用語を使う」という意味で使われる言い回しである。「偏った用語を追放し、中立的な表現を使用しよう」という運動のみでなく、差別是正全体を指すこともある。
ポリティカル・コレクトネス
Comment by jodawill 39 ポイント
これもっと見やすい問題文
Comment by iia 10 ポイント
まあ悲しいことにアスペルガーな物理学専攻の人間じゃ社交スキルが壊滅的なせいで通行人に助けを求められないから誘拐されっぱなしで終わる。
Comment by Nick9161 13 ポイント
アリストテレスは政治の事を「至高の科学」って呼んでるんだが。
Comment by deltawing921 12 ポイント
↑多分その当時はまだ素粒子物理学が発見されてなかったからだろう。
Comment by bradosaur 1 ポイント
それ２００２年に僕が持ってた「HS物理学書」だ。
その「政治学は科学じゃない」って部分を少し大きい声で教師が読んだ時のあの「当然」って感じの表情は今でも覚えてる。
Comment by TheHungryPhallusOfJustice 0 ポイント
政治学専攻の人間は人力の車（men powered cars）を持ってるってこと？
※「(By men」で途切れてるのは色々ネタにされていました。実際の文では「心の中で時間を数える」です。
Comment by markwr 2 ポイント
「男性による(By men」・・・？？？？？？？？
Comment by Mardoxx_ 3 ポイント
「(by men-」ってどういう意味？
Comment by beaner505 10 ポイント
↑「月のもので（By menstruating）」
移動時間は数か月だったんだろう。
Comment by Transfer_Orbit 2 ポイント
気になってる人に言っておくとこの教科書は書名が「Fundamentals of Physics」
こういう問題が沢山入ってる。ペラペラめくってみたけど「酔っ払いスカンク」とか「アリおばさんの箱」とかスタジアム一杯の人がウェーブやってたりとかステロイドの影響についての「死のカーテン」とか。
http://www.wiley.com/WileyCDA/WileyTitle/productCd-EHEP001575.html
Comment by knighmare 1 ポイント
でも政治学専攻の人間だって「本当」の科学じゃないってことは知ってるよ。
Comment by deltawing921 1 ポイント
冗談抜きで言うけど高校の頃この教科書持ってた。
今でもその問題の事を他人に喋ったりしてる（今２５歳）
Comment by tuks6 1 ポイント
「96時間/リベンジ」に出てきた誘拐シーンのこと思い出した。
警護の仕事を終え、イスタンブールで休暇を迎えた元CIA秘密工作員のブライアン。彼は、ホテルで元妻のレノーアと娘キムとともに家族水入らずで過ごし絆を取り戻そうとしていた。
ところが、かつて彼に息子を殺されたアルバニア系犯罪組織のボスが密かに復讐計画を実行。レノーアを誘拐されたブライアンは、敢えて自らも組織に捕えられることを選択する。一方、辛くも難を逃れたキムはイスタンブールの街を彷徨い続ける。
果たして、捕らわれの身のブライアンに起死回生の脱出策はあるのか。そして、捕らわれて重傷を負ったレノーアと、敵に追われるキムを同時救出することは出来るのだろうか……。
家族への愛のため、再び“無敵の父親"へと変貌を遂げていく。
![96時間/リベンジ [DVD]](http://ecx.images-amazon.com/images/I/51P4OQQswML._SL160_.jpg)
Comment by ohekno 1 ポイント
物理学の教科書って問題を面白くしようとしてるよね。
それは素晴らしい。実際に問題を解くまでの話だけど。
Comment by Fishesuemarior 1 ポイント
政治学専攻してる。
俺も物理学を専攻してたらよかったのに。
そしたら目隠しした状態でも自動車の速度が正確に分かるようになるのに。
Comment by AllanQuatermain 1 ポイント
そのウンウン言ってるのはエンジンじゃなくて１８歳のマルクス主義者。
だって政治学の集団の中には少なくとも一人はマルクス主義者がいるもんだろ。
Comment by bradley99 178 ポイント
学問名に「科学」を入れなくちゃいけないのは本当の科学じゃないってトーチャンが言ってた。
Comment by jungl3j1m 1 ポイント
↑同様に広告の中に「科学」という単語を入れないといけない製品は科学によって裏付けされてない。
＜お知らせ＞
サイト10周年記念に柊りんのグッズを制作しました
既刊同人誌。
文化の逆転 ―幕末・明治期の西洋人が見た日本(絵画篇)―
文化の逆転 ―幕末・明治期の西洋人が見た日本(入浴文化篇)―
＜お願い＞
コメント欄において記事内容と全く関係ない署名活動、政治活動をすることはお控え下さるようお願いいたします。
＜記事について＞
・このサイトではすぐ記事にするという事はせずしばらく時間が経って十分にコメントがたまってから記事にするようにしています
そのため速報性のようなものはなく、意図せず他サイトさんとネタが被る場合があります。
・記事が長すぎるという指摘を受けて以来注意するようにしていますが時々長くなりすぎることがあります。
＜コメント欄の規制について＞
コメント欄がライブドア側によって規制されています。
問題があると判定されたコメントは「このコメントは削除されました」と表示されます。
柊りんのイラスト一覧
柊りんのイラストのリクエスト
暇劇あぷろだ
柊りん＆オコジョＭＭＤモデルのダウンロードはこちらから
２０１２年に更新した記事まとめ
２０１３年に更新した記事まとめ
２０１４年に更新した記事まとめ
２０１５年に更新した記事まとめ
２０１６年に更新した記事まとめ
２０１７年に更新した記事まとめ
このサイトについて（アクセス禁止基準など）
翻訳担当：オコジョ
感想担当：柊りん
＜同人誌＞
暇劇の同人誌(『明治・大正期の日本人が見たイギリス』)が完成しました。
＜同人誌＞
・文化の逆転 ―幕末・明治期の西洋人が見た日本(絵画篇)―
https://www.amazon.co.jp/dp/B0785GNLD1
・文化の逆転 ―幕末・明治期の西洋人が見た日本(入浴文化篇)―
https://www.amazon.co.jp/dp/B07JQZL8W3
＜同人誌＞
・文化の逆転 ―幕末・明治期の西洋人が見た日本(絵画篇)―
https://www.amazon.co.jp/dp/B0785GNLD1
・文化の逆転 ―幕末・明治期の西洋人が見た日本(入浴文化篇)―
https://www.amazon.co.jp/dp/B07JQZL8W3
最新記事
今月の人気記事
先月の人気記事
先々月の人気記事
最新コメント
記事検索
スポンサードリンク
柊りんの四コマ劇場
表示はランダムです。
マスコットキャラ「柊 りん」
ロゴ
お問い合わせ
スポンサードリンク
カテゴリ別アーカイブ
10周年記念グッズ
管理人
坂崎ふれでぃさん
当サイトのイラスト依頼を快く引き受けてくださったプロのイラストレーターさんです。
柊りんのイラスト、四コマ漫画は全て坂崎ふれでぃさんに依頼しています。
Toriさん
リンク集
スポンサードリンク
政治学専攻者に。
メカニズムとかにしろよせめて。
ただワーワー言って喚き散らして相手を欺けば勝ちの世渡り術な。
文系と言われる分野は全部そう。
ttp://drazuli.com/upimg/file4033.gif
「以上を総括して答えを求めよ」
オレ「ブラックジャックで体内時計の話があったな」
オレ「洞窟に閉じ込められた話でそういうの」
オレ「オレも今度からセクハラをする為、体内時計で起きれるように頑張ろう」
暇リン「マンガと言えば、斬られたりした傷が次のページで痕もなく治ってるとかもマンガっぽいよねー」
暇リン「試して見る？」
リンちゃん「良いですね。百聞は一見に如かずでず」
オレ「おいっ！もう、何度も試してるだろ！ヤメロ」
リンちゃん「覚悟ができない男性は嫌われますよ」
オレ「」
ttp://drazuli.com/upimg/file4034.png
91番の問題は…今日本でテストに出すとヤバイ
それ位、俺でも知ってる
ノーベル経済学賞って、すごく違和感を感じます。
なぜなら理学部じゃないだろ。
とか言うと商学部の連中に誘拐されるわけだ。
平和賞よりはましかな？文学賞も入るべき人が入っていない。
つまり、おおよそ科学と分類されている中で、唯一完全帰納法を取れる数学が絶対的で、後はどれもプロバビリティの問題を除けば似たようなもんだ。 政治学でさえも。
科学以外は宗教が補うからね、仕方ないね
「あなたは誘拐されました。目隠しされていましたがーー」で十分。政治専攻うんぬんの部分は削除でよろ。
シェルドン可愛いよシェルドン
明確な答えを出せないのも科学のうちと考えるしか。理系の科学ですらそういうところがあるし。
科学の手法自体に問題があるというより、対象が複雑に過ぎるんだ。
※7
>ただワーワー言って喚き散らして相手を欺けば勝ちの世渡り術な。
理系の人材なら、そういう「文系の人材の態度」をとらないのかな。
歴代総理の中で、理系と言えば鳩山さんと菅さんなんだけど。
理系出身者の文系（人文科学）批判は、学問自体よりも文系の人間への叩きになりがちで、しかも彼らのいう「文系の人間」の行動のケースが科学的なデータに基づかないただの主観。
根拠がなく、科学を尊重しろと言いながら彼らの発言自体が科学的でない感情論だったりする。
偉い理系の人が言うのは見たことがないというか、文理以前に「余裕や自信のない人ほど他人に容喙や批判をしたがる」という万人に共通する事実による行動でしかない。
教養としては面白かった。
日本のアニメはワンパターンだと海外の連中はよく言うけど。
元凄腕だったが現在は落ちぶれている男が家族のために戦うアクション映画とか、妻と不仲で子供とも疎遠だった男が絆を取り戻すパニック映画とか、海の向こうも大概だと思う。
「J-POPにありがちな歌詞」で一曲出来るように、「ハリウッドにありがちな展開」でプロットを作ってもあいつらは気付くまい。
なにしろ彼らは立派な性事学者なもんで・・・
例:現実の中から、面倒なので"政府"と"時間"と"外国"を考えないようにします
政府なし＝税金とかを考えない
時間なし＝商品は時間劣化(腐ったり)しません(減価償却なし)
外国なし＝よくわからん外国とかが安売り攻勢してきて国内の相場が影響受けません
こういうモデルを作って、色々コチョコチョ実験すると、あら不思議、最大多数の最大幸福が実現されることが証明されました。
これは高校生のやる物理学と大差ないですね。 だって、高校生も質点(重さがあって大きさを考えない点)とか使って計算するわけですし。
ただ、物理学と経済学が違うのは、経済学は理論から実際の経済現象にフィードバックするのがまだ全然出来てないという点で、それはまた別のお話。
予想される反論への返答
Q.現実にフィードバック出来なければ科学ではないのでは？
A.おおよそこの200年くらいの数学を見れば、現実から遠く離れたところの研究をずーっとやってます(非ユークリッド幾何学とか発展したけどあんなんどう使うねん？)
よってそれを科学にするんであれば少なくともこの200年くらいの数学は科学ではないでしょうね。
リーアム・ニーソンかよ
香港の中心街を占拠する政治学生に対して、迷彩服を着て警棒と盾を持った物理学の手先が「お前らのそれは科学じゃない、解散しろ。あと緊急車両を通させてほしい」と言いました。
この政治学生は、今後どうなるでしょうか。
なお緊急車両はまだ見えませんが、エンジン音より装甲車か戦車だと分かるものとします。
現実にフィードバックできてない段階なのに、なぜか実務上で権威を発揮してるって点が批判のポイントであって定義として科学に属するかどうかというのはあんまり本質的な問題ではないと思う
ワーワー言うのは、東アジアの悪しき伝統の声闘
「林檎の実が木から地に落ちる」みたいな不変的な事実を解き明かす物理学
方法論が明確にされておりやり方を知っていれば再現できる化学や工学
天気予報みたいに厳密にメカニズムは解き明かされていないが法則性はわかっている統計学
一般的にはこの辺りは科学として異論はないはず。
経済学や政治学の多くも統計学に依存している部分が多いから科学なのかもしれない。
けれど現実では外れることも多く「あまりあてにならない」「正解はない」と見られがち。
統計データが集まれば精度の高い経済学や政治学が生まれる可能性もあり、科学的だが発展途上な分野なだけという解釈もある。
現状は経験則や迷信レベルな部分も多いので、昔の天気予報レベルなのかもしれないけど。
答え
付近の商店主たちが経済学を講義(抗議)します
いくら統計積み重ねても、前提条件を法で変更できるから科学になりえなくね。
勘違いしてる奴がしばしばこういうことを言うが，手法が科学的だからってそれによって行われる営みが科学的ってことにはならないからな
姓名診断が足し算引き算使ってるからって数学にはならないだろ
ttp://www.youtube.com/watch?v=hL3yebhzvfU
その箱庭化によって、考える空間が現実と激しく乖離してしまってるのに、
現実にフィードバック出来る物だと信じ込むのが「経済学」になってる
それが現状だな
で、過去の偉い人の言った事を守る事ばかりに躍起になってるという
ぶっちゃけ、今の経済学のほとんどは、ただのカルト宗教
それが俺の実感
実際1年半前くらい、某所の日銀総裁人事関連のスレで色々話していて、
経済学を持ち出す連中の話の通じなさは異常レベルだった
金融緩和だけやれ！財政政策要らない！の一点張りで、
例えばガソリン価格の高騰とかどうするかと突っ込んだら「無視していい」とか言う
どんだけ非現実的な箱庭で物考えてるんだよ！と思ったわ
さらにそれ以前に連中は、まともな日本語読解すらおぼつかない事も結構あった
……皮肉な事に、有名な某経済学者ですら、こう言ってるからね
「現代経済学は、よく言って驚くべき無能を晒し、悪く言えば事実上の加害者であり続けた」
ただ科学をかじってるってことにしかならんもん
科学と自然科学を混同しとる
人文科学、社会科学ってもんがあってな…
科学的手法であれば、幽霊でもUFOでも科学になり得るし、ただ分解するだけならロボットでもロケットでも
科学ではない。
ソースは俺
自分を科学だと言わない歴史学が一番科学に近いと思う
モンテスマ「我が国の文化科学は数字で表現可能である。
斧兵一体につき文化力は８pだ」
拉致されたら、恐怖でパニックになって、物理の計算どころではないわｗ
科学には「好きに前提を立ててもいい」っていう決まりがあるんだよ
「空気抵抗が存在しない」とかよくネタにされるけど
現実的にはあり得ない状況の計算が許されない世界なら科学は発達してなかったよ
たとえば「１と０しか存在しない世界での計算規則」とか昔の人が考えてくれたおかげで
我々は二進数の世界での計算結果を甘受しているわけよ
「科学である」「科学でない」って分類は現実的には不可能で、
それでも分類しようとするなら「科学度」みたいな指標が必要なんじゃないかな？
まぁ、いずれにしろ定義次第だけど。
いったいなにを以って、「科学」と呼ぶのか？
科学かどうか微妙でもどうでもいい。
トンデモさんには意外と工学博士なんかも多い印象
※32
日本でも海外でも、小説でも映画でもアニメでも
ジャンルものはってのは、お約束を組み合わせていかに新鮮な表現ができるか？
がキモなのであり、それがわからないヤツは単純に損してると思う
※35
やってることは沈黙シリーズと同じでも
リーアム・ニーソンがやると真顔で見てられる
まさにリーアム・ニーソン力！
だっふんだ(棒
ただ、統計とって猿でもわかることをドヤ顔するだけ
普通に科学ではないだろ
そもそもが完全な妄想世界でその中で数字こねくりまわしてるのと、
基礎がきちんと実生活に結びついて応用されまくってる数学と一緒？
寝言は寝ていえ。
それに数学の先端的な部分はもうだいぶ哲学的な領域に入り込んでいるようだが。
量子力学的には直感的な(古典的な)因果律はある意味で成り立っていないし、
別に科学は因果律を絶対視しなければならないってわけでもない
相補性だって大事
また定理は「○○ならば××」という形で表現されるが、「○○」の部分が細かかったり特殊だったりすると価値を認められない。
この「○○」における部分が、物理学や経済学における「モデル」であり、ここの正当性については数学は全く担保しない。（そもそも正しい正しくないというより良い悪いの問題になるし）
物理学は実験によってこのモデルが妥当であることを示す。では経済学では……？
「科学とはなんぞや？」
という一節があって氏の見解では「科学」とは方法論であって、
・厳密な観察
・論理的な推論
・客観的な実験
（※恐らく公理主義的な数学は例外枠）
の三点セットで物事を把握して結論を出すやり方の事だとか。
付帯条件としてこの「結論」は現役の王者としていかなる挑戦者の挑戦も
拒んではならず、公開決闘で勝ち続けるとによってのみ、その権威を認められるとの事。
この方式で判別すれば、未開人の狩りの名人が
「サバンナの動物は普通影を選んで走る、ゆえに足跡と影の位置のズレに着目すれば、
獲物がどれくらい前の時間にそこを通過したかは特定できる」
と発言するのは立派な科学だし、逆に最高学府の研究室でも科学が失われている事が
しばしばあるとか（以上、記憶に基づく概説）。
俺は「科学」だった。カブトエビとか教材が良かった。
正式には「アルフレッド・ノーベル記念経済学スウェーデン国立銀行賞」だからな。
ノーベル賞でなく「スウェーデン国立銀行でノーベルに記念して作りましたで賞」ってのが正解。
どうでもいいけど、日本の財務省は東大の法学部閥ですよ
経済学がどうとか以前の話っす
どっちもとってたが
読み物は学習、教材は科学が面白かった
答えが出ない云々は関係無い
科学は再現性が重要で、再現性の無い物をどうやって扱えって話よ
経済活動も政治活動もそうだが、どのようにして同一条件で再現実験をするの？
そこをクリアしないと、科学としては無理
つか何で科学つけないといけないか分からん
＞理系出身者の文系（人文科学）批判は、学問自体よりも文系の人間への叩きになりがちで、しかも彼らのいう
＞「文系の人間」の行動のケースが科学的なデータに基づかないただの主観。
＞根拠がなく、科学を尊重しろと言いながら彼らの発言自体が科学的でない感情論だったりする。
・・・まあ、こう書いてるのに
＞偉い理系の人が言うのは見たことがないというか、文理以前に「余裕や自信のない人ほど他人に容喙や批判をしたがる」という万人に共通する事実による行動でしかない。
これは科学的データに基づかないただの主観な訳で
個人的に言えば、文系の人の行動に科学的思考というのが足りないというのは事実だけど
それは叩きなんかな？
つか、叫んでりゃ済むってのは韓国でやってる事だろと突っ込み入れりゃ終わる話だと思うわ
最初に誘拐されたって書いてあるやん
存在しないよ
（それらが選挙によって当選してしまう事実を見ながら）
科学として成立させるための反証可能性が無いんですが
数学には反証可能性がありますよ？
テキストを斜めに撮影すんだろうなwww
と学会がトンでもになってるんだけど、、
りんちゃんへのセクハラは社会実験の可能性が微粒子レベルで存在する…？
再現実験が『困難』 ≠ 科学じゃない
例えばの話、よく心理学とかそういう話題で出たりする『スタンフォード監獄実験』を現代で出来るか。
『スタンフォード監獄実験』という実験内容が果たして当たっているのかどうか、再現性があるかどうか検証するには、もう一度類似の実験をするか、限りなく実験場に近い空間を見つけ出して観察するしかないが、現代社会でもう一度あの実験ができるか、実験場に近い空間を見つけられるのか、そして見つけたとして観察が可能か。
だって、科学＝再現性なんだろ。なら、監獄実験は科学じゃないな。実験困難だし。
と、しか言いようがなーだろ、こういう物は。
少なくとも、政治学と一般に言われている学説はまだまだ未成熟な社会科学の一分野であり、数式やそれに類する法則群で世界を説明できると考える思想はアメリカ由来の『機械的』な政治・行政・社会科学の発想だ。
元々、そういう学問じゃないし。
単純に、数式やそれに類する法則群で現代社会を解明しようという動きが本格化したのは、ここ数十年の事でそれ以前の政治学とは、統計データや簡単には変えられない不変のデータ（地形や政治体制など）を元に国家の政策の動き考察するものだ。
行政の構造や行政実行のあれこれについて執り行う『行政学』やら、日本ではマイナーだが、政策過程その物を検証する、『政策過程学』、それぞれの社会や政治体制を比較することでその国にとって有効な政策とは何か考察する『比較政治学』やら、様々な分野や学説、学派がある。
確かに、科学としては不安定な事は認めるが、数式やそれに類する法則群で社会を図ろうとする＝科学であると言う発想は、そもそも政治学どころか、社会科学全般を馬鹿にしてるし、理解する気も何もないだろとしか……。
まぁ、これは海外でよくあるネタ（日本で言う理系ＶＳ文系？）らしいけど、なんだかなー。
と学会が「トンデモ」として観察対象になっても
「トンデモ」とか「トンデモ本」という概念は有効なんじゃないかと
というか、みうらじゅんの「マイブーム」や「ゆるキャラ」
赤瀬川原平の「老人力」みたいに発信者の意図を離れて
けっこう実際に流通してる言葉になってるように思う
ハハハハッ！りんちゃん。照れてないで、そんな物騒なものはしまいな？
じゃないと、コイツで君をおしおきしちゃうことになるぜ？ﾌﾞﾙﾝ
(´･ω･`)
（＼∩ﾉ) ←聖剣 えくすカリばー
しωJ
＞お約束を組み合わせていかに新鮮な表現ができるか？
しかし、プロのクリエイターには王道を嫌って横道に入って大失敗をやからす人種が多いのは何故だろう。
四次元殺法コンビの「あえてやらなかっただけ」云々は至言。
どこの誰でも引っこ抜けそうなそのトゲが何だって？
ということは※14でりんちゃんが持っているバールのような物は抜き取り目的ではなくて打撃用か
お約束の積み重ねの上にひとつ新しい表現を加える
そのために、そもそもお約束ってなんだろう？
ってな試行錯誤を重ねるうちにドツボにハマるんだろう
また、たまに大成功作もそこから誕生するから
そういう試み自体を否定するのも難しい…
あと、上の話はあくまでジャンルものやエンタメの話なので
文学や芸術に志向がある人、もしくはそう思われたい人は
エンタメのフリして戦略的にお約束破壊をやってたりするしねぇ
まどマギなんて魔法少女モノのお約束をあえて逆手に取ることで受けたようなところあるし
うまいことやればそれで大ヒット作も出るんだろうなぁ
王道を理解しないうちから邪道を攻めるようなのがダメなだけで
王道がなぜ受け入れられているのか、なぜこのような王道シナリオができあがったのか、をよく考えた上で
その裏をかくっていうのは十分アリなんじゃないかな
社会的に実験出来るかどうかと、実際に実験できるかどうかがごっちゃになってませんか？
科学では社会的に出来ない実験は大量にあるけど、その制限が無ければ実験できますよね
経済と政治は同一条件にするための条件が大量にありすぎて、それで実験出来ないんですよね
それは因果関係が絞れてると言えるんでしょうか？
普通は因果関係や再現性があるから科学と言われてる訳で
因果関係が絞れない、再現性が無いなら科学としてはおかしいかと
君は何を言っているんだ
甚大な被害を及ぼしたとはいえ三年三ヶ月で何とか収まった日本と違って
政治学とやらが日本より盛んらしい米国含め各国で未だに花畑大統領が絶賛大活躍中じゃないか
政治学は知らんが地政学とか外交の重要性とかはきっちり学校で教えるべきだと思う
>社会的に実験出来るかどうかと、実際に実験できるかどうかがごっちゃになってませんか？
それが、実験かどうかはともかく、社会科学の分野においても試すことはある程度なら出来る。
例えば、広告戦略。少なくとも日本と言う社会において、人間は左上から右へ、右から真中へとＺ字を描くように目線移動する事が分かっている。チラシとかはそれを応用している。
セブンイレブンのドミナント戦略も同じ。言われている事を戦略として試してみて、成功した例。
政治学においても同じことが言える。少なくとも
ソビエト連邦という国家そのものが社会主義の実験と言われている。
自然発生的にではなく、理論に基づく人造的、人為的な建国と社会制度構築があるから。
同様の事はアメリカ合衆国にも言われており、アメリカ憲法の解釈とその運用に関しては政治学的、法学的議論はよくある話。
政治学においても、実験かはともかく、理論をちょこっと試すこと自体は出来るんだよ。
そして、同時に君の言うとおり、ファクターが多すぎて、実験が困難なだけでもあるんだ。
でも、それってさ、自然科学発達過程でも同様でしょ。
何が、因果関係を発揮して効果を発揮しているのかは、自然科学の分野においても数多くの実験や科学者たちの考察の上で成り立っているんだ。
社会科学、そして政治学はまさにその途上の学問であって、社会的にも実際的にも、ある程度なら実験可能なんだよ。実際やったら文明崩壊とかそんな事になるかもしれないだけで。
岩どころか豆腐に刺してもへし折れそうなのですがそれは。
政治学は（日本語で言うなら）「科学」と言うより「学問」だとおも。
それで何がいけないのか、と。実験・観察の代わりに「過去の事実」の分析・検証をすればいいわけで。
クソな政治家と政治学に相関関係はなく、両者は両立できる。
よってこの命題は偽
なのはとかまどマギは出落ちで受けた作品だろう。それ以上でもそれ以下でもない。
大魔法峠を見るに、テンプレ逆手だけでは売れず、薄い本の材料になるような要素もあったのが大きい。
数百人の男達が私服にマスク姿で乱入してバリケートを破壊してゆく、でした。
便衣兵でも正解とします。
薄い本ってそこまで影響ないと思うけどなぁ
実際アニメ見た層全員が同人漁りするわけでもないし、個人的な感覚だけどたぶん半分もしてないと思う
人気出たから薄い本が増えるんであって、薄い本が書きやすいから人気ってのはあまりないんじゃないかなぁ
ちょっと同人誌の影響高く見積りすぎだと思う
視線の話は習慣だと思うけど
習慣は文化と関係あるから、普遍性とか反証可能性とか言われるとどうかなと思うんだが
ソビエトの話は言い方悪いけど「やってみた」というだけのような
社会主義の実験と言われるけど、科学的に見ると実験例が少なくて結果が分からないとなると思うけど
古い時代の自然科学については、昔は自然哲学だったし
昔は曖昧だったのは確かだけど
現在の自然科学がきちんと客観的な状態を作って論理立ててる訳で
それと同じぐらい客観性があるって言われると、そりゃ違うと思うとしか言えないわ
早い話、科学という方ではなく、哲学とか社会科学の方だと思うんだが
「熱気体力学」と「弾道学」のどちらの実験台になりたいか、好きな方を選べ。
科（、即ち一定の基準を立てて区分された事柄について）学（ぶ）
「科学とはなんぞや」ってことで。
ましてや人文系は……嫌いじゃないけど真面目に学問的に研究するのは大変だろうなと思う
なのはが出オチとかそれなんて冗談？
仮説が正しいかどうかを検証出する合理的な手続きと思考法の体系を
科学というんだよ。
だから、科学的に１００％正しい結論なんて疑似科学の世界にしかないんだよ。
たぶん検証可能性もある
とりあえず対象を⚪︎⚪︎にして物理でよく使う手続きでいじってみました、って意味で。
実際にやってる人は普通の物理学者なんだけど、世間にわかってもらいやすいタイトルじゃないとポリティカルサイエンス的にやばいんだとさ。
ああmpg（マイルパーガロン）かあって、納得しかけたけど、
マイルパーガロンが分かっても何の意味もない...
管理人さん、mphのタイプミスじゃないですか？
gとhは、隣だし...
自然科学を科学って呼ぶ文化と文系理系なんてくだらない括りもやめてほしい
政治と哲学､生物と工学を同じ括りにするのは無理がある
むしろ逆じゃないかな、科学でない事はなんらその学習分野の価値を損なわないという主張
が見られるともう。科学でないものを科学というのは間違いといっているだけ。
あと致死量の計算は間違っている。単に致死量というと５０％致死量の事。
包含はほうがんと読む
ほうふくじゃない
人文科学や社会科学は科学と見なされない場合が多いなぁ
疑似科学が混じりやすいし
よく気づいたなあ。
日本は早いとこ精神医学を科学してくれ。
今現在、現実に法的・社会的な意味持たせちゃってるんだから、科学的根拠があやふやのまま放置してる現状は耐えられん。
恐らく実物を視聴しないで周辺情報だけで当たりを
付けたら「出オチ」という判断も普通にありうる。
現代は情報の洪水でまた検索も容易なので、
広く浅く知った気分になれる・ならないとやっていけない
側面があるのでこれはある意味いたしかたない。
個人的にはそういう周辺情報から得られる「結論」と
実際の作品視聴から得られる結論のギャップがいい意味で
非常に大きかったコンテンツ。
一次データ重視や原典主義が大切なのはなにも科学の世界だけじゃないやね。
江戸時代みたいに舎密って呼ぶか
だが、抱腹絶倒ってほどの間違いでもないなｗ
それは間違いだろ。明らかに。
政治学や経済学よりも法学のほうがよっぽどインチキだよ。
解釈学って書かれている事をどう受け取るかを考えるだけで
書いてある内容に正当性があるかは考慮しない出鱈目な学問だと思った。
物理学は正当性が認められて論理的な反論がされなかったら成功だし、工学は役に立つ成果を出したら成功だけど、政治学が扱う政治ってぶっちゃけ利害の衝突だから、難しい判断が迫られるような場面じゃ害を受ける人が絶対に多数発生するし、害を受けた人は理論を失敗扱いするから、かならず大勢から失敗だと叩かれる形になる。
…大学内での派閥を見ているとさ…
け、経営学よりはマシだし！
小保方の一件を見て、所謂「理系」と呼ばれる学問にも信頼性という意味で問題が生じうることを見せつけられてしまった。
そりゃあアホの一人や二人いるだろ。まして早稲田やししゃーない
大学で政治学の先生が
「『君らはいいね、新聞だけ読んでいればいいんだから』とほかの教授に皮肉られるのはいつものこと」
と言っていたなあ
「そう、そのまま飲み込んで。僕のエクスカリバー……」
BLですね、わかります
バンダイナムコゲームスはデジモンの名称に物理学用語を利用して欲しい
バンダイナムコゲームスはデジモンのネーミングセンスに物理学用語を利用して欲しい
むしろ、比較的早期に問題が指摘された、指摘が可能だったのが科学分野ならではなところかと
科学とは何か、ということを定義した上で言ってくれないと反論も何もできないだろｗ