参考人質疑

　OTO-NETAさんが聞き取りで参考人質疑の冒頭の意見陳述部分のメモをあげられているのでリンクしておきます。

　聞いていて、公明党のどうせ通るんだから（というよりも絶対に通すと断言したのだけれど）という態度には腹が立って仕方なかった。何のための参考人質疑？　密室で決まった結論を形式的に参考人招致して取り繕ってるってわけ？　あの場は、議案もポジティブに見直すどころか、理解を深める場でもなければ、ましてや議案をより良くしようなんていう場では決してないわけね。質疑自体からは、矛盾点が浮き彫りになるばかりでも、あの場にはそれを良い方向に転化させようという力は働かないようです。通す事を前提にやってる議論って何よ！　明日も質疑が行われますが、いったいこの法案は、どこへ向かおうとしてるんでしょう。与党側（というか公明党）の不遜な態度になんだか嫌な雰囲気を感じたりもするのだが…。

　日本のCDは高くない？　今日、依田会長が示した数値って販売価格の単純平均じゃないのだろうか？　やはりここは発売枚数に販売価格を乗じ、加重平均とらないと単純に高くないなんていえないでしょ！　とか思ったり。依田会長の後ろに見える健太郎さんは、突っ込みいれたそうだったなぁ。

Comments

1. Posted by face   2004年06月01日 18:47

いつも拝見させていただいております。
自分も審議中継を見たのですが、公明党議員の最後の発言には気持ち悪さを覚えてしまいました。まるでこれまでの審議内容や、推進派の不明瞭な発言(及びその矛盾点)に全く聞く耳を貸さないような態度には、私が最悪と考える政治家の鑑たる姿がありました。私見ですが、公明党は一党全てが改正法案推進なのでしょう。
また、依田会長の発言の後ろで、高橋さんが首を激しく横に振る姿も見受けられました。
造反有理さんのホームページでは、共産党の質疑内容に遺憾を示しています。http://ashram.cocolog-nifty.com/blog/2004/06/post.html

2. Posted by WA   2004年06月03日 06:00

失礼します。最近つとに拝見させていただいています。
確か文部科学委員会は衆参共に公明党が委員長ポスト持ってますよね。
笹山議員が掲示板で、一般的な「政治家のメンツ」というものについて解説いましたが、もし法案に“キズ”がついたらメンツに関わるとでも思っているのでしょう。> 公明党
まったく恥ずかしい人たち。ため息が出てきます。