2006年06月04日
【映画】ダ・ヴィンチ・コード
映画「ダ・ヴィンチ・コード」オリジナル・サウンドトラック
≪あらすじ≫
講演会のためパリを訪れていたハーヴァード大学教授のラングドン。
突然、深夜にフランス司法警察のファーシュ警部に呼ばれ、ルーブル美術館に連れ出される。
美術館長のソニエールが殺され、彼に捜査に協力して欲しいとの要請を受けるが、実は、ラングドンも容疑者にされていたのだった。
そこにソニエールの孫娘で、暗号解読者のソフィーが現れる。
ソフィーは、現場の写真を見て、祖父が自分だけに分かる暗号を残したことに気付く。
(映画内容紹介より)
≪あらすじ≫
講演会のためパリを訪れていたハーヴァード大学教授のラングドン。
突然、深夜にフランス司法警察のファーシュ警部に呼ばれ、ルーブル美術館に連れ出される。
美術館長のソニエールが殺され、彼に捜査に協力して欲しいとの要請を受けるが、実は、ラングドンも容疑者にされていたのだった。
そこにソニエールの孫娘で、暗号解読者のソフィーが現れる。
ソフィーは、現場の写真を見て、祖父が自分だけに分かる暗号を残したことに気付く。
(映画内容紹介より)
『ダ・ヴィンチ・コード』観て来ました〜♪
原作を読んだのはずいぶん前だったので、かなり忘れていましたね。
映画の前にもう一度、原作を読み返すべきだったか〜〜
そのせいなのか?
感想はイマイチ・・・
うろ覚えなんだけど、本を読んでいるときはその宗教的なものを含めた世界観に圧倒されっぱなし!だったんだけど、映画ではかなりあっさり。
というより、原作を読んでいない人には難解すぎるだろう?と思うことしきり。
暗号解読のドキドキ感も映画では物足りなかったかな〜
何だかドタバタしているだけだったような気がします。
一緒に行った友人からの質問
「結局この映画のテーマは何だったの?」
この答えには、ウ〜ンと唸らざるを得なかったです。
上手く説明できるほど、私が原作を覚えてなかっただけとも言えますが・・・
彼女は原作を読んでいないので、ますます伝わってくるものがなかったのだとか。
とはいえ、ルーブル美術館の映像を実際に目にしながら、ストーリーを追うことができたのは良かった。
原作読んだだけじゃ、よく分からないところもあったし。
TVのCMでは、一度観ただけでは理解出来ない、といった文言が流れてますが(うろ覚えです)、原作を読んでないと面白さは理解出来ないとしたほうが良いのでは?
原作を読んだのはずいぶん前だったので、かなり忘れていましたね。
映画の前にもう一度、原作を読み返すべきだったか〜〜
そのせいなのか?
感想はイマイチ・・・
うろ覚えなんだけど、本を読んでいるときはその宗教的なものを含めた世界観に圧倒されっぱなし!だったんだけど、映画ではかなりあっさり。
というより、原作を読んでいない人には難解すぎるだろう?と思うことしきり。
暗号解読のドキドキ感も映画では物足りなかったかな〜
何だかドタバタしているだけだったような気がします。
一緒に行った友人からの質問
「結局この映画のテーマは何だったの?」
この答えには、ウ〜ンと唸らざるを得なかったです。
上手く説明できるほど、私が原作を覚えてなかっただけとも言えますが・・・
彼女は原作を読んでいないので、ますます伝わってくるものがなかったのだとか。
とはいえ、ルーブル美術館の映像を実際に目にしながら、ストーリーを追うことができたのは良かった。
原作読んだだけじゃ、よく分からないところもあったし。
TVのCMでは、一度観ただけでは理解出来ない、といった文言が流れてますが(うろ覚えです)、原作を読んでないと面白さは理解出来ないとしたほうが良いのでは?
トラックバックURL
トラックバック一覧
1. 〈映画〉ダ・ヴィンチ・コード/ダン・ブラウン [ Crescent Moon ] 2006年06月04日 19:24
始まりは、奇妙な殺人事件だった。 ルーヴル美術館で発見された。ソニエール館長の他殺体が、レオナルド・ダ・ヴィンチの「ウィトルウィルス的人体図」を模した形で横たわっていたのだ。しかもそれは、瀕死の傷を負った身で、自ら作り上げたものだった。 更に残されてい....
2. 映画:ダ・ヴィンチ・コード 試写会 [ 駒吉の日記 ] 2006年06月05日 15:24
ダ・ヴィンチ・コード 試写会@中野サンプラザ
『ジャーナリストには悪評、失笑も=「ダヴィンチ・コード」【カンヌ(仏)16日】(時事通信)』
え”え”ー、やっちまったんですか? ミスキャスト?編集?脚本?全部なの??
ロン・ハワード監督ってヒューマンドラマ...
3. ダ・ビンチ・コード 06年105本目 [ 猫姫じゃ ] 2006年06月08日 01:51
ダ・ビンチ・コード
これって、話題の映画?ですよね。 トム・ハンクス 主演、ロン・ハワード 監督。原作はダン・ブラウン のベストセラー、、、ぁ、原作はおもしろいのね?たぶん、、、 てなわけなさそう、、、
つまらん、、、 どこがおもしろいのか、ぜんぜんかわから...
4. その髪型に異議あり!【ダ・ヴィンチ・コード】 [ 犬も歩けばBohにあたる! ] 2006年06月09日 00:08
良くも悪くも、今一番評判になっている「ダ・ヴィンチ・コード」を見た。 世界で5
5. 洋の東西 [ 活字の砂漠で溺れたい ] 2006年06月17日 18:16
その時々を煌めく大ベストセラーを、
僕がリアルタイムで読むことは珍しい 苦笑
それは僕が、取り立てて天の邪鬼だから、ということではなくて、
ただ単に、本屋の平積みから、本を購入する金銭的な勇気が、
甚だしく僕から欠乏していることに起因している 苦笑
し....
6. ダ・ヴィンチ・コード (The Da Vinci Code) [ Subterranean サブタレイニアン ] 2006年11月17日 17:01
監督 ロン・ハワード 主演 トム・ハンクス 2006年 アメリカ映画 150分 サスペンス 採点★★★ 「うちの神さん以外は全部邪教」という一方的な理論で数多くの宗教や文化遺産を破壊してきたキリスト教。破壊するのが文化遺産だけならまだしろ、それに伴い無数の血も流されてき...
7. 祝1000記事&ダ・ビンチ・コード&BLEACH&ホタル [ 別館ヒガシ日記 ] 2007年08月09日 21:22
祝1000記事はスポーツ瓦版が約2年6ヵ月半で達成した事であり嬉しいし
BLEACHはアランカルで内紛あり宝玉を奪い現世で戦闘が開始して
ホタルノヒカリは蛍は閉じ込められ遂に告白し部長は離婚を決意した
ダビンチ・コードは原作を読んでなくて映画を観終わ...
8. ダ・ヴィンチ・コード 〜劇場にて〜 [ 三日月のしっぽ。 ] 2007年08月10日 20:46
ダ・ヴィンチ・コード・・・評価 3.5
5→かなり面白いっ
4→面白いっ
3→ふつーかな
2→まぁまぁ
1→イマイチ
■STORY■
ルーヴル美術館館長が館内で死体となって発見された。
コメント一覧
1. Posted by 綿 駄菓子 2006年06月04日 19:10
こんばんは。
私は映画の二週間前に原作を読んだので、それなりに楽しめたのですが、原作本のほうが圧倒的に面白いと思いました。映画はちょっと慌ただしすぎる印象がありますね。TV-CFは見たことがないのですが、二度観たら理解できるという映画でもないと思います。
私は映画の二週間前に原作を読んだので、それなりに楽しめたのですが、原作本のほうが圧倒的に面白いと思いました。映画はちょっと慌ただしすぎる印象がありますね。TV-CFは見たことがないのですが、二度観たら理解できるという映画でもないと思います。
2. Posted by Ray 2006年06月04日 19:18
こんばんは♪
映画、見られましたか!
私も見ましたけど、今一つコメントしづらい映画だったような…
感動は求めてはいけないんだろうな…とか、謎解きがあっさりしすぎてる?とか…。
それに「モナリザの微笑みの謎」って一体…?殆ど関係なかったですよね?
ある人の談では「モナリザはこの映画の宣伝担当」だそうです(笑)なるほどって思っちゃいました。
原作は弟に借りたのでこれから読みます
映画、見られましたか!
私も見ましたけど、今一つコメントしづらい映画だったような…
感動は求めてはいけないんだろうな…とか、謎解きがあっさりしすぎてる?とか…。
それに「モナリザの微笑みの謎」って一体…?殆ど関係なかったですよね?
ある人の談では「モナリザはこの映画の宣伝担当」だそうです(笑)なるほどって思っちゃいました。
原作は弟に借りたのでこれから読みます
3. Posted by エビノート 2006年06月05日 18:03
綿 駄菓子さん
こんばんは!
やはり原作の方が、面白いですよね。
私も映画より、原作の方が好きです。
あの分量を、二時間半に詰め込むのはちと苦しかったかな〜と思います。
こんばんは!
やはり原作の方が、面白いですよね。
私も映画より、原作の方が好きです。
あの分量を、二時間半に詰め込むのはちと苦しかったかな〜と思います。
4. Posted by エビノート 2006年06月05日 18:08
Rayさん
こんばんは!
実は映画を見たのは、一週間くらい前だったんですけど、コメントしづらくて、先延ばしにしてしまいました
「モナリザ」は宣伝担当
言い得て妙ですね〜
映画を見られた後なら、原作に出てくる絵画など頭の中にイメージしやすくていいかもしれません。
原作楽しまれてください
こんばんは!
実は映画を見たのは、一週間くらい前だったんですけど、コメントしづらくて、先延ばしにしてしまいました
「モナリザ」は宣伝担当
言い得て妙ですね〜
映画を見られた後なら、原作に出てくる絵画など頭の中にイメージしやすくていいかもしれません。
原作楽しまれてください
5. Posted by プリン 2006年06月05日 22:15
わたしも同感です〜
本を読んでない人には、映画としてそれなりに楽しめる部分もあるのかもしれませんが、
本を読んでいる人にはかなり『あっさり』でしたね。
あと、本の過激(宗教的に)な部分については、映画ではかなりマイルドにされていて、そこも少し物足りなかったかもですね(^_^;)
でもトム・ハンクスのラングドンはわたしが思っていたよりは、ハマってました
本を読んでない人には、映画としてそれなりに楽しめる部分もあるのかもしれませんが、
本を読んでいる人にはかなり『あっさり』でしたね。
あと、本の過激(宗教的に)な部分については、映画ではかなりマイルドにされていて、そこも少し物足りなかったかもですね(^_^;)
でもトム・ハンクスのラングドンはわたしが思っていたよりは、ハマってました
6. Posted by エビノート 2006年06月06日 19:59
プリンさん
こんばんは!
かなり忘れていたんですけど、それでもあっさりという感じはしましたね。
やっぱり、批判を受けたということが影響したんでしょうか?
私にとっては、可もなく不可もなくという感じの普通の映画になってしまいました。
かなり残念です〜
私は、トム・ハンクスの長髪が最後まで気になっちゃいましたよ。
後ろに回って、はさみで切っちゃいたい〜〜とツイツイ考えてしまったのでした
こんばんは!
かなり忘れていたんですけど、それでもあっさりという感じはしましたね。
やっぱり、批判を受けたということが影響したんでしょうか?
私にとっては、可もなく不可もなくという感じの普通の映画になってしまいました。
かなり残念です〜
私は、トム・ハンクスの長髪が最後まで気になっちゃいましたよ。
後ろに回って、はさみで切っちゃいたい〜〜とツイツイ考えてしまったのでした
7. Posted by mayokako 2006年06月06日 20:45
私も観ましたよ〜。
エビノートさんと同じ感想でした。
絶対本の方が、内容に厚みがあり、面白かったですよね。
映画では、宗教的な事を表現するのが難しいという制約があるからだとは思いましたが、でもあれでは何が言いたいかよく分かりませんよね。一緒に行った主人は理解できなかったようです。
ミステリーとしても中途半端だったし、凄く端折ってる感じで、がっかりでした
ただ、ルーブル美術館とか外の風景だとかが見れたのは嬉しかったわ〜。
是非パリに行ってみたいものです
公開前にフジTVで米倉涼子がやってた特集番組の方が、私は解説付きで良かったかな。
エビノートさんと同じ感想でした。
絶対本の方が、内容に厚みがあり、面白かったですよね。
映画では、宗教的な事を表現するのが難しいという制約があるからだとは思いましたが、でもあれでは何が言いたいかよく分かりませんよね。一緒に行った主人は理解できなかったようです。
ミステリーとしても中途半端だったし、凄く端折ってる感じで、がっかりでした
ただ、ルーブル美術館とか外の風景だとかが見れたのは嬉しかったわ〜。
是非パリに行ってみたいものです
公開前にフジTVで米倉涼子がやってた特集番組の方が、私は解説付きで良かったかな。
8. Posted by エビノート 2006年06月06日 21:57
mayokakoさん
映画ご覧になりましたか
何を中心にすえたのかがはっきりしない内容で、その点が残念でした。
たぶん、私が求めていたのは、次第に明らかになっていく宗教の裏の側面、秘密を解き明かす過程というものだったのだと思います。
映画では、そこがあっさりした感じになっていたので、残念だったのですよ〜
ルーブルには行って見たいと思いました〜
夜景の中のガラスのピラミッド♪
間近に見てみたいですね
映画ご覧になりましたか
何を中心にすえたのかがはっきりしない内容で、その点が残念でした。
たぶん、私が求めていたのは、次第に明らかになっていく宗教の裏の側面、秘密を解き明かす過程というものだったのだと思います。
映画では、そこがあっさりした感じになっていたので、残念だったのですよ〜
ルーブルには行って見たいと思いました〜
夜景の中のガラスのピラミッド♪
間近に見てみたいですね
9. Posted by 猫姫少佐現品限り 2006年06月09日 01:55
こんばんは!echo&コメ、ありがとうございました!
あたしは原作未読ですが、こういうオカルト研究は大好きなので、なんの問題も、違和感もなく、わかりすぎるほどわかりました。結果、、、
この映画は単なる殺人ミステリーに成り下がっている!って感じですね。
この映画のテーマはやはり、キリストは人間だ!その子孫だって、生きてるんだぞ!
ってことじゃないですか?
またよろしくお願いしますね。
あたしは原作未読ですが、こういうオカルト研究は大好きなので、なんの問題も、違和感もなく、わかりすぎるほどわかりました。結果、、、
この映画は単なる殺人ミステリーに成り下がっている!って感じですね。
この映画のテーマはやはり、キリストは人間だ!その子孫だって、生きてるんだぞ!
ってことじゃないですか?
またよろしくお願いしますね。
10. Posted by エビノート 2006年06月09日 19:26
猫姫少佐現品限りさん
こんばんは!
こちらこそ、コメントありがとうございます♪
分かりすぎるほどわかっちゃったんですね〜
それでは、ますます辛口評価になっちゃうのも分かります!
やっぱりテーマはそれですかね?
まあ、何にしても私にとっては、一度見れば十分な映画です。
こちらこそ、よろしくお願いします〜
こんばんは!
こちらこそ、コメントありがとうございます♪
分かりすぎるほどわかっちゃったんですね〜
それでは、ますます辛口評価になっちゃうのも分かります!
やっぱりテーマはそれですかね?
まあ、何にしても私にとっては、一度見れば十分な映画です。
こちらこそ、よろしくお願いします〜
11. Posted by yori 2006年06月17日 18:37
映画は随分と不評ですね 苦笑
小説は面白かったと思います。
まあ、若干ですが、
整合性に問題有りとは感じましたが、
息をつかさぬ展開は見事でした!!
小説は面白かったと思います。
まあ、若干ですが、
整合性に問題有りとは感じましたが、
息をつかさぬ展開は見事でした!!
12. Posted by エビノート 2006年06月18日 20:39
yoriさん
こんばんは!
映画は期待が大きすぎて、満足できなかったんだと思います。
映画→原作だったらまた違った感想がもてたのかも知れません。
原作はホントに読み応えがありましたね〜
途中でやめられなくて、徹夜したことを思い出しました♪
こんばんは!
映画は期待が大きすぎて、満足できなかったんだと思います。
映画→原作だったらまた違った感想がもてたのかも知れません。
原作はホントに読み応えがありましたね〜
途中でやめられなくて、徹夜したことを思い出しました♪