JPBLの振り分けが確定しました。
1部に滑り込んだのは、
NBLから北海道と日立。
bjから 新潟、富山、横浜、滋賀。
NBLの広島、
bjの岩手、島根は残念ながら2部スタートとなりました。
1部、2部ともに東、中、西の3カンファレンス制。
ファイナルは、各カンファレンス1位の3チームと2位の最高勝率チームの
4チームで、ファイナル4をするんでしょうか?
それとも、各カンファレンス1,2位と3位以下での勝率上位2チームの8チームに
よるプレイオフをやってからか?
bjの各チームは、 プレイオフでの収入がそこそこ当てにしていたはずです。
新リーグでも、その構図は残したいはず。
それにしても、
アリーナと総収入だと、総収入を優先させた感がありますね。
さて、皆様はどう感じられましたか?
1部に滑り込んだのは、
NBLから北海道と日立。
bjから 新潟、富山、横浜、滋賀。
NBLの広島、
bjの岩手、島根は残念ながら2部スタートとなりました。
1部、2部ともに東、中、西の3カンファレンス制。
ファイナルは、各カンファレンス1位の3チームと2位の最高勝率チームの
4チームで、ファイナル4をするんでしょうか?
それとも、各カンファレンス1,2位と3位以下での勝率上位2チームの8チームに
よるプレイオフをやってからか?
bjの各チームは、 プレイオフでの収入がそこそこ当てにしていたはずです。
新リーグでも、その構図は残したいはず。
それにしても、
アリーナと総収入だと、総収入を優先させた感がありますね。
さて、皆様はどう感じられましたか?
コメント
コメント一覧 (21)
噂のあった川淵会長ですが、こうなると来年以降も会長留任もありそうですね。
女子代表がもう少しでオリンピック出場権に手が届くかというところなのに、男子代表の(五輪予選ではないにしろ)連敗がふがいなさ過ぎて、代表の強化は急務と思わざるを得ません。
もし男子バスケがいまだに統一できずに、FIBAの制裁が解除できていなければ、女子代表にどれだけ迷惑をかけていたことか。
ズバリそうです。
多分、採用しにくいでしょうね…
川淵会長が、新人獲得がお金の争いにならないように新人の初年度の年俸に上限を設けることを考えている、と言ったのは、新人の獲得には制原付ながら自由競争を想定しているからだと思います。
制限は年俸や契約金の上限、一度に獲得できる新人選手の人数制限などでしょう。
移籍に絡んで選手の保有権も問題になりそうだし。今の両リーグではほとんどの選手が一応契約でしょうけど、契約延長でもめた場合、どうなるんですかね?Jリーグ初期の移籍金制度が復活でしょうか。
素人が考えても意味はないけど、戦力の均衡と代表の強化が、どう考えても両立しないんです。強いクラブの強化を妨げることなく、リーグ全体のレベルを向上させる方法はないんですかね。
お金のあるクラブの方が強い傾向はあるものの絶対ではない、と思っているんですけどね。適切なチーム編成、故障者を出さないコンディションの管理等、お金以外の要素も多々あると思いたい。
話は逸れますが、アップセットが一番高いのは野球だと思いますよ。投手が毎試合変わりますから。
今度の15日の会議で一番問題になるのは、選手の新規獲得や移籍をどうするかだと思います。プロ野球やNBAのような昇降格など新規参入のないスポーツなら、ドラフトは戦力均衡に機能するんですが、サッカーに代表される昇降格のある階層のあるスポーツには向かないんです。
まず、ドラフト指名権をどこまで広げるのか。1部2部のトップリーグのクラブだけにするのか、それともプロアマ混合の3部のクラブにも広げるのか。川淵会長が新人の初年度の年俸は上限を決めるようなこと言ってますから、3部のクラブでも獲得が不可能ではありません。1部2部だけだとしても、指名順位はどうするのか。2部の勝率最下位から順に1部の1位まで指名していくのか。ポストシーズンの成績は考慮するのか。優秀な新人ほど初年度は強豪ひしめく1部でプレー出来ないのは、選手が高いレベルで競いあうことで代表のレベルを向上させるという目的に反しないか。強豪のユース出身の新人をドラフトにかけるのかドラフト外にするのか。
簡単には決められない問題が山積です。
長くなったので一度切ります。
そうですね。
もっとも、傾向としては、お金を持ってるチーム=平均年俸が高いチームが強い。と言うのが、普遍的な傾向ですもんね。
思うのですが、種目によって「アップセット発生確率」が違うのではないか?と思います。
例えば、バスケ、サッカー、野球に関して言えば、「アップセット発生確率」は
サッカー>野球>バスケではないか?と思います。
「サラリーキャップ」や「ドラフト」の必要性についても、この「アップセット発生確率」によって、左右されると思います。
川淵氏は「サッカー」の流儀を「バスケ」に当てはめて考えているようなので、ひょっとすると、「アップセット発生確率」の低すぎる=あまりにも面白みのないリーグになってしまう可能性が心配ですね。
川淵氏や大河氏が、「種目に応じたリーグ運営」に気が付いていると良いのですが、、、心配しすぎかなぁ。(笑)
プレイオフは、最後をFINAL4形式を採用するか?それとも、7戦4先勝なり、5戦3先勝なりの「シリーズ」形式を採用するのか?によって、大枠が決まりますね。
私は、テレビ放送の理由からFINAL4形式を選択するのではないか?と予想しています。
それには、8チームのプレイオフをやるのか?
ドラフラさんの6チームだと各カンファレンスの1位チームはFINAL4にシードして、2位3チームでの進出決定戦をやる形でしょうか?
いずれにしても、楽しみですね。
しかし、NBLとbj、レギュレーションの違う二つのリーグの各クラブの強さをきちんと評価することは、事実上不可能。無理矢理決めたとしても異論が出ることは必至。
川淵会長としては、お金のあるクラブはより優秀な選手を集めてより強いチームを作れるだろう、という乱暴な理論でお金のあるクラブを集めたのが今回の新リーグの1部だと思います。
お金という数字なら比較できますから、1から43まで順位がつけられます。
アリーナに関しては、○か❌かで、立ち見の人数等は選考ポイントではなかったと思います。
要するに、経済力を基準に決められたのが今回の新リーグの振り分けだと思います。しかし、本当に経済力があるクラブが強いとは限りません。
前述したとおり、1部のクラブは強いクラブであるべき、と私は考えているので、弱いクラブ、勝率の低いクラブは、2部の勝率の高いクラブと積極的に交代するべきだと考えます。もちろん、2部の該当クラブが1部の資格を満たしていることが条件でしょうが。
の記述で、それもありかと思う別の自分を発見しました。
ただ、レギュラーシーズンの意味が低くならないようにしてもらいたいです。
ポストシーズンを各地区2位までの6チームで開催は、如何でしょうか?
広島は、一部入りはないと予測してました。
残念とは思っていません。
当然の帰結だと感じます。
クラブ・ライセンス制度は如何なりますかね?
下野さん。
お待ちしてました。
7戦4勝のプレイオフやファイナルは望ましいのですが、
テレビ局の編成を考えると、かなり難しいんですよね。
そこを考えると、ファイナル4形式が望ましいのですが、、、
一長一短です。
レギュラーシーズンの価値を高くするなら4クラブの方がいいでしょうし、各クラブが少しでも多く出たいというなら、8クラブもいいんじゃないでしょうか。
成績下位のクラブの降格はあるべきだと考えます。1部の降格争いのクラブには緊張感を。2部で優勝争いをするクラブには昇格のモチベーションを。
飴と鞭です。
ただ、「九州で1部に入れるなら熊本」との言葉を頂いたようで、
今は2017年のJPBL2年目に1部に昇格できるよう、選手・スタッフ
気持ちを入れ替えているとのことです。
ただ、今年のNBLでのモチベーションが心配ですね。
いい方向に一念発起してくれれば嬉しいのですが・・・・
入れ替え戦、プレーオフ、オールスター等の仕組みは
これから決めていくのでしょうが、活発化、見ていて飽きないような
仕組みにしてほしいと思います。
自分はプロ野球のCS賛成派なんですよね・・・・(><)
売り上げ重視の今回の振り分け。
そんな中で、2部に入れないということは、売り上げが1億5千万円に届かないか、届いていても、他の1部2部の36クラブよりも少ないということですから。
福岡はメインスポンサーの離脱という事態ですから、やむを得ない気もしますが、何故、埼玉が。
動きが見えない、動きが遅いとブースターから不満があったようですが、まさか3部とは思いませんでした。
毎度、どうもありがとうございます。
今は川淵氏、大河氏主導で諸々決まっているのでサッカー感満載ですね。
今後、各チーム代表が集まって「代表者会議」や「実行委員会」のようなものが結成されて、諸々がそこで決まっていく形になると想像されます。
そうなると、サッカーよりもバスケの感覚が出てくるのではないでしょうか?
もっとも、最初はNBLのチームとbjのチームで派閥化するかもしれませんし、川淵氏、大河氏や新たにリーグに入ってきた職員スタッフと、もともとバスケをやってきた各チームとの間に軋轢が生まれるのかもしれません。
川淵氏が、巷間噂されている「スポーツ庁長官」に就任するようなことがあると、JBAの会長や新リーグのチェアマンを兼務していることは難しくなるのではないか?その場合、川淵氏が院政を敷くにしても、大河氏が会長とチェアマンを兼務するのか?それとも、大河氏は今のままで、誰か別の人間をトップに据えるのか?
いずれにしても、川淵氏に代わるトップがバスケ関係者なのか?それとも再び外からの人間なのか?それによって、もろもろ影響がありそうですね。
第一の閉鎖は寂しい限りです。
8チームプレイオフ+4チーム入れ替え戦だと18チームのうち12チームがシーズン終盤まで興味をひけるので、そんな方法でしょうか。
ドラフラさん。 広島残念でした。
勝率○○○以下は入れ替え戦。と言うことになると、昇降格が起きなかったり、たくさん起きたりして、運用が難しいかもしれませんね。
簡潔なシステムと言うことであれば、各カンファレンス最下位と5位の中で最も勝率の悪かったチーム(ワイルドカード)の4チームがまず対戦。負けたら自動降格。勝った2チーム同士で対戦し、負けたら2部の3位のチームと入れ替え戦。と言うのが公平かつ簡潔かもしれません。
野球はカープファンさん。ようこそ。
北海道が入ったのは、おっしゃる通りの理由かもしれませんね。川淵さん自身、「北は北海道から南は沖縄まで」と言う言葉に拘った発言をされていましたから。残念なのは、福岡ですね。
プロ野球のペナントレースとは、少し楽しみ方が違うのかもしれませんね。
日本が模倣している?NBAのレギュラーシーズン1位は「セ・リーグ優勝」「パ・リーグ優勝」のような位置付けではありませんから。
あくまで、プレーオフでホームコートアドバンテージを取るためのレギュラーシーズンにすぎないのです。
だから形は似ていても「リーグ優勝チームが日本シリーズに出られない」ことがあるCSとも違うんでしょうね。
たぶん、日本でもNBAのようなH&Aでの7戦4勝方式のプレーオフ制度は、ずっと目指していたはずです。
ただ、あまりにコストがかかり過ぎる。ファイナル進出まで見据えてプレーオフ用に会場を確保しておかねばならなかったのですから、非現実的でした。
1位チームであっても、相当無駄なコストが生じたはずです。プレーオフに進出出来なかったチームは、言うに及ばず。
だからこそ、bjはファイナル4という1発勝負方式にしているし、NBLは中立地域?での5戦3勝方式にしていたのだと、認識しています。
ただ、新リーグは「8割実施出来るアリーナ」なのですから、このNBA式のプレーオフが実現可能な状態になりました。
私個人は、ぜひ観てみたいですね。
プロ野球のCSシステムが超大嫌いで、プロ野球に夢も希望も楽しみも無くなりましたよ。交流戦も無意味なシステムでしかない。
試合数ですが、同地区内8試合✖️5+他地区2試合✖️12=64試合
又は、同地区内10試合✖️5+他地区2試合✖️12=74試合がベスト&ベターですね。
気になるのは、オールスターはどのようになるのでしょうか?
受け取り方によっては、「各カンファレンスの下位2チームが自動降格」のようにも思えたので。
というか、大河氏が「○○サッカー協会の支援が・・・」
とか、川淵氏が「福岡には東福岡のような強い高校が・・・(※スポナビには福岡大大濠と記載)」
などの発言があり、「おいおい」と思ったもんです(笑)
しかし、実際問題、NBAに見慣れている人も、bj・NBLにしても、優勝チーム+2位の優勝プレーオフ争いって馴染めますかね?
これだと、カンファレンス3位とか4位では上位争いも、残留争いも関係ないってことになりますよね。
チームとしては、優勝は最終目標だとして、まずは「プレーオフ進出」という目標を持ちますし、・ファン・ブースターは、せっかくホームアリーナを確保したのだから、その試合をホームで観たいって気持ちも強いはずです。
上位8チームはプレーオフに絡ませるべきでしょうね。
この辺りは、サッカーのイメージの方が川淵氏・大河氏の中で強いからこそ、プレーオフ制度についての意識に差異があるのかな?と感じました。
それと入れ替えについては、14-15の東高西低なNBLを意識したのかもしれませんが、例えとして、「東地区より中地区の方が・・・」なんて発言もありました。
そうすると、1部の成績次第で、2部でカンファレンス優勝しても1部に上がれないケースが出てくるのか、
それとも、1部に昇格した場合は、「2部・中地区から1部・東地区へ移転。」なんてことになるのかのどちらかですよね。
そんなことしたら、「岩手が優勝して、西地区へ。」なんてこともありえてしまうわけですが・・・。
「アリーナと総収入だと、総収入を優先させた感がありますね。」
確かに立ち見2,000人でもアリーナOKになるとは・・・。
それより、結局、マーケットの大きさ=対象チームの人口の多さが重要になったようにも思います。
新リーグを成功させるには、注目をより集めるには、広告・スポンサーをより多く集めるには、人口の多さ、マーケットの大きさが重要になったのではないかと思います。
チーム選定の理由は後付けの様な気もしますが、言いすぎでしょうか。
単なる地区制と認識しています。
プレイオフは、各地区1位とWCの4チームがベストです。
昇降格ももっと簡潔なシステムにしていただきたい。
勝率.◯◯◯未満は入替戦に回るで良いと思います。
自動昇降格は無意味です。
第一が閉鎖になったんでこっちにきました。
上位2チーム+3位チームの勝率上位orプレイインで2チーム=8チームによるカンファレンスファイナルだと思いますが如何でしょう?
それより入れ替えの方が大変ですね……。