太陽光発電や風力発電等の再生可能エネルギーは、必ずしも自然環境にいいわけではない。との話を、ある研究者の方から聞いた。
いやー、てっきり環境にいいものだと思っていた。
CO2排出しないし、有害物質も出さない。それに、資源は無限大。
でも、ちょっと考えれば当たり前の話し。
「エネルギー保存の法則」
太陽光にしても風力にしてもそのエネルギーの一部を電気に換えてしまえば、その分だけ、太陽光と風力のエネルギー量は低下する。すると、それは環境に何らかの影響が及ぶのである。
具体的には、例えば太陽光。本来なら地上に降り注ぎ大地を温める、夜になると海との温度差で風が発生する。しかし大地が温まらないことにより、海との温度差が縮小し風が発生しなくなる。ゆくゆくは気候変動につながる。あるいは、地上で育つはずの動植物が育たないことにより、生態系に影響を及ぼす。
風力も同じ。風のエネルギーを一部電力に換えると、風のエネルギーが減少する。当然環境に影響が及ぶ。
改めて、人間の所業と自然界の現象とは密接な関係があることを知った。
それと、物事は俯瞰的な視野から捉え、検討にあたっては、あらゆる可能性を考慮する必要があるんだな〜と思った。
一事が万事。。日常生活においても多分そう。
ついでに。東京電力の発電量を太陽光発電で賄うためには、どの程度の土地が必要なのか。。ちょっと計算してみた。
電気事業連合会のサイトによると、最大出力14万kWのメガソーラー発電建設には、約400万��(甲子園球場のグラウンドの約270倍)の広大な用地が必要。
東京電力の今日のピーク時供給量が、4,660万kW。
これを賄うためには、上記メガソーラーが333カ所、都合133,200万�屬療效呂�必要となる。
東京23区の面積が約621k�屐�62,100万�屐砲覆里如�23区の2倍強の土地があれば賄える。
多分ちゃんと計算すると、太陽光が弱い曇りや夜を考慮すると、もっと巨大なものを作って蓄電しなければいけないんだろうけどね。
でも、もっと技術が進歩すれば、より狭い土地で賄えるだろう。やっぱり技術的フロンティアがそこにはある。
いや〜本当に面白い話を聞いた。。
いやー、てっきり環境にいいものだと思っていた。
CO2排出しないし、有害物質も出さない。それに、資源は無限大。
でも、ちょっと考えれば当たり前の話し。
「エネルギー保存の法則」
太陽光にしても風力にしてもそのエネルギーの一部を電気に換えてしまえば、その分だけ、太陽光と風力のエネルギー量は低下する。すると、それは環境に何らかの影響が及ぶのである。
具体的には、例えば太陽光。本来なら地上に降り注ぎ大地を温める、夜になると海との温度差で風が発生する。しかし大地が温まらないことにより、海との温度差が縮小し風が発生しなくなる。ゆくゆくは気候変動につながる。あるいは、地上で育つはずの動植物が育たないことにより、生態系に影響を及ぼす。
風力も同じ。風のエネルギーを一部電力に換えると、風のエネルギーが減少する。当然環境に影響が及ぶ。
改めて、人間の所業と自然界の現象とは密接な関係があることを知った。
それと、物事は俯瞰的な視野から捉え、検討にあたっては、あらゆる可能性を考慮する必要があるんだな〜と思った。
一事が万事。。日常生活においても多分そう。
ついでに。東京電力の発電量を太陽光発電で賄うためには、どの程度の土地が必要なのか。。ちょっと計算してみた。
電気事業連合会のサイトによると、最大出力14万kWのメガソーラー発電建設には、約400万��(甲子園球場のグラウンドの約270倍)の広大な用地が必要。
東京電力の今日のピーク時供給量が、4,660万kW。
これを賄うためには、上記メガソーラーが333カ所、都合133,200万�屬療效呂�必要となる。
東京23区の面積が約621k�屐�62,100万�屐砲覆里如�23区の2倍強の土地があれば賄える。
多分ちゃんと計算すると、太陽光が弱い曇りや夜を考慮すると、もっと巨大なものを作って蓄電しなければいけないんだろうけどね。
でも、もっと技術が進歩すれば、より狭い土地で賄えるだろう。やっぱり技術的フロンティアがそこにはある。
いや〜本当に面白い話を聞いた。。
