『プリンセス・マサコ』からもう一つ。
皇太子が「雅子のキャリアや、そのことに基づいた雅子の人格を否定するような動きがあったことも事実です」と述べた、あの有名な記者会見が２００４年５月。
この本によると、この発言は「日本の基準では、皇太子が感情を見せるのは衝撃的な儀礼違反であり、宮内庁の役人を批判することは言うまでもなかった」そうである。そうかもしれないけど、皇太子の元侍従、浜尾実の「皇太子が宮内庁に宣戦布告した」というコメントより、「西洋の基準では、これはかなり害のない発言である」というベン・ヒルズのコメントのほうが私たちの（少なくとも私の）感覚に近い。
また、タイムズ紙が「皇太子の記者会見の二週間後、…（略）…「皇太子妃の鬱病」という見出しで、雅子妃が精神的な病気に苦しんでいることを暴露した」そうだが、「宮内庁は…（略）…皇太子妃はどこも悪いところはないと否定し、その記事を打ち消そうとした」そうである。ベン・ヒルズは「数年前に昭和天皇の癌を『慢性膵臓炎』と発表したのとまったく同じやり方である」と続けている。
雅子さんの欝がそんな大それた秘密だとは知らなかった、というか、心理的病について知識のある人なら、誰でも欝だと思ったのではないかと思うが、それを否定して、皇太子妃はどこも悪くないと打ち消したって・・・・。それって、あることをないと言い、ないことをあると言うようなものではないかと思うのだが、どうでしょう。あるものをないと言い、ないものをあるというのは、他にもたくさんある。セクハラ、ＤＶ、従軍慰安婦、と、女が被害を訴えるものの多くが、この「ある・ない」論争に巻き込まれる。雅子さんの欝もこの「ある・ない」論争にまきこまれたらしいが、彼女の欝についてはまた続きで。 （ＹＹ）
皇太子が「雅子のキャリアや、そのことに基づいた雅子の人格を否定するような動きがあったことも事実です」と述べた、あの有名な記者会見が２００４年５月。
この本によると、この発言は「日本の基準では、皇太子が感情を見せるのは衝撃的な儀礼違反であり、宮内庁の役人を批判することは言うまでもなかった」そうである。そうかもしれないけど、皇太子の元侍従、浜尾実の「皇太子が宮内庁に宣戦布告した」というコメントより、「西洋の基準では、これはかなり害のない発言である」というベン・ヒルズのコメントのほうが私たちの（少なくとも私の）感覚に近い。
また、タイムズ紙が「皇太子の記者会見の二週間後、…（略）…「皇太子妃の鬱病」という見出しで、雅子妃が精神的な病気に苦しんでいることを暴露した」そうだが、「宮内庁は…（略）…皇太子妃はどこも悪いところはないと否定し、その記事を打ち消そうとした」そうである。ベン・ヒルズは「数年前に昭和天皇の癌を『慢性膵臓炎』と発表したのとまったく同じやり方である」と続けている。
雅子さんの欝がそんな大それた秘密だとは知らなかった、というか、心理的病について知識のある人なら、誰でも欝だと思ったのではないかと思うが、それを否定して、皇太子妃はどこも悪くないと打ち消したって・・・・。それって、あることをないと言い、ないことをあると言うようなものではないかと思うのだが、どうでしょう。あるものをないと言い、ないものをあるというのは、他にもたくさんある。セクハラ、ＤＶ、従軍慰安婦、と、女が被害を訴えるものの多くが、この「ある・ない」論争に巻き込まれる。雅子さんの欝もこの「ある・ない」論争にまきこまれたらしいが、彼女の欝についてはまた続きで。 （ＹＹ）
