2009年09月24日
「女性だけ、新しい種へ。」〜今日の宝島社の新聞広告
フェミネムです。
夜うちに帰って新聞読んでたら、宝島社の見開き広告。

コピーとテキストがイカしてたので、全文メモしときます。
--
女性だけ、
新しい種へ。
この国の新しい女性たちは、可憐に、屈強に、理屈抜きに前へ歩く。
この国の女性たち。別の言い方で「女の子」、あるいは「女子」、あるいは「ガールズ」。
彼女たちのファッションは、もう男性を意識しない。
彼女たちは、もう男性を見ない。もう、自分を含めた女性しか見ない。
彼女たちのファッションは、もう欧米などには憧れない。
それどころか海外が、自分たちに驚きはじめている、でもそのことすら気にもかけない。
彼女たちはもう、「年齢を捨てなさい」などという言葉など待っていない。
そんなことはとっくに思っている。いや、もうとっくに実現している。
このままいくと、女性と男性は、どんどん別の「種(シュ)」に分かれていくのではないか。
いつか、女性は男性など必要とせずに、自分たちの子孫を増やしはじめるのではないか。
彼女たちは新しい種として、これからますます闊歩し、飛躍し、謳歌していく。
さてもう片方の種は、果たしてどこへ行くのだろうか。
それとも、指をくわえたまま、どこにも行かないのだろうか。
世界で、ある意味、もっとも平和で、もっとも進化した、この不思議な国で。
発行部数No.1へ。宝島社の女性誌
--
宝島社の女性誌というと・・・「InRed」に「sweet」か。
安野モヨコ絵だったから、てっきり「VOCE」の講談社かと思ったわ。
たしかに、日本では欧米と違った意味での女子の生きやすさが追求されてきた。
男子と違う、女子集団として暮らす生きやすさ。
最近はほんと、女子同士でなんでもできるから助かるよね。
高級フレンチだって女子同士で変な顔されないもの。
男子なんかときどき楽しむ嗜好品だと思えばいいんじゃないか?
でもまあ。
この不思議な国には、「CamCan」(小学館)な女子も、「Very」(光文社)な女子もいるからねぇ。
そうそう宝島社的価値観ですべては語れませんな。
しかし、こういう国も世の中にはあっていいじゃない。
そう思うんだよね。
夜うちに帰って新聞読んでたら、宝島社の見開き広告。

コピーとテキストがイカしてたので、全文メモしときます。
--
女性だけ、
新しい種へ。
この国の新しい女性たちは、可憐に、屈強に、理屈抜きに前へ歩く。
この国の女性たち。別の言い方で「女の子」、あるいは「女子」、あるいは「ガールズ」。
彼女たちのファッションは、もう男性を意識しない。
彼女たちは、もう男性を見ない。もう、自分を含めた女性しか見ない。
彼女たちのファッションは、もう欧米などには憧れない。
それどころか海外が、自分たちに驚きはじめている、でもそのことすら気にもかけない。
彼女たちはもう、「年齢を捨てなさい」などという言葉など待っていない。
そんなことはとっくに思っている。いや、もうとっくに実現している。
このままいくと、女性と男性は、どんどん別の「種(シュ)」に分かれていくのではないか。
いつか、女性は男性など必要とせずに、自分たちの子孫を増やしはじめるのではないか。
彼女たちは新しい種として、これからますます闊歩し、飛躍し、謳歌していく。
さてもう片方の種は、果たしてどこへ行くのだろうか。
それとも、指をくわえたまま、どこにも行かないのだろうか。
世界で、ある意味、もっとも平和で、もっとも進化した、この不思議な国で。
発行部数No.1へ。宝島社の女性誌
--
宝島社の女性誌というと・・・「InRed」に「sweet」か。
安野モヨコ絵だったから、てっきり「VOCE」の講談社かと思ったわ。
たしかに、日本では欧米と違った意味での女子の生きやすさが追求されてきた。
男子と違う、女子集団として暮らす生きやすさ。
最近はほんと、女子同士でなんでもできるから助かるよね。
高級フレンチだって女子同士で変な顔されないもの。
男子なんかときどき楽しむ嗜好品だと思えばいいんじゃないか?
でもまあ。
この不思議な国には、「CamCan」(小学館)な女子も、「Very」(光文社)な女子もいるからねぇ。
そうそう宝島社的価値観ですべては語れませんな。
しかし、こういう国も世の中にはあっていいじゃない。
そう思うんだよね。
トラックバックURL
この記事へのコメント
1. Posted by あまらお 2009年09月25日 22:33
確かにインパクトのある広告でした。雑誌名をまったく出さずに「売る」ってのは、すごいですよね。
ただ、いくつか気になる点はあって。
たとえば、「もう、自分を含めた女性しか見ない。」っていうけど、本当に「もう」なんだろうか、女性はいつだってそうだったんじゃないの?とか(平安時代から!)。
あと、公式サイト(http://tkj.jp/)を見てもそうだけど、おまけ(ブランドアイテムって言うのね)で釣る手法が、女性を「消費する性」としか見てない点で「Very」と大差ない感じがするとか(男は消費も生産も中途半端な性として疎外されてるんだけど、宝島社的には)。
ま、売れない(売る力のない)版元のやっかみです。
ただ、いくつか気になる点はあって。
たとえば、「もう、自分を含めた女性しか見ない。」っていうけど、本当に「もう」なんだろうか、女性はいつだってそうだったんじゃないの?とか(平安時代から!)。
あと、公式サイト(http://tkj.jp/)を見てもそうだけど、おまけ(ブランドアイテムって言うのね)で釣る手法が、女性を「消費する性」としか見てない点で「Very」と大差ない感じがするとか(男は消費も生産も中途半端な性として疎外されてるんだけど、宝島社的には)。
ま、売れない(売る力のない)版元のやっかみです。
2. Posted by フェミネム 2009年09月27日 09:54
>あまらおさま
ことファッションに関して言うと、男子ウケをとことん追及する「モテ系」というのが宝島社系女子の対極に存在しますから、
そういう意味で「もう、自分を含めた女性しか見ない」なんじゃないでしょうかね。
それに、赤文字系にせよ、宝島社系にせよ、日本の女子は洋服と化粧品にお金つかいすぎじゃないか!?とはよく思います。
女性雑誌にあおられていったい年収の何%をつぎこんでんだか、と。
ま、おしゃれ系でないダサ女子のやっかみですけどね(^^)
ことファッションに関して言うと、男子ウケをとことん追及する「モテ系」というのが宝島社系女子の対極に存在しますから、
そういう意味で「もう、自分を含めた女性しか見ない」なんじゃないでしょうかね。
それに、赤文字系にせよ、宝島社系にせよ、日本の女子は洋服と化粧品にお金つかいすぎじゃないか!?とはよく思います。
女性雑誌にあおられていったい年収の何%をつぎこんでんだか、と。
ま、おしゃれ系でないダサ女子のやっかみですけどね(^^)