1 :風吹けば名無し 2013/05/14(火) 12:53:36.21 ID:HK3z5abC
6回3失点じゃメジャーでも今やアカンやろ
JJT201208240009

クオリティ・スタート(Quality Start、QS、「良好な先発」)とは、野球における投手の成績評価項目の1つ。

先発投手が6イニング以上を投げ、かつ3自責点以内に抑えた時に記録される。

以下、本項ではQSと表す。

先発投手の安定感を表す指標としてメジャーリーグでは一般的に使われており、全先発数におけるQSの比率(QS率)は勝利数以上に先発投手の能力を表すものとされる

(勝利数は、打線による援護点や後を受けた中継ぎ投手の成績にも左右されるため、先発投手の純粋な能力評価には適さない)。

投球における内容を問うWHIPに対し、結果的にどれだけ試合を作れたかを表す指標であると言える。






2 :風吹けば名無し 2013/05/14(火) 12:54:34.69 ID:TtB9W61v
QS率30%代で最下位の球団が現にあるし
ワイは指標としては信用してる方



3 :風吹けば名無し 2013/05/14(火) 12:55:04.63 ID:3STFwHF5
そらよくてソレじゃアカンけども


4 :風吹けば名無し 2013/05/14(火) 12:55:26.48 ID:sOQSTJgJ
非炎上率


5 :風吹けば名無し 2013/05/14(火) 12:56:14.23 ID:iRWuwMMQ
今の横浜では普通に優秀な指標


7 :風吹けば名無し 2013/05/14(火) 12:57:01.84 ID:fcV9w9u+
基準を変えたらいいじゃん(いいじゃん)


8 :風吹けば名無し 2013/05/14(火) 12:57:08.55 ID:RM0lXc/E
うちの達成率見てから言ってみろや
ちなハム



9 :風吹けば名無し 2013/05/14(火) 12:57:43.35 ID:iRWuwMMQ
というかそれでHQSってのが出来たんやないの?


11 :風吹けば名無し 2013/05/14(火) 12:57:52.81 ID:svAgVBJF
上位のチームはやっぱり率が高いから割と参考になる指標


12 :風吹けば名無し 2013/05/14(火) 12:58:19.52 ID:ZRxq8HYY
最低限の仕事ではある


14 :風吹けば名無し 2013/05/14(火) 12:59:08.22 ID:9YhyQOhx
NPB6回3失点・・・最低限
MLB6回3失点・・・合格点



15 :風吹けば名無し 2013/05/14(火) 12:59:13.59 ID:e0vRpTxk
最低限の指標であって、好投率ではない


17 :風吹けば名無し 2013/05/14(火) 12:59:44.42 ID:T4s08vGW
投手版最低限


19 :風吹けば名無し 2013/05/14(火) 13:00:46.57 ID:+FclI9jh
試合をぶっ壊さなかったを示す程度


20 :風吹けば名無し 2013/05/14(火) 13:01:05.32 ID:UZvSs6K4
5回2失点・・・まぁまぁ
6回3失点・・・アカン



22 :風吹けば名無し 2013/05/14(火) 13:02:36.79 ID:XdoawM6m
ルーキーや5、6番手のレベルでないと許されないレベル


45 :風吹けば名無し 2013/05/14(火) 13:11:30.16 ID:5TPHE+Wm
>>22
毎試合6回まで投げるとか普通にローテの柱だわ
これはあくまでも試合を壊さないで投げる率だからな



23 :風吹けば名無し 2013/05/14(火) 13:02:42.67 ID:/mtil8Nm
2010年辺りの田中も90%近くあった気がする


24 :風吹けば名無し 2013/05/14(火) 13:03:42.84 ID:fX5c4qDj
QS率、WHIP、イニング数、K/BBあたり見ときゃだいたい分かるんじゃね


25 :風吹けば名無し 2013/05/14(火) 13:04:07.76 ID:VaPQOXiX
メジャーは引き分けないしNPBみたいな
ゆとり日程じゃないから
イニングイーターは重宝されるやろ



28 :風吹けば名無し 2013/05/14(火) 13:05:56.16 ID:qs/3vsK+
試合を壊さなかったって指標やろ
この位でええと思うが



29 :風吹けば名無し 2013/05/14(火) 13:06:19.10 ID:fX5c4qDj
失点もそうだがとにかく六回をコンスタントに投げてることが重要


30 :風吹けば名無し 2013/05/14(火) 13:06:53.54 ID:IxrRBOFY
エース以外はこのくらいで十分

贅沢いっちゃいけません



32 :風吹けば名無し 2013/05/14(火) 13:07:48.52 ID:IJiqCVhz
これってさ
6回3失点→7回に1失点で計7回4失点になってもQSつくの?



42 :風吹けば名無し 2013/05/14(火) 13:10:21.63 ID:2lNbpIdq
>>32
4失点した時点でつかない。だから6回3失点ではつくけど12回4失点ではつかない



47 :風吹けば名無し 2013/05/14(火) 13:11:51.60 ID:IJiqCVhz
>>42
やっぱり欠陥指標じゃないか!



44 :風吹けば名無し 2013/05/14(火) 13:10:58.47 ID:IJiqCVhz
>>38
ファッ!?そうなんか…
じゃあ長いイニング投げるほど不利になるクソ指標やんけ



34 :風吹けば名無し 2013/05/14(火) 13:08:24.64 ID:TtB9W61v
選手単位よりチーム単位で見た方が参考になる指標やと思うけどな


35 :風吹けば名無し 2013/05/14(火) 13:08:35.05 ID:C2juL65c
大事だよ
7回の時点で3点差までならそっ消ししないし



39 :風吹けば名無し 2013/05/14(火) 13:09:36.71 ID:ExAeuXkg
悪くてもこれが出せるやつはいいって数値な訳だからいい時でこれな投手じゃ駄目だよ


41 :風吹けば名無し 2013/05/14(火) 13:09:51.92 ID:UHs4yQMP
興行指標やろ、抑えすぎず、打たれすぎず


46 :風吹けば名無し 2013/05/14(火) 13:11:49.67 ID:0UNzx0UO
投手王国ならともかくエース以外ならこれでええやろ


51 :風吹けば名無し 2013/05/14(火) 13:14:01.81 ID:vFpnRKgt
下柳の得意技やったな6回3失点


61 :風吹けば名無し 2013/05/14(火) 13:17:25.31 ID:pGjOLxms
>>51
で、そっからJFKで逃げ切ってたな



52 :風吹けば名無し 2013/05/14(火) 13:14:08.17 ID:KhOeYpdH
QSはローテPに対する及第点やろ
HQSが良ければいい投手



56 :風吹けば名無し 2013/05/14(火) 13:14:56.61 ID:qs/3vsK+
QS率≒そっ消しされない率


62 :風吹けば名無し 2013/05/14(火) 13:17:34.92 ID:2lNbpIdq
>>56
うまいこと言うやん



59 :風吹けば名無し 2013/05/14(火) 13:16:56.51 ID:vZaGNW5p
5回限定だが完璧に抑える
打撃戦で4失点するも球数を抑えたピッチングで8~9回投げる
7回途中3失点で降板後中継ぎに責任ランナーを還される
こういうのも全部アカンとか



63 :風吹けば名無し 2013/05/14(火) 13:18:01.86 ID:5TPHE+Wm
先発が早い回で大量失点すると試合は90%決まるので、そう言う事がいかに少ないかという指標だから
ただ100球制限で5回や6回途中で降りるやつもいるので、その点ではおかしいとは思うが
そういう投手を評価しない指標であると考える事も出来る。



64 :風吹けば名無し 2013/05/14(火) 13:18:41.26 ID:fX5c4qDj
どの指標にも言えるけどそれだけ見ても無意味だわな
先発力を見るための指標としてはOPS並にわかりやすいのはいいんじゃないか



65 :風吹けば名無し 2013/05/14(火) 13:18:59.08 ID:DL17DA+A
統一球でむしろQSの重要度は上がったと思うけどな
平均得点が下がったことで3失点と4失点の差がでかくなった
2011年以降は4失点すると勝率ががくっと下がるっていう統計が確かあったはず



70 :風吹けば名無し 2013/05/14(火) 13:22:29.20 ID:Ya1qQxGo
日本ならQSは6回2点だろ


72 :風吹けば名無し 2013/05/14(火) 13:22:44.05 ID:rzKLitmI
まあ中6日なら7イニングは投げてくれないと話しにならんけどね


73 :風吹けば名無し 2013/05/14(火) 13:23:12.84 ID:SsojolPG
9回4失点がQSにならないのは絶対におかしい


75 :風吹けば名無し 2013/05/14(火) 13:23:53.54 ID:1C3e/9cT
今のプロ野球で3失点はラビット時代の6失点


78 :風吹けば名無し 2013/05/14(火) 13:24:09.77 ID:T3ZUgUO9
そもそも中6日の緩いローテを考えればQS云々の問題じゃないよな


79 :風吹けば名無し 2013/05/14(火) 13:25:24.44 ID:fX5c4qDj
六回じゃなくて七回三失点なら何となく納得感ある
HQSはハードル高い、エース向けって感じ



80 :風吹けば名無し 2013/05/14(火) 13:25:46.19 ID:jFbTR8yW
メジャーならまあわかる
今のNPBなら6回2失点でQS、7回1失点でHQSくらいでええわ



83 :風吹けば名無し 2013/05/14(火) 13:26:59.81 ID:f83O8LCP
ローテ緩くて統一球で超投高に突入したNPBだから使いにくいんであって
(それでもQS率って意味では中継ぎの負担とか先発の安定度は測れると思うが)
中4日100球制限のMLBだからこそって部分はある



84 :風吹けば名無し 2013/05/14(火) 13:27:19.18 ID:tvemFKYf
去年ですらQS達成時に横浜以外は5割以上勝ってるし
案外日本でも使えるんじゃないかと思い直した



85 :風吹けば名無し 2013/05/14(火) 13:27:31.99 ID:r/8gWvnJ
日本とメジャーは先発の球数制限が違うからなあ


90 :風吹けば名無し 2013/05/14(火) 13:28:46.96 ID:Nkp+yEf+
勝ち負けより信頼出来て
防御率より簡潔な指標



92 :風吹けば名無し 2013/05/14(火) 13:29:39.22 ID:o73TMKeI
球界代表投手の最低限 9回1失点完投勝利
エースの最低限 8回1失点
二番手、三番手の最低限 7回2失点
ソレ以下 6回2失点



93 :風吹けば名無し 2013/05/14(火) 13:29:50.47 ID:C2juL65c
投高じゃ意味無いっつーけど
去年でも8割残してるのはエースクラスだけだぞ



102 :風吹けば名無し 2013/05/14(火) 13:35:36.47 ID:tqvuCQU7
展開と相手投手によるかな、
初回3失点と5回まで完璧6回3ラン被弾じゃ印象も変わる



112 :風吹けば名無し 2013/05/14(火) 13:46:58.12 ID:wO6IqnKK
向こうは中4日100球っていう一つの基準があるから
6回100球3自責点以内に安定して収められるのはやっぱりそれなりに仕事できる投手なんじゃないかな



113 :風吹けば名無し 2013/05/14(火) 13:52:13.19 ID:zyXyt2Ri
基準はどこにおいたっていいんだよ
6回3失点を7回3失点にしたところで率が全体的に上下するだけで
安定感を見る指標としては使える



116 :風吹けば名無し 2013/05/14(火) 13:54:20.07 ID:OxCfcJwp
>>113
そういうことやね
投高だろうが打高だろうがハードルが高くなるか低くなるかだけで
結局相対評価されるんやから



27 :風吹けば名無し 2013/05/14(火) 13:04:39.33 ID:WVfEUOZs
でもやっぱ見れる試合になるかってのは大事よね



転載元http://hayabusa.2ch.net/livejupiter/kako/1368/13685/1368503616.html