1: 風吹けば名無し 2020/09/16(水) 01:42:34.62 ID:M4K6+ayEp
8

なんでわざわざ速球投げるんや?





2: 風吹けば名無し 2020/09/16(水) 01:43:59.38 ID:iMDnzm010
変化球からしたらストレートも変化球なんだ

3: 風吹けば名無し 2020/09/16(水) 01:44:47.86 ID:RheOsOO50
そもそもストライク入れるなら変化球の方が打たれやすい

4: 風吹けば名無し 2020/09/16(水) 01:45:35.53 ID:PH7DFKMo0
アメリカはそうよな
真っ直ぐな直球ほとんどない

11: 風吹けば名無し 2020/09/16(水) 01:49:27.04 ID:RTmqbx560
>>4 
今は逆にフォーシーム勢優勢になってるぞ 

7: 風吹けば名無し 2020/09/16(水) 01:48:33.84 ID:RheOsOO50
>>4
まあ理想はリベラやね

9: 風吹けば名無し 2020/09/16(水) 01:48:54.63 ID:sFGbQGt00
>>4
そうか?
デグロムとかコールとかバーランダーとか一線級のピッチャーは皆フォーシーム投げてないか?

5: 風吹けば名無し 2020/09/16(水) 01:46:13.96 ID:sFGbQGt00
変化球だけって分かってればプロは打つやろ

6: 風吹けば名無し 2020/09/16(水) 01:46:36.38 ID:IT+vV8i40
変化球の方が打たれにくいなんて事実はない

8: 風吹けば名無し 2020/09/16(水) 01:48:48.78 ID:rL3Copad0
変化球が得意な投手でも投球の基本はストレート
て解説者はよく言っとるやん

10: 風吹けば名無し 2020/09/16(水) 01:49:06.75 ID:RTmqbx560
ストレートと勘違いさせて振らせるタイプの変化球もあるし

12: 風吹けば名無し 2020/09/16(水) 01:49:55.42 ID:KlTyKypOa
結局のところ、リリースポイントからの到着時間と位置の予測にバットスイングを合わせる作業だからストレートだろうと変化球だろうと一緒や

13: 風吹けば名無し 2020/09/16(水) 01:49:56.78 ID:RheOsOO50
でも将来的にセイバーが進んだら
打者との駆け引きではなく、とにかく被打率の低い球種を打たれにくいコースに投げ続けろって戦法が生まれてもおかしくないよな

15: 風吹けば名無し 2020/09/16(水) 01:53:51.97 ID:eVQ3bsWpa
>>13
配球ありきの被打率なのに配球排除したらその通りの被打率にはならんやろ

14: 風吹けば名無し 2020/09/16(水) 01:52:37.29 ID:TnGbS7EL0
ストライクになる変化球って実際ほとんど甘いコースなんやで





転載元https://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1600188154/