Sponsored Link

CL&ELから「アウェーゴール・ルール」が消滅!? UEFAが変更を検討と伊紙報道

1
欧州のサッカー界は、2戦合計方式のトーナメント戦で定着していた「アウェーゴール・ルール」の解消に向けて動いているようだ。イタリア紙「ラ・スタンパ」が報じている。

同紙では今季のUEFAチャンピオンズリーグ(CL)の決勝トーナメントから、UEFA(欧州サッカー連盟)が頑なに拒否していたビデオ・アシスタント・レフェリー(VAR)が採用されることが決まったのが、さまざまなルール変更に向けた突破口を開いたとしている。そして次なる変更の目玉が、このアウェーゴール・ルールの消滅だ。

https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190207-00169152-soccermzw-socc

定着していたルールも…「ただの不公平なルールになっている」との声


2
記事ではUEFAの会合に参加した、かつてイタリアの名門ローマやユベントスでのプレー経験を持つポーランドサッカー協会のズビグニェフ・ボニエク会長のコメントとして、このルールが現代サッカーにそぐわないものになっているとしている。

「このルールは、国や地域によって違うボールでプレーされていた時、ピッチのサイズも違った時、それによってピッチ上のどこでプレーしているのか混乱してしまうようなことがあった時代には価値があった。しかし、今は時代が違う。ただの不公平なルールになっている」

過去にはボールはホームチームが用意し、ピッチサイズも競技規則の範囲内でバラバラということがあったのは事実だ。しかし、今やスポーツメーカーとの契約で大会での使用球は統一され、国際試合には105メートル×68メートルのピッチが使用される。確かに、そうした過去のホーム側が有利であるという事情は薄れ、単純に移動の少ない本拠地でプレーしてサポーターの声援をより受けられることくらいのアドバンテージに変わってきている。
3
果たして、伝統のホーム&アウェー方式のドラマを生み出してきたアウェーゴールの存在はなくなるのか。今後の動向に注目したいところだ。

コメント一覧

    • 1
    • Posted by
    • 名無し
    • 2019年02月08日 07:11
    • ID:OA4StwFc0
    • 現状逆にアウェイ有利だからホームは守ってアウェイがガンガン攻める展開が楽しいんだけどな。まー本来の意図とはかけ離れてるのは同意。
    • 2
    • Posted by
    • 名無し
    • 2019年02月08日 07:31
    • ID:KvEY9.lO0
    • んー、難しいところだなぁ
      この前のカラバオカップのチェルシー対スパーズもアウェーゴールがあるならスパーズが勝ち抜けてたしなぁ。
      逆にアウェーゴールないなら2試合やる意味ないしなぁ。中立地で1試合でよくね?ってなる
    • 3
    • Posted by
    • 名無し
    • 2019年02月08日 08:13
    • ID:.9WesYbI0
    • 実際アウェイゴールの差で負けるのはなんかモヤモヤするから賛成
    • 4
    • Posted by
    • 名無し
    • 2019年02月08日 08:16
    • ID:wOayKNL40
    • 今のままでいいわ、アウェイゴールあったほうが緊張感ある
    • 5
    • Posted by
    • 名無し
    • 2019年02月08日 08:21
    • ID:fVLz7f.j0
    • 引き分けでPKで勝敗決まるより
      アウェイゴールの方が面白いなあ
    • 6
    • Posted by
    • 名無し
    • 2019年02月08日 08:22
    • ID:cvb.QC6d0
    • 囲碁のコミっぽい感じで引き分けを少なくして延長戦やPK戦までもつれずに決着がつきやすいから良いルールだと思うけどな。ホームで守備的になるのがまずいなら逆にすればいい。
    • 7
    • Posted by
    • 名無し
    • 2019年02月08日 09:21
    • ID:yntyRsMK0
    • アウェイゴールは分かりにくいから消滅賛成!
    • 8
    • Posted by
    • 名無し
    • 2019年02月08日 09:40
    • ID:XsfjnIlD0
    • ホームでサポーターに応援受けられるのがすごいアドバンテージだと思うんだけど

    • 9
    • Posted by
    • 名無し
    • 2019年02月08日 09:43
    • ID:XDu8qyVs0
    • これを機に中立地で一試合一発勝負、チケット売り上げはスタジアム提供と1/3にして試合数減らせばいい
    • 10
    • Posted by
    • 名無し
    • 2019年02月08日 09:58
    • ID:8n2V0MKk0
    • HOMEの声援によるアドバンテージがあるのが面白いのにな。HOMEでの大逆転劇とかさ
    • 11
    • Posted by
    • 名無し
    • 2019年02月08日 10:11
    • ID:gjiUKjZr0
    • 試合数減らすことはまずなさそう
      今のままで良いけどな
      確かに現行たと
      2試合目のアウェイ側が少し不利になるのかな
    • 12
    • Posted by
    • 名無し
    • 2019年02月08日 10:13
    • ID:UNxIwUJS0
    • 2戦目延長でもアウェイゴール適用されるのは何かもやもやする
    • 13
    • Posted by
    • 名無し
    • 2019年02月08日 10:50
    • ID:yyqTZJnu0
    • 逆にホームゴール2倍はどうなのかな
      ホームチームが攻めないと盛り上がらなしこれの方が良いように思う
    • 14
    • Posted by
    • 名無し
    • 2019年02月08日 12:49
    • ID:XvY7qqES0
    • そう言えば昔、中村俊輔がホームアドバンテージについてセリエでは声援とピッチコンディションの他に普段練習で使ってるボールでFK蹴れたって話してたな。

      それとホームゴールの考え方に賛成。得失点→総得点数→ホームゴール倍ってなら良さそう。
    • 15
    • Posted by
    • 名無し
    • 2019年02月08日 16:32
    • ID:4R5grtnB0
    • ホームゴール方式だと
      アウェイ側は得点狙うの放棄してひたすら守るだけでしょ
      そういう試合ばっかりになって面白いかな?
    • 16
    • Posted by
    • 名無し
    • 2019年02月09日 00:09
    • ID:GhmJiU4P0
    • アウェーチームを前に出させるためのルールなんだから有利なのは当たり前。
      割とマジで塩だらけに成るぞ。
コメントフォーム
評価する
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • リセット
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • リセット
最新記事
記事検索
カテゴリ別アーカイブ
月別アーカイブ
おすすめRSS
ページアップ