2016329-10




1: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/31(日) 21:31:29.507 ID:Ag9lhQBOa.net
大きな事起こせば世界線変えられるの?




3: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/31(日) 21:31:42.318 ID:nlK3+ZCn0.net
うん!!!!!!!!!




5: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/31(日) 21:32:18.848 ID:uchcxymj0.net
パラレルワールドができるからこの世界線は変わらない




7: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/31(日) 21:33:26.886 ID:hcl+gVjK0.net
世界線ってのは割りと画期的な言葉だったなと思う




9: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/31(日) 21:34:05.801 ID:Ag9lhQBOa.net
と言うかそもそもパラレルワールドってのがよくワカンネ
漫画やゲームなんかじゃメジャーな設定だけどさ
実際に考えたら自分達が進んでる世界線だけで他のパラレルワールドは存在しないも同じなんじゃないの?




10: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/31(日) 21:34:22.217 ID:MXDptrMna.net
便利な言葉だ




11: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/31(日) 21:34:41.132 ID:Yh5N5Hf+0.net
リーディングシュタイナーなかったら変わったかどうかわかんないのでは




13: 以下、名無しに変わりましてVIPがお送りします 2016/01/31(日) 21:35:03.316 ID:eGkxh+320.net
>>1
変えられるけど>>1からはそれを観測できないけどな




14: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/31(日) 21:36:13.927 ID:Ag9lhQBOa.net
>>13
世界線が数多に存在するってどう証明出来るの?




15: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/31(日) 21:36:20.678 ID:eF1+G+9i0.net
哲学的な何かあと科学とか

の量子力学のとこ見ろ




16: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/31(日) 21:36:47.749 ID:eF1+G+9i0.net
>>14
連投だけどそう考えないと説明出来ないことが起こってる




18: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/31(日) 21:37:26.567 ID:Ag9lhQBOa.net
>>16
説明できない事って何?




19: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/31(日) 21:37:34.757 ID:b2H/6D770.net
>>16
例えをくれ




20: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/31(日) 21:39:35.948 ID:eF1+G+9i0.net
>>18
>>19
イミフだと思うが、点が波として広がってるんだ




22: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/31(日) 21:40:47.851 ID:Ag9lhQBOa.net
>>20
本当に意味不
分かりやすく頼む




24: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/31(日) 21:41:18.326 ID:eF1+G+9i0.net
>>22
http://www.h5.dion.ne.jp/~terun/doc/hadou.html

ここが一番わかりやすいから読んでみてくれ

波動と粒子の2重性

光って、波だろうか?粒子だろうか?

この質問について、量子力学によれば
光は、波でもあり、粒子でもある
が正解だそうだ。

マトモな思考能力の持ち主ならば、
そんなバカな。『波』と『粒子』は明らかに違うだろ!
 『波であり粒子である』って、いったい、どんな状態だよ!
 ありえない!

と言いたいだろう。

オレだって、そう言いたい。
でも、量子力学は、素で、
いや、本当に、光は、波で、かつ、粒子なんだよ」 と述べる。

いったい、それがどういうことなのか、
はっきりいって、よくわからない。

もちろん、僕たちは、
あるひとつのモノが、波であり、粒子である
という現象を経験したことがないのだから、
「わからない」のは無理もない。

それは、量子力学を専門にやっている科学者だって同じことで、
実は、彼らだって「わかっていない」のである。

何年もそれだけを考えて、それで飯を食っている専門家ですら
わかりません」とサジを投げていることについて、
興味本位の素人が「わかるよ~」なんて適当なこと言っちゃいけません。
ボクら素人が「わかる」ことは、せいぜい、
なんで科学の専門家たちが、そんなわけのわかんないことを
 言い始めたのか?

という事の経緯くらいである。

さて。
そもそも、物理学というのは、「実験結果」を絶対視する。
つまり、どんなに美しい理論だろうと、
「実験結果」と合わなければ、ゴミ同然に捨てられ、
逆に、どんなに奇妙奇天烈大百科な理論だろうと、
「実験結果」と合うのであれば、それが標準的な理論として扱われるのだ。

それは当然で、健全な精神だ。
物理学は、机上の空論では決してない。

物理学は、いつも「現実的な営み」なのだ。
現実の現象と そぐわない物理理論なんて、何の役にも立たない。

なのだから、「光は、波で、粒子で~す」なんて、
耳を疑いたくなるようなタワゴトでも、
やっぱり、その現実的な営みから、生まれたものである。

それは一体どんな複雑な話だろうか…?

いやいや、事は至って単純だ!

だって、物理学は、いつも「実験結果」を信じるのだから。

つまり、

1)「光は波で~す」という「実験結果」
2)「光は粒子で~す」という「実験結果」

の2つが見つかったということだ。

たんに、それだけっす。説明終わり。




26: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/31(日) 21:43:41.817 ID:Ag9lhQBOH.net
>>24
つまり光は波で粒子だったんだな




27: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/31(日) 21:44:30.599 ID:eF1+G+9i0.net
>>26
そうとも
世界ってやばいわだれかいるだろ




29: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/31(日) 21:46:10.997 ID:Ag9lhQBOa.net
あーもー考えてもわかんない!ねる!




30: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/31(日) 21:46:52.041 ID:eF1+G+9i0.net
読めよ……




33: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/31(日) 21:48:16.979 ID:Ag9lhQBOa.net
>>30
あっ続きあったのね
こういうの好きだからあとで読むよ




34: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/31(日) 21:48:48.394 ID:eF1+G+9i0.net
>>33
ありがとう




8: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/31(日) 21:34:04.747 ID:N9q391OJ0.net
最近そういうのないって考えてるんだがさ
そういうのって「もし」なにかをしたらって時に生まれるものじゃん
その「もし」って必然的なことなんじゃないかって




12: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/31(日) 21:34:52.905 ID:Ag9lhQBOa.net
>>8
つまりどういう事?




17: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/31(日) 21:36:48.503 ID:N9q391OJ0.net
>>12
なにか事件を起こそうとするじゃん?でもそれは未来からみたら確定事項だったというかなんというか。
そしてこのスレをお前が立てたのも必然的なことだったのではないかっていうかなんていうか。




21: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/31(日) 21:39:54.344 ID:Ag9lhQBOa.net
>>17
未来から見たらって言うのは実際に起こった事を結果論で述べているだけで
実際にこの世の全てに必然なんて無いんじゃ?




25: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/31(日) 21:41:22.839 ID:N9q391OJ0.net
>>21
難しいなwwwでも俺が言いたかったのは結果論とやらだわ




28: 以下、名無しに変わりましてVIPがお送りします 2016/01/31(日) 21:45:32.420 ID:eGkxh+320.net
>>21
それは俺らが人間だからそう感じるだけであって、俺らが住む世界より高次元、つまり神が住む世界から見ればこの世の出来事全てが必然なのかもしれない

>>1は自分の意思でこのスレを立てたと思っていても、実はそれすらも神にとっては必然だったのかもしれない
俺らが知覚できないだけで




31: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/31(日) 21:47:10.653 ID:Ag9lhQBOa.net
>>28
どうやったら高次元に進化できるの?




36: 以下、名無しに変わりましてVIPがお送りします 2016/01/31(日) 21:52:48.766 ID:eGkxh+320.net
>>31
そういうのは今研究途中 内容を簡単に説明すると……
重力というものがこの世界(自然界)にはあるが、実は重力はものっすごく小さいんだ
他の自然界の力(静電気力など)に比べてもものすごく小さい
だから科学者はこう考えた
「重力のエネルギーは異次元に逃げているのではないか?」
(続く




39: 以下、名無しに変わりましてVIPがお送りします 2016/01/31(日) 21:59:22.715 ID:eGkxh+320.net
>>36
そこでLHC(巨大な加速器)をつかって実験することにした
まず山手線と同じぐらいの大きな輪のコースを造る
次に、陽子と言われる粒のようなごく小さい物体をコースの中で加速させる
そしてかなりの速さで陽子と陽子を衝突させる(続く




41: 以下、名無しに変わりましてVIPがお送りします 2016/01/31(日) 22:05:44.459 ID:eGkxh+320.net
>>39
この時、衝突後に観測したコース内の全質量が衝突前に観測したコース内の全質量より少なければ、その差の質量分の陽子は異次元(高次元)に逃げたと推測できる。(質量保存の法則)
普通なら質量は同じであるはずなのに、少なくなってるということは、高次元に逃げたとしか考えられないのだ。
これ(質量が減ったこと)が観測できれば高次元はまずあると言っていいだろう。




40: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/31(日) 22:00:52.803 ID:Ag9lhQBOa.net
すると超低確率でブラックホールができるんですね!?




42: 以下、名無しに変わりましてVIPがお送りします 2016/01/31(日) 22:07:56.039 ID:eGkxh+320.net
>>41
そしてこの異次元に行ける陽子を使って応用すれば人間も異次元……所謂パラレルワールド(違う世界線)に行けるようになるかも……?
でもそれはかなり先の話だろうな




32: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/31(日) 21:47:43.105 ID:TIY3IQvWr.net
パラレルワールド説と
川の流れ説で未だに決着ついてないよ

まぁ観測し得ないないことには証明出来ないからどっちも机上の空論の域を出てないけど




35: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/31(日) 21:50:58.384 ID:Ag9lhQBOa.net
>>32
結局どうやったら観測できるかが1番重要なわけでしょ?
次元の世界だってその次元の軌跡が次の次元に繋がる訳だし三次元をどの方向に進ませれば4次元に行けるのかと言うのが重要なわけ




37: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/31(日) 21:55:24.477 ID:TIY3IQvWr.net
>>35
なんか4次元の話になってるけど
世界線はどう関係してんの?




38: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/31(日) 21:57:17.439 ID:Ag9lhQBOa.net
>>37
いや机上の空論を幾ら出しても観測できなきゃ意味が無いって事




43: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/31(日) 22:21:25.433 ID:Ag9lhQBOa.net
あと100年では無理ですよね~