20170218-1
アントワーヌ=ローラン・ド・ラヴォアジエ(フランス語:Antoine-Laurent de Lavoisier [ɑ̃twan lɔʁɑ̃ də lavwazje]、1743年8月26日 - 1794年5月8日)は、フランス王国パリ出身の化学者、貴族。質量保存の法則を発見、酸素の命名、フロギストン説を打破したことから「近代化学の父」と称される。
https://ja.wikipedia.org/wiki/アントワーヌ・ラヴォアジエ




1: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/18(土) 04:19:55.846 ID:47dOcjZG0
無から有を生み出したらどうなるわけ




3: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/18(土) 04:20:43.839 ID:7MKwoWGo0
無理




4: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/18(土) 04:20:53.272 ID:LHJhZSGj0
無から有は生まれませんっていう法則じゃん




11: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/18(土) 04:22:37.036 ID:47dOcjZG0
>>4
そんなこと言ったら宇宙が生まれた時最初から今と同じ質量があったことになるよね?




14: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/18(土) 04:24:18.593 ID:LHJhZSGj0
>>11
そうだよ




18: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/18(土) 04:25:37.028 ID:47dOcjZG0
>>14
てことは今も宇宙が広がり続けてるわけだけどそれは広がってるんじゃなくて伸びてるって言いたいわけ?




22: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/18(土) 04:26:37.018 ID:LHJhZSGj0
>>18
そうそうブラックホールの感じってテレビで言ってた




25: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/18(土) 04:27:45.218 ID:OI7E2sen0
>>18
どう考えてもそうだろ
膨張ってそういう概念だし




29: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/18(土) 04:28:27.784 ID:2WwkMADw0
>>18
無の空間が広がってるだけやん
星と星の距離が離れていってるんやぞ
遠い未来では天体観測しても真っ暗ばかりでなーんも見えなくなる




58: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/18(土) 05:13:30.489 ID:bWSQLb5k0
>>18
加速膨張してるから謎のエネルギー増えまくってるよ
その名もダークエネルギー




28: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/18(土) 04:28:11.521 ID:+WYmpOSZM
>>4
つ高速加速器




34: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/18(土) 04:30:20.554 ID:I8pARYgB0
>>28
エネルギーも原子も無じゃないぞ




47: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/18(土) 04:37:29.438 ID:+WYmpOSZM
>>34
エネルギーが新たな原子を生み出すんか




53: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/18(土) 04:41:43.839 ID:I8pARYgB0
>>47
間接的にそうだよ
運動エネルギーを帯びた原子がぶつけるんだから
あと加速器の動力自体も




57: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/18(土) 05:04:13.624 ID:3J1pGvBFM
>>53
シュレーディンガーの猫的な今の物理じゃ解明できない神秘なのかとおもてた




5: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/18(土) 04:21:17.769 ID:ubRdWehk0
有を無にすればおけ




8: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/18(土) 04:21:33.855 ID:IK4ux6+e0
>>1
あくまで人間が認識できる地球上の理論上の話
どこかで無から有が生まれてるかもしれん




9: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/18(土) 04:22:00.296 ID:6s1mwT+J0
細かいことはよくわからないけど質量を保存するんだろ?




10: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/18(土) 04:22:05.320 ID:1hEiJCnZ0
質量(マクロに見て)保存
なんだっけ




12: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/18(土) 04:23:15.163 ID:9/LyVtzZr
デブが痩せるのは大変だってことだよ




13: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/18(土) 04:23:46.336 ID:TQmJB+kz0
特殊な条件だと法則成り立たないんだよね
産経ニュースでみた




15: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/18(土) 04:24:30.431 ID:GBSqicC+0
無とはなんだ?
うちゅうのほうそくがみだれる

みたいな流れじゃなかったっけ




17: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/18(土) 04:25:19.772 ID:uROXRRURK
そもそも人類が認識できている法則なだけだしな認識できてないもんには適用されないんだよ認識できる範囲で分かった気でいるだけ世の中は不思議でいっぱいよ




19: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/18(土) 04:25:47.464 ID:I8pARYgB0
無は無で有は有やぞ
質量保存の法則はその無(有)と形を変えた無(有)は同じと言ってるだけでそれ以上も以下もない




20: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/18(土) 04:25:56.639 ID:OI7E2sen0
E^2=p^2c^2+m^2c^4な




23: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/18(土) 04:26:38.527 ID:bCpfEfrO0
質量はほぼ保存されるって法則




24: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/18(土) 04:27:17.326 ID:j797v2Gqd
質量がないものは観測できないのではないか




27: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/18(土) 04:28:04.332 ID:6x5vGA4p0
>>24
光は?




41: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/18(土) 04:35:37.035 ID:aLXtx7IW0
>>27
光も光子の集合体だから極めて軽いが質量はあるとかなんとか




43: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/18(土) 04:36:45.708 ID:OI7E2sen0
>>41
ないよ
少なくとも理論上は
あるのは運動量




26: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/18(土) 04:27:51.400 ID:5roSvqfP0
無から有は生まれないってことを言ってるせつなわけだが




30: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/18(土) 04:28:57.444 ID:47dOcjZG0
宇宙は謎だらけ




31: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/18(土) 04:29:21.063 ID:1/Ygn1cU0
宇宙が広がると俺達の存在も薄まっていくの?




33: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/18(土) 04:30:07.524 ID:1hEiJCnZ0
>>31
なんだ俺がハゲなのも宇宙のせいか




35: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/18(土) 04:30:53.196 ID:OI7E2sen0
>>31
後退速度が光速超える距離が原子半径下回るような時代になると原子は切り裂かれて我々の体はなくなる




37: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/18(土) 04:31:18.111 ID:no9uqLQt0
>>35
なにそれこわい




36: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/18(土) 04:30:57.252 ID:Jr3dPOxua
どうやったら福島原発を無にできるの?




38: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/18(土) 04:31:20.264 ID:FG642+5J0
核融合知らんのか?




39: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/18(土) 04:32:35.162 ID:7tFjNxwD0
E=mc^2的な?




40: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/18(土) 04:33:18.814 ID:sxfuUz/X0
ヒント:古典物理




42: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/18(土) 04:35:52.982 ID:Z3PALlSSp
本当は速いほど質量は大きくなるけどv<<<cなら質量は変わらないと近似できる




48: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/18(土) 04:38:01.998 ID:iQwR40pw0
寝れなくなった




45: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/18(土) 04:37:07.627 ID:aLXtx7IW0
あと正確にはE=mc^2じゃなくてE=(mc^2)/2らしいね




50: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/18(土) 04:38:19.354 ID:OI7E2sen0
>>45
違うぞ




51: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/18(土) 04:38:35.191 ID:5roSvqfP0
fun^40×int^10=Ir2




52: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/18(土) 04:39:38.740 ID:Z3PALlSSp
>>51
世界の可能性失わせるなよ




56: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/18(土) 05:02:07.749 ID:tVuHYbzTd
素粒子では消滅 つまり完全に消えてしまうから 成り立たないらしいけどね
でもね 自分が思うのは素粒子は消えるのではないだろな 何か物質とは違う多分 別の対になるものへ変化してるとおもう




59: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/18(土) 05:18:58.166 ID:1/Ygn1cU0
宇宙が広がるエネルギーは
広がる前は何してたのかね




60: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/18(土) 05:19:58.357 ID:Tk1K6YRod
宇宙の膨張の話か
これは謎だらけ まず均等に膨張していないんだよ これが不思議 という事は何か押し返す奴が宇宙の外にいる




61: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/18(土) 05:26:22.983 ID:Z3PALlSSp
>>60
知らんかった
全方向光の速さだと思ってた




62: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/18(土) 05:30:50.544 ID:Tk1K6YRod
だから 宇宙は円では無い




63: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/18(土) 05:36:54.650 ID:Tk1K6YRod
宇宙の外は空間だけかと思ってたけど なんか有るんだよ



質量保存の法則(しつりょうほぞんのほうそく、英: law of conservation of mass)とは「化学反応の前と後で物質の総質量は変化しない」とする化学の法則のことである。現在は自然の基本法則ではないことが知られているが、実用上広く用いられている。

素粒子論・核物理・宇宙論などを除く自然科学のほとんどの分野で実用上用いられている法則である。

化学反応の前後で質量変化が実験的に観測されなかったことから生まれた法則だが、現在では相対性理論に基づく質量とエネルギーの等価性がより根本的な法則で、質量保存の法則はその近似に過ぎないとされている。もっとも、質量とエネルギーの等価性は自然科学の多くの分野では問題とならず、質量保存の法則は多くの場面で運用上有効な法則である。

物質の根源に迫ることを目的とした素粒子論や宇宙論などの研究対象においては、質量保存の法則は全く成り立っていない。たとえば培風館の物理学辞典には、かつて「物質は不滅だ」などと考えられていた時代があったので、こうした法則が主張されたが、「こうした考えは捨てなければならない」と書かれている。

核反応の世界では実験的に十分に測定可能なだけの質量変化が起こっており、反応の前後で元素の種類や各々の物質量も変化していく。さらに、素粒子論の世界では物質・質量の生成や消滅が広範に起こっている。これらの世界においては、質量保存の法則や物質の不変性・不滅性は全く成り立っていない。

化学反応においても、反応によって放出または吸収されたエネルギーに相当する質量変化が起こっており、質量は厳密には保存されていないとされる。そのことを考慮に入れると「化学反応の前後で、それに関与する元素の種類と各々の物質量は変わらない」という表現がより正確な表現となる。
https://ja.wikipedia.org/wiki/質量保存の法則