20170914-15




1: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)21:41:04 ID:TQq
ファイッ!!



2: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)21:42:42 ID:wCJ
艦載機ゼロ砲撃禁止なら



3: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)21:43:03 ID:0ty
距離によるんじゃ



6: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)21:44:13 ID:Ign
装甲とかは第二次大戦ころのほうが厚かったとか聞いたことあるけどどうなんやろか



7: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)21:46:39 ID:0ty
>>6
そらそうよ
今のはぐう薄いで



8: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)21:46:48 ID:GtT
艦対艦ミサイルの射程が200キロくらいあるから近寄れもしない



9: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)21:47:50 ID:sIs
ジパングでヤマトの主砲弾をミサイルで撃墜したけど
出来るんかな



10: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)21:48:05 ID:uVG
大和主砲射程は45キロ?ぐらいだが多分射程に入る前にイージスにやられるんじゃ



11: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)21:48:10 ID:9W3
でもイージス艦って人工衛星とか使わなダメなんちゃうん



13: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)21:52:19 ID:Cc7
>>11
TSUNAMIブイ使えばええやろ



12: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)21:51:14 ID:5Zg
現代のイージスの武装だと大和のバイタルパートまで届かんやろ
対艦魚雷あればイージスの勝ち



14: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)21:53:03 ID:GtT
SPY-1レーダーはイージスシステムの中核であり、八角形のフェーズドアレイ・レーダーが4枚、四方に向けて艦の上部構造物に固定されている外見は、イージス艦の特徴ともなっている。最大探知距離450キロ以上、最大探知目標は200以上である

だそうなんで人工衛星とか使わんでもイージス艦だけで完結してるっぽい

ていうか基本的に機械って改良に改良を重ねて作るものやん?
70年前の機械に性能が劣るとかナンセンスすぎへん?



18: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:00:55 ID:0ty
>>14
でも目視できる距離でスタートやったらまず大和の勝ちやろ



15: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)21:53:42 ID:F1w
戦艦は簡単に沈まないので大和の勝ち(バトルシップ)



16: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)21:53:57 ID:CtO

20170914-5

かっこいい・・・



20: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:01:43 ID:Ign
近いと大和が有利やし遠いとイージスが有利やし
結局条件次第なんか



21: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:01:45 ID:BMF
イージス艦だろーそりゃ。



25: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:01:50 ID:zwW
今のイージス艦は大和の主砲喰らって無事な艦ないやろ



31: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:03:06 ID:ENO
大和ってレーダー無くて艦橋からの目視なんだろ
索敵能力が違いすぎる



34: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:03:55 ID:dft
史実で何一つできなかったくそ雑魚お荷物大和がなぜこうも崇められるのか
これがわからない



35: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:04:50 ID:5Zg
>>34
1:1で戦う状況があったら多分大和も大活躍できたやろ



36: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:05:22 ID:eBS
>>34
宇宙戦艦大和と戦後の海軍上げ上げのおかげやろなぁ
普通に長門とか陸奥とか金剛型のほうがワイは好きやけど



42: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:07:24 ID:dft
>>36
よなぁ
長門とか陸奥のほうが抑止力としても役立ってたしやっぱりそっちのほうがワイも好きや



37: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:05:47 ID:Ign
そら大和出来たころには大和活躍できるような戦場なかったからな
大和自体が弱いんやなくて戦況がどうしようもなかったんやろ



39: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:06:44 ID:0ty
最大の主砲で三連とかいう浪漫の塊やし



41: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:06:50 ID:sUt
大和はアメ公さんが総出で叩いて沈む気配なかったから…



43: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:08:10 ID:oeF
>>41
なお船上はミンチだらけになった模様



44: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:09:57 ID:7Yf
ぶっちゃけると引き分けやぞ
イージス艦のほうが射程長いからアウトレンジで撃ちまくれるが
最近の対艦ミサイルは装甲薄くなった現代の艦船に最適化してるから
戦艦大和のバイタルは撃ち抜けないんやって
やから結局引き分けやってコンビニで立ち読みした本に書いてあった



46: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:13:33 ID:qel
>>44
一方的にボコられても沈まなければ引き分けなのか…



47: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:14:04 ID:0ty
大和が鬼の鬼ごっこになりそう



48: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:15:32 ID:sUt
1発でも当たったら負け対何発も耐えれるけど最新技術なし



49: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:16:06 ID:Ign
沈む前に有効射程まで近づけばええんやで
ていうかイージス艦は撃ちながら逃げれるんか?逃げれるならやっぱどうしようもないような



52: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:18:01 ID:0ty
イージス艦はミサイルの性能がどんなもんかわからんけど艦橋ぶち抜ければいけそう



53: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:18:43 ID:Flq
アイオワ級って大和みたいな戦艦で武装は今の護衛艦みたいな武装積んでたんやろ?
なんかロマン溢れるやで



55: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:19:38 ID:oeF
>>53
アメリカ特有の戦艦魔改造



57: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:20:25 ID:eBS
>>53
今現存してる戦艦たちもいずれレールガンが完成したら搭載して
また海にでるで



62: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:21:28 ID:0ty
>>57
ぐう浪漫



70: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:24:03 ID:Flq
>>57
マ!?ぐうかっこええ
唯一の記念艦三笠も復帰できたらなぁ
ほぼレプリカやから無理やけど



54: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:19:16 ID:vN7
大和とどっこいになるとすれば
こんごう型かあたご型だろうな
対艦ミサイル8発しか積んでないしさ



56: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:20:17 ID:nud
イージス艦ってイージスシステム搭載してる艦全般を指すんやなかったっけ



68: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:23:24 ID:0ty
>>66
イージスシステム持ってる艦であってるで



58: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:20:40 ID:pUv
こんごう型が20ノットで6000海里 
アーレイ・バーグは20ノットで4400海里
大和が16ノットで7200海里 

らしいで



69: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:23:25 ID:Ign
>>58
燃料尽きるまで追いかけ回せば大和の勝ちやな!



71: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:24:15 ID:oeF
>>69
追いつくころには武装ほとんど使いものにならない状態になってると思うんですけどそれは



72: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:24:44 ID:Ign
>>71
質量差は圧倒的やぞ



77: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:25:59 ID:0ty
>>72
確かにもう体当たりでなんとかなりそうやな
タンカーの件もあるし



76: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:25:54 ID:9W3
>>71
体当たりで沈むんちゃう



78: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:26:01 ID:7Yf
>>71
もし航続距離が大和のが上やったら最終的には体当たりクラッシュで勝てるからセーフ
薄っぺらのベコベコの最新護衛艦なんかに負けるもんかいな



83: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:27:34 ID:oeF
>>72
>>76
>>78
というか燃料切れるくらい追っかけっこしてる間にずっとミサイルでも砲でも
ぶち込んでたら航続不能くらいにはできるやろ



84: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:28:05 ID:Ign
>>83
そうだよ



61: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:21:23 ID:wzi
ジパングでミサイル撃たんでも127mm砲一発で大和の測距儀破壊して威嚇してた気がする



67: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:23:06 ID:vN7
>>61
あたご型に積んでるMk45 5インチ砲でGPS有なら100km先から一方的にフルボッコ出来るで



75: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:25:34 ID:47D
なお最新鋭イージス艦

20170914-6



79: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:26:01 ID:Ign
>>75
ローポリのゲームかな?



80: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:26:12 ID:nud
>>75
ズムウォルトやっけイロモノなデザインやけど大丈夫やろか



94: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:30:16 ID:HzT
>>75
1隻作るのに3000億円以上かかる駆逐艦オッスオッス



86: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:28:46 ID:TQq
まさに紙装甲や

20170914-7



93: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:30:00 ID:Ign
>>86
タンカー事故やったっけ
まあタンカーの質量すごいし多少はね?



87: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:28:46 ID:vN7
主なイージス艦

アーレイバーク級(アメリカ)
20170914-8


タイコンデロガ級(アメリカ)
20170914-9


こんごう型(日本)
20170914-10


あたご型(日本)
20170914-11


世宗大王級(韓国)
20170914-12



88: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:28:57 ID:47D
あとイージスシステムのすごいとこはレーダーの探査能力と複数目標迎撃能力だから攻撃力がブッチギリで高いわけじゃないんやで



98: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:30:48 ID:vN7
>>88
対空は鬼
あとは他の駆逐艦と同じレベルなんよな

韓国のは対艦ミサイルが通常の倍16発搭載&巡航ミサイル搭載の重武装やで



110: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:34:03 ID:L3j
>>98
日本のはVLA積みすぎて火力があかんなあ



115: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:35:13 ID:vN7
一応聞くんやけど艦載機もアリやろ?
マーベリック搭載のシーホークで肉薄しようぜ!

>>110
日本のは対空ではなく対潜鬼やからな



119: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:35:39 ID:dft
>>110
潜水艦に痛い目見た反動でしょ



121: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:35:53 ID:47D
>>119
冷戦が悪いよ~



89: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:29:08 ID:Hdu
イージス艦には大正義トマホークミサイルがあるんだよなぁ



90: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:29:25 ID:5Zg
いうてイージス艦は対空対潜特化してるわけで、対艦はおまけ程度と考えると、対艦特化の大和と互角に戦えるのは時代の進歩を感じる



91: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:29:47 ID:9W3
で、結局イージス艦は大和をボコすも沈めらんなくて追っかけ回されて体当たりされて死亡なん?



101: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:31:51 ID:7Yf
>>91
うまく大事なとこに当てるとかしてイージスの弾切れまでに沈まんまでも航続不能にできたら引き分け

ミサイルと砲と全弾食らってもまだ大和の足が奇跡的に生きてたら最終は体当たりクラッシュで大和の勝ち



92: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:29:54 ID:d8z
どうやってスタートするんや?
視認してる状態か?



102: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:32:01 ID:oeF
>>92
公平を期すためにお互い見つけてない状態でいいんじゃない?



103: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:32:36 ID:nud
>>102
見つける前にぼこぼこにされそうな大和くんの姿が見える見える



105: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:32:56 ID:oeF
>>103
しょうがない
それもまた技術の進歩故の差



106: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:32:59 ID:47D
>>102
イージス「ほないくで~(レーダークルクル」
イージス「はい発見(ミサイルプシュ-」



107: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:33:25 ID:eBS
>>102
公平だけど絶対大和勝てないな



108: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:33:27 ID:B0e
大和は航空機にぼこされたって印象あるけど普通に魚雷10発食らってるからな
こんだけ食って沈まなかったのはそれこそ武蔵くらいやし、いうほど弱くはない



112: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:34:46 ID:47D
>>108
武蔵がいくらぶちこんでもなかなか沈まなかったから研究して大和戦で片舷に集中攻撃する方針にしたんやで



117: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:35:13 ID:sUt
東京タワーより少し短いくらいのおばけ戦艦だぞ
大和先輩



120: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:35:43 ID:nud
>>117
太すぎるッピ!



118: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:35:35 ID:pUv
ちなスタートダッシュ同じだった場合はもう一度追いつくまで75時間必要やで
大和とイージス艦(こんごう)が追いつかれないようにするなら最低でも1200海里離れたところで大和を見つける必要がある
あと大和主砲の射程がだいたい4万mやから1221海里離れていれば当たる心配はないで



142: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:41:37 ID:0zG
主砲の射程圏外から対艦ミサイル浴びまくって大和は敵が何処にいるかもわからずに戦闘不能で終わり
やっぱ射程と射撃精度、索敵能力の差はデカイよ



143: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:42:35 ID:ypD
大和は敵艦の場所すら捉えられずにタコ殴りやろ



147: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:45:40 ID:7Yf
>>143
ミサイルの飛んできた方向を参考にすればええやろ
そんな曲げて別角度から撃ったりとか別にしてないんやろ?



150: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:46:37 ID:5Zg
>>147
もちろん欺瞞運動するで



145: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:43:49 ID:vN7
大和にはイージス艦のいる位置が常にわかるようにする

こんなハンデ付けても射程と運動性にはついていけんやろうなぁ



148: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:45:40 ID:ypD
位置分かったところで射程距離に圧倒的な差があるでな



154: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:47:07 ID:pUv
いうて日本のイージス艦はトマホーク積んでないからハープーンと魚雷と速射砲だけで大和沈められるんかいな
主砲艦橋の上部構造は破壊できても轟沈は無理やと思うわ

>>148
航続距離は大和の方が長いで



160: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:49:07 ID:5Zg
>>154
トマホークも実は威力はそこまでないという、昔の大型航空爆弾一発程度よ



165: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:50:13 ID:7Yf
>>154
ほなら最終は体当たりクラッシュで大和勝利やんけ!
レーダー設備一式を相手が打ち尽くすまで船倉の奥深くに隠しておこう



152: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:46:43 ID:0zG
大和の主砲の射程が42kmなのに対しイージス艦が積んでる90式対艦ミサイルのそれは150km
しかも大和の方は無誘導
話しにならん



158: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:48:48 ID:Hdu
別にアーレイバークとかでもええんちゃうの日本やなくてええんやし



162: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:49:23 ID:oeF
>>158
そもそも日本のイージス艦ではなく最新イージス艦vs大和やしなスレタイ



164: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:50:10 ID:B0e
>>162
攻撃力最大のイージス艦はどこの船なんや?



171: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:51:28 ID:vN7
>>164
カタログスペック的(攻撃力だけ)には

世宗大王級(韓国)
タイコンデロガ級(アメリカ)
アーレイバーグ級(アメリカ)
あたご型(日本)
こんごう型(日本)
の順やで



170: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:51:21 ID:0zG
大和が勝つとしたらイージス艦が主砲の射程圏内にいて位置も正確に把握できている状態でよーいどんした場合くらいだな



174: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:53:28 ID:qel
>>170
それでもイージス艦の機動力なら逃げられるんちゃう



178: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:54:09 ID:0ty
>>174
逃げる前に落とせばええんやぞの精神



175: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:53:38 ID:0zG
対艦ミサイルの集中攻撃で指揮所破壊されるから体当たりとか無理だぞ
指揮する者がいないのにどうやってイージス艦に進路を向けろというのだ



192: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)23:00:53 ID:0zG
別に轟沈させんでも指揮所を吹き飛ばせばただの漂流船よ



203: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)23:03:27 ID:s1X
大和の主砲知ってるだろ?
狙いつけてから発射まで大分かかるから動くものに当てるのは実質不可能
ちな狙ってすぐ撃つことも出来るが死ぬ



210: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)23:05:10 ID:B0e
主砲のかわりにトマホーク載せたら大和にも勝機がぜんぜんありそうな気もする



211: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)23:06:07 ID:vN7
>>210
もはや大和やなくてアイオワさんやん(´・ω・`)



222: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)23:09:28 ID:B0e
>>211
アイオワ級とイージスやとさすがに装甲の分アイオワが勝つんやろか?



227: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)23:11:07 ID:ypD
現代においてでっかい砲を積む意味がないからな



228: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)23:11:14 ID:vN7
一撃離脱大好き「はやぶさ型」ミサイル艇(44ノット)
対艦ミサイル4発しか積めんが厄介やで

20170914-13



230: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)23:12:25 ID:pUv
ぶっちゃけ海軍力はアメリカ一強でそもそも空母が強すぎるから戦艦持つ意味ないで



231: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)23:13:41 ID:Hdu
レーダーのジャミング技術が今より驚異的に上がったら戦艦が復活するかもわからんみたいな話はある



237: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)23:15:40 ID:vN7
>>235
ちなみにズムウォルト級を基にしたタイコンデロガ級の後継艦(計画中止)

20170914-14


いくつミサイル積む気や