1: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)11:42:23 ID:epz

z2qehQD-a



2: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)11:43:05 ID:5zw
これすき



3: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)11:43:25 ID:epz
おふらんす(笑)



4: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)11:44:10 ID:2Na
ロボの追加武器になるやつな
知ってる



5: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)11:44:58 ID:dwb
スタンプラリーのチェックポイントに置いてありそう



6: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)11:45:15 ID:B5W
寸胴鍋かな?



7: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)11:46:09 ID:qYu
ラファールかと思ったワイのワクワクを返して欲しい



8: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)11:49:30 ID:epz

pXlM2B8



14: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)11:53:14 ID:Uu1
>>8
下のプラスチックみたいなんなんやねん



16: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)11:53:34 ID:epz
>>14
防風ガラスですが?



9: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)11:49:36 ID:69I
理念だけ素晴らしくて結果は一切ついてこない国



11: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)11:50:50 ID:SzO
>>9
フランスを一言で表すのやめろ



12: 名無し 2018/07/05(木)11:51:17 ID:9gH
イギリスよりはマシやろ



13: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)11:51:34 ID:epz
逆にイギリスはクソみたいな目的がバッチリ達成される国か?



15: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)11:53:19 ID:epz
乗るときのおっさんの顔すき

hTS28Q1



17: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)11:57:16 ID:Uu1
>>15
見晴らしよさそう



18: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)11:58:17 ID:epz
>>17
前は見えないやろ



21: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)12:00:57 ID:epz


0V2MupX



24: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)12:02:04 ID:5zw
>>21
コラかな?



22: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)12:01:04 ID:sUz
リシュリューの寸胴ボディとV字四連装砲とかクッソキモいけどフランス人って造形や美意識気にする民族ちゃうんか?
意識した結果がアレやったらセンスおかしいであいつら



23: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)12:01:46 ID:epz
>>22
建物がしょぼいBEAで検索
ていうか芸術も料理もイタリアの借り物や

23
フランス航空事故調査局



30: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)12:05:44 ID:n5c
ラファールとかいうフランスが誇る戦闘機

30
ラファール_(航空機)



31: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)12:06:29 ID:epz
>>30
言うてラファールの翼面構成もサーブのパクリやしな



34: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)12:07:39 ID:n5c
>>31
パクリもクソもデルタ翼なだけやんけ



37: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)12:09:08 ID:epz
>>34
カナード付きデルタ翼のスタイルは実用機ではサーブのビゲン以前にはなかったやろ



40: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)12:10:26 ID:n5c
>>37
それだけでパクリになるのか……(困惑)



35: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)12:07:58 ID:Vs2
>>31
サーブ社の戦闘機ほんとすこ



36: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)12:07:59 ID:p26
>>31
サーブ以降ダブルデルタがヨーロッパ全体のスタンダードでしょ



39: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)12:10:12 ID:epz
>>36
ダブルデルタはデルタが二枚って意味じゃなくて
途中で後退角が変わるデルタ翼のことやで



43: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)12:10:53 ID:p26
>>39
そうかドラケン



44: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)12:12:01 ID:n5c
てかラファールそもそもダブルデルタちゃうやろ



41: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)12:10:26 ID:Up2
狂ってるっていう意味じゃこいつも

G6kO5gn



42: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)12:10:45 ID:epz
>>41
飛行機かどうかすら怪しい・・・



50: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)12:14:21 ID:Up2
>>42
一応飛行機やぞ
パイロットがパラシュートで脱出することを前提にしてるが



46: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)12:12:36 ID:epz
ナッターはパイロットごと打ち上げられて
空中で数分間だけ対空ロケットをばら撒き
その後パラシュートでパイロットだけ着陸するんやったな



49: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)12:14:09 ID:p26
>>46
費用対効果が凄まじいな



47: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)12:13:12 ID:0M3
>>1
VTOL ?



52: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)12:15:05 ID:epz
>>47
爆死したVTOL計画のひとつや
開発の経緯が「エンジンの買い手が見つからないので自社開発(唯一)」
「設計者が技術者ですらない」
「前代未聞の円環翼」
というとんでもない



56: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)12:16:00 ID:p26
>>52
やる前からダメだと言わずやってみてからダメだと判断する精神
大事にしたい



48: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)12:14:04 ID:n5c
大体アメリカだってこんなん開発してるし

nK0LI66



51: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)12:14:57 ID:p26
>>48
これが採用手前まで行ってた事実



54: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)12:15:41 ID:epz
>>48
ジェットエンジンがもうちょっと遅れてたら採用されてた有能機やんけ



59: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)12:17:18 ID:n5c
ドイツもジェットエンジンで翼を回すこいつを作ろうとしたり

x4Jk1U8



66: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)12:19:02 ID:p26
>>59
パンジャンドラムみたいな発想しやがって



68: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)12:20:16 ID:epz
>>59
回転翼特有の反トルクが一切発生しないんだよな



73: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)12:22:12 ID:n5c
>>68
なお直接推力で進んでも起きない模様
どうしてこの発想に至ったのか



60: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)12:17:24 ID:UUw
はぁ…すこ

AjBo0VV



63: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)12:18:21 ID:Up2

iL8EjZy

違法建築臭



64: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)12:18:46 ID:epz
>>63
航空機界の戦艦扶桑



67: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)12:19:27 ID:n5c
まあアメリカも>>1みたいなやつ作ってたしセーフ

L2T5LR1



74: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)12:22:24 ID:epz
>>67
まだ飛行機の形してるんだよなあ



71: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)12:22:02 ID:Up2
余談潤沢な時代ほどそそる意味不明機体が多い
今は堅実な形状多すぎでつまらぬ

eMn6mwi



77: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)12:23:24 ID:p26
>>71
有人機やとパイロットのやる気が無くしかねないから保守的デザインはあえて残してる噂



82: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)12:25:51 ID:epz
>>77
装甲付きキャノピーが驚くほど不評でバブルキャノピーに戻ったしな

ドルニエ「輸送機を垂直離着陸させたい・・・させたくない?」

kIm2WsV



75: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)12:22:35 ID:0M3
ドルニエ Do335



76: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)12:23:18 ID:Vs2
>>75
お前は純粋にちょっと完成が遅かっただけなんだよなぁ



78: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)12:23:56 ID:0M3
>>76
トルクを相殺できるんや!



80: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)12:25:15 ID:Vs2
>>78
特に問題もなく純粋に間にあわなかっただけという珍しい珍兵器



79: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)12:24:40 ID:n5c
>>75
お前は性能はクソ有能なんだよなぁ
双発機の推力で単発機の機動性



81: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)12:25:33 ID:h2C
Bv141「トルクがあるなら錘をつければいいじゃない」

81



83: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)12:26:19 ID:epz
>>81
パイロットをおもり扱いするな



84: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)12:26:27 ID:Vs2
>>81
ドイツ将校「マジで飛んでて草生える」



85: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)12:26:46 ID:n5c
>>81
誰からもドン引きされるのは草



86: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)12:28:09 ID:h2C
Bv141は性能は普通に優秀で形状以外ケチの付け所がないのが草



87: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)12:28:55 ID:epz
>>86
エンジンの不調とかいう設計者に何の責任もない理由で不採用なんだよなあ



89: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)12:29:56 ID:p26
>>87
将校「負けは負け!終わり!閉廷!(あんなん乗りたくねぇわ)」



88: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)12:29:05 ID:n5c
テストで負けたのが機体関係ないエンジンとかいう喜劇



90: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)12:30:36 ID:h2C
エンジンはテスト機のが悪かったのも明白で、明らかに「パイロットのSAN値がやばいから」不採用なんだよな。



91: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)12:31:04 ID:Vs2
まぁこの手の変なのは何処の国にもあるわな(英国を見つつ)



92: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)12:31:15 ID:0M3
おフランスは最初からドイツと組むのはダメだったのかしら
第1次世界大戦から喧嘩してたら無理みたいです…ダメみたいですね…



93: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)12:31:26 ID:epz
フォークト博士は、BV 141が失敗に終わった後も、ドイツ空軍に対して多種多彩な非対称機を提案している。
しかし、それらの機体はどれも飛行することなく終戦を迎えている。
また、このBv141の形状から、爆撃機としてBv194も計画されたが、こちらは実機が一機も完成せず、計画だけで終わっている。
https://ja.wikipedia.org/wiki/BV_141_(%E8%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F)

不屈の闘志



94: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)12:32:52 ID:h2C
Bv141が評価されるのは宇宙時代になってからで、それがタイ・ボマーである(嘘



95: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)12:32:53 ID:p26
採用されたら採用されたで左側面からボコボコにされる未来しか見えないししゃーない



98: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)12:34:11 ID:Vs2
>>95
デファイアント「お、そうだな!」



100: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)12:34:54 ID:n5c
>>98
最初期は誤認で戦果上げれたからセーフ
なお



105: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)12:37:28 ID:p26
>>98
普通の機銃も載せること出来れば対爆撃機としては優秀だったのでは…?
尤も制空権確保された空に爆撃機は来ないのだが



108: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)12:39:17 ID:n5c
>>105
デファイアント「重過ぎィ!」
回転銃座載せた結果前向きの機銃さえ載せれなくなった模様



110: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)12:41:04 ID:Vs2
>>108
なお兵士達の間では"daffy"(馬鹿・うすのろの意味)のあだ名で呼ばれていた模様

残当



111: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)12:41:05 ID:p26
>>108
明らかに乱戦向きでは無いのに
使うシチュエーションがどう考えても乱戦しかないという



96: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)12:33:09 ID:n5c
地味にフォークト博士が日本の飛行機設計してるというね
まともやけど



97: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)12:33:18 ID:4Kp
フランスとかいう
恵まれた技術からゴミのような兵器を作る国



104: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)12:37:00 ID:epz
>>97
分子を発見した学者を処刑する国やししゃーない



99: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)12:34:46 ID:h2C
大抵、戦勝国ほど保守的になっちゃうのよ、前回勝った堅実な方法を手堅く重視するから。



101: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)12:35:13 ID:n5c
>>99
イギリス「せやろか?」



102: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)12:35:55 ID:h2C
デファイアントなんかその典型だから。



106: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)12:37:51 ID:8bA
なぜ人間は垂直離着陸機にこだわるのか



109: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)12:39:53 ID:p26
>>106
空港や基地はコストが嵩むし面積が必要でモロバレで
滑走路ダメになると飛べなくなるんでその場で飛べるに越したことは無いとは思う



107: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)12:39:01 ID:epz
昔「ミサイル強すぎや!これは機銃いらないやろなあ」
現在「ステルス機最強やん!格闘性能とかいらんわ!」

同じ過ちを犯しているようにしか見えない



112: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)12:41:33 ID:0M3
>>107
MiG-15



122: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)12:50:14 ID:LMG
ドイツ人が考えた場合

593Qwz9



124: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)12:51:22 ID:BMb
>>122
謎のパンターの砲塔好き



130: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)13:00:12 ID:orE
なんだ?ドイツ戦車なのか! ←未だにドイツ戦車に対する敵意

やっぱドイツ製なんだよな ←欲しいものがドイツ戦車であるくやしさ

ドイツ製じゃないとな ←バカにしつつドイツ戦車が欲しくてしょうがない

まぁ~フランスは戦勝国だから ←無理やりの合理化。ARL44を使えおまえ。

b4vyB4N



132: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)13:01:17 ID:n5c
>>130
うーんこのパンター改
まあ砲もほぼ一緒やし



136: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)13:08:16 ID:h2C
フランスと言えば愉快なネーミングセンスのがあった。
フランスの試験用レールガンの名前が「ペガサス速射砲」

なおアメリカの試験用レールガン名は「ゲームチェンジャー」だったりする。



139: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)13:12:43 ID:epz
>>136
レールガンって速射できんの



137: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)13:09:01 ID:h2C
ペガサス高速砲だったかもしれない。



141: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)13:17:06 ID:h2C
連射はできないね



138: 名無しさん@おーぷん 2018/07/05(木)13:09:13 ID:74d
ロシア「ほーん」

lWAvFdE