20181005-1




1: 名無しさん@おーぷん 2018/10/04(木)23:21:30 ID:RPj
30mmくらいのガトリング砲にしちゃいかんのか?




2: 名無しさん@おーぷん 2018/10/04(木)23:22:20 ID:V0m
戦車の装甲を貫通できん




3: 名無しさん@おーぷん 2018/10/04(木)23:22:31 ID:EqE
射程がね…




5: 名無しさん@おーぷん 2018/10/04(木)23:24:32 ID:V0m
今は自動装填だから砲弾の重さは関係ないな




8: 名無しさん@おーぷん 2018/10/04(木)23:26:55 ID:7gw
ティーガー「せやせやワイくらいにしとけ」




12: 名無しさん@おーぷん 2018/10/04(木)23:28:22 ID:EqE
アヴェンジャーを積んだ戦車なら実際にあったけどな




15: 名無しさん@おーぷん 2018/10/04(木)23:33:32 ID:RPj

AudFFy1

弾もサオもでけぇなお前




18: 名無しさん@おーぷん 2018/10/04(木)23:39:33 ID:n8Y
ロシア人は125mmを採用した模様




19: 名無しさん@おーぷん 2018/10/04(木)23:39:35 ID:vdD
戦車はおっきくてでっかい方がかっこいいから偉い
これに尽きる




21: 名無しさん@おーぷん 2018/10/04(木)23:40:13 ID:RPj
>>19
泥地「せやろか」




20: 名無しさん@おーぷん 2018/10/04(木)23:39:56 ID:BgX

1mwxQbE




22: 名無しさん@おーぷん 2018/10/04(木)23:40:15 ID:Oww
>>20
うしろにひっくり返りそう




23: 名無しさん@おーぷん 2018/10/04(木)23:40:19 ID:Us7
WW2戦車って現代戦車の背面すら抜けないんやろか?




25: 名無しさん@おーぷん 2018/10/04(木)23:41:15 ID:c4e
>>23
APFSDSの登場でライフル砲は軒並みゴミになるくらいやからな。まあイギリスはおいといて




28: 名無しさん@おーぷん 2018/10/04(木)23:42:51 ID:n8Y
>>25
やっぱりチャレンジャーって糞だわ
チーフテンがナンバーワン!




24: 名無しさん@おーぷん 2018/10/04(木)23:40:24 ID:BgX

UvrzKkh




26: 名無しさん@おーぷん 2018/10/04(木)23:42:27 ID:Oww
>>24
哀愁漂う兵士達に草




27: 名無しさん@おーぷん 2018/10/04(木)23:42:36 ID:RPj
正面装甲が破れないんなら
機動性上げて地の利を得て薄い上部を狙うとか

攻撃機もあるけど車載ガトリングなら対空ミサイルに狙われない




29: 名無しさん@おーぷん 2018/10/04(木)23:42:59 ID:c4e
>>27
空は逃げ場がないからなあ……




31: 名無しさん@おーぷん 2018/10/04(木)23:44:36 ID:V0m
>>27
使用場面が限定される戦車なんていらん




33: 名無しさん@おーぷん 2018/10/04(木)23:45:44 ID:c4e
>>31
いうて戦車自体割と戦場と条件を選ぶ兵器やないか? 得意な領域では絶大な攻防を誇るが




36: 名無しさん@おーぷん 2018/10/04(木)23:47:05 ID:V0m
>>33
泥濘と山岳くらいだぞ
あとは島嶼でも平地でも砂漠でも問題ない




42: 名無しさん@おーぷん 2018/10/04(木)23:49:25 ID:c4e
>>36
キャタピラは最強ってはっきりわかんだね




32: 名無しさん@おーぷん 2018/10/04(木)23:44:44 ID:jOM
>>27
山があること前提かいな
跳弾せんくらいの角度で撃ち下ろすとか生半可な山じゃ無理やないか




34: 名無しさん@おーぷん 2018/10/04(木)23:46:14 ID:c4e
>>32
まあ流石にそれだったら歩兵携行ミサイルの方が……な




37: 名無しさん@おーぷん 2018/10/04(木)23:47:12 ID:jOM
戦車同士の直接戦闘って今でも起きてんのやろか




41: 名無しさん@おーぷん 2018/10/04(木)23:48:08 ID:V0m
>>37
湾岸戦争であったはず
米軍が無双してイラク軍撃破したはず




38: 名無しさん@おーぷん 2018/10/04(木)23:47:29 ID:qEP
イラク戦争だかの動画で現代戦車が歩兵のロケット砲数発食らってもピンピンしてるあたりやっぱ進化してるんやなぁって思った




44: 名無しさん@おーぷん 2018/10/04(木)23:50:27 ID:n8Y
WW2やと40mm戦車砲積んでる戦車おるけどなんで40mm機関砲搭載しないんやろ?
連射できるほうが強そうやない(適当)




46: 名無しさん@おーぷん 2018/10/04(木)23:53:51 ID:V0m
>>44
発射速度が速いほうがええんや




45: 名無しさん@おーぷん 2018/10/04(木)23:51:45 ID:c4e
>>44
当時の技術力




48: 名無しさん@おーぷん 2018/10/04(木)23:54:15 ID:n8Y
>>45
ようわからんけどボフォースやビッカースの機関砲も積めないんか?
対空戦車あるから技術的には可能なんやと思ったンゴ…




51: 名無しさん@おーぷん 2018/10/04(木)23:55:33 ID:V0m
>>48
積めるけどそれはあくまで野戦防空兵器だから
戦線突破とか対戦車戦で役立たずやで




54: 名無しさん@おーぷん 2018/10/04(木)23:56:20 ID:n8Y
>>51
はえ~サンガツ
貫通力とかが足らんのかね




53: 名無しさん@おーぷん 2018/10/04(木)23:56:17 ID:c4e
>>48
戦車の装甲相手に初速稼げないような火砲があっても仕方ないから。当時の技術力ではその初速稼ぎが機関銃では出来なかった

今は機関銃もAPFSDSでバースト射撃が出来る。30mmが着弾時でも余裕の音速越えが出来るとか




55: 名無しさん@おーぷん 2018/10/04(木)23:56:34 ID:PIg
>>48
積もうと思えば積めるけど40mm機関砲程度じゃ当時の欧州での戦車装甲のレベルについていけないやろ。




73: 名無しさん@おーぷん 2018/10/05(金)00:04:21 ID:6OF
>>48
積めるで
例えばドイツの対空戦車に積んどった37mm FlaK44、3cmMK103/38辺りは弾種HVAP使えばシャーマン正面から抜けるけど本体の装甲クソザコやから対戦車戦闘してもしゃーない




47: 名無しさん@おーぷん 2018/10/04(木)23:53:57 ID:BgX


Dn5zkSq




49: 名無しさん@おーぷん 2018/10/04(木)23:54:30 ID:c4e
>>47
デンドロビウムかよ




50: 名無しさん@おーぷん 2018/10/04(木)23:55:25 ID:jOM
>>47
運ぶの面倒くさそう




52: 名無しさん@おーぷん 2018/10/04(木)23:55:49 ID:n8Y
>>47
203mm砲デカスギィ!




56: 名無しさん@おーぷん 2018/10/04(木)23:56:41 ID:ufr
>>47
エースコンバットでめちゃくちゃイライラするやつやんけ!
砲弾より砲身が当たるやつ




58: 名無しさん@おーぷん 2018/10/04(木)23:57:39 ID:jOM
>>56
エスコンにこんなん出てきたっけ




59: 名無しさん@おーぷん 2018/10/04(木)23:58:49 ID:ufr
>>58
バラウールで検索検索ゥー!




60: 名無しさん@おーぷん 2018/10/04(木)23:59:23 ID:PIg
イギリスのクルセイダーとか40mmポンポン砲で連射できるけどな。
ドイツ戦車相手じゃ役立たずや。




65: 名無しさん@おーぷん 2018/10/05(金)00:01:47 ID:PZL
いまんとこ貫通力No.1ってレオ2A6の55口径120mmなんやろか。




67: 名無しさん@おーぷん 2018/10/05(金)00:02:17 ID:Aiu
>>65
やないの?




68: 名無しさん@おーぷん 2018/10/05(金)00:02:39 ID:Whn
みんな的目線から見てレールガン搭載戦車ってどうよ




70: 名無しさん@おーぷん 2018/10/05(金)00:03:47 ID:Ito
>>68
電力供給さえどうにか出来たら強そう




77: 名無しさん@おーぷん 2018/10/05(金)00:05:16 ID:Whn
>>70
言うほど強いか?
戦車に積むのはコストと成果が釣り合わなさそう




71: 名無しさん@おーぷん 2018/10/05(金)00:03:50 ID:Wr1
>>68
まだ作るのは早いんじゃないかな
船とかの方がよさげ




77: 名無しさん@おーぷん 2018/10/05(金)00:05:16 ID:Whn
>>71
ワイもそう思うわ
超射程が武器よな、レールガンは




72: 名無しさん@おーぷん 2018/10/05(金)00:03:57 ID:5zR
80cm列車砲←これ




76: 名無しさん@おーぷん 2018/10/05(金)00:04:48 ID:RZ8
>>72
砲撃レーダーがある現代では無能やで




75: 名無しさん@おーぷん 2018/10/05(金)00:04:48 ID:y4x
陸自の85式?みたいな対空戦車って陸上戦でも強いんか?




80: 名無しさん@おーぷん 2018/10/05(金)00:06:12 ID:RZ8
>>75
野戦でしか使い道がないけど戦車の対空能力が低いから必須
対戦車ヘリよけのお守りみたいなもの




83: 名無しさん@おーぷん 2018/10/05(金)00:07:28 ID:y4x
>>80
はえーサンガツ
やっぱ航空攻撃には敵わんね戦車って




78: 名無しさん@おーぷん 2018/10/05(金)00:05:36 ID:FjI
戦車なんてとりあえず固い装甲と強い砲とすごいエンジンのせときゃええんやろ?
どうせ形状も理想的な何かがあるはずやしなんでいくつも種類がわかれてしまうのか




96: 名無しさん@おーぷん 2018/10/05(金)00:12:40 ID:PZL
>>78
だから強力なエンジン積めるようになった現代ではデザインもスペックも各国似てきてるで




97: 名無しさん@おーぷん 2018/10/05(金)00:13:16 ID:SzA
>>96
WW2あたりの個性豊かな戦車の時代すこ




98: 名無しさん@おーぷん 2018/10/05(金)00:13:17 ID:RZ8
>>96
Sタンク「せやろか」




101: 名無しさん@おーぷん 2018/10/05(金)00:14:59 ID:PZL
>>98
Sタンク君はまだ過渡期や。
今はスウェーデンはstrv122ってレオ2の強化版になっとる。




99: 名無しさん@おーぷん 2018/10/05(金)00:13:44 ID:6OF
>>96
あのひたすらクソキモい戦車作ってたフランスがまともな見た目の戦車作ったことに感動や




103: 名無しさん@おーぷん 2018/10/05(金)00:15:13 ID:FjI
>>96
あとは新たな砲やエンジンや装甲材質の問題だけで戦車の設計自体は洗練しきったんやな




108: 名無しさん@おーぷん 2018/10/05(金)00:18:13 ID:PZL
>>103
ロシアが砲塔無人化したりしてるけど
それが上手く行ったら今後もっと砲塔小さくなっていきそう。

あとはアクティブ防御システムの進化で防御力はまだ上がるやろな。




110: 名無しさん@おーぷん 2018/10/05(金)00:19:10 ID:Whn
>>108
音波のやつすごいンゴねぇ……




85: 名無しさん@おーぷん 2018/10/05(金)00:08:08 ID:Whn
戦車さんって最近だと歩兵の携行火器にもやられるよな?




89: 名無しさん@おーぷん 2018/10/05(金)00:09:56 ID:RZ8
>>85
カール・グスタフとかか?
カール・グスタフでは撃破は難しいと思うけど
履帯破壊したりして行動不能にはできると思う




90: 名無しさん@おーぷん 2018/10/05(金)00:10:37 ID:Whn
>>89
そうかぁ……
まだ負けんのか……
勉強不足ですまんな




93: 名無しさん@おーぷん 2018/10/05(金)00:11:55 ID:RZ8
>>90
いや歩兵携行対戦車兵器の最近の実戦例記憶にないんや
ただの想像やで




100: 名無しさん@おーぷん 2018/10/05(金)00:13:55 ID:Whn
>>93
試験はやるやろ
兵器開発するんやから戦車一台くらいおしゃかにしてでも実績つけさせるんやないんかね?




102: 名無しさん@おーぷん 2018/10/05(金)00:15:12 ID:RZ8
>>100
試験と実戦じゃかなり違うよ
兵器のカタログスペックは信用してはいけない(戒め)




104: 名無しさん@おーぷん 2018/10/05(金)00:16:03 ID:Whn
>>102
んんんんん……?
距離と角度以外になんか変わってくる要素とかあるやろか……
無知ですマンな




106: 名無しさん@おーぷん 2018/10/05(金)00:17:12 ID:RZ8
>>104
軍事機密をそんなに公開はせんよ
兵器市にでてくるのはスペックダウンしてる




109: 名無しさん@おーぷん 2018/10/05(金)00:18:53 ID:Whn
>>106
嘘でダウンしたら売れないんやないか……?
いや、自分のとこのより意図的に劣るように改造して売るってことか?




111: 名無しさん@おーぷん 2018/10/05(金)00:19:51 ID:RZ8
>>109
せやで最新兵器を他国に売却するときは性能落してるで




107: 名無しさん@おーぷん 2018/10/05(金)00:18:03 ID:6OF
>>104
ロシア「自国戦車に絶対勝てないクソザコモンキーモデルスペック偽って売りつけたろ!」




92: 名無しさん@おーぷん 2018/10/05(金)00:11:47 ID:Wr1
戦車って泥濘とかはまったら大変そうだ




112: 名無しさん@おーぷん 2018/10/05(金)00:19:56 ID:y4x
戦車はそのうち軽自動車ぐらいの大きさになってそう