20181009-4




1: 名無しさん@おーぷん 2018/10/08(月)22:49:44 ID:dIL
A脳がXかYの内Xを選択したが故にB脳へ進化する
しかし、A脳がA脳である限りXを選択するから、Yを選択してC脳になる未来はあり得ない
つまり、人生は選択の連続だけど選択する以前の自分は一人しかいないんだから必然的に全ての選択肢は自ずと決まってくるはず?



2: 名無しさん@おーぷん 2018/10/08(月)22:52:00 ID:9GD
俺も決まってると思う



4: 名無しさん@おーぷん 2018/10/08(月)22:54:01 ID:PNK
ifは存在せんのか?
個人的に並行世界理論が好きやからあってほしい



5: 名無しさん@おーぷん 2018/10/08(月)22:55:22 ID:dIL
>>4
ないでしょ
同じ脳を持っていてたら同じ思考になるはず
あっちにすればよかったよのあっちは元々選択肢にすらない



6: 名無しさん@おーぷん 2018/10/08(月)22:58:21 ID:PNK
>>5
無意識の中で起こった事がその選択に影響を及ぼす可能性はゼロじゃないんちゃう?



8: 名無しさん@おーぷん 2018/10/08(月)22:59:43 ID:dIL
>>6
その無意識を作り出す脳であれば、何回その状況をやっても必ずその無意識は作り出されるはず



7: 名無しさん@おーぷん 2018/10/08(月)22:59:42 ID:UCL
ランダムに振る舞うものが無いかどうか分からんやん



9: 名無しさん@おーぷん 2018/10/08(月)22:59:57 ID:AxR
ワイもそう思ってたんやけど
どうやらミクロな世界では純粋に確率的に挙動が決まるってことがあるらしい



11: 名無しさん@おーぷん 2018/10/08(月)23:01:20 ID:dIL
>>7
>>9
まじで?
でもサイコロだってその人と全く同じ脳で同じ環境で振ったら、力加減とか全て同じはずだから同じ目が出るでしょ



18: 名無しさん@おーぷん 2018/10/08(月)23:04:02 ID:AxR
>>11
それは古典力学の中での話や
思考実験においてマクロのレベルで同じ状態なら結果は全て同じやねんけど量子レベルの話になると確率的な挙動を示すかもしれないらしい
そこは今も議論中だとか
詳しい人おったら教えてほしい



16: 名無しさん@おーぷん 2018/10/08(月)23:03:13 ID:A35
そうかもしれないしそうじゃないかもしれない
終了



17: 名無しさん@おーぷん 2018/10/08(月)23:03:30 ID:dIL
>>16
何故そうじゃない可能性があるのか



22: 名無しさん@おーぷん 2018/10/08(月)23:04:58 ID:A35
>>17
そうだといえる根拠がないから



24: 名無しさん@おーぷん 2018/10/08(月)23:05:28 ID:PNK
>>22
悪魔の証明やね



28: 名無しさん@おーぷん 2018/10/08(月)23:06:43 ID:dIL
>>22
>>1では根拠にならんか?



29: 名無しさん@おーぷん 2018/10/08(月)23:07:45 ID:A35
>>28
ワイはならんと思う



32: 名無しさん@おーぷん 2018/10/08(月)23:08:33 ID:dIL
>>29
まあ確かに
>>18がある以上は何とも言えないか



34: 名無しさん@おーぷん 2018/10/08(月)23:08:51 ID:AxR
>>28
イッチはおそらく正しいが現代の科学では証明できないってこと
進化論だって理はかなってるけど本当かどうかは絶対にわからない



19: 名無しさん@おーぷん 2018/10/08(月)23:04:07 ID:dIL
無意識だって脳からしたら無意識じゃないでしょ



21: 名無しさん@おーぷん 2018/10/08(月)23:04:52 ID:RYF
あらかじめ決まっている未来に向けて個々が自分の意思で選択したと錯覚しているだけ



25: 名無しさん@おーぷん 2018/10/08(月)23:05:49 ID:Mlf
ワイら認識できる限り道は一本しかないわけやから
干渉できんのなら考えてもナンセンスや



33: 名無しさん@おーぷん 2018/10/08(月)23:08:50 ID:YZx
そもそも「未来」って言葉は存在するけど中身は無いんちゃうかな?
せやから決まってるとも決まってないとも言えんのちゃうか?



39: 名無しさん@おーぷん 2018/10/08(月)23:11:23 ID:dIL
>>33
確かに、運動の力と方向が全てわかれば未来が読めるって言うもんな



41: 名無しさん@おーぷん 2018/10/08(月)23:12:04 ID:Nyv
未来というよりは行動の可能性みたいなのが制限されてるって感じかな?



42: 名無しさん@おーぷん 2018/10/08(月)23:12:35 ID:dIL
>>41
制限って言うよりも決定?



49: 名無しさん@おーぷん 2018/10/08(月)23:16:31 ID:AxR
それでもさ
厳密じゃないにしろ人間ってもう物理現象を大体全て説明できるんやから超すごい計算機があればその辺の粒子の挙動を全部計算して未来が見えるわけやん??
不可能やけど理論的には未来が見えるわけや
でもそれやったら人間が意思で未来に反する行動ができるやん
これってなんやろな?
矛盾やない?
イッチの理屈でいけばこの矛盾ができてしまう
でもどの辺りが矛盾してるのかわからん



53: 名無しさん@おーぷん 2018/10/08(月)23:17:47 ID:dIL
>>49
答えは見えない
でしょ、全てのものの物理法則を計算するなんてありえない
ものは無限だから



57: 名無しさん@おーぷん 2018/10/08(月)23:23:19 ID:AxR
>>53
宇宙は有限やろ
仮に未知のなにかのせいで有限ではないとしても
閉じ込められた環境の中で全ての粒子の挙動を計算したらええねん
人間の構成粒子も含めてな
そう仮定はできるやろ?
そしたらさっき言ったみたいに意思と未来が矛盾するで
不思議



59: 名無しさん@おーぷん 2018/10/08(月)23:24:22 ID:dIL
>>57
自由意志があってもなくても矛盾するってやつか



60: 名無しさん@おーぷん 2018/10/08(月)23:26:12 ID:AxR
>>59
そうやねん
この話って有名なんか?
ワイが発明したと思ってたんやけど既出か



56: 名無しさん@おーぷん 2018/10/08(月)23:20:13 ID:Nyv
結果から過去の行動でこうする可能性高かったんやろなって結論づけるしか出来ないんちゃうか

未来(将来の結果)が決まっててもそれを観測出来ない以上それはほんまに決まってる未来か?ってなる



68: 名無しさん@おーぷん 2018/10/08(月)23:30:39 ID:0JY
決まっててもこっちサイドは自由意志で生きるしかないんやで
「決まっている」と思って生きても「決まっていない」と思って生きてもいいってことや



69: 名無しさん@おーぷん 2018/10/08(月)23:33:08 ID:dIL
>>68
結局そうだね
努力してもせんでも未来は決まってるけど、
だからといって努力しないのと努力するのじゃ未来が変わる



80: 名無しさん@おーぷん 2018/10/08(月)23:44:57 ID:dIL
決められてるとは言えど、>>69だとは思ってる
だけど他者に対してはそうは思えない



71: 名無しさん@おーぷん 2018/10/08(月)23:37:01 ID:QK7
ワイは一つのレールに乗って終点にトロッコが向かって行ってる気もするけど
自分の意思一つでレールを切り替えてる気もするで



72: 名無しさん@おーぷん 2018/10/08(月)23:38:36 ID:dIL
>>71
そうなんだよ。でも実際は>>21な希ガス



73: 名無しさん@おーぷん 2018/10/08(月)23:42:02 ID:9hN
運命論者は要するに他人のせいにしたいだけなんや

自分の犯してきた過ち、そしてこれから犯す過ちは自分のせいではないと



76: 名無しさん@おーぷん 2018/10/08(月)23:43:04 ID:dIL
>>73
ワイはむしろ他人に対してだけどな
こいつがムカつくことすんのもしょうがないって



79: 名無しさん@おーぷん 2018/10/08(月)23:44:50 ID:9hN
>>76
よく言われることだけど他人を変えるのは自分を変える何十倍も難しいからね

それはまた話が別よ



83: 名無しさん@おーぷん 2018/10/08(月)23:46:58 ID:dIL
>>79
いやそっちの話の方がまた別の話でしょ
他者を変えるだけなら簡単だと思うけど、目に見えるほど変えるのは自分の何十倍もむずいってだけで



86: 名無しさん@おーぷん 2018/10/08(月)23:48:42 ID:9hN
>>83
せやろか
例えば、ワイを変えることはできる?
多分でけへんやん?
でもイッチはイッチ自身を目に見えるレベルで変えることはできるやろ



90: 名無しさん@おーぷん 2018/10/08(月)23:51:12 ID:dIL
>>86
ワイが今話してんのは、目に見えて変えるも変えないも、元々一つしかないってこと
つまり変えるもクソもないってこと



96: 名無しさん@おーぷん 2018/10/08(月)23:53:27 ID:9hN
>>90
何言ってるか分からないけどごまかそうとしてるってことだけは分かるで



98: 名無しさん@おーぷん 2018/10/08(月)23:54:39 ID:dIL
>>96
の言う変わるって前後でやろ
ワイも元から前後で変わるとは言ってんじゃん
今議論してるのは左右で変わるかどうかや



99: 名無しさん@おーぷん 2018/10/08(月)23:55:32 ID:9hN
>>98
日本語下手で草



100: 名無しさん@おーぷん 2018/10/08(月)23:56:03 ID:dIL
>>99
うそやろ
よく言われるけども



102: 名無しさん@おーぷん 2018/10/08(月)23:57:27 ID:dIL
>>99
の言う変わるは今日と明日の自分やろ
ワイが言ってんのは今日の自分とまた別の今日の自分てことや
誰かワイを通訳してクレメンス



103: 名無しさん@おーぷん 2018/10/08(月)23:57:49 ID:9hN
>>100
よく言われんのかよw

まあ、あれやろ
結局、未来は決まってる、何かが変わるとしてその変わることも決まってるって言いたいんやろ
ワイはそうは思っていないんやけどな
未来は自分自身で変えられると信じてんやで



104: 名無しさん@おーぷん 2018/10/08(月)23:58:36 ID:dIL
>>103
ワイもこう見えてな、心では信じてるんやで



75: 名無しさん@おーぷん 2018/10/08(月)23:42:31 ID:QK7
まぁ誰もそんなの証明できないから
ワイは自分の意思で人生を決めてると思うで



77: 名無しさん@おーぷん 2018/10/08(月)23:43:24 ID:uc8
>>75
マイケル・ジョーダンみたいでカッコええやん



82: 名無しさん@おーぷん 2018/10/08(月)23:46:45 ID:AxR
そしてワイは世界は確率的な要素に支配されて無限の分岐があると信じてる



84: 名無しさん@おーぷん 2018/10/08(月)23:47:35 ID:dIL
>>82
ワイも実はこう思い込んでるけどね



89: 名無しさん@おーぷん 2018/10/08(月)23:49:42 ID:uc8
イッチ脳が二つあるんか



105: 名無しさん@おーぷん 2018/10/08(月)23:59:56 ID:dIL
頭がなあ
どうして頭と心が不一致するのか



106: 名無しさん@おーぷん 2018/10/09(火)00:00:55 ID:e7O
あとあれかな?
よくある世界は常に枝分かれしてる説を信じてる感じかな?
それについてはワイは否定も肯定もしない感じやけどね



107: 名無しさん@おーぷん 2018/10/09(火)00:02:03 ID:TGN
9hNの言っているのは
『今日の自分の行動』によって『明日の自分の未来』が変えられるというもの
対してクソイッチの言っているのは
『今日の自分の行動』は最初から決まっていて、何を変えようとしても既に決まっている『今日の自分の行動』にしかならない
つまり近未来は変えられないという事



110: 名無しさん@おーぷん 2018/10/09(火)00:03:36 ID:DSp
>>107
誰がクソイッチや
サンキューやで



135: 名無しさん@おーぷん 2018/10/09(火)00:21:26 ID:I9b
それには雨が降る確率
猫が鳴く確率
鳥が囀ずる確率
電信柱に雷が落ちる確率
満潮で水位が上がる確率
庭の朝顔にナメクジがつく確率が考慮されていない



138: 名無しさん@おーぷん 2018/10/09(火)00:22:37 ID:DSp
>>135
それとは>>1か?
けどそのタイミングなら同じことは100%起こるやろ



140: 名無しさん@おーぷん 2018/10/09(火)00:24:49 ID:tFb
>>138
解かり得ない物事と現象を「100%起こる」とか断定することには意味がない



144: 名無しさん@おーぷん 2018/10/09(火)00:26:28 ID:DSp
>>140
意味がないってどう言うことや?断定できないならまだわからんでもないけど



139: 名無しさん@おーぷん 2018/10/09(火)00:24:33 ID:gZK
そもそも同一条件なら同一現象が起こるという考えが正しくないんやないか?
おんなじ状況でも人間は違う選択をするかもしれんし
まぁ確認するすべはないんやけどな



144: 名無しさん@おーぷん 2018/10/09(火)00:26:28 ID:DSp
>>139
正しいやろ電気と水は高いとこから低いとこに落ちるんやぞ



147: 名無しさん@おーぷん 2018/10/09(火)00:29:02 ID:gZK
>>144
電気や水には意識はないけどワイらには意識がある
それに電荷や質量は数字にできるけど意識は数字にできひんし



151: 名無しさん@おーぷん 2018/10/09(火)00:30:54 ID:DSp
>>147
意識なんてただの脳活動で電気信号やんけ



152: 名無しさん@おーぷん 2018/10/09(火)00:31:13 ID:I9b
>>147
その意識でさえ
脳内物質と電気信号の演算にすぎないんやけどな



159: 名無しさん@おーぷん 2018/10/09(火)00:36:15 ID:e7O
>>152
でも誰かの言葉に気持ちを動かされるのはただの演算の結果っていうのには無理がある気がする



162: 名無しさん@おーぷん 2018/10/09(火)00:37:27 ID:DSp
>>159
哲学的ゾンビってやつだな



164: 名無しさん@おーぷん 2018/10/09(火)00:38:10 ID:e7O
>>162
いや、ちょっとちゃうくない?



157: 名無しさん@おーぷん 2018/10/09(火)00:34:44 ID:tFb
>>144
意味が無いものは意味が無い
現実に月の裏側で小石が転がることを感知できないのなら論理の要素に入れてはならない



160: 名無しさん@おーぷん 2018/10/09(火)00:36:18 ID:DSp
>>157
バタフライエフェクトはないんか?



177: 名無しさん@おーぷん 2018/10/09(火)00:40:49 ID:tFb
>>160
「バタフライエフェクト」っていう大きな結果が観測されたのなら元になる小さな現象を考慮することは出来る



141: 名無しさん@おーぷん 2018/10/09(火)00:25:13 ID:I9b
>>138
果たしてもう一度宇宙は誕生し得るか



146: 名無しさん@おーぷん 2018/10/09(火)00:28:58 ID:DSp
まあでもこの世の誕生レベルで言われたら頭こんがらがるけどな
無から始まったとしか思えんし、無に物理法則もクソもないし



149: 名無しさん@おーぷん 2018/10/09(火)00:30:18 ID:I9b
>>146
むしろ無という世界から天文学的トライ&エラーを繰り返し
産まれた必然的奇跡が宇宙やで
この場合イッチの理論はただしい
全ての事柄はいつかは必ず起こる



156: 名無しさん@おーぷん 2018/10/09(火)00:33:50 ID:gZK
意識のハードプロブレムって言うのがあってな
物理学で意識の発生は説明できひんねんで



161: 名無しさん@おーぷん 2018/10/09(火)00:36:46 ID:I9b
ある単純なプログラムのロボットがあった
彼らは挨拶、物を持つ、運ぶ、おく、楽しそうに笑う。
それしかできなかった。
今でいうaiとは天地のさがあるものだ
だが動く彼らを見る人々は口を揃えて彼らに感情があると言った



176: 名無しさん@おーぷん 2018/10/09(火)00:40:37 ID:e7O
哲学的ゾンビは意識のある人間(もしくはそれ以外の生物)のようにみえるものもそう見えるだけで実際はある種のプログラム通りに動いてるだけってやつやろ



180: 名無しさん@おーぷん 2018/10/09(火)00:41:37 ID:I9b
>>176
ワチラ自身がゾンビだったらどうすんやろ



183: 名無しさん@おーぷん 2018/10/09(火)00:42:07 ID:DSp
>>180
実際ゾンビみたいなもんやろ
ゾンビもワイはゾンビなんか?って思っとるわ



192: 名無しさん@おーぷん 2018/10/09(火)00:44:08 ID:I9b
>>183
てかゾンビってワイらの勝手な定義やしな

ワイらが人間であると誰が決めたんやろか
少し前までは白人からしたら黒人は人間という定義から外されてたわけやし
言葉一つでかわるガバガバ定義やな



188: 名無しさん@おーぷん 2018/10/09(火)00:43:37 ID:e7O
>>180
だったとしたら誰も気付かない

しかし、我思う、故に我ありみたいにワイが自分が意識があることを知ってるからそれはないんやで



194: 名無しさん@おーぷん 2018/10/09(火)00:44:26 ID:tFb
>>176
自意識が有ろうと無かろうと外見では同じってところが肝



179: 名無しさん@おーぷん 2018/10/09(火)00:41:17 ID:v2w
未来なんて考えるより今をどう生きるかが重要なんやないかな



181: 名無しさん@おーぷん 2018/10/09(火)00:41:55 ID:TGN
>>179
イッチ論では今をどう生きるかという選択もイッチが生まれた時から決まっているんや



193: 名無しさん@おーぷん 2018/10/09(火)00:44:12 ID:v2w
>>181
まあイッチがどう考えるかはイッチの勝手やけど
ワイから見たらイッチは今の現状を何かのせいにして無理やり肯定しようとしとるようにしか見えんわ



198: 名無しさん@おーぷん 2018/10/09(火)00:45:13 ID:DSp
>>193
それは違うって何度もいっとるやんけ
未来が決まっているのと
未来を変えられないのはまた別



187: 名無しさん@おーぷん 2018/10/09(火)00:43:03 ID:gZK
自分がゾンビでないことは分かるけど他人がそうでないことはわからないって言うのが一番厄介な点やな



190: 名無しさん@おーぷん 2018/10/09(火)00:43:47 ID:DSp
>>187
自分がゾンビかどうか考えることすら脳の活動にすぎんのやから自分がゾンビかもしれんで



200: 名無しさん@おーぷん 2018/10/09(火)00:45:18 ID:I9b
自意識ってなんだ?
いつ産まれるんだ?
産まれる前はなんだったんだ?



204: 名無しさん@おーぷん 2018/10/09(火)00:45:59 ID:NDO
今北

未来が決まっているのと
未来を変えられないの違いはなんや?



212: 名無しさん@おーぷん 2018/10/09(火)00:47:15 ID:DSp
>>204
上手く言えないんだけど
未来は決まってるのは事実だけど
だからといって努力するのとせんので同じ未来かっていったら違うし、
決まってはいるけど、努力すべきって言うか



213: 名無しさん@おーぷん 2018/10/09(火)00:47:16 ID:gqN
未来が決まっているとしても予想を変えるのは出来るぞ



217: 名無しさん@おーぷん 2018/10/09(火)00:48:43 ID:I9b
>>213
観測者たるワイらの予想が外れることを未来が変わったと見ているだけかもしれんな

そもそも未来を観測できないわけやし
全ては神の存在証明並に解けない



214: 名無しさん@おーぷん 2018/10/09(火)00:47:23 ID:I9b
難しい
たぶんこれは解けない



215: 名無しさん@おーぷん 2018/10/09(火)00:47:51 ID:Peo
難しいね(白め)



216: 名無しさん@おーぷん 2018/10/09(火)00:48:06 ID:2nu
いくつかのルートがあって、努力次第でルートは変えられるってことが言いたいんちゃう



219: 名無しさん@おーぷん 2018/10/09(火)00:49:02 ID:DSp
>>216
いくつかのルートはないけど、成功ルートを通るならば必ず努力するって言うか、せんってことは成功しないって言うか



221: 名無しさん@おーぷん 2018/10/09(火)00:49:45 ID:gZK
イッチの考えってカルヴァンの予定説とおんなじ感じやな
神が物理法則に変わってるだけで



226: 名無しさん@おーぷん 2018/10/09(火)00:50:46 ID:I9b
そもそも未来も過去もないのかもしれない
あるのは今だけや
シュレディンガーの猫よろしく観測できないものは断言できない



250: 名無しさん@おーぷん 2018/10/09(火)00:55:23 ID:NDO
未来は決められているって結果論じゃね?



251: 名無しさん@おーぷん 2018/10/09(火)00:55:45 ID:I9b
>>250
せやな
そのぎゃくもまたしかり



261: 名無しさん@おーぷん 2018/10/09(火)00:58:16 ID:ttQ
そういう決定論みたいな流れがこの世界にあったとしても、人間は結局世界を予測し尽くせないし、偶然の出来事が死ぬほどわき起こってくるから、>>250のようにその決定論的な流れが仮にあったとしてもすごく結果論的なものでしかないな



253: 名無しさん@おーぷん 2018/10/09(火)00:56:13 ID:I9b
そもそもがワイらが勝手に産み出した定義に過ぎない気がするで



254: 名無しさん@おーぷん 2018/10/09(火)00:56:37 ID:asC
>>253
然り



255: 名無しさん@おーぷん 2018/10/09(火)00:57:13 ID:DSp
>>253
まあ未来も過去もなくて、ただの運動に過ぎないかも



323: 名無しさん@おーぷん 2018/10/09(火)01:19:45 ID:CVH
それ肯定したら殺人犯の責任も問えないで
もちろんイッチがなにか失敗してもイッチの責任も問えん
だって決められてる運命なんやから自分の意思でやったことじゃないから



325: 名無しさん@おーぷん 2018/10/09(火)01:20:57 ID:DSp
>>323
ワイが元々これを考え出したのは障害者を罪に問えるかってのが始まりやったんだけどな



329: 名無しさん@おーぷん 2018/10/09(火)01:22:36 ID:tFb
>>325
決定論/非決定論には様々な種類があり、
宗教的信念や世界観とも関わる面があるため、
時として彼らの見解は鋭く対立する。

一言で決定論/非決定論と言っても、大まかに言って2つの論点がある。
ひとつは人間の道徳や「罪」という概念との関係での言明である。
もうひとつは物理レベルでの言及である。

古代ギリシャにおいてすでに決定論/非決定論に関わる異なった論は存在していた。
原子論は必ずしも決定論を意味していたわけではなく、
「クリナーメン」と呼ばれる偶然的な要素が世界には満ちている、ともされた。

道徳に関わる決定論は宗教、なかでもキリスト教において展開された。
例えば、ジャン・カルヴァンが『予定説』を唱えた。
罪や贖罪の概念は、キリスト教神学において重要な役割を果たすことがあるものである。

神と人間の関係はどうあるべきなのか?
神に対する人間の「罪」とは何なのか?
キリスト教内部の教派ごとに、罪に関する解釈は異なっていることがあり、そもそも議論はあった。



327: ■忍法帖【Lv=9,おおありくい,1T1】 2018/10/09(火)01:21:25 ID:CVH
全て決まってるなら死刑囚はクッソ哀れな生き物や
死刑にされるためだけに生まれてきたんや



333: 名無しさん@おーぷん 2018/10/09(火)01:24:09 ID:tFb

この神学的な問題は、神学と地つながりの領域である哲学でも扱われるようになった。
(つまり表面上は哲学論争のように見えていても、真相としては、クリスチャンが属している教派ごとの教義の相違にまつわる論争を持ち込んでいることがあることには気をつけなければならない。)

ところで、一般的に「ある人がある結果を自分で選んで起こした場合に限り、それは罪なのだ」と見なされていることは多い。
哲学においては決定論/非決定論は「人間には自由意志があるのか?無いのか?」といった角度から扱われることが多くなった。

このような人間の行為にまつわる解釈の問題は、宗教や哲学に限らず、いつの時代でも人間が生きている限り、現実の問題としてつきまとっている。

例えば、現代の法律の領域でも、「故意」、「未必の故意」などの概念がこれに関連している。



340: 名無しさん@おーぷん 2018/10/09(火)01:29:39 ID:tFb
>>1の疑問に対する回答ならWikipediaの引用程度で充分だ


科学の領域においては、近代になると(道徳的な次元の問題としてではなくて)人間を含めた物質を粒子の集まりとしてとらえ、
その挙動によって粒子の未来の位置は決定されていると考え、結局人間の意志や思考を含めて絶対的に未来が確定されている、と見なしたり主張したりする者が現れるようになった。
(→機械論、ラプラスの悪魔) (この考え方に関連させて、道徳的なレベルでも人間にはそもそも選択の余地などなく人間の意志の結果も決定論的である、とする論法や世界観も現れた。)

だが、20世紀になると、量子力学におけるコペンハーゲン解釈によって、宇宙は原子下のレベル、量子レベルであまねく確率的であるという説が有力となった。

また、道徳レベルの決定/非決定と物理レベルの決定/非決定の関係については、人間の意識のレベルから見れば、
(19世紀までの自然科学で想定していた世界観を仮に採用し、物理レベルでものごとが決定していると見なしても見なさなくても)
選択の余地があると気付いた時点で、思いや行為を選ぶことも可能で、それによりどの因果の系列を起こすかそれなりに選ぶことはできるということから、
決定論を主張することで「自由意志は無い」や「人間には罪が無い」と主張する考え方は、主体性を欠いた概念であるとし、実際上の有益さを疑問視する人もいる。



348: 名無しさん@おーぷん 2018/10/09(火)01:41:54 ID:tFb



347: 名無しさん@おーぷん 2018/10/09(火)01:41:10 ID:DSp
要は、脳は神が作り出した部分(ワイでいう頭)だけじゃなくてワイが作り出した部分(ワイでいう心)が有ってくれたらいいんやけどな
って事で、ワイの意志で眠りにつく選択して、早起きの未来に変えるわ、ほな