(出典 www.nagoyatv.com)



1 ばーど ★ :2018/07/12(木) 19:13:29.31

愛媛県大洲市や西予市に甚大な被害をもたらした「肱川」の氾濫について、川の上流にあるダムを管理する国土交通省四国地方整備局の担当者らが会見を開き、「下流域の被害は予想されていたが、想定外の雨量で、放流はやむをえなかった。住民への情報周知については適切だった」などと説明しました。

愛媛県の大洲市と西予市では今月7日、2つの市を流れる「肱川」が氾濫したことで、広い範囲にわたって住宅などが浸水し、逃げ遅れや土砂崩れなどで9人が犠牲になるなど、甚大な被害をもたらしました。

11日は肱川の上流にある「野村ダム」と「鹿野川ダム」を管理している国土交通省四国地方整備局の担当者らが会見を開き、ダムの放流の操作や住民への周知について説明しました。

それによりますと、豪雨の影響でダムがいっぱいになったため、2つのダムでは入ってきた水の量と同じ量を放流する異例の措置を取ったということです。

このうち、鹿野川ダムでは一時、安全な放流の基準の6倍に当たる毎秒およそ3700トンを放流したということです。

このため下流域に被害が出ることは予想できていたということで、3台の車両や流域に設置されているスピーカーなどを使って、住民に注意を促していたと説明しました。

四国地方整備局の担当者は「下流域の被害は予想されていたが、想定外の雨量で、ダムの容量がいっぱいになり、放流はやむをえなかった。住民への情報の周知は適切だったと思う」と話しています。

■下流では急激に増水 周知方法に疑問の声も

愛媛県大洲市では、市内を流れる肱川が氾濫し、住宅が浸水するなどして4人が犠牲になりました。

川の上流にある鹿野川ダムからは一時、基準の量の6倍の水が放流され、その後、急激に川が増水したということで、流域の人たちからは放流の周知などが適切だったのか疑問の声も出ています。

愛媛県大洲市では、市内を流れる肱川が氾濫して広い範囲にわたって住宅が浸水するなどして、4人が死亡したほか、合わせて4600棟の住宅に被害が出ました。

肱川の上流には、野村ダムと鹿野川ダムの2つのダムがあり、流域の住民によりますと、今月7日の朝、ダムの放流のあと川が急激に増水して、水があふれたと証言しています。

このうち、鹿野川ダムの1キロほど下流にある大洲市肱川町の下鹿野川地区に住む出水清志さん(61)は、7日の午前8時すぎに「水が来るぞ」という近所の人からの連絡で、初めて川に水が押し寄せていることに気づいたということです。

その後、隣の建物の屋根に避難したということですが、出水さんが午前8時23分に撮影した写真では、高さ4メートルほどの自宅の2階まで水につかり、一帯が水没している様子が確認できます。

出水さんは「あっという間に水があふれていった。大量の水を放流するという周知があったかどうか覚えていないぐらいで、水没するなんて思いもしなかった」と話していました。

同じ地区に住む、橋本福矩さん(77)は午前8時ごろ、自宅に向かって津波のように押し寄せる水を見て、慌てて2階に逃げたということです。

橋本さんが午前8時44分に撮影した写真では、家の前のカーブミラーがほぼ水につかっている様子が確認できます。

ダムを管理する国土交通省四国地方整備局では、3台の車両や流域に設置されているスピーカーなどをつかって、住民に注意を促していたということです。しかし、橋本さんは「ダムの放流で起きた水害であることは明らかだと思う。自然災害はしかたないし、ダムの放流もやむをえないことだったとしても、住民への情報の伝え方はもっとやり方があったのではないか。人の命を軽視しているとしか思えない」と話しています。

また、地元の消防団の金野昭一さん(50)は「これは天災ではなく、人災だという住民も多い。行政にはきちんと検証をしてほしい」と話していました。

一方、大洲市は整備局からダム放流の連絡を受け、防災行政無線で住民に急な川の増水などに注意するよう呼びかけたとしています。大洲市役所肱川支所の篠原雅人支所長は「資料も流されていて、現段階では当時、どのような対応を行ったか

以下ソース先をお読み下さい

2018年7月11日 19時33分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180711/k10011528881000.html?utm_int=all_side_ranking-social_003

★1が立った時間 2018/07/12(木) 16:06:22.93
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1531379182/


4 名無しさん@1周年 :2018/07/12(木) 19:15:32.02

地方の災害は宴会優先で見捨てる安倍

国民から搾取した税金は外国へのバラマキが優先

次に公務員の人件費アップに使いまくる

国民のことなどちっとも考えてない安倍


5 名無しさん@1周年 :2018/07/12(木) 19:15:53.25

人災だよね
避難しない人によるw


6 名無しさん@1周年 :2018/07/12(木) 19:16:16.97

避難しなかったから人災


7 名無しさん@1周年 :2018/07/12(木) 19:16:37.21

これはしょうがないな。
ダムの洪水調節なんて、微々たるもんだからさ。


9 名無しさん@1周年 :2018/07/12(木) 19:18:03.49

今度はダムと被災者とのバトルが始まるのか?胸が熱くなるな?


14 名無しさん@1周年 :2018/07/12(木) 19:19:48.39

ダムって放水するときテレビの音が聞こえんくらいの音量で
何度も何度もサイレン流して
「増水します」って有線放送もしつこいくらいに流すでしょうに
聞いてないよー、とかないわー


22 名無しさん@1周年 :2018/07/12(木) 19:22:33.80

>>14
増水しますじゃ逃げないだろ
堤防決壊しますじゃないと
今回の問題点はここ


35 名無しさん@1周年 :2018/07/12(木) 19:25:55.05

>>22
上流にダムがある川の近くに住んでいてその認識はないわ


25 名無しさん@1周年 :2018/07/12(木) 19:23:01.17

>>14
有線放送ぶっちぎってあるんじゃね


15 名無しさん@1周年 :2018/07/12(木) 19:19:51.06

ちょっと被害が大きすぎる 徹底的に調べないと


84 名無しさん@1周年 :2018/07/12(木) 19:40:31.30

>>16
ただし書き操作直前までだんまりしてた国交省が悪いだろアホかよ


17 名無しさん@1周年 :2018/07/12(木) 19:20:15.45

ダムの下流に住んでるのに避難してなかった住民がお*だっただけだろ


90 名無しさん@1周年 :2018/07/12(木) 19:41:46.57

>>17
何のためにダム作ったんだ?
自ら存在意義を否認するとか斬新すぎる擁護だなをいw


94 名無しさん@1周年 :2018/07/12(木) 19:42:39.89

>>90
>何のためにダム作ったんだ?

逃げる時間を確保するため


97 名無しさん@1周年 :2018/07/12(木) 19:42:58.03

>>90

治水だけでなく利水ダムでもあるなので
治水ダムに反対した民主党


19 名無しさん@1周年 :2018/07/12(木) 19:22:07.81

自然に流せば大丈夫だった ダムの放水が洪水を引き起こした可能性がある


37 名無しさん@1周年 :2018/07/12(木) 19:26:24.52

>>19
最終的にダムの放水はダムに入ってくる水の量と同じになった

つまり、ダムがなくてもこうなってた


40 名無しさん@1周年 :2018/07/12(木) 19:29:09.77

>>19
ダムがなければもっと早く決壊してた
つーかダムの流入量より多く流出してないし


24 名無しさん@1周年 :2018/07/12(木) 19:22:49.90

ダムが決壊したら今回の被害どころじゃないだろ


26 名無しさん@1周年 :2018/07/12(木) 19:23:29.71

ダムの運用方法が間違っている可能性が大きいんじゃないか


30 名無しさん@1周年 :2018/07/12(木) 19:25:08.74

>>26
どうすればいいんだ?


95 名無しさん@1周年 :2018/07/12(木) 19:42:45.64

>>28
ただし書き操作直前の未明に避難指示しておいてそれかよw
逃げ切れなくても無理ゲーだわ


29 名無しさん@1周年 :2018/07/12(木) 19:24:46.76

玄倉川と一緒だな


32 名無しさん@1周年 :2018/07/12(木) 19:25:39.80

雨の中スピーカーなんか何も聞こえんだろ無能ども
携帯端末に直に伝えろよw


33 名無しさん@1周年 :2018/07/12(木) 19:25:39.99

ダムの放水止めただろ そして満水になるまで待って一気に放水したととられかねない


36 名無しさん@1周年 :2018/07/12(木) 19:26:18.54

ダム放流したら2階まで浸かるような場所に住まわせて良いのだろうか


38 名無しさん@1周年 :2018/07/12(木) 19:26:43.91

5日の段階である程度を予想して放流すれば良かったのでは?そういうもんでもないのか?


41 名無しさん@1周年 :2018/07/12(木) 19:29:28.27

>>38
想定外の雨量って書いてあるね


53 名無しさん@1周年 :2018/07/12(木) 19:33:12.21

>>38
してるよ 目一杯


39 名無しさん@1周年 :2018/07/12(木) 19:28:05.04

入ってきた量と同じ量を常に放水していれば
急激に川が増水することなどないだろ


51 名無しさん@1周年 :2018/07/12(木) 19:32:20.88

>>39
流量コントロールしてるし、流入量を上回る流出はしてない

(出典 i.imgur.com)

そして一時間程度避難時間を稼いでいる
そこで逃げなかった奴を救う手だてなんてない


56 名無しさん@1周年 :2018/07/12(木) 19:33:58.02

>>39
>>54
野村ダム

時刻容量×1000m3 流入m3/s 放水m3 /s
8:50 13491 1189.36 1123.17
8:40 13530 1302.28 1200.23
8:30 13530 1352.38 1235.55
8:20 13491 1303.79 1240.20
8:10 13414 1451.77 1236.33
8:00 13414 1377.74 1527.59
7:50 13530 1909.41 1797.25
7:40 13540 1941.73 1783.81
7:30 13443 1938.09 1700.55
7:20 13307 1828.08 1590.58
7:10 13192 1462.81 1460.73
7:00 13125 1593.80 1452.24
6:50 13125 1593.80 1452.24
6:40 13078 1705.56 1408.73
6:30 12841 1541.01 902.03
6:20 12385 1279.78 439.27
6:10 11884 1204.87 369.83
6:00 11423 1074.72 330.84

5:10 9693 787.31 299.27貯水率97.5
5:00 9417 716.93 296.87 貯水率94.7
4:50 9168 689.90 294.66貯水率 92.2
4:40 8937 668.01 299.03 貯水率89.9
4:30 8719 648.61 296.86貯水率87.7
4:20 8517 622.15 294.81貯水率85.6
4:10 8326 620.18 296.88貯水率83.7
4:00 8144 571.39 295.87貯水率81.9
3:50 7986 551.83 297.96貯水率80.3
3:40 7842 521.16 299.10貯水率78.9
3:30 7723 480.15 297.58貯水率77.7
3:20 7618 466.58 299.01貯水率76.6
3:10 7527 414.31 297.79貯水率75.7
3:00 7457 387.20 296.84貯水率75.0
2:50 7396 375.97 296.01貯水率74.4
2:40 7341 367.53 295.23貯水率73.8
2:30 7300 344.19 299.11貯水率73.4
2:20 7266 332.42 298.60貯水率73.1
2:10 7239 322.35 298.20貯水率72.8
2:00 7225 298.68 298.00貯水率72.6

24:00 7204 306.34 297.70 貯水率72.4%

7/06
21:00 6969 260.65 264.28 貯水率69.4%

豪雨前
7/04
2:40 9480 27.65 26.70 貯水率92.7%

野村ダム諸量一覧
http://www1.river.go.jp/cgi-bin/DspDamData.exe?ID=1368080276020&KIND=3&PAGE=0


65 名無しさん@1周年 :2018/07/12(木) 19:36:41.31

>>39
>入ってきた量と同じ量を常に放水していれば

どころか、入ってきた量 > 放水した量
でこうなったんだが。
最大で 入ってきた量 = 放水した量
だったんだよ

大雨で普通に流れる水の量で、今回より酷い被害になる水の量だっただけ


42 名無しさん@1周年 :2018/07/12(木) 19:29:29.50

新規ダムの設置に反対してた奴はどう責任取るのコレ?


43 名無しさん@1周年 :2018/07/12(木) 19:29:50.81

文句言うなら、一度ダムを決壊させて思い知らせればいい


45 名無しさん@1周年 :2018/07/12(木) 19:30:48.67

違う止めたな そして満水になってから一気に流した
下流に被害が出るのもわかってた
なぜ常時入ってきた量だけ放水しなかった


68 名無しさん@1周年 :2018/07/12(木) 19:37:12.77

>>45
ホントこれ
ギリギリ満水まで貯め込んでからの
全力放水とか
ダムは鉄砲水発生装置かよ


71 名無しさん@1周年 :2018/07/12(木) 19:38:03.84

>>68
流入>放水

野村ダム

時刻容量×1000m3 流入m3/s 放水m3 /s
8:50 13491 1189.36 1123.17
8:40 13530 1302.28 1200.23
8:30 13530 1352.38 1235.55
8:20 13491 1303.79 1240.20
8:10 13414 1451.77 1236.33
8:00 13414 1377.74 1527.59
7:50 13530 1909.41 1797.25
7:40 13540 1941.73 1783.81
7:30 13443 1938.09 1700.55
7:20 13307 1828.08 1590.58
7:10 13192 1462.81 1460.73
7:00 13125 1593.80 1452.24
6:50 13125 1593.80 1452.24
6:40 13078 1705.56 1408.73
6:30 12841 1541.01 902.03
6:20 12385 1279.78 439.27
6:10 11884 1204.87 369.83
6:00 11423 1074.72 330.84

5:10 9693 787.31 299.27貯水率97.5
5:00 9417 716.93 296.87 貯水率94.7
4:50 9168 689.90 294.66貯水率 92.2
4:40 8937 668.01 299.03 貯水率89.9
4:30 8719 648.61 296.86貯水率87.7
4:20 8517 622.15 294.81貯水率85.6
4:10 8326 620.18 296.88貯水率83.7
4:00 8144 571.39 295.87貯水率81.9
3:50 7986 551.83 297.96貯水率80.3
3:40 7842 521.16 299.10貯水率78.9
3:30 7723 480.15 297.58貯水率77.7
3:20 7618 466.58 299.01貯水率76.6
3:10 7527 414.31 297.79貯水率75.7
3:00 7457 387.20 296.84貯水率75.0
2:50 7396 375.97 296.01貯水率74.4
2:40 7341 367.53 295.23貯水率73.8
2:30 7300 344.19 299.11貯水率73.4
2:20 7266 332.42 298.60貯水率73.1
2:10 7239 322.35 298.20貯水率72.8
2:00 7225 298.68 298.00貯水率72.6

24:00 7204 306.34 297.70 貯水率72.4%

7/06
21:00 6969 260.65 264.28 貯水率69.4%

豪雨前
7/04
2:40 9480 27.65 26.70 貯水率92.7%

野村ダム諸量一覧
http://www1.river.go.jp/cgi-bin/DspDamData.exe?ID=1368080276020&KIND=3&PAGE=0


72 名無しさん@1周年 :2018/07/12(木) 19:38:06.46

>>68
全力じゃねーよ

入ってきた量 = 放水した量

最大で、だ


75 名無しさん@1周年 :2018/07/12(木) 19:38:52.34

>>68
下だって既に限界だったんだから、そこにちょっと増やせば全力じゃなくても溢れるんだもの
ギリギリまで止めるしかなかんべえよ


54 名無しさん@1周年 :2018/07/12(木) 19:33:15.39

ダムなど洪水には何の役にも立たない
むしろ被害を激化させる


57 名無しさん@1周年 :2018/07/12(木) 19:34:26.93

>大洲市は整備局からダム放流の連絡を受け、防災行政無線で住民に急な川の増水などに注意するよう呼びかけたとしています。大洲市役所肱川支所の篠原雅人支所長は「資料も流されていて、現段階では当時、どのような対応を行ったか
防災行政無線って糸魚川みたいに各家の中につなっがているの?


58 名無しさん@1周年 :2018/07/12(木) 19:34:32.77

また野党ブーメランよ・・・

【豪雨】 農業用ため池が決壊の恐れ、国民民主党 玉木議員 「対策を急げ!!」
 → 民主党政権が農地改良予算を仕分けで大幅削減していた
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1531387441/

【土地改良予算の推移】
  平成21年度:5772億円
  平成22年度:3131億円

(出典 m-ichiro-blog.net)


「ため池」は、ほとんどが江戸時代前のもので常に改修と管理が必要

(出典 I.Imgur.cOm)


予算が、民主党小沢一郎幹事長の「鶴の一声」でバッサリ削られてた模様w


59 名無しさん@1周年 :2018/07/12(木) 19:34:33.23

雨が降るのがわかってるんだから降る前に放水すりゃこんな事にはなってないだろ
なぜ貯水率を下げなかった


63 名無しさん@1周年 :2018/07/12(木) 19:36:10.78

>>59
豪雨前から貯水率下げてるし

野村ダム

時刻容量×1000m3 流入m3/s 放水m3 /s
8:50 13491 1189.36 1123.17
8:40 13530 1302.28 1200.23
8:30 13530 1352.38 1235.55
8:20 13491 1303.79 1240.20
8:10 13414 1451.77 1236.33
8:00 13414 1377.74 1527.59
7:50 13530 1909.41 1797.25
7:40 13540 1941.73 1783.81
7:30 13443 1938.09 1700.55
7:20 13307 1828.08 1590.58
7:10 13192 1462.81 1460.73
7:00 13125 1593.80 1452.24
6:50 13125 1593.80 1452.24
6:40 13078 1705.56 1408.73
6:30 12841 1541.01 902.03
6:20 12385 1279.78 439.27
6:10 11884 1204.87 369.83
6:00 11423 1074.72 330.84

5:10 9693 787.31 299.27貯水率97.5
5:00 9417 716.93 296.87 貯水率94.7
4:50 9168 689.90 294.66貯水率 92.2
4:40 8937 668.01 299.03 貯水率89.9
4:30 8719 648.61 296.86貯水率87.7
4:20 8517 622.15 294.81貯水率85.6
4:10 8326 620.18 296.88貯水率83.7
4:00 8144 571.39 295.87貯水率81.9
3:50 7986 551.83 297.96貯水率80.3
3:40 7842 521.16 299.10貯水率78.9
3:30 7723 480.15 297.58貯水率77.7
3:20 7618 466.58 299.01貯水率76.6
3:10 7527 414.31 297.79貯水率75.7
3:00 7457 387.20 296.84貯水率75.0
2:50 7396 375.97 296.01貯水率74.4
2:40 7341 367.53 295.23貯水率73.8
2:30 7300 344.19 299.11貯水率73.4
2:20 7266 332.42 298.60貯水率73.1
2:10 7239 322.35 298.20貯水率72.8
2:00 7225 298.68 298.00貯水率72.6

24:00 7204 306.34 297.70 貯水率72.4%

7/06
21:00 6969 260.65 264.28 貯水率69.4%

豪雨前
7/04
2:40 9480 27.65 26.70 貯水率92.7%

野村ダム諸量一覧
http://www1.river.go.jp/cgi-bin/DspDamData.exe?ID=1368080276020&KIND=3&PAGE=0


70 名無しさん@1周年 :2018/07/12(木) 19:38:02.24

>>59
洪水になる事がわかっていたのに
何故住んでたの?


78 名無しさん@1周年 :2018/07/12(木) 19:39:36.35

>>59
梅雨に入る前にどこでもやっとるわアホw
それでも満水になっちゃったんだろ


76 名無しさん@1周年 :2018/07/12(木) 19:38:56.94

国民の生活を豊かにするためにダムを作ったんだ
運用方法やり直せ


83 名無しさん@1周年 :2018/07/12(木) 19:40:28.30

>>76
どうしろと

ダムの再大容量を増やして、時間稼ぎできる時間を増やす以外は同じ運用しかできないぞ


85 名無しさん@1周年 :2018/07/12(木) 19:40:42.29

下流域で堤防決壊するような
一気放水はおかしい
波動砲じゃないんだから


87 名無しさん@1周年 :2018/07/12(木) 19:41:28.22

>>85
野村ダム

時刻 容量×1000m3 流入m3/s 放水m3 /s
8:50 13491 1189.36 1123.17
8:40 13530 1302.28 1200.23
8:30 13530 1352.38 1235.55
8:20 13491 1303.79 1240.20
8:10 13414 1451.77 1236.33
8:00 13414 1377.74 1527.59
7:50 13530 1909.41 1797.25
7:40 13540 1941.73 1783.81
7:30 13443 1938.09 1700.55
7:20 13307 1828.08 1590.58
7:10 13192 1462.81 1460.73
7:00 13125 1593.80 1452.24
6:50 13125 1593.80 1452.24
6:40 13078 1705.56 1408.73
6:30 12841 1541.01 902.03
6:20 12385 1279.78 439.27
6:10 11884 1204.87 369.83
6:00 11423 1074.72 330.84

5:10 9693 787.31 299.27貯水率97.5
5:00 9417 716.93 296.87 貯水率94.7
4:50 9168 689.90 294.66貯水率 92.2
4:40 8937 668.01 299.03 貯水率89.9
4:30 8719 648.61 296.86貯水率87.7
4:20 8517 622.15 294.81貯水率85.6
4:10 8326 620.18 296.88貯水率83.7
4:00 8144 571.39 295.87貯水率81.9
3:50 7986 551.83 297.96貯水率80.3
3:40 7842 521.16 299.10貯水率78.9
3:30 7723 480.15 297.58貯水率77.7
3:20 7618 466.58 299.01貯水率76.6
3:10 7527 414.31 297.79貯水率75.7
3:00 7457 387.20 296.84貯水率75.0
2:50 7396 375.97 296.01貯水率74.4
2:40 7341 367.53 295.23貯水率73.8
2:30 7300 344.19 299.11貯水率73.4
2:20 7266 332.42 298.60貯水率73.1
2:10 7239 322.35 298.20貯水率72.8
2:00 7225 298.68 298.00貯水率72.6

24:00 7204 306.34 297.70 貯水率72.4%

7/06
21:00 6969 260.65 264.28 貯水率69.4%

豪雨前
7/04
2:40 9480 27.65 26.70 貯水率92.7%

野村ダム諸量一覧
http://www1.river.go.jp/cgi-bin/DspDamData.exe?ID=1368080276020&KIND=3&PAGE=0


88 名無しさん@1周年 :2018/07/12(木) 19:41:40.45

>>85
一気放水じゃない
流入量 = 放水量

貯め込むのをやめただけ


99 名無しさん@1周年 :2018/07/12(木) 19:43:13.05

>>88
いや一気放水だよ
最大限放水する前は
チョロチョロしか放水してなかった


86 名無しさん@1周年 :2018/07/12(木) 19:41:11.38

貯水率を20%くらいまで下げていればやったことになりますよ。


92 名無しさん@1周年 :2018/07/12(木) 19:42:20.68

>>86
治水だけでなく利水ダムなので
治水ダムに反対した民主党