ゴーン氏が保釈されてその動きが注目されています。ゴーン氏が司法に対し無罪をどう勝ち取る戦いを展開するか、そして同時並行で進む企業としてのルノー、日産、三菱の連携がどうなるか興味深く様子をうかがっています。昨日、そんな中で一つの方向性が見えてきたように感じます。
3月12日、日産、三菱、ルノー三社は横浜にある日産本社でトップ会談を行い、その後、記者会見に臨みました。そのキーワードは「会議体の共同設立」及び、スナール ルノー会長の「日産の会長になろうと思っていない」の二つです。
まず、会議体とは一般的には三社が同等の権限を持ち、お互いを尊重しあいながら物事を推進していく組織であります。形の上ではスナール会長が議長を務めますが、議長が決定権を持つものではないと理解しています。（あくまで一般論です。）となれば日産と三菱は二票あるわけでルノーとは十分以上に渡り合える関係になります。
では求めるものは何なのか、ですが、私の理解は「緩い連携」だとみています。
企業の合併で最も難しいのが、それぞれの企業が持つテイスト、個性、社風を別の会社と融合させる点であります。そのため、私は合併ではなく連携といった関係が今後、幅を利かせてくるとみています。合併は結婚ですが、連携はパートナー、平たく言えば、恋人関係にとどまるという意味で双方の個性と自由度を維持しながら良いところを取り込むことができます。
ルノーに関してはゴーン氏時代にフランス政府の意図でルノーの傘下に日産をつけ、明白な支配関係を作り出すことを目論んでいました。つまり夫婦関係どころか、時代錯誤も甚だしい主従関係であります。はっきりとは出ていませんが、マクロン大統領が大臣時代から仕組んだプランだとみています。ゴーン氏はそれを遂行するためにルノーの会長をもう一期やることを大株主であるフランス政府から勝ち取った形になっていました。
ゴーン氏はそのバーター取引で更に数年間はルノー会長職という地位を通じて多額の財を得、地位を確立し、展開次第では政界進出という野望があったとみています。ゴーン氏は貪欲、と言われますが、外国の経営者はだいたいこんなもので色の濃淡はあるにせよ、私が北米で28年もビジネスをしているとあきれ返るような話はずいぶんあります。むしろ、日本の経営報酬は淡白で「清貧」ですので落差が激しかったのだと思います。
それゆえ、私は以前からゴーン氏の巨額報酬にはあまり違和感を持たなかったのですが、今回の一連の事件を受けて様々なプラスアルファが出てきたのを見て「それはやりすぎだろう」と思っています。
では保釈されたゴーン氏はどうでしょうか？無罪を勝ち取れるのでしょうか？まず、ゴーン氏が巨額の裁判費用をかけて戦うその理由がどこにあるかです。名誉回復でしょうか？しかし、天地がひっくり返ってもルノー、日産には戻れません。それは法的に裁かれるかどうか、というよりコーポレートガバナンスの中で「社内法」と「株主のコンセンサス」に反したからであります。
よって無敵の弘中弁護士もどこに落としどころを持っていくつもりなのか、そちらに興味があります。個人的には有罪は有罪、ただし、非常に軽い有罪で収まるのだろうと思います。この判決はもちろん、うんと先でないと分かりません。上告すればもっと先です。
しかし、日産にとっては、というより西川社長にとってみればゴーン氏を追い出し、組織を刷新し、ルノーとの関係を新たに築きなおすことを望んでいるのでしょう。その点では日産からすればゴーン氏の判決の重さは有罪である限りにおいて「司法の判断ですから」とコメントするはずです。これもうんと先なので西川氏が社長でいるかどうかもわかりませんが。
企業裁判はある程度落としどころが分かることが多いものです。それは裁判官、検察側、被告弁護士の事前のバトルである程度方向性が絞り込めるからです。今回の場合、特捜部の責任者がそのまま裁判の担当に異動していますので弘中弁護士チームと熾烈な戦いが想定され、どちらかが一方的に押し切られるというケースは考えにくいのです。
裁判は個別案件ごとの判断が入りやすく、それゆえに最近は法律の文言で縛る制定法主義ではなく、判例法主義が主流になってきています。ゴーン氏は名誉回復まではいかなくても妥協できる有罪で収まる、いや、弘中弁護士が「収める」のだろうと思います。
よってゴーン氏が取締役会に出席できないとか、株主総会に出席を検討しているといった話題ももうそろそろ熱が冷めるとみており、裁判マターとして弁護士に任せてゴーン氏は自分の将来をプランする時期にあると思います。随分お金をかけた新しいワイフの面倒をもう少し見ないとそちらでも面倒なことが起きかねないとよろしいかと思っております。
では今日はこのぐらいで。
ブログの応援もお願いできますか？クリックをするとブログランクアップにつながります。
北アメリカランキング
また明日お会いしましょう。
3月12日、日産、三菱、ルノー三社は横浜にある日産本社でトップ会談を行い、その後、記者会見に臨みました。そのキーワードは「会議体の共同設立」及び、スナール ルノー会長の「日産の会長になろうと思っていない」の二つです。
まず、会議体とは一般的には三社が同等の権限を持ち、お互いを尊重しあいながら物事を推進していく組織であります。形の上ではスナール会長が議長を務めますが、議長が決定権を持つものではないと理解しています。（あくまで一般論です。）となれば日産と三菱は二票あるわけでルノーとは十分以上に渡り合える関係になります。
では求めるものは何なのか、ですが、私の理解は「緩い連携」だとみています。
企業の合併で最も難しいのが、それぞれの企業が持つテイスト、個性、社風を別の会社と融合させる点であります。そのため、私は合併ではなく連携といった関係が今後、幅を利かせてくるとみています。合併は結婚ですが、連携はパートナー、平たく言えば、恋人関係にとどまるという意味で双方の個性と自由度を維持しながら良いところを取り込むことができます。
ルノーに関してはゴーン氏時代にフランス政府の意図でルノーの傘下に日産をつけ、明白な支配関係を作り出すことを目論んでいました。つまり夫婦関係どころか、時代錯誤も甚だしい主従関係であります。はっきりとは出ていませんが、マクロン大統領が大臣時代から仕組んだプランだとみています。ゴーン氏はそれを遂行するためにルノーの会長をもう一期やることを大株主であるフランス政府から勝ち取った形になっていました。
ゴーン氏はそのバーター取引で更に数年間はルノー会長職という地位を通じて多額の財を得、地位を確立し、展開次第では政界進出という野望があったとみています。ゴーン氏は貪欲、と言われますが、外国の経営者はだいたいこんなもので色の濃淡はあるにせよ、私が北米で28年もビジネスをしているとあきれ返るような話はずいぶんあります。むしろ、日本の経営報酬は淡白で「清貧」ですので落差が激しかったのだと思います。
それゆえ、私は以前からゴーン氏の巨額報酬にはあまり違和感を持たなかったのですが、今回の一連の事件を受けて様々なプラスアルファが出てきたのを見て「それはやりすぎだろう」と思っています。
では保釈されたゴーン氏はどうでしょうか？無罪を勝ち取れるのでしょうか？まず、ゴーン氏が巨額の裁判費用をかけて戦うその理由がどこにあるかです。名誉回復でしょうか？しかし、天地がひっくり返ってもルノー、日産には戻れません。それは法的に裁かれるかどうか、というよりコーポレートガバナンスの中で「社内法」と「株主のコンセンサス」に反したからであります。
よって無敵の弘中弁護士もどこに落としどころを持っていくつもりなのか、そちらに興味があります。個人的には有罪は有罪、ただし、非常に軽い有罪で収まるのだろうと思います。この判決はもちろん、うんと先でないと分かりません。上告すればもっと先です。
しかし、日産にとっては、というより西川社長にとってみればゴーン氏を追い出し、組織を刷新し、ルノーとの関係を新たに築きなおすことを望んでいるのでしょう。その点では日産からすればゴーン氏の判決の重さは有罪である限りにおいて「司法の判断ですから」とコメントするはずです。これもうんと先なので西川氏が社長でいるかどうかもわかりませんが。
企業裁判はある程度落としどころが分かることが多いものです。それは裁判官、検察側、被告弁護士の事前のバトルである程度方向性が絞り込めるからです。今回の場合、特捜部の責任者がそのまま裁判の担当に異動していますので弘中弁護士チームと熾烈な戦いが想定され、どちらかが一方的に押し切られるというケースは考えにくいのです。
裁判は個別案件ごとの判断が入りやすく、それゆえに最近は法律の文言で縛る制定法主義ではなく、判例法主義が主流になってきています。ゴーン氏は名誉回復まではいかなくても妥協できる有罪で収まる、いや、弘中弁護士が「収める」のだろうと思います。
よってゴーン氏が取締役会に出席できないとか、株主総会に出席を検討しているといった話題ももうそろそろ熱が冷めるとみており、裁判マターとして弁護士に任せてゴーン氏は自分の将来をプランする時期にあると思います。随分お金をかけた新しいワイフの面倒をもう少し見ないとそちらでも面倒なことが起きかねないとよろしいかと思っております。
では今日はこのぐらいで。
ブログの応援もお願いできますか？クリックをするとブログランクアップにつながります。
北アメリカランキング
また明日お会いしましょう。
問題は会社を私物化したようなところでしょう。それはオランダの子会社、レバノン、ブラジルの家や肉親への報酬、ベルサイユ宮殿での挙式、自損の問題を都合よく会社を利用したことなど・・・・こうした行動が問題でしょう。
日本人が最も嫌う行動を彼がした訳です。日本人は地位による格差は理解するが、公平さに関しては戦うと言われてます。
士農工商は江戸時代の身分制度ですが、これは寧ろ、職業格差に近く、互いに職種を認めながら一定の公平さが存在した訳です。 武士も百姓がいて成り立ち、米相場、コメの先物取引も商人が行う訳です。
そこに武士が勝手に殴り込み、身勝手に奪っていくわけではありません。
近江商人の心得にもあるように「商人の哲学」が存在します。そこに勝手な権力が入れば、命をかけて戦います。
トップは自分を支えてくれる人からの信頼で成り立ちます。
ゴーン氏は結果的に「裏切られた」でしょうが、裏切られるべきして裏切られたと考えるべきでしょう。
このことは、最終的にルノーの立場も日産、三菱の判断を受け入れたことになります。
後は、彼の人生が「ルイ16世のようにギロチン台に登るか、解放かですが・・」、
ルノー、日産、三菱に戻ることは永遠にこないでしょう。それは彼の運命です。自業自得、因果応報でしょう。