大学はなぜ研究をサポートしない？！―陳述書は語る（４）

　０７園芸療法　終盤期の庭　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中央に花YA-tai（花ヤタイ）を設置．　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　庭に高低差を作り出している．　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

 

 

 

 

半円に沿って、グループごとに世話したテラコッタを６個、等間隔に置いた．　芝生部分には円形のハーブ畑を５つ造った．反対側の花壇には６月３０日に定植した花苗が育ち、開花した季節の花が咲き乱れて、右横ガラス面の図書室からの眺めを彩った．

中庭中心部にはシンボルとなる寄せ植えを３基とガーデンチェアを設けた．

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中庭を臨む渡り廊下からの眺め―　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ワイヤー棚に飾った園芸療法受療者の作品の数々が、来訪者の目を楽しませた．　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（070927撮影）

園芸療法/GardeNursingが他のケアと異なるのは、「植物と庭」を用いる点．庭は必ずしも必要なものではないが、庭が在ると、プログラムに格段のバリエーションが．例えば、大切な人に贈るブーケづくり．このほか、ガーデンコンサートやガーデンパーティ、ガーデンエクササイズなどを組み合わせて、運動や楽しみの要素を盛り込むことも可能になる．

本学保健学科の中庭は、まるで園芸療法/GardeNursing用に誂えたかのようなスペースだった．今はまた、以前のような落ち葉だらけの荒れた空間に戻っている．それでもかつての受療者らは、今なお時々ここを訪れては当時を懐かしんでいるそうだ．　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　この度の科研の中止（＝研究妨害）は、いったい、誰にとってメリットがあったというのか？！　　　

---

甲第４６号証　陳述書（原本）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　作 成 者:KH（市民ボランティア）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　作 成 日:２００９年（平成２１年）９月７日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　立証趣旨:原告がボランティアに威圧的な態度をとっていたことをみたことがないこと。　　　　　　　　　　　

 

陳述書

　　

私は、２００６年に安川先生にお会いしてからの大ファンです。先生は、大変ザックバランな方で、偉ぶらず、堅苦しさのまったくない、愛すべき先生です。大学から懲戒処分を受けなければならないような先生では決してありません。また、その理由が、学生さんに向かって暴言を吐いたということだそうですが、そんなことは安川先生の実態とは程遠いもので、有り得ないことです。強制的に作業をさせたなどという言いがかりにしても、まったく見当違いなことです。それは安川先生を知らない人が、勝手にでっち上げた、作り話に違いありません。

 

私が園芸療法のボランティアに参加することになったきっかけは、２００６年の夏ごろの北陸中日新聞の紹介記事を見て、「是非参加したい」と思って、安川先生の研究室に電話をかけたことです。当初、私は園芸療法の被験者として、先生の園芸療法を受けるつもりでした。しかし、年齢が６５歳に達しておらず、被験者にはなれないと説明され、がっかりしていたところ、先生から「では、ボランティアさんとして参加していただくというのではどうですか？」と提案があり、それでボランティアとして、先生の研究をお手伝いすることになりました。

実際にボランティアとして週１回、大学の中庭に通うようになってから、私の生活はとても張り合いあるものに変わりました。若い学生ボランティアさんとの交流も楽しいものでした。それが、２年目の研究の時には学生さんは１人も参加されず、寂しい雰囲気になってしまいました。安川先生は何から何まで１人でこなされ、１年目の時以上に大変そうでした。聞けば、「６月３０日に１回だけ参加してその後すぐに止めた、その理由は、勉学との両立が難しいから」という理由だったそうです。ところが、いつの間にか、学生さんの止めた理由が、「安川先生から暴言を吐かれたこと、過剰な作業を強制されたこと」という理由に変わっていたそうです。たぶん、誰かによって捏造されたためでしょう。

その後、９月に入ってからだったと思いますが、男子学生さんたちが数人、ボランティアとして参加するようになりました。とても感じのいい男の子たちで、その場の雰囲気がパッと明るくなり、参加者のお年寄りたちも随分喜ばれていました。しかし、なぜ大学の人たちは、こんなにいい研究を誰もサポートしないのだろうかと不思議に思われてなりませんでした。安川先生に対する嫉妬のようなものが周囲の先生方にあって、意地悪をされているようなことを耳にしたこともありましたが、こんな酷い目に遭わされる理由など、どこを探しても見つかりません。

安川先生の園芸療法は、１２回のプログラムの中に、園芸活動を軸にしながらリラックス体操でからだを整え、陶芸、押し花、コンサート等々、多種多様なプログラムが盛り込まれ、たいへん魅力的な内容になっていました。お年寄りの表情がどんどん明るく変わっていく様子を眺めているのは、とてもうれしいことでした。お年寄りたちの中には、毎週１回園芸療法に参加するのが生きがいになっていると話されている人もたくさんおられました。０７年に皆勤賞が半数以上出たというのも、安川先生の園芸療法プログラムが良かったことと、その場の雰囲気が和やかでこころ癒される空間だったことの証明ではないでしょうか。安川先生は被験者に対してはいつも丁寧に優しく接しておられましたし、私たちボランティアにも気を配られ、私たちのお手本となっていました。

したがって、園芸療法の活動中に、安川先生が暴言を吐くような場面もなければ、聞いた人もいないというのが真実です。

 

私は、今回の安川先生に対するでっち上げ処分に対して、強い憤りを感じています。園芸療法は、これからの超高齢社会に貢献する、打開策として期待されているのです。1日も早く安川先生に着せられた濡れ衣が解け、園芸療法の研究が再開されるよう願わずにはおれません。陰謀を仕掛けた大学関係者には、安川先生への謝罪と、相当の厳罰をもってその罪を償ってもらいたいです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上の記載に相違ございません　　　　　

 

平成　２１　年　９　月　７　日

 

住所：　金沢市＊＊＊＊＊

 

氏名：　　K　　H　　　　印

 

　++++++++++++++++++++++++

 

                                                                                                  To be continued. 　

---

　引き続き、本件にかかる情報のほか、大学の民主化に関する情報をお待ちしています。情報提供については、公益通報者保護法により守られますので、安心してお知らせください。寄せられた情報源についての秘密は厳守の上、このブログが、あなたに成り代わって、社会に向けて告発します。なお、郵送時にはご面倒でもご一報いただきますようお願いいたします。

１０日以上の局留めは返送対象になりますので、念のため。　

郵送の場合には、下記先宛てに郵送してください。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〒９２０−８７９９　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　金沢市三社町１−１　日本郵便金沢支店留　安川　緑行

---

 皆様へのお願い　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　

　本事案は、大学の法人化後の内部競争の激化とともに起きた、極めて社会的普遍性の高い事件です。この点を踏まえ、本件を広く国民に知らせると共に、最高学府の就学・教育の改善につなげていくことが肝要であると考えております。何卒、皆様のご支援、ご協力を賜りますよう心よりお願い申し上げます

 

       本ブログの存在を、ひとりでも多くの人たちに伝えていきましょう

 

 下記コメントの記入方法は、１．名前欄にハンドルネームを記入　２．顔マークの下の余白にコメントを記入　３．「投稿する」を押すだけでOKです（メールアドレスを入れて下さった方には別途メールを送信いたします）。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　皆さんからのコメント、心よりお待ちしております！

 

右下の「拍手」をクリック、これもお忘れなくね！ 

 

Comments

[1. 睡蓮]

安川先生、お疲れさまです！
ステキな庭です〜、おしゃれですよ〜！！
さすがですう。
もう、私、うなっっちゃってますよ

こんな庭がまさか大学に存在するとは思わないから、あるだけで希少価値があります。それをなんで潰したんだーッ？？
また、腹が立ってきました！

首謀者には厳罰をもって償ってもらいましょう！
そして、早く大学から出ていってもらいましょう！！

[2. 白山]

　ボランティア学生が辞めた理由が、担任が介入して変わっていたのは見逃せない事実です。初めは、送り込んだボランティアを辞めさせたら安川先生の研究は失敗すると見込んでいたのに、園芸療法が停滞もせず進むので、焦りから暴言が吐かれたことにしたのでしょうね。　見返りとして、学生に成績アップを約束したのは間違いありません。
　しかし、これだけの立派な陳述書が次々証拠として出されたら、証人席に座ってリスクを負う人がいなくなるのも当然です。
　それにしても金大の裁判引き延ばしは汚いとしか言いようが有りません。恥知らずと罵られても仕方が有りません。情けないことですが、この調子でいくと、学内の自浄作用は機能せず責任の所在さえ明らかにしないまま世論の非難を浴びることになりそうです。　

[3. かわせみ]

これらの陳述書を読んでいると、私も園芸療法に参加したくなります。園芸療法への理解が高まるのはいいことです。この研究が超高齢社会の日本にとって不可欠なものであることは、私でも解ることです。高額の科研費をとり、マスコミに注目される安川先生を妬み、組織的に陰謀を謀り陥れたことは、被告の金大が証人を出せなくなったことではっきりしました。これらの陳述書からは、安川先生と協力者の温かい関係が伝わってきます。
「何故大学の人達がこの研究をサポートしないのだろう」との参加者の素朴な疑問が、全てを物語っています。事実は誰よりも雄弁だということを、あらためてここに申し上げておきたいと思います。

[4. 花一輪]

お久しぶりです。驚きました。
もうとっくの昔に、判決出ていると思っていたものですから。
陳述書は皆さんすばらしい内容ですね。感心しながら拝見しました。やはり、園芸療法を早く実用化させましょう。園芸療法は今の時代にピッタシ、これ以上のものはないですよ。
それにしても、金大の愚かしさは金メダルクラスですね。。。

[5. abc]

大学教授は、高度の倫理性、社会的責任と引き換えに、高い信用を受けている。しかし、その前提を根底から揺るがしかねない事件が起きてしまったようだ。
学生を使った陰謀で、国費を投入した研究を潰し、標的にした教員に濡れ衣を着せた罪を、当事者の教授たちは、どのように認識しているのか。
判決が出たら大変な騒ぎに発展するだろうと想像するが、大学には危機感がまったく感じられない。完全に自律性を失っている。目が点になってしまった。

[6. 看護教員]

私の知る限り、庭に着目した看護の研究者は、これまでいなかったはずです。
これだけの庭空間のメンテナンスはかなり大変だったでしょう。それを全て安川先生お1人で管理されていたとしたら、よほどの努力を要したことになりますね。研究の立ち上げ時のご苦労を書かれていた以前のブログを思い出します。過酷な研究環境の中、よくここまで頑張られましたよ。でも、あと少しの辛抱です。判決後は、たくさんのサポーターが出てきて、研究はドンドン進められていくでしょうからね。
先生の頑張りに、拍手です！

[7. スチューデント]

確かに看護の域を超えていますね。越境する看護研究者って感じで、かっこいいです。
先生のセンスが光っています。そう言えば、看護はアート＆サイエンスでしたね。こんな看護があったらいいと思う

[8. 嘘は大嫌い]

金沢大学の集団パワハラ冤罪処分の結果、安川先生の研究は、今なお再開できず、何年も中断されることとなりました。しかし、今回の安川先生の名誉と人格権を守る闘いは、安川先生を人間として成長させ、安川園芸療法を全国に知らせることにつながっているのは救いです。安川先生の園芸療法研究者としての評価と、ハラスメント大学として金沢大学の汚名は、ともに全国的に高まりつつあります。
本事案は、偽学位や自殺の隠蔽のように、臭いものに蓋で済まされないと覚悟しなければなりません。大学は首謀者の教授を免職処分に付し、謝罪の記者会見で組織としての責任の取り方を社会に向けて明言することを求められるでしょう。この首謀者とは、看護の責任者のことです。

[9. とん]

このような研究は、大学にとっても一石二鳥でしょう？マスコミ報道で宣伝費は浮くわ、庭の手入れ代が浮くわ、学生の福利厚生につながるわで、相乗的に多くのメリットが生まれたはずのものを、なぜ潰したのか？まったく理解できない。いくら嫉妬に狂ったからと言っても、誰か一人くらい止める人がいなかったのか。しかしここまで大きくした責任は、言うまでもなく学長が取らねばならない。
金沢大学の意識の低さが露呈した、なんとも不甲斐ない事件だ！

[10. 和倉]

夜明けの来ない夜はなく、月は満つれば欠け始めます。「物事は極まれば反転する」ものです。
安川先生の苦難も反転の時を迎えているように思います。今となっては逆に、陰謀教授達が、苦難の谷底に転落しつつあります。
解ってはいても、人は真っ直ぐ生きることがなかなかできないものです。何故か？それは、私欲が有るからです。安川先生のように高齢社会の新しい看護論を打ち立てようと社会的使命に燃えている人だけが、私欲を超越できるのです。
人を失敗に導くのはいつも邪まな妬みであり私欲だというのは、おそらく真理だと思います。安川先生は無欲ゆえ、理不尽なことを許さず闘い、同時に園芸療法では愛に満ちています。このような安川先生を、一面的にしか理解できなかった陰謀教授達の軽薄さが、今回のでっち上げ処分を惹き起した要因です。物事を多面的に捉え、的確に分析を加えられない人が研究者として成功するわけがありません。陰謀教授達の姿がそのことを証明しています。

[11. 北川]

日本は自民党政権が５０年以上続いたため、あらゆる組織が腐敗し、立ち行かなくなっています。大学はその典型です。国立大学は法人化によって自浄能力が低下し、組織的な陰謀を企むまでに成り下がってしまいました。これが教育機関かと思うと、本当に恐ろしくなります。
妬みから生まれるのは「怨毒」であり、それは自らを傷つけるものだということを、陰謀を仕掛けた教授たちは知るべきです。
民主党政権には、しかるべき時期に大鉈を振るい、最高学府の大改革に臨んでもらいたいと思います。

[12. 田中]

私は、安川先生の闘いこそは、本学を変えていく大きなうねりになると信じています。この間、いかに安川先生が苦しまれたか、その苦しみは経験者でなくても解ります。本当に大変だったと思います。
このブログは、金大が仕掛けた嘘やデマ、幹部によるブログ荒らしなどを打ち砕いて、我々支援者に「真実」を伝え続けてきました。安川先生が実名でこのブログを闘いの盾にして巨大組織を相手に戦っている姿は、多くの共感を呼び、支持者層を広げてきています。学内でも最近は、悪意の噂に騙される人は少なくなり、少しずつ変化してきています。それというのも、このブログあってのことでしょう。
安川先生の闘いは、全国の大学でハラスメントと闘っている多くの研究者たちに勇気を与えて続けていると思います。

[13. 部内者]

当時この庭のことは、あちらこちらで評判になっていました。学生や職員が写真をとったり、お茶したり、中庭が賑わっていたのを記憶しています。
ところが目に見えることだけに、周囲の嫉妬心を煽り、あっという間に燃え上がった、そして、今では崩落寸前となっていると。先生の研究を全体のために活かせばいいものを、まったく、バカなことをしでかしたもんです。
研究の推進と同時にこのような空間が成果として残せるというのは、大学にとってのプラス以外の何物でもありません。学長ともあろうお方が、おかしな噂に惑わされるようではダメですね。自律性を失った本学執行部の愚鈍さが、この事件を通して浮かび上がった気がします。

[14. 大山]

園芸療法は過疎化する農村やうつ病と自殺が増加する都市で、高齢社会の介護問題などを一括して解決する画期的なものであり、それをやり遂げることのできるの人は、日本では安川先生以外にはいません。
金大の教授たちは人を見る目がどうしてこうも無いのでしょうか？
どうして大学は安川先生の研究を妨害するのでしょうか？
園芸療法の重要性を知る者の素朴な疑問です。
答えは、安川先生とその研究を評価できないボンクラばかりのいる大学だからでしょう。私は個人的には、安川先生は、金沢のような田舎ではなく、東京か大阪で日本のために活躍される方がいいように思います。金大のようなハラスメント大学は、潰してもらった方が日本のためです。自浄能力がないのですからどうしようもありません。

[15. ふくろう]

金大の教授たちは、「井の中の蛙」が多いです。安川先生を妬みでっち上げ処分をしたものの、全国から寄せられる抗議に慌てふためいています。政権交代が起こり、民営化の波が逆流し始めていることも知りません。今はもう自民党政権時代のようなわけにはいかないのです。
鳩山総理は、「本物の研究者をたくさん作らねばなりません」と語っています。金大のエセ研究者は不要の時代です。急速な時代の変化を分かろうともせず、自分達の時代が永遠に続くとでも思っているのか、金大のハラスメント教員はいっこうに改めようとしません。嘘の噂を流せばでっち上げ処分ができると思う傲慢さが、今度は彼らの命取りになります。最後まで泥船に乗るしか能のない人達の末路が実に見ものです。
社会の変化、時代の変化を見れば、園芸療法の社会的要請の高さくらいわかりそうなものですが、それが見抜けぬ馬鹿どもには、誇大妄想にしか思えないのでしょうか。
追い風は、間違いなく、安川先生の側に吹いています。

[16. 北尾]

これらの陳述書は、善意の市民によって、事実に基づいて書かかれたものであり、各人の人柄がにじみ出ている、大変説得力のある陳述書となっています。これでは被告金大の勝ち目は有りません。甚だしい人権侵害を受け、ご家族ともども理不尽な苦しみを長々と強いられてきた被害者、安川先生の名誉回復を、何より先に急いでもらいたいです。これまで大学は、不当に裁判を引き延ばし続けており、世間の怒りを買っています。少なくとも最高学府であることの自覚をもって、常識ある対応を心掛けてほしいものです。

[17. 山田]

陰謀ででっち上げ処分した金大が、原告の確たる証拠を前に困っている様は、被告側の証人を立てられないことに反映されています。安川先生の潔白は明らかであり、今後は一日も早い安川先生の名誉回復が図られるべきです。
その次は、賠償と陰謀を謀った教員の処分が焦点になってきます。また今回の裁判官をも愚弄した汚い裁判の責任については、大学執行部の責任ということになり、あわせて問われるべきことです。今回の事案が深刻なのは、ボランティアやハラスメントという民主主義社会の進歩によって生まれたはずの概念を陰謀に利用した事です。しかもそれを最高学府の教授が策動した事は見逃せません。本件では責任の徹底追及は不可欠です。