１５日の高レベル放射性廃棄物の講演会は、
広瀬隆さん、小林圭二さんの連携講演プラス岡山の石尾禎祐さんの飛び入りで、
高レベル放射性廃棄物地層処分の危険性ばかりか、背後にある再処理、プルサーマル問題を丁寧に解説する内容でした。
原子力依存エネルギー政策の誤りと、燃料電池（家庭用発電機）の試行段階をご紹介いただきました。
２８０席を埋めることはできませんでしたが、
おかげさまで広く県下各地域から参加していただいた参加票を、市町村別に集計しました。
東洋町５、田野町１、香美市３、香南市３、南国市１０、
大月町１、四万十市１、四万十町３、梼原町１、中土佐町１、本山町４、
津野町４、須崎市７、佐川町１、土佐市４、春野町２、日高村１、いの町６、高知市７８／ここまで県内１９市町村１３６名。
県外は、松山市１、徳島市２、吉野川市２、阿波市１、鳴門市１、上板町１、岡山市２／７市町１０名。
不明１０。
合計２６市町村１５６名でした。
これほど広汎な地域からおいでいただけて、ほんとうに嬉しいです。
高知県民がひろく連帯していく端緒になることでしょう。
また、県外への連帯の広がりもありがたいことです。
＊＊＊＊＊
感想より
・津野町での小出さんの講演会、昨日の『六ヶ所村ラプソディー』の上映、そして今日ここで、すべてにつながりがあり、たんなる直感ではありますが、とにかく今の原発もみんなで止めることができるのではないかと思いました。でも、もう、たまりにたまった核のゴミを捨てる場所はどこにもないんですよね。（５０代）
・処分のできないものはこしらえてはいけない。代替エネルギー手段を１人１人が真剣に考え、補助金で地域を売り渡すのではなく、地域を大切にして地域の経営に関与する市民にならないといけないとつくづく思いました。（５０代男性）
・未来志向が現実を変えられるという希望をいだき確信しました。少しでもいい方向にできることから進めてゆこうと思います。津野町のニュースを最初にきいた時、本当にびっくりしてどうすればいいのかと思うだけでしたが、実行力のある人々の動きの速さに感服するとともに、何かできることを自分もやりたいと思っています。（５０代女性）
・国土は民衆の物であると確信します。金ではない命である。金はすぐ無くなる。原発の廃棄物は半永久的であり、未来の子供達を殺すものである。未来の人間に聞いてみよ、為政者達に憤慨します。公害のない新しいエネルギーにできると思います。（７０代女性）
・「身近な所だから反対」「遠く離れた所なら関係ない」という思いをもたず、しっかりと学び考えていく必要がある。原子力発電を止めない限り、廃棄物はどんどん排出されるということをしっかりと認識し、反原発の機運を高めていかなければならない。（３０代男性）
・とても考えさせられました。自分の生活、将来。自分の考えをしっかり持って行動しないといけない。（５０代女性）
・市町村長の挙手のみで応募可能はショックです。（５０代女性）
・決定権が地方首長にだけあるのはおかしいことです。（７０代）
・一言ではとても！！！ 今日わかったことを周りに知らせます。（３０代女性）
・多くの人が知らないことをお知らせくださいました。国民は国のしている事を知らなさすぎます。大切な事は日本の国は知らせない国です。私たち一人一人が知る機会になりますように。無関心でいないように知る事の権利を守りたいと思います。（６０代女性）
・放射性廃棄物についての認識が甘かったのが判り大変よかった。「反対派」と「賛成派」の二極ではない。無関心や情報がなく動かない人達がいる。それらの人達に多くの情報をあげてください。（３０代男性）
・専門的見地からの知識・資料を多く教えていただき参考になりました。また、ごあんないください。ありがとうございました。（４０代男性）
・知らないことはおそろしい、こんなキケンな物を・・・国民をだまし続けて高知県に狙いを定めて持ってくるとは一体何事！ いつ地震が起こってもおかしくない時に何故？どうして！ 電力使用量の多い関東関西方面にそんな話はひとつも出て来ないのは何故でしょう？ 高知はお金もなく貧乏でもいい。この自然を百年先まで守ってほしい。危険な物を抱えるのは沢山！！です。（６０代女性）
・（原発を止めても）東京が停電しなかったことは、他の原発も含め電気をまわしたこともあったはず。揚水発電の無駄や、ほぼ火力水力でまかなえる現実、電気の消費を伸ばして原発を継続したい国の姿勢等を話してもらいたかった。（３０代）
・久し振りに広瀬さんの顔を見て懐かしかったです。（５０代男性）
・原子力発電の危険性が少し理解できて良かったと思います。こうした学習会をひんぱんにやるべし。（５０代）
・とりかえしのつかなくなる前に、もっと一般の人達にことの重大さを知らしむべきです。高知のマスコミは眠っている。役目をはたしていない。大きな力に（スポンサー）に保護されないとやっていけないのか。（５０代女性）
・メリット、デメリット双方をあげるべき。反対集会にしかならなかったのは残念。財政比較分析表（１６年度決算）では、津野町財政力指数０．１５（類似最低０．１４）です。どこが良いのか分かりません。（３０代男性）
・他の国策との関係も論陣を張るべきだと思う。（５０代男性）
