August 11, 2009
なぜ上杉景勝が会津に移封させられたのか？その理由【天地人・直江兼続関係】
上杉景勝の会津移封について、俗説が数多く存在します。ということは、確証がないことの裏返し。中には、後の<関ヶ原の合戦＝石田三成・直江兼続共同謀議説>に関連するものも含まれています。
1、景勝信頼説：家康警戒説。秀吉が協力者・景勝を頼った
2、金山奪取説：秀吉が越後の金山を奪おうとした
3、景勝処分説：景勝が、越後の年貢実収を過少報告していた
4、主従分断説（兼続専横説）：秀吉が景勝・兼続主従の離間を企てた。兼続自身も越後を望んだ
5、三成・兼続密約説：天下を狙う両者が共謀して蒲生氏郷を毒殺し、景勝の会津移封を図った
6、秀吉恩賜説：秀吉は、景勝の所領が少ないと思った
いずれも後年の憶測なのですが、1は秀吉が「家康と対抗できるのは、天下に知られた上杉の武しかない」と考えたということです。
2ですが、全国の金銀山はこの時点で全て豊臣秀吉のものとなっています。
3は、当時の越後を農業国とする発想。検地自体も直江兼続が責任者で、公儀による実施ではありません。
直江兼続に起因する説が4＆5であり、中でも4は江戸期の<兼続＝悪臣説>のイメージが反映されたもの。
新井白石は以下の6「秀吉恩賜説」を記しています。
「秀吉が、景勝に『今の領国の租入（石高）はいかほどか？』と訊ねる。兼続が『70〜80万石くらいでしょう』と答えると、秀吉が思う以上に少なかったので、新領給与として会津120万石に移された」（意訳、『藩翰譜』）
内容はともかく、学者・新井白石（1657〜1725年）の時代には、会津移封の実態がわからなくなっていた点に注意が必要です。いずれにせよ、秀吉の命令を景勝は、いったんは辞退したらしいです。『会津陣物語』には以下の話が載せられています。
「固辞した景勝が『越後は鎌倉公方・足利基氏*から先祖・上杉憲顕が賜ってから、200年以上、数代に及ぶ旧領です。国替えはお許しください』というと、秀吉公は『奥州は大国で、一揆もしばしば起こる。その方（景勝）の武力でなければ、治めることは難しい』と語り、加増した」（意訳）
文禄4年（1595）2月、蒲生氏郷は現在の胃がんで死亡しました。遺領は嫡子・秀行（13歳）が相続しましたが、年少者が「陸奥の要」会津を統治するのは難しい。そのため、当時の太閤秀吉は移封を、関白秀次は存続を主張して激しく対立したといいます。
豊臣秀次の管掌が内政、その切腹が5ヵ月後だったことを考えれば、秀吉の秀次排斥の一因が蒲生問題にあったのは間違いありません。
最終的に秀吉は、徳川家康による秀行補佐を前提に会津存続を認めました。その証が蒲生秀行が家康の娘を娶ったことにあります。
常識として、秀吉が仮想敵国と監視役の縁組を認めるはずがありません。むしろ身内である徳川秀忠（家康嫡子）や蒲生秀行が、後継者・秀頼を支えることを願っての措置です。彼らに対して、豊臣家の「秀」を偏諱しているのもその表れと思っていいでしょう。
ちなみに、秀吉の別妻・淀殿の妹が、秀忠正室のお江与の方です。秀頼の正室となる千姫の母だから、秀吉没後のことですが、豊臣・徳川間は二重・三重の縁戚関係となります。
ところが、蒲生家内部で重臣間の抗争が起こったため、秀吉は蒲生秀行を下野宇都宮19万石に移します。大幅減封措置です。
いわば、その玉突き人事で、越後の景勝が会津に移ったわけです。越後春日山45万石には、越前から堀秀治が入封します。北条征伐のとき、陣没した堀秀政の子です。
北条征伐後に行った仕置、すなわち「家康の関東入国」以来の大移動です。ならば、それなりの大きな意味があったはずです。もちろん、家康の監視ではない別の理由が・・・・・・。
この蒲生家移封に際し、会津黒川城明け渡しに立ち合ったのが石田三成。その縁で、牢人となった蒲生家の重臣を三成は召し抱えています。関ヶ原の合戦で、島左近とともに石田勢の先鋒を務めた蒲生備中（旧名：横山喜内）、蒲生郷舎（がもうさといえ、旧名：坂源兵衛）らです。
余談ながら、蒲生氏郷は会津支配にあたり、召し抱えた者に「蒲生」の姓を与え、「郷」を偏諱しました。そのため、重臣の多くは蒲生姓です。
参考資料
・直江兼続 家康を挑発した智謀の将【相川司】新紀元社 2009年1月1日発行
*足利基氏（1340〜1367年）：足利尊氏の3男で、初代鎌倉公方。尊氏は関八州を基氏に譲り、「京都の兄・義詮（2代将軍）の守りとなれ」と申し伝えたといいます。基氏は、執事・山内上杉憲顕を関東管領に取り立て、上野・越後の守護としました。
1、景勝信頼説：家康警戒説。秀吉が協力者・景勝を頼った
2、金山奪取説：秀吉が越後の金山を奪おうとした
3、景勝処分説：景勝が、越後の年貢実収を過少報告していた
4、主従分断説（兼続専横説）：秀吉が景勝・兼続主従の離間を企てた。兼続自身も越後を望んだ
5、三成・兼続密約説：天下を狙う両者が共謀して蒲生氏郷を毒殺し、景勝の会津移封を図った
6、秀吉恩賜説：秀吉は、景勝の所領が少ないと思った
いずれも後年の憶測なのですが、1は秀吉が「家康と対抗できるのは、天下に知られた上杉の武しかない」と考えたということです。
2ですが、全国の金銀山はこの時点で全て豊臣秀吉のものとなっています。
3は、当時の越後を農業国とする発想。検地自体も直江兼続が責任者で、公儀による実施ではありません。
直江兼続に起因する説が4＆5であり、中でも4は江戸期の<兼続＝悪臣説>のイメージが反映されたもの。
新井白石は以下の6「秀吉恩賜説」を記しています。
「秀吉が、景勝に『今の領国の租入（石高）はいかほどか？』と訊ねる。兼続が『70〜80万石くらいでしょう』と答えると、秀吉が思う以上に少なかったので、新領給与として会津120万石に移された」（意訳、『藩翰譜』）
内容はともかく、学者・新井白石（1657〜1725年）の時代には、会津移封の実態がわからなくなっていた点に注意が必要です。いずれにせよ、秀吉の命令を景勝は、いったんは辞退したらしいです。『会津陣物語』には以下の話が載せられています。
「固辞した景勝が『越後は鎌倉公方・足利基氏*から先祖・上杉憲顕が賜ってから、200年以上、数代に及ぶ旧領です。国替えはお許しください』というと、秀吉公は『奥州は大国で、一揆もしばしば起こる。その方（景勝）の武力でなければ、治めることは難しい』と語り、加増した」（意訳）
文禄4年（1595）2月、蒲生氏郷は現在の胃がんで死亡しました。遺領は嫡子・秀行（13歳）が相続しましたが、年少者が「陸奥の要」会津を統治するのは難しい。そのため、当時の太閤秀吉は移封を、関白秀次は存続を主張して激しく対立したといいます。
豊臣秀次の管掌が内政、その切腹が5ヵ月後だったことを考えれば、秀吉の秀次排斥の一因が蒲生問題にあったのは間違いありません。
最終的に秀吉は、徳川家康による秀行補佐を前提に会津存続を認めました。その証が蒲生秀行が家康の娘を娶ったことにあります。
常識として、秀吉が仮想敵国と監視役の縁組を認めるはずがありません。むしろ身内である徳川秀忠（家康嫡子）や蒲生秀行が、後継者・秀頼を支えることを願っての措置です。彼らに対して、豊臣家の「秀」を偏諱しているのもその表れと思っていいでしょう。
ちなみに、秀吉の別妻・淀殿の妹が、秀忠正室のお江与の方です。秀頼の正室となる千姫の母だから、秀吉没後のことですが、豊臣・徳川間は二重・三重の縁戚関係となります。
ところが、蒲生家内部で重臣間の抗争が起こったため、秀吉は蒲生秀行を下野宇都宮19万石に移します。大幅減封措置です。
いわば、その玉突き人事で、越後の景勝が会津に移ったわけです。越後春日山45万石には、越前から堀秀治が入封します。北条征伐のとき、陣没した堀秀政の子です。
北条征伐後に行った仕置、すなわち「家康の関東入国」以来の大移動です。ならば、それなりの大きな意味があったはずです。もちろん、家康の監視ではない別の理由が・・・・・・。
この蒲生家移封に際し、会津黒川城明け渡しに立ち合ったのが石田三成。その縁で、牢人となった蒲生家の重臣を三成は召し抱えています。関ヶ原の合戦で、島左近とともに石田勢の先鋒を務めた蒲生備中（旧名：横山喜内）、蒲生郷舎（がもうさといえ、旧名：坂源兵衛）らです。
余談ながら、蒲生氏郷は会津支配にあたり、召し抱えた者に「蒲生」の姓を与え、「郷」を偏諱しました。そのため、重臣の多くは蒲生姓です。
参考資料
・直江兼続 家康を挑発した智謀の将【相川司】新紀元社 2009年1月1日発行
*足利基氏（1340〜1367年）：足利尊氏の3男で、初代鎌倉公方。尊氏は関八州を基氏に譲り、「京都の兄・義詮（2代将軍）の守りとなれ」と申し伝えたといいます。基氏は、執事・山内上杉憲顕を関東管領に取り立て、上野・越後の守護としました。
- ブログネタ：
- 歴史について（日本のことも世界のことも） に参加中！
