原子力業界人だけど、質問ある?
    2011年03月18日 コメント(364) VIP・ネタ 
    w800DSCF0102
    1以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(岩手県) :2011/03/17(木) 16:49:30.58 ID:H13xYfgR0
    東電じゃないから、リアルタイムの情報は出せないけど
    原発とか放射能とかの関係ない不安を取り除けたらと思ってスレ立てた
    可能な限りの疑問にこたえたい





    6以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(北海道) :2011/03/17(木) 16:55:05.63 ID:sCHu+JSM0
    現場で作業してる人って死ぬの?




    14以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(岩手県) :2011/03/17(木) 16:59:58.85 ID:H13xYfgR0
    >>6
    死なないように作業時間を調節してるはず






    2以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(北海道) :2011/03/17(木) 16:50:17.00 ID:HBvv/I7X0
    福島原発がチェルノブイリることってありえるの?




    4以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(岩手県) :2011/03/17(木) 16:51:27.39 ID:H13xYfgR0
    >>2
    チェルノブイリが広範囲に放射性物質をまき散らす、ということなら
    このまま注水がされない場合、十分ある





    37以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(大阪府) :2011/03/17(木) 17:17:41.71 ID:j7GoJukn0
    >>4
    なんで注水されないと放射能物質が拡散されんだよ





    49以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(岩手県) :2011/03/17(木) 17:33:46.99 ID:H13xYfgR0
    >>37
    ウラン燃料は燃料被覆管というジルコニウムの管の中に入っている
    注水されずこのZrの管が融けると中のウラン燃料がむき出しになる
    そうなった場合、放射性物質が大量に放出され、拡散する恐れがある






    41以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(岩手県) :2011/03/17(木) 17:23:31.21 ID:BibP5ALL0
    >>4
    これになったらどのへんまでやばい?





    49以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(岩手県) :2011/03/17(木) 17:33:46.99 ID:H13xYfgR0
    >>41
    半径50kmくらいが目安






    7以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(チベット自治区) :2011/03/17(木) 16:55:27.53 ID:91p+ljky0
    実際東京のあたりの奴は被爆したりヤバイ?




    8以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(岩手県) :2011/03/17(木) 16:55:40.28 ID:BibP5ALL0
    岩手県大丈夫?




    14以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(岩手県) :2011/03/17(木) 16:59:58.85 ID:H13xYfgR0
    >>8
    東京・岩手で被ばくしたとしても鼻くそがついたレベル
    これで体調が悪いとかいうヤツは頭がおかしいクレーマーレベル
    全く問題ない





    10以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(福島県) :2011/03/17(木) 16:57:17.25 ID:NcnySf040
    チェルノブイリになったら福島全員死ぬ?




    22以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(岩手県) :2011/03/17(木) 17:07:58.94 ID:H13xYfgR0
    >>10
    基本的に死なない
    が、半径50kmくらいはしばらく人が住めなくなると思われ
    放射線で死ぬっていうのはよっぽどのこと






    12以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(広西チワン族自治区) :2011/03/17(木) 16:58:30.05 ID:2PEH4AMWO
    福島の汚染を取り除くのにどれくらいかかる?




    35以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(岩手県) :2011/03/17(木) 17:16:17.95 ID:H13xYfgR0
    >>12
    どの核種にどの程度汚染されているかデータが公表されていないので
    正確な答えではないが、東海あたりのモニタリングポストから考えるに
    現状ほとんど汚染されてないと思われる






    13以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(長屋) :2011/03/17(木) 16:59:18.30 ID:GtXXY/ac0
    制御棒は溶けないの




    22以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(岩手県) :2011/03/17(木) 17:07:58.94 ID:H13xYfgR0
    >>13
    ここの制御棒(形状的には制御板だが)は多分ハフニウムっていう
    金属で出来ていて燃料棒よりは融点が高いんで融けないと思うよ






    15以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(dion軍) :2011/03/17(木) 17:00:36.54 ID:+urKD6vq0
    警察庁の放水作戦は効果あるの?
    相当近づかないとプールにピンポイントで入らなさそうだし、相当高温になってるから放水したときどうなるか分からない





    22以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(岩手県) :2011/03/17(木) 17:07:58.94 ID:H13xYfgR0
    >>15
    放水が上手くいけば、冷却に役立つけど、見ている限りだと難しそう





    16以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(チベット自治区) :2011/03/17(木) 17:00:58.38 ID:cQEin6jcP
    原発に勤めてる人の子供は女の子が多いって本当?




    35以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(岩手県) :2011/03/17(木) 17:16:17.95 ID:H13xYfgR0
    >>16
    デマじゃないか?男の子が生まれた家庭はいっぱいいるし






    17以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(チベット自治区) :2011/03/17(木) 17:02:42.99 ID:cQEin6jcP
    「制御棒が露出」ってちょっとエッチっぽい響きだなーって思ったことある?




    19以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(内モンゴル自治区) :2011/03/17(木) 17:05:08.43 ID:GFUfvAD/O
    洗濯物屋外干して大丈夫?部屋干しばっかで乾きが最悪なんだけど




    65以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(岩手県) :2011/03/17(木) 17:47:19.12 ID:H13xYfgR0
    >>19
    地域は?
    風下半径100kmより外なら気にせず外に干せばいい
    それ以内なら、念のため内干しがいいと思われ





    20以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(愛知県) :2011/03/17(木) 17:06:00.41 ID:1po3NcqD0
    浜岡原発を活動中止にできる?




    35以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(岩手県) :2011/03/17(木) 17:16:17.95 ID:H13xYfgR0
    >>20
    原発を止めたら、計画停電ではなく、計画送電という悲惨な状態になると思う






    21以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(広西チワン族自治区) :2011/03/17(木) 17:06:39.02 ID:W51vUIFmO
    テレビがいうCTスキャンだって放射線食らってるんだから大丈夫
    っておかしくね?
    CTスキャンをずーっと受けてるならまだしも





    35以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(岩手県) :2011/03/17(木) 17:16:17.95 ID:H13xYfgR0
    >>21
    積算値で考えるからずっと浴びたらダメだけど
    半径30kmより外なら、ずっと浴びてもCTスキャンレベルと思っておk






    24以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(catv?) :2011/03/17(木) 17:09:02.37 ID:coDG4xtY0
    茨城は大丈夫なの?




    35以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(岩手県) :2011/03/17(木) 17:16:17.95 ID:H13xYfgR0
    >>24
    半径50kmより外はまず影響ない






    25以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(千葉県) :2011/03/17(木) 17:09:09.40 ID:qq10KYfS0
    学生時代は物理学専攻だったの?




    35以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(岩手県) :2011/03/17(木) 17:16:17.95 ID:H13xYfgR0
    >>25
    原子力工学専攻でした





    26以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(京都府) :2011/03/17(木) 17:10:41.67 ID:8fsVwZx80 BE:927965344-2BP(111)
    現状について産業で




    44以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(岩手県) :2011/03/17(木) 17:25:54.61 ID:H13xYfgR0
    >>26
    情報なさすぎ
    東電情報隠し過ぎ
    でも不安をあおるヤツはムカつく






    27以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(関東・甲信越) :2011/03/17(木) 17:10:43.46 ID:wM5N9ejaO
    福島原発はどんな状態になったら心配しなくてよくなるの?




    44以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(岩手県) :2011/03/17(木) 17:25:54.61 ID:H13xYfgR0
    >>27
    燃料の冷却系が復旧すれば心配しなくて良くなる
    一刻も早く冷却系の復旧を願っている






    30以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(九州) :2011/03/17(木) 17:11:45.51 ID:dxyHcTI0O
    いまヤバいヤバいって言ってる奴どう思う?




    44以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(岩手県) :2011/03/17(木) 17:25:54.61 ID:H13xYfgR0
    >>30
    情報が少なすぎるから何とも言えないけど
    明らかに無知なヤツがテキトーなこと言ってるのは氏ねって思う






    31以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(岩手県) :2011/03/17(木) 17:11:51.94 ID:If2enTDs0
    ガチでやばい場合
    そのやばさが10だとして、その10を全部発表すると思う?





    44以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(岩手県) :2011/03/17(木) 17:25:54.61 ID:H13xYfgR0
    >>31
    ガチでヤバいなら、何がヤバくてどうして欲しいか発表すべき
    解説する時間がないなら、トレンドグラフとかでも出すべき






    32以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(catv?) :2011/03/17(木) 17:12:24.21 ID:PqmoiBbC0
    東京で鼻くそレベルなら落ち着いてテレビの前で応援してれば大丈夫?




    44以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(岩手県) :2011/03/17(木) 17:25:54.61 ID:H13xYfgR0
    >>32
    おk






    33以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(兵庫県) :2011/03/17(木) 17:13:28.13 ID:DV93hYwj0
    「最悪の場合、東日本がつぶれることを想定」とか首相が言ってる訳だが
    実際やばいの?





    44以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(岩手県) :2011/03/17(木) 17:25:54.61 ID:H13xYfgR0
    >>33
    総理は何がしたいのかよくわからん
    視察という名の妨害したり、担当官呼びつけて恫喝したり、不安を煽り過ぎ
    そして東日本っていうのは言い過ぎ





    39以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(長屋) :2011/03/17(木) 17:18:31.16 ID:PjjfjoA70
    大学の教授推薦で
    日本原燃って会社を受けようと思ってたけど、こういう事故起きた後だから止めたほうがいいかなぁ?

    勤務地が青森の六ヵ所村で何もないし





    49以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(岩手県) :2011/03/17(木) 17:33:46.99 ID:H13xYfgR0
    >>39
    メーカ・下請けの使い方が酷いとの噂がある






    42以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(千葉県) :2011/03/17(木) 17:24:54.86 ID:qq10KYfS0
    首都圏でもセシウムとかが検出されてるのは風に運ばれてるから?




    49以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(岩手県) :2011/03/17(木) 17:33:46.99 ID:H13xYfgR0
    >>42
    その通り
    普段はない核種だし、検出が容易ということで核分裂生成物の代表核種として
    よく登場する





    46以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(関西・北陸) :2011/03/17(木) 17:30:08.40 ID:IxKQno17O
    原発で働いたら原発手当てとか出たりする?




    65以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(岩手県) :2011/03/17(木) 17:47:19.12 ID:H13xYfgR0
    >>46
    管理区域で作業すると管理区域手当が出るよ
    一日1000円くらいだけど






    47以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(チベット自治区) :2011/03/17(木) 17:31:44.45 ID:eCzp0hlX0
    これがどういう結果を迎えても原発は作られ続けるよね?




    65以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(岩手県) :2011/03/17(木) 17:47:19.12 ID:H13xYfgR0
    >>47
    どんなに嫌でも原発がないと電気が足りない
    被災して停電になった人なら身にしみていると思うが
    電気がないというのは致命的
    安全指針を強化して安全に原発を使う必要がある






    50以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(内モンゴル自治区) :2011/03/17(木) 17:34:13.48 ID:+p1b5aHMO
    想像し得る最悪の事故になったとして何kmくらいがヤバイか教えて




    65以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(岩手県) :2011/03/17(木) 17:47:19.12 ID:H13xYfgR0
    >>50
    大体半径50kmより外に住んでる人には影響ないと考えておkかと






    63以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(東京都) :2011/03/17(木) 17:45:02.97 ID:fM3e2Av+0
    超高インパルス砲とか陽電子砲みたいな兵器は実現可能?




    78以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(岩手県) :2011/03/17(木) 18:02:03.63 ID:H13xYfgR0
    >>63
    セシウムやヨウ素は特定のエネルギーのγ線を放出するので
    出しているγ線のエネルギーを半導体検出器なんかで計測して測定する
    詳しくはγスペクトロメトリとかでぐぐってくれ






    66以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(チベット自治区) :2011/03/17(木) 17:48:45.13 ID:eCzp0hlX0
    原発ってどこの企業が建設してんの?
    株買うわ





    78以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(岩手県) :2011/03/17(木) 18:02:03.63 ID:H13xYfgR0
    >>66
    東芝、三菱重工、日立が主だね
    福島というか東電は東芝が多い






    67以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(内モンゴル自治区) :2011/03/17(木) 17:48:53.90 ID:6iSPlfacO
    中性子線検出が完全スルー気味だけど大丈夫なの?




    78以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(岩手県) :2011/03/17(木) 18:02:03.63 ID:H13xYfgR0
    >>67
    詳しいデータが見当たらない
    マジで中性子が検出されたなら再臨界だろうが
    30kmも離れていれば影響はない






    68以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(青森県) :2011/03/17(木) 17:49:34.78 ID:g6e0lRJs0
    何で福島原発だけこんなえらい事になってんの?
    宮城にも原発あるらしいけどあっちは無事らしいし





    78以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(岩手県) :2011/03/17(木) 18:02:03.63 ID:H13xYfgR0
    >>68
    外電喪失した挙句、非常用DGが起動できなかったため燃料の冷却が出来ないから
    燃料の冷却さえ出来れば、外部に放射性物質を放出するようなことにはならない
    宮城は女川にあるけど、燃料冷却が上手くいっているのだと推測する






    69以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(内モンゴル自治区) :2011/03/17(木) 17:50:06.01 ID:+p1b5aHMO
    ありがとう、分かりやすい
    東京でもマスクする必要ある?





    78以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(岩手県) :2011/03/17(木) 18:02:03.63 ID:H13xYfgR0
    >>69
    放射能のためにマスクは必要ありません






    72以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(大阪府) :2011/03/17(木) 17:52:05.99 ID:CXBX98ji0
    原発が呆気なくぶっ壊れてちょっと驚いたもっと頑丈だと思ってた




    78以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(岩手県) :2011/03/17(木) 18:02:03.63 ID:H13xYfgR0
    >>72
    建屋はしょせんコンクリートだからね
    頑丈なのは原子炉圧力容器とか原子炉格納容器
    これに穴が開くと一気に放出放射能が増えます
    推測ですが、穴開いてると思います





    73以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(愛知県) :2011/03/17(木) 17:55:44.84 ID:ThO5B6AF0
    電力会社はどこもこんな体質なのか、
    それとも東電だけがクソなのか?
    今回の事態に当たったのが関西電力とか中部電力だったら、多少はマシだったと思う?





    88以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(岩手県) :2011/03/17(木) 18:14:24.01 ID:H13xYfgR0
    >>73
    私の所もこんな体質です
    責任回避能力が高い人が出世します
    なのでイザというときに仕切ることができません。
    また、現場サイドはマニュアル、手順書がないのに
    操作すると保安規定違反だといわれ、マニュアルにないことは
    基本しませんし、できません。
    なので対応が後手になったと思います。






    75以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(チベット自治区) :2011/03/17(木) 17:57:58.70 ID:EfU4wXmO0
    >>73
    どこも似た様なもんだ





    74以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(東京都) :2011/03/17(木) 17:56:17.78 ID:dYzg6+liP
    もし今福島に大地震が来たらどうなるの




    88以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(岩手県) :2011/03/17(木) 18:14:24.01 ID:H13xYfgR0
    >>74
    作業の中断により延命処置中の5号、6号もメルトダウンするかもしれません。






    77以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(大阪府) :2011/03/17(木) 17:59:56.35 ID:j7GoJukn0
    つまり溶け出した低濃縮ウランが水蒸気爆発や水素爆発を招き
    その爆風であたりに飛散してしまうという解釈でおk?

    Zrが冷却媒体の役割もしていたってことね





    88以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(岩手県) :2011/03/17(木) 18:14:24.01 ID:H13xYfgR0
    >>77
    ぶっちゃけウラン自体は放射能的にたいしたことない
    溶けだした核分裂生成物(FP)がヤバい
    このFPが水蒸気爆発等で拡散・飛散するのがヤバい






    80以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(埼玉県) :2011/03/17(木) 18:03:28.76 ID:JE7x1g2Q0
    http://takedanet.com/2011/03/11_0ba1.html

    このおっちゃんの論旨に納得出来る?





    105以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(岩手県) :2011/03/17(木) 18:32:39.60 ID:H13xYfgR0
    >>80
    計算と言いながら仮定が多く、論調が極端ですが結論としては妥当だと思います
    個人的には半径50kmの人は鎮静化するまで避難し
    それより遠い人は何か起こってから避難してもおkだと思います。






    81以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(チベット自治区) :2011/03/17(木) 18:03:37.59 ID:zat85mvT0
    おたくんところも不整備だったりするの?




    88以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(岩手県) :2011/03/17(木) 18:14:24.01 ID:H13xYfgR0
    >>81
    安全系の不整備はないと思うが、生産系だと取り敢えず的な整備になることもある






    83以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(関東・甲信越) :2011/03/17(木) 18:09:20.99 ID:OORBy0ZXO
    テレビではぐだぐだな説明しかしてないけど仕方なかったと思う?


    いまの時点で大丈夫かなんてそう簡単に分かるのか、説明できるのか疑問。





    88以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(岩手県) :2011/03/17(木) 18:14:24.01 ID:H13xYfgR0
    >>83
    情報が少なすぎです
    東電からの情報発信が皆無
    東電上層部はトレンドとかでもいいので情報を出してほしい
    俺の目から見ても原子炉自体は大丈夫じゃないだろ
    でも最悪の状態になっても半径50kmくらいが影響範囲でそれ以上離れている
    のに不必要に不安がることはない





    84以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(青森県) :2011/03/17(木) 18:09:23.36 ID:g6e0lRJs0
    つまりは「燃料の冷却が出来ない」ってのがやばい事態なのね
    今は放水してるけど、これってどの程度の効果があるんだろう
    せいぜい現状維持できるくらい?





    105以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(岩手県) :2011/03/17(木) 18:32:39.60 ID:H13xYfgR0
    >>84
    その通りです。
    4000L程度の放水で冷却しきれるようなモノではないと思うし
    どれだけ熱を取る必要があるのかとか、プールの容量とか情報がない






    86以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(内モンゴル自治区) :2011/03/17(木) 18:10:56.22 ID:6iSPlfacO
    一応中性子線のソースhttp://micro.asahi.com/i/news/TKY201103160271.php?uid=NULLGWDOCOMO
    それと3号機には燃料にプルトニウム使ってる
    らしいけどこれも危なくないの?





    105以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(岩手県) :2011/03/17(木) 18:32:39.60 ID:H13xYfgR0
    >>86
    ソースが見れない・・・
    福島第一3号機では従来のウラン燃料ではなく、プルトニウムを加えたMOX燃料
    が使用されているので発熱量は他の原子炉と比べて若干多い
    が、従来のウラン燃料も使用するとプルトニウムが発生するので
    使用済み燃料が飛散した場合は両方ヤバい






    87以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(北海道) :2011/03/17(木) 18:12:42.55 ID:/jkD8FX10
    自分ではこれからどうなると思う?




    105以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(岩手県) :2011/03/17(木) 18:32:39.60 ID:H13xYfgR0
    >>87
    まず、原子炉等の安全指針がまた大幅に変わる
    中越沖地震でも耐震指針が変わったがさらに強化されるのは確実
    ただ、このまま原子力撤廃とかになると、電力不足で産業が終わるので
    何とかして原子力は生かすと思う





    89以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(長屋) :2011/03/17(木) 18:18:33.71 ID:PjjfjoA70
    東海村の被曝した堀内さんみたいな被曝って
    よっぽどの高濃度の被曝じゃない限り大丈夫だよな?





    112以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(岩手県) :2011/03/17(木) 18:44:59.16 ID:H13xYfgR0
    >>89
    あれは臨界時の放射線の直撃だからね
    逆に臨界起きた時の東海村村民は平気だったっしょ?
    放射線は距離とればさほど怖くない
    放射能がまき散らされるのが怖いのです






    91以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(東京都) :2011/03/17(木) 18:21:10.04 ID:Ji8eDTHR0
    燃料棒が溶けたって50km圏外なら平気なら、
    なんで被曝のリスクおかして冷却水ぶっかけやらせるの?

    50km範囲内は放棄して、
    燃料燃え尽きるまで勝手に熱くならせとけばいいってことにはならないの?





    112以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(岩手県) :2011/03/17(木) 18:44:59.16 ID:H13xYfgR0
    >>91
    まだ出来ることがある、まだやれる手段がある
    やれることやらずに半径50kmを放棄!とか普通に考えてなしだろ
    被曝して死ぬような線量なら逃げるけど、まだそこまで行ってないと推測






    92以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(チベット自治区) :2011/03/17(木) 18:21:43.97 ID:wwiTHsnp0
    チェルノブイリとは構造がちがうから大丈夫ってよくみるんですがどこがどう違うんですか?




    112以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(岩手県) :2011/03/17(木) 18:44:59.16 ID:H13xYfgR0
    >>92
    チェルノブイリは黒鉛炉、核反応が暴走した結果爆発
    福島は軽水炉、核反応は止まったが、冷却系が機能せず過加熱状態
    設計上軽水炉は核反応の暴走はなく、今回も暴走しなかった






    95以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(広西チワン族自治区) :2011/03/17(木) 18:22:36.29 ID:PguVeIOtO
    今、報道で「ただちに人体への影響はない」って
    しきりに言っているけど、現時点での放射性物質の
    放出量で飲み水や土壌への影響ってどのくらいあるんでしょう??





    112以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(岩手県) :2011/03/17(木) 18:44:59.16 ID:H13xYfgR0
    >>95
    これも情報があまりなく、なんとも言えないが
    FPの放出が少なければ特に問題なし
    ただ雨水中の摂取限界濃度とかあるんで、それを超える量のFPが
    雨水で検出された場合は、検出された地域の飲食物は控えるべき

    回答が追い付いてないけど
    気長に待ってください





    102以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(catv?) :2011/03/17(木) 18:30:36.64 ID:9vHcElXa0
    放射線被害の評価方法にはどんなものがある?
    原子力学ぶには量子力学必須?





    121以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(岩手県) :2011/03/17(木) 19:02:02.54 ID:H13xYfgR0
    >>102
    ICRPの勧告が良いと思います。
    原子力(原子炉)に量子力学はほとんど必要ないですね






    104以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(チベット自治区) :2011/03/17(木) 18:31:22.35 ID:zlH1wQg30
    中途半端な輪番停電で電力間に合ってるし火力も復旧すれば原子力いらないと思うんだけどどうなの?




    121以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(岩手県) :2011/03/17(木) 19:02:02.54 ID:H13xYfgR0
    >>104
    冬場+大規模工場を停止させているから、ギリギリ持ってるレベル
    原発止めると、輪番送電になるレベルと思われる






    110以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(東京都) :2011/03/17(木) 18:40:41.17 ID:Wsfd8+8E0
    50kmというのはどうやって算出された数字?
    チェルノブイリの経験から?
    日本の気候や地形は考慮されてる?





    121以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(岩手県) :2011/03/17(木) 19:02:02.54 ID:H13xYfgR0
    >>110
    現状のモニタリングポストのデータからです。
    50kmも離れればほぼ無視出来る値に落ち着くと思っています





    113以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(宮城県) :2011/03/17(木) 18:45:49.56 ID:TjP0b5BH0
    プールの容量は1500〜2000L程度のオーダーらしい




    136以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(岩手県) :2011/03/17(木) 19:19:50.74 ID:H13xYfgR0
    >>113
    2000Lということはありえない、恐らく単位が違うと思われる
    2000m3とした場合、ここに4m3を放水しても焼け石に水かと・・・







    115以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(千葉県) :2011/03/17(木) 18:48:26.76 ID:LOFbGQ+a0
    701 名前:名無しさん@十一周年[sage] 投稿日:2011/03/17(木) 18:17:28.42 ID:kFzZN0Ou0
    先に言っておくが核分裂や臨界がおこることはない。それは最初の段階で制御棒が
    起動したから。問題はその後のこと。だから大惨事ってことはないから
    もう放置でいいんじゃないか・・・・。


    これ言ってること正しいの?





    136以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(岩手県) :2011/03/17(木) 19:19:50.74 ID:H13xYfgR0
    >>115
    ニワカ乙って感じです。
    臨界になるとヤバいんじゃなくて(ヤバいけど)
    燃料棒が融けて、放射性物質が飛散することがヤバい
    こいつが言ってるのは炉内の話、炉内で漏れても、圧力容器と格納容器が
    あるから外部に放出する量はそんなに多くない
    が、3号機の燃料は炉内から出してあって仮置きみたいになってる
    これが融けるとダイレクトに環境に放出される可能性がある
    これが最悪のシナリオです






    117以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(東京都) :2011/03/17(木) 18:53:54.77 ID:Ji8eDTHR0
    核分裂生成物?が発熱してる程度なら放っておいても自然に冷却されないの?

    ぶっかけ作戦をやる意味がいまいち不明。





    136以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(岩手県) :2011/03/17(木) 19:19:50.74 ID:H13xYfgR0
    >>117
    300年以上発熱が継続するので、冷却「し続ける」必要あり。
    ぶっかけで少しでも冷やして、燃料被覆管が融けないようにしたいのだと思う






    119以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(内モンゴル自治区) :2011/03/17(木) 18:58:24.11 ID:6iSPlfacO
    中性子線が検出されたのち核分裂がとまることなんてある?
    あともし核分裂がはじまってたら爆発までどれくらい?





    136以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(岩手県) :2011/03/17(木) 19:19:50.74 ID:H13xYfgR0
    >>119
    核分裂が止まることはある。
    というか核分裂が継続する状態(臨界状態)が続くことはあまりないかと
    爆発はしませんが、臨界になると大量の熱がでるので、冷却水がないと
    スグに燃料被覆管が融けて、大量の放射性物質が放出されるので危険です。





    129以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(関東・甲信越) :2011/03/17(木) 19:11:53.10 ID:ryDwWiGIO
    米軍やら海外メディアは絶対数値改ざんしてる、って言ってるけどそう思う?




    152以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(岩手県) :2011/03/17(木) 19:39:32.22 ID:H13xYfgR0
    >>129
    改竄も何もモニタリングポストくらいしかデータがない
    モニタリングポストのデータを改竄する暇があるとは思えない






    130以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(北海道) :2011/03/17(木) 19:12:00.41 ID:pB/9iD8I0
    被曝での即死ってありえるの?
    あと少しずれるがうがい薬のヨウ素と安定ヨウ素剤(だっけ?)のヨウ素は同じものなの?
    うがい薬飲んじゃいけないのは知ってるけどさ





    152以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(岩手県) :2011/03/17(木) 19:39:32.22 ID:H13xYfgR0
    >>130
    即死量の被曝というのは、もちろんある
    が、浴びようと思って浴びれる量じゃないので安心汁
    ヨウ素自体は同じだが、うがい薬は有機化合物だったと思う






    131以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(千葉県) :2011/03/17(木) 19:12:30.36 ID:/DKwUxCa0
    個人的には半径50kmの人は鎮静化するまで避難し
    それより遠い人は何か起こってから避難してもおkだと思います。

    ってあるけど「何か」って具体的にどんなシチュ?





    152以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(岩手県) :2011/03/17(木) 19:39:32.22 ID:H13xYfgR0
    >>131
    燃料棒が融けて、内包する核分裂生成物が爆発的に環境中に放出されること
    この場合はモニタリングポストで一気に放射線量が上昇するのでスグにわかる






    132以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(九州・沖縄) :2011/03/17(木) 19:15:01.27 ID:/9fmkllwO
    考えうる最悪の状況があるとして、その状況になる確率は何%ぐらいだと思う?
    これからの対処でそれを回避することはできるかな?





    152以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(岩手県) :2011/03/17(木) 19:39:32.22 ID:H13xYfgR0
    >>132
    個人的な考えだが、このまま注水OR冷却が行われないと
    48時間以内に燃料棒の融解はほぼ間違いなく起こると思う
    (もう起こっているかも)あとはそれをどれくらい飛散させないか
    そのためにも注水を含め閉じ込めの対処は必要です。






    133以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(関西・北陸) :2011/03/17(木) 19:16:00.73 ID:gqQuZCT8O
    もし冷却系そのものが壊れている場合
    ホースで注水し続けるの?
    その場合の対応策とかは考えられているの?





    152以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(岩手県) :2011/03/17(木) 19:39:32.22 ID:H13xYfgR0
    >>133
    そういう情報は全く出てないですよね
    私も現場がどうなのか情報がありません






    134以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(チベット自治区) :2011/03/17(木) 19:17:04.25 ID:zlH1wQg30
    職業柄屋外で激しい運動をしなくちゃならないんだけど今のレベルなら東京神奈川では問題ないよね?
    それからいつまで無問題なの?
    それとも悪化はしないと考える?





    152以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(岩手県) :2011/03/17(木) 19:39:32.22 ID:H13xYfgR0
    >>134
    放射線量が上昇するまで、というか東京神奈川は大丈夫ですよ






    135以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(広西チワン族自治区) :2011/03/17(木) 19:18:03.32 ID:lA9+OyglO
    岩手県wwwwwwwwwwwww




    137以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(広西チワン族自治区) :2011/03/17(木) 19:20:00.11 ID:Ge3yIguFO
    ひたちなかの方でどんな研究してるか知ってる?




    152以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(岩手県) :2011/03/17(木) 19:39:32.22 ID:H13xYfgR0
    >>137
    東海村なら核分裂、核融合、再処理、埋設、ガラス固化およそ原子力に
    関することならなんでもやってると思います





    143以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(神奈川県) :2011/03/17(木) 19:27:54.97 ID:4FLGBez10
    Gy/hとsV/hってどういう関係?

    Gyは放射線の線量で,放射線の種類ごとに人体への影響が違うから,それを含めて考えたのがsVっていうことでおk?





    165以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(岩手県) :2011/03/17(木) 19:52:22.75 ID:H13xYfgR0
    >>143
    その解釈でおkです。






    145以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(内モンゴル自治区) :2011/03/17(木) 19:29:07.14 ID:6iSPlfacO
    まあ今は危機感なさすぎな人と過剰に焦りすぎ
    の二極化してるのかな?よくわかんねーけど





    165以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(岩手県) :2011/03/17(木) 19:52:22.75 ID:H13xYfgR0
    >>145
    そんな感じは受けますね
    あと、その両方に「お前はワザといっているのか?」
    というヤツがいますね
    こういうときに煽るな、と






    146以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(catv?) :2011/03/17(木) 19:29:51.27 ID:oeoUOZDL0
    このまま福島原発に何もしなかったら何が起こるの?




    165以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(岩手県) :2011/03/17(木) 19:52:22.75 ID:H13xYfgR0
    >>146
    使用済み燃料の被覆管が融けて、大量の放射性物質が環境に放出されます






    148以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(dion軍) :2011/03/17(木) 19:31:53.68 ID:+urKD6vq0
    放水中止になったわけだが。今後の推移についてどう考える?




    165以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(岩手県) :2011/03/17(木) 19:52:22.75 ID:H13xYfgR0
    >>148
    3号機終わった、被覆管は融け放射性物質が漏れ出します。
    あとはどれだけ放射性物質を環境に放出しないか、という対処処置になると思います






    149以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(catv?) :2011/03/17(木) 19:35:56.96 ID:PqmoiBbC0
    海水ぶっかけ続けると塩分が濃くなってよくないってきいたけどそれしかできないし放置するよりましだから今こういう事態になってるの?
    もしやばいことになっても関東ではマスクしてれば平気レベル?日本終わらない?





    165以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(岩手県) :2011/03/17(木) 19:52:22.75 ID:H13xYfgR0
    >>149
    海水をぶっかけるとか注水するということは、今後原子炉としての使用を
    諦めた、ということです。廃炉覚悟であれば、海水だろうが真水だろうが
    大差ありません。
    関東は大丈夫だと思いますが、しばらく雨の日は外出を控えた方がよいと思います。






    151以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(九州・沖縄) :2011/03/17(木) 19:39:17.31 ID:PSa7nNe3O
    ようは下痢祭りになることは無いんだな




    165以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(岩手県) :2011/03/17(木) 19:52:22.75 ID:H13xYfgR0
    >>151
    下痢というか血便
    それは腸死レベルなので、その被曝はないです。





    164以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(千葉県) :2011/03/17(木) 19:50:33.25 ID:/DKwUxCa0
    回答乙です
    不安が和らぎましたありがとう
    • 「原子力業界人だけど、質問ある?」をTwitterに投稿する
    • 「原子力業界人だけど、質問ある?」をいいね!する
    この記事へのコメント
    1. Posted by 以下、名無しがお送りします。   2011年03月18日 09:08
    うさんくせえ
    2. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 09:28
    原子力には詳しいけど人の体については全然詳しくないなこれ
    安全安全言ってる奴とあまり変わらん
    3. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 09:34
    何一つ新しい情報じゃないw
    4. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 09:36
    責任回避能力が高い奴が出世って・・
    事が終わったら処罰すべきだろ
    5. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 09:37
    照明LEDに変えるだけども原発の必要性少なくなるだろ。あと生体濃縮も考えんくていいのか?防衛に関しても致命的な弱点晒したな。
    6. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 09:42
    太平洋超えてアメリカまで汚染が広がる
    みたいな画像見たけどなぁ。あっちがデタラメなのか?
    7. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 09:42
    何もできない自分はただ静観と、何とか解決できるように祈るしかない…。
    8. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 09:46
    うーん、正直もはやどんな情報も信用できないんだよな
    9. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 09:50
    途中から人変わってね?
    10. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 09:50
    今回の放射性物質の半減期はどれくらい?
    放出されたらそれは漂う感じで世界中に拡散されるの?
    11. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 09:51
    煽るやつを抑えるためと言っているが、各スレで煽ってるのはむしろ安全厨だと思うが…
    (安全を煽るのは治安維持目的であろうが…)

    回答で3号機の使用済み燃料プールが干上がり放射性物質が放出されるって答えているじゃないか。これが風向きによっては東京も危機的状況に陥ると警告しているのに…
    MOX燃料のプルトニウムが飛散したら歴史上初の取り返しのつかない状況になるのは火を見るより明らかなんだがな…
    12. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 09:52
    *1*2*3
    無知なら黙ってろよ。
    よく動く(喋る)無能は死んだ方がいいと偉い人も言ってるくらいだぞ
    13. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 09:56
    ※2
    いやどう考えても変わらなくないだろ
    14. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 09:56
    米12
    え?
    15. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 09:57
    業界人を名乗る割りに放射能と放射線の違いがあいまいで、なんちゃって業界人だろう
    16. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 09:58
    安全厨ってw
    何と戦ってるんだよ
    17. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 09:58
    ※12
    人口が減るね
    18. Posted by 以下、このコメントは削除されましたがお送りします。   2011年03月18日 09:59
    このコメントは削除されました
    19. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 09:59
    ※17
    もう減った
    20. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 10:00
    ※8
    中卒アピールとか要らないから
    21. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 10:02
    ここで言い争ってもしょうがない。
    信じて大丈夫だと思う奴はそれでいいし、
    大丈夫じゃないと思うなら逃げればいい。
    22. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 10:03
    ガキ連れはガキのために逃げていいと思う。
    その他は静観してろ。
    23. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 10:03
    んー、この人は技術屋だからな。
    観点が違えば異なってくるものもあるさ。
    首相の言った「東日本壊滅」は本来の汚染地域外を含んだ風評被害を考えての発言とも取れるしな。

    ま、だからこそ不用意に発言しちゃダメなんだけどな!
    つーか思っても首相の立場では絶対言っちゃダメだろボケ缶!
    24. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 10:03
    *16
    現実。
    煽りの奴こそ未来からくる宇宙人とでも戦ってるのか?と思うわ
    25. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 10:06
    ※11
    等と危険厨が申しております
    26. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 10:07
    米14
    え?
    27. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 10:08
    距離の話をずっとしてくれてるのに「○○県は大丈夫?」とか聞くやつはなんなの?
    自分の住んでいる土地と原発の距離もわからないレベルなら
    どんな説明を受けてもわからんだろ。
    28. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 10:10
    ○○厨とか名前付けて喜んでる奴は何がしたいんだ
    29. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 10:16
    しかしまぁ、政府と東電はどうやって収束させるつもりなのかね?。
    その絵図が見えてこないから楽観的な見方をしにくい。
    30. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 10:16
    ※11
    もっと具体的に
    31. Posted by 以下、<emoji:apri>がお送りします。   2011年03月18日 10:27
    1は放射能と放射線がこんがらがってるな。
    32. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 10:31
    慣れって怖いね。高濃度放射線が外に漏れることが当初の
    デッドラインだったのに、今はもう市民の被爆前提の話で
    進んでる。

    健康被害がないから安全だとか、もうホントにお花畑。
    日本がどんな産業で成り立ってるかまるで分かってない。
    33. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 10:35
    安全って言葉に何も問題を生じないって意味を持たせようとするからややこしい
    34. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 10:35
    うん郡山市民だけど50舛楼汰瓦辰討いΔ覆蕕匹Δ靴栃瞳海90前米發貌ってこないの? まぁ外国軍だし慎重なのはわかるけどさ それに福島県以外の人間なら距離をとれば安全っていくらでもいえるよね?
    35. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 10:37
    ※32
    論点が違うだけだろ
    そんなの言い出したら二元論になる
    36. Posted by 以下、アホ一号がお送りします。   2011年03月18日 10:41
    まともな情報出さないから自己判断で逃げてるんだよね? 素人には初動から全てがグダグダに見えます これで安心しろと言われても・・・
    管理能力が無い奴がトップに立ってるのが原因ってだけでしょ 責任取り立く無いから必死なのを見抜かれてるだけの様な
    民間人や作業員置いてさっさと逃げてるし
    違うと言うのなら煽りじゃなくデータ出して語って欲しい 何処から何時出たソースでどれ程信頼出来るのかも
    それが出来ない俺ら情弱が浮足立ってるのよ
    取り合えず悪化報告を寝てる夜中にしか出さないのから止めて
    37. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 10:42
    ああ、なんか、燃料棒が水から何ミリ露出した、また浸かった。
    なんて事を一々テレビで騒いでた頃が懐かしい。
    38. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 10:43
    完全に信じるか全く信じないかの二択しか選択するキャパのない人は

    何歳か知らないけどもうちょっと頭を柔らかくしないと人生損する方が多くなるかもしれないですよ
    39. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 10:46
    米34
    市民を避難させるのに比べて
    軍人を退避させるのはリスクも手間も少ないし
    そこら辺に差が出るのはある程度仕方が無いんじゃない?
    40. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 10:47
    これだけ矛盾無くわかりやすい説明されてもコメント欄が荒れるとか
    おまえらホント馬鹿じゃねえのw
    41. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 10:48
    放射能と放射性物質の区別が曖昧な気がするんだけど、
    業界人は放射能と放射世物質をあまり区別しないのかな?

    ただ、リスク管理の観点から、
    よっぽど酷くない限り、東京は安全な距離に原発を作っている
    と信じたい
    42. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 10:52
    50km外は安全というのは正しい。
    マスコミはあまりにも不安を煽る
    報道をし過ぎている。基本、マス
    コミは左翼で原発反対の論調だか
    ら踊らされないように。
    現時点では、CNNやBBCの報道
    を信用したほうが遥かにまし。
    43. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 10:55
    この人の言うことが正しいのか間違っているのかはわからないけど
    危機感なさ過ぎで対応遅れてる奴と
    無知が怖がりすぎてパニクってるっていう状況ではありそうだよね

    どっちも極端すぎて信憑性ない
    44. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 10:58
    個人的には半径50kmの人は鎮静化するまで避難し
    それより遠い人は何か起こってから避難してもおkだと思います。

    ってあるけど、その何かが起こってから避難しても遅いんだよ
    どうせ政府の発表も何かが起きてから数時間後だし

    あとマスクは意味ないっていってるけど、放射性物質を体内に取り込むのを防ぐには有効な手段だと思う

    低度の放射線を長期間浴びた時の人体への影響は科学的に検証されてないんだから、全く問題ないとか言っていいのか。事実、都内の放射線量のレベルは異常な数値なのに

    こいつは煽ってる奴にムカつくとか言ってるけど、何を根拠に安全だと言えるのかわからない

    後で放射線の影響で癌とかが大発生しても、政府が「原発との関係性を証明しろ」っていうのと、都内は絶対安全というのとは同じだろ
    45. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 11:03
    見事です。
    ご尽力を感謝します。
    46. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 11:04
    反核団体っぽいのが危険煽って書き込んでるのも見かけるしな。

    どの道正確な情報少なくてわからない以上、推移を見守るしかない。

    危機感をあおってパニックが起きるくらいなら、黙ってろってのが正しいと思うぜ。

    放射線と放射能の違いに関しちゃそこまで間違ってない。
    放射能は物質を指すので原爆だと、高高度まで飛ばされて、
    広範囲に飛散するが爆散したわけじゃないから、そこまでは行かないかもな。
    47. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 11:10
    お前ら何言っても文句言うんだろ
    にわかは黙ってろ
    48. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 11:12
    東海村みたいな、ひどい状態で死ぬ人がでる可能性ってありますか?
    49. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 11:13
    岩手県で原子力業界?
    滝沢村で核廃棄物を一時保管してるとこ?
    50. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 11:13
    ここみても基本的に理解する教養がない奴が多いな。
    51. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 11:14
    >>48

    本スレに書いてあるだろ、読めよ馬鹿
    52. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 11:14
    もう原発が安心か危険かの話なんてとうに関係なく
    日本経済は大打撃なのは事実。

    1ドル70円台。どうすんのこれ。
    53. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 11:16
    >>52

    G7協調介入が決まって80円台に回復しただろ。
    54. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 11:16
    放射能と
    放射【線】がごっちゃというより、
    分けて使われていると認識しております。

    放射能(ウランとか物質)から
    放射【線】(γ線がんません)が出たなどと使われます。

    放射能が撒き散らされると
    放射【線】が出続けるのでヤバい。

    放射【線】だけなら、出ている場所だけ注意、です。



    55. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 11:22
    腐る組織に原子力持たせてられねえ
    こいつんとこでも同様のリスクがあると暗にほのめかしたな。
    それにな、原子力が今東京の電力から空席になった以上、
    代替案の導入が一気に席をとるよ。
    「原子力が無い電力不足で産業が終わる」じゃない
    「原子力で足りてるから他の発電方法を開発する必要が無かった。」だからな
    56. Posted by 以下、 がお送りします。   2011年03月18日 11:24
    俺の中では今後起こりそうな米問題の方が深刻なんだが
    もちろん死傷者は別にしてだけどな
    57. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 11:28
    信じる!俺は信じるぞぉぉぉぉい!
    58. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 11:30
    書いてある内容はほぼ同意。
    だけど、「50km以上あれば問題ない」の根拠が分からない。
    なぜなら、今回は放射線漏れ事故ではなく、放射能を帯びた物質(放射性物質)の漏れ、が最大の問題だから。

    東海村で起きたICO臨界事故のように、放射線漏れ事故ならば、距離だけを考えればOKのはずだけど、
    放射性物質(を含む空気の塊)の漏れの場合は、風向きや天候とかの影響も大きいはず。
    (50kmを超えた場所でも、風向き次第では、多く届く時も殆ど来ない時もある。
     また、雨が降ると大気中の放射性物質が多く取り込まれ落ちてくるので危険)

    トピ主も「今回怖いのは、放射性物質の拡散のほう」と言ってるし、できればこの点を確認したいな。
    59. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 11:33
    だからそれの目安が大体50kmなんだろ
    60. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 11:33

    コメ欄の評論家()が気持ちわるい
    61. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 11:34
    >事実、都内の放射線量のレベルは異常な数値なのに

    もう自分で感情を制御できてないと思われますので
    さっさと海外に逃げることをおヌヌめします。
    62. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 11:36
    トピ主?
    63. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 11:37
    ※42
    日本のマスコミは恥ずかしくなるくらいだね。取材なんて自分たちの演出の素材にしか考えてない。結論は予め用意して、それに色をつけるための映像素材を集めてるんだろ。ほんとに恥ずかしい。

    CNNは色々煽り過ぎ(日本のニュースに比べれば神レベルだが)。BBCはやや日本のやり方(情報の隠蔽や過小評価)に批判的。これはBBCというより欧州の核エネルギー関係者がインタビューで批判してるからなんだけど。

    64. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 11:41
    放射能を媒介するものは風だけとは限らんだろうに…
    東北新幹線、常盤線、東北自動車道、通過するたび除染してくれんの?
    65. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 11:41
    煽って楽しむ奴はどこにでもいるからなw
    66. Posted by 以下、通りすがりがお送りします。   2011年03月18日 11:43
    外の海水への影響はないのでしょうか?放射能による魚の異変や水質など、油みたいに見えないから範囲がわからない分、ちょと怖い面があるのですが。
    67. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 11:44
    いずれにせよ、今後福島という名前は「チェルノブイリ」みたいに恐れられる。東電や日本政府の隠蔽体質が、想像に拍車をかける。
    68. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 11:53
    専門家さえ自分の学んだ知識の範疇を超えているって言ってるのに
    なんなのこいつの自信は。頭でっかちはこれだから困る。
    黙って自分とこの原発点検しとけ
    69. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 12:06
    多分、少しは原子力をかじっているようだけど、あんま賢く見えないね…
    プロなら放射能を浴びるなど言わない(言うのが恥ずかしいレベル)だろ。
    GyとSvだって、照射線量と吸収線量の一言で済む話だぞ
    70. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 12:07
    どうしても心配なら西日本や北海道に行けばいいんじゃない?
    西日本は電気余ってるから(東日本には少ししか送れない)節電にもなるし
    71. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 12:10
    必要以上に危機感煽ってる奴は福島ないしは日本に対する外国の風評も煽ってることに気づいてくれマジで
    72. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 12:12
    米42
    そのCNNはチェルノブイリを超えたとかあおっているわけだが
    73. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 12:25
    チェルノブイリは200ないし300キロまで被害が及んだと言うが、どうして50キロ圏外なら安全だと言い切れるんだ…?
    74. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 12:28
    煽ってるやつってさ、鍛冶場泥棒目当てなのが多いんだよね。
    東京から人が居なくなれば盗み放題だから。
    75. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 12:34
    この人の言ってる事と自分の予想が大体一致してて逆に不安になった
    オレもいろんなところのガイガーカウンタモニタリングしてるがその数値から予想してるだけなんだよね
    天候が崩れた時のデータがまだないから、一回丸一日雨とかになってほしい
    76. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 12:37
    嘘ばっかじゃねえかよ。
    50km範囲なら安心なのは原発から直接でる放射線であって、原発から風に乗って飛んでくる放射性物質を吸い込んで内部被爆した場合はゼロ距離で1兆倍の放射線を受けるわけなんだが。
    ヤバイのはそこだって事にマスコミも原発安全厨も分かってなさすぎ。
    でん直会社勤務のやつは洗脳教育をウケてるから信用できんな。
    77. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 12:39
    おいおい、原発から直接出る放射線が50kmもとどくわけないだろ
    そんな危険な物質があったら既に世界が終わってるわ
    78. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 12:41
    ウソくせえ
    79. Posted by 以下、このコメントは削除されましたがお送りします。   2011年03月18日 12:45
    このコメントは削除されました
    80. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 12:55
    ※79
    小説家の戯言をありがたがってる暇があるなら専門書でも読んでろアホ
    81. Posted by 以下、 がお送りします。   2011年03月18日 13:00
    自分の判断で動けばいいよ
    ただそれを拡散するなってだけ
    82. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 13:02
    >>75
    俺も素人ながらガイガーカウンターの数値眺めて色々予想してたけど同じ結論になったな。
    今の数値じゃこの人が言う結論しか導き出せない。
    自分で考えてみたら安全という結論になった。
    業界人も安全って言ってる。
    不安に思う必要は無いはずなんだけどねw
    83. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 13:08
    米79
    それ信じる奴らって美味しんぼの話も丸呑みで信じてるら奴だろw
    84. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 13:08
    Fランク理系っぽい
    こんなやつが設計してる
    85. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 13:13
    何が怖いって、テロリストが原発狙ったら確実に日本はやばいってこと
    86. Posted by 以下、 がお送りします。   2011年03月18日 13:23
    つまり農薬漬けの野菜とどっちが危険なんだよ
    87. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 13:23
    東京人は下手に日常を維持してるから過剰に不安がってるんだろ。
    あらゆる意見に対して「でも不安だ」とか言って納得しないやつとか、テレビ消せよもう。
    88. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 13:32
    ※69
    んで、お前の方が詳しいの?
    あんまり詳しく無いから代わりに説明してくれないか?
    89. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 13:35
    ※5
    その防衛上の致命的な弱点というのは十年以上前から言われているよ。

    ※55
    具体的な代替案って例えば?
    火力はコストや燃料入手の問題でこれ以上の比率は危険だよ。
    そして、他のものは効率が悪すぎる。
    技術立国が輪番送電なんて事態になったらお終いだよ。
    現状、新しい原発を作って、それで電力を支えながら、次の発電システムを研究するしかないんじゃないかな。
    90. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 13:45
    だから内部被曝を織り込んでの話だっての
    91. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 13:45
    1より詳しいと自称してる奴ら説明しろよ
    学生時代に原子力ばかり勉強してた頭のいい人なんでしょ?
    92. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 13:47
    自分の意見を否定する人間
    を〜厨でいっしょくたにするのは
    愚の骨頂
    93. Posted by 以下、このコメントは削除されましたがお送りします。   2011年03月18日 13:48
    このコメントは削除されました
    94. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 13:56
    プルトニュウムはゴクゴク飲んでも大丈夫?
    95. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 14:08
    わかりやすかったが、結果的に三号機と四号機が予断を許さないのがわかった
    放水に効果があればいいけど、だとしてもそれを続けるのか
    電源が復活しても冷却系が稼動できる確立は五分五分なんじゃねえかと心配する

    やっぱり東電は情報を出さなさすぎだよな
    三号機の上層階に使用済み含め核燃料が保管されてるなんて話
    16日ぐらいになってからやっと世間に出てきたんだし
    96. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 14:14
    評論家多すぎwww
    97. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 14:15
    東電が嘘の情報流してたら意味がない

    できるなら西へ避難すべき
    98. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 14:23
    原発に詳しい自称評論家()早くみんなつれて日本でた方がいいぞw風向きによっては日本全体安全じゃないんだろ?とっとと早く逃げろよw
    99. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 14:25
    ※73
    未だにチェルノブイリと一緒だと思うバカがいるのか…
    東電や日本の政府が隠蔽している訳でもなんでもなく
    諸外国の専門家もチェルノブイリのような事故は起こりえないと結論づけてる
    落ち着いてチェルノブイリ事故の詳細を調べてみろ
    100. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 14:31
    思うんだけど、無人機でホース運んで炉内へ注水できないの?扉開けたりも勿論あるんだろうケド・・・
    101. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 14:35
    そのための作業今一生懸命やってるじゃん。
    102. Posted by 以下、このコメントは削除されましたがお送りします。   2011年03月18日 14:37
    このコメントは削除されました
    103. Posted by 以下、このコメントは削除されましたがお送りします。   2011年03月18日 14:41
    このコメントは削除されました
    104. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 14:41
    零戦の優秀さや大和の巨大さでは
    結局戦争には勝てなかった反省に
    今度は原発の安全さも加えたほうが良いのかも。

    原発が電力の安定性の全てを引き受けるべきじゃない。
    105. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 14:42
    根拠を示してもらわないと何も納得できない
    106. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 14:44
    安全じゃない根拠も言えってなるぞ。
    107. Posted by 以下、ニキータがお送りします。   2011年03月18日 14:46
    コメ荒れてる、w

    最初の人が「うさんくせえ」とか言わなかったら流れも違ってたんじゃ、

    自分は1さん信用します、知識だけ豊富な人より生活の一部として付き合っている業界人さんの意見の方が当てになりそうですし、回答のコメントも人間味があって嘘臭さは感じられません、

    1さんに感謝。
    108. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 14:47
    福島第1原発に液体窒素投下して冷やせない?
    109. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 14:48
    滋賀に避難してきた一家がテレビで流れたけどビジネスホテルよりよさそうな環境に驚いた。
    110. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 14:49
    人間の判断力はバイアスまみれのクソだ
    自分が信じたくて正当化したいことを信じる
    111. Posted by 以下、ながお送りします。   2011年03月18日 14:54
    情報を隠して公表してないって言ってるやつ多いけど、何を以てして隠されてるって宣ってんの?
    逆にどの情報でてきたら、きちんと情報開示されてる!って思うの?
    112. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 14:55
    ※108
    熱したコップを氷水に入れたらどうなると思う?
    俺は原子炉や原子力についての知識なんて無いからこの>1を信じる事にした、嘘だ何だ言ってるが>1が嘘だという根拠がないからな
    113. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 14:56
    250kmも離れた東京で慌てる必要はないってのは同意。他は安心材料になりもしない情報ばかり。
    114. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 14:57
    熱したコップを投下しよう。
    115. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 14:58
    なぜ50kmが安全か、というと放射性物質は空気より重くてあんまり飛ばなくて殆ど地面におちるし落ちずに風に乗った分は飛散して濃度が下がるから
    濃度が下がれば大した問題ではなくなる
    放射性物質なら普段食べてる魚なんかにもわずかに入ってる事がある
    米軍が80km退避したのはわざわざ海外に救援に出してまで命を危険にさらすわけには行かないので自国内活動より敏感になるのと長時間の屋外活動で指定の基準値の被曝を起こしてしまうからだと思われる
    多分合計50mシーベルトとかじゃないかな
    屋内退避であれば基本的に50km内でもそんな量浴びる事はまず無い
    放射性物質が地面に落ちるまで屋内で待ってしまえば土地の被害はあっても人の被害は無い
    チェルノブイリが300kmも高い濃度で届いたのは設計ミスで瞬間的に500倍のエネルギーを生み出して炉の1000tの上蓋粉々にして爆発で放射性物質を吹き飛ばしたのと隠蔽により人を退避させなかったから
    だから水蒸気爆発と水素爆発で飛散するのが最悪のケースだけどそれでも炉を粉々にして吹き飛ばすほどの爆発エネルギーは今回は物理的に発生しようが無いし屋内に留まれば人命にはかかわらない
    よって50km
    116. Posted by 以下、kanaがお送りします。   2011年03月18日 15:03
    現在も福島市(約63キロぐらい離れた場所)に住んでいます。2歳と6歳の息子達とコンクリートのマンションに引き込もっています。問題が起きてから家に引き込もっていますが、このまま小さな子ども達とこの場に居ても大丈夫でしょうか。
    117. Posted by 以下、このコメントは削除されましたがお送りします。   2011年03月18日 15:13
    このコメントは削除されました
    118. Posted by 以下、がお送りします。   2011年03月18日 15:19
    東京に飛んでくるかもしれないセシウムの危険性スルーじゃねえか

    質問も中途半端に詳しく文面が似てて不気味
    119. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 15:20
    >>115
    漏れ出しの場合と爆発でそれそのものが飛ぶ場合では濃度の単位が違うって
    最悪の事態はもっとヤバイ
    その場にいるだけで危険なレベルの放射性物質が地面に固まって落ちたままになる
    問題は被曝の積算時間
    このシミュレーションでも数時間内に散ってなくなってるでしょ
    120. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 15:23
    >>118
    セシウムなら既に東京まで飛んできてるけど別に原子一粒口にしたってコンクリの建物内で生活するほうがもっと自然被曝するし一ヶ月で排出される
    問題は濃度と継続して飛んで来続ける時間
    121. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 15:26
    そんな危ない使用済み燃料を
    なんであんな何かあったとき困る位置に置いてるのか聞きたい
    122. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 15:27
    何というか、何の知識もない奴が騒ぐ構図はこの※欄も変わんねーなーと思うわw
    お前ら鏡見ろ鏡w
    123. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 15:30
    つーかアメリカも80km(90km)は良い過ぎでしたサーセンwwwwってやってるだろ
    一日中張り付いてるくせに都合の悪い情報は目に入らないのかよ
    124. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 15:42
    原発も大変だけど花粉もどうにかしろ
    今年はひでえぞ
    去年がヌルかったせいでそう感じるってのもあるかもしれんが
    125. Posted by 以下、がお送りします。   2011年03月18日 15:45
    ここの米欄にまで回答ってw
    理系でスレ立てて答えてこいよ
    気持ち悪い
    126. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 15:51
    花粉症の人間は名実共に涙目すぎんだろw
    127. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 15:56
    東京はおkとのことだが、都民1200万人圏域4000万人レベルでは大丈夫でも、1億分の1の確率で放射性物質が飛んできて自分の子供の身体にくっつくことはないのか。
    たまあに奇形が生まれたり、ホクロが突然できた、という人は、そういうことになったんじゃあないのか?
    目に見えないだけ厄介。野菜や魚で、風評というけど、一概に風評とは言えないと思うが。
    128. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 15:58
    vipにいるようなのが原子力扱ってんのか・・・
    129. Posted by 以下、あがお送りします。   2011年03月18日 16:01
    何も知らないまま電気使ってたこと反省して、冷却の成功祈るしかない。事故は現場で起きてる。
    130. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 16:01
    ※127
    その子供にくっつく量より多くの放射線を街のあらゆるものが発してる
    現代社会で生きてる事自体常に危険がある
    131. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 16:03
    >>127
    そんな重度の全般性不安障害持ちのことまで気にしてられるか
    馬鹿馬鹿しい
    132. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 16:04
    ※127
    お前の身体自体がC14のβ崩壊で自然に放射線を発してる。
    子供のためってんなら、お前自身が一切子供に触れないほうがいいんじゃね?
    133. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 16:07
    つーか、3号機はあれだけ爆発して骨組みだけになってるのにプールが確認できないって
    すでに使用済み燃料はプールごと吹っ飛んでんじゃないのか?
    134. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 16:08
    チェルノブィリは原発が爆発して放射能が拡散したが
    福島原発に至っては爆発する可能性はない
    だから50kmが目安だって言ってるんだ
    135. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 16:10
    俺はど素人だがチェルノブイリとスリーマイルを調べて、その上で原発の仕組み調べたらこいつの結論と同じ様な答えが出てたぞ。
    不安がって人に聞いてばかりいる奴は調べてみろ。

    結論で少し違うのが、個人的にはチェルノブイリと同等の事故になる危険があると強く思ってる。
    要は何が起きたら最大の事故になるのか。

    放射能が飛散したらチェルノブイリと同じな訳で、福島もチェルノブイリには無かった防護膜(格納庫)とかが解けて水素爆発とかが起きたらチェルノブイリ同様に飛散する訳だ。

    なので情報で一番気をつけてるのは風向きと爆発したかどうかの二点だな。

    防護膜が解けて中が露出したかどうかなんて絶対に報道しないだろうし、もしむき出し状態なのが確認されたら逃げても何もおかしくないだろうな。
    136. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 16:11
    >>79
    専門家でもなんでもないフリーライターの言うことは信じるのに専門家の意見は否定するんすねwww
    137. Posted by 以下、このコメントは削除されましたがお送りします。   2011年03月18日 16:11
    このコメントは削除されました
    138. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 16:13
    ※134
    爆発は起こるかもしれない
    というか起こってる
    でもチェルノブイリ規模にはならない
    レベル7という意味でのチェルノブイリ級(放射性物質の数十km以上の拡散)は起こりうる
    139. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 16:13
    別に移動に規制がかかってるわけじゃないんだから、
    逃げたいやつは西に逃げればいいじゃねえか。

    東電も政府も不信感いっぱいだが退避勧告が出るまで
    居座りますとか、わけわかんねえよw
    140. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 16:15
    健康被害は一過性の骨髄抑制でもやばいかもな。
    通常なら、抗生剤飲んで病院で暇してればいいだけだけど
    それが何万人も出たら抗生剤を配ることすら難しいだろ。
    感染症で死ぬやつ続出だな。
    141. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 16:16
    東電が煮え切らないし発表渋ってるソースがあるんだろうなとは思う、が!
    現状の情報が嘘って言う人は、何号機のどの部分の何が嘘なのか具体的に言ってくれよ。
    この状況でこの数値のバランスはおかしいとか。
    それが無い限りは煽ってるとしかとられないよ。
    142. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 16:17
    不安で仕方がない人は心の病気にかかっちゃうから逃げたほうが良いよ。
    科学的根拠はなくとも。

    タバコ吸って、高圧鉄塔の真下に住んで、不摂生にしている人のほうが
    発ガン率は確実に高いだろうけど。
    143. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 16:22
    そもそも長期にわたって人類が被ばくし続けたデータもないのに「人体に影響がないレベル」ってのが馬鹿げてるんだよ

    第一自分で言ってるじゃねえか、「情報がない」って
    つまり何が起こりうるのか正確に予測できないってことだろ

    大体何かあってから50km以上にいる人も避難すればいいって…臨界起こったら、夜中でも即たたき起こしてくれるのか?停電してる世帯も含めて。それから避難するのか。ガソリンもロクすっぽない、道はガタガタ、渋滞だらけで、避難先も確保されてない中で?

    実生活と試験管の中身を同じように考えるな
    144. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 16:26
    炉内に海水を注入した時って、塩素ガスが発生して、腐食を起こしたりしないのですか。また
    発生した塩素ガスで職員に被害は及ばないの?
    145. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 16:27
    手榴弾が1km先のビルメンをふっとばせないように、
    福島原発が爆発して何百キロもの範囲を汚染させることもできない。
    どうしても心配な東京住みは、茨城のガイガーカウンターとにらめっこしてろ。
    そこでヤバい数値がでてきたらそのまま新幹線にのりゃあいい。
    たぶん東電の発表よりは早く情報が入るし、
    それを確認して逃げても十分間に合うぞ。
    146. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 16:27
    やばいと思ってるならとっとと逃げろよ、と思うんだが
    その辺の行動が一貫してない人多いよな
    147. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 16:29
    ※143
    被曝データなら既にいろいろあるでしょ
    本当に危険域に入ったら夜中でもたたき起こして自衛隊主導で非難すると思うよ
    避難先が圧迫されるのは確かだろうけど本当にいっぱいいっぱいになったら自衛隊の輸送で東北から出されると思うよ
    148. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 16:30
    ていうか、スリーマイル以上チェルノブイリ以下って
    けっこう範囲広くないか?
    149. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 16:31
    自分が不安だから、仲間を増やしたいんだろ。
    それか、関係ないところで煽って喜んでるのか。
    あまり気にし過ぎると、プラセボで何かしら病気発生しそうだから気にしないのが一番だと思うけどね。
    150. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 16:34
    まあ、一番おっかないのが風評被害だよ。
    日本への輸入のほとんどが船で行われているが
    海賊のニュースとか見ればわかるように
    日本の船会社も含め船員はほぼ外国人なんだ。
    彼らが日本への寄港を嫌がれば日本は一瞬で終わる。
    それでなくても、日本からの輸出ができなければ
    経済的にいずれ終わる。
    151. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 16:35
    俺は東電が嘘をついてるとは思ってないが、現場の状況的に
    情報を素早く上げられるとも思えないので関西圏に避難したよ。
    4時間後に実は爆発してましたとか言われても困るしw
    152. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 16:36
    使用済み燃料を海に落としちゃだめなの?
    注水なんてまどろっこしいことやってないでさ

    そのために海に近いところにあるんでしょ?
    153. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 16:36
    ※144
    とてつもない鋼鉄の塊なので今後再利用は不可能だけど海水程度でどうにかなるレベルでなく今のところ全く問題ではないらしい
    154. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 16:41
    ※152
    放射線がきつくて人がそんなところまで近寄れないのとモノそのものを落としてしまったら海洋汚染のレベルが違う
    最悪はコンクリ流し込んで埋める
    うまくいけば今日明日に電源復旧して循環装置動くかもしれないのにいきなりトンデモ最終手段はとらないって
    155. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 16:43
    心配しすぎはよくないよ。

    これだけ大事になれば、いずれきちんと原因や責任は明らかになる。不確定な情報で一喜一憂しても仕方ない。

    ただ、これだけの事故と被害を起こしながら、電気を使っている全員に責任を押し付けて、原発推進派の責任をほっかむりしようとするクズは、今すぐ地獄の火の中に投げ込むべきだと思うが。
    156. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 16:46
    おおむね、妥当だと思うんだか、
    炉内の燃料棒や点検の為、4号機のプールにある
    使用途中の燃料棒が熱融解し底に溜まってウランが再臨界に開始するシナリオに触れないのは何故か? まあそうなったら、水蒸気爆発まで
    一直線で 50kmどころか関東含めた東日本全体が
    避難しなきゃならんから論じても意味ないか。
    157. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 16:47
    ※154

    逆転の発想した俺って天才?と思ったが
    そういうことだったのかw
    理解した
    158. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 16:51
    ※156
    水蒸気爆発がその規模にならない
    というか水がある限り再臨界が起こることは殆どない
    一応水自体ホウ酸無しでも中性子を吸収するし臨界にはある程度の体積と純度で固まる必要がある
    広い面積に伸びた場合再臨界できない
    再臨界が起こる時点ではほぼ水がない状態なので大規模な水蒸気爆発が起こらない
    159. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 16:51
    福島原発付近のモニタリングポストのデーターは東電のHPにある。URL入れたら弾かれたから探して。
    160. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 16:59
    >>121 そんな危ない使用済み燃料を
    なんであんな何かあったとき困る位置に置いてるのか聞きたい

    危険だから。常時高熱と放射線を放出するから
    炉と同じ建屋に収納したほうがいい。
    そもそも、時間がたってある程度反応が収まるまで、輸送どころか外に出すことも出来ない。

    大量の海水を吸排出してプールの真水を冷やすのに使うポンプの莫大な電力も必要だし。
    161. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 17:01
    俺んちは60km離れてるから大丈夫だな
    よかったよかった
    162. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 17:15
    海に落とせばいいじゃんとか安易に思ってた時期もあったが、よく考えたらあのまま落としたら数万年は太平洋の魚を食えなくなるね
    結局封印するしかないよな
    163. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 17:17
    >>158
    >というか水がある限り再臨界が起こることは殆
    その水が不足してるのが現状です。もし水の供給が間に合わなくなったら。
    高熱に耐えかねたコンクリートが崩壊して
    万一プールの底が開き水が抜けた場合どうなるか?

    燃料棒を支えている金属格子は燃料棒より熱に弱く破損した場合核燃料棒が密着して積み重なることになる。

    >再臨界が起こる時点ではほぼ水がない状態なので大規模な水蒸気爆発が起こらない

    再臨界が起こればマグマのごとく超高温になった核燃料が大地を溶かし沈み込む。で地下水に接触

    いや、実際そんな事態まで進むとは思ってないですが。

    164. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 17:24
    40km圏内だけど外に出ていいのだろうか…
    165. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 17:30
    ※163
    その前にコンクリ溶かした時点で小規模な水素爆発が起こるはず
    その時点で再臨界条件が続くかどうか疑問でもある
    下のコンクリは分厚いので再臨界でないと溶けないと思われる
    格納容器を溶かしてその中にある水と反応するかもしれないけど元よりその前提で張られてる水なのでその水蒸気爆発では容器にヒビは入れても50km以上高濃度で飛ばす爆発にはならないはず
    まぁ「はず」でしかないんだけど
    166. Posted by 以下、がお送りします。   2011年03月18日 17:41
    水を掛け続けないと話にならないって事でしょ?
    無理じゃね?
    167. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 17:43
    ね?※163がいい例でしょ?
    素人が憶測でモノを言ってこういう風に不安を煽るんだよ。
    168. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 17:51
    というかまぁそのコンクリ溶かして水素爆発を一番恐れてるわけで
    10km20kmに結構な濃度の放射性物質を撒いてしまう
    そのために水掛け続けてる
    話の始まりは最悪の事態でも東京までは行かないよって事
    169. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 18:15
    一号機を初号機って言っちゃだめなの?誰が動かしてたの?
    170. Posted by 以下、<emoji:chair>がお送りします。   2011年03月18日 18:16
    50kmって簡単に言うけど、結構広いぞ。50kmって。
    しかも明らかに避難距離足りてないやつがいるんだから。
    もっと言えば、50km地点でスパッと切り取られたように境界ができるわけじゃないんだぞ?
    余裕あるうちに少なくとも避難距離はもう少し拡大しとくべき。
    171. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 18:16
    そりゃ勿論シンジ君さ
    172. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 18:29
    現状の東京や神奈川を通常より異常な数値だからといってガクブル避難と言うのはどうかと。
    長期にわたる人体への影響のデータは無いけど
    冷戦時の日本なんてもっと放射線飛び散ってたから安心しろ。
    173. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 18:34
    放射能はそんなに遠くまで飛ばないだろ。
    よって50kmで正解
    174. Posted by 以下、うーがお送りします。   2011年03月18日 18:45
    安全な原発なんてこれからも造れないと思う。だって職人がいないんだから。原発作業員はほとんどが出稼ぎできてる素人。それが今の現状
    175. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 18:45
    要するに、チェルノブイリのような規模の鹿児島県までだめになるような危機はないが
    少なくとも福島県の浜通りに人が住めなくなる程度の危機はありえるということだろ。
    最悪、福島県中通りの福島市や郡山市も人が住めなくなる可能性もありえるわけで
    100万人レベルの避難民がでる可能性があるという内容だから全然安心できないが正解だろ。

    176. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 18:49
    福島のは、GEがデザインしたMarkIで、冷却機能に欠陥というか懸念事項があるから、USでは開発中止命令が出たっていう記事を海外のサイトで読んだが、これって本当?

    もし本当なら、日本の原発関係者も認識してたはずだと思うが、万が一(震度9以上の地震とか10m以上の津波とか)が無ければ安全という考えだったんでしょうか?

    ちなみに、このMarkIって他にも国内にあります?
    177. Posted by 以下、がお送りします。   2011年03月18日 18:52
    50km離れたら人体に影響の出ないレベルまで下がる≒人体に影響が出る距離はせいぜい2~30km程度
    って事?
    それとも最悪の事態が起きても100km以上離れていれば大丈夫って事?
    178. Posted by 以下、アホコメンテーターがお送りします。   2011年03月18日 18:59
    こいつの言ってることはほぼ正解、ただしおれは50KM圏内だ。
    179. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 19:01
    装備を見てると、事故が実際に起きた時の事を全く考えてなかったんだなぁと思える。

    「原発安全!安全!事故が起きたらなんて考えなくて良いんです!安全だから!」と思ってたんだろ。
    180. Posted by 以下、関東がお送りします。   2011年03月18日 19:04
    原発には詳しくないけど、チェルノブイリのは炉の種類が福島のとは違うやつなんだよね?
    炉の種類が違うのにチェルノブイリみたいになるって証明はできないの?
    安全厨ってわけじゃないけど、安全だって言われてる理由を全部論破してみてほしい。そしたらマジでヤバイってことだよね
    181. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 19:21
    危ない危ない言うのはいいけど周り煽って不安にさせるのはやめろ
    黙って避難しろって
    182. Posted by 以下、あがお送りします。   2011年03月18日 19:25
    こいつもそうだが、原発扱ってる奴の傲慢さが許せん。こいつの言い分でも最悪50km範囲が終わるってのに、それは充分大損失だってのに、どう考えても意識が軽い。一企業が日本の国土失わせるってどういう了見だよ、アホか。
    183. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 19:37
    若松在住だが、100劼らい離れてても怖いわ
    184. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 19:44
    300万人の被爆者を出したチェルノブイリですら人が住めない場所は30km
    それよりは相当狭くなるから最悪の事態になっても土壌処理によって殆どの場所は数ヶ月で人が住めるようになるはず
    風評被害のほうが大きいだろうね
    185. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 19:45
    ※177
    前者でOK
    186. Posted by 以下、あがお送りします。   2011年03月18日 19:58
    ありがとう。なんかスッキリした!
    187. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 20:08
    ※176
    震度9って・・・マグニチュード9.0だろうけどマグニチュードは1あがると32倍の威力になる
    直下型の場合阪神大震災の32倍の地上破壊が起こるとして原発だろうがなんだろうが真下で起こって耐えられる建物は恐らく存在しない
    そのうわさの真偽は知らないが今回冷却機能が動作しなかったのは電源が確保できないからで3号機のプルサーマルも同じ目にあってる
    注水機能が生きてる時点でそれが冷水の循環でさえあればとっくに冷温停止まで行ってる
    188. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 20:14
    地球が本気出したら絶対10メートルの津波じゃすまない気がする。人智を超えるのが天災なのかね。
    189. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 20:26
    原子炉を冷やすのに、液体窒素をぶっ掛けるのはあり?
    190. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 20:35
    ※189
    炉を外から冷やしても意味無い
    元から中には窒素がいっぱい詰まってる
    冷たいものを十分な量流し込めるのならとっくに流してるし液体窒素なんかより単純に冷水のほうがまだ量の都合がつく
    でも流すたび蒸発するからそんなじゃ足りない
    191. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 20:44
    蒸発が不味いことみたいに言われてるけど、水が蒸発したらそのまわりって冷えるんじゃないんですか?
    打ち水効果というか、よくはわからないんですが。それを利用しての「冷却」って意味だと思ってたんですが……
    192. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 20:45
    ※191
    蒸発すると炉内の圧力が上がるから外に逃がす必要がある
    逃がし続ける限り相当な量がいる
    193. Posted by 以下、翼をくださいがお送りします。   2011年03月18日 20:46
    >>一号機を初号機って言っちゃだめなの?

    ミサト「爆発!?、1997年と同じ!?」
    リツコ「そう、セカンドインパクト(チェルノブイリ)の続き、サードインパクト(炉心融解)が始まる…日本が終わるのよ…。」
    194. Posted by 以下、このコメントは削除されましたがお送りします。   2011年03月18日 20:55
    このコメントは削除されました
    195. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 21:15
    チェルノブイリの事故は暴走して爆発したって言ってたけど、チェルノブイリの事故で避難範囲はどのくらいですか?

    日本だとどこら辺までやばいですか?


    ってか半径50キロってどのくらいですか?
    196. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 21:50
    放射能物質が50kmしか飛ばないっていうのがいまいちホントなのか信用しきれないんだけど。風に乗ればどこまでも飛ぶんじゃないのか?
    そうなったら風向き次第で関東圏内もやばいよね。50km飛ぶ間に放射能の威力が収まるのか?
    まぁ、すぐには死なないのは分かるが、体内被曝についてももっと詳しく教えて欲しかった。
    197. Posted by 以下、あがお送りします。   2011年03月18日 21:54
    三号基がプルサーマルっていうのはまじなのか?
    198. Posted by 以下、名無しがお送りします。   2011年03月18日 21:57
    >>196
    放射能物質..?
    放射性物質なら重いって書いてあるし大丈夫じゃないの
    199. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 22:08
    ※196
    酸素より10倍以上重く空気より重いため基本的にすぐに地面に落ちるが風に乗れば何百kmだって飛ぶ
    でもその時には濃度が極端に下がってる
    水素爆発水蒸気爆発の度に飛んできているはずだが原発のモニタリングポストと同じ濃度で届いてるか?
    東京には爆発が起きたときでさえ原発玄関の何万分の一しか届かない
    200. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 22:27
    チェルノブイリ事故のように、飛散した放射性物質が雨水に凝集されて百キロ以上離れた遠隔地に降り注ぐ可能性については言及していないよね。
    半径50キロはあくまで風に乗って沈降する放射性物質の危険領域だろう。
    それ以上は拡散されるて薄まるというが、上記のように「黒い雨」で再凝集される可能性は考慮しているのかと。
    201. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 22:34
     
    ※69

    アナタかしこいですねー
     
     
     
    ドコのプロの方ですか??wwwww

    同じスレ立ててみろヘドロ野郎がwww
    202. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 22:42
    結局今ってどんくらい危険なの?
    203. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 22:50
    広島の原爆の爆心地における放射線量は、103シーベルト(103000ミリシーベルト)(10300万マイクルシーベルト)
    それでも広島全土の人が被爆したわけではない。
    204. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 22:52
    *196
    そういう意味では中国様の核実験の方がよっぽど日本に放射能を降らせているな。
    205. Posted by 以下、ペンちゃんがお送りします。   2011年03月18日 22:53
    ※202
    本文を読めば大体分かる。
    206. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 22:59
    要はさっさと石棺作れってこった
    207. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 23:20
    原子力関係者って、自分じゃ絶対「原発」とは言わないって聞いたことあるけどなぁ。
    このスレ主、何回も書いてるよね。
    208. Posted by 以下、涙目がお送りします。   2011年03月18日 23:25
    昔からの疑問なんだけど、
    なんで制御棒を下から押し上げる形になってるのかな?
    上面に作動部おきずらいのかな?

    メルトダウンが進んだ場合、
    チャイナシンドロームは冗談としても、
    圧力容器の下面は溶けてしまうのでは?
    その場合、下側に集った核燃料が再臨界してしまう可能性はないのだろうか?
    まー、それがチャイナシンドロームの始まりだけど、、、
    核燃料のペレットはチューブや圧力容器の溶けた金属と混ざれば 不純物が多くなるから大丈夫なのかな?
    しかし、
    核燃料のペレットは圧縮成形した時点からそんなに発熱してるの?
    それとも、一度でも臨界をむかえたペレットだから発熱するの?

    圧力容器だけど、下側にはもう穴が空いてるんじゃないか?

    メルトダウンの温度、1800度位にはなるのかな?
    その温度の金属が落ちれば圧力容器は溶けてあながあきますね?
    209. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 23:26
    ※200
    チェルノブイリでは10tの放射性物質を巻き散らして低濃度なら2000km以上にわたって届いてる
    100km程度では濃度も高く雨に触れて落ちた量自体が多い
    空気中の水分には粉塵が付着しやすいが雲も移動で散らばる
    雲の発生源から全体が汚れた空域を通過しないと汚れたままの塊では届かない
    雲も空気の流れの一種に過ぎない
    結局濃度の問題
    210. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 23:38
    電力の役人体質に原子力の安全規制。
    現場の人間は、建前を用意するのに労力を費やしてる。
    211. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 23:48
    ※208
    液体状ではウランが一番重いから下にたまる
    燃料棒は反応停止状態でも臨界時の6%の熱を数十時間放出する
    圧力容器に穴が開いたならそのうち注水で圧力が高まらなくなるし内部で水蒸気爆発や水素爆発が観測される
    炉の平均温度は600度で炉心溶融は起こりうる
    燃料棒そのものは2800度までは物理的に溶けない
    圧力容器は融点が1600度以下だが熱伝導は高いはずなので再臨界が起きない限りいきなり穴が開いたりはしないはず
    212. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 23:54
    関西人とか西の安全圏にいる奴は調子乗って煽ってると自分に帰ってくるぞ
    213. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 23:59
    >建前を用意するのに労力を費やしてる。

    ほんとそうだよねー。日本ってどの業界でもそういうかんじ多いよね。
    だから組織じゃなくて匠の技で評価されるのかもね。
    214. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月18日 23:59
    えっと、逆にチェルノブイリはなんで300km圏内まで被害範囲とされたんだ?
    濃度の違い?
    215. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 00:06
    ※214
    セシウムの濃度だったはず
    216. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 00:16
    首都圏であっても塵レベルの放射性物質そのものが飛来して人体に入るっていう可能性について誰も触れてないけどこれは捏造だったのか?
    217. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 00:44
    素人目に、本スレとコメント欄どっちを信用するかと言われたら本スレだな
    218. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 00:49
    >>300年以上発熱が継続するので、冷却「し続ける」必要あり。
    ぶっかけで少しでも冷やして、燃料被覆管が融けないようにしたいのだと思う

    これがある限り、やっぱり止めてほしい。新しいエネルギーを見つける研究は出来ないのかな?太陽はぜんぜん可能性ないの?
    219. Posted by 以下、涙目がお送りします。   2011年03月19日 01:00
    核燃料ペレットだけど、
    一本に50個ぐらい?
    それが何本か束になってるよね、
    それがメルトダウン、、、チューブが溶けると、
    ペレットはパラパラ落ちるのでは?
    すると制御棒から距離が出来て臨界に近づくのでは?

    圧力容器は鋳物ですか?

    水素爆発の前に、水蒸気爆発が起き無い?
    220. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 01:06
    あー俺んち
    福島原発から39995km離れてるわ
    どうなろうと関係無さそうだな

    ちょっと深夜の散歩でもしてくるか
    221. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 01:17
    このコメ欄の混乱ぶりこそ、まさに本スレで言われてる「危機感なさすぎる奴と、過剰に心配しすぎの奴が煽り合ってる」って状況そのものだよな。
    楽天的にみるのがやばいのは当たり前だが、パニック起こして今すぐ東京から逃げ出すような騒ぎを起こすのもどうかということ。
    そんな連中が、普段は情強気取ってると思うと笑えてくる。
    222. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 01:20
    チェルノブイリ並とか超えたとかいうのも曖昧な言い方だと思う
    どの部分でチェルノブイリと福島を比べるのかで幾らでも言い様があるだろう
    223. Posted by 以下、あかさたながお送りします。   2011年03月19日 01:23
    非常に明快な解説ありがとうございます!

    感謝。

    先にも質問が出ましたが、やはり、半径50km圏内の根拠が気になります。

    前提が覆って、範囲が拡大される可能性はありますか?
    224. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 01:25
    ※223
    米欄で回答を求めるならまず米欄も全部読め
    225. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 01:28
    ※58

    ICOじゃないよJCOだよもちつけ
    226. Posted by 以下、このコメントは削除されましたがお送りします。   2011年03月19日 01:30
    このコメントは削除されました
    227. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 01:33
    一応この>>1の情報は間違いじゃないな。
    んで、東電や中電式BWRは東芝やら日立の製品。北電関電九電PWRは三菱。
    つかBWRはPWRに比べて部品が少ない分安価で検査が早くて熱効率がいい。ただ、原子炉が隔離されてないからなぁ。PWRは一次系と二次系があり、一次系だけが管理区域だからタービン建屋吹っ飛ぶとか無いしな。

    停電回避は、復活した東北電力がどのくらい関東に融通できるようになるかがカギ。
    228. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 02:09
    とりあえず今の原発で東京死ぬなら
    広島長崎に落とされた原爆で風下の市町村全滅してると思うんだが…
    229. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 02:20
    福島に住んでいるんだがあまりの報道が不自然で不気味で怖くなって毎日1人で情報集めてた。だいぶ状況がつかめてきました。マジサンクス。
    あ、なんか今作業に影響あるくらい放射線でてるけど、これって部分的に再臨界しちゃってるんですかね?
    してなくてもこの作業難度だとすると怖い・・
    230. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 03:14
    うちの親父は、高卒で責任能力が高いからか、子会社で出世したわ。
    231. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 03:39
    広瀬隆は著作含め、宗教臭がして怖い
    自分だけは分かっている、他とは違うって選民意識が本人だけじゃなく信者にも浸透してる
    232. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 03:43
    とりあえず大げさなやつと深く悩み過ぎてるやつ多くてワラタw
    原発では夜通し作業してるんだから見守ろうぜ
    まぁ会見いてるやつらはしょせん現場にいかない奴らなんだから放置でいい
    結果だけ会見やニュースで知ればいい
    行動はそこからだ
    憶測で動いてたらキリがない
    専門家に任せて素人は大人しく募金でもして待ってるべき

    もし、人体に影響出て死ぬというj隊になったらとりあえず人間死ぬ時は死ぬんだから、その時はそれまでだ
    ぎゃーぎゃー騒いでるくらいなら素直に受け入れて死ぬ
    それくらい割り切る精神くらい持てよks
    233. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 03:44
    ※231
    じゃあ誰か論拠を持って真っ向から否定してくれよ。具体的にいってる分あっちのほうが信憑性が高いのは当たり前だろ。
    234. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 03:45
    米232
    お前ごときに歪んだ精神論解かれる義理はねえよボケ
    235. Posted by 以下、このコメントは削除されましたがお送りします。   2011年03月19日 04:20
    このコメントは削除されました
    236. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 04:33
    放射性物質の濃度が低下することはないと聞いたぞ
    話が違うじゃねーか。
    再臨海したら、風向きによっては東京だってぜんぜん危ないらしいぞ。
    237. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 04:36
    教科書を丸呑みした回答だなあ。
    すべて理論どおりなら、そもそもこんな事故が起こってないよ。
    枯葉剤もDDTもPCBもトランス脂肪酸も昔は安全と言われてたよ。
    瞬間的な被曝と持続的な被曝が同じとはいいきれないだろう。
    薬の長期服用で中毒を起こすのはどうしてだよ。
    絶対安心だと言うなら原子炉から51キロの場所に住んでみなよ。きっとタダ同然で住めるよ。
    でもオレは絶対いやだね。
    238. Posted by 以下、がお送りします。   2011年03月19日 05:08
    東京や大阪って元々が空気の悪い所だから少しくらい放射能が混じってても良いじゃん
    どーせ30分も居れば鼻の中が真っ黒になるだろw
    239. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 05:35
    なぜだれも水蒸気爆発や爆破で吹っ飛んだ1.3の使用済み燃料プールに誰も言及しないんだ?
    240. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 06:10
    やはり3号炉は去年10月からプルサーマルで営業運転してるらしい。MOX燃料の方が危険がたかいプルトニュウムを含んでいるらしいが、本文の見解と同じなのか???
    241. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 06:53
    知識ひけらかして目立ちたいお子様が多いんだな
    心配なら外国でも逃げればいいし、こんなとこでグダグダやってたら爆発して沖縄まで日本終了ですよ〜

    242. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 07:37
    米らんが でも、もし、たら、れば のオンパレードw
    243. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 07:56
    >MOX燃料のプルトニウム

    危険派が声を大にして言ってるこれについての
    詳しい解説てないの?
    wiki見ても危険性については余り触れられてない
    244. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 08:23
    チェルノ以上の被害を想定しない意味分からない
    245. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 08:33
    ※207
    「絶対」言わないかというと語弊があるけど
    なるべく言わないようにはしている、理由は簡単
    246. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 08:44
    >チェルノ以上の被害を想定しない意味分からない
    あれを超えたきゃ打上げ花火のように拡散させるっきゃねーよ
    超えさせようが無い
    247. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 08:53
    >>242
    情報が不十分ってことだからかね?
    248. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 09:32
    *153回答ありがとうございます。職員さん・自衛隊・機動隊のみなさんの無事を祈ります。
    249. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 09:45
    *237
    実際、政府の避難基準を信用させるには菅が30km地点まで移動してかいわれ大根を食べて見せるとかしなきゃならないと思う。
    東京電力も日本政府も初期の情報隠し過ぎで信用を失いすぎているのが痛い。
    250. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 09:55
    17がガチスルーでわろた
    251. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 09:59
    ※176
    GE製かどうか知らないけど、浜岡原発の1号機2号機がマークI型らしいよ。
    252. Posted by 以下、あたがお送りします。   2011年03月19日 10:17
    300年以上発熱するってかいてありますがテレビでは3年てやってるんですけどどっちがうそ?
    253. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 10:52
    ここだけみても不安を煽るような奴多いし
    東電に限らず情報を出さないのは当然
    254. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 11:00
    原子力ってのはとびきり難しい分野だからね。
    東工大出たといっても市民運動に明け暮れてただけのどっかの名前だけ総理大臣が詳しく語れる分野じゃない。ましてやここの※欄をや。
    詳しくない奴が楽観論を騙りったり、必要以上に不安を煽ったりの繰り返し。そんな現状じゃ、東電も政府も情報を出したくても出せないわな。
    まあ、やばいと思う奴はとっとと東京から逃げればいいんじゃない?電力消費もその分減るんで、残るこっちとしても助かるし。
    255. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 11:09
    MOX燃料も使用している途中のウラン燃料もそんなにかわらん。最初からPuが多いのがMOXで、普通のウラン燃料も途中でPtが生成して、核分裂反応に寄与している。
    ウラン燃料だからってPtが無いわけじゃ無い。そういう情報あんまりないね。
    256. Posted by 以下、02がお送りします。   2011年03月19日 11:32
    発電所で、出る放射性廃棄物 の管理に付いてお伺いします。 福島の第一原発で、出る大量の低レベル放射性廃棄物の行方は津波後どのようになっていますか??
    257. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 12:26
    まあいいじゃんか
    死ぬきっかけができて
    258. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 12:31
    ところでさ
    原子炉止まって、冷却管理をどのくらいの期間しないといけないの?
    でれか教えてちょ
    259. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 12:42
    あくまで与太話。鉛板でブリーフ作って売ったら儲かるんじゃね?
    260. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 12:47
    放射性物質がほんの僅かでも検知されたら発狂しそうなやつばかりだな
    261. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 13:52
    MOX燃料は心配ないのかな?
    262. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 14:27
    ※220
    後ろ後ろ!
    263. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 15:55
    プルトニウム入りのMOX燃料が飛び散ったらどうなるか。
    前例がないし、みんな解らないのだろう。
    かなり危険だと思うが。
    264. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 16:11
    なに言ってんだ?

    情報は出した方がいいに決まってんだろ。ちゃんと詳しい解説を付した上で。
    情報がないから憶測が通用する範囲が広くなってるんじゃないか。

    不安を煽るやつがいたとしても、情報が出てれば、それをベースに信じる信じないという議論になるが、情報がなければ無限定に話が拡散する。
    265. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 16:20
    今の状況でこれ以上の危険な状況は脱したと
    言えるのはどんな風な状態になった時?
    廃炉になるんでしょうがその後の処理はどうなるんでしょうか?
    チェルノブイリみたいに厚い壁で覆うときに
    さらに放射能が飛散するという噂を聞いたのですが
    266. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 17:29
    > ウラン燃料は燃料被覆管というジルコニウムの管の中に入っている
    注水されずこのZrの管が融けると中のウラン燃料がむき出しになる
    そうなった場合、放射性物質が大量に放出され、拡散する恐れがある


    どうして、燃料ペレットがむき出しになると放射性物質が拡散するのですか?
    詳しい拡散のプロセスを教えて欲しいです。

    まず何が起きて、次に何が起きて、さらに何が起きて……と順を追って教えて頂けると、だいぶスッキリいたしますm(__)m

    よろしくお願いいたします。
    267. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 18:38
    この人の説明は東電や政府が情報を隠蔽してなかったらっていう仮定の説明でしょ。今出てるデータだけで推測してるわけ。
    そうじゃなくて、実際今どうなってんのよって話を聞きたいんだがなぁ。現場の奴じゃない限りそんなことわからないし困ったもんだ。
    268. Posted by 以下、ベビーパンツがお送りします。   2011年03月19日 19:04
    わかりやすい説明有難うございました☆
    毎日、不安でしたがホッとしました★
    丁寧な説明有難うございます(^O^)
    269. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 19:09
    つまり問題ないってことでいいんだろ
    270. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 19:26
    屋内退避というけど、実際屋外と屋内ではどの程度の差があるわけ?
    271. Posted by 以下、このコメントは削除されましたがお送りします。   2011年03月19日 19:47
    このコメントは削除されました
    272. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 19:54
    信じるか信じないかの2択しかないと思う。
    信じる奴は、政府の指示を待てばいいし
    信じない奴は、黙って50厠イ譴譴个いぁ

    今ギャーギャー言ってる奴は、安全な場所の奴が言ってるんだと思うわ。
    273. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 20:30
    正確かどうかはおいといて、海外の企業がすでに日本に不信感を持ってる。
    海外を相手にしてたところの経済ダメージはでかいよ。
    国内相手だと金が絶対価値だから痛くもかゆくもないんだけどな。有限会社最強。
    274. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 20:30
    基本的に政府や、現場がまず現状を詳しく把握していない状況では100%の安全(平常通りの生活)が確保できる範囲に(可能なかぎり)避難するのが基本。

    『ではその範囲とは?』という議論になるが、それは『考えられる全ての条件で最悪の場合』となる。

    そこで、回答者 >>1 は50Kmという答えを出したわけだが、その根拠が『爆発でしかそこまで放射性物質は飛散しないし、仮に飛散しても十分拡散しているので人体に影響のないレベルである』だそうだ。

    でも、それ何の根拠で『拡散しているから安心』なのか?

    また、常に遮蔽建屋からむきだしになった使用済み核燃料にこれからすくなくとも数年は水を掛け続け、それに伴い水蒸気として大気に放射能が拡散する、さらに各号機からもボロボロになった建屋から大気に大量に放出されるわけだが、それらが風によって周辺にまき散らされスポット的に集中しないと何故言い切れるのか?

    数日間という短い期間ではなくこれからある程度閉じ込める(コンクリートによる石棺)までは少なくとも延々放出され続けることになる。
    (ドイツ人によるシュミレーションを見ても風によって高濃度汚染される地域が出ている)

    そのあたりのことが何も議論されていないし、根拠あるデータが何も出ていない。
    要するに単なる憶測にしかなっていない。

    根拠のない、いい加減な憶測で確定的にものを言うのは迷惑でしかない。
    275. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 20:37
    もうひとつ言えばその拡散した放射能による水源の汚染の問題で、場合によっては、ある地域の住民は何十年にも渡って(石棺)ができるまでその水を飲み続けることになる。
    その場合の人体への影響などまったく触れていない。

    『50Kmまでは安全である』などとはあまりにも考えが足りなすぎではないのか?
    276. Posted by 以下、このコメントは削除されましたがお送りします。   2011年03月19日 20:43
    このコメントは削除されました
    277. Posted by 以下、このコメントは削除されましたがお送りします。   2011年03月19日 20:53
    このコメントは削除されました
    278. Posted by 以下、名無しがお送りします。   2011年03月19日 20:55
    放射性物質が飛散すれば50キロメートルでは済まないのに全く触れていない
    単に本か何かで得た知識のようにみえる
    279. Posted by 以下、どんだーずがお送りします。   2011年03月19日 21:06
    とりあえず福島消える
    280. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 21:06
    >>276
    風向き自体は毎年毎年変化するわけではないのだから、中部大学の武田教授が言っているように気象庁あたりで十分シュミレーション可能なはず。
    当方もそのデータが一刻も早くほしいところ。
    281. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 21:15
    >>277
    そりゃ、誰だって今すぐ死ぬなんて思ってませんよw

    問題は『病気になるリスクを平常時と同じレベルにもどしたい。』
    『どこまで行けば納得できるレベルにまで下がるのか』ということでしょ。

    誰だって雨が降るたびに恐怖におびえたり、一年中マスクなんてしていられないのだから。

    特に外で仕事をする人間なら致命的。

    仮に、放射性物質で病気になっても東電や政府はまず絶対に認めないだろうし、誰も助けてはくれない。またその場合、恐ろしく経済的負担を個人が背負うことになる。
    まして妊婦や子供なら目もあてられない。
    そんなリスクを背負いながら生きるくらいならいっそ安全な場所に引越そうとなる。

    以上のような理由で東電はおそろしく恨みを買う事ことは間違いないだろう。
    282. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 21:18
    50キロでは済まない の根拠もよくわからないな。
    というか、そもそも「こっから安全」「こっから危険」線を引こうとする発想をしてる限り答えはないでしょ。

    アメリカ西海岸でも福島由来の放射性物質が見つかったって報道もあったし、あとは結局、許容範囲内のリスクに収まるのはどの辺かを確率的に考えるしかないわけで。

    その範囲は、>>1も「目安」としか言ってなくて、最後の最後は個人によって違うと思うよ。
    283. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 21:20
    それらの影響を公表していないというのは、要するに『調査する能力がない』のではなく『公表したらパニックになり大変なことになるから公表しない』と国民からとらえられてもなんら不思議ではない。
    284. Posted by 以下、 がお送りします。   2011年03月19日 21:20
    原子力は人間にはオーバーテクノロジーだった事が今回でわかった訳だ。もう原子力発電所はつくれないどころか縮小するだろうな。
    285. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 21:26
    >>282
    すでに人類はチェルノブイリという経験を持っている。
    その汚染基準にてらして、どの程度の汚染でどの程度の健康被害があるというのは分かっているはず。

    それを気象庁あたりが年間の風向、風速にてらして、もっとも原発の被害がひどくなった時、中程度、低程度など20段階レベルくらいの基準を作ってシュミレーションして、予測を出せばそれぞれ個人が自分でリスクをチョイスして行動を選べるし安心する。
    286. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 21:27
    50kmって、「ただちに」健康被害が表れないって距離だろ。
    ヤバいヤバくないって100かゼロかみたいな話ばかり聞こえてくるけどそうじゃない。
    飛散した放射性物質が人体にどれくらい影響を与えるかなんて20年後くらいに発ガン率でも調べないとわからんってのが正直な話。


    1mSv以上が危険とかの数値も出てるけど、癌が発生する確率が1万人中何人増加しますってレベルだから。
    煙草吸う人間が怯えるような話じゃないと言えるかもしれないし、あなた自身が20年後に癌になります、奇形児を産みますって笑えない話かもしれない。
    この手の事故は目に見えない時限爆弾をばら撒くから怖いんだよ。
    287. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 21:28
    >>284
    ほとんどの人間がこんなものいらないと思ってるだろうよ。

    俺はいらないね。
    288. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 21:33
    『すくなくとも』とか『ただちに』って表現は止めてほしいね。
    完全に問題を矮小化してすり替えている。
    単なる詐欺じゃないか。
    289. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 21:56
    >>286
    じゃあ、風向風速によるシュミレーション結果を汚染濃度の数値化によるマップで示せばいいだろ。
    それを20段階程度に原発の損傷被害別に分けて示せば国民の自己判断の基準になりえる。

    今すぐやるべきだ。
    290. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 21:57
    すでに>>1の言っていたリミットの48時間が経過している件
    多少の放水はあったけど話を聞くに全然足りてないだろ・・・
    291. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 21:57
    ※287
    それがないと生活できない次元にいることを考えたほうがいい。
    オレはできるとかいうファンタジーはナシの方向でw
    292. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 22:02
    *289
    そんなもんできるわけ無いだろw
    過去の気象データは手に入っても、原発の損傷度合いによってどの物質がどんだけ出るかなんて、政府も東電も把握してないし、建物と炉の状態をどう想定するかで結果はぜんぜん違うものになる。
    ドイツのシミュレーションだって、そのへんはすごく単純な仮定でやってる。
    293. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 22:06
    >>289
    そんな汚染度マップなんて作成したら
    被曝と関係なく癌になっただけで、国と東電に対して集団訴訟を起こされる。
    294. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 22:07
    >>291
    今すぐどうこうという話ではなく確実に減らしていくことは可能だ。

    というよりもう増やすことは確実に不可能だ。
    これだけの被害を経験したら住民が黙ってはいないだろうよ。

    これだけのことをしでかしたら全国の温泉利権を全て買い取ってでも地熱発電に傾いても誰も反対できない。

    もうそういうレベルだよ。

    第一、今の今まで原発の研究に無駄なカネを使いいすぎていて、その他の電源開発に研究費がほとんど回ってきていなかった。

    間違いなくこれからは原発の研究費は縮小を余儀なくされ、他の電源開発に回るだろう。
    295. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 22:09
    本物の関係者ならば「原発」ではなく「原電」と書く。
    296. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 22:10
    >>293
    しょうがねえだろ。
    それだけのことやらかしたんだから。
    文句があるなら東電にでも言え。


    汚染シュミレーションマップと実害マップは確実に必要だ。
    297. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 22:10
    ※290
    今日の防衛省の発表であった「表面温度100度」ってのを信じるしかないな。
    それが本当ならプールに水がそれなりにあるってことだから、本スレ>>165は回避できている。

    あと、48時間がヤマってのも「48時間で何とかなる」て意味じゃないからな。
    48時間で水を入れられなかったらアウト、って意味で、入ってる限りは延長線。勝利条件は本スレ>>44
    298. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 22:12
    ※296
    国には無理だよ。理由は※293と同じ。
    どっかのシンクタンクにでも頼んだほうが早い。
    299. Posted by 以下、よし松がお送りします。   2011年03月19日 22:15
    ありがとう。専門家の話が聞けて良かったです。
    300. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 22:16
    >>292
    正確な損傷度合いなど誰も求めていない。
    問題は
    ・最悪の結果どうなるのか?
    ・中程度では?
    ・低程度では?

    とりあえずそういう仮定の話でいい(20段階程度のレベルで)。
    今国民がほしいのはそういう情報だ。
    それによって自分自身の状況と照らし合わせて身の振り方をそれぞれが選ぶ段階だ。


    301. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 22:18
    この問題の一番やっかいなところは、0か1かで安心かそうでないかが求められる問題。
    安心でないのならバッシングはどうあがいても食らうよ。
    早いうちに第三者の観測が必要。ここから先は危険、ここから前は安心って言う指標は確実に必要になる。

    狼少年の話と同じで、問題の解答に100%が求められるようになったのは今までの対応の所為。
    そうでなくても疑心暗鬼なんだから信用しろって方がムリだ。
    302. Posted by 以下、りんせがお送りします。   2011年03月19日 22:34
    核分裂していない原子炉内部の燃料棒や使用済み燃料棒が発熱するのはなぜでしょう?
    303. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 22:44
    まぁ東電のまわしもんだけどな>>1は
    304. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 22:50
    >>302
    崩壊熱のせい。
    ホントのこと言うと完全に冷えるのは100年待っても無理なんだ。すまない。
    だから、冷却システムが復旧して問題なく冷却し続けられるようになるまで今の状態は続く。
    放射性廃棄物ってそこが問題で、今は青森に集めてず〜〜っと冷やし続けてるんだ。
    知らなかったでしょ?

    3ヵ月後にはみんな飽きて報道もされて無いだろうけど、処分方法決まるまでず〜と冷やし続けてると思うよ。
    305. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 22:54
    放射能・放射線と放射性物質の区別がついていない印象を受けますね。いかにも現場の人っぽい曖昧さだとは思いますが。
    放射性物質は風向き次第で関東どころか関西・海外にも飛ぶので、これらを体内に入れないためにマスクをすること自体は良いと思います。
    当面マスク+洋服の洗濯+帰宅後のシャワーくらいはしておくと良いと思います。

    あとはだいたい同感で、データ不足は何とかしてほしいですし、現状の公開情報で過度に心配するのも落ち着きすぎるのも良くないですね。このままうまく落ち着いてくると良いのですが…。
    306. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 23:00
    震災後・・初めて信頼できる言葉を聞いた
    307. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 23:09
    原子力関係者だが・・・
    >>1が本当に関係者か微妙な詳しさ
    本当だとしても年数はまだ少なそう

    自称「原子力に詳しい」首相よりはずっと詳しいが
    308. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月19日 23:46
    ・チェルノブイリの時は100km以上離れたベラルーシで高濃度汚染された地域が出た
    ・>>1は「チェルノブイリはあり得る」と言っている

    この時点で「50km離れてれば問題ない」というのはすでに矛盾してる。

    東京は少なくともこないだ風向きが悪く放射性物質が届いている(水道ではセシウムが検出されている)ことからして、
    今後格納容器が爆発などして現状より遥かに多くの放射性物質が大気中に放出された場合、
    住み続けると悪影響がでるレベルの濃度に達する事も考えにゃならん。

    小麦粉を風で飛ばした時を想像すりゃいいよ。
    ごく少量の小麦粉を飛ばした場合と大量の小麦粉を飛ばした場合で、飛ばし方が一緒ならその到達距離に差はないはずだ。
    309. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月20日 00:02
    その50km以内には、その範囲外へ流れる水源だってあるし、
    必ずしも50km以上なら安全って言い切れるんだろうか?
    すごく一面的な考えに感じてならない
    310. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月20日 00:21
    俄然、先が見えた!
    被災地の役人たちは
    これからたっぷり働いてもらうからな!
    311. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月20日 00:46
    危険だ危険だ言っている奴は、安全だと言っている奴に返答するんじゃなく、とにかくネットを切って逃げろ。
    日本は危ないんだろ。
    312. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月20日 01:13
    関東は何かが起こってから逃げても間に合うんだろうけど
    あんな大勢がスムーズに避難できるとは思えないからやっぱり不安で別の病気になりそうな人や子供、若い女性は今から逃げても悪く言わないであげて欲しい
    313. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月20日 01:13
    こういう状況になった途端、ぱにくって原子力
    発電所を批判し始める奴の頭って悪すぎる。

    俺は一介の一般人だが、この程度のリスクは
    想定して、電気使ってるよ。
    残念ながら、原子力発電所を批判する奴に
    電気使う権利なんかねえよ。

    確かに今回の東電政府の対応は良くない部分が
    多々あったが、東電、政府に関しても
    お前ら一般人に関しても、原発に対する
    リスク管理が甘すぎる。

    だから、パニックに陥ってる。
    自業自得だ。
    314. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月20日 01:19
    >>312
    そんな過剰な対応はありえない。
    日本の社会の余力はそんなに残っちゃいない。

    そんな危険にさらされても居ない
    なんちゃって避難民に関しては、
    自分の発言に責任もって、お前が受け入れろ。
    315. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月20日 01:55
    言ってることが矛盾してるじゃんか
    チェルノブイリとは構造が違うから大惨事にはならない→でも露出してる燃料があるからやばいって
    どっちなのよ
    それに露出してなくても水が無くなって温度が2000℃超えて格納容器も溶けて沈殿したら炉心溶融が起こるんだろ?
    316. Posted by 以下、あがお送りします。   2011年03月20日 02:03
    東電か政府関係の回し者っていうのも否定はできないよな…
    317. Posted by 以下、おまえらさ、がお送りします。   2011年03月20日 02:26
    自分が馬鹿なのは他人の所為じゃないぞ
    真偽が判らないなら、自分で逃げるかどうか決めろ
    そして、自分の出した結論に自分で責任を持て

    海老蔵が逃げて非難されてるが、奴は汚名を覚悟で決断しただけ立派だよ
    まあ、嫌いだけどな

    俺は馬鹿で判らないけど、面倒だし逃げないことにするよ
    318. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月20日 03:37
    エコだのクリーンだの言ってるが
    稼働させる限り、温排水で海水温を上昇させ、減圧のために大気に放射能をバラ撒いて
    何万年も管理が必要な危険な放射能ゴミを生産
    子供や孫やもっともっと後の世代に永代の借金を背負わせるエネルギー
    どっかのDQNクソ親じゃねーか
    319. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月20日 04:17
    17日の時点で燃料プールの燃料棒が溶ける溶ける言ってた人なので
    20日のいまじゃだいぶ違ってるかなー・・・

    というか燃料プールの水量がこの人は「わからないけどなくなってる」前提で話してて
    実際は(発表が正しいとして)燃料プールの水はなくなっていないし
    温度上昇と熱量から残水量を東電のエンジニアは予想できてた感じ。
    (18夜の消防の放水も朝までほおっておくとさすがに水量が減りすぎ。でやったっぽいし)
    320. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月20日 04:20
    >言ってることが矛盾してるじゃんか
    おまえは『炉』と『燃料保存プール』の違いを理解しろ
    ここ数日問題になってんのは炉じゃなくて燃料保存プールの
    燃料がじんわりした熱で数日かけてプールの水沸かして
    プールの水がなくなる問題だ
    321. Posted by 以下、KTFがお送りします。   2011年03月20日 05:46
    関係者に質問できるならしたいことは3つ

    ・原発ジプシーで検索して出てくるような原発奴隷の話って本当?

    ・東電の社員は配管にさわったこともないし、今回の事故の対応も現場作業員は丸投げしてた下請けの派遣社員で、使命感とかではなくほかに働き口がないからやむ終えず作業しているって本当?

    ・今ヘリと消防車で別々に放水してるけどほとんど焼け石に水程度だから、長いホースをヘリで吊って原子炉の上まで行ってひっかけて直接放水したほうがいいしできるはず、と軍事マニアの小川さんとかいう人が言ってたけど、自衛隊と警察と消防が縦割りの力関係でお互いのメンツや責任問題が邪魔して協力しあえず実行できないとか本当?


    …ところで、原発関係者もIAEAも電力需要が増えて原発がどんどん建たないと儲からない人たちだから、原発擁護派だよね。
    「電気を大切に」とか言いつつオール電化キャンペーンやってるのは電力会社だし
    それを前提としてどこまで発言が信用できるかだが…
    322. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月20日 09:54
    炉内で臨界しても大丈夫とか言ってるが、実際は炉と格納容器が溶融するからやばいよ。

    しかも、どっかが臨界したら今なら全機が冷却できなくなるんで50km退避じゃ済まない。
    全機が臨界したら、関東全域退避もあながち嘘ではなくなる。

    回答してるやつは原子力工学出身というとるが、有事のことには詳しくないようだな。

    ま、俺も博士(理学)なんで原子力工学は詳しくないけどww
    323. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月20日 10:12
    ※18
    その人は自称科学者じゃなくてホントに科学者だよ。
    専門は原子力工学じゃなくて有機化学合成とか結晶学だし、住んでる地域が違うんでスレ主じゃないと思う。

    ただ、その人が原発に対してはちょっとピンぼけということには同意する。
    一押ししている八代嘉美(細胞生物学)のエッセイは素人丸出しでビックリするわ。
    専門が違って知らないなら無理して間違ったこと言わなきゃいいのに。
    324. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月20日 10:37
    これ、絶対業界人じゃないだろ……
    よくこんなのに騙されるな、お前ら。
    325. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月20日 13:19
    アメリカ軍が飛ばしたグローバルホークの映像を日本政府は一般に公開をしない事を決定した。
    アメリカ政府は在アメリカ人に対して80キロ圏への退避を呼びかた。
    これが何を意味してるのか。
    東電も政府も隠すばかりで不安を煽るだけだと思うんだがな。


    326. Posted by 以下、あがお送りします。   2011年03月20日 14:28
    海水かけてるってありますが、かけた海水や水はどこへ行くんですか?海に流しているんですか?環境は平気なの?
    327. Posted by 以下、名無しがお送りします。   2011年03月20日 14:45
    あの、原子力のせいで、新潟や、静岡まで放射線がいきとどくことはありませんか?
    とても心配なので返信速めにしてください
    今の状況だと、放水とか、業界さんとか
    関係者さんとか、色々てをやっているそうですが・・・
    結果的にはいまどうなっているのでしょうか、
    非難とか
    返信お願いします。
    名無し
    328. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月20日 15:08
    こいつ本当に業界人なのか?
    Fランク大卒の知ったかぶりにしか見えない。

    どうみても旧帝大で原子力工学を学んだ
    人間とは思えん・・・。
    329. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月20日 15:41
    新たな原発はもう立てられないだろ。
    住民が認めないよ。
    330. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月20日 15:42
    放射能は物質じゃないです
    331. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月20日 16:32
    こんな釣りじゃぁ、何も解決しないだろw
    332. Posted by 以下、溺死がお送りします。   2011年03月20日 16:43
     50km圏内が危険とか言うなら、なんである程度の距離に人が住んでいない島とか、日本の端っことかに原発を建設しないの?

     送電の問題?でも、それは人の命を軽視するほどの問題でもないと思うが。
    333. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月20日 22:01
    半径55kmの人間なんだが、どうしたらいいと思う?
    334. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月20日 23:27
    >>333
    今はそこにいればいいだろ。ただ、情報は常に気にしろ。事態の変化ですぐに逃げられる体制をとれ。バイクがあると逃げるのに安心だな。でも、盗まれないように気をつけないと、非常時には盗まれるぞ。
    335. Posted by 以下、このコメントは削除されましたがお送りします。   2011年03月20日 23:29
    このコメントは削除されました
    336. Posted by 以下、…がお送りします。   2011年03月20日 23:54
    結城市は雨の日外出しても平気なのかな?仕事休めないしガソリンないし、チャリで行くしかないし…
    337. Posted by 以下、がお送りします。   2011年03月21日 00:42
    スレ欄で>>1にぐたぐだ言うやつは自分でスレたてろよ。特に※2みたいな無知な知ったかは。
    338. Posted by 以下、ながお送りします。   2011年03月21日 02:49
    1ってちょっとかじっただけのやつでしょ。
    実際にほうれん草などもう被害でてるじゃん。内部被爆のことにも触れてないし
    339. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月21日 05:07
    だいたい自分で調べて手に入れた情報と似てるわ

    米338
    内部被ばくに関して、
    呼吸で体内に取り込んだ放射性物質は、
    息を吐くときに大半が外へ出るので、
    言うほど危険ではないかと

    内部被ばくで危険なのは食物から摂取すること
    340. Posted by 以下、てつおがお送りします。   2011年03月21日 05:50
    原子力業界人、福島をなんとかしてくれ。俺の地元なんだ。頼んだ。
    341. Posted by 以下、このコメントは削除されましたがお送りします。   2011年03月21日 06:57
    このコメントは削除されました
    342. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月21日 08:03
    原子力業界人つっても作業員が、安全教育受けて数年居て主任になったレベルかもよ
    原子力関係の広報でも業界人だし・・・

    343. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月21日 10:11
    人体の専門家は医者です。
    この人に健康への影響云々まで語らせるのは酷かと。
    一般的な知識はあるだろうけど。
    344. Posted by 以下、ぬがお送りします。   2011年03月21日 10:34
    米318
    >子供や孫やもっともっと後の世代に永代の借金を背負わせるエネルギー
    どっかのDQNクソ親じゃねーか


    俺らは今日も電気を使う。
    未来の事考えやななぁ。

    とりあえずパソコン切って待っとこう。
    345. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月21日 16:56
    *343
    医者に限らないけど
    理系なんて専門以外は基本素人だぞ

    俺も物理科卒だが流体だったので原子力は全く分からんし
    (だから菅が原子力詳しいとか言っていることがすごい怖い
    仙石を再利用するくらいなら原子力専門家を補佐官にすべきなのに)

    ただね、喫煙してる奴らは今はそっちのリスクの方が高いから
    おまいらが今の状況でパニックとか滑稽だから
    俺も喫煙者だからもうそこは苦笑するしかないが

    346. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月22日 02:04
    ここの議論というかそれっぽいものを見ていると、放射能なんてうちで取れた作物を食ってウォッカを飲めば体から出ていくさ、位の無知さが幸せになれそうな気がする。俺はその方がいいな…
    347. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月22日 02:06
    原子力に係る人間が
    半径50kmの生活を
    いかに軽くみているかがわかった。

    やつらに取って
    半径50kmの人々の日常や想いは
    存在しないようなものなんだな。
    348. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月22日 02:33
    ※332
    下手に人のいない所に建設したら、今回みたいに問題が起こった時、対処が遅れるからじゃないか?
    遠くに設置して爆発したら放置ってワケにはイカンでしょ。
    349. Posted by 以下、あらがお送りします。   2011年03月22日 05:48
    新潟で外仕事していて雨も当たりますが大丈夫でしょうか?
    350. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月22日 15:10
    ふーん。50キロねぇ・・。
    351. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月23日 11:39
    所詮は工学部だなー。
    化学系か生物系、医薬系に聞いた方が人体の影響はわかりやすいよ。
    352. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月23日 22:18
    東京の水道水に放射能が検出され、乳幼児の健康に影響が出るとのことですが、猫に飲ませるのは大丈夫です?
    353. Posted by 以下、あほかがお送りします。   2011年03月24日 23:23
    >>348
     人がいないところに建設しても、管理する人はいるに決まってるだろ。

     一般の人に影響が及ばないようにと言う意味に決まってるだろ。

     どこまで、考えが足りないアホなのか・・・。
    354. Posted by 以下、薬がお送りします。   2011年03月25日 01:59
    半減期は1kgのものが崩壊して500gになるまでの時間のこと 今回のヨウ素だと仮に1kg→(8日)→500g→(8日)→250g→(8日)→125g→…となる 人体の中に入ると腎や肝の生物学的半減期もあるからちょっとややこしくなる
    355. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年03月27日 00:09
    すでに、30km圏内の人には、過酷な運命が待ち受けているような気がしますね。

    情報を隠しているという気がします。

    水俣病のときのように、病人が多数出ても、なかなか責任を認めなかったようなことになる気がします。
    356. Posted by 以下、このコメントは削除されましたがお送りします。   2011年04月03日 17:40
    このコメントは削除されました
    357. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年04月12日 22:18
    356
    あちゃ〜、グリンピースってだけで理解したww
    民主党政権が選挙のために情報を隠ぺいしていたことが明らかになった今、
    そのレス消せないのが切ないですね。
    358. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年04月16日 04:21
    >あちゃ〜、グリンピースってだけで理解したww
    ↑なんにも理解してないだろ。
    おまえは文字読めないのか?
    359. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年04月30日 01:00
     大阪府民ですが、心配でアメリカ、ロスに逃げています。アメリカの報道では日本の状況は悲惨です。日本にいるべきではないと言う論調です
     日本から逃れられない皆さん、ご愁傷様です。
    360. Posted by 以下、名無しがお送りします。   2011年05月16日 00:48
    今回メルトダウンしてるという報道がありましたが近隣の海は汚染されてるのでしょうか?
    361. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年05月22日 05:34
    原発って全部止めても節電程度で何とかなりそうって思うんだけど(実際、夏の終わりごろに東電管内17機全部点検停止したときも大丈夫だったし)
    それに東電管内の独立事業者の発電余力が1650万kWあるとも聞いたので、要は送電線を安く開放すれば全然問題ないんじゃ。
    原発止めると本当に電力不足になるの?




    362. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年09月27日 22:23
    電力会社の、発電送電分離できないんですか?
    363. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2011年09月27日 22:38
    税金食らいの、原発、どうにか日本から消滅してもらいたいです。この事故処理費用だけでも、どれだけかかるか、ほかの原発も閉鎖から解体、放射性廃棄物処理費用。
    全部税金ですよね。
    電力会社は、建設費、地方交付金、処理費用、税金まかせで、運転だけ、原発って安いの当たり前。
    364. Posted by 以下、nobodyarがお送りします。   2011年11月27日 07:18
    ��勖����勉��������綽���������ャ����⓾����⓾��������������
    ��倶�����腟���c��篁���ャ����������������桁�医����˨�������育�������������鴻�����篌���˨�⓾��腑����篌���������������障��������
    ��������ŝ�鴻�壔��4��ゃ�����蕁������ゃ�☀�����罎�荐冴�壔�����篋坂����ユ�������冴�ャ�����X膩�羈���ц����������⓾��������
    �����i�潟����若�勐醜��蚊����������⓾�������鴻�с�����
    名前:
      情報を記憶:
    コメント:
     
    ※連投、荒らし、宣伝、不適切と判断されたコメントはNGの対象になります
      当サイトについて
      記事検索
      アーカイブ
      スポンサードリンク