【衆院選2012】最高裁裁判官国民審査の参考資料
    2012年12月15日 コメント(153) 事件・事故 
    20111117120824_1_1
    10名無しさん@13周年 :2012/12/13(木) 20:03:26.24 ID:UovVqmQ50
    国民審査


     2 【 岡部 喜代子 】 × … 「 児童ポルノ画像のURLのリンク貼りは、違法であると判断。 」
                        「 まねきTVのサービスは、著作権侵害で違法と判断。 」

     3 【 須藤 正彦  】 × … 「 高知白バイ衝突死事故で、冤罪を主張するバス運転士を有罪に。 」
                        「 サラ金武富士の武井俊樹の、課税処分を取り消し。 」

     6 【 千葉 勝美  】 × … 「 闇サイト殺人事件のCを、更生の余地ありと判断し無期懲役に。 」

     8 【 白木 勇    】 × … 「 ロクラクのレンタルサービスは、著作権侵害で違法と判断。 」

     9 【 大谷 剛彦  】 × … 「Winny作者を犯罪者扱い、さらに”フィギュア萌え族”発言の大谷昭宏の弟。」
                        「 児童ポルノ画像のURLのリンク貼りは、違法であると判断。 」
                        「 まねきTVのサービスは、著作権侵害で違法と判断。 」

    10 【 小貫 芳信  】 × … 「 検察官出身 」

       ・・・・・ ・・・・・ ・・・・・ ・・・・・ ・・・・・     ・・・・・ ・・・・・ ・・・・・ ・・・・・ ・・・・・

     1 【 山浦 善樹  】 … 「 高齢者の継続雇用制度をめぐり、会社に拒否された男性の再雇用を認める。 」

     4 【 横田 尤孝  】 … 「 北九州監禁殺人の無期懲役判決に対し、極刑(死刑相当)以外はあり得ない。 」

     5 【 大橋 正春  】 … 「 児童ポルノ画像のURLのリンク貼りは、違法ではないと主張。 」

     7 【 寺田 逸郎  】 … 「 児童ポルノ画像のURLのリンク貼りは、違法ではないと主張。 」
                        「 Winny作者は、無罪と主張。 」
                        「 福岡・飲酒追突事件で、危険運転致死傷罪の成立を広く認める判断。 」



    120名無しさん@13周年 :2012/12/14(金) 13:33:00.53 ID:60PBBn6I0
    >>10
    こういうのあると良いな
    まぁ、そのまま鵜呑みにするのも危険だが






    61名無しさん@13周年 :2012/12/13(木) 21:15:57.01 ID:uGl5/pz40
    >>10
    ちょっと間違いありだ。

    ×「児童ポルノ画像のURLのリンク貼り」
    ○「リンクを貼らずに、児童ポルノ画像のURLの一部を伏字にした文字列の開示」






    255名無しさん@13周年 :2012/12/15(土) 17:14:32.81 ID:7U3inh+00
    「よくわかんないや…」と思った人 → 全員に×をつけましょう。
    「ちょっと考えてみようかな?」と思った人 → >>10を読むことから始めましょう。

    少しは危機感与えてやらんと組織って腐っていくからな。






    96名無しさん@13周年 :2012/12/14(金) 12:22:15.28 ID:scWLPZgU0
    >>10
    参考にした
    岡部、大谷、須藤に×をつける






    242名無しさん@13周年 :2012/12/15(土) 15:33:56.37 ID:tKpewVoY0
    >>10
    あれ、岡部って47氏無罪にした人じゃ?






    73名無しさん@13周年 :2012/12/13(木) 21:46:37.40 ID:jiYrD3p80
    >>10が参考になった
    山浦と横田はつけないでおいてやるわ






    14名無しさん@13周年 :2012/12/13(木) 20:05:24.79 ID:A/7CIHi60
    >>10
    検察出身だけで×かよw






    47名無しさん@13周年 :2012/12/13(木) 20:37:30.26 ID:pBrDrp0W0
    >>10
    死ねバカ
    検察官出身に×とかブサヨ丸出しだぞ
    ×つけるなら弁護士出身の山浦だろ

    山浦善樹 ×2012年12月5日、岐阜の家族5人殺害で無期懲役の判決






    13名無しさん@13周年 :2012/12/13(木) 20:05:06.80 ID:KGEYH09Y0
    428d3db7928526a3042950ff4d57e2ce

    須藤正彦

    2011年(平成23年)2月18日、武富士創業家の贈与税訴訟の最高裁第二小法廷にて、課税を適法とした二審・東京高裁判決を破棄して、国に1330億円の追徴取り消しを命じ、裁判中の利子も加えた約2千億円を、武井俊樹に返還する‎逆転判決を出す。






    44名無しさん@13周年 :2012/12/13(木) 20:33:17.70 ID:GfU7MfKIO
    >>13
    須藤正彦

    2011年5月30日、君が代斉唱不起立、再雇用拒否訴訟の上告審判決で、
    「職務命令には必要性と合理性がある」とし、上告を棄却。






    107名無しさん@13周年 :2012/12/14(金) 12:50:36.17 ID:41Px80wsP
    >>13
    このひとについては
    高知白バイ事件判決がひどすぎる






    17名無しさん@13周年 :2012/12/13(木) 20:06:49.39 ID:ve9WnDI70
    面倒だから全部×でいいと思うけど。





    18名無しさん@13周年 :2012/12/13(木) 20:06:53.52 ID:4eySg5UP0
    俺も今回オール×つけておくわ





    20名無しさん@13周年 :2012/12/13(木) 20:08:09.85 ID:fPz6uoFe0
    一票の格差に対する判断見てから投票したい
    選挙無効なら○、有効なら×






    33名無しさん@13周年 :2012/12/13(木) 20:24:11.32 ID:BBQ2TBhl0
    はっきり言って、選挙についてくる最高裁判所国民審査なんだが
    選挙の方にばかり注意が行くので、いつも適当になってしまうな






    43名無しさん@13周年 :2012/12/13(木) 20:33:10.39 ID:3weIieOn0
    期日前投票行ってきた
    一人落としたい人がいたけど
    全くのDQNではないのと
    一人が反対意見を出した位で覆るわけではないので
    ×書かずに投票しておいた






    45名無しさん@13周年 :2012/12/13(木) 20:34:13.93 ID:Acxp68Mz0
    権利を行使して何も書かずに箱に入れたが何か。わけもわからずにバツを書けばいいってもんじゃないだろ





    46名無しさん@13周年 :2012/12/13(木) 20:36:47.09 ID:9S0+Yln70
    「岡部喜代子」winny事件で検察側の上告を棄却し無罪判決を出した

    ワームの被害は民間企業や個人だけにとどまらず、
    警察、陸上自衛隊、海上自衛隊、航空自衛隊
    (のちに防衛庁はWinny対策の為に新パソコンを調達し40億円の費用を賄うこととなった)、
    日本郵政公社、刑務所、裁判所、日本の原子力発電関連施設、
    一部の地方自治体など官公庁でも流出事件が続発

    「須藤正彦」 高知白バイ衝突死事件の控訴を棄却
    武富士創業家贈与税訴訟で国は武井さんに2000億円を返せって判決を出す

    「寺田逸郎」 難民申請が認められず不法滞在になったクルド人ら家族が、
    日本からの強制退去処分の取り消しを求めた訴訟の控訴審で、
    国と家族が話し合うよう促し、定住者として1年間の在留資格を得る特別措置した
    外国人の不法入国や不法就労にきわめて寛容な判事
     
    『白木勇』 沖縄ノート訴訟で大江健三郎を勝訴させた裁判官
    軍の関与は無かったという事実を無視「あった」ことにした裁判官

    「大谷剛彦」 混合診療の禁止は適法だとした裁判官

    『白木 勇』 ×××

    「岡部喜代子」「須藤正彦」「寺田逸郎」「大谷剛彦」 ×

    面倒だったら『白木勇』だけ「×」でよい






    57名無しさん@13周年 :2012/12/13(木) 21:06:40.46 ID:4eySg5UP0
    寺橋以外に×だった

    あぁあああああああああああ

    面倒だから全員×にしとくわ






    60名無しさん@13周年 :2012/12/13(木) 21:14:42.46 ID:hV8jK7tz0
    大手新聞やマスコミがこいつはこういう奴ですって大々的に特集組んで報道でもしない限り、
    罷免になりようがないシステムだよなぁ
    投票所で名前が書いた用紙ポイっと渡されあだけじゃ普通の人間は何も分からんもん






    64名無しさん@13周年 :2012/12/13(木) 21:27:04.15 ID:DyhTTHcp0
    コイツだけは要らないと言う奴2、3人覚えれば良いや





    63名無しさん@13周年 :2012/12/13(木) 21:22:21.09 ID:8BbxujEQ0
    一つや二つの判決だけで決めるのもどうかね。

    最高裁裁判官国民審査を議員の選挙みたいにしたら、
    裁判官も、大衆迎合的ポピュリズムに走るようになる恐れがあるが、
    それでいいのか、との疑問がある。
    悩ましいね。




    より詳しい資料記事
    1わいせつ部隊所属φ ★ :2012/12/06(木) 22:24:39.88 ID:???0
    最高裁裁判官国民審査の参考資料
    2012年12月06日 17:52

    最高裁裁判官の国民審査は大事な機会だと言いつつ選択のための資料が不足しているということのようである。
    そこで、ちょこちょこっと裁判例の中から、審査対象裁判官のおおまかな傾向を探って見ることにした。

    最高裁判所裁判官の国民審査対象者は、以下の通りである。
    山浦善樹(弁護士出身)
    岡部喜代子(研究者出身)
    須藤正彦(裁判官出身)
    横田尤孝(検察官出身)
    大橋正春(弁護士出身)
    千葉勝美(裁判官出身)
    寺田逸郎(裁判官出身)
    白木勇(裁判官出身)
    大谷剛彦(裁判官出身)
    小貫芳信(検察官出身)

    最初に強引な色分けを示しておくと、比較的秩序維持を重視する傾向を有するのが大谷剛彦、横田尤孝の各裁判官だ。
     これに対して、比較的リベラルと位置づけられるのが岡部喜代子、須藤正彦、千葉勝美、寺田逸郎、大橋正春の各裁判官。
     山浦善樹、白木勇、小貫芳信の各裁判官は、賛否の別れる判決で意見を出していないので、不明である。

    詳しくは次に分析する。
     最高裁の判決には個別意見が付けられるので、最高裁判決で賛否がわかれている事件を題材に、
    各裁判官がどのような傾向を有しているかを分析してみた。

     抽出したのは、最高裁の判例集から「反対意見」というキーワードで検索した判決・決定で、
    その中では反対意見のみならず補足意見等を述べている裁判官の情報も拾っている。
    従ってここに登場しないからといって全く意見を述べていないというわけではないが、
    それなりに活発に意見を述べる裁判官が並んでいるといえよう。

     まず、関心の高い選挙の一票の格差事件についてだが、平成24年10月17日の参議院一票の格差に関する選挙争訟について、
    積極的に違憲判断を出すべきという意見を述べたのは、須藤正彦、大橋正春、両裁判官である。
    ただし、須藤裁判官は、平成23年3月23日の衆議院一票の格差に関する選挙争訟では、
    違憲判決を取り消した多数意見に賛成の補足意見を述べている。

     次に、関心が高いと思われる憲法事件として、国歌斉唱の職務命令を合憲とする判決では、反対意見を述べた裁判官はいない。
    賛成側の補足意見を述べたのは大谷剛彦、千葉勝美、横田尤孝、須藤正彦、岡部喜代子の各裁判官である。
    ただし、そのそれぞれのニュアンスは異なるので、詳細は各々判決文を当たられたい。
    →arret:君が代不起立を理由とする減給処分は違法

     刑事事件では、平成23年7月25日の強姦逆転無罪事件について、千葉勝美、須藤正彦の各裁判官が賛成の補足意見を述べている。
    これは被害者の供述だけで強姦有罪を認めた原判決に、状況から見て疑わしいとして、「疑わしきは被告人の利益に」としたものである。

     千葉裁判官はまた、平成24年2月29日の放火事件で、訴因変更手続を経ない点が違法であるが破棄には値しないとした判決に対し、
    著しく正義に反するから破棄すべきだとする反対意見を述べた。

     平成24年7月9日の児童ポルノ事件で、URL掲載が公然陳列正犯に該当するという判決に反対意見を述べたのは、大橋正春裁判官である。
    これに寺田裁判官も同調している。

     他方、大谷裁判官は、平成23年12月19日のウィニー作者幇助無罪判決について、
    幇助にあたるとの反対意見を述べているのが注目される。
     大谷裁判官はまた、平成23年10月31日の北九州酒酔い運転死亡事故について、
    危険運転致死に当たるとした判決に賛成の補足意見を述べた。

     また今話題の尼崎の監禁殺人に類似する北九州の連続監禁殺人事件で、
    主犯格の男に従って犯行を重ねた女性を死刑とするかどうかでは、無期懲役とした多数意見に対し、
    横田裁判官が死刑相当との反対意見を述べた。

     消費者事件では、平成23年7月12日の敷引特約を消費者契約法10条に違反しないとした判決について、
    岡部裁判官が反対意見を述べている。これに寺田裁判官は共感するが結論は多数意見賛成の補足意見を述べている。
     →arret:敷引特約が有効とされた事例

     また須藤裁判官は平成24年3月16日の生命保険契約失効特約が消費者契約法10条に反しないという判決に、反対意見を述べている。

     その他、岡部裁判官は平成24年3月13日ライブドア有価証券報告書虚偽記載の民事事件で、
    損害算定方法について反対意見を、平成23年6月6日の一級建築士免許取消事件でも、
    手続違反で処分を取り消した判決に反対意見を述べている。
    須藤裁判官は政務調査費関係文書を自己専用文書に当たるとして提出命令を認めなかった平成22年4月12日判決に、
    反対意見をつけている。

     かくして、冒頭に記したように、強引に色分けを図るならば、比較的秩序維持を重視する傾向を有するのが大谷剛彦、
    横田尤孝の各裁判官といえよう。

     これに対して、比較的リベラルと位置づけられるのが岡部喜代子、須藤正彦、千葉勝美、寺田逸郎、大橋正春の
    各裁判官というところであろうか。

     山浦善樹、白木勇、小貫芳信の各裁判官は、賛否の別れる判決で意見を出していないので、不明である。
     以下は、上記の資料を個別裁判官ごとにまとめたものである。参考にしてほしい。
     また、審査対象裁判官にアンケート=「1票の格差」などという記事も参考になる。

    s_0_vc2_img-01_vc2_img-01_0_vc2_img-01 (11)
    山浦善樹
     弁護士出身の66歳。出身地は長野。

    s_0_vc2_img-01_vc2_img-01_0_vc2_img-01 (7)
    岡部喜代子
     家族法研究者出身の63歳。出身地は東京。
     平成24年3月13日のライブドアの有価証券報告書虚偽記載事件において、損害算定方法について反対意見を述べた。
     平成23年7月12日の敷引特約を消費者契約法10条に違反しないとした判決に反対意見を述べた。
     平成23年6月21日の国歌起立職務命令を合憲とする判決に賛成の補足意見を述べた。
     平成23年6月6日の一級建築士免許取消事件で、手続違反で取り消した判決に反対意見を述べた。

    s_0_vc2_img-01_vc2_img-01_0_vc2_img-01 (4)
    須藤正彦
     弁護士出身の69歳。出身地は栃木。
     平成24年10月17日の参院一票の格差訴訟では、違憲とすべきとの反対意見を述べた。
     平成24年3月16日の生命保険契約失効特約が消費者契約法10条に反しないという判決に、反対意見を述べた。
     平成23年7月25日の強姦事件で、逆転無罪判決に賛成する補足意見を述べた。
     平成23年5月30日の国歌斉唱起立の職務命令を合憲とする判決に賛成する補足意見を述べた。
     平成23年3月23日の衆院一票の格差訴訟で違憲判決を取り消した判決に賛成の補足意見を述べた。
     平成22年4月12日の文書提出命令で政務調査費関係文書を自己専用文書に当たるとした判決に反対意見を述べた。

    s_0_vc2_img-01_vc2_img-01_0_vc2_img-01 (6)
    横田尤孝
     検察官出身の68歳。出身地は千葉。
     平成24年2月9日の国歌斉唱義務不存在確認事件で、多数意見に賛成の補足意見を述べた。
     平成23年12月12日の北九州連続監禁殺人事件で副主犯格とされた女性被告を無期懲役とした多数意見に対し、死刑相当との反対意見を述べた。
    s_0_vc2_img-01_vc2_img-01_0_vc2_img-01 (10)
    大橋正春
     弁護士出身の65歳。出身地は東京。
     平成24年10月17日の参院一票の格差訴訟では、違憲の反対意見を述べた。
     平成24年7月9日の児童ポルノ事件で、URL掲載を公然陳列にするという判決に反対意見を述べた。

    s_0_vc2_img-01_vc2_img-01_0_vc2_img-01 (5)
    千葉勝美
     裁判官出身の66歳。出身地は北海道。
     平成24年10月17日の参院一票の格差訴訟では、違憲状態に賛成し、補足意見を述べた。
     平成24年2月29日の放火事件で、訴因変更手続を経ない点が違法であるのみならず、著しく正義に反するとする反対意見を述べた。
     平成23年7月25日の強姦事件で、逆転無罪判決に賛成する補足意見を述べた。
     平成23年5月30日の国歌斉唱起立の職務命令を合憲とする判決に賛成する補足意見を述べた。

    s_0_vc2_img-01_vc2_img-01_0_vc2_img-01 (9)
    寺田逸郎
     裁判官出身の64歳。出身地は京都。
     平成24年7月9日の児童ポルノ事件で、URL掲載を公然陳列にするという判決に反対意見を述べた大橋裁判官に同調した。
     平成23年7月12日の敷引特約を消費者契約法10条に違反しないとした判決に賛成の補足意見を述べた。

    s_0_vc2_img-01_vc2_img-01_0_vc2_img-01 (13)
    白木勇
     裁判官出身の67歳。出身地は愛知。

    s_0_vc2_img-01_vc2_img-01_0_vc2_img-01 (8)
    大谷剛彦
     裁判官出身の65歳。出身地は東京。
     平成23年12月19日のウィニー作者幇助事件について、幇助にあたるとの反対意見を述べた。
     平成23年10月31日の北九州酒酔い運転死亡事故について、危険運転致死に当たるとした判決に賛成の補足意見を述べた。
     平成23年6月21日の国歌起立職務命令を合憲とする判決に賛成の補足意見を述べた。

    s_0_vc2_img-01_vc2_img-01_0_vc2_img-01 (12)
    小貫芳信
     検察官出身の64歳。出身地は福島。


    (おわり)

    http://blogos.com/article/51831/
    レイトン教授VS逆転裁判
    レベルファイブ (2012-11-29)
    売り上げランキング: 43
    http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1354800279/ http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1355396380/
    • 「【衆院選2012】最高裁裁判官国民審査の参考資料」をTwitterに投稿する
    • 「【衆院選2012】最高裁裁判官国民審査の参考資料」をいいね!する
    この記事へのコメント
    1. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 18:47 ID:YJtTMAWp0
    詳しい資料を送ってきたけど欲しいのは分りやすい資料なんです
    傲慢さもムカツクし全員×付けてる
    2. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 18:53 ID:J0iTWmQH0
    過去に1人も不信任になってないんだよなぁこれで。
    白票も信任扱いというのはどうにかならんものか。
    3. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 18:53 ID:hg22wffR0
    期日前早い頃に行ってきたから
    何も出来なかったわ
    4. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 18:53 ID:BJL7afNO0
    毎回全員に×つけてる
    5. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 18:55 ID:lqE3SQgg0
    横田以外みんな×でよさそうだな
    6. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 18:56 ID:NW1AF9r00
    そりゃこんな適当な考えで投票してるなら日本駄目だわ韓国にも馬鹿にされるわな
    7. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 18:57 ID:.f1RifsV0
    もうちょっと早く教えてほしかった
    8. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 18:58 ID:kmMmInHG0
    毎回全員×つけてるよ。
    この国民審査がもし、良い判事に◯つけろって仕組みなら機能するだろうけど、ダメな判事に×つけろだと機能しない。
    人間心理としてよく知らない人に×をつけるってのはやりづらいことだからね。
    9. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 18:59 ID:tC2Q7F.V0
    というか民主政権下で任命された人たちだから全員×
    10. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 19:01 ID:BtZy7qOGO
    もう高校とかで法学必修化とかしたほうがよいわ。こんなんで信任する罷免するとかアホすぎる。
    11. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 19:04 ID:elLKoeha0
    変な教育されてる人間多すぎるんだよ。
    「特に何もないなら白票で入れて下さい」って言う奴が居る。
    意味がわからん。国民審査の意思を強制するなよ。
    12. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 19:09 ID:pZ1LFqSd0
    お前ら低脳には判断なんてできないんだから×書いて出せばいいんだよ
    どうせ落ちないんだし
    少なくとも×が多ければ「やべ、注意しないとマズイな」と思わせることができる
    そうでなければ、どんなインチキ裁定も出し放題だからな
    13. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 19:15 ID:QZHUKPHL0
    横田は○
    小貫はぜんぜんなにやってるかわからんのでどっちも付けない

    他はとにかくダメすぎ
    14. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 19:17 ID:JKHcTSow0
    やり方そのものがおかしいよな
    ×をつけさせるんじゃなくて○が過半数超えないとクビになるような仕組みじゃないと
    15. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 19:20 ID:14MpLNjU0
    横田のみ○
    16. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 19:22 ID:UJrJ1GCd0
    全員に×つけるとか意味ないのでは?
    全員に×つけないのと同じだから
    17. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 19:25 ID:yMBzb2KT0
    投票所にこれ張っててくれ
    18. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 19:25 ID:C97KUuV50
    大変参考になりました。
    明日、投票所行ってきます
    顔写真とコメント付きで有意義な情報をありがとうございます
    19. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 19:27 ID:dO68SPgc0
    鵜呑みのするのはだめだがこういうのはあっていいわな
    20. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 19:28 ID:51uho2Wm0
    これでクビになった裁判官って今までいないんだろ?
    21. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 19:29 ID:nk4Fg7Y00
    ※9
    任命者で判断されるなら
    天皇陛下に任命されている野田総理はどうなんだ?w
    22. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 19:29 ID:OIsyk0OO0
    継続信任する奴にだけ○付ける制度に変えればいいとあれほど
    23. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 19:31 ID:kmMmInHG0
    ※16
    意味あるよ。
    結果は真逆だもん。
    24. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 19:31 ID:UbhE.O7I0
    全員60代か・・・
    これで果たして合理性と倫理に照らし合わせた正しい判断が可能なんだろうか・・・
    25. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 19:36 ID:kmMmInHG0
    ※24
    ある程度はしゃーないだろ。
    法学ってのは経験がモノを言う世界だからね。
    26. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 19:39 ID:r5R..shrO
    くそ…もうちょい早く見ればよかった。とりあえず女だけ×にしといた。だって女なんだもん。女に地位や権力与えちゃいかんってのをいま地位や権力持ってる女が証明してる
    27. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 19:40 ID:gcNi4VtvO
    ○書いたら駄目なのか…
    ×以外の記入は無効。

    いらないヤツに×書けばいいだけ
    28. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 19:40 ID:e6nPy7sI0
    全員に×つけるのと全員に×つけないでは雲泥の差があるぞ
    この中で一番×が多い奴が罷免てわけじゃないからな
    あと基本白票信任が多くなるシステムだから全部に×つけて真剣に審査したい人たちのために票の底上げをしてほしいな
    ○でもいいけど。信任は白票のみだから
    29. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 19:42 ID:5QXAwsiY0
    用紙の並びで上から順に×が多いらしいじゃん

    分からんからって適当に×つけんなっていう
    30. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 19:44 ID:ON4ygaY80
    こういうまとめは非常にありがたい

    実際、どれだけ裁判官について熟知している人がいても
    知らない人、興味のない人が多い限り意味のない制度なんだよな・・・

    そういうことを考えると、知らない人は全員に×をつけるというのはいい考えだと思うなぁ
    31. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 19:49 ID:UVliQDE.0
    適当につけるなよなまじて。見たところとびきりの悪はいない。一般人には判断が難しい。
    32. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 19:50 ID:RrYFA91j0
    ※24
    IT関係になると全員酷いものだけどそれはこいつらだけじゃなくて
    法曹界全体がそんな感じだからな
    世代交代が必要だしそのためにも全員×を付けるというのもありだと思うよ
    33. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 19:55 ID:TgTWcJdA0
    沖縄ノートの大江捏造を認めた横田尤孝、白木勇は駄目だ、横田氏は他の判断がまっとうなものが多いだけに惜しい気はするが「旧軍」ってだけで理性を失ったような方向に流れる人物には「×」しかない。
    34. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 19:57 ID:1IZPCXHJ0
    >>一人が反対意見を出した位で覆るわけではないので

    これがダメなんだけどねぇ!
    35. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 19:58 ID:Eh3xbNUW0
    小貫がどういうやつかはわからんが検察官への抗議として×つけるつもりだ

    西武池袋線痴漢冤罪事件

    これマジで酷くて吐き気がする
    この事件の有罪判決に関与した奴全員死んでほしい
    36. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 19:59 ID:iV60eN1h0
    これやる意味あんのか?
    全然国民に情報入らんし税金の無駄だと思うんだけど。憲法に謳われてるからいやいややってるようにしかみえない。やるなら、ちゃんと国民にもわかりやすく情報流せ
    37. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 20:05 ID:kGUtTdLY0
    55歳以上は×にするわ。
    38. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 20:07 ID:ad2aXo.j0
    情報出てるから目の前の箱で探せよ
    39. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 20:07 ID:AZjS3gsc0
    全員×でもこいつだけは×でも構わないけど、大衆に説明して大丈夫と自信もって言えるような理由なしに×つけるのはやめろ
    信任投票であって選挙じゃないんだから、○付け方式じゃなくても何も問題ないだろ
    40. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 20:20 ID:bVfNn2hV0
    正直、覚えきれないんだが。
    メモ帳持って投票してもいいんだっけ?
    41. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 20:21 ID:JdmEtDZS0
    とにかく全員に×つけりゃいいってもんじゃないだろ
    42. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 20:30 ID:2iwhRtxE0
    とりあえず全員に×つける馬鹿な国民がいるから信任方式にならねえんだよ
    2ちゃんの適当なまとめ見ただけで事実関係の分析も一切しないような馬鹿共の意見なんていちいち聞いてられるか
    43. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 20:31 ID:kmMmInHG0
    ※41
    いや、警鐘を鳴らすって意味合いであれば構わんだろ。
    つか国民一人一人に与えられた権利だから、外野がとやかく言うことじゃないけどね。
    まぁ×つけるにしろつけないにしろ、何かしろ考えがあって欲しいけどな。
    44. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 20:37 ID:ykDdCHHU0
    まぁ、最近の冤罪事件の多さみると、検察官出身が裁判官やるのは勘弁だから
    検事出身は全部×だな
    冤罪に加担してる
    45. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 20:38 ID:ykDdCHHU0
    横田が○とか頭おかしいやつ多すぎるな
    46. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 20:39 ID:kmMmInHG0
    ※42
    いや、そんなのはごく一部だろ。
    だからこの国民審査で引っかかった判事はいないんでないの?
    つか極論を言えば、国民の選択なら愚かな選択でも甘受すべきだろ。
    47. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 20:39 ID:fBuyhgV10
    下手に民意を反映し過ぎると
    最高裁が左派裁判官で支配去れるからな
    例えば、外国人参政権や外国人への生活保護を合法にするような
    そこのバランスが難しい
    48. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 20:39 ID:NUWNveqS0
    よくわからないなら白票なんかより全部×のほうがよっぽどマシだ。いろんな意味で。
    49. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 20:39 ID:wXduzL7G0
    良いバカ発見器になりそうですね
    50. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 20:40 ID:FjwPexY60
    調べれば調べるほど全員に×をつけたくなってくるな
    51. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 20:40 ID:gjzN1.af0
    これだけで判断しないで自分で調べろよ
    52. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 20:41 ID:nLXqxjYe0
    こいつは×、こいつは○って記入すると無効になるから気をつけろ。
    落としたいヤツだけ×な。×以外記入=無効票=信任扱いだから。

    中学の時の尊敬してた先生が何やらかしても落とさないためのシステムだから分からなかったら全員×にしておけ、って言ってたので毎回×だな。

    ただ記入する時、カツ、カツ、カツ、カツって×付けてるの周囲に丸分かりなんだよなw
    53. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 20:42 ID:ykDdCHHU0
    全部×の方が白票よりは断然マシ
    自分で考えて決めるのが一番良いのは言うまでもないが
    54. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 20:45 ID:fBuyhgV10
    マシかどうかの基準を個人が勝手に決めるほど醜悪なことはない
    55. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 20:46 ID:dwqmtOa10
    須藤に×
    ちなみに日共信者は昔から全員×運動やってたらしいよ
    56. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 20:47 ID:ykDdCHHU0
    醜悪とか意味不明な供述をしており。。。
    57. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 20:48 ID:i8TMokdfO
    誰が何したか、知ってる国民が何人いるだろう?

    現在のシステムを何十年もほったらかしにしてるのもすごいが…。
    58. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 20:49 ID:NUWNveqS0
    テストでわからなくなったら最終的に3選ぶやつとか、×にするやついたろ
    例えはわるいがそれと同じじゃないの
    自分の知らない人、選択の材料がない人なら×
    59. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 20:51 ID:TUgQRE3q0
    山浦と小貫は情報少なすぎて判断に困るな
    60. Posted by 以下、このコメントは削除されましたがお送りします。   2012年12月15日 20:59 ID:qXDjLrvi0
    このコメントは削除されました
    61. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 21:00 ID:iqvj4Cq60
    うわ、もっと早くに見たかったな
    昨日投票しちゃったよ
    62. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 21:02 ID:NxjO0Ua30
    この投票方法以外に評価方法ってないもんかね?
    今後ネット社会によりこれが有効に作用しだすと裁判官が風見鳥になりかねん

    一票の格差は是正すると人口の多い都市部と地方で地域格差を生むことになるぞ
    そういった事も込みで考えないと杓子定規にあわないだけではまずいと思うわ
    63. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 21:06 ID:k6BhxwWy0
    ぐっはー。期日前に欲しかった
    64. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 21:09 ID:cxb8.n9Q0
    とらえず全員×でいいよ
    65. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 21:10 ID:qHyrhfxp0
    国民審査という制度に文句がある奴はこれを放置してるって状況から
    裁判官の情報がよく伝わってこないとするなら広報をしてないという状況から
    よく分からんと言うなら、何かしら裁判官の罷免に行動してる人たちの後押しとして全員にバツをつけるのが最適だと思うが
    66. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 21:19 ID:l1xs1Q5.0
    岡部須藤千葉に罰してやる
    67. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 21:20 ID:9ObaRg5v0
    全員×もありだなぁ
    68. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 21:20 ID:6WPkwxyq0
    どうせ罷免できないから全員×はしないでこいつだけはってやつだけに×を付けて他と差をつけたほうがいい
    69. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 21:21 ID:0h9X.0EB0
    須藤は確実に×にしないといかん
    白バイ事件で確実に無罪の人を話もろくに聞かず刑務所送ってるからな
    70. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 21:21 ID:4WkFmvrm0
    事のつまり1.4.5.7.10以外に×をつければいいんだな?w
    71. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 21:22 ID:Fcf7nKjF0
    ややこしいから全員×付けて来たよw
    過半数が×つけりゃ罷免だが、今までの最高は15.17%
    72. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 21:26 ID:Def9ysI.0
    分からなければ全員に×つけるってのを徐々に浸透させればいいんじゃね
    分かるようにさせる義務を怠ってるわけだし
    73. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 21:32 ID:DRh5KrrK0
    いい記事
    74. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 21:36 ID:kiGbrwS10
    犯罪者の味方・弁護士の出身者が×
    冤罪が多いから検察に×とか、ブサヨ丸出しじゃん
    関係者でもないのそれで怒れるのは日本の体制壊したいシナ・チョン・アカ以外ありえん
    75. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 21:36 ID:NQHHqr8.0
    うーん難しいなあ
    76. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 21:37 ID:eE8N7r.A0
    これって国民の過半数が×付けない限り罷免されないんだよな
    だから今まで罷免された最高裁判官はいないんじゃなかったかな
    77. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 21:38 ID:H3Z.0hK20
    形式的なものだよね…
    選挙にしても国民の信託を得ましたよという形式に過ぎないと思う
    そもそも優秀な政治家、裁判官を選ぶのに国民投票が有効とは思えない
    78. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 21:41 ID:fKM.lF0.0
    こういうのを鵜呑みにしないで自分で調べようね
    79. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 21:43 ID:.nnjro.X0
    岡部先生、最高裁判事になられたんですね。法基礎はこの方のクラスだったなー。おっとりして物腰の柔らかな印象でした。
    80. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 21:44 ID:o7bFO1Vk0
    適当に全員×ってのもなあ
    一応可能な限り判例を読んどくか
    81. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 21:48 ID:KoTTd4lx0
    今まで罷免された奴が居ないのはマジで日本人の体質を表してる、未だに奉行所感覚でお上に土下座状態。
    どんなでたらめな判決出しても国民から非難されないなら国民の視線で裁くわけ無いだろ。

    とにかく、 須藤 正彦ー高知白バイ衝突死事故で、冤罪を主張するバス運転士を有罪にーこいつだけは×を
    付けてくれ、人間として終わってる。
    こいつのせめて1/3でも×がつかないとやりきれない。
    82. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 21:55 ID:Iv3oW3MvO
    まさかこんなん間に受けてる奴いないよな?
    83. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 21:57 ID:gK9KFmiV0
    でも今までコレで罷免された試しは無いんだったよなたしか
    84. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 21:58 ID:lw5eik6r0
    非常に素晴らしい。
    参考にさせてもらおう。
    ここまで詳細な調査はちょっとないぞ。
    管理人に感謝したい。モニター越し故に、彼(あるいは彼女)をねぎらうことができないのが残念だ。
    改めて礼を述べる。
    ありがとう。
    85. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 22:01 ID:ggJgXsLm0
    ×したところで最高裁をクビになるだけで痛くも痒くもないんじゃないの
    86. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 22:03 ID:aTRgaPd.0
    選管から国民審査の広報届いてたからざっと読んだけど、山浦善樹って人のが酷い
    なにを勘違いしてるんだか、自分の趣味とか書いてる
    それもわざわざ(○○会会員)とか注釈つけて
    罷免するかどうかの判断にあんたの趣味なんて関係ないよ
    こんな感覚ずれた人に裁判任せたくないわ
    87. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 22:05 ID:ggJgXsLm0
    ※81
    日本人の体質とか以前に、有効票の過半数が×なんてそもそも無理だろ。
    その仕組み自体が「日本人の体質」って言いたいのか?
    88. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 22:20 ID:Ej.MarCu0
    信任方式にすると裁判官のアピールプレイが増えるぞ 国民に好かれようとする判事が出てきて公平に判断するものが出にくくなる
    89. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 22:23 ID:tz3ak0Yj0
    全員に×つけたっていいさ
    どうせ過半数とれないんだからw
    90. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 22:34 ID:3Lqka2aM0
    須藤と千葉が極悪人だな
    91. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 22:51 ID:5DMvzt5W0
    過半数が必要なんてふざけた条件には反対

    だから毎回全員に×して少しでもハードルを低くしてる
    92. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 22:52 ID:5zUWANaI0
    ※86
    むしろ あれ見てわかったろ
    モーツァルト聞いてると隣からモーツァルトが話しかけてくる って言ってんだから

    ストレスが溜まって辞めたいって言ってんだよ
    93. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 23:08 ID:H8HESn6S0
    知識も知能もない国民が裁判官の判決に口を出すって、意味がわからないわ
    94. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 23:11 ID:kiGbrwS10
    ※82
    ×間に受けて→○真に受けて
    まあこんな2ch記事、真に受けて参考にするアホは極少数だろ
    このコメ欄も現実を変えられないブサヨの発散の場だし
    95. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 23:14 ID:TUgQRE3q0
    ※93
    裁判官様の判決には間違いなどあるわけがない←ただの思考停止
    96. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 23:17 ID:ZS01Iem.0
    情報ありがとう。マスゴミが仕事しないから。
    97. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 23:18 ID:kiGbrwS10
    国旗・国歌訴訟の判断はわかりやすいよな
    強制に反対とにかしているのは、親中朝反日ブサヨ確定だし
    98. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 23:19 ID:EcZLs.0q0
    とりあえず千葉勝美はX だけど他が良くわからんなー
    99. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 23:21 ID:H8HESn6S0
    ※95
    判決の是非はここの参考資料(笑)じゃあ図れないがな(爆)
    まあろくに刑法も法哲学も知らない素人には絶対にわからないだろう話だよ。
    100. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 23:22 ID:bCI.BFlP0
    米95
    俺は米93じゃないけど、ソースをろくに読みもしないだろう人間に感情的に判断されるのもそれはそれで野梅気がするけどね
    特に別に最高裁を支持しているわけじゃないしこの投票制度に反対する訳でもないけど
    101. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 23:23 ID:kiGbrwS10
    冤罪が争点ではない凶悪犯罪で、
    とにかく死刑を回避して寛大()な判決を下したい判事は取りあえず罷免させたい
    102. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 23:27 ID:H8HESn6S0
    それは感情論だろ?お前ら大衆が嫌い嫌い言っていた
    103. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 23:30 ID:leuHWT.d0
    前半のクズさ
    104. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 23:31 ID:H8HESn6S0
    そもそも国民審査の前に、法務省で評価されているからな。
    国民審査がなんであるのか知っているか?あれは形だけあることに意味があるんですけど?
    低学歴が裁判官を罷免って、ちょっと自惚れが過ぎるんじゃないのか?
    105. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 23:39 ID:Lu0atWyE0
    くそじじいばっかりだから、そろそろ若返りが必要。須藤は×でおけ。
    106. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月15日 23:51 ID:jcouHrkL0
    ○は書くなよ
    無効になるぞ
    107. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月16日 00:03 ID:VcVt7DK.0
    全員×つけるやつはただのアホ 2、3、6、9だな
    108. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月16日 00:14 ID:uufKTyTbO
    裁判官は国会議員と違って国民の代表である必要が無い。大衆に媚びうる必要が無い。エリート達の中でも抜群のエリートが担うから司法は成り立ってる。馬鹿どもが偉そうな口きくなよ恥かくぞ。
    109. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月16日 00:46 ID:fRnj8aFy0
    検察官だからダメとか馬鹿にもほどがある。最高裁判事には検察出身者の枠があるんだからそんなことも知らないのかよ。

    ,糧酬茲箸高齢者の雇用保障で若者から仕事を奪う判決なのに支持してるのは老害か。
    110. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月16日 01:27 ID:aco2m8390
    大衆迎合が進めばネットの評判見て判決決める裁判官も出てきそうだな。
    111. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月16日 01:30 ID:Mgp.te750
    誰々は×っていうのは良いけど、お前らちゃんとそう判断した判決文くらい読めよ
    2chのまとめじゃなくて正規の方を
    112. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月16日 01:51 ID:df2rtUOZ0
    須藤の武富士の件はは
    現在の法律に従うとどうしても
    あの判決になっちゃうのでは?
    113. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月16日 02:01 ID:b98cQXrK0
    経緯を調べないで、判決内容だけで判断するとか馬鹿げてるわ
    114. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月16日 02:10 ID:qsvAymDn0
    ※104
    低学歴が政治家を選ぶのもおかしいとな?
    そんなあなたには中国北朝鮮がおすすめ
    115. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月16日 02:35 ID:khx6oE9A0
    憲法改正して、罷免をやり易くして欲しいな。
    116. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月16日 02:49 ID:KC2xQ.cn0
    資料ありがたい
    しかしこのシステムはほんとに改善が必要だな
    117. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月16日 02:52 ID:giJIn5sC0
    武富士の事件については、国税庁が悪い。法的根拠がロクにないのに、課税したのがそもそものまちがい。

    心情的には腹が立つが、須藤の判断は至極真っ当だと思うぞ
    118. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月16日 03:59 ID:zFgKpZ3k0
    選挙権得てから初めての選挙で期日前投票行ってきたが、こんなものあるなんて知らなかったから事前に調べることも出来ず何も書かずに出したわ。
    次からはしっかりしなきゃな。
    119. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月16日 04:19 ID:Z6eu0MDQ0
    記事の終盤ゴチャゴチャ書き過ぎ
    マスコミがよくやる曖昧で分かりにくくするという典型的手法
    120. Posted by 以下、 がお送りします。   2012年12月16日 05:17 ID:tKh03sCn0
    罷免された事例なんて一度もないはずだったけど
    調べたらやっぱりないじゃん
    時間の無駄だやめろ
    余計な仕事増やすな
    121. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月16日 06:15 ID:nUHIV0o20
    自民党は、とりあえず九条を改正しといて、後から強制的に徴兵制をすることができる。よく考えてから自民党に投票するように。
    122. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月16日 06:17 ID:GAYq5RJdO
    誰が何と言おうと全員アウト。
    選挙自体が違憲だから。
    123. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月16日 06:34 ID:KwZfQAW70
    両方自民で裁判官は全部バツ
    これで勝つる
    124. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月16日 06:43 ID:DvTzRmSw0
    日常的に勉強している人が大勢居て
    まともな人間には×をうたないことを期待して
    全部×にするか
    125. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月16日 06:47 ID:KMTFcroD0
    このまとめ作って拡散してるのブサヨだろ?
    公務員の政治活動(社保庁職員の赤旗配布)が無罪になるという
    歴史的な超絶クソ判決が最近出たばっかなのに。URL貼れないからぐぐって。
    第二小法廷は全員×だ
    千葉勝美、須藤正彦、小貫芳信(竹崎博允と竹内行夫は今回審査なし)
    126. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月16日 07:59 ID:SziFtYhp0
    だいたい国民審査なんて無理な話。ネット見てやっと分かるだけの資料しかない。
    127. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月16日 08:50 ID:iAnpqoAg0
    沖縄ノート訴訟にかかわってるのは白木と横田
    こいつら国賊ものなので×
    全員×でよい
    128. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月16日 08:58 ID:9RYbOHvI0
    ちゃんと資料探して、考えて、ある程度までは納得して、信任する。票を投じる。
    その経緯をさぼる奴が多いから、今の日本があるんだろうよ。俺もそうだったけど。
    「どうせ何も変わらない」と思ってしまうようだと、どっかのどいつらの思うツボ。
    政治不信とか煽るマスコミは、国民をそういう方向に誘導したいんだろ。馬鹿が多いと助かるだろうからな。

    あとはアレか。このまとめに行き着くだけマシだと思う。鵜呑みさえしなければ、ネットはやっぱ便利だわ。
    129. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月16日 10:33 ID:FuSFyXGK0
    一応意味はあるシステム、あまりにトンチキな判断をすると降ろされるという意識が
    裁判官の公平な判断をしようという意欲に繋がる
    130. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月16日 11:11 ID:i8KMHmL40
    衆院選も嫌な政党に×付けたい・・・
    131. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月16日 12:08 ID:ffqZcRx50
    今投票してきた
    いれるまえにほしかったわ

    その場でぐぐって迷惑スマソ
    132. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月16日 12:58 ID:Su40o.0.0
    大谷と須藤にNoと,言ってくる。
    けど・・・投票する政党がないんだよなあ今回の選挙。
    133. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月16日 12:59 ID:zH3DH0f20
    全員☓は責任放棄とか言っている奴は無記入=信任票であるとわかった上で言っているのかね
    原則白紙を前提に話を進めているのを見るととてもそうは思えないが
    134. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月16日 13:06 ID:BmSm1AM40
    須藤はガチでアウト
    千葉は微妙だけどアウトにする

    以外は、微妙だった
    135. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月16日 13:11 ID:7fdKOFOj0
    ※104は民主主義をなんだと思ってるんですかねwww
    136. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月16日 13:24 ID:fYQtr3r70
    ※134におなじかな
    須藤と千葉が×
    137. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月16日 14:55 ID:.YZcDZeW0
    今日、これ見て正解だった、少なくとも須藤と千葉には×つける。あとは岡部と大谷にも×かな。
    138. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月16日 15:00 ID:Ty7VCtyS0
    須藤だけ×にしておこうかな
    139. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月16日 15:25 ID:MMgzEwQe0
    とりあえず全員☓とか言ってるアホが相当数いることに不安を覚えるわ
    司法の安定性が損なわれるとどれだけ損失があるのか分かれ、コロコロ大臣が変わる政治以上に影響あるんだぞ
    裁判官を一見して分かりやすい争点(国歌斉唱、違憲判決など)だけで見ちゃいけない
    140. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月16日 15:28 ID:xrX9Gbwo0
    おせーよ
    141. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月16日 15:56 ID:0hn2.fSn0
    須藤正彦は一緒に仕事したことあるけど、本当にクズ。マジで落としてやりたい。
    142. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月16日 16:32 ID:.cGtx.9S0
    >「大谷剛彦」 混合診療の禁止は適法だとした裁判官

    混合診療を認めると、インチキな代替医療が蔓延るんだが。
    143. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月16日 16:53 ID:15njru1w0
    全員×=全員に-1
    無記入=全員に+1

    全員×”だけ”を批判してる人が一番のアホだからな
    144. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月16日 17:12 ID:jmX.3viQ0
    今、選挙に行ってきた。
    行く前に見たかったよ。
    145. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月16日 17:27 ID:tpInxOL70
    情報がおせえよ
    146. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月16日 19:41 ID:TdI5yfE30
    わかんなきゃ、全員×でいいんだよ
    147. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月16日 21:36 ID:gX.XXhA80
    「無記入=信任」という制度に対する不信任として、毎回全員×にしてる。
    148. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月16日 21:57 ID:Wfqqtc.r0
    ※130に同意
    選挙でも当選させたくない候補、政党はあるからな
    現状どうしても消去法で投票しているから
    149. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月16日 23:38 ID:Vtg1WOjiO
    女はキチだから×にしたけど間違いじゃなかったな
    150. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月17日 00:06 ID:a2GT1XxN0
    ※10
    まったくその通りだと思う
    なんなんだろうなこいつら
    151. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月17日 02:04 ID:dWsYJB410
    「記事が遅い」とか「投票する前に知りたかった」とか言っているやつはバカなの?
    国民審査がどういう制度なのか、いつ行われるのかなんて中学生の公民レベルの話なんだけれど
    それとも義務教育うけてねえの?
    152. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月17日 12:35 ID:CHEHG.aS0
    無記名だと信任ってのがおかしいわ。
    白票は白票で処理して、○×で信任不信任を問えよ。
    153. Posted by 以下、ゴールデン名無しがお送りします。   2012年12月17日 12:44 ID:m5.q3XSs0
    取り敢えず、最高裁は女の裁判官が頭おかしい判決繰り返してるなぁ、と
    記憶してたので、女だけ×にした。

    名前だけ出されても誰か分からん。
    この方式が詐欺だと毎回感じる。
    名前:
      情報を記憶:
    コメント:
     
    ※連投、荒らし、宣伝、不適切と判断されたコメントはNGの対象になります
      当サイトについて
      記事検索
      アーカイブ
      スポンサードリンク