「人工知能がつくった映画予告編」と「人間がつくった映画予告編」を見比べる
    2016年09月09日 コメント(26) 音楽・映画・文芸  家電・PC・モバイル
    1 リキラリアット(東日本)@\(^o^)/ :2016/09/06(火) 10:19:24.34 ID:vZKJsRqJ0.net
    「人工知能がつくった映画予告編」


    「人間がつくった映画予告編」


    全文は以下
    http://wired.jp/2016/09/05/ibm-watson-film-trailer/



    5 ジャンピングカラテキック(京都府)@\(^o^)/ :2016/09/06(火) 10:24:55.52 ID:fxYKFblg0.net
    人間→AIの順でみたらワラタ






    6 フェイスロック(滋賀県)@\(^o^)/ :2016/09/06(火) 10:25:50.66 ID:bo7vex+00.net
    人工知能がつくった方はなんか不気味な雰囲気で人間がつくった方はよく見るやつだった






    2 リバースパワースラム(京都府)@\(^o^)/ :2016/09/06(火) 10:21:23.68 ID:rTqLtCYG0.net
    俺知能はあえて観ないという選択が出来る






    64 アルゼンチンバックブリーカー(庭)@\(^o^)/ :2016/09/07(水) 12:49:54.72 ID:G5rFm+Sn0.net
    >>2
    判断基準の最上位が「とりあえず否定」だからだね






    7 アトミックドロップ(芋)@\(^o^)/ :2016/09/06(火) 10:27:30.98 ID:2TGUHTrY0.net
    こんなのAIを作ったやつのセンス次第じゃん
    自ら成長して予告編を作る能力を獲得したわけじゃないんだから






    66 ダイビングエルボードロップ(空)@\(^o^)/ :2016/09/08(木) 20:58:22.71 ID:4mLtaHU80.net
    >>7
    このカキコに色々な要素が含まれているような気がする






    14 サッカーボールキック(東京都)@\(^o^)/ :2016/09/06(火) 10:33:35.04 ID:jAHtSzIb0.net
    >>7
    入れるデータを選定するセンスは必要。そのセンスはデータアナリストと言われている人次第。
    データを入れたらいいと思われる編集をする条件は、プログラムが自己学習する。それがいま
    言われているAIの動作。

    自分で指示されてもいないデータを読み込んでもAIは良し悪しの判断ができない。

    まぁ人間でも、これでいいんですか?のひと言が言えずに自分勝手な仕事して爆死する奴が
    いるから、AIにデータ入れる人のセンスも必要といえば必要。






    8 ファイヤーボールスプラッシュ(やわらか銀行)@\(^o^)/ :2016/09/06(火) 10:28:39.58 ID:w8ij4eSh0.net
    人間の作ったやつのが良いな
    AIのやつより分かりやすい






    10 ミドルキック(やわらか銀行)@\(^o^)/ :2016/09/06(火) 10:30:22.89 ID:43PnFZDu0.net
    人間の方はモルガンがAIをDNAに組みこんだ人間AIでそれが自我を持ち面白い事になるんかなぁと漠然と分かる






    11 サッカーボールキック(東京都)@\(^o^)/ :2016/09/06(火) 10:30:51.67 ID:jAHtSzIb0.net
    モーガンフリーマンがおばけで出てくるの?






    12 ビッグブーツ(やわらか銀行)@\(^o^)/ :2016/09/06(火) 10:31:00.47 ID:4GE17dHc0.net
    AIの方は雰囲気が不思議だなぁと思った






    13 ジャンピングパワーボム(家)@\(^o^)/ :2016/09/06(火) 10:33:03.76 ID:WG334PkL0.net
    人工知能の方は淡々としてるな。綺麗すぎる。作品によっては向いているのがあるのかもしれんが
    「これ、見てえ」とは思えなかった。 俺が人工知能だったら人工知能の方を選ぶのだろうか?






    16 エルボードロップ(熊本県)@\(^o^)/ :2016/09/06(火) 10:36:10.32 ID:wTcMy0iE0.net
    人のは引き込まれるな






    17 マシンガンチョップ(SB-iPhone)@\(^o^)/ :2016/09/06(火) 10:39:38.61 ID:UryMqycw0.net
    人口知能にはストーリーって概念が無いのか?






    21 サッカーボールキック(東京都)@\(^o^)/ :2016/09/06(火) 10:49:36.97 ID:jAHtSzIb0.net
    >>17
    データを入れる人次第。
    ストーリーを一般論化しておいて、シーンごとの意味づけを与えればそれなりに並べ替えはできると思う。
    けど、予告でストーリーの流れを守らせても面白くないかもしれないし、クライマックスとかオチが見える
    編集になっても面白くはないと思う。






    18 ファルコンアロー(catv?)@\(^o^)/ :2016/09/06(火) 10:42:33.41 ID:8yFmtiR10.net
    人が作った方はテンプレすぎるw






    19 頭突き(静岡県)@\(^o^)/ :2016/09/06(火) 10:45:59.02 ID:q5E0SuIN0.net
    恐らくだがこれは本編が面白くない






    20 グロリア(やわらか銀行)@\(^o^)/ :2016/09/06(火) 10:49:15.25 ID:unn0lKll0.net
    下のほうはやはりどこかで見たようなテンプレに沿ったって感じの編集なんだけど
    やっぱりテンポや雰囲気なんかは下のほうが期待感と安心感があるなぁ

    AI編集は増長した感じでただドラマを見てる感じ、予告のそれではない






    22 グロリア(やわらか銀行)@\(^o^)/ :2016/09/06(火) 10:54:36.87 ID:unn0lKll0.net
    AIと人間の予告コンペティションですさぁどうですか?
    って見たことない映画の予告見せられるより
    見たことある映画の予告を見せられたほうが評価しやすいと思うのよね・・・

    それともAIが作った予告って事で映画の話題にしたいんだろうから
    内容はどうでもいいのかね






    24 フェイスクラッシャー(愛知県)@\(^o^)/ :2016/09/06(火) 10:56:21.83 ID:pE8cWr8v0.net
    これXMENじゃね






    26 栓抜き攻撃(神奈川県)@\(^o^)/ :2016/09/06(火) 10:58:59.34 ID:4EiYYE3N0.net
    >>1
    人間のは、モルガン?の女性に焦点を当てて予告として成立させている。
    AIは、均一に進めていて何の映画は分からなかった…。






    27 ファルコンアロー(東京都)@\(^o^)/ :2016/09/06(火) 11:01:27.88 ID:KDclTDGr0.net
    人工知能はまだまだだな






    28 マシンガンチョップ(宮城県)@\(^o^)/ :2016/09/06(火) 11:02:37.79 ID:nr5sp0ic0.net
    使った人工知能は教師有り学習型なのか?






    29 ショルダーアームブリーカー(SB-iPhone)@\(^o^)/ :2016/09/06(火) 11:03:55.69 ID:2MShH3Fw0.net
    なんかこういうのをAIって言うのやめてほしい
    AIが書いた小説もそうだけど、
    結局人が基盤となるシステムを作って、学ぶ=入力してるだけだろ






    31 ショルダーアームブリーカー(岡山県)@\(^o^)/ :2016/09/06(火) 11:10:12.98 ID:qK4yu+Of0.net
    >各シーンをつなげて筋の通ったストーリーにするのには人間の編集者が必要だったが

    結局一番肝心の編集は人間がやってるじゃないか






    32 ショルダーアームブリーカー(岡山県)@\(^o^)/ :2016/09/06(火) 11:12:07.17 ID:qK4yu+Of0.net
    Morganは興行的には大コケだから、どっちにしても失敗だ






    33 閃光妖術(長屋)@\(^o^)/ :2016/09/06(火) 11:13:52.33 ID:yoNItSQu0.net
    日本人が作ると

    なんかラブソングがずっと流れてる
    なんか登場人物がずっと叫んでる
    タイトルが出て終わり






    34 腕ひしぎ十字固め(庭)@\(^o^)/ :2016/09/06(火) 11:27:45.79 ID:e/8cPLSP0.net
    >>33
    なんか広瀬すずが泣きながら叫んでる






    35 キン肉バスター(WiMAX)@\(^o^)/ :2016/09/06(火) 11:32:34.59 ID:0d6cxjQH0.net
    こういうのって経験値みたいなのあるからなあ・・・
    こういうのがトレーラーだってのが頭の中で形成されちゃってるから






    36 ダイビングエルボードロップ(神奈川県)@\(^o^)/ :2016/09/06(火) 12:07:23.52 ID:+p7usIPY0.net
    AIのほうはダイジェストにみえたな。
    想像力がある人だったらこれもう本編みなくても良いかもしれんw






    37 ダイビングエルボードロップ(神奈川県)@\(^o^)/ :2016/09/06(火) 12:11:01.14 ID:+p7usIPY0.net
    ああ、逆だった
    人が作ったほうがダイジェストに見えた






    40 かかと落とし(東京都)@\(^o^)/ :2016/09/06(火) 12:52:15.86 ID:BGZIkkQl0.net
    3分はなげえよ

    30秒にしろや






    41 ラ ケブラーダ(東京都)@\(^o^)/ :2016/09/06(火) 13:18:31.73 ID:QBt1hnzv0.net
    >>1
    ムードだけで言うとAIの方がおぞましい
    異常なシーンを異常なものとして捉えるか否かの違いが出てる気がする
    その意味で人間の作った方は常識的な視点で捉えてる






    42 ショルダーアームブリーカー(岡山県)@\(^o^)/ :2016/09/06(火) 13:30:28.77 ID:qK4yu+Of0.net
    >Watsonは『Morgan』の処理を終え、10個のシーンを取り出した。合計で6分ほどの動画になった。
    >各シーンをつなげて筋の通ったストーリーにするのには人間の編集者が必要だったが、
    >通常ならトレーラーを完成させるのに10〜30日かかるところが、Watsonによってわずか24時間でつくることができたという。

    ●記事によるとワトソンがやったのは10個のシーンを取り出す部分で
    これの合計が6分。実際の予告は1分20秒だから、6分から4分40秒分削除しないといけない

    記事からするとここから先の、1分20秒の予告にする過程は人間がやってるの?






    44 ラ ケブラーダ(東京都)@\(^o^)/ :2016/09/06(火) 13:53:43.43 ID:QBt1hnzv0.net
    確かにGA, NN時代の方が人工知能としての枠組みがわかり易かったな






    45 エルボードロップ(禿)@\(^o^)/ :2016/09/06(火) 14:08:20.72 ID:p7/ofhEC0.net
    JJエイブラムスって予告編だけは天才的にうまいよね






    52 ニールキック(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ :2016/09/06(火) 14:50:18.11 ID:w5KD5d6K0.net
    これAIじゃなくて
    ダイジェスト版を作るプログラムの出来不出来の話ちゃうん?
    あと、トレーラーとして見るなら出来はゴミだな。






    55 ジャンピングDDT(チベット自治区)@\(^o^)/ :2016/09/06(火) 16:13:58.14 ID:jFfR0ng+0.net
    英語わかんねい






    56 アトミックドロップ(愛知県)@\(^o^)/ :2016/09/06(火) 16:14:33.19 ID:eMjfqv8t0.net
    こんなのAIを作ったやつのセンス次第じゃん
    自ら成長して予告編を作る能力を獲得したわけじゃないんだから






    57 ツームストンパイルドライバー(やわらか銀行)@\(^o^)/ :2016/09/06(火) 16:23:30.48 ID:Wm0asumj0.net
    AIの方は山場とかそう言うのはわざと省いてるように見える
    あとメインのAI人間の顔をあまり出さないとこが不気味さを表現出来てて好感持てる
    人間製作の方はそれが完全に真逆で顔が見え過ぎて不気味さがあまりない






    58 ランサルセ(東京都)@\(^o^)/ :2016/09/06(火) 16:32:07.17 ID:p0TS0NKh0.net
    人間バージョンのほうがリドスコらしさを期待させてくれるから好き






    60 ストマッククロー(チベット自治区)@\(^o^)/ :2016/09/06(火) 19:24:49.80 ID:qem5Vb5c0.net
    AIが作ったほうはすぐ飛ばした
    飽きる






    61 アンクルホールド(東京都)@\(^o^)/ :2016/09/06(火) 21:27:24.79 ID:JwZ2GRd70.net
    AIのニューラルネットワークを増やしてそれを演算するだけのインフラが整えば理論上は人間並みのことができるようになる
    バグ(意図しない振る舞い)だらけだろうけど
    人間みればわかる
    高性能になり過ぎてバグだらけ






    62 ランサルセ(家)@\(^o^)/ :2016/09/06(火) 21:34:40.66 ID:RIUyXuyd0.net
    映画自体が面白くなさそうだからバタリアンかロボコップ辺りの予告編でやってくれ






    63 マシンガンチョップ(SB-iPhone)@\(^o^)/ :2016/09/06(火) 22:56:50.32 ID:UryMqycw0.net
    ドーンとかバーンとかジャーンって所を抜き出せばいいんだろ?



    絵でわかる人工知能 明日使いたくなるキーワード68 (サイエンス・アイ新書)
    三宅 陽一郎 森川 幸人
    SBクリエイティブ
    売り上げランキング: 6,346

     コメント一覧 (26)

      • 1. 金ぴか名無しさん
      • 2016年09月09日 10:23
      • AIが作ったやつの方がヒステリックじゃなくていいわ
        ホラーの予告としては人間の作ったやつの方が正解なんだろうけど
      • 2. 金ぴか名無しさん
      • 2016年09月09日 10:34
      • 俺氏英語がわからない模様
      • 3. 金ぴか名無しさん
      • 2016年09月09日 10:34
      • AIのほうは静かに怖い。人間のほうは騒がしくて怖い
        映画館の予告で見るには集中する分AIのほうが見入るかも
        動画サイトで見る分には人間のほうが気を引くと思う
      • 4. 金ぴか名無しさん
      • 2016年09月09日 10:39
      • おまえらAIに厳しいな
        まだ赤ちゃんみたいなもんだろ
        これからに期待するわ
      • 5. 金ぴか名無しさん
      • 2016年09月09日 10:43
      • とりあえず映画が面白そう
        これはステマだったのか
      • 6. 金ぴか名無しさん
      • 2016年09月09日 10:46
      • 人間の方の編集者や演出家がかなり下手じゃね?
        音声なしで純粋に画面だけ見てたけど、シーン切替が多すぎて気持ち悪くなった。
        しかも切替のリズムが一定で起伏がなく飽きる。シーン数はもっと絞れるだろうに。
        その点ではAIの方が多少気持ちよく見られる。

        あと、そもそも映画がつまんないんだろうねこれ。盛り上がるシーンがなさそうw
      • 7. 金ぴか名無しさん
      • 2016年09月09日 10:46
      • AIというか解析プログラム?
      • 8. 金ぴか名無しさん
      • 2016年09月09日 11:00
      • まだこの手のものが黎明期の段階でこのレベルって事はあと10年もしたらヤバいくらい進化してそう

        つか邦画の予告はAIに作ってもらった方がいい気がする
        なんでも「映画館で泣いてください」にするからな…<邦画
      • 9. 金ぴか名無しさん
      • 2016年09月09日 11:01
      • ※3
        たしかにそんな気がする
      • 10. 金ぴか名無しさん
      • 2016年09月09日 11:07
      • Don't be afraid エイミー が叙情性のキモだってことをAIが理解したのかな
        それとも最初からそういう場面だと教えてただけかな
      • 11. 金ぴか名無しさん
      • 2016年09月09日 11:08
      • AIの方はキューブリックとかリンチとかの天才肌がつくったミステリスリラーっぽい映画だなと思った
        が内容は伝わって来ない

        人間の方は研究施設の閉鎖空間で人造人間(遺伝子デザインヒューマン?)が育てられたが、そいつが超能力まで備えて謀反を起しちゃうって内容が分かる

        しかし、そもそも本編観る前からあらかじめ大筋が分かるのが良いのか悪いのか
      • 12. 金ぴか名無しさん
      • 2016年09月09日 11:21
      • AIはB級映画っぽかった
        人間の方はいつものやつだった
      • 13. 金ぴか名無しさん
      • 2016年09月09日 11:29
      • 人間の方は、要点をまとめ過ぎてネタバレレベルじゃん。もうちょっとボカせよwww
      • 14. 金ぴか名無しさん
      • 2016年09月09日 11:33
      • AIはさっぱり判らん
        人間の方はクローンが超能力もって暴走か?と思った

        でも、日本人が作ったAIならどうなるだろうかと考える
      • 15. 金ぴか名無しさん
      • 2016年09月09日 11:42
      • 人間のほうはカット切りすぎて忙しないね
        俺はAIのほうが好みだわ
      • 16. 金ぴか名無しさん
      • 2016年09月09日 11:54
      • 人の作った方が分かりやすくていい。
        AIのは、最初の数十秒でどんな話かわからないから、予告としてはまずいのでは。
      • 17. 金ぴか名無しさん
      • 2016年09月09日 12:23
      • スーサイド・スクワッドは何パターンか予告編があってどれも良いんだけど、クィーンのボヘミアンラプソディーを使った予告編のようなものはまだまだAIには作れないだろうよ。
        歌詞と曲の盛り上げ方というか変化と映像がバッチリ合っている。名曲に引きづられている感はあるんだけど、敢えて選択し、期待感を裏切らない流れと最後の収め方、その感性は見事と言う他にない。
      • 18. 金ぴか名無しさん
      • 2016年09月09日 12:46
      • 映画の予告編を作るには予告を流す状況やマスメディアによる印象がどうなっているかや対象となる顧客の傾向をつかんだりなど多くの要素が必要になる
        AIにとっては苦手分野であり、これらを克服できれば全ての面で人類を上回ることになるだろう
      • 19. 金ぴか名無しさん
      • 2016年09月09日 14:00
      • どっちも下手
      • 20. 金ぴか名無しさん
      • 2016年09月09日 14:51
      • 雰囲気はAIが好き
        しかし予告編だけで満足するというか
      • 21. 金ぴか名無しさん
      • 2016年09月09日 16:09
      • 唐突にモーガンフリーマン出てきて草
      • 22. 金ぴか名無しさん
      • 2016年09月09日 18:52
      • 見たくなるのは人間
        AIの方はAIが作ったと知った上で見ると成る程凄いなぁと思うけど映画館で流れても記憶に残らないし本編を見ようとは思わんだろうなぁ
      • 23. 金ぴか名無しさん
      • 2016年09月09日 21:17
      • 米19
        典型的なコメントで草
      • 24. 金ぴか名無しさん
      • 2016年09月10日 03:37
      • これ、アレやろ? 公開直前に、人間の作った方も実はAIがつくってました、とか、人間のとAIのが逆になってました、とかいってびっくりさせるやつやろ?
      • 25. 金ぴか名無しさん
      • 2016年09月10日 08:18
      • ※24
        やはり天才か
      • 26. 金ぴか名無しさん
      • 2016年09月11日 01:15
      • 女に見覚えがあると思ったら「ハウスオブカード」の新人新聞記者役の子か
        主演おめでとう
    コメントフォーム
    記事の評価
    • リセット
    • リセット

    ・コメント投稿者は投稿によって生じた結果につき、全ての責任を持つものとします。
    ・コメントは非公開、規制の対象となる場合があります。書き込みが行えない場合、IP由来の巻き込み規制の可能性があります。
      当サイトについて
      当サイトにはバナー広告とAmazonアソシエイトのリンクが含まれます。
      記事検索
      アーカイブ
      スポンサードリンク