彡(゚)(゚)「この科目教科書難しいなぁ…教科書名見たろ!」
    2017年07月16日 コメント(29) 社会・お仕事 
    mathematics-1622448_960_720
    1風吹けば名無し@\(^o^)/ :2017/07/14(金) 18:52:53.84 ID:92ganEbM6.net
    〜の基礎、〜入門
    彡()()「」






    2風吹けば名無し@\(^o^)/ :2017/07/14(金) 18:53:27.95 ID:92ganEbM6.net
    何が基礎じゃ
    教科書作ったやつ拗らせすぎやろ






    3風吹けば名無し@\(^o^)/ :2017/07/14(金) 18:53:39.38 ID:7CHiWuLD0.net
    一周回って基礎とか入門の方が難しいということは度々ある






    4風吹けば名無し@\(^o^)/ :2017/07/14(金) 18:54:07.53 ID:FP8Cw5MJ0.net
    経済学とか?






    5風吹けば名無し@\(^o^)/ :2017/07/14(金) 18:54:12.36 ID:uILJxKwS0.net
    大学の講義ってこんなのばっかり






    6風吹けば名無し@\(^o^)/ :2017/07/14(金) 18:54:17.34 ID:fl5G9y0FM.net
    法律定期






    7風吹けば名無し@\(^o^)/ :2017/07/14(金) 18:54:21.34 ID:vH56EsPTd.net
    山川出版とかそういうことちゃうんか






    8風吹けば名無し@\(^o^)/ :2017/07/14(金) 18:54:26.69 ID:i9mf32el0.net
    大学ならまあ






    10風吹けば名無し@\(^o^)/ :2017/07/14(金) 18:55:01.05 ID:92ganEbM6.net
    工学部やが難しいくせに基礎と入門ばっかやわ腹立つ






    11風吹けば名無し@\(^o^)/ :2017/07/14(金) 18:55:09.72 ID:HdTBPn2r0.net
    プログラミングで「おまじないです」って書いてる本は100000000000%ただのゴミ






    35風吹けば名無し@\(^o^)/ :2017/07/14(金) 18:58:40.04 ID:Z0e8Cn5Hd.net
    >>11
    これなんなんやろうな
    プログラミング学ぼうってタイプはそういうの嫌うやろ






    40風吹けば名無し@\(^o^)/ :2017/07/14(金) 18:59:26.91 ID:rT1VlBCqa.net
    >>35
    hello worldとか割とロマンチックなの好きなんちゃうの






    47風吹けば名無し@\(^o^)/ :2017/07/14(金) 19:01:00.82 ID:HdTBPn2r0.net
    >>35
    プログラミングと数学につまづく理由はこの「説明しない」が原因やと思うわ






    128風吹けば名無し@\(^o^)/ :2017/07/14(金) 19:14:13.38 ID:9sPSTSk6d.net
    >>11
    先に進めないからな
    後から説明されてるから
    全部読んでない証拠
    あとからも説明されてないならゴミだけど






    12風吹けば名無し@\(^o^)/ :2017/07/14(金) 18:55:49.71 ID:UtwzxDDx0.net
    かなりの下地がないとわからないから
    暗記とかで力技が通じない






    13風吹けば名無し@\(^o^)/ :2017/07/14(金) 18:56:03.38 ID:5QbVKIPo0.net
    ワイガイジ、統計学入門が分からず泣く






    22風吹けば名無し@\(^o^)/ :2017/07/14(金) 18:57:20.48 ID:TpM5MZf26.net
    >>13
    舐めてかかったらもろ数学使っててびびったわ






    14風吹けば名無し@\(^o^)/ :2017/07/14(金) 18:56:11.26 ID:EBiEEEE00.net
    〜入門とかいう入門拒否






    21風吹けば名無し@\(^o^)/ :2017/07/14(金) 18:57:19.63 ID:5QbVKIPo0.net
    >>14
    ファッ!?なんやこのID






    33風吹けば名無し@\(^o^)/ :2017/07/14(金) 18:58:34.17 ID:BqKePUMF0.net
    >>14
    エビええええええ!?
    ってなんやそのiD






    17風吹けば名無し@\(^o^)/ :2017/07/14(金) 18:56:42.58 ID:8pxNaWMRd.net
    基礎は別に簡単って意味じゃないからな






    23風吹けば名無し@\(^o^)/ :2017/07/14(金) 18:57:23.29 ID:Fydrdbzn0.net
    >>17
    確かに






    18風吹けば名無し@\(^o^)/ :2017/07/14(金) 18:56:51.42 ID:EoV8aQIG0.net
    基礎運動学はビビった






    20風吹けば名無し@\(^o^)/ :2017/07/14(金) 18:57:11.17 ID:WN36SHOZa.net
    やさしい理系数学定期






    24風吹けば名無し@\(^o^)/ :2017/07/14(金) 18:57:25.97 ID:j3iTx7qwa.net
    前提知識は必要ない(大嘘)
    基礎から丁寧に(大嘘)
    初学者にも分かりやすく(大嘘)






    34風吹けば名無し@\(^o^)/ :2017/07/14(金) 18:58:36.58 ID:TpM5MZf26.net
    >>24
    これ
    世の中嘘ばっかや






    25風吹けば名無し@\(^o^)/ :2017/07/14(金) 18:57:32.99 ID:YIbjPUGG0.net
    法学部定期






    26風吹けば名無し@\(^o^)/ :2017/07/14(金) 18:57:36.08 ID:fl5G9y0FM.net
    楽しい算数←楽しくない






    29風吹けば名無し@\(^o^)/ :2017/07/14(金) 18:57:52.96 ID:8rzSmulJd.net
    基礎がこんなに難しいなら応用なんて無理






    30風吹けば名無し@\(^o^)/ :2017/07/14(金) 18:58:09.59 ID:YFbTo4gH0.net
    興味本位で線形代数カジってみたら一瞬で殺されたわ






    31風吹けば名無し@\(^o^)/ :2017/07/14(金) 18:58:12.29 ID:aHcNAcQ00.net
    微分方程式定期






    43風吹けば名無し@\(^o^)/ :2017/07/14(金) 19:00:10.61 ID:8rzSmulJd.net
    入門とか基礎とか書くのやめて欲しい
    わからない時ショックなんや






    44風吹けば名無し@\(^o^)/ :2017/07/14(金) 19:00:30.60 ID:ZGC9Pfou0.net
    入門は常に閉まってるんだぞ






    45風吹けば名無し@\(^o^)/ :2017/07/14(金) 19:00:42.35 ID:Hzo0qXEVM.net
    苦しんで覚えるc






    50風吹けば名無し@\(^o^)/ :2017/07/14(金) 19:01:21.06 ID:U5+Ri9xq0.net
    入門やから知識詰め込んで基礎詰め込ますために情報量多くなるのはしゃーない






    53風吹けば名無し@\(^o^)/ :2017/07/14(金) 19:01:51.09 ID:jRvE9d+20.net
    java練習中にこれ食らって配列の段階で諦めたわ






    54風吹けば名無し@\(^o^)/ :2017/07/14(金) 19:02:01.35 ID:9cJEr2aWM.net
    はいコロナ社






    113風吹けば名無し@\(^o^)/ :2017/07/14(金) 19:11:53.07 ID:eoVcOrfd0.net
    >>54
    ここの出版社の入門書は全然入門になっとらんわ
    いきなり高度すぎる






    55風吹けば名無し@\(^o^)/ :2017/07/14(金) 19:02:26.22 ID:qQ7i1DK+0.net
    基礎ってべつに簡単っていみやないやろ






    57風吹けば名無し@\(^o^)/ :2017/07/14(金) 19:02:55.01 ID:M/Xk88wWd.net
    入門やと理解出来ないと不安になるから概論とか基礎とかにしてくれやほんまに






    60風吹けば名無し@\(^o^)/ :2017/07/14(金) 19:03:39.58 ID:8rzSmulJd.net
    >>57
    ほんまにな






    56風吹けば名無し@\(^o^)/ :2017/07/14(金) 19:02:35.93 ID:j3iTx7qwa.net
    ホンマに初歩の初歩からやっとるフーリエの冒険を見習えや
    フーリエの冒険






    64風吹けば名無し@\(^o^)/ :2017/07/14(金) 19:04:14.19 ID:H8KqPctV0.net
    初めから始める数学1が理解できないワイ、死亡






    66風吹けば名無し@\(^o^)/ :2017/07/14(金) 19:04:32.24 ID:JOobiYBlx.net
    猿でもわかるぞ






    68風吹けば名無し@\(^o^)/ :2017/07/14(金) 19:05:05.10 ID:aFF0osara.net
    猿でもわかる

    なお






    67風吹けば名無し@\(^o^)/ :2017/07/14(金) 19:04:51.16 ID:CE4i2M7q0.net
    理系のための〜みたいなタイトルは地雷






    69風吹けば名無し@\(^o^)/ :2017/07/14(金) 19:05:26.39 ID:uILJxKwS0.net
    複素関数論






    73風吹けば名無し@\(^o^)/ :2017/07/14(金) 19:06:09.82 ID:i/mKQYuQ0.net
    やさしい理系数学って誰視点でやさしいんや






    88風吹けば名無し@\(^o^)/ :2017/07/14(金) 19:08:19.02 ID:/y/hGSdkd.net
    >>73
    これ嫌い
    ほんと頭おかしい
    完璧にしたら東大行けるっつうのも納得だわ






    93風吹けば名無し@\(^o^)/ :2017/07/14(金) 19:09:13.99 ID:DoSsOkWi0.net
    >>88
    大学の解析学とかそういうのまで含めた上でのやさしいなんかね






    90風吹けば名無し@\(^o^)/ :2017/07/14(金) 19:08:35.63 ID:8BkAfEfjM.net
    >>73
    (高3理系受験生にとっては)やさしい






    74風吹けば名無し@\(^o^)/ :2017/07/14(金) 19:06:25.14 ID:8rzSmulJd.net
    小学生向けみたいな表紙なのに中身難しいのあるよな






    101風吹けば名無し@\(^o^)/ :2017/07/14(金) 19:10:10.20 ID:M/Xk88wWd.net
    >>74
    たまーに入る挿絵だけ小学校の教科書みたいな感じで
    しかもそこで分かりやすい解説がある訳でもなく本文ではひたすら式の導出と演習が繰り返されるやつとか






    76風吹けば名無し@\(^o^)/ :2017/07/14(金) 19:06:42.38 ID:9wY1DGUqa.net
    解析入門(杉浦光夫)






    82風吹けば名無し@\(^o^)/ :2017/07/14(金) 19:07:30.33 ID:DoSsOkWi0.net
    >>76
    入門前に破門された気分やったわ






    77風吹けば名無し@\(^o^)/ :2017/07/14(金) 19:06:59.32 ID:CE4i2M7q0.net
    まあ書く側からすると詳しい解説とかクソ面倒臭いのはわかるけどさ






    80風吹けば名無し@\(^o^)/ :2017/07/14(金) 19:07:27.24 ID:54K4RW54a.net
    猫でも分かる
    ←嘘つくな○ね






    105風吹けば名無し@\(^o^)/ :2017/07/14(金) 19:10:40.08 ID:OXMFZjLuM.net
    >>80
    わからんお前は畜生以下やぞっていう煽りやぞ






    114風吹けば名無し@\(^o^)/ :2017/07/14(金) 19:12:09.14 ID:YFbTo4gH0.net
    >>80
    魚でもわかる魚眼パースすこ






    89風吹けば名無し@\(^o^)/ :2017/07/14(金) 19:08:21.47 ID:8rzSmulJd.net
    表紙に変なキャラクターが映して油断させておいて内容難しいのムカつく






    96風吹けば名無し@\(^o^)/ :2017/07/14(金) 19:09:36.69 ID:wm2/7azj0.net
    基礎とか入門って付けとかんと売れんし






    97風吹けば名無し@\(^o^)/ :2017/07/14(金) 19:09:37.37 ID:yllXEFkqd.net
    物理の標準問題精講って参考書好きやった






    111風吹けば名無し@\(^o^)/ :2017/07/14(金) 19:11:37.34 ID:Mt54XS4aE.net
    いきなりそんなの読んでもわかんねぇだろ?法律なら、タクティクスアドヴァンスで問題と解答を理解してから、入門書を読むんだゾ?(´_ゝ`)






    115風吹けば名無し@\(^o^)/ :2017/07/14(金) 19:12:20.95 ID:92Hk8mmzd.net
    わかるわ
    大学で一度会ったわ
    Amazonで見てみたら評価最低で草生えたわ






    117風吹けば名無し@\(^o^)/ :2017/07/14(金) 19:12:22.41 ID:U0AsjF2d0.net
    基礎=簡単だと思ったら大間違いやぞ
    それこそ数学とか基礎範囲は大学になってから学ぶもんや






    120風吹けば名無し@\(^o^)/ :2017/07/14(金) 19:12:52.99 ID:Evgsp+g30.net
    サルでもわかるとかいうやつ読んで分からなかったら訴えていいんか?






    122風吹けば名無し@\(^o^)/ :2017/07/14(金) 19:13:09.40 ID:KPF1X9Wqa.net
    >>120
    サル以下なんやろ






    81風吹けば名無し@\(^o^)/ :2017/07/14(金) 19:07:27.82 ID:8pxNaWMRd.net
    教科書書いたろ!ってくらいの理解度の人間が
    初学の立場に立つのは意外と難しいのかもな



    中学校3年間の数学が1冊でしっかりわかる本
    小杉 拓也
    かんき出版
    売り上げランキング: 868
    • 「彡(゚)(゚)「この科目教科書難しいなぁ…教科書名見たろ!」」をTwitterに投稿する
    • 「彡(゚)(゚)「この科目教科書難しいなぁ…教科書名見たろ!」」をいいね!する

     コメント一覧 (29)

      • 1. 金ぴか名無しさん
      • 2017年07月16日 19:44
      • 基礎や入門=簡単で第一歩だからこれが分からないとどうしようもないってのが大前提だから理解できなければ詰み、向いてないで終了になるのもしゃあない
        こういうのってイラストとか描いてあって優しい雰囲気出してるのよりちょっとお堅めな方が分かりやすいことあるよね
        個人的には分からない所だけピンポイントで解説されず飛ばされてることが多い
      • 2. 金ぴか名無しさん
      • 2017年07月16日 19:48
      • 自分視点でしか物事をみられない人間が「初学者向け」「猿でもわかる」とか書くなんて烏滸がましいわな
      • 3. 金ぴか名無しさん
      • 2017年07月16日 19:51
      • 大学の教員でのは教えるプロではないからな
      • 4. 金ぴか名無しさん
      • 2017年07月16日 20:06
      • つまり"苦しんで覚えるC言語"は神
      • 5. 金ぴか名無しさん
      • 2017年07月16日 20:19
      • 高校で躓いてたらガイジやで
        大学はマジで意味わからんのおおいな
      • 6. 金ぴか名無しさん
      • 2017年07月16日 20:37
      • こいつらいつも杉浦先生の解析学とか佐武先生の線形代数のこと難しいといってるよな
        意味わからん
        1人で読んで勉強できる本だろあれ
        佐武先生の本は一番納得できた線形代数の本だった
        難易度は高いほうだと思うけど
        問題は流石に全部は解けないけど
      • 7. 金ぴか名無しさん
      • 2017年07月16日 20:38
      • 結局は入門さえ身に付いていれば大概は何とかなるもんだな、応用の理解もスムーズに進むだろうし。
        それだけ入門はあとからしてみれば簡単だが一から理解するのは時間を要するもの
      • 8. 金ぴか名無しさん
      • 2017年07月16日 20:38
      • 大学の教科書の問題の答え略解は多いわ教える気あるのかよ
        教授に聞こうとしても時間限られてるから厳しいし
      • 9. 金ぴか名無しさん
      • 2017年07月16日 21:13
      • 院生の時に先生が出す本の校正をやったことがあるけど「仮タイトルから『入門』を削除するか、一から書き直すかですかね」って言ったことがある
        結局書き直しもせず「入門」の削除もせず出版したけどAmazonの評価はお察しだった
      • 10. 金ぴか名無しさん
      • 2017年07月16日 21:23
      • ※1
        多分、入門書との付き合い方を間違えてんだよ
        高校までの入門書って、それこそ書いてあることを100%理解した上で使いこなせる前提で読むものどけど、大学の入門書は隅から隅まで完璧に読みこなすものじゃないじゃん
        そこを勘違いすると挫折する
      • 11. 金ぴか名無しさん
      • 2017年07月16日 21:33
      • 新しい国語(3年目)
      • 12. 金ぴか名無しさん
      • 2017年07月16日 21:37
      • 基礎書を理解するための基礎書を理解するための基礎書を理解するための基礎書
      • 13. 金ぴか名無しさん
      • 2017年07月16日 21:39
      • 高い上に内容の半分も使わないから、電子書籍化して項目ごとに販売して欲しい
      • 14. 金ぴか名無しさん
      • 2017年07月16日 21:40
      • ※6
        数学者がおすすめするような数学の本は数学の本の読み方がきちんと身についてない奴にはたとえself-containedでも読めんのやわ
        あと杉浦や佐竹みたいな独学向きの本はむしろかえって内容がしっかりしすぎてて初心者には難しくなりやすい
        初心者はブルバキ読むよりある程度細かくて面倒なところとかごまかしてる本の方が躓きにくいんやわ
        あと論理的にしっかり書かれとっても無機質に論理展開がされてるだけだと躓きやすい原因になる
        まあ数学の本は数学者が数学者の卵向けに書いてるもんやから凡人には読みにくくてもしゃーない
      • 15. 金ぴか名無しさん
      • 2017年07月16日 21:42
      • 高校までの基礎応用って言葉の使い方に問題がある
        一般的には基礎は簡単で応用は難しいみたいな意味はないんやわ
      • 16. 金ぴか名無しさん
      • 2017年07月16日 22:05
      • 大学受験用だけど、やさしい理系数学と微積分基礎の極意ほんとムズイ
      • 17. 金ぴか名無しさん
      • 2017年07月16日 22:12
      • 偏 微 分 方 程 式

        全く覚えてなくて草
      • 18. 金ぴか名無しさん
      • 2017年07月16日 22:13
      • フェルミ準位がわからない
      • 19. 金ぴか名無しさん
      • 2017年07月16日 22:47
      • ホントにおまじないはやめてくれ
        後から書くんじゃなくてその時に教えてくれよ頼むよ
      • 20. 金ぴか名無しさん
      • 2017年07月16日 22:49
      • 「基礎」ってのは学問という高層ビルを築き上げるための土台の基礎なんだよ
        初歩とは違う
        だから学術書で「〜の基礎」って書いてあったらだいたい難しい

        「入門」の方も、「別の分野の学者」が入門するための本だったりして、研究者なみの基礎知識を要求してる場合がある
      • 21. 金ぴか名無しさん
      • 2017年07月16日 23:11
      • 基礎が一番難しいに決まっとるやろ
        何もないところに知識の土台を作らにゃならんのやから
      • 22. 金ぴか名無しさん
      • 2017年07月16日 23:37
      • 解析入門がネタ扱いされてるけど読んだこと無いからめっちゃ気になる
      • 23. 金ぴか名無しさん
      • 2017年07月17日 00:33
      • 基礎が難しいのは仕方ないが、入門が難しいのはおかしくないか?
        「これくらい理解できない人はこの先きついから引き返したほうがいいよ」っていうことか?
      • 24. 金ぴか名無しさん
      • 2017年07月17日 02:24
      • こういうのって大抵は「社会学」とか「歴史学」とかの基礎、入門な訳で
        わざわざ「学」と銘打ってるだけあって中高で習う社会や歴史とは全く別物だからね
        本格的な学問であり研究者の世界なんだから難しくて当然
      • 25. 金ぴか名無しさん
      • 2017年07月17日 02:29
      • 基礎は新しい概念について考えたり覚えたりする必要があるから辛いよ
        分かることから徐々に理解を広げるしかないね
      • 26. 金ぴか名無しさん
      • 2017年07月17日 07:53
      • ※19わかる
        その時に説明してくれんと後からまた戻らないといけなくなるしわかりにくい
      • 27. 金ぴか名無しさん
      • 2017年07月17日 12:48
      • 使う用語の基礎知識を具体例を交えて説明すればある程度わかりやすくなると思うのに
      • 28. 金ぴか名無しさん
      • 2017年07月18日 14:13
      • 問題なのは「基礎」を名乗ってるものを土台作りするつもりで読むと、さらに前提としてる土台が枝分かれ的に存在してるせいで網羅しきれなくなるところだぞ
        数世代前なら当然視できた基礎が今も同じように普及してるわけでもないからキツイ

        一番すんなり飲み込めるのは、その手の人種と同じ発想(おまじないにして後から戻ってくるような構成とか)が植え付けられてる人だけ
        端的に言って、身内向けにしかこういう本は作れないのが現実
      • 29. 金ぴか名無しさん
      • 2017年07月21日 17:51
      • よくわかる〇〇
        全く分かんねえ
    コメントフォーム
    記事の評価
    • リセット
    • リセット

    ※連投、荒らし、宣伝、不適切と判断されたコメントはNGの対象になります
      当サイトについて
      記事検索
      アーカイブ
      スポンサードリンク