取り壊し予定のビルの落書きを消したオーナー、アーティストの権利の侵害に当たるとして7億円賠償判決
    2018年02月16日 コメント(22) 海外ニュース・世界事情 
    1 :2018/02/14(水) 15:31:58.35 ID:ne35c0Bf0.net
    5-pointz-warehouse-ny



    米連邦地裁は14日までに、ニューヨーク市クイーンズ地区にあった落書きアートの聖地「ファイブ・ポインツ」を巡り、ビルのオーナーに対して落書きアーティスト21人に総額670万ドル(約7億2000万円)を支払うよう命じる判決を言い渡した。

    高級マンション建設に伴う取り壊しのため壁に描かれた作品を白く塗りつぶしたことがアーティストの権利の侵害に当たるとしている。

    全文は以下
    https://www.cnn.co.jp/showbiz/35114690.html






    4名無しさん@涙目です。 :2018/02/14(水) 15:34:05.47 ID:gli4mVBL0.net
    意味が分からん






    5名無しさん@涙目です。 :2018/02/14(水) 15:34:21.93 ID:8r9tJgU10.net
    じゃあ落書き権も7億で交渉だな






    56名無しさん@涙目です。 :2018/02/15(木) 06:25:20.33 ID:b0VgBhhE0.net
    桜木町も消さないで欲しかった






    57名無しさん@涙目です。 :2018/02/15(木) 11:05:29.27 ID:/OsU7oN+0.net
    >>56
    え、なくなっちゃったんだ、、、あ〜ゆっくり見とけばよかった






    36名無しさん@涙目です。 :2018/02/14(水) 17:08:40.80 ID:ycshRuRV0.net
    人んちに落書きしといてアートだから消すなとか理不尽にも程がある






    12名無しさん@涙目です。 :2018/02/14(水) 15:36:33.83 ID:V/nf/gfe0.net
    落書きをした時点では落書きというか芸術作品を描くのは合法
    ビルの所有者がオッケー出してたから






    8名無しさん@涙目です。 :2018/02/14(水) 15:35:23.87 ID:8r9tJgU10.net
    無料とは言ってない
    黙認してただけでしょ






    6名無しさん@涙目です。 :2018/02/14(水) 15:34:50.03 ID:r97rJcqO0.net
    ぶっ壊せば問題無かったのに






    22名無しさん@涙目です。 :2018/02/14(水) 15:52:50.47 ID:2WHjkVo60.net
    >>6
    多分コレ、事前告知せずにした事が問題の本質だから、告知無しで取り壊ししたら、同じ結果になってると思うよ。






    11名無しさん@涙目です。 :2018/02/14(水) 15:36:31.02 ID:1ROIX2JF0.net
    >ファイブ・ポインツは有名な観光名所であり、(事前に告知していれば)最後の別れを告げるために大勢の人が集まっていたことは間違いない






    3名無しさん@涙目です。 :2018/02/14(水) 15:33:26.36 ID:bbOz/5Am0.net
    落書きで白く塗りました!






    9名無しさん@涙目です。 :2018/02/14(水) 15:35:40.35 ID:GQ6cdVTe0.net
    ビルのオーナーによる新た芸術活動
    この白塗りの良さが分からないとはな






    13名無しさん@涙目です。 :2018/02/14(水) 15:36:38.83 ID:8r9tJgU10.net
    >>9
    ああそれだ
    そっちが良いな






    33名無しさん@涙目です。 :2018/02/14(水) 16:52:53.75 ID:dlEXeECX0.net
    そもそもこの白塗りがオーナーのアートならどうすんた?






    34名無しさん@涙目です。 :2018/02/14(水) 17:01:27.61 ID:l58EAMDoO.net
    >>33
    これ俺も思った
    落書きがアートなら塗り潰しもアートだろ






    35名無しさん@涙目です。 :2018/02/14(水) 17:04:53.48 ID:GZjFHU160.net
    塗りつぶした理由がアートであっても他人の権利を侵害したことに対する裁判なんだから判決変わらんだろ






    43名無しさん@涙目です。 :2018/02/14(水) 17:38:28.01 ID:QxX7GYk1O.net
    確かに告知しなかったのは良くないけど額がおかしい






    45名無しさん@涙目です。 :2018/02/14(水) 17:41:40.65 ID:cPjztvLn0.net
    ロケ地や観光名所の商業的利益が加味されとるのかも>賠償額






    16名無しさん@涙目です。 :2018/02/14(水) 15:39:37.78 ID:L7xgg86M0.net
    どうせ潰すのになんで塗りつぶしたんだろ






    19名無しさん@涙目です。 :2018/02/14(水) 15:46:56.02 ID:4xdyJ7GA0.net
    >>16
    落書きが残ってると反対運動が起きて再開発すら止められる可能性があったからじゃね?






    17名無しさん@涙目です。 :2018/02/14(水) 15:41:30.70 ID:h2S0sLep0.net
    落書きは塗りつぶされるのも含めてアート






    20名無しさん@涙目です。 :2018/02/14(水) 15:50:03.39 ID:E0rkyYlL0.net
    ずっと残すのなんて無理だろ…






    23名無しさん@涙目です。 :2018/02/14(水) 15:53:08.71 ID:/ZlcAobd0.net
    んじゃ誰か買い取っとけよ
    なにがいかんのコレ
    これぞゴミ文化






    29名無しさん@涙目です。 :2018/02/14(水) 16:22:26.67 ID:8FP1ZzQ70.net
    画像を見た。これが7億円なら、名画と言われる絵の値段が二桁上がるわw






    38名無しさん@涙目です。 :2018/02/14(水) 17:14:25.66 ID:4MSmS/mI0.net
    これはおかしいだろ
    アートするなら自分の所有物でやりゃいいのに






    51名無しさん@涙目です。 :2018/02/14(水) 19:30:27.82 ID:1pNvcJ+Y0.net
    当然、ビルオーナーは控訴するだろうな。






    52名無しさん@涙目です。 :2018/02/14(水) 20:01:51.04 ID:kqcaMkZI0.net
    まぁ地裁だしな
    でもアメリカの場合はこのままいっちゃいそうな気がしないでもない






    31名無しさん@涙目です。 :2018/02/14(水) 16:37:13.00 ID:KDi9umCY0.net
    2015年に更地になったらしいから
    それからずっと裁判をやってたのか
    地主さんお疲れ様です






    46名無しさん@涙目です。 :2018/02/14(水) 17:41:55.91 ID:YZxRNfqO0.net
    許可なんてしたらだめってことで






    47名無しさん@涙目です。 :2018/02/14(水) 18:12:33.76 ID:aczgH0jI0.net
    これでもう誰も許可しなくなるな






    32名無しさん@涙目です。 :2018/02/14(水) 16:52:01.07 ID:dlEXeECX0.net
    これまでのビルの壁使用料請求したれ



    • 「取り壊し予定のビルの落書きを消したオーナー、アーティストの権利の侵害に当たるとして7億円賠償判決」をTwitterに投稿する
    • 「取り壊し予定のビルの落書きを消したオーナー、アーティストの権利の侵害に当たるとして7億円賠償判決」をいいね!する
    この記事へのコメント
    1. Posted by 以下、金ぴか名無しさんがお送りします。   2018年02月16日 20:06
    どこも地裁は頭おかしいわな
    2. Posted by 以下、金ぴか名無しさんがお送りします。   2018年02月16日 20:12
    アーティストごとぶっ壊せば良かったのに
    3. Posted by 以下、金ぴか名無しさんがお送りします。   2018年02月16日 20:13
    落書きのアーティストとかいう低俗な集団に権利渡した結果がこれ
    4. Posted by 以下、金ぴか名無しさんがお送りします。   2018年02月16日 20:16
    他国が実害被ってるからこの際「ラクガキ=アート」の風潮を破壊してほしい
    5. Posted by 以下、金ぴか名無しさんがお送りします。   2018年02月16日 20:25
    地主の所有権を無視して勝手な落書きに金払えってか...
    酷いな。
    6. Posted by 以下、金ぴか名無しさんがお送りします。   2018年02月16日 20:27
    いつも思うがアメリカの地裁は奇をてらった判決にしないといけない縛りでもあるの?
    7. Posted by 以下、金ぴか名無しさんがお送りします。   2018年02月16日 20:28
    日本で許可なく他人の家や店舗の壁とかに落書きしてるやつは
    全員手を切り落として欲しい
    8. Posted by 以下、金ぴか名無しさんがお送りします。   2018年02月16日 20:31
    じゃあ鳥居に油ぶちまけるのもアートだな
    9. Posted by 以下、金ぴか名無しさんがお送りします。   2018年02月16日 20:33
    7億支払う代わりに壁の使用料10億な とかやりそう
    10. Posted by 以下、金ぴか名無しさんがお送りします。   2018年02月16日 20:38
    合計7億だからひとつひとつはもっと安いでしょ
    11. Posted by 以下、金ぴか名無しさんがお送りします。   2018年02月16日 20:44
    落書きアーティストwww
    12. Posted by 以下、金ぴか名無しさんがお送りします。   2018年02月16日 20:47
    ※6
    アメリカって人種、宗教、言語が幅広すぎて共通の慣習・道徳・倫理観が薄いんだって
    自国でも地方によってバラバラだからその場のノリみたいのが反映されやすいみたい
    13. Posted by 以下、金ぴか名無しさんがお送りします。   2018年02月16日 20:54
    地裁って害悪そのものなのでは
    14. Posted by 以下、金ぴか名無しさんがお送りします。   2018年02月16日 21:02
    バンクシ―なら認める。
    落書きアーティスト君,ホワイトハウスに描いたら認めてやんよ。
    消されたら同じ主張してみ?
    15. Posted by 以下、金ぴか名無しさんがお送りします。   2018年02月16日 21:27
    これ誰が原告なんだ?
    もしかして落書きした奴が訴えた?
    16. Posted by 以下、金ぴか名無しさんがお送りします。   2018年02月16日 22:12
    >>57 「なくなっちゃったんだ、、、あ〜ゆっくり見とけばよかった」
    17. Posted by 以下、金ぴか名無しさんがお送りします。   2018年02月16日 22:26
    どうせまだキチガイしかいない日本で言う地裁みたいなとこの出した結論で、まともな裁判官のいる日本で言う高等裁判所みたいなところでは争われてないだろ
    18. Posted by 以下、金ぴか名無しさんがお送りします。   2018年02月16日 22:46
    場を提供する側が萎縮せんかね
    19. Posted by 以下、金ぴか名無しさんがお送りします。   2018年02月16日 23:02
    コイツ等てめえの家には描かない癖にな
    20. Posted by 以下、金ぴか名無しさんがお送りします。   2018年02月17日 08:38
    場を提供する側にも責任が生じるなんて当たり前のことじゃん
    なにも責任全部負えつってるんじゃないぞ

    今回の場合権利はアーティストにあるから消すにしても
    猶予を与えた上で事前に告げるべきだったってだけ
    21. Posted by 以下、金ぴか名無しさんがお送りします。   2018年02月17日 10:15
    オーナーは相手の面にラクガキしたらええ
    消したらアーティストの権利を侵害だからな
    許したらマンションにもラクガキ始めるぞ
    22. Posted by 以下、金ぴか名無しさんがお送りします。   2018年02月17日 11:43
    アーティスト()?当たり屋みたいなもんじゃんもう。
    名前:
      情報を記憶:
    コメント:
     
    ※連投、荒らし、宣伝、不適切と判断されたコメントはNGの対象になります
      当サイトについて
      記事検索
      アーカイブ
      スポンサードリンク