「-286=114」「114=???」98%が勘違いする
    2019年01月25日 コメント(78) VIP・J・ネタ 
    job_suugakusya
    1風吹けば名無し :2019/01/24(木) 10:57:48.91 ID:CX1Gf9Hx0.net
    -286 = 114
    -186 = 214
    -86 = 314
    14 = 414
    114 = ???






    2風吹けば名無し :2019/01/24(木) 10:58:07.70 ID:xVO4WLnI0.net
    514






    3風吹けば名無し :2019/01/24(木) 10:58:31.08 ID:FO6R1hd8d.net
    -286






    4風吹けば名無し :2019/01/24(木) 10:58:43.61 ID:3lwXSpaAd.net
    114は114やろガイジか?






    7風吹けば名無し :2019/01/24(木) 10:59:00.11 ID:CX1Gf9Hx0.net
    >>2か>>3か>>4で分かれるはず






    5風吹けば名無し :2019/01/24(木) 10:58:45.66 ID:HxXPOXIb0.net
    意味わからんわ死ねボケアホハゲ






    13風吹けば名無し :2019/01/24(木) 11:00:23.57 ID:VhQWseszd.net
    等号使うガイジ






    10風吹けば名無し :2019/01/24(木) 10:59:33.87 ID:99T2t2Cyp.net
    等号成り立ってない定期






    11風吹けば名無し :2019/01/24(木) 10:59:53.56 ID:llZINe7p0.net
    こういうので=使うのがどうかと思うんだよな






    9風吹けば名無し :2019/01/24(木) 10:59:33.37 ID:k2PgDQX+0.net
    =使うな気持ち悪い






    8風吹けば名無し :2019/01/24(木) 10:59:20.39 ID:mEGLsJZ3a.net
    →に変えろ






    15風吹けば名無し :2019/01/24(木) 11:00:32.20 ID:Sq6/X/Qfa.net
    勘違いしてるのは = を使ってるお前だよ






    14風吹けば名無し :2019/01/24(木) 11:00:29.30 ID:nDYcukbs0.net
    文系頭腐ってんのか






    17風吹けば名無し :2019/01/24(木) 11:01:08.77 ID:fqa//XSva.net
    理カスさん…w






    24風吹けば名無し :2019/01/24(木) 11:02:40.41 ID:E9GAtpzvM.net
    =に文句言ってる奴らにプログラミングやらせたら憤死しそう






    35風吹けば名無し :2019/01/24(木) 11:04:33.45 ID:6b/9cR5i0.net
    >>24
    n=n+1ってなんやねんってわけわからんかったわ






    44風吹けば名無し :2019/01/24(木) 11:06:54.11 ID:FMy3LNIS0.net
    >>24
    プログラミングでの等号は==とかだろ






    49風吹けば名無し :2019/01/24(木) 11:09:00.47 ID:1bptqtzD6.net
    >>24
    -286に114を代入ってどういう意味かな😅






    54風吹けば名無し :2019/01/24(木) 11:10:20.20 ID:T+fd4vvAa.net
    >>24
    定数に定数を代入しようとするガチガイジ






    61風吹けば名無し :2019/01/24(木) 11:12:53.89 ID:GwqTactq0.net
    理系ってこういう=にイチャモンつけるガイジ多そう
    仕事できないタイプ






    63風吹けば名無し :2019/01/24(木) 11:13:40.90 ID:Uy4suQGtd.net
    >>61
    逆に曖昧にしてるほうが問題なんだよなあ






    69風吹けば名無し :2019/01/24(木) 11:15:23.43 ID:31L8Bw/fa.net
    >>61
    単位や規格や符号を合わせられないのは理系界隈では仕事とみなされないぞ






    25風吹けば名無し :2019/01/24(木) 11:02:43.85 ID:31L8Bw/fa.net
    -286=114
    はい間違い
    この問題無視しても満点になるやつね






    76風吹けば名無し :2019/01/24(木) 11:20:11.80 ID:r8m0Yk01M.net
    >>25
    あたまわるいよね






    34風吹けば名無し :2019/01/24(木) 11:04:10.55 ID:jLtCKqqe0.net
    左辺と右辺の絶対値を足し引きすると400が作れるってのがヒントか






    21風吹けば名無し :2019/01/24(木) 11:02:08.68 ID:6h3LrsWNa.net
    イコールなら-286






    22風吹けば名無し :2019/01/24(木) 11:02:13.41 ID:gikQYQJnd.net
    なんJ民の98%は514






    28風吹けば名無し :2019/01/24(木) 11:02:49.36 ID:tBWDX7Wh0.net
    0=400
    よってなにを当てはめても正解






    30風吹けば名無し :2019/01/24(木) 11:03:39.50 ID:A4RvadoiM.net
    -286て言ってるやん最初に



    MENSA弁護士に挑戦!  もっと頭がよくなる 大人の「超難問パズル」
    河瀬 季
    ロングセラーズ
    売り上げランキング: 248,869
    • 「「-286=114」「114=???」98%が勘違いする」をTwitterに投稿する
    • 「「-286=114」「114=???」98%が勘違いする」をいいね!する

     コメント一覧 (78)

      • 1. 金ぴか名無しさん
      • 2019年01月25日 10:10
      • 「余りが等しい」は同値関係だから等号使っても問題ない定期
      • 0
      • 2. 金ぴか名無しさん
      • 2019年01月25日 10:14
      • イコール使うなとか言ってる奴はエセ理系
      • 0
        • 41. 金ぴか名無しさん
        • 2019年01月25日 12:31
        • >>2
          使うなというか、
          イコールが使われてる理由がきちんと問題に組み込まれているのか(数字に見えるけど実は演算の意味があって、実際に両辺は「等しい」とか)、
          そこまで深読みする必要なくて単に「対応する」くらいの意味なのか、
          よくわからんのがモヤッとすんねん。
          後者だったら、前者のように本気で考えるのバカバカしい感じするし。
        • 0
        • 78. 金ぴか名無しさん
        • 2019年01月27日 00:06
        • >>41
          本気でこんなこと考えながら読んでたんか?
          なんかおまえ生き辛そうやな
          普通の人は暗黙の了解で読み進めてくんだわ
          もちろん仕事では別な
        • 0
      • 3. 金ぴか名無しさん
      • 2019年01月25日 10:15
      • 514やろ -286は間違い
        右のほうが大きいんだからさ
      • 0
        • 37. 金ぴか名無しさん
        • 2019年01月25日 12:19
        • >>3
          は?
          等しいから=使っとるんやろが。
        • 0
      • 4. 金ぴか名無しさん
      • 2019年01月25日 10:18
      • 米1
        それは等号ではなく合同だ中卒
      • 0
        • 19. 金ぴか名無しさん
        • 2019年01月25日 11:05
        • >>4
          お前が中卒だろ
          等号記号は同値であることを表すために合同にも使うことは一般的
        • 0
        • 77. 金ぴか名無しさん
        • 2019年01月26日 17:10
        • >>19
          普通は分けるよ
          少なくとも大学レベルだと
        • 0
      • 5. 金ぴか名無しさん
      • 2019年01月25日 10:23
      • ZFC公理系から勉強しよう!
      • 0
      • 6. 金ぴか名無しさん
      • 2019年01月25日 10:27
      • エクセルでn=n+1なんてできるっけ
        循環してエラー吐かない?
      • 0
        • 22. 金ぴか名無しさん
        • 2019年01月25日 11:19
        • >>6
          プログラミングだと言っとるだろうが
          Excelでも、VBAならできるがな
        • 0
        • 58. 金ぴか名無しさん
        • 2019年01月25日 15:19
        • >>6
          むしろVBAは+=が描けないからn=n+1の形じゃないとかけない
        • 0
      • 7. 金ぴか名無しさん
      • 2019年01月25日 10:35
      • どこからエクセルが出てきたんだ
      • 0
      • 8. 金ぴか名無しさん
      • 2019年01月25日 10:37
      • 数学の問題と言ってないから等号使うのは問題ない
        =は等号という記号名であって、数学の中では等価という意味を持つだけ
        プログラミングでは等号を使っても等価という意味を持たないし、人名でも使われるけど当然そういう意味では使われない
        まぁ定義してないんだから問題として曖昧で答えがいくつも出る悪問だけど
      • 0
      • 9. 金ぴか名無しさん
      • 2019年01月25日 10:38
      • 本スレ61みたいなやつがデータ改ざんするんだろう
      • 0
      • 10. 金ぴか名無しさん
      • 2019年01月25日 10:41
      • -286と114が等しくなる特殊な体系なんだなあとしか思わない
        なのでイコールに従って114=-286が正しい
      • 0
        • 72. 金ぴか名無しさん
        • 2019年01月25日 20:42
        • >>10
          その特殊な体系とやらの中で-286以外の値が成り立たないって根拠ないでしょ?
        • 0
      • 11. 金ぴか名無しさん
      • 2019年01月25日 10:50
      • 解なし
      • 0
      • 12. 金ぴか名無しさん
      • 2019年01月25日 10:52
      • 結局514でええんか?
      • 0
        • 26. 金ぴか名無しさん
        • 2019年01月25日 11:37
        • >>12
          ええんやで
        • 0
        • 67. 金ぴか名無しさん
        • 2019年01月25日 17:01
        • >>12
          マジレスすると614
        • 0
      • 13. 金ぴか名無しさん
      • 2019年01月25日 10:55
      • ※4
        これ同値関係の表記に等号を使う流儀に否定的な立場ということ?
      • 0
      • 14. 金ぴか名無しさん
      • 2019年01月25日 10:55
      • =を等号として使っていないことは想像できるが、=にどんな意味を持たせているのか言っていないのは問題の不備だ
      • 0
      • 15. 金ぴか名無しさん
      • 2019年01月25日 11:02
      • ホモビに出ただけで解になる男
      • 0
      • 16. 金ぴか名無しさん
      • 2019年01月25日 11:04
      • こういうのを見たときは普通は=は400を法として合同という意味だから114+n*400な数ならなんでもいいと解釈する
      • 0
      • 17. 金ぴか名無しさん
      • 2019年01月25日 11:05
      • 514と-286の二つの解が出るってことでええんちゃう?解が一つって断定するのは早漏包茎
      • 0
      • 18. 金ぴか名無しさん
      • 2019年01月25日 11:05
      • いいよ!来いよ!
      • 0
      • 20. 金ぴか名無しさん
      • 2019年01月25日 11:08
      • これが何の問題か知らんが-286=114=514=914=1314=...って永遠に続いていくわけのわからん問題
      • 0
        • 42. 金ぴか名無しさん
        • 2019年01月25日 12:34
        • >>20
          つまり114=514=1919=810
          な訳だ。はえー...
        • 0
      • 21. ななしさん@スタジアム
      • 2019年01月25日 11:18
      • この文章の問題点は”勘違い”という文句やな
      • 0
      • 23. 金ぴか名無しさん
      • 2019年01月25日 11:27
      • 文系でも等号使われると気持ち悪いわ。
        理系に限った話ではない
      • 0
      • 24. 
      • 2019年01月25日 11:34
      • この場合は問題文がない時点で答えが無いに等しい
        問題文がないまま解答しろと言われれば514と-286どちらも正しくなきゃならん
      • 0
      • 25. 金ぴか名無しさん
      • 2019年01月25日 11:34
      • ホモを炙り出すためだけの問題だから答えはないぞ
      • 0
      • 27. 金ぴか名無しさん
      • 2019年01月25日 11:39
      • 514だよな
      • 0
      • 28. 金ぴか名無しさん
      • 2019年01月25日 11:42
      • いやこれは-286だろ。-286 = 114 ⇒ 114 を a と置く -286 = a
        -186 = 214 ⇒ -186 = a + 100
        -86 = 314 ⇒ -86 = a + 200
        14 = 414 ⇒ 14 = a + 300
        114 = ??? ⇒ a = ???
        ってだけだろ。まぁ等号なんて使うから変な議論が出てくる訳で・・・
      • 0
        • 32. 金ぴか名無しさん
        • 2019年01月25日 12:05
        • >>28
          釣り針デケェなおい
        • 0
      • 29. 名無しのはーとさん
      • 2019年01月25日 11:49
      • 移項をすると514になるな
        移項っていう言葉で合ってるのか知らんけど

        一般人「言いたいことは伝わるけど、表現の仕方が間違ってる」
        アスペ「書き方が間違ってる!」
      • 0
      • 30. 金ぴか名無しさん
      • 2019年01月25日 12:00
      • それなら確かに514しかないな
        腑に落ちたわ
      • 0
      • 31. 金ぴか名無しさん
      • 2019年01月25日 12:02
      • 掛け算割り算分数のやつとおなじで問題の出し方が悪い
      • 0
      • 33. 名無しのプログラマー
      • 2019年01月25日 12:10
      • 二重結合だぞ
      • 0
      • 34. 金ぴか名無しさん
      • 2019年01月25日 12:12
      • これは交換法則が成り立っていないのだから左辺と右辺の座標が違う。
        -286 = 114 なら
        左辺の114は、絶対に右辺の-286になるかボケー。
      • 0
      • 35. 金ぴか名無しさん
      • 2019年01月25日 12:16
      • 出題者が正解発表しろよカス
      • 0
      • 36. 金ぴか名無しさん
      • 2019年01月25日 12:19
      • なるほど
        114とくれば514が来るわな
        前提がなければ逆にそこいらのホモガキでもわかるいい問題だ
      • 0
      • 38. 金ぴか名無しさん
      • 2019年01月25日 12:27
      • 514が瞬時に出てきた俺は病気なんかな
      • 0
      • 39. 名無し
      • 2019年01月25日 12:28
      • これで理系煽るとかアホかw
        ただ単に曖昧でツッコミどころが多いってだけの話。
        ルサンチマンが、己の無能さを知らずにマウントとれる案件だと勘違いしちゃったか
      • 0
      • 40. 金ぴか名無しさん
      • 2019年01月25日 12:31
      • ここで=の用法とか数学算数の議論してるやつはネット初心者かな?
        賢い人はこれがナゾナゾの類いだとわかるし、ネットリテラシー高い人なら野獣先輩という解を導ける
      • 0
      • 43. 金ぴか名無しさん
      • 2019年01月25日 12:41
      • で、結局1の想定する答えはなんなんだよ
        心底下らない煽り合いしかねえじゃねえか
      • 0
      • 44. 名無しのPCパーツ
      • 2019年01月25日 12:44
      • 摂氏と華氏のようなもんだろ
      • 0
      • 45. 金ぴか名無しさん
      • 2019年01月25日 12:47
      • x−286=114
        x+114=

        って言いたいのか?
      • 0
      • 46. 金ぴか名無しさん
      • 2019年01月25日 12:49
      • 左に[400]をおくと式が成立する
        って言いたいんだろ
        でもその場合+省略しちゃダメだろ
      • 0
        • 54. 金ぴか名無しさん
        • 2019年01月25日 14:47
        • >>46
          +なくても14=414で察せられるから別になくても問題ないと思うぞ
        • 0
      • 47. 金ぴか名無しさん
      • 2019年01月25日 12:54
      • エセ理系ほど前提となる条件や定義を書かない
        文系の方がよっぽどそういうの気にするよw
      • 0
      • 48. 金ぴか名無しさん
      • 2019年01月25日 13:08
      • これ514がガチで正解なんだな
      • 0
      • 49. 金ぴか名無しさん
      • 2019年01月25日 13:42
      • 理系とかじゃなくて義務教育の範疇では
      • 0
      • 50. 名無しさん
      • 2019年01月25日 14:03
      • イッチが何言ってるのかも、お前らが何言ってるのかもさっぱりわからん
        アラム語かなんかか?
      • 0
      • 51. 金ぴか名無しさん
      • 2019年01月25日 14:06
      • 胸にかけて胸に!
      • 0
      • 52. 金ぴか名無しさん
      • 2019年01月25日 14:25
      • ただ114514ってしたいだけだろ
      • 0
      • 53. 金ぴか名無しさん
      • 2019年01月25日 14:45
      • 両サイドに100づつ足してるだけなんじゃないん?
      • 0
      • 55. 金ぴか名無しさん
      • 2019年01月25日 14:48
      • 計算っていうよりは想像力の問題やなこれ
      • 0
      • 56. 金ぴか名無しさん
      • 2019年01月25日 14:53
      • 114!514!ってことだろ
      • 0
      • 57. 名も無き哲学者
      • 2019年01月25日 14:58
      • 等号を何の説明もなく使っていいわけではないと思うわ
      • 0
      • 59. 金ぴか名無しさん
      • 2019年01月25日 15:24
      • 想像力の問題でもなんでもない
        帰納で考えたら286演繹で考えたら514
        イッチは死ぬべき
      • 0
        • 62. 金ぴか名無しさん
        • 2019年01月25日 16:10
        • >>59
          頭よさそうなコメントなのになんでこんなまとめサイトに来てしもうたんや…
        • 0
        • 63. 金ぴか名無しさん
        • 2019年01月25日 16:35
        • >>59
          ルールが明示されてないから演繹では考えようがない
          帰納で考えた場合が514
          お前も死ぬんやで
        • 0
        • 71. 金ぴか名無しさん
        • 2019年01月25日 20:20
        • >>63
          死ぬのはお前だゾ
        • 0
      • 60. 金ぴか名無しさん
      • 2019年01月25日 16:04
      • 一般的な「=」は双方向だからな。

        クイズなら「→」にしておかないと、
        正解がいくつも存在する。
      • 0
      • 61. 金ぴか名無しさん
      • 2019年01月25日 16:09
      • 等号の使い方が問題になってるね
        実際違和感が強いし、問題になるのは当然
        これは使うべきじゃないね
      • 0
      • 64. 金ぴか名無しさん
      • 2019年01月25日 16:37
      • 両辺に0掛けてたら何でも良くなるがな
      • 0
      • 65.  
      • 2019年01月25日 16:41
      • よくわからんけど
        ひっかけようと思ったけど等号の意に複数解釈が有る点を論破できんからイッチが逃亡したって感じやな
      • 0
      • 66. 金ぴか名無しさん
      • 2019年01月25日 16:47
      • 馬鹿が無理して面白い事しようとするから足元掬われる
      • 0
      • 68. 金ぴか名無しさん
      • 2019年01月25日 17:18
      • 114514でキャッキャしたかったんだろうけど
        数式で理系にスイッチが入るのを甘くみたのが敗因
      • 0
      • 69. 名無し
      • 2019年01月25日 19:09
      • 標数2なんやろ(適当)
      • 0
      • 70. 金ぴか名無しさん
      • 2019年01月25日 19:34
      • 何行か法則を見出せる式を書いて、「=は演算記号かな?」と思わせといてからの最後の一行でその法則を破ってくる。悪問だよね。
      • 0
      • 73. Nanashi has No Name
      • 2019年01月25日 20:47
      • 数学的思考というのかどうかはわからないけど、等号記号のルールを優先すると-286=114の定義から114=-286と答えるしかないと思うのだけど…
        表記が十進法とは限らないとか、1の次が2いう表記になるとは限らないとか、そういう考え方はできるけど、等号記号のルールを変えたら何もできなくなっちゃうじゃない?
        等号記号じゃありませーん、あなた頭固いんですねーとか言われたら何も言い返せないけども
      • 0
      • 74. 金ぴか名無しさん
      • 2019年01月25日 21:49
      • 114の次は野獣先輩が知ってんだろ
      • 0
      • 75. 金ぴか名無しさん
      • 2019年01月26日 00:53
      • ホモが考えなしに作った問題でキャッキャしててかわいい
      • 0
        • 76. 金ぴか名無しさん
        • 2019年01月26日 05:19
        • >>75

          「98%が間違える」じゃなくて「98%が勘違いする」だから
          キャッキャするの当然なんだよなぁ
        • 0
    コメントフォーム
    記事の評価
    • リセット
    • リセット

    ※連投、荒らし、宣伝、不適切と判断されたコメントはNGの対象になります
      当サイトについて
      記事検索
      アーカイブ
      スポンサードリンク