【悲報】 MP3で圧縮された音楽はネガティブな印象を受けやすいらしい
    2019年01月26日 コメント(24) 家電・PC・ソフト  健康・メンタル
    3771225
    1名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 06:46:45.59 ID:k5H4E2fY0.net






    4名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 06:49:22.73 ID:0bAc8AZx0.net
    112kbpsてw






    6名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 06:50:42.78 ID:DG8Odzoo0.net
    単純に音質が悪いからってだけだろ






    38名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 07:08:33.58 ID:4KCLOOZs0.net
    >>1
    >ただし、論文ではMP3での圧縮に使用したビットレートが「32Kbps、56Kbps、112Kbps」と一般的に使用されているビットレートよりも低い。

    いや…普通に音質が悪すぎるのが原因だろ…
    何も意図があるの?この報告






    3名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 06:49:01.19 ID:xNMGDT2p0.net
    違い分かるやつ居るの?






    131名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 10:12:12.88 ID:fe5uD9e80.net
    >>3
    普通に解るだろ






    117名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 09:57:30.65 ID:dvyIe+M30.net
    >>3
    32と56と112なら流石に判別つくわ






    137名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 10:26:58.50 ID:oT1YiC1g0.net
    >>3
    32とか64なら誰が聞いても分かると思う
    俺は256でほぼ同じに聞こえて320は全く違いわかんなかった






    153名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 11:16:34.06 ID:kuAJvgiz0.net
    >>3
    P2Pしてたときいろんなビットレートの落としてたけど320も256も192も聞いたら分かったわ
    192までは高音と低音の両端落としていってくる感じで、それ以下はどんどんスカスカになっていく感じ
    AACの160とMP3の192は同じくらいに感じたのと、クラシックは128でもあまり遜色なく聞けたってのはあるけど






    7名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 06:50:55.45 ID:DdzxA1Vc0.net
    wav厨の勝利






    9名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 06:52:07.47 ID:QNot0jmo0.net
    AACだから関係ねーや






    14名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 06:53:44.87 ID:v3YpVLf90.net
    flacじゃないと無理だわ






    19名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 06:55:33.75 ID:bk66cwWg0.net
    >>14
    コレ。ストレージ容量が大きくなった今時、MP3使う事は無くなったわ。






    41名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 07:10:59.40 ID:aDnYmYUB0.net
    >論文ではMP3での圧縮に使用したビットレートが「32Kbps、56Kbps、112Kbps」と
    >一般的に使用されているビットレートよりも低い。

    実験自体に何の意味もないレベルだろコレ






    37名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 07:08:08.26 ID:Y6hFZf4n0.net
    100kbpsは俺の糞耳でも分かったわ
    192〜は微妙






    12名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 06:53:19.73 ID:3rKKRos30.net
    いやせめて128にしろよ圧縮し過ぎだろ






    24名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 06:57:40.15 ID:uPgFFUzi0.net
    そこまで圧縮する必要今やないだろ…






    68名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 08:07:01.98 ID:qlYlTbIi0.net
    一般的なのか?112て






    46名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 07:19:52.18 ID:jkOqQh550.net
    112Kbps以下で圧縮なんて黎明期以外に聞いた事ねーよ






    13名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 06:53:34.65 ID:jNQs/UqG0.net
    そんなビットレート普及しはじめでも使ってないだろw






    65名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 08:05:37.19 ID:2rAlXOXP0.net
    20年前でもMp3は最低128kbps以上ないとクソ音質なんて当たり前だったやろ






    16名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 06:54:05.12 ID:keDhXMT00.net
    これ論文書くのに必死で、わざと音質下げて不快な音が出るようにしてるじゃねーか






    15名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 06:54:00.29 ID:X4On387L0.net
    ラジオ音質じゃん






    18名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 06:55:21.44 ID:llkIkufB0.net
    radikoは47kbpsだっけな
    特にピアノの音なんかが凄く濁って汚い音になる
    うちのiTunesでは320kbpsでエンコードしてる






    72名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 08:10:17.24 ID:TLaUzQNO0.net
    >>18
    ALAC使わんの?






    5名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 06:49:26.31 ID:p9HQmse60.net
    電力会社によって云々のコピペレベル






    147名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 11:01:49.26 ID:rQvuFoYI0.net
    >>5
    ほんまこれ思い出したわ






    8名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 06:51:27.43 ID:TD7TNsM50.net
    音楽用SDカードとかあるからな。






    11名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 06:52:24.97 ID:PHK/F/xR0.net
    ピュア界ではまず電力会社選びから。






    61名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 08:02:08.39 ID:VEoIVVUR0.net
    >>11
    ピュア界では商用はそのまま使わないぞ?
    整流器通さないのはなんちゃって先生。






    54名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 07:49:07.46 ID:fHUivbNt0.net
    原子力
      劣化ウランの重量感と、どこまでも突き抜ける中性子の透明感を併せ持ち、好みが分かれる。
    火力
      ねっとりと絡みつくC重油の重厚感に、コークスの軽量感が少々ブレンドされ、一般的な感覚。

    水力
      力強い瀑布のパンチ力の中に感じられる、水滴の煌き、マニアックな味わい。

    風力
      通常は、そよ風の清涼感だが、音量を上げるほどに破壊力を増していく、ダイナミックレンジの広さが魅力。

    太陽電池
      金属的な反響を感じる全体的に硬い音、高域では鏡のような反射が魅力となる。






    22名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 06:56:23.69 ID:p+GqRj/R0.net
    レートが低すぎることと、同じレートでもCBRとVBRでは違ってくるよ。






    47名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 07:24:39.82 ID:DcadHNok0.net
    そんな圧縮使わねーよ
    320KとCDの違いがわかる奴いないと思う






    49名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 07:26:26.38 ID:EfkPuufO0.net
    >>47
    それは流石に糞耳でもわかるぞ






    126名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 10:06:52.01 ID:FWmB4FAi0.net
    >>49
    いやわからないよ






    21名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 06:56:20.72 ID:13hkMBZx0.net
    もう圧縮なんかする必要ない






    67名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 08:06:55.46 ID:R63I0tB+0.net
    mp3の128bpsとWaveの明らかな違いはわかるよ
    シンバル叩いている音とかね






    17名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 06:54:10.64 ID:ywgIAna10.net
    全部wavでとっとけばいいんだよ
    HDDの容量なんて数年ほっとけば数倍のが売ってるし、ファイルサイズがでかいことなんて全然ネックにならない
    そもそも数千枚もCDもってねーし






    56名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 07:50:52.96 ID:XCdJEarG0.net
    今でもスマホに入ってる音楽192kbpsだわw
    15,000曲入ってて今更再エンコしたくないし何の問題もない






    57名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 07:50:54.69 ID:ApB+D+MR0.net
    おれ320kbpsで取り込むわ






    28名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 07:00:40.00 ID:A9NHU1zF0.net
    ぶっちゃけ俺はハイレゾもよくわからんレベルだし
    露骨に音質悪い環境で証明しました!言われてもな






    32名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 07:03:14.94 ID://PuGJ3E0.net
    >>28
    高音があまりにもクリアすぎると、聞いてて耳や頭が痛くなる。
    ヘッドホン使ってると尚更。






    53名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 07:41:48.83 ID:Mspufms+0.net
    >>32
    音に立体感が出て脳が疲れるというデータもあるね。






    64名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 08:04:26.47 ID:N8YuEx8J0.net
    >>32
    なるほど
    BTイヤホンのちょっとこもった音ずっと聴ける






    89名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 08:37:34.51 ID:5Sj7F8xl0.net
    >>32
    収録の品質によるところが6割






    70名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 08:09:19.70 ID:I0qwnxBW0.net
    ogg vorbisとは何だったのか






    73名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 08:15:45.33 ID:IJixPla40.net
    >>70
    俺はよく使うよ。音質は知らないけどmp3より扱いが楽だから






    71名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 08:10:07.03 ID:YPcuVDYg0.net
    メディアの容量が桁違いにアップしてるのに未だに320kbpsが上限になってる必要がない。
    新しい圧縮を考えるべき






    69名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 08:08:25.57 ID:qlYlTbIi0.net
    192と320は正直その差は分からない






    79名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 08:25:17.55 ID:lEhSxZdE0.net
    192は殆どの曲で分かる
    256は曲によって分かったり分からなかったり
    320はちょっと分からない






    81名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 08:27:24.76 ID:iOnw/FNn0.net
    家ではflac、モバイルは192kbps

    ちゃんとしたオーディオに繋ぐ場合はサウンドボードの品質も問われる
    逆にモバイル機器ならwave使っても音質劣化は免れないだろ






    40名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 07:09:10.28 ID:daWtxjGN0.net
    スマホや百均イヤホンだとCD音質ですら音が悪く聞こえると思うが






    23名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 06:56:40.75 ID:FWmB4FAi0.net
    音質にはこだわりたいけど邪魔くさいからケーブルの無いBluetoothヘッドフォン使ってるわ






    45名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 07:18:36.90 ID:smOz0Qxu0.net
    ダイソーイヤフォンだから何でもよく聞こえちゃう






    33名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 07:03:29.29 ID:7NVD2XTt0.net
    圧縮の過程で特定周波数の情報を多めにそぎ落としてる訳で、こういう事が起こりうるというのは分からなくもない
    音の違いとして認知できなくても、情報そのものは受け取ってたりするからな






    51名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 07:38:02.51 ID:GHLKXrP70.net
    聴いただけでは普通わかんないけど
    うなりとか可聴音とされてるもの以外で感覚的に不快感を与えるってことか






    36名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 07:07:58.12 ID:8bqvfA+S0.net
    比較したらそうなるに決まってるだろ






    42名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 07:11:44.62 ID:CL8u86MD0.net
    実際に音が悪かったらそりゃね






    76名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 08:18:12.94 ID:0F85ecGB0.net
    人間の耳じゃ変わらないって騙してきたからこれは大ニュース
    MP3で買ったやつ全部無料で取り替えてくれよ






    78名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 08:20:38.26 ID:0+UVvrsq0.net
    だからCDを買え、と






    80名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 08:26:43.07 ID:+i2UXviQ0.net
    >>78
    そういうことでしょうな






    127名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 10:08:45.20 ID:vLABOf8c0.net
    >>78
    ダウンロード販売はCD音源にして欲しいんだが
    聴き放題サービスならまだしも買い切りまで未だに圧縮音源に拘る意味が分からん






    94名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 08:55:59.47 ID:Ux1PZ5rT0.net
    えーもうmp3とか使わないよね






    93名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 08:54:18.61 ID:O5Um1S7a0.net
    一時期はmp3だけあればいいやと思っていたわ
    今聞くと・・・






    102名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 09:12:59.01 ID:AmG87BXo0.net
    wma, atrac, flac, rma「mp3って調子乗りすぎだろ、そろそろ本気で潰そうぜ」






    97名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 09:02:00.40 ID:4kTawPzi0.net
    DSD直録以外シャリシャリしてる糞音源






    99名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 09:05:32.02 ID:RurEX6aG0.net
    クラブDJやってる人でmp3音源使ってる人もいるのかな






    149名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 11:10:11.13 ID:lEhSxZdE0.net
    >>99
    現場で320Kbpsのmp3や256KbpsのAACってのは珍しく無いよ






    83名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 08:32:01.17 ID:WJMX8ldT0.net
    今はストレージが安いから、基本はロスレス変換だろ






    90名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 08:41:02.51 ID:de/20cja0.net
    俺は160くらいでいい(´・ω・`)
    320いいけどでかくなるし






    87名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 08:35:46.19 ID:oaSxoqDH0.net
    320kbpsで十分
    それより老化による耳の劣化の方が問題






    111名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 09:40:52.47 ID:4KCLOOZs0.net
    20年前でさえ64以下にして聞いたことないわ
    …と思ったけど、外付けHDDがまだ170GBで1万7000円くらいしてたころ、容量をケチるために試しにやったことがあった
    64だと聞くに耐えない音質だったのを思いだした






    108名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 09:27:19.48 ID:0/5zBmVH0.net
    回線速度が遅い時代を思い出すなぁw






    119名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 09:58:03.75 ID:d/u9RJdJ0.net
    ビットレートが低いからだよ
    そんなの前から知ってるわ






    52名無しさん@涙目です。 :2019/01/24(木) 07:41:34.52 ID:DHYvE/l90.net
    圧縮しすぎ



    • 「【悲報】 MP3で圧縮された音楽はネガティブな印象を受けやすいらしい」をTwitterに投稿する
    • 「【悲報】 MP3で圧縮された音楽はネガティブな印象を受けやすいらしい」をいいね!する

     コメント一覧 (24)

      • 1. 金ぴか名無しさん
      • 2019年01月26日 08:32
      • ストア配信でも1411.2kbps/wavでダウンロードさせて欲しいわ
      • 0
      • 2. 金ぴか名無しさん
      • 2019年01月26日 08:43
      • 可変ビットレートだからだからよくわからん
      • 0
      • 3. 金ぴか名無しさん
      • 2019年01月26日 08:54
      • 機械音痴ワイ何言ってるのかわからん
      • 0
      • 4. 金ぴか名無しさん
      • 2019年01月26日 08:57
      • 320までなら聴き比べたら違いわかる人多いと思う
        112とか論外やし設定したことないから想像つかん
        32とかどういう状態なんよ
      • 0
      • 5. 金ぴか名無しさん
      • 2019年01月26日 09:06
      • アニソンに限るとせっかく物理的なパッケージで販売しているCDを買いたい買ってあげたい気持ちはなくもないが、AmazonやiTunes以外で探せばハイレゾ音源販売してる所あるからそれで済む、CDに24bit音源収録出来ないからな
      • 0
      • 6. 金ぴか名無しさん
      • 2019年01月26日 09:18
      • 昔は128ばっかりだったけど、256とは明らかに違ったな。いや、まぁ、サイズ全然違うけど。
      • 0
      • 7. 金ぴか名無しさん
      • 2019年01月26日 09:22
      • おっすおら圧縮音楽老人会
        初めて買ったmp3プレイヤーのNOMADは内蔵メモリ32MB、スマートメディア32MB増設可で合計64MBまでしか入れられなかった
        128kbpsだと1曲あたりほぼ5MBなのでアルバム1枚分入れるのがやっとで、70分ぎっしり入ったようなCDだと入りきらなかった
        なので、NOMAD用に64kbpsでエンコしたmp3を別に用意したりしてた
        昔のAMラジオ並の低音質だったがウォークマンのような駆動系がないだけで当時は満足していた
        5GBのHDDを搭載したiPodが発売される2年ぐらい前の話
      • 0
      • 8. 金ぴか名無しさん
      • 2019年01月26日 09:50
      • 32とか見たことないぞ
      • 0
      • 9. 金ぴか名無しさん
      • 2019年01月26日 09:58
      • 32とか聞いたことないけどエイリアスノイズ入りまくってジャギジャギしまくるのが想像できる。
      • 0
      • 10. Nanashi has No Name
      • 2019年01月26日 10:19
      • CDが誕生し、デジタル音源を扱いだした頃に、パイプオルガンの楽曲をデジタル化する際に、今の人間の耳ではパイプオルガンの高音部の鍵盤と低音部の鍵盤は鳴らしても聞こえないんだよね、それと同じように音の帯域で人間の耳では聞こえないヘルツ数をカットしてCD化したんだよ、どうせ聞こえないからカットしちゃえって、そしたらそれを買った人から、なんか音が悪い、音が変だ、と苦情が来たらしい、CD音源で収録できる帯域をすべて使ってデジタル化したら文句はあまり出なかったらしい、
        そしてソニーがMD規格を作って、CDは650MBくらいだけど、MDは230MBくらいなんだけど、CDと同じ74分とかを録音しようとすると足りないので、上下の聞こえない帯域をカットして録音するようにしたんだよね、日本では結構みんな使っていたけど、海外では音が悪いとか言われてあまり人気ではなかった、まあ白人は狩猟民族系だから、鼻がでかい=においに敏感、目が青い=夜目が利く、耳も日本人よりも高音域も低音域も敏感なんだよね、虫の音が雑音に聞こえるって言うのは、獲物を探す上で小さな音すらも感知しなきゃならないのだから、虫の鳴らす音って言うのは雑音でしかないんだろうね、アイチューンも独自のマスタリングで音が凄い良いんだよね、白人がマスタリングやエンコードの際に気を使う所は全然違うってところなんだろうな、コンデンサーマイクとかのこだわりを実際に使ったら分かるよ
      • 0
        • 11. 金ぴか名無しさん
        • 2019年01月26日 10:53
        • >>10
          すげぇ早口で喋ってそう
        • 0
        • 16. 金ぴか名無しさん
        • 2019年01月26日 12:47
        • >>10
          CDまでは読んだ
        • 0
      • 12. 金ぴか名無しさん
      • 2019年01月26日 10:57
      • 昔のFlash動画は読み込み早くするために
        32kbps以下のオーディオレート普通に使われたけどな
        ラフメイカーとかトゥマシェリーとか流行ってた頃
        低ビットレートはノイズがでるわけじゃなくてひたすら音がぼやけてのっぺりするだけ
      • 0
      • 13. 名無しのプログラマー
      • 2019年01月26日 11:30
      • ひどい記事だね
        今どき誰も使ってないビットレートで検証してる
      • 0
      • 14. 金ぴか名無しさん
      • 2019年01月26日 11:42
      • 因みに世界で初めてMPEG1 Audiolayer-3で圧縮された曲はスザンヌ・ヴェガのトムズダイナー
      • 0
      • 15. 金ぴか名無しさん
      • 2019年01月26日 12:45
      • 最近のは一番下でも128だってのに…
      • 0
      • 17. 金ぴか名無しさん
      • 2019年01月26日 13:38
      • 取り敢えずiPhoneとiPodでしか音楽を聴かないのでAAC以外で曲を聞く機会がほとんどない
      • 0
      • 18. 金ぴか名無しさん
      • 2019年01月26日 14:38
      • mp3だったら320が最低ラインだろw
      • 0
      • 19. 金ぴか名無しさん
      • 2019年01月26日 14:41
      • 192以上は差が分かんない
      • 0
      • 20. 名無し
      • 2019年01月26日 14:49
      • 32ってガラケーの着メロレベルやろ
      • 0
      • 21. 金ぴか名無しさん
      • 2019年01月27日 04:46
      • mp3が、じゃなくて音質の悪いものは、じゃねえか
        これ書いたやつはマジで馬鹿なのか…
      • 0
      • 22. 名無しさん
      • 2019年01月27日 13:11
      • ちょっと前まであれもこれもmp3だったのに、何言ってんだこいつって感じ
        フリーゲームなんか今でもmp3使っとるの多いやろ

        つーかファミコン時代のゲームなんか音楽以外を合わせても100kbもないし・・・
        根本的に嘘くさい理論やで
      • 0
      • 23. 金ぴか名無しさん
      • 2019年01月29日 15:24
      • 128MBのSDカードが10000円超えてたころに32KBで圧縮してたわ。MDが主流だった頃で国産のMP3プレイヤーがなかった頃。
        圧縮しながら、これラジオのが音質いいだろって思ってたが、手のひらサイズで100曲も入るんだぜ!って友達に言いたいだけのために頑張ってた。
      • 0
      • 24. 金ぴか名無しさん
      • 2019年01月29日 15:30
      • 可聴域から外れる周波数カットすると、音質が薄っぺらくなって不快音になりやすいとかそういう話をするのかと思ったら、ただ単に音質下げると聞き取りづらいからムカつくって話だったのね。
      • 0
    コメントフォーム
    記事の評価
    • リセット
    • リセット

    ※連投、荒らし、宣伝、不適切と判断されたコメントはNGの対象になります
      当サイトについて
      記事検索
      アーカイブ
      スポンサードリンク