サキュバス「『しないと出られない部屋』へようこそ♪この部屋についてだけど…♪」
    2020年08月07日 コメント(64) VIP・J・ネタ 
    0006d0bc_350360


    1風吹けば名無し :2020/07/26(日) 10:36:21 ID:T0p4z2j80FOX.net
    サキュバス「『しないと出られない部屋』について、論理的に正しいものを以下から全て選んでね♡

    1すれば出られる
    2出られていない人はしていない
    3出られた人はした
    4しなくても出られる人もいる





    3風吹けば名無し :2020/07/26(日) 10:36:54 ID:CqV9VUDU0FOX.net
    3だけや




    6風吹けば名無し :2020/07/26(日) 10:37:58 ID:aj9RXjlqpFOX.net
    1と3




    5風吹けば名無し :2020/07/26(日) 10:37:22 ID:awJpH2dKMFOX.net
    3!




    7風吹けば名無し :2020/07/26(日) 10:38:08 ID:PvvvgF+xMFOX.net
    23




    8風吹けば名無し :2020/07/26(日) 10:38:14 ID:rFU5dIbw0FOX.net
    4だろ釣られんな




    14風吹けば名無し :2020/07/26(日) 10:39:05 ID:SgbScGcGdFOX.net
    この場合出るための必要条件であって十分条件ちゃうからな

    よって3だけや




    10風吹けば名無し :2020/07/26(日) 10:38:50 ID:9/sQUL6u0FOX.net
    そんな部屋は無い




    13風吹けば名無し :2020/07/26(日) 10:39:04 ID:49+kVYrudFOX.net
    >>10
    ワイが作った




    426風吹けば名無し :2020/07/26(日) 11:29:02.65 ID:SPA4nL0O0FOX.net
    >>13
    すごい




    431風吹けば名無し :2020/07/26(日) 11:29:25.00 ID:6OEwAgDvaFOX.net
    >>426
    Jってたまに人知の及ばぬ存在現れるよな




    17風吹けば名無し :2020/07/26(日) 10:39:52 ID:wxmLqD2YMFOX.net
    3だろ
    それ以外をあげる人がいることに驚愕するわ




    18風吹けば名無し :2020/07/26(日) 10:40:21 ID:h1VK3FMg0FOX.net
    感覚で解いたら1あってそうやけどちゃうんか




    22風吹けば名無し :2020/07/26(日) 10:41:10 ID:GD0AlkFRaFOX.net
    >>18
    感覚っていうかこれ数Aで習わんか?




    140風吹けば名無し :2020/07/26(日) 10:55:16 ID:UVJW8ald0FOX.net
    >>18
    することは必要条件だけど十分条件ではない




    28風吹けば名無し :2020/07/26(日) 10:42:35 ID:Ssj6aeYWdFOX.net
    >>18
    いい疑問や
    日常の感覚としてはそれでいいけど論理学的には違うっていう代表例や




    25風吹けば名無し :2020/07/26(日) 10:42:19 ID:oCVgBmfDMFOX.net
    こういうの見るたびにワイは論理的思考が苦手なんやなぁって自覚して辛いわ




    34風吹けば名無し :2020/07/26(日) 10:44:12 ID:6wh8ZzRBaFOX.net
    >>25
    論理的思考なんて関係ないねん
    組み替えのルールを知ってるかだけやねん




    46風吹けば名無し :2020/07/26(日) 10:46:09 ID:oCVgBmfDMFOX.net
    >>34
    はぇ〜ちょっと勉強してみるか




    52風吹けば名無し :2020/07/26(日) 10:46:57.95 ID:+IrwtytDaFOX.net
    >>46
    高校一年生の範囲だけどね




    26風吹けば名無し :2020/07/26(日) 10:42:25 ID:z+6J2LxWpFOX.net
    1と3な
    3だけとか言ってる奴は馬鹿




    29風吹けば名無し :2020/07/26(日) 10:42:55 ID:QLls/DmO0FOX.net
    1と3以外ないやろ




    30風吹けば名無し :2020/07/26(日) 10:43:33 ID:ZmbP0oSf0FOX.net
    正解は12でしたぁ 間違った皆さんはもう出られませ〜ん ウフフフフ




    35風吹けば名無し :2020/07/26(日) 10:44:38 ID:rI5urJXD0FOX.net
    でもこれなんでサキュバスが主催する必要があるん?




    66風吹けば名無し :2020/07/26(日) 10:48:50.61 ID:hyYVkRKv0FOX.net
    >>35
    サキュバスは普通公務員やぞ




    94風吹けば名無し :2020/07/26(日) 10:51:12 ID:KLL2HRaY0FOX.net
    >>66
    サキュバスって全体の奉仕者やったんか…




    198風吹けば名無し :2020/07/26(日) 11:02:31.74 ID:s9GHhfuNHFOX.net
    >>66
    ほなサキュバスに閉じ込められたって国賠に持ち込めるんか




    36風吹けば名無し :2020/07/26(日) 10:45:00 ID:EfZaYWs6pFOX.net
    『松の間』みたいにただそういう名前の部屋やで




    49風吹けば名無し :2020/07/26(日) 10:46:32 ID:1Ma5oOIZ0FOX.net
    3だけやろ
    しないと出られないけど、他にも条件あるかもしれん




    54風吹けば名無し :2020/07/26(日) 10:47:23.51 ID:qBZXUsIPMFOX.net
    なんJのサキュバスお兄さんが分かりやすく解説してくれてた




    56風吹けば名無し :2020/07/26(日) 10:47:39.23 ID:h1VK3FMg0FOX.net
    ほな問題がすれば出られる部屋やったら解釈でしないと出られないって思考はあっとるんよな?




    57風吹けば名無し :2020/07/26(日) 10:47:39.37 ID:hWJx3ZOi0FOX.net
    2出られていない人はしていない
    は成立しちゃってるからあかん

    出てない人はしていない
    にしないと出題ミスで全員正解になるやつや




    58風吹けば名無し :2020/07/26(日) 10:47:52.12 ID:Ux7Yet1s0FOX.net
    しないと出られない部屋ってCoCとか脱出ゲームみたいやな




    65風吹けば名無し :2020/07/26(日) 10:48:48.72 ID:emeq3dOQ0FOX.net
    1と2の違いがわからんのだが
    1を含めてる人はなんで2を除外してるの?




    68風吹けば名無し :2020/07/26(日) 10:48:54.60 ID:UK9DPTyI0FOX.net
    論理的には3やけど日常会話やとまあ1の意味で言うわな




    82風吹けば名無し :2020/07/26(日) 10:50:20.87 ID:h4NhxV/IaFOX.net
    >>68
    これは””理論的に””だから3だけが正解や




    104風吹けば名無し :2020/07/26(日) 10:51:59 ID:E0zVW71o0FOX.net
    >>82
    理論と論理は違うけど大丈夫か?




    73風吹けば名無し :2020/07/26(日) 10:49:27.74 ID:wxmLqD2YMFOX.net
    1と2はおなじなので1と3と言ってるやつは2を除外してる時点でも論理を全く理解してないといえる




    81風吹けば名無し :2020/07/26(日) 10:50:20.49 ID:6d1yFjAe0FOX.net
    サッキュバス殺せば出られるんとちゃうか?




    86風吹けば名無し :2020/07/26(日) 10:50:35.59 ID:lRZZFFrFrFOX.net
    >>81
    永遠に出れなくなるで




    101風吹けば名無し :2020/07/26(日) 10:51:36 ID:6d1yFjAe0FOX.net
    >>86
    せやろか?
    ベッドあるんやからその質量で扉如き破れるやろ




    278風吹けば名無し :2020/07/26(日) 11:11:11.27 ID:lRZZFFrFr111111.net
    >>101
    絶対出られない因果律の操作や
    扉破っても同じ部屋に繋がっとるで




    96風吹けば名無し :2020/07/26(日) 10:51:16 ID:6OEwAgDvaFOX.net
    >>81
    念は死後強くなる




    87風吹けば名無し :2020/07/26(日) 10:50:37.42 ID:8welcsXf0FOX.net
    ガソリン入れないと走れない車に置き換えたらわかるやろ

    1ガソリン入れたら走れる
    3走れた車はガソリン入れた




    98風吹けば名無し :2020/07/26(日) 10:51:17 ID:h4NhxV/IaFOX.net
    >>87
    確かにこっちのほうがええな
    頭いいなおまえ




    117風吹けば名無し :2020/07/26(日) 10:52:43 ID:PYzS3vorrFOX.net
    >>87
    これはわかりやすい
    2は走ってない車はガソリンいれてない
    になるけどガソリン入れても停止車両があるから2は間違い




    299風吹けば名無し :2020/07/26(日) 11:14:23.94 ID:wkvPxmds0FOX.net
    >>87
    「鍵がないので動かせませんでした」が成立するので1はアウトや
    鍵の有無については命題では触れてない




    88風吹けば名無し :2020/07/26(日) 10:50:57.85 ID:MAtvJ7DQaFOX.net
    123!




    118風吹けば名無し :2020/07/26(日) 10:52:56 ID:e7/GSA6UMFOX.net
    壁が破壊できる人なら4も成り立つ




    123風吹けば名無し :2020/07/26(日) 10:53:26 ID:6OEwAgDvaFOX.net
    >>118
    しないと出られない部屋の定義が壊れるからアウトやろ




    154風吹けば名無し :2020/07/26(日) 10:57:12 ID:6d1yFjAe0FOX.net
    >>123
    そんな定義など俺がぶっ潰してやる!




    158風吹けば名無し :2020/07/26(日) 10:57:49 ID:6OEwAgDvaFOX.net
    >>154
    サキュバスに言えや




    171風吹けば名無し :2020/07/26(日) 10:59:14 ID:6d1yFjAe0FOX.net
    >>158
    それではショウグン様
    ここにサッキュバスを連れてきてください
    見事に止めてみせますよ




    177風吹けば名無し :2020/07/26(日) 10:59:50 ID:6OEwAgDvaFOX.net
    >>171
    はははこやつめ




    172風吹けば名無し :2020/07/26(日) 10:59:18 ID:+laOuuu90FOX.net
    宝くじは買わないと当たらないで考えたらめっちゃわかりやすかった




    180風吹けば名無し :2020/07/26(日) 11:00:10 ID:h4NhxV/IaFOX.net
    >>172
    この例えのほうがスッと入ってくるかもな




    187風吹けば名無し :2020/07/26(日) 11:00:53 ID:jWYndCeQ0FOX.net
    >>172
    これやな
    宝くじ買っても当たるとは限らない
    当たってる人はみんな宝くじを買ってる




    196風吹けば名無し :2020/07/26(日) 11:02:13.66 ID:ork59JgOdFOX.net
    >>172
    もらったり拾ったりしたかもしれんぞ
    って言い出すやつがいると思う




    333風吹けば名無し :2020/07/26(日) 11:18:50.99 ID:s9GHhfuNHFOX.net
    >>196
    これ言われたら前提の命題が偽ってことやろ




    105風吹けば名無し :2020/07/26(日) 10:52:06 ID:z+6J2LxWpFOX.net
    2は自分の意思で出てない可能性もあるから×な




    115風吹けば名無し :2020/07/26(日) 10:52:34 ID:hWJx3ZOi0FOX.net
    >>105
    それは”出てない”やな




    213風吹けば名無し :2020/07/26(日) 11:03:46.99 ID:aH4JJkXxrFOX.net
    前提条件をもう少し論理的に説明してください




    75風吹けば名無し :2020/07/26(日) 10:49:49.24 ID:+laOuuu90FOX.net
    123じゃないの?




    79風吹けば名無し :2020/07/26(日) 10:50:17.62 ID:ptzhuZ7SaFOX.net
    >>75
    なあ高校出た?




    69風吹けば名無し :2020/07/26(日) 10:49:01.24 ID:PoHnsrPjpFOX.net
    高校数学でイキり散らしてて草




    111風吹けば名無し :2020/07/26(日) 10:52:26 ID:+Zoizcnu0FOX.net
    【悲報】なんJ民、サキュバスの日本語でレスバしてしまう




    113風吹けば名無し :2020/07/26(日) 10:52:31 ID:1Ma5oOIZ0FOX.net
    この世の地獄のようなスレやな


     コメント一覧 (64)

      • 1. 金ぴか名無しさん
      • 2020年08月07日 00:22
      • 初っ端からここでつまづいて文系の道に進むことを決意した
      • 0
        • 18. 金ぴか名無しさん
        • 2020年08月07日 01:17
        • >>1
          読解力ないから文系も厳しいぞ
        • 0
        • 53. 金ぴか名無しさん
        • 2020年08月07日 08:22
        • >>1
          論理学ってむしろ文系こそ必須じゃないかな
        • 0
      • 2. 金ぴか名無しさん
      • 2020年08月07日 00:25
      • 結局答えは何やねん
      • 0
        • 4. 金ぴか名無しさん
        • 2020年08月07日 00:39
        • >>2
          3だけや
        • 0
        • 44. 金ぴか名無しさん
        • 2020年08月07日 04:51
        • >>2
          3やん
        • 0
      • 3. 金ぴか名無しさん
      • 2020年08月07日 00:36
      • こいつらエロい事絡んでないと何も考えないんか?
      • 0
        • 16. 金ぴか名無しさん
        • 2020年08月07日 01:13
        • >>3
          逆に教科書の太郎くんと山田くん全員サキュバスにしたら
          全国の中学校の点数爆上がりするんちゃうかな
        • 0
      • 5. 金ぴか名無しさん
      • 2020年08月07日 00:39
      • 3だけやぞガソリンがないと走れない車につい以下略1ガソリンが有れば走れる→鍵がなかったりタイヤがないかも知れんので❌
        2ガソリンがない車は走ってない→上に同じでべつの理由では知ってないがも知れんので❌
        3走ってる車はガソリンが入ってる→⭕️
        4ガソリンがなくても走れる車もある→当然❌ここで電気自動車があるじゃんとかいうやつは問題文読めないガイジ
      • 0
        • 11. 金ぴか名無しさん
        • 2020年08月07日 00:48
        • >>5
          キミ例え下手やね
        • 0
        • 20. 金ぴか名無しさん
        • 2020年08月07日 01:23
        • >>11
          いや普通にいい例えだろ
          お前の理解力がないだけだと思うぞw
        • 0
        • 58. 金ぴか名無しさん
        • 2020年08月07日 13:23
        • >>20
          理解力ない奴に説明するための例えなのにそれはないやろ
        • 0
      • 6. 金ぴか名無しさん
      • 2020年08月07日 00:43
      • 論理的に思考するというよりも脳死で待遇法に置き換えるだけやないかい
      • 0
      • 7. 金ぴか名無しさん
      • 2020年08月07日 00:43
      • サキュバスとかいう有能塾講師
      • 0
      • 8. 金ぴか名無しさん
      • 2020年08月07日 00:45
      • なんで1が駄目なのかわからずしばらく考えてたけど
        セックス以外に外に出る条件がないとは言われてないからってことか
      • 0
        • 36. 金ぴか名無しさん
        • 2020年08月07日 02:46
        • >>8
          カス
        • 0
        • 64. 金ぴか名無しさん
        • 2020年08月08日 01:47
        • >>36
          ゴミ
        • 0
      • 9. 金ぴか名無しさん
      • 2020年08月07日 00:46
      • 1しても出られるとは限らないから間違い
        2した人でも出られていない人がいるかもしれないから間違い
        4は論外
      • 0
      • 10. 金ぴか名無しさん
      • 2020年08月07日 00:46
      • ガソリンは今の時代電気自動車があるから
        走ってる車はガソリンが入ってなくても電気で走ってるかもなので☓って言うのはダメ?
      • 0
      • 12. 金ぴか名無しさん
      • 2020年08月07日 00:52
      • サキュバスが公務員の国って福祉がすごい充実してそうだな
      • 0
      • 13. 金ぴか名無しさん
      • 2020年08月07日 01:00
      • うるせえさっさとヤラせろ
      • 0
      • 14. 金ぴか名無しさん
      • 2020年08月07日 01:11
      • 東京と日本で考えてたわ

        東京(十分)→日本(必要)
        みたいな
        まあ必要と十分って言葉がそもそもややこしいよなあ
      • 0
      • 15. 金ぴか名無しさん
      • 2020年08月07日 01:12
      • サキュバスとしたら腹上死するよね普通。

        つまり、出られてないので1は間違え。
      • 0
      • 17. 金ぴか名無しさん
      • 2020年08月07日 01:13
      • その部屋の外部に居るのか中に居るのか
        一度に一人か複数人かで色々変わる
      • 0
      • 19. 金ぴか名無しさん
      • 2020年08月07日 01:20
      • こういうのって結局どれだけ答えを無くせるかなんよね
      • 0
      • 21. 金ぴか名無しさん
      • 2020年08月07日 01:23
      • 1はしたあとに出られない体にされる可能性あるから3だけやろ
      • 0
      • 22. 金ぴか名無しさん
      • 2020年08月07日 01:25
      • 1を否定する理屈がただの難癖のように聞こえるんだが
        それだと「したら出られる」という最初の前提を崩しているように見える
      • 0
        • 25. 金ぴか名無しさん
        • 2020年08月07日 01:29
        • >>22
          勝手に前提変えるなよ
        • 0
        • 45. 金ぴか名無しさん
        • 2020年08月07日 04:52
        • >>22
          理屈というか論理ってそういうもんだから
          前提はあくまでしないと出られないであってしたら出られるではない
        • 0
      • 23. 金ぴか名無しさん
      • 2020年08月07日 01:25
      • しても腹上死する可能性あるから1と2はダメってことだろエロに置き換えて考えたら余裕よ
      • 0
      • 24. 金ぴか名無しさん
      • 2020年08月07日 01:26
      • 例え話ししてるやつとか条件の話とかしてるやつなんかキモい
        たまに知識でイキるお父さんみたい
      • 0
        • 33. 金ぴか名無しさん
        • 2020年08月07日 02:22
        • >>24
          お前の父さん大変やな
        • 0
        • 38. 金ぴか名無しさん
        • 2020年08月07日 03:15
        • >>24
          そういうのっておっさんがイキってるんじゃなくて、聞いてる側が単なる無知で自分の無知を認めたくないから相手のせいにしようとしてるだけ
          やってる事は無知自慢と同じ
        • 0
        • 42. 金ぴか名無しさん
        • 2020年08月07日 04:11
        • >>24
          知識マウントするおっさんと論理クイズスレで解説する人は同じじゃないでしょ
          後者はお題に沿って話してるだけなんだから空気読めてないのはあんたよ
        • 0
        • 51. 金ぴか名無しさん
        • 2020年08月07日 07:21
        • >>24
          お前の性欲だけでもの考えてそうだな
        • 0
      • 26. 金ぴか名無しさん
      • 2020年08月07日 01:30
      • 相手サキュバスなんだから出したら出られるだろw
      • 0
      • 27. 金ぴか名無しさん
      • 2020年08月07日 01:43
      • しないと出られない≠したら出られる やぞ
        前提の条件を頭の中で変えちゃあかん

        最低でもしないと出られないってだけで他の条件の有無は言及されてない
      • 0
      • 28. 金ぴか名無しさん
      • 2020年08月07日 01:43
      • でもこれをわからない人は世の中にいくらでもいて、しかもそれが自分の上司だったり取引先だったり身近な人間かもと考えたら生きるのって本当面倒だなって思うよ
      • 0
      • 29. 金ぴか名無しさん
      • 2020年08月07日 01:46
      • まず1と2が同じということを理解しないと
      • 0
        • 46. 金ぴか名無しさん
        • 2020年08月07日 06:10
        • >>29
          2は「〇した上で出ない」人が居た場合成立しなくなるんや
        • 0
        • 50. 金ぴか名無しさん
        • 2020年08月07日 07:20
        • >>46
          出ないと出られないは意味が違うだろ
        • 0
      • 30. 金ぴか名無しさん
      • 2020年08月07日 02:00
      • 117の解釈間違ってるだろこれ
      • 0
      • 31. 金ぴか名無しさん
      • 2020年08月07日 02:04
      • サキュバスと「しないと出られない部屋」は相性が良くないだろ
        普通の状態じゃじゃしようとしない奴を入れるべきだ
      • 0
      • 32. 金ぴか名無しさん
      • 2020年08月07日 02:06
      • 含意の真理表で一発よ
      • 0
      • 34. 金ぴか名無しさん
      • 2020年08月07日 02:37
      • エロかと思って期待したのに

        なんだこいつらただの天才かよ
      • 0
      • 35. 金ぴか名無しさん
      • 2020年08月07日 02:40
      • 4がダメな理由をだれかおしえてくれー
      • 0
        • 37. 金ぴか名無しさん
        • 2020年08月07日 03:13
        • >>35
          (しても)しなくても出られる
        • 0
      • 39. 金ぴか名無しさん
      • 2020年08月07日 03:21
      • したけど出ていかない人もいる可能性が2を否定する
        4は「しないとでられない」を否定してるから選外になる
      • 0
        • 40. 金ぴか名無しさん
        • 2020年08月07日 03:40
        • >>39
          カス
        • 0
      • 41. 金ぴか名無しさん
      • 2020年08月07日 03:43
      • ヤれば出してもらえるとは書いていないのだよ
        ヤった後でヤクザオークがでてきて追加の札束要求されて払うまで閉じ込められたままかもしれんのだ
      • 0
      • 43. 金ぴか名無しさん
      • 2020年08月07日 04:15
      • こんな下らない論理力を鍛える意義はどこにある?人間の感覚こそ細かい論理を積み重ねた結果として最終的に出てくるものだと思うんだけどつまり難易度は感覚の方が上だよね。それをわざわざ下の階層の論理まで落として考える必要があるのか?日常で当たり前を追求しなければならない状況って人を騙したいと思わない限りは至らないだろ。
      • 0
        • 52. 金ぴか名無しさん
        • 2020年08月07日 07:23
        • >>43
          人に騙されないためにも学ぶ必要あるだろ
          俺の感覚でセーフだから信じて良い大丈夫!ってか?
        • 0
      • 47. 金ぴか名無しさん
      • 2020年08月07日 06:32
      • しても出られるとは限らないからな
      • 0
      • 48. 金ぴか名無しさん
      • 2020年08月07日 06:59
      • のっと
      • 0
      • 49. 金ぴか名無しさん
      • 2020年08月07日 07:07
      • 「Hしないと出られない」

        「Hしたら出られる」×Hが一つ目の条件で、その後別の条件が提示される可能性がある
        「出られない人はHしていない」×Hしても自由意志で出ない可能性がある
        「出られた人はHした」◯出るにはHするのが最低条件なので必ずしている
        「Hしなくても出られる人もいる」×出るにはHするのが最低条件なので絶対に出られないししない奴は男じゃない
      • 0
      • 54. 金ぴか名無しさん
      • 2020年08月07日 11:28
      • 13で2入れないのは
        2は意地悪問題でした後入ってるかもしらんと考えてしまうんじゃない
        なら1もした後部屋の中にもう一つトラップあって出られないかもと思えば理解しやすいかもな
        物に例えるとまたややこしい
      • 0
      • 55. 金ぴか名無しさん
      • 2020年08月07日 12:35
      • 1、3以外を選んだり単独だったりして文章上に上がらない条件を語ってる人たちちょっと怖い
      • 0
      • 56. 金ぴか名無しさん
      • 2020年08月07日 12:45
      • 数学的論理式に日本語当てはめてキャッキャしてるけど

        法律的な論理で言えば条文に記載なく債権の履行を行ったのに屁理屈で債務を履行しない奴は債務不履行又は不法行為だ

        だから俺は理系の馬鹿がガタガタ抜かしてる間にサキュバスとやって当然出ることを裁判所訴え出る
      • 0
      • 57. 金ぴか名無しさん
      • 2020年08月07日 12:53
      • 理系が文系に世の中支配されてるのは現実的感覚のなさのせいなんやなと言うのをまさかサキュバスに教えられるとは思わなかった

        ありがとうサキュバス
      • 0
      • 59. 金ぴか名無しさん
      • 2020年08月07日 13:37
      • 命題をA⇒Bで置き換えても選択肢の文章を単純にA、Bで置き換えられないから難しい。論理学以外の要素もあるよねこの問題
      • 0
      • 60. 金ぴか名無しさん
      • 2020年08月07日 15:13
      • ほー論理的ってそういう事なんか
        勉強になるわ
      • 0
      • 61. 金ぴか名無しさん
      • 2020年08月07日 15:54
      • いやいや、「ビシエドが打たないと勝てない」って言われたら、普通の人間なら「ビシエドが打てば勝てる」って理解できるやろ?つまり1と3や
      • 0
      • 62. 金ぴか名無しさん
      • 2020年08月07日 21:13
      • こういうところに巣食ってる連中の中にはガチで物事を考えられないやつが混ざってるってわからせるためのスレ

      • 0
      • 63. 金ぴか名無しさん
      • 2020年08月08日 01:10
      • こういうの結構好き
        以前高速のSAの手洗いで「冬季はお湯が出ます」って貼り紙があって、「これの対偶は『お湯が出なければ冬季ではない』かな」とか考えてたわ
      • 0
    コメントフォーム
    記事の評価
    • リセット
    • リセット

    ※連投、荒らし、宣伝、不適切と判断されたコメントは「非公開、規制」の対象になります
      当サイトについて
      記事検索
      アーカイブ
      スポンサードリンク