ぼく「wikiから引用しよ」 大学教授「あ、そういうのダメ(笑)(両人差し指でバッテン」
    2021年07月24日 コメント(64) VIP・J・ネタ 
    1200px-Wikipedia-logo-v2-ja.svg


    1風吹けば名無し :2021/07/24(土) 03:14:16.18 ID:z5AkFuvM0.net
    ぼく「あ、はい(微妙にふてくされ」

    教授「みんなで編集してるからね(笑)信憑性がない(笑)」

    ぼく「あ、はあ(イラッ」




    4風吹けば名無し :2021/07/24(土) 03:15:12.03 ID:mkVOg49RH.net
    正論で草




    9風吹けば名無し :2021/07/24(土) 03:16:41.27 ID:MqM/rAR7a.net
    二次資料までにしてね(笑)




    3風吹けば名無し :2021/07/24(土) 03:15:03.81 ID:z5AkFuvM0.net
    なんでダメやねん
    常に情報がアップデートされ続けてるんやぞ




    6風吹けば名無し :2021/07/24(土) 03:15:54.48 ID:ownGhh1L0.net
    アップデートが全部有能じゃないことぐらいスマホ持ってたらわかるだろ




    7風吹けば名無し :2021/07/24(土) 03:15:54.72 ID:tGJcl/1gr.net
    ソースとして使うのが駄目ってだけやろ、一回は読めよ




    10風吹けば名無し :2021/07/24(土) 03:16:43.51 ID:HDGUgp+w0.net
    wikiの参考文献漁ればいいじゃん
    どうせまともな参考文献も載ってないゴミだろうけど




    12風吹けば名無し :2021/07/24(土) 03:17:20.40 ID:IW5D8tXV0.net
    じゃあどこから拾えばええんや?




    13風吹けば名無し :2021/07/24(土) 03:17:39.70 ID:RBL1nvp90.net
    めっちゃ優しくて草




    15風吹けば名無し :2021/07/24(土) 03:18:15.10 ID:z5AkFuvM0.net
    教授がwikiアンチなだけだろって思う
    ワイがおかしいんか?




    16風吹けば名無し :2021/07/24(土) 03:18:34.68 ID:HDGUgp+w0.net
    お前がおかしい




    17風吹けば名無し :2021/07/24(土) 03:18:35.81 ID:lSYFFllc0.net
    普通もっとボコボコにされるよね




    18風吹けば名無し :2021/07/24(土) 03:18:42.55 ID:v/3Ve67sM.net
    正直普通の書籍も信憑性あるとは思えん
    教授の書いた本も訂正とかろくにされとらんしな
    信憑性あると言えるの国の報告書ぐらいやん




    26風吹けば名無し :2021/07/24(土) 03:21:22.79 ID:fFaWxkN60.net
    >>18
    言うほど国の報告書信用できるか?




    28風吹けば名無し :2021/07/24(土) 03:22:08.36 ID:v/3Ve67sM.net
    >>26
    できない🤮




    19風吹けば名無し :2021/07/24(土) 03:19:37.56 ID:yYAVPJJba.net
    wikiに載ってるソースから書籍なり調べるだけでええやん




    21風吹けば名無し :2021/07/24(土) 03:20:09.14 ID:z5AkFuvM0.net
    >>19
    思ってるよりもめんどいからヤダ




    23風吹けば名無し :2021/07/24(土) 03:20:51.19 ID:UzbBJGWGd.net
    >>19
    日本のWikipediaはゴミだから筆者の妄想垂れ流しでソースなんてないことばっか
    あってもそれにそんなこと書いてない




    20風吹けば名無し :2021/07/24(土) 03:20:05.65 ID:nlN1S+5k0.net
    一行コピペしただけで見つけてくるの怖い




    22風吹けば名無し :2021/07/24(土) 03:20:44.51 ID:KWE2HhiFd.net
    >>20
    そういうソフトがある




    24風吹けば名無し :2021/07/24(土) 03:20:51.59 ID:z5AkFuvM0.net
    引用する時にページ数まで書かせるの最初に決めた奴はガチガイジだろ




    47風吹けば名無し :2021/07/24(土) 03:29:52.83 ID:cGCVtiUfd.net
    >>24
    照査する身になれ定期




    57風吹けば名無し :2021/07/24(土) 03:33:03.47 ID:MYdPRKA50.net
    >>24
    これのせいでKindleで読んだ本使いたくても
    実際の本入手しないと実質的にまともな論文書けないのひで
    Kindle含め電子書籍は引用時のフォーマットをもう少しまともにしろ😡




    25風吹けば名無し :2021/07/24(土) 03:21:04.48 ID:hZLwyJFF0.net
    オムレツ頼んでも口付けなさそう




    29風吹けば名無し :2021/07/24(土) 03:22:27.45 ID:sCUeD2Ku0.net
    自分で信頼のおける検証結果出すまで研究するよりは楽やろ
    それぐらい引用元が大事なんや




    31風吹けば名無し :2021/07/24(土) 03:23:36.16 ID:SlYq1qxmd.net
    wikipediaは引用ソースあってもそもそもそれ自体が偏向されたトンデモエッセイとかだったりするんだよな
    そしてそのウィキを根拠にまた新たなデマが作られる




    32風吹けば名無し :2021/07/24(土) 03:23:59.88 ID:x2zJQzBc0.net
    論文の8割はWikipedia以下の信頼度やぞ




    38風吹けば名無し :2021/07/24(土) 03:26:27.16 ID:o4NGfqkva.net
    >>32
    んなわけねーだろ
    査読とおらんわ




    33風吹けば名無し :2021/07/24(土) 03:24:30.33 ID:BuMSgCKh0.net
    wikiなんてワイでも書けるんやが?




    37風吹けば名無し :2021/07/24(土) 03:26:16.81 ID:KsalFY+Z0.net
    >>33
    ワイもデュエマのwikiは頻繁に書いてるわ
    なお紙エアプ




    35風吹けば名無し :2021/07/24(土) 03:25:17.19 ID:XeOO8Fxd0.net
    本音は楽されると困るからやろ




    36風吹けば名無し :2021/07/24(土) 03:25:48.61 ID:o4NGfqkva.net
    早稲田からワイの大学にロンダしてきたやつが
    発表で参考文献wikipediaと書いてて
    みんなショック過ぎてスルーしてたわ
    そのままスルーされて
    平穏無事に終わろうとしたところ
    教授がブチギレた模様
    早稲田は四年間何を教育してたんや




    41風吹けば名無し :2021/07/24(土) 03:27:21.64 ID:6vunG6eD0.net
    >>36
    早稲田より低い立ち位置の大学やけど
    一年の最初のレポートの書き方教えてもらうときにwikiと剽窃に関しては厳重に注意されたけどなぁ




    42風吹けば名無し :2021/07/24(土) 03:27:46.25 ID:z5AkFuvM0.net
    >>36
    うせやろ...
    f欄でもそんな奴おらんぞ




    44風吹けば名無し :2021/07/24(土) 03:28:45.42 ID:XeOO8Fxd0.net
    >>36
    早稲田からロンダしてくるってことは相当なレベルだろ
    そんな奴本当にいるのか?




    48風吹けば名無し :2021/07/24(土) 03:30:07.12 ID:+O4c7ZAgd.net
    >>36
    でけー釣り針だな
    しゃーなし赤くしとくぞ




    39風吹けば名無し :2021/07/24(土) 03:26:58.26 ID:SCGyUP6m0.net
    たらこ「ソースはWikipedia」




    40風吹けば名無し :2021/07/24(土) 03:27:20.03 ID:07JXHxJP0.net
    別に参考文献に書かなければええだけや
    なんでも参考文献にしてたら元からある自分の知識も使えんくなるで




    50風吹けば名無し :2021/07/24(土) 03:30:19.45 ID:6vunG6eD0.net
    >>40
    学部レベルのレポートならwikipedia参考にしてもいいけど丸々パクったり参考文献欄に書いてはいけないってだけやな




    43風吹けば名無し :2021/07/24(土) 03:28:01.69 ID:pbJrWG2V0.net
    wikiはゴミ、本もゴミ、論文も結論ありきのゴミばっかや
    担当教授すら信用したらあかん




    45風吹けば名無し :2021/07/24(土) 03:29:11.50 ID:XeOO8Fxd0.net
    >>43
    アルミホイル足りてませんよ




    56風吹けば名無し :2021/07/24(土) 03:32:54.93 ID:pbJrWG2V0.net
    >>45
    フライパンに敷くタイプのやつ切らしてたわサンガツ




    51風吹けば名無し :2021/07/24(土) 03:30:19.75 ID:qfsLly5j0.net
    >>45
    実際陰謀論とかぶちまけてる教授見たらアルミホイルとか言ってられんぞ




    49風吹けば名無し :2021/07/24(土) 03:30:18.68 ID:xVlV+XQu0.net
    どうせレポートなんて見てないんだから、適当な文書でええやろ




    52風吹けば名無し :2021/07/24(土) 03:31:17.85 ID:ZayueLGqM.net
    院の授業のレポート好きな論文まとめろばっかで草




    55風吹けば名無し :2021/07/24(土) 03:32:46.40 ID:+L/1Mo7h0.net
    編集しているのは不特定多数の誰かやけど
    管理してるのは数十人のキチガイニートやぞ




    54風吹けば名無し :2021/07/24(土) 03:32:28.54 ID:WrzwHbtS0.net
    ワイの研究分野、専門家だけで作るwikiがあって便利
    なお更新が途絶えている模様


     コメント一覧 (64)

      • 1. 金ぴか名無しさん
      • 2021年07月24日 10:27
      • WIKIに出典も書かれてるやろ
        それを参考資料として書け
      • 0
        • 5. 金ぴか名無しさん
        • 2021年07月24日 10:37
        • >>1
          ほんこれ
          独自研究とか無視してソースのポータルとして使用すれば良いのに
        • 0
        • 8. 金ぴか名無しさん
        • 2021年07月24日 10:41
        • >>1
          出典見たらwikiに書いてあること書いてなくて笑ったわ
        • 0
        • 13. 金ぴか名無しさん
        • 2021年07月24日 10:51
        • >>8
          どーせいちいち出典に同様の記述があるかどうかなんて確認しないしかめへんかめへん
          wikiじゃなくて出典書いてる個人サイトから文章変えて流用すればまず分からん
        • 0
      • 2. 金ぴか名無しさん
      • 2021年07月24日 10:29
      • ジャンプの連載で話題になった北条時行のwikiがほとんどアンサイクロからのコピペだった上に、参考文献も捏造だったのは草生えたな
      • 0
      • 3. 金ぴか名無しさん
      • 2021年07月24日 10:29
      • wikiは手掛かりも方向性も全く何もないときに参考文献を参考にする程度の存在
        あとは大学の図書館で漁れるだろ
        しょぼい大学ならば図書館も相当だけどな
      • 0
      • 4. 金ぴか名無しさん
      • 2021年07月24日 10:31
      • なんか懐かしいコピペやな
      • 0
      • 6. 金ぴか名無しさん
      • 2021年07月24日 10:39
      • 実際に情報足りないしねつ造多いし
        神話系なんか海外のねつ造ノベルがソースなんかザラだぞ
        神話体系が混ざってるんじゃなくねつ造のオリ設定が混ざってるのにwikiソースでドヤるガイジの多いこと多いこと
        神話でfgoが原典と言ってる様なもの
      • 0
      • 7. 金ぴか名無しさん
      • 2021年07月24日 10:41
      • 大学行ってりゃ自分の専攻してる分野のwiki記事がいかにいい加減か分かるだろ
        まぁそんなこともわからない位のレベルの大学か
      • 0
      • 9. 金ぴか名無しさん
      • 2021年07月24日 10:42
      • 教授の考えが正しい根拠を提示してもらえばいいのでは?
      • 0
        • 33. 金ぴか名無しさん
        • 2021年07月24日 12:00
        • >>9
          匿名の人間がいくらでも編集できる根拠とかいるか?
        • 0
      • 10. 金ぴか名無しさん
      • 2021年07月24日 10:43
      • 教科書とか認可された書籍から引用しろよそれが正しいとか正しくないとかどうでもええ素人の落書きwikiは
        教えていい素材に含まれていないからな
        ってことやろ。
      • 0
      • 11. 金ぴか名無しさん
      • 2021年07月24日 10:47
      • 優しい教授でよかったな
      • 0
      • 12. 金ぴか名無しさん
      • 2021年07月24日 10:50
      • 編集者の思想が滲み出てると言えば「卑怯なコウモリ」だったな
        唐突に個人の感想レベルの教訓が差し込まれて何度も取り消しされてて草だった
      • 0
        • 54. 金ぴか名無しさん
        • 2021年07月24日 16:38
        • >>12
          編集合戦とかしてるの見ると参考にするの躊躇するよな普通は
        • 0
      • 14. 金ぴか名無しさん
      • 2021年07月24日 10:52
      • wikipedia引用するときはせめて何年何月何日版なのか書いてお願い
        香港人が書いた村上春樹の論文がソースwikipediaですっげえ困ったわね
      • 0
      • 15. 金ぴか名無しさん
      • 2021年07月24日 10:58
      • wikiはだれでもいつでも編集できるから根拠情報にならんってのを教えてやらな
        例えば日本人の成り立ちに関する論文提出後、査読する瞬間にwikiの日本人に関する項目を消されたら日本人なんて存在しないものの論文を書いたんですね、リジェクトですで終わるんだぞ
      • 0
      • 16. 金ぴか名無しさん
      • 2021年07月24日 11:01
      • Wikiって言うかコピペで済ませられるからすげー楽だよな今は
        俺は本見ながらカタカタ打ってたわ
      • 0
        • 29. 金ぴか名無しさん
        • 2021年07月24日 11:53
        • >>16
          普通ガチろうと思ったら図書館通うよね
        • 0
        • 45. 金ぴか名無しさん
        • 2021年07月24日 13:04
        • >>29
          ガチろうと思ったらCiniiと電子書庫に行き着くぞ
        • 0
      • 17. 金ぴか名無しさん
      • 2021年07月24日 11:01
      • 実際参考文献wikiとか失笑もんだろ
        ソースはネットを論文でやるなよ
      • 0
      • 18. 金ぴか名無しさん
      • 2021年07月24日 11:09
      • wikipediaを引用しても問題ないのはwikipediaを研究する論文くらい
      • 0
      • 19. 金ぴか名無しさん
      • 2021年07月24日 11:09
      • いくらでも改竄可能なWikipediaになんの価値があるんだか
      • 0
      • 20. 金ぴか名無しさん
      • 2021年07月24日 11:09
      • スレ主はひろゆきかよ
      • 0
      • 21. 金ぴか名無しさん
      • 2021年07月24日 11:13
      • じゃあ飯塚〇三のWIKIを参照してみろよ?
        本当の事書いてないし編集できなくなってるぞ
      • 0
      • 22. 金ぴか名無しさん
      • 2021年07月24日 11:15
      • 論文を参考にしろよ
      • 0
      • 23. 金ぴか名無しさん
      • 2021年07月24日 11:19
      • 資料を集めて目を通すのが面白いのに(興味深いのに)
        それができないなら大学やめた方がいいと思う。
      • 0
      • 24. 金ぴか名無しさん
      • 2021年07月24日 11:28
      • 当然、間違ったこと書いてる論文もあるけど、その場合はその論文書いた奴と査読した奴に責任追及できるから問題ない
        Wikipediaは実質匿名だからそれができない
        だから引用いない方が良いよ
      • 0
        • 55. 金ぴか名無しさん
        • 2021年07月24日 16:40
        • >>24
          つーか間違ってる論文とか同業他者からすれば体の良い踏み台でしかないから
          大抵は誰かが反論してるしな
        • 0
      • 25. 金ぴか名無しさん
      • 2021年07月24日 11:28
      • こんにゃくの事調べてる時にhydeの身体は165cmって文までコピペしちゃうかもしれんやん
      • 0
      • 26. 金ぴか名無しさん
      • 2021年07月24日 11:45
      • 本スレ>>45みたいなタイプは、
        伊藤詩織さん事件の
        TBSの山口記者の著作をまず探しておいたらいい。
      • 0
      • 27. 金ぴか名無しさん
      • 2021年07月24日 11:47
      • wikiを参考文献扱いとか信じられんわ
        論文はもちろんレポートでもありえん
      • 0
      • 28. 金ぴか名無しさん
      • 2021年07月24日 11:49
      • どの分野でも軽く勉強するだけで、wikiがいかに適当なこと書いてるかわかるだろ。
        事実を調べるのには便利だと思うけどな
      • 0
      • 30. 金ぴか名無しさん
      • 2021年07月24日 11:58
      • たまにネットに沸く、医者や大学教授や各分野の専門家より自分の方が詳しいと言い切る自信ニキは何なんだ
        教授や論文が信用ならないならWikipediaなんて尚更信用ならないしそれどころかゴミクズだぞ
      • 0
      • 31. 金ぴか名無しさん
      • 2021年07月24日 11:58
      • どうしてもウィキペディア使いたいんやったら、そもそものウィキペディアをちゃんと調べた方がええで。
        少しでも調べたらわかるが、世の中何に情熱傾けてるのか理解できんが、数少ない編集者の地位まで得て巧妙に嘘の記事や一文入れてくるやつがおるからな。しかも捨てアカウント使って大学教授もびっくりな記事を複数執筆しておいて。
        その引用が合ってるのかいちいち調べてたら自分で書いた方が早い模様。
        あとは飯塚院長の記事見てもわかるが、特に載せたくない引用は個人的な都合で記載しない。
      • 0
        • 59. 金ぴか名無しさん
        • 2021年07月24日 17:41
        • >>31
          あらゆる人物の記事にデタラメな血液型書かれてたって話題思い出した
          こんな簡単にデマ入れられるんだからソースとして信用できるわけないわな
        • 0
      • 32. 金ぴか名無しさん
      • 2021年07月24日 11:59
      • 知り合いが言ってたことを参考に論文を進めるのはやり方としてあるのかもしれんけど
        論文にソースはあっくんとは書かんやろ
      • 0
      • 34. 金ぴか名無しさん
      • 2021年07月24日 12:06
      • 入学したての時はなんでこんなにWikipediaを敵視するんだろ?って思ってたな。
      • 0
      • 35. 金ぴか名無しさん
      • 2021年07月24日 12:09
      • 大学生って中流家庭が行くところやろ?そんで優秀な奴は奨学生やろ?
        そんで夏休みは2か月以上やろ?自分の単位を確保すれば休み放題やろ?

        金と暇があるんやから自分の足で世界中や周って
        実体験して論文書けや!!!アホかボケ!!!
      • 0
        • 41. 金ぴか名無しさん
        • 2021年07月24日 12:37
        • >>35
          なんか知らんがいきなりコンプ炸裂させんなよ、、。
        • 0
        • 43. 金ぴか名無しさん
        • 2021年07月24日 12:53
        • >>35
          文系は知らんが理系で休み放題なんてのは幻想だぞ
        • 0
      • 36. 金ぴか名無しさん
      • 2021年07月24日 12:10
      • 卒論はおろか日々のレポートでもWikipediaをソースにしたら不可だよね
        やっていいのは参考文献へのポータルとして使うことだけだわ
      • 0
      • 37. 金ぴか名無しさん
      • 2021年07月24日 12:21
      • 英語版から翻訳してきたような記事もソースなしで
        勝手に付け加えたりしてるの結構あるし割とめちゃくちゃ
      • 0
      • 38. 金ぴか名無しさん
      • 2021年07月24日 12:21
      • ネットの情報は全部正しいと思ってる奴多いからな
        特にゆとりは
        ネットサーフィンで勉強したつもりになっても、
        考える力は育たないからな

      • 0
      • 39. 金ぴか名無しさん
      • 2021年07月24日 12:23
      • ローマ教皇の愛称が「パパ様」から「ハゲ様」に変えられてた
        すぐ訂正されるのかと思ったけど一か月くらい放置されてたなあ
      • 0
      • 40. 金ぴか名無しさん
      • 2021年07月24日 12:26
      • Wikipediaを参考文献扱いはあり得ないぞ
        匿名掲示板よりマシかもしれないが便所の落書き程度に考えとけ
      • 0
      • 42. 金ぴか名無しさん
      • 2021年07月24日 12:50
      • 専門分野の間違いが酷かったから何度か直したことがあるけど、数日後に見直したら元の間違った情報に戻ってたときもあったなぁ……

        知識のある人間が書いてるわけじゃないってのはもちろん想定できるんだけど、それだけじゃなくて、きっと『俺の書いた文章が全国で見てもらえる!』みたいな承認欲求だけで書いてる奴もいるんだろうな
      • 0
      • 44. 金ぴか名無しさん
      • 2021年07月24日 13:02
      • Wikipediaを参照して参考文献にはそれっぽい本並べるんや
        理系みたいに実験があるとかじゃなければどうとでもなるぞ
      • 0
        • 46. 金ぴか名無しさん
        • 2021年07月24日 13:13
        • >>44
          専門家である教授にバレないわけないんだよなぁ
        • 0
      • 47. 金ぴか名無しさん
      • 2021年07月24日 13:28
      • むしろアップデートされちゃうから文献として使えないってことだろ
      • 0
      • 48. 金ぴか名無しさん
      • 2021年07月24日 13:33
      • Wikipediaをwikiって略すやつの引用なんか輪を掛けて信用できんな

        少なくとも論文というほどのものなら用語でも何でも正確さを心がけるべき
      • 0
        • 53. 金ぴか名無しさん
        • 2021年07月24日 15:46
        • >>48
          元々ウィキウィキから来てる造語なのに
          何言ってるんだこのガイジ
        • 0
        • 60. 金ぴか名無しさん
        • 2021年07月24日 17:45
        • >>53
          大元のシステム名であるwikiと混同するからwikiと略してはいけないという話
          君が何言ってるんだ
        • 0
      • 49. 金ぴか名無しさん
      • 2021年07月24日 13:35
      • ちゃんと学問やるつもりなら資料等級という視点は持ったほうがいいね。
      • 0
      • 50. 金ぴか名無しさん
      • 2021年07月24日 14:00
      • 要出典
        どこで?
        だれが?
        ノートで編集者同士が喧嘩

        わいの調べたwikiの項目絵にかいたような地獄で草だった
      • 0
      • 51. 金ぴか名無しさん
      • 2021年07月24日 15:02
      • 論文は妄想で適当に書いたろ!
      • 0
      • 52. 金ぴか名無しさん
      • 2021年07月24日 15:12
      • 一通り概要理解するくらいなら役に立つ
      • 0
      • 56. 金ぴか名無しさん
      • 2021年07月24日 16:41
      • 主観で書いたり重要な部分削ったりとそらなぁ
      • 0
      • 57. 金ぴか名無しさん
      • 2021年07月24日 17:20
      • wikiの仏教系は自説に固執してる一般人が常駐してて専門家が直してもたちまち塗り替えられると聞いた
      • 0
      • 58. 金ぴか名無しさん
      • 2021年07月24日 17:30
      • 真剣に覚える気が無い分野で知ったかぶりたいならいい
        分野にもよるけど真剣に覚えたい、勉強したい分野でならむしろ害悪
        馬鹿だけど他人に知識マウントとりたい奴が書いてるから理解も解釈も記述も無茶苦茶だよ
        教科書の理解すら怪しいレベル
      • 0
      • 61. 金ぴか名無しさん
      • 2021年07月24日 18:39
      • 数学とかCSとかだと一部のガチ勢しか編集してなくてむしろ初学者には向かない厳密な説明が多くて使えない

        そもそも日本語記事がなかったりするし
      • 0
      • 62. 金ぴか名無しさん
      • 2021年07月24日 20:21
      • ゼミ一年生のときに大学教授がやってるサイトから引っ張っていったらやってる人が大学教授でもネットだと手を抜いてるから引用ダメって言われたのショックやったわ
        今なら理解出来るけど
      • 0
      • 63. 金ぴか名無しさん
      • 2021年07月24日 20:28
      • wikipediaは間違いだらけ?
        じゃあ1個でいいから具体例を貼れと言うとスルーされるか、ドヤ顔で飯塚の記事を貼られる
        wikipediaは特定個人を非難するためのサイトではない、飯塚の罪を決めるのはwikipedia編集者ではなく裁判所なのだが、と冷静に反論すると
        火消し認定されてまともに会話出来ない
        まあ自分が詳しい分野の記事を見ると、一般的でない説が主流の考え方であるかのように書かれてることはあるけどね。
      • 0
      • 64. 金ぴか名無しさん
      • 2021年08月10日 00:42
      • 本は書かれた時点の情報しか載っておらず、誤りがあってもそのまま
        改訂される本はごく少数で、かつ数年後とか…

        ネットの情報は信ぴょう性はアレだがアップデートが早いのは評価したい
      • 0
    コメントフォーム
    記事の評価
    • リセット
    • リセット

    ※連投、荒らし、宣伝、不適切と判断されたコメントは「非公開、規制」の対象になります
      当サイトについて
      記事検索
      アーカイブ
      スポンサードリンク