2021年の大分市での時速194キロ死亡事故、二審は危険運転を認めず　懲役4年6カ月判決

2026年01月23日

│コメント(107)

│事件・事故

│車・鉄道・乗り物

1 ：ななしさん：26/01/22(木) 20:53:48 ID:9xjikL5U: 【一転】大分・時速194キロ死亡事故、二審は危険運転認めず制御困難な高速度「立証されていない」https://t.co/l0Nz4X5f6H

福岡高裁は「危険運転」ではなく「過失運転」であるとして一審判決を破棄。弁護側は「進行を制御することが困難な高速度」にはあたらないとして過失運転致死罪だと主張した。 pic.twitter.com/guWK2he4AR
— ライブドアニュース (@livedoornews) 2026年1月22日
5 ：ななしさん：26/01/22(木) 20:56:49 ID:???: 事故状況
https://www.yomiuri.co.jp/pluralphoto/20241103-OYT1I50045/
33 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:08:23 ID:???: 法定速度を大きく上回る速度で走行して事故った時点で著しく制御困難だった事にならないの謎だよなぁ…
38 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:09:03 ID:???: 危険運転致死傷罪は「危険だと知っているのにやった」だからこんだけスピード出してるのは適用が妥当だろうに…

4 ：ななしさん：26/01/22(木) 20:56:24 ID:???: でも危険運転じゃないらしいので…
12 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:01:19 ID:???: 福岡高裁は大分とかどうでもいいと思ってると思う
16 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:02:42 ID:9xjikL5U: ビルの45階から落下した場合の衝撃かあ
痛いとすら思えなさそうだ
15 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:01:59 ID:9xjikL5U: つまり1秒かからず50m先から飛んでくるわけだ
18 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:03:16 ID:???: >>15
これを過失致死で済ます高等裁判長の頭が怖い
20 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:04:38 ID:???: 法曹界の先生たちにとって交通事故は下界の下々の間で起きることだからな
17 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:03:14 ID:???: ぶつかった方生きてるのすごいね
27 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:06:53 ID:???: それはそれとしてこういう事故で生還するたびに今時の車の衝突安全性も証明されるわけだな…
22 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:05:33 ID:???: 広末超えはかなりやってる
23 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:05:50 ID:???: さっきやってたニュースではコイツが４年６カ月だけど
その直後に報道された飲酒運転でJK轢き殺した奴は１２年
どっちも１２年にしろ
28 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:06:59 ID:9xjikL5U: >>23
なんでこの違いがあるかと言うと
飲酒運転の方はもう重罰化したけど危険運転についてはまだだったものと思われる
法律は基本的に「そんなバカおらへんやろ」ってバカが現れてから厳しくなる
24 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:06:06 ID:???: 雄山じゃないけど馬鹿に車を扱えないようにできないものか
26 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:06:49 ID:???: >>24
一応あるんですけどね…そういう制度…
32 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:08:13 ID:9xjikL5U: >>26
やべーやつには免許与えるなとか
無免許の奴に車売るなとか
そういう制度自体はあるんだけど
無免許で盗難車で暴れる奴には無力なんだな
54 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:12:14 ID:???: >>32
なので扱えないのが重要なんだ
認証しないと動かないとか
25 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:06:35 ID:???: サーキットで200km/h以上出したことあるけど急になんか横切ってどうにか出来る速度じゃないよ
交差点に右折待ち視認して出てくるかもって考えない時点で遅かれ早かれ事故ってたよこいつは
29 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:07:32 ID:???: なんなんだろうなこの解釈
２００も出してたら危機回避のためのハンドル操作とか無理だろうに
80 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:15:58 ID:???: >>29
もう数ダースこの手の人柱が立たないと
200㎞/hが人間の手に負えないとは立証できないのかもしれない
318 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:52:28 ID:???: >>29
判決下した皆様方に実際に運転してもらいたいな
30 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:07:37 ID:???: なんでこんなにスピード出るように車作るの
43 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:09:50 ID:???: カーブしたいときにカーブできないのは制御困難なのでは…
31 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:07:56 ID:???: 直進優先だから右折車も悪いよで割り引かれてる？
35 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:08:44 ID:???: >>31
怖すぎるわそんな判断
36 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:08:47 ID:9xjikL5U: 「法律が追い着いてない」っていうところだろうな
44 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:10:02 ID:???: >>36
何人たりとも俺の前は走らせねえとかじゃないんだぞ
37 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:08:58 ID:???: 現実に人跳ねてんだから制御できてないだろ
制御できてる前提で人跳ねたって事実認定してんのかこれ？
40 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:09:40 ID:???: >>37
つまり故意…？
42 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:09:46 ID:???: >>37
人跳ねてるんじゃなくて状況の通り相手は右折してきてた
まさかそんな一瞬で突っ込んで来るとは思わないじゃん
46 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:10:30 ID:9xjikL5U: >>42
見えた、と思った次の瞬間にはもう衝突してるぐらいの速度だからなあ
49 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:11:33 ID:???: >>46
ニュータイプでもなきゃ無理だな
47 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:10:38 ID:???: 事故のあった40m道路ってとこが真っ直ぐな道が数キロ続いてるのよ
51 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:11:42 ID:???: 人殺したら問答無用で10年とかにしろよ
そっから危険だの悪質だのでプラスさせていく感じで
39 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:09:17 ID:???: 20代前半で出所かよ…どうせ出たら武勇伝として語るんだろうな
58 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:13:08 ID:???: 納得いかないんだけどくだらない義憤なんだろうか
こんなクソカス二桁でぶち込めとしか思えん
62 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:13:57 ID:???: ただの速度違反でしか無いからな
逆走してる訳でも無いし
74 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:15:28 ID:???: >>62
一般道で制限速度の3倍以上の速度で走行したのをそれで済ませちゃいかんだろ
100%制御できてないじゃん
59 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:13:10 ID:???: 高裁くんはさぁ…
最高裁くんに判断任せる前提で法律の解釈ばっかり重視するとこあるよね？
66 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:14:28 ID:???: 真面目な話危険運転認めることで他の事例に影響しるの恐れてるからとかそういうのなんだろうか
64 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:14:17 ID:9xjikL5U: 厳罰化の意見書は国会に提出されたらしいので
そこから順当に行けば法改正も見えてくるのかな
67 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:14:34 ID:???: 自分の家族がこの速度の車に轢かれた時同じこと言えるのかこの裁判官は
70 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:15:02 ID:???: >>67
そういう感情を排除しなければいけないからね
68 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:14:39 ID:???: 裁判官さんは一度時速194kmで車走らせてちゃんとコントロール出来るか試してみては如何か
69 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:14:46 ID:???: 過去の判例と照らし合わせたらなんて話し始めたらもう裁判官要らんだろ
自分の意見なんて所詮感情論でしかないけどさ
75 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:15:37 ID:???: >>69
前例踏襲とか言いながらトンチキ判決出すのはいいんかいってなる
77 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:15:50 ID:???: どこの国でもこういう条文の解釈がどうのこうので
適用されるべき法律が適用されないことがあるのかな
78 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:15:52 ID:???: 194kmで過失扱いって「まさか事故るとは思ってませんでした」って解釈にしやがったんだよな…
79 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:15:56 ID:???: 130キロ超で危険じゃないなら逆になんで法定速度決めてあるんだよ
93 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:18:53 ID:???: >>79
かつてのグレー金利みたいに
刑法と道交法が連携できてなかったが故の矛盾といえようか
81 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:16:46 ID:???: （多分最高裁が解釈で覆すだろうけど）法の世界ではそんなに悪いことしてないんよって高裁の判決は理解できなくもない
ただしこの裁判に5年も人生費やしてる遺族への人の心があまりにもない
83 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:17:07 ID:???: 一般道で200kmは出した時点で意図的な暴走行為だろ
84 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:17:20 ID:9xjikL5U: これ5年後にシャバに出したら大変なのでは…

元少年は弁護側の質問に対し、「アクセルを踏み込むとエンジン音が聞こえ、加速して心がわくわくした」と説明。事故時は「１５０キロくらいの感覚だった」とし、一般道を時速１７０～１８０キロで走行した経験も「５～１０回くらいあると思う」と明かした。
91 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:18:44 ID:???: >>84
また生贄だすなとしか
88 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:18:22 ID:???: 事故ったら相手はまず死ぬ
それでも走り続けてたのなら相手は死んでもいいと思っていたつまり殺人罪成立！ってなんらないのかな
104 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:20:24 ID:???: >>88
スピード違反に限らず
交通事故だと未必の故意を適用できそうな事例がすごく多そうに思える
107 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:21:02 ID:???: >>88
未必の故意は車を使うと成立しない暗黙の決まりでもあるんかね
90 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:18:37 ID:???: いつも思うんだけどこういうのナラズモノ同士でだけで事故ってて欲しいのよ
95 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:19:22 ID:???: こういうのは死んだ相手が政治家とかじゃないと意味ないよ
96 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:19:40 ID:???: そこの罪重くしちゃうとパトカーがチェイスしてる時にうっかり事故起こした時に困るからなのかね
193 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:30:31 ID:???: >>96
パトカーの追跡は法律で速度違反してええよって規定されてた気がするしそこは関係ないんじゃね
100 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:20:01 ID:???: 事故を回避できなかったのならそれは危険な運転では？なんて甘ったれた一般論は司法に通用しない
101 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:20:09 ID:???: 散々言われてるだろうが一般道で190キロ出すのが危険運転じゃなかったら何が危険運転なんだか
司法は常識がないのか
105 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:20:46 ID:???: まあ法律の解釈って直観的なところと反する部分がどうしても出てくるからな
その上でどうなのってなるだけで
103 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:20:16 ID:???: またシャバでやらかすだろという話なら5年でも12年でも大差ないんだよね…
これから最高裁まで争って12年を勝ち取れても元少年がシャバに出てくるの40半ばくらいになるし
111 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:22:14 ID:???: 130キロ超過でも危険じゃないって事！？？
110 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:22:04 ID:???: 善悪で裁いてるわけじゃないからな…
125 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:23:46 ID:???: >>110
善悪ではなくて194km/hは異常だって話は善悪ではなくね？
112 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:22:22 ID:???: ハンドル操作だけが制御じゃないよね
118 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:23:01 ID:???: >>112
ブレーキ間に合わなくて突っ込んだんだから制御できてないんだよな…
113 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:22:23 ID:???: 法律で裁くという事はしばしば人の心を抜きにしてフラットに見られるものだけど
これは根本的に法律が間違ってるというか未整備だっただけだと思うのよね…
114 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:22:31 ID:???: 危険運転の基準が曖昧すぎる…
115 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:22:34 ID:???: これじゃあスピード出したいがためにサーキット借りて高い金払ってる俺がバカみたいじゃないですか
116 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:22:51 ID:???: 制御出来なくて事故ってるのに危険運転ではないとはいかに
136 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:25:00 ID:???: >>116
判例で言うと危険運転の要件に横断歩行してる歩行者や車両がいることを考慮しないというのがあるから超スピードで真っ直ぐ走れてる場合は危険運転じゃないという扱いになる
仮にそこからカーブに差し掛かって曲がれてない時に危険運転が適応される
147 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:25:48 ID:???: >>136
直線だしな
117 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:23:00 ID:???: 130キロ危険じゃないって裁判所のお墨付きええな
120 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:23:07 ID:???: まあまだ刑確定したわけじゃないし
134 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:24:47 ID:???: >>120
最高裁まで裁判続けなきゃいけない遺族の気持ちも考えて
…まぁここで危険運転致死と見做されてても元少年が上告してただろうからどの道ではあるが
122 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:23:39 ID:???: ググったら普通に危険運転に該当してそうだけどこの判例って普通なの？
121 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:23:12 ID:???: 時速200キロでも進行制御可能って言うならいっそ一般道の制限速度200キロにしちまえよ
123 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:23:39 ID:???: 194kmも出してたら制御できんというか
対向車が曲がってきて回避行動なんかまず取れん
126 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:23:53 ID:???: 常識的には危険運転だけど制御出来ない程じゃないから危険運転じゃないって裁判官が言ってた
129 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:24:27 ID:???: >>126
俺日本語わかんないかもしれない…
132 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:24:37 ID:???: >>126
裁判長の頭がおかしいのだ…
127 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:24:05 ID:???: 公道を時速194kmで危険走行じゃないは無理があるだろ！と思うけど法律的にはマジで危険じゃないの…？
128 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:24:16 ID:???: 制御可能というものを指してる物が理解出来てないならそれ以前の問題だぞ
137 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:25:07 ID:???: >>128
ここでいう制御ってなんなの？
明らかに制御できてないけど
131 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:24:36 ID:???: 30kmオーバーでも一発免停なのにコレが危険運転じゃなかったら何が危険なんだよ
133 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:24:37 ID:???: 190キロで走っても危険じゃないなら法定速度は60キロじゃなくて150キロくらいにすべきだな
138 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:25:11 ID:???: ブレーキ踏もうと思って踏めば止まる（停止距離は考慮しない）
制御できてるヨシ！って感じなんでしょ
148 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:25:51 ID:???: >>138
194でブレーキしたら制御失って大惨事にならないか
139 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:25:16 ID:???: この場合の危険ってのがブレーキが作動しないやフラついてハンドル操作受け付けないとかだからな
142 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:25:28 ID:???: これ裁判官というよりそもそもの危険運転の構成要件とか条文の記述に問題があるんじゃないすか？ってずっと思ってる
143 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:25:31 ID:???: もちろん速度違反が悪いけど直進優先では
151 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:26:12 ID:???: >>143
190kmで突っ込んでくるかもしれない運転してたら信号ないとこ一生曲がれなくなるだろ
181 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:29:01 ID:???: >>151
190キロで走ってる車が信号守れるわけないだろ
152 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:26:14 ID:???: 裁判官ができもしない制御を可能とか言い張ってるとただ判断から逃げてるだけにしか見えないわ
157 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:26:45 ID:???: うちのZ4なら250キロ出しても危険運転ではないって事？
すごいな🙄
166 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:27:39 ID:???: まぁここで高裁がいやーこれは危険運転ですねって判断しても元少年が上告してたろうとは思うけど
上告棄却してしまえってレベルの話だと人情的には思うがそうはならんだろうし…
177 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:28:45 ID:???: 高裁って何のためにあるんだと時々思う
最高裁にもつれる前提で「こういう解釈もあるよね」みたいな屁理屈つけるのが仕事なのか？
と言いたくなるようなことがしばしば起こる
189 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:30:03 ID:???: 公道で190出すなんて頭イカれてるし普通に危険運転じゃねーのか…
216 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:34:09 ID:???: 最初の8年でも遺族は納得できない…ってなってたレベルだったのに…
こいつなんも反省してないんだなってわかる控訴
306 ：ななしさん：26/01/22(木) 21:50:14 ID:???: なんのために危険運転致死傷罪作ったんや？

コメント一覧 (107)

- 読み込み中

- - 13. 金ぴか名無しさん
  - 2026年01月23日 14:34
  - >>5
    それまでは無事故だったんだよｗ
    事故を起こしたら制御できてないと言い出したら全ての事故が制御できてないになるだろ？
  - 0
    
    goldennews
    
    がしました
- - 46. 金ぴか名無しさん
  - 2026年01月23日 15:15
  - >>13
    19歳のそれまでって何年だよ馬鹿か
  - 0
    
    goldennews
    
    がしました
- 6. 金ぴか名無しさん
- 2026年01月23日 14:29
- 本当、犯罪者に甘い国だよね
- 0
  
  goldennews
  
  がしました
- 7. 金ぴか名無しさん
- 2026年01月23日 14:31
- 日車「席に戻れ。やり直しだ」
- 0
  
  goldennews
  
  がしました
- 8. 金ぴか名無しさん
- 2026年01月23日 14:31
- 平塚に190キロ突撃インタビュー
- 0
  
  goldennews
  
  がしました
- 9. 金ぴか名無しさん
- 2026年01月23日 14:32
- 裁判長を責めるても何の意味も無い責めるなら政治家
  これは立法の問題だよ
- 0
  
  goldennews
  
  がしました
- - 10. 金ぴか名無しさん
  - 2026年01月23日 14:33
  - >>9
    前例にしか従わない裁判官の責任だろ
  - 0
    
    goldennews
    
    がしました
- - 15. 金ぴか名無しさん
  - 2026年01月23日 14:35
  - >>10
    当たり前だろｗｗ
    法を逸脱して俺が法ですなんてやりだす裁判官いねーよ
  - 0
    
    goldennews
    
    がしました
- - 79. 金ぴか名無しさん
  - 2026年01月23日 17:10
  - >>15
    へえ、じゃあなんで高裁で覆ったんですかね？？
    法に則ってる同じ判断になるなら覆るはずないんだけど？
  - 0
    
    goldennews
    
    がしました
- - 26. 金ぴか名無しさん
  - 2026年01月23日 14:47
  - >>10
    馬鹿なのかこいつ？
    もしや三権分立すら知らんのか？
  - 0
    
    goldennews
    
    がしました
- - 78. 金ぴか名無しさん
  - 2026年01月23日 17:09
  - >>26
    知らんのはお前だろ
    お前の言うとおりなら裁判官いらんやんけ
  - 0
    
    goldennews
    
    がしました
- - 87. 金ぴか名無しさん
  - 2026年01月23日 17:22
  - >>78
    立法あれば司法いらないって言ってるのか？
    最終学歴は幼卒か？
  - 0
    
    goldennews
    
    がしました
- - 95. 金ぴか名無しさん
  - 2026年01月23日 19:16
  - >>10
    もうAIでいいんじゃない？って思うことはある
  - 0
    
    goldennews
    
    がしました
- - 97. 金ぴか名無しさん
  - 2026年01月23日 21:17
  - >>95
    量刑以外は機械的な判断が多いからね
  - 0
    
    goldennews
    
    がしました
- 11. 金ぴか名無しさん
- 2026年01月23日 14:33
- 191km/hは危険な運転ではないと判例出ました！
- 0
  
  goldennews
  
  がしました
- - 37. 金ぴか名無しさん
  - 2026年01月23日 14:56
  - >>11
    やったぜ。
  - 0
    
    goldennews
    
    がしました
- 12. 金ぴか名無しさん
- 2026年01月23日 14:34
- 最高裁の裁判官とその家族が何人か轢き殺されない限り変わらないんじゃねえか
- 0
  
  goldennews
  
  がしました
- 14. 金ぴか名無しさん
- 2026年01月23日 14:35
- 194km/hで爆走して死亡事故起こしても4年で済むんか
- 0
  
  goldennews
  
  がしました
- 16. 金ぴか名無しさん
- 2026年01月23日 14:37
- 山上は無期でこれが懲役4年6カ月かよ
  司法は頭おかしい
- 0
  
  goldennews
  
  がしました
- - 18. 金ぴか名無しさん
  - 2026年01月23日 14:37
  - >>16
    故意の殺人とはいえ元首相暗殺して無期懲役とか軽すぎるよな
  - 0
    
    goldennews
    
    がしました
- - 33. 金ぴか名無しさん
  - 2026年01月23日 14:51
  - >>16
    山上もこの犯人も死刑でいいよ
  - 0
    
    goldennews
    
    がしました
- - 61. 金ぴか名無しさん
  - 2026年01月23日 15:46
  - >>16
    議員暗殺と交通事故を比較できる？
    
    犯行の様態や動機も異なるのに
  - 0
    
    goldennews
    
    がしました
- 17. 金ぴか名無しさん
- 2026年01月23日 14:37
- 194kmですら危険ではなく過失って前例が出来た訳だ
  スピード違反で人を轢いてもこの程度と暴走する奴も出てくるかもね
- 0
  
  goldennews
  
  がしました
- - 35. 金ぴか名無しさん
  - 2026年01月23日 14:54
  - >>17
    スピード違反でも懲役4年で済むぜヒャッハー！って？
    
    馬鹿かな？普通の真人間なら一年目でもやらんやろうけどな
  - 0
    
    goldennews
    
    がしました
- - 66. 金ぴか名無しさん
  - 2026年01月23日 16:01
  - >>35
    真人間がやらねーのは当たり前だろ
    そうじゃない奴らの話ってことくらい読み取れるだろ馬鹿じゃないなら
  - 0
    
    goldennews
    
    がしました
- - 89. 金ぴか名無しさん
  - 2026年01月23日 17:29
  - >>66
    厳罰化が犯罪抑止に役立たないって今は常識だと思ってたが知らんのか？
    馬鹿な犯罪者は事件自体知らんし知ろうともしないのがわかってるんだよ
  - 0
    
    goldennews
    
    がしました
- - 80. 金ぴか名無しさん
  - 2026年01月23日 17:11
  - >>35
    1億くらい金積むからやってくれといわれてやるやつは出てくるぞ
  - 0
    
    goldennews
    
    がしました
- - 88. 金ぴか名無しさん
  - 2026年01月23日 17:23
  - >>80
    1億あれば検察の求刑の7年でもやるだろ、なんの意味のある例なのそれ？
  - 0
    
    goldennews
    
    がしました
- 19. 金ぴか名無しさん
- 2026年01月23日 14:38
- また地裁かと思ったら高裁かよ…
- 0
  
  goldennews
  
  がしました
- 20. 金ぴか名無しさん
- 2026年01月23日 14:39
- これが確定したらすごいな、時速194kmは危険じゃないというわけか
  速度制限って何のためにあるんだ？
- 0
  
  goldennews
  
  がしました
- 21. 金ぴか名無しさん
- 2026年01月23日 14:40
- 被告が出廷してないのも地味にやべぇな、舐め腐ってるやん
- 0
  
  goldennews
  
  がしました
- 22. 金ぴか名無しさん
- 2026年01月23日 14:41
- この裁判官的には一般道で時速200km出してても進行制御が困難じゃないってマジ？
  裁判官辞めてF1レーサーやったほうがいいのでは？
- 0
  
  goldennews
  
  がしました
- - 39. 金ぴか名無しさん
  - 2026年01月23日 14:58
  - >>22
    「制御出来る速度だから危険運転ではない」じゃなくて「制御出来ない状態であることを立証出来てないから危険運転ではない」って判決
    高速走行を肯定する内容ではない
  - 0
    
    goldennews
    
    がしました
- - 63. 金ぴか名無しさん
  - 2026年01月23日 15:50
  - >>39
    制御出来ない運転にはブレーキや回避行動が間に合わない様な速度超過（違反点数6点 or 12点以上や免停処分相当、前科相当）って要件があってもいいと思うけど、危険運転致死傷罪の要件は割と裁判官の判断次第な所あるしな。
  - 0
    
    goldennews
    
    がしました
- - 81. 金ぴか名無しさん
  - 2026年01月23日 17:12
  - >>39
    してるのと一緒だろ
    制御できてたなら事故起きてねえわ
  - 0
    
    goldennews
    
    がしました
- - 90. 金ぴか名無しさん
  - 2026年01月23日 17:31
  - >>81
    結果から考えるなら時速10kmでも事故ったから制御できてないって話になんだろ
    そういう話してんじゃねぇことくらいわかれよ
  - 0
    
    goldennews
    
    がしました
- - 104. 金ぴか名無しさん
  - 2026年01月28日 08:27
  - >>90
    10kmと194kmを同一視するのは無理がありすぎる
  - 0
    
    goldennews
    
    がしました
- 23. 金ぴか名無しさん
- 2026年01月23日 14:42
- ポルシェGT3とかでしょ？
  まーた上級割引なんじゃないの
- 0
  
  goldennews
  
  がしました
- 24. 金ぴか名無しさん
- 2026年01月23日 14:42
- なぜきみたちは危険運転の要件成立を立証できなかった検察を叩かないんだ？
- 0
  
  goldennews
  
  がしました
- - 28. 金ぴか名無しさん
  - 2026年01月23日 14:48
  - >>24
    適用させる気のない要件の方に憤ってるからやろ
  - 0
    
    goldennews
    
    がしました
- - 32. 金ぴか名無しさん
  - 2026年01月23日 14:50
  - >>28
    裁判官叩いて満足してるやつもおるやろ
  - 0
    
    goldennews
    
    がしました
- - 34. 金ぴか名無しさん
  - 2026年01月23日 14:53
  - >>28
    要件といか法律定めた国会にいうべきなんちゃうのそれ？
  - 0
    
    goldennews
    
    がしました
- - 41. 金ぴか名無しさん
  - 2026年01月23日 15:00
  - >>34
    裁判所に文句を言うんじゃなくて、働きかけるべきは政治家よね
    ちょうど選挙やるし立候補者に突きつけてやれば良い
  - 0
    
    goldennews
    
    がしました
- - 68. 金ぴか名無しさん
  - 2026年01月23日 16:05
  - >>24
    危険運転致死傷罪の要件を説明したら問題点に気づくと思うんだが
  - 0
    
    goldennews
    
    がしました
- 27. 金ぴか名無しさん
- 2026年01月23日 14:48
- クズ法律になんも期待すんな。こいつらが妥当な判決出した例てあったっけ
- 0
  
  goldennews
  
  がしました
- - 40. 金ぴか名無しさん
  - 2026年01月23日 14:59
  - >>27
    法律出した国会に文句言ってんのか？判決出した裁判所に文句言ってんのかどっちだよ
  - 0
    
    goldennews
    
    がしました
- 29. 金ぴか名無しさん
- 2026年01月23日 14:48
- へーコスパええなサンキュー司法
- 0
  
  goldennews
  
  がしました
- 30. 金ぴか名無しさん
- 2026年01月23日 14:49
- 裁判長にVRとかで体感させたうえで同じ発言ができるか試してみたい
- 0
  
  goldennews
  
  がしました
- 31. 金ぴか名無しさん
- 2026年01月23日 14:49
- 検察の控訴で逆に量刑下がるとかこれご遺族にどう顔向けすんの？
- 0
  
  goldennews
  
  がしました
- 36. 金ぴか名無しさん
- 2026年01月23日 14:56
- 犯罪者に甘くするなら私刑しかなくなるんやで
- 0
  
  goldennews
  
  がしました
- - 38. 金ぴか名無しさん
  - 2026年01月23日 14:58
  - >>36
    国会に言えよｗ
    すでに具体的な数値基準を定める案が動いてるからそれが成立したら同条件の罪は重くなる
    意味なく解散するやつのせいで成立はおくれるがね
  - 0
    
    goldennews
    
    がしました
- 42. 金ぴか名無しさん
- 2026年01月23日 15:01
- 山上も銃なんかじゃなく車だったら5年くらいで済んだな
- 0
  
  goldennews
  
  がしました
- - 64. 金ぴか名無しさん
  - 2026年01月23日 15:54
  - >>42
    殺人目的とヘタクソの起こした交通事故を混同するな
  - 0
    
    goldennews
    
    がしました
- 43. 金ぴか名無しさん
- 2026年01月23日 15:03
- 法解釈の限界って感じ。
  人殺しておいて5年で出てこれるって普通の感覚からしたらだいぶおかしいよねえ。
- 0
  
  goldennews
  
  がしました
- 44. 金ぴか名無しさん
- 2026年01月23日 15:07
- 裁判官にどうしろと…
- 0
  
  goldennews
  
  がしました
- - 94. 金ぴか名無しさん
  - 2026年01月23日 18:58
  - >>44
    目障りな反社会的な奴や非常識な行為をして社会に不安をまき散らすような奴はこまけえことはいいからさっさと死刑にしてッて感じなんだろうね。
  - 0
    
    goldennews
    
    がしました
- 45. 金ぴか名無しさん
- 2026年01月23日 15:12
- これに関しては法律がおかしいんだよな
  夫婦別姓とかどうでもいい事やってないで、こういう法律の整備を進めて欲しいわ
- 0
  
  goldennews
  
  がしました
- 47. 金ぴか名無しさん
- 2026年01月23日 15:16
- 通常（法定速度）の３倍以上の速度は赤い彗星のシャアだけにしてください。
- 0
  
  goldennews
  
  がしました
- 48. 金ぴか名無しさん
- 2026年01月23日 15:16
- 裁判官が実際に試してみたら良いのでは……？
  192km/hでサーキット爆走させてランダムタイミングで障害物が通り過ぎるようにすれば良いよ
- 0
  
  goldennews
  
  がしました
- 49. 金ぴか名無しさん
- 2026年01月23日 15:17
- この法律なんのためにあるん？
- 0
  
  goldennews
  
  がしました
- - 71. 金ぴか名無しさん
  - 2026年01月23日 16:12
  - >>49
    成立当時に危険運転致死傷罪が乱用されたらいけないと反対意見が多数出された結果罪の成立要件が緩いかたちで法律化された、その結果これ危険運転致死傷罪に含むべきじゃね？みたいな事案は過失運転致死傷罪で裁かれる事になった。
    
    確かに通常起こり得る可能性がある普通の事故に乱用されたら危険運転致死傷罪は問題があるから反対意見の考え方自体は間違ってない。
    ただしここまで極端な速度超過って滅多に起こることじゃないから、速度超過の範囲指定を間違えなければ危険運転致死傷罪の乱用は防げる。
  - 0
    
    goldennews
    
    がしました
- 50. 金ぴか名無しさん
- 2026年01月23日 15:18
- バキュームフェラより重いのおかしいやろ
- 0
  
  goldennews
  
  がしました
- - 51. 金ぴか名無しさん
  - 2026年01月23日 15:18
  - >>50
    ミスった。の方が
  - 0
    
    goldennews
    
    がしました
- - 93. 金ぴか名無しさん
  - 2026年01月23日 18:57
  - >>51
    わざわざ訂正するような内容か
  - 0
    
    goldennews
    
    がしました
- 52. 金ぴか名無しさん
- 2026年01月23日 15:19
- 二審はどんだけ無能なカスどもの寄せ集めで審議したの？
- 0
  
  goldennews
  
  がしました
- 53. 金ぴか名無しさん
- 2026年01月23日 15:19
- こんなブログのコメ欄で裁判官叩いてる奴は何がしたいの、まじで
- 0
  
  goldennews
  
  がしました
- - 55. 金ぴか名無しさん
  - 2026年01月23日 15:24
  - >>53
    そらこのサイトはコメ書き込めるんだから感想書くのは普通ちゃうの？
    裁判官が叩かれるのが許せないってんなら裁判官の人にチクってきたら？
    裁判官が誹謗中傷で訴えるかも知れないよ
  - 0
    
    goldennews
    
    がしました
- - 69. 金ぴか名無しさん
  - 2026年01月23日 16:07
  - >>53
    俺のコメントで社会を変える！みたいな目的意識持ってるヤツがいたらそれこそおかしいだろ
    何がしたいのとか聞くほうがおかしい
  - 0
    
    goldennews
    
    がしました
- - 70. 金ぴか名無しさん
  - 2026年01月23日 16:08
  - >>53
    お前家裁傍聴してきたら？
    裁判官がまともだと思い込んでるがひっくり返るぞ
  - 0
    
    goldennews
    
    がしました
- - 83. 金ぴか名無しさん
  - 2026年01月23日 17:14
  - >>70
    ていうか53って裁判官じゃねえの
    やたら国が悪い、国を叩けって言ってるのこいつだろ
  - 0
    
    goldennews
    
    がしました
- - 82. 金ぴか名無しさん
  - 2026年01月23日 17:13
  - >>53
    裁判官擁護して何がしたいの？
  - 0
    
    goldennews
    
    がしました
- - 103. 金ぴか名無しさん
  - 2026年01月24日 13:01
  - >>82
    連投するほどか…？
    何がそんな刺さったんだ？
  - 0
    
    goldennews
    
    がしました
- 54. 金ぴか名無しさん
- 2026年01月23日 15:21
- こういうのが法律上の危険運転に当てはまらないから改正しようとしてるわけやし
  いまはまあしょうがない
- 0
  
  goldennews
  
  がしました
- 56. 金ぴか名無しさん
- 2026年01月23日 15:25
- 地裁では危険運転って判決出てるけど、裁判官によるんじゃなくて、当てはまらないって断定できる感じなの？
- 0
  
  goldennews
  
  がしました
- 57. 金ぴか名無しさん
- 2026年01月23日 15:29
- やっぱり控訴審でひっくり返されたな
  車線逸脱やふらつき、酒や薬の影響がない以上、純粋に速度だけで判断するしかないけど
  右折車が出てきた時点で速度による制御不能か判断できなくなったんだろう
  要は何キロでも右直事故は起こりえたって理屈
- 0
  
  goldennews
  
  がしました
- - 59. 金ぴか名無しさん
  - 2026年01月23日 15:34
  - >>57
    故意に危険な速度を出したけど危険運転じゃないし、ブレーキ間に合ってないけど危険運転じゃないもんな。
    
    制御可能だったけど故意に衝突させたんだもんな。
  - 0
    
    goldennews
    
    がしました
- - 62. 金ぴか名無しさん
  - 2026年01月23日 15:50
  - >>59
    理解できないなら無理しなくていいよ
  - 0
    
    goldennews
    
    がしました
- - 84. 金ぴか名無しさん
  - 2026年01月23日 17:14
  - >>62
    理解してないんじゃなくて皮肉だろ
  - 0
    
    goldennews
    
    がしました
- 58. 金ぴか名無しさん
- 2026年01月23日 15:30
- まあ最高裁に責任を預けるための逆張り判決だろうね
- 0
  
  goldennews
  
  がしました
- - 106. 金ぴか名無しさん
  - 2026年01月28日 08:31
  - >>58
    遺族の時間と金を膨大に奪って何遊んでんだよ…
  - 0
    
    goldennews
    
    がしました
- 60. 金ぴか名無しさん
- 2026年01月23日 15:35
- 十字交差で被害者が直進して赤信号無視の加害者が突っ込んだなら
  危険運転だろうけど
  今回優先は加害者の直進側だからなぁ
- 0
  
  goldennews
  
  がしました
- - 65. 金ぴか名無しさん
  - 2026年01月23日 15:58
  - >>60
    それは道交法を遵守してる場合の事故だろ。
    速度超過しかも200km/hでの走行なんて想定しろって習ってないでしょ、速度超過だって分かってれば適切な回避行動できるだろうけど、一般的尺度の道交法を前提に被害者の過失を正確に算出できるとは思えない。
    
    一般的な交通であれば右左折時に衝突可能性のある対象を認識できない方がおかしいから道交法は正しいけど。
  - 0
    
    goldennews
    
    がしました
- - 85. 金ぴか名無しさん
  - 2026年01月23日 17:15
  - >>60
    200キロで突っ込んでくるやつなんか見えるか
  - 0
    
    goldennews
    
    がしました
- - 96. 金ぴか名無しさん
  - 2026年01月23日 20:08
  - >>85
    え、高速で対向車線を走ってる車が見えないの？ヤバない？
    (中央分離帯に植樹とか防音壁？とか設置されてて見通しが利かない場合を除いて)
    お互い100キロで走ってたら接近速度は200キロだよ？
  - 0
    
    goldennews
    
    がしました
- 67. 金ぴか名無しさん
- 2026年01月23日 16:03
- 免許証をETCカードみたいな感じにして機械に差し込んで+指紋認証にして運転者と一致しないと動かないようにして欲しいな
  
  違反者は自腹で機械の設置義務　ゴールドなら設置免除もしくは設置代補助とかからはじめてもろて
- 0
  
  goldennews
  
  がしました
- 72. 金ぴか名無しさん
- 2026年01月23日 16:15
- 最高裁で判決が覆ったら高裁の裁判官は処分とかどうか
  相撲の行司が軍配の差し違えで進退伺いみたいな感じで
  でもこれは弁護士と法律に問題があると思う
- 0
  
  goldennews
  
  がしました
- 73. 金ぴか名無しさん
- 2026年01月23日 16:18
- 2021年段階での制御困難な高速度を当てはめると
  194キロで直進は車の性能にもよるけど制御困難とは言えないだろうよ
- 0
  
  goldennews
  
  がしました
- 74. 金ぴか名無しさん
- 2026年01月23日 16:29
- 県道交差点付近で200キロ近い速度出しながら危険運転に当たらないほど制御出来る人すごいっすね
  現行法の定義では危険運転には当たらないと解釈も出来るって理屈ならまだ分かるけどさ
- 0
  
  goldennews
  
  がしました
- - 98. 金ぴか名無しさん
  - 2026年01月23日 21:36
  - >>74
    ほぼ全員「速度出してる点だけでなら、事績からして法上の危険運転にはならない」って言ってるだけなのに何言ってんの…？
    まぁ、地裁がそうやって「200キロ近く出してる状態で制御できるはずない」として危険運転認めて、高裁で「制御できてない状況であると断言できないので無理です」ってひっくり返されてたってニュースなんだけど。
    まぁ、一般にいう「危険運転」なら、ままある右直事故だし、「直進車の接近速度を考慮せずに右折を開始する」て相当な危険運転をやってんだよね、故人は。
  - 0
    
    goldennews
    
    がしました
- 75. 金ぴか名無しさん
- 2026年01月23日 16:34
- 報酬もらって車で事故に見せかけてやるそんな事件が増えるかもしれんな。
- 0
  
  goldennews
  
  がしました
- 76. 金ぴか名無しさん
- 2026年01月23日 16:39
- そら人をやるときは車でって言われるわ
- 0
  
  goldennews
  
  がしました
- 77. 金ぴか名無しさん
- 2026年01月23日 17:05
- 危険運転致死と痴漢冤罪、いじめ問題への対応は日本の法の闇
- 0
  
  goldennews
  
  がしました
- - 107. 金ぴか名無しさん
  - 2026年01月28日 08:35
  - >>77
    性犯罪に関しては全般的に甘すぎるよね
  - 0
    
    goldennews
    
    がしました
- 86. 金ぴか名無しさん
- 2026年01月23日 17:16
- 人殺したいときは轢き殺せば軽く済むって裁判所がお墨付き与えたな
  制御できてました、誰かを轢くとは思いませんでしたって言えば殺人にはならないと
- 0
  
  goldennews
  
  がしました
- - 101. 金ぴか名無しさん
  - 2026年01月24日 07:13
  - >>86
    ほんこれ
    あとスパーリングなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
  - 0
    
    goldennews
    
    がしました
- 92. 金ぴか名無しさん
- 2026年01月23日 18:54
- ＞判決の日を迎えた22日も被告は初公判と同じく法廷に姿を見せませんでした。
  こういう奴だもの。
- 0
  
  goldennews
  
  がしました
- 99. 金ぴか名無しさん
- 2026年01月24日 01:23
- 飲酒の時みたいにバカみたいな速度超過は法律のほうをどうにかせいよ
- 0
  
  goldennews
  
  がしました
- 100. 金ぴか名無しさん
- 2026年01月24日 07:13
- 時速１０００キロとかだしたら無罪放免になりそうで草
- 0
  
  goldennews
  
  がしました
- 102. 金ぴか名無しさん
- 2026年01月24日 07:14
- なにで殺そうととりあえず殺人罪が適用されないのが謎すぎる
- 0
  
  goldennews
  
  がしました
- 105. 金ぴか名無しさん
- 2026年01月28日 08:28
- 高裁「過去の判例が……」
  
  そんならもうAIで良いだろ、おまえらなんのために存在してるんだと
  いつも思う
- 0
  
  goldennews
  
  がしました