2009年03月09日
HSBC
引けのオークションで、さらに暴落。よっちさんの目標株価の＄３０に近づいてきました。だれかヒロシの牛株全部引き受けてくれる人いませんか？１株＄２５あたりでどうですかwww
2009年03月02日
HSBC祭り！
どこまで下げるんだろう
傳匯豐明公布供股兼減派息
匯豐(00005)明日公布業績時，可能會有連串大動作，以平息市場的疑慮，包括公布160億至200億美元（約1248億港元至 1560億港元）的供股計劃，削減派息至少三分之一，甚至與匯豐美國融資（Household International）劃清界線，不再向其注資。
與匯豐美國融資劃清界線
《每日電訊報》報道，主席葛霖（Stephen Green）將於明日（3月2日）表示，與匯豐融資的問題劃清界線，讓其「自生自滅」，不再向其注資。同時，報道又引述消息人士指，匯豐將會把股息削減最少3分之1。
不過，有關匯豐供股的版本仍然眾說紛云，最流行的講法是四供一，供股價較匯豐上周五在倫敦的收市價491.25便士折讓三至四成，但《每日電訊報》的講法則是五供二，供股價300便士（約33.3港元），折讓逾四成。報道又指，葛霖會於業績記者會上表示，集資後銀行的一級資本比率，將上升至 9.5%。
至於供股的包銷商方面，主要傳出高盛及摩根大通，但亦有講法指摩根士丹利及中金也可能參與其中。
綜合外電報導，匯豐管理層乃於上周五晚敲定供股計劃，不過供股的最後訂價仍未決定，計劃亦有可能在最後一刻推遲。
若有關供股計劃成事，將打破英國供股集資額的紀錄，上一次為去年四月蘇格蘭皇家銀行（RBS）的120億英鎊供股計劃。
市場早已有不少意見認為，匯豐必須供股集資，以提高資本比率，壯大財政實力，而早前已有傳聞，指匯豐將以四供一進行供股。
匯豐供股是否供得過？
「大笨象」匯豐（00005）要供股集資的傳言滿天飛，但「空穴來風，未必無因」，現在只等管理層一個正式的公布。而投資者最關心的是，應經否繼續投放資金在這個高風險的股票市場，參與匯豐的供股計劃。
首先，請先問一下自己，為什麼匯豐要供股？
全球爆發金融海嘯，多家歐、美銀行相繼出現財政困難，不是要政府出手相救，便是要向市場伸手要錢。摩根士丹利、高盛等大行，都先後發表研究報告，認為匯豐有集資的需要，以提升它的資本實力。在市場的壓力下，消息指匯豐管理層於過去數天（業績公布前的一星期的敏感時期），密密會見機構性投資者，了解他們對該股供股的看法。
建議投資者「買入」匯豐的瑞銀證券指出，與蘇格蘭皇家銀行（RBS）及西班牙國家銀行（Banco Santander）等歐洲銀行不同，該兩家銀行集資所得的資金，幾乎被其巨額虧損悉數抵銷。至於匯豐的情況則相對較佳，瑞銀估計，匯豐今年的稅前溢利將會超過90億美元（約702億港元）。換言之，匯豐的盈利能力較高，供股目的是要�甓短駛榠蚓蓮ぜ�非「填氹」。
攤薄少於50元 可考慮跟供
了解到匯豐集資的目的，那麼，投資者應該供股嗎？
「假如在計算攤薄效應後，股價仍在50元以上，我覺得投資者可考慮供股。」新鴻基金融策略師彭偉新說。他指出，雖然匯豐股價已累積不少跌幅（由一年高位136.3元至上周五收市價59.96元計，跌幅約56%），但在50元以上有相當大的支持。因此，從技術走勢分析，股價在攤薄效應後仍在 50元以上，投資者亦可考慮。
至於從匯豐業務前景方面看，有研究銀行股的分析員認為，匯豐若落實供股集資，將有助釋除市場對該行資金壓力的疑慮。彭偉新亦相信，投資匯豐的風險不大，相信困擾該行的壞消息已逐步淡化，該股年底前有望重上70元水平。
不過，他提醒投資者，在考慮是否供股前，先要問自己供股的目的是看好該股業務前景還是博短期反彈。假如是後者的話，便建議投資者要三思而後行，因消息公布後，股價或會受壓。綜合各大證券行的給予匯豐的目標價，瑞銀及美林分別看該股77元及73元。而最淡則為里昂，看該股目標價41元。
傳匯豐明公布供股兼減派息
匯豐(00005)明日公布業績時，可能會有連串大動作，以平息市場的疑慮，包括公布160億至200億美元（約1248億港元至 1560億港元）的供股計劃，削減派息至少三分之一，甚至與匯豐美國融資（Household International）劃清界線，不再向其注資。
與匯豐美國融資劃清界線
《每日電訊報》報道，主席葛霖（Stephen Green）將於明日（3月2日）表示，與匯豐融資的問題劃清界線，讓其「自生自滅」，不再向其注資。同時，報道又引述消息人士指，匯豐將會把股息削減最少3分之1。
不過，有關匯豐供股的版本仍然眾說紛云，最流行的講法是四供一，供股價較匯豐上周五在倫敦的收市價491.25便士折讓三至四成，但《每日電訊報》的講法則是五供二，供股價300便士（約33.3港元），折讓逾四成。報道又指，葛霖會於業績記者會上表示，集資後銀行的一級資本比率，將上升至 9.5%。
至於供股的包銷商方面，主要傳出高盛及摩根大通，但亦有講法指摩根士丹利及中金也可能參與其中。
綜合外電報導，匯豐管理層乃於上周五晚敲定供股計劃，不過供股的最後訂價仍未決定，計劃亦有可能在最後一刻推遲。
若有關供股計劃成事，將打破英國供股集資額的紀錄，上一次為去年四月蘇格蘭皇家銀行（RBS）的120億英鎊供股計劃。
市場早已有不少意見認為，匯豐必須供股集資，以提高資本比率，壯大財政實力，而早前已有傳聞，指匯豐將以四供一進行供股。
匯豐供股是否供得過？
「大笨象」匯豐（00005）要供股集資的傳言滿天飛，但「空穴來風，未必無因」，現在只等管理層一個正式的公布。而投資者最關心的是，應經否繼續投放資金在這個高風險的股票市場，參與匯豐的供股計劃。
首先，請先問一下自己，為什麼匯豐要供股？
全球爆發金融海嘯，多家歐、美銀行相繼出現財政困難，不是要政府出手相救，便是要向市場伸手要錢。摩根士丹利、高盛等大行，都先後發表研究報告，認為匯豐有集資的需要，以提升它的資本實力。在市場的壓力下，消息指匯豐管理層於過去數天（業績公布前的一星期的敏感時期），密密會見機構性投資者，了解他們對該股供股的看法。
建議投資者「買入」匯豐的瑞銀證券指出，與蘇格蘭皇家銀行（RBS）及西班牙國家銀行（Banco Santander）等歐洲銀行不同，該兩家銀行集資所得的資金，幾乎被其巨額虧損悉數抵銷。至於匯豐的情況則相對較佳，瑞銀估計，匯豐今年的稅前溢利將會超過90億美元（約702億港元）。換言之，匯豐的盈利能力較高，供股目的是要�甓短駛榠蚓蓮ぜ�非「填氹」。
攤薄少於50元 可考慮跟供
了解到匯豐集資的目的，那麼，投資者應該供股嗎？
「假如在計算攤薄效應後，股價仍在50元以上，我覺得投資者可考慮供股。」新鴻基金融策略師彭偉新說。他指出，雖然匯豐股價已累積不少跌幅（由一年高位136.3元至上周五收市價59.96元計，跌幅約56%），但在50元以上有相當大的支持。因此，從技術走勢分析，股價在攤薄效應後仍在 50元以上，投資者亦可考慮。
至於從匯豐業務前景方面看，有研究銀行股的分析員認為，匯豐若落實供股集資，將有助釋除市場對該行資金壓力的疑慮。彭偉新亦相信，投資匯豐的風險不大，相信困擾該行的壞消息已逐步淡化，該股年底前有望重上70元水平。
不過，他提醒投資者，在考慮是否供股前，先要問自己供股的目的是看好該股業務前景還是博短期反彈。假如是後者的話，便建議投資者要三思而後行，因消息公布後，股價或會受壓。綜合各大證券行的給予匯豐的目標價，瑞銀及美林分別看該股77元及73元。而最淡則為里昂，看該股目標價41元。
2009年03月01日
ついに北
英金融大手HSBCが、資本増強のために新株発行によって120億ポンド（約1兆6,700億円）以上を調達しようとしている。英フィナンシャル・タイムズ（FT）が27日付で報じた。週明け3月2日の2008年通期決算発表時に計画を明らかにする可能性が高いという。
同紙は関係筋の話として、正確な価格などの詳細は決定しておらず、延期される可能性もあると伝えている。また、発行株式はゴールドマン･サックスとJP モルガン・カゼノブが引き受け、民間投資家による株主割当発行としては、昨年4月にロイヤル･バンク･オブ･スコットランド（RBS）が実施した120億ポンドをしのぎ、英史上最大の規模になる可能性があるしている。
HSBCは財務基盤が安定しており、金融危機の深刻化で他行が資本増強に奔走する中、これまで主だった資本調達は行っていなかった。
HSBC Holdings Plc may raise more than 12 billion pounds ($17 billion) by selling new shares, the Financial Times said, citing unidentified people.
HSBC, which may announce the share sale when reporting earnings at the start of next week, may also cut the company’s dividend, the FT reported.
The offer is being underwritten by Goldman Sachs Group Inc. and JPMorgan Cazenove Ltd., the newspaper said. The price of the sale has not been set and it may be postponed, the FT said, citing people involved in the discussions.
The offering may be the largest U.K. rights offer funded by private investors, the FT reported.
同紙は関係筋の話として、正確な価格などの詳細は決定しておらず、延期される可能性もあると伝えている。また、発行株式はゴールドマン･サックスとJP モルガン・カゼノブが引き受け、民間投資家による株主割当発行としては、昨年4月にロイヤル･バンク･オブ･スコットランド（RBS）が実施した120億ポンドをしのぎ、英史上最大の規模になる可能性があるしている。
HSBCは財務基盤が安定しており、金融危機の深刻化で他行が資本増強に奔走する中、これまで主だった資本調達は行っていなかった。
HSBC Holdings Plc may raise more than 12 billion pounds ($17 billion) by selling new shares, the Financial Times said, citing unidentified people.
HSBC, which may announce the share sale when reporting earnings at the start of next week, may also cut the company’s dividend, the FT reported.
The offer is being underwritten by Goldman Sachs Group Inc. and JPMorgan Cazenove Ltd., the newspaper said. The price of the sale has not been set and it may be postponed, the FT said, citing people involved in the discussions.
The offering may be the largest U.K. rights offer funded by private investors, the FT reported.
2009年02月27日
2009年02月26日
2009年02月25日
経済一週ふざけんな！
せっかく日本から読めるようにしたのに、電子雑誌休刊だと。
しかもrefundの金額、１週分少ないし。
文句のメールをぶち込みます。
e-Mag 停刊通知
致親愛的e-Mag客戶,
為了讓大家體驗更高視覺享受，以及得到更全面的流行資訊，電子雜誌將進行『2009大革新』，因此， 所有電子版《東方新地》、《新假期》、《經濟一週》、《新Monday 》及《Fashion & Beauty》將於 2008年3月1日停止出版，而www.emag.com.hk 亦將會暫時停止運作，直至另行通知，你可繼續通過www.nmg.com.hk 與我們聯絡。歡迎繼續支持《新傳媒》雜誌。
e-Mag 訂閱退款通知
由於電子雜誌將於2008年3月1日停止出版，所以我們會為閣下作出自動退款。根據紀錄，閣下現時之登記電郵帳戶為 fuck@asshole.com，
訂閱套餐為 夢幻組合 1x52，套餐金額為：US$ 25。
截至2008年2月28日，每本雜誌之剩餘期數為:
經濟一週 47
共 47期
故此，我們將會退回 US$22.6到閣下之信用咭或支付寶戶口。根據一般銀行手續，退款時間大約需時5-6個星期。如對於退款金額有任何異議，請於收到此電郵14天內以電郵通知我們，逾時一概不會受理。
如有任何查詢，歡迎電郵至emag_cs@nmg.com 與我們聯絡。
多謝支持《新傳媒》雜誌 !
しかもrefundの金額、１週分少ないし。
文句のメールをぶち込みます。
e-Mag 停刊通知
致親愛的e-Mag客戶,
為了讓大家體驗更高視覺享受，以及得到更全面的流行資訊，電子雜誌將進行『2009大革新』，因此， 所有電子版《東方新地》、《新假期》、《經濟一週》、《新Monday 》及《Fashion & Beauty》將於 2008年3月1日停止出版，而www.emag.com.hk 亦將會暫時停止運作，直至另行通知，你可繼續通過www.nmg.com.hk 與我們聯絡。歡迎繼續支持《新傳媒》雜誌。
e-Mag 訂閱退款通知
由於電子雜誌將於2008年3月1日停止出版，所以我們會為閣下作出自動退款。根據紀錄，閣下現時之登記電郵帳戶為 fuck@asshole.com，
訂閱套餐為 夢幻組合 1x52，套餐金額為：US$ 25。
截至2008年2月28日，每本雜誌之剩餘期數為:
經濟一週 47
共 47期
故此，我們將會退回 US$22.6到閣下之信用咭或支付寶戶口。根據一般銀行手續，退款時間大約需時5-6個星期。如對於退款金額有任何異議，請於收到此電郵14天內以電郵通知我們，逾時一概不會受理。
如有任何查詢，歡迎電郵至emag_cs@nmg.com 與我們聯絡。
多謝支持《新傳媒》雜誌 !
2009年02月24日
まだもう
先立つものがないのでてきとーに発言しますが、キャッシュで持っている人は３分の１くらいぶち込んでもいいのではないでしょうか？
ビロ〜ンするにもガツンと下げてくれないからなかなかできないっす。あまりやり過ぎると露出狂だと言われるしｗ
ビロ〜ンするにもガツンと下げてくれないからなかなかできないっす。あまりやり過ぎると露出狂だと言われるしｗ
2009年02月23日
2009年02月22日
「財経」がこんなこと言ってるよ
The U.S. Food and Drug Administration (FDA) says it never issued a safety certificate to Osteoblasts Milk Protein (OMP), a milk additive used, and apparently named, by China’s leading dairy producer Mengniu.
Mengniu used OMP in its upmarket product Milk Deluxe, claiming the additive is widely used in Europe, the United States and Japan. According to Mengniu, the additive had been certified as safe by the New Zealand Food Safety Authority as well as the U.S. FDA.
Mengniu's chief technology officer, Mu Zhishen, wrote in several papers during the past two years that the major active ingredient OMP – a Mengniu neologism – is IGF-1, or Insulin-like Growth Factors, which can aid human absorption of calcium.
But after a government investigation was launched on the untested additive, Mengniu denied it has added IGF-1 to Milk Deluxe. Instead, the dairy said OMP is actually Milk Basic Protein (MBP), an integrant listed in FDA's safe list.
"FDA labeled MBP as safe in food products and set no limit on its quantity," claimed the company in a press statement. At a February 14 press conference, Mu Zhishen provided a letter from FDA saying the administration has granted MBP the certificate of Substances Generally Recognized as Safe (GRAS).
However, Caijing learned that the letter was issued by the FDA to an additive used by the Japanese company Snow Brand, rather than the substance Mengniu used, which is imported from New Zealand.
Moreover, according to FDA press officer Stephanie Kwisnek, the letter, can't be seen as a formal safety certificate issued by the administration.
Members of the dairy industry have started questioning Mengniu over the usage of OMP. Wang Dingmian, the vice director of the Guangdong Dairy Industry Association, said earlier that the association found that OMP is seldom used in milk products overseas.
Chinese regulator recently ordered Mengniu to stop using OMP, as the ingredient has not been approved by the government as safe. Although later tests by the Ministry of Health found OMP does not pose a risk to human, the ban stayed in place.
Wang said that no conclusion about the impact of OMP on human health has been proven globally. He says the association may sue the Ministry of Health if it issues an official document affirming the safety of OMP.
“美国FDA称未对OMP原料安全性进行过认证”，昨天，又一颗重磅炸弹抛向蒙牛。来自《财经》的报道指出，美国食品药品监督管理局（FDA）并未对蒙牛所说的OMP牛奶的碱性蛋白食品原料进行过安全性认证。
在国家质检总局叫停添加OMP后，蒙牛集团曾在2月12日发布的一份声明中声称：OMP就是“牛奶碱性蛋白”（简称MBP），MBP的安全性受到FDA等国际权威机构的认可，且在FDA“安全物质表”中认证号为GRN No196。随后在2月14日的蒙牛新闻发布会上，蒙牛技术总监母智深同样表示，MBP的生产工艺和组成在FDA有认证，“牛奶碱性蛋白在2007年6月已经获得了FDA的GRAS认证。”
《财经》专门就此问题向FDA发出采访问题，并收到了FDA新闻办公室史蒂芬妮·柯斯内克女士回复的电子邮件。邮件中称，FDA的确曾收到过两个牛奶蛋白产品的GRAS（指一般认为安全的物质）告知材料。一份是由日本雪印公司委托美国一家公司提交的，另一个是名为Calpis的日本公司。而 FDA在给两家公司的回复文书中都强调，把这种食品原料归入GRAS并不是FDA的决定，保证食品原料的安全性是企业的责任。FDA的回复文书不意味着对产品进行过认证。
《财经》同时还表示，那份编号GRN 000196的FDA回复文书，针对的其实就是日本雪印公司的食品原料，与蒙牛并没有直接关系。因为根据蒙牛的最新说法，其牛奶碱性蛋白是从新西兰Tatua公司进口。
Mengniu used OMP in its upmarket product Milk Deluxe, claiming the additive is widely used in Europe, the United States and Japan. According to Mengniu, the additive had been certified as safe by the New Zealand Food Safety Authority as well as the U.S. FDA.
Mengniu's chief technology officer, Mu Zhishen, wrote in several papers during the past two years that the major active ingredient OMP – a Mengniu neologism – is IGF-1, or Insulin-like Growth Factors, which can aid human absorption of calcium.
But after a government investigation was launched on the untested additive, Mengniu denied it has added IGF-1 to Milk Deluxe. Instead, the dairy said OMP is actually Milk Basic Protein (MBP), an integrant listed in FDA's safe list.
"FDA labeled MBP as safe in food products and set no limit on its quantity," claimed the company in a press statement. At a February 14 press conference, Mu Zhishen provided a letter from FDA saying the administration has granted MBP the certificate of Substances Generally Recognized as Safe (GRAS).
However, Caijing learned that the letter was issued by the FDA to an additive used by the Japanese company Snow Brand, rather than the substance Mengniu used, which is imported from New Zealand.
Moreover, according to FDA press officer Stephanie Kwisnek, the letter, can't be seen as a formal safety certificate issued by the administration.
Members of the dairy industry have started questioning Mengniu over the usage of OMP. Wang Dingmian, the vice director of the Guangdong Dairy Industry Association, said earlier that the association found that OMP is seldom used in milk products overseas.
Chinese regulator recently ordered Mengniu to stop using OMP, as the ingredient has not been approved by the government as safe. Although later tests by the Ministry of Health found OMP does not pose a risk to human, the ban stayed in place.
Wang said that no conclusion about the impact of OMP on human health has been proven globally. He says the association may sue the Ministry of Health if it issues an official document affirming the safety of OMP.
“美国FDA称未对OMP原料安全性进行过认证”，昨天，又一颗重磅炸弹抛向蒙牛。来自《财经》的报道指出，美国食品药品监督管理局（FDA）并未对蒙牛所说的OMP牛奶的碱性蛋白食品原料进行过安全性认证。
在国家质检总局叫停添加OMP后，蒙牛集团曾在2月12日发布的一份声明中声称：OMP就是“牛奶碱性蛋白”（简称MBP），MBP的安全性受到FDA等国际权威机构的认可，且在FDA“安全物质表”中认证号为GRN No196。随后在2月14日的蒙牛新闻发布会上，蒙牛技术总监母智深同样表示，MBP的生产工艺和组成在FDA有认证，“牛奶碱性蛋白在2007年6月已经获得了FDA的GRAS认证。”
《财经》专门就此问题向FDA发出采访问题，并收到了FDA新闻办公室史蒂芬妮·柯斯内克女士回复的电子邮件。邮件中称，FDA的确曾收到过两个牛奶蛋白产品的GRAS（指一般认为安全的物质）告知材料。一份是由日本雪印公司委托美国一家公司提交的，另一个是名为Calpis的日本公司。而 FDA在给两家公司的回复文书中都强调，把这种食品原料归入GRAS并不是FDA的决定，保证食品原料的安全性是企业的责任。FDA的回复文书不意味着对产品进行过认证。
《财经》同时还表示，那份编号GRN 000196的FDA回复文书，针对的其实就是日本雪印公司的食品原料，与蒙牛并没有直接关系。因为根据蒙牛的最新说法，其牛奶碱性蛋白是从新西兰Tatua公司进口。
